УХВАЛА

19 липня 2017 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника Райківецької ВК №78
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання начальника Райківецької ВК № 78, голови спостережної комісії про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Калуш, Івано-Франківської області, мешканцю АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 02.03.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання ухвалено обчислювати з 29.11.2015 року, зарахувавши термін його попереднього ув`язнення в строку відбуття покарання із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 26.04.2016 року вироку суду першої інстанції залишено без змін, в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 29.11.2015 року по 26.04.2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

04.07.2017 року начальник Райківецької ВК № 78 та голова спостережної комісії звернулись до суду з поданням про заміну ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким громадськими роботами, посилаючись на те, що засуджений відбув встановлену законом частину строку покарання, характеризується позитивно, став на шлях виправлення.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку учасників процесу, які підтримують подання, дослідивши матеріали судового провадження та особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосовано, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття ним :

1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.

Так, станом на 19.07.2017 року засуджений за умисний середньої тяжкості злочин ОСОБА_5 відбув більше третини строку призначеного покарання (відбув 2 роки 17 днів позбавлення волі, а невідбута частина покарання становить 5 місяців 13 днів позбавлення волі) він характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, у відношенні з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи, виконує їх законні вимоги, дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується під час виконання дорученої роботи, має одне заохочення.

Оцінивши встановлені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, тому суд вважає за можливе замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин ( ст. 82 ч.1, ст. 56 КК України)

Керуючись ст.ст. 537,539, КПК України, ст. 82 КК України,

У Х В А Л И В :

Подання задоволити.

Засудженому вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 02.03.2016 року ОСОБА_5 невідбуту частину покарання 5 місяців 13 днів позбавлення волі замінити більш м`яким покаранням у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

ОСОБА_5 звільнити з місць позбавлення волі негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя