печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2016 року

Печерського районного суду м. Києва
Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
30.11.2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України юриста 2 класу ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва укримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002973 відомості про яке 08.11.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 всупереч вимогам ст. 41 Земельного кодексу України, ч. 1 ст. 134 Житлового кодексу Української РСР, п. 3 Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу, затвердженого Постановою Ради Міністрів УРСР від 30.04.1985 № 186, шляхом створення впродовж 2008-2010 років низки обслуговуючих кооперативів, засновниками та учасниками у яких являлись особи з їх близького оточення, за сприяння їм у виготовленні відповідних правовстановлюючих документів, незаконно привласнили належні територіальній громаді м. Харкова земельні ділянки загальною площею понад 650 га вартістю більше 4,05 млрд. грн., які обернули на свою та користь інших осіб.

У своєму клопотанні слідчий посилається на можливу причетність до вчинення кримінальних правопорушень засновників (членів) окремих обслуговуючих кооперативів, а саме: ОСОБА_5 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , яка користується мобільним номером НОМЕР_3 оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходяться речі та документи, які містять відомості про телефонні з`єднання осіб, що можуть бути причетними до кримінального правопорушення, тому інформація про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентські номери SIM-карткок, IMEI), які перебували у зоні дії базових станцій, що обслуговували номери телефонів: ОСОБА_5 , який користується мобільним номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , яка користується мобільним номером НОМЕР_3 оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Іншим способом, ніжотримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, отримати документи, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавшипо яснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться у документах, доступ до яких він просить надати, містяться відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 162 - 164, 166КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва укримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, тимчасовий доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення, а саме: інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання телекомунікацій (абонентський номер SIM-картки, IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій, що обслуговувало номери телефонів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 у період з 01.01.2008 по 29.11.2016 року; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг та абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій; інформацію про всі типи з`єднань зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій (вхідні та вихідні з`єднання, в тому числі з`єднання з мережею Інтернет) у період з 01.01.2008 по 29.11.2016 року, із зазначенням дати і часу, тривалості таких з`єднань, маршрутів передавання даних; інформацію щодо кінцевого обладнання телекомунікацій, з якими з`єднувалося кінцеве обладнання телекомунікацій, що перебувало у зоні дії базових станцій, які обслуговували номери телефонів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 у період з 01.01.2008 по 29.11.2016 року, та щодо їх наступних з`єднань.
Визначити строк діїухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ухвала виготовлена в двох примірниках:
примірник № 1 - справа № 757/59436/16-к;
примірник № 2 - слідчому ОСОБА_3
копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя