Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 9-211/11
П О С Т А Н О В А

28.10.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді: Юхно С.П.,

при секретарі : Ландар О.О..,

з участю прокурора: Мандича С.М.,

адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за згодою з прокурором Ленінського району м. Полтави про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під варту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого учня ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого проживаючому за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за згодою з прокурором Ленінського району м. Полтави звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2., посилаючись на те, що під час проведення досудового слідства по кримінальній справі, порушеній 24 серпня 2011 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, встановлено, що в ніч з 15 серпня 2011 року на 16 серпня 2011 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконно заволодів автомобілем НОМЕР_1, який знаходився по вул.. Старий Поділ, 8, в м. Полтаві.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 вину у скоєному визнав. У вчиненому розкаявся.

Вислухавши пояснення підсудного, слідчого, думку прокурора, який подання підтримав, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Під час досудового слідства ОСОБА_2 на виклики до слідчого не зявлявся, у звязку з чим слідчим виносилися постанови про примусовий його привід, а в послідуючому його оголошено в розшук.

Крім того судом враховується той факт, що ОСОБА_2 вчинив даний злочин під час розгляду іншої кримінальної справи по його обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Також судом встановлено, що вік ОСОБА_2, його стан здоровя, сімейний та матеріальний стан не є такими, що унеможливлює застосування до нього запобіжного заходу взяття під варту, та що він вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, офіційно не працює, не має сім»ї.

Вищевикладені обставини дають підстави суду вважати, що, перебуваючи на волі ОСОБА_2 може продовжувати злочинну діяльність, ухилитися від органів досудового слідства, а також перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, тому з метою запобігання його злочинній діяльності, враховуючи обставини справи, саме те, що ним скоєно тяжкий злочин, та керуючись ст.ст. 148, 155, 165, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старший слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за згодою з прокурором Ленінського району м. Полтави про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під варту відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На постанову може бути принесено скаргу до Апеляційного суду Полтавської області протягом 3 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6