Справа № 529/940/16-к
УХВАЛА
12 червня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,-
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька клопотання Диканського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, засудженого 03. 10. 2016 року Диканським районним судом Полтавської області за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування даного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік шість місяців,-

ВСТАНОВИВ:
Від Диканського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції надійшло клопотання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_4 та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі на тій підставі, що останній обов`язки покладені судом не виконує, не з`являється на реєстрацію до Диканського РС пробації, притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

В судовому представник Диканського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції дане клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просить його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні поважності причин своєї поведінки не довів.

Судом встановлено, що вироком Диканського районного суду Полтавської області від 03. 10. 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування даного покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік шість місяців та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: 1) не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи; 3) періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Потім, 11. 11. 2016 року ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання з іспитовим строком. Цього ж дня, винесено постанову про встановлення днів явки на періодичну реєстрацію і призначено дні явки перший та третій четвер кожного місяця. Він, також був попереджений про неприпустимість скоєння злочині, а також про наслідки систематичного порушення громадського порядку, у разі чого буде нести відповідальність, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 1 ст. 166 КВК України.

Засуджений обовя`зки покладені судом не виконує. 15. 12. 2016 року, 02. 03. 2017 року не з`являвся на реєстрацію до Диканського РС пробації за що притягнутий до відповідальності та 18. 05. 2017 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. Також, зхасуджений під час іспитового терміну притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України, але у зв"язку відмоволю потерпілого від обвинувачення кримінальне провадження судом 01.06.2017 року було закрите. Незважаючи на всі застереження працівниками органу пробації, проведену профілактичну роботу, засуджений ОСОБА_4 продовжує систематично порушувати громадський порядок.

Обгрунтованість своєї безвідповідальної поведінки ним суду пояснити не зміг.

Ч. 2 ст. 78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до п 5.3. Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19. 12. 2003 року № 270/1560, якщо засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами), то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Враховуючи поведінку засудженого під час іспитового строку, беручи до уваги те, що про наслідки порушення та вчинення правопорушень засуджений знає, але систематично їх порушує, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, заслухавши думку прокурора, представника Диканського РС пробації, які підтримали дане клопотання, суд вважає за необхідне скасувати звільнення його від відбування покарання з випробуванням та направити для відбування призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Диканського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 - задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Диканського районного суду Полтавської області від 03. 10. 2016 року та направити його для відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання ухвалою чинності обрати тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно і строк тримання під вартою йому обчислювати з 12 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Диканський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: