1-в/214/155/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву потерпілого ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
ВСТАНОВИВ:
30.03.2017 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про зняття арешту з рухомого майна, а саме моторолеру УІВЕN УВІ-150, державний номер НОМЕР_1 , що належить останньому на праві власності.
В обґрунтування заяви вказав, що 17.08.2012 року Саксаганським РВ КМУ МВС України було порушено кримінальну справу за ознаками ч.1 ст.286 КК України. Постановою слідчого ОСОБА_4 вказаний моторолер був визнаний в якості речового доказу та переданий на зберігання власнику ОСОБА_3 В березні 2017 року при спробі зняти з обліку даний транспортний засіб, виявилось, що він знаходиться під арештом, а в матеріалах судової справи відсутні відомості про накладення арешту на зазначений транспортний засіб. У зв`язку з зазначеним заявник ОСОБА_3 просить зняти арешт з моторолеру YІВЕN YВІ-150, державний номер НОМЕР_1 .
Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд заяви за його відсутністю, в якій просив заяву задовольнити.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 повідомлені належним чином про день та час розгляду вказаної заяви, однак, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає її розгляду.

Суд, дослідивши письмові матеріали кримінальної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що 17.08.2012 року Саксаганським РВ КМУ МВС України порушено кримінальну справу №56121971 за ознаками ч.1 ст.286 КК України. В ході досудового розслідування, 17.08.2012 року слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про визнання в якості речового доказу моторолеру YІВЕN YВІ-150 Т-11, державний номер НОМЕР_2 , та передано під розписку власнику ОСОБА_3 . Копію вказаної постанови направлено до Криворізького відділення РЕР УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області з метою призупинити рух по відчуженню вказаного моторолеру до прийняття рішення у встановленому законом порядку.

17.01.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено постанову про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а зазначену вище кримінальну справу закрито у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Однак, зазначеною постановою суду, питання про зняття з обліку Криворізького відділення РЕР УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області моторолеру YІВЕN YВІ-150, державний номер НОМЕР_2 , судом не вирішено, у зв`язку з чим моторолер з обліку не знято до цього часу.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Враховуючи вищезазначене та загальні засади кримінального провадження, в тому числі вимоги ч.6 ст.9 КПК України, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог викладених в заяві потерпілого ОСОБА_3 та зняття з обліку майна, а саме моторолеру YІВЕN YВІ-150 Т-11, державний номер НОМЕР_2 .
Що стосується вимог про зняття арешту з вказаного транспортного засобу, то суд вважає, що такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 537,539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву потерпілого ОСОБА_3 про зняття арешту майна задовольнити частково.
Зняти з обліку територіального сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області, моторолер YІВЕN YВІ-150, державний номер НОМЕР_2 , поставленого за вимогою слідчого Саксаганського РВ КМУ МВС України у кримінальній справі №56121971 від 17.08.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, дозволивши відчужувати та розпоряджатися на власний розсуд.
В іншій частині вимог викладених в заяві відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1