Справа № 473/720/17

УХВАЛА
іменем України
"10" червня 2017 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з першим заступником керівника Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку домашнього арешту за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000024,

В С Т А Н О В И В :
07.06.2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 погоджене з першим заступником керівника Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку домашнього арешту за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000024 відносно ОСОБА_4 . В клопотанні зазначено, що 13.01.2017 року у період часу з 13.00 год. по 23.00 год. ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна прибули до будинку АДРЕСА_1 . Прибувши за вказаною адресою, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 використовуючи заздалегідь приготовлену кутову шліфмашину з відрізним диском, зрізали металеві грати з одного з вікон будинку, після чого шляхом відтискання рами вікна, проникли до приміщення зазначеного будинку, де таємно викрали майно належне ОСОБА_10 , а саме: грошові кошти в загальній сумі 110 400 грн., 450 доларів США, мисливську рушницю «Сафарі», набої 12 калібру у кількості 75 шт., бінокль «Corona», дві чоловічі золоті каблучки, золотий ланцюжок та золоту обручку, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму не менш 150 000 грн. ОСОБА_4 під час цього перебував на території домоволодіння за вказаною адресою, спостерігаючи за відсутністю перешкод у вчиненні злочину. Після вчинення зазначеного кримінального правопорушення, викрадене майно ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розділили між собою та розпорядились ним за власним розсудом.

14.01.2017 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке, відповідно до ч.4 ст.12 КК України є тяжким.

Крім цього, в ніч з 12.03.2017 року на 13.03.2017 року в смт. Олександрівка Вознесенського району, ОСОБА_4 ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 з корисливих мотивів, маючи умисел, з метою заволодіння чужим майном, вступили в злочинну змову під час якої домовились про заволодіння грошових коштів у підприємця який здійснює торгівельну діяльність в смт. Олександрівка Вознесенського району. З цією метою, ОСОБА_4 заздалегідь узяв вдома шапку-маску та травматичний пістолет (револьвер) «Streamer», та разом з зазначеними особами на автомобілі «Opel Omega» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 прибули на вул. Генерала Подзігуна в смт. Олександрівка, після чого пішки прийшли до ділянки вулиці Гагаріна, неподалік від перехрестя з вулицею Генерала Подзігуна, де знаходився вантажного автомобіля «Volvo» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, за попередньою домовленістю, ОСОБА_9 почав стукати металевим предметом по автомобілю, після того як потерпілий відчинив двері ОСОБА_9 разом з ОСОБА_8 витягли потерпілого ОСОБА_12 з кабіни автомобілю та нанесли йому не менше трьох ударів руками та металевим предметом в область голови та нижніх кінцівок чим заподіяли тілесні ушкодження у вигляді рани в тім`яній ділянці справа, яка відноситься до легких тілесних ушкоджень що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та крововиливу в ділянці лівого колінного суглобу, набряку м`яких тканин в скроневій ділянці справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, при цьому ОСОБА_9 погрожував застосуванням травматичним пістолетом (револьвером) «Streamer», після чого заволоділи грошовими коштами в загальній сумі 24000 грн. та мобільним телефоном «Nokia RM-1133» вартістю 250 грн., ОСОБА_4 та ОСОБА_11 під час цього перебували поруч з вантажним автомобілем, стежачи за відсутністю перешкод у вчиненні злочину. Після вчинення вказаного злочину ОСОБА_4 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 з місця події зникли, в подальшому викрадене розділили між собою та розпорядились викраденим за власним розсудом.

13.03.2017 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, яке, відповідно до ч.4 ст.12 КК України є тяжким.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що в невстановлений слідством час, невстановленим способом, ОСОБА_11 , незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який переніс до приміщення господарської будівлі, яка знаходиться у його користуванні біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив з метою висушування, та зберігав у вказаному приміщенні без мети збуту до 16.03.2017 року.

16.03.2017 року у період часу з 06 год. 35 хв. по 07 год. 50 хв., в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції, в приміщенні господарської будівлі виявлено та вилучено частину рослини за зовнішніми ботанічними ознаками схожу на рослину коноплі, зеленого кольору у висушеному стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, вага якої у перерахунку на висушену речовину складає 17,6 гр.

07.04.2017 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

30.05.2017 року кримінальні провадження №0000024 і№0000630, №0000455 об`єднані під загальним №0000024.

16.03.2017 року ОСОБА_4 затримантй в якості підозрюваних в порядку передбаченому ст. 208 КПК України.

16.03.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

17.03.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.187 КК України.

18.03.2017 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

30.05.2017 року кримінальні провадження №0000024 і№0000630, №0000455 об`єднані під загальним №0000024.

10.05.2017 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

13.05.2017 року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області строк тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_4 продовжено до 12.06.2017 року.

У кримінальному провадженні допитано потерпілих та свідків, проведені огляди місць подій та огляди предметів, в результаті яких вилучено сліди та речові докази, проведені слідчі експерименти. Проведені обшуки, накладено арешт на майно підозрюваних. Отримано дозвіл суду на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Зазначену інформацію вилучено у встановленому законом порядку та приєднано до матеріалів кримінального провадження. На теперішній час надано доручення УОТЗ ГУНП в Миколаївській області на проведення аналізу вилученої інформації, з метою відображення зв`язків суб`єктів між собою безпосередньо перед вчиненням вищевказаних кримінальних правопорушень, під час та після їх вчинення. Виконання зазначеного доручення триває. В кримінальному провадженні призначено і проведено судово-медичну експертизу, дві судово-хімічні експертизи, дактилоскопічну експертизу, дві трасологічних експертизи, три балістичних, та додатково судово-медичну експертизу. Крім цього призначено судово-товарознавчу експертизу проведення якої триває. В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні з дозволу Апеляційного суду Миколаївської області, проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій. На даний час до Апеляційного суду Миколаївської області направлені клопотання для використання результатів негласних (розшукових) слідчих дій в якості доказів в даному кримінальному провадженні, та про розсекречення ухвал Апеляційного суду, якими надавались дозволи на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які наразі знаходяться на розгляді.

Висновки вищевказаних експертиз, результати проведеного аналізу інформації вилученої у операторів та провайдерів телекомунікацій, матеріали отримані в результаті проведених негласних слідчих (розшукових) дій, необхідні для повного доказування вини підозрюваних у вчинені вказаних кримінальних правопорушень, та встановлення суми матеріальної шкоди завданої потерпілому ОСОБА_10 в наслідок викрадення його майна, тобто мають суттєве значення для розслідування у даному кримінальному провадженні.

Після долучення до матеріалів кримінального провадження зазначених матеріалів, планується уточнення та оголошення остаточної підозри, ознайомлення сторін з матеріалами кримінального провадження, закінчення досудового розслідування, складення та направлення обвинувального акту до суду.

06.06.2017 року постановою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_13 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання про продовження запобіжного заходу задовольнити, так як ризики, які були наявні при обрані запобіжного заходу не змінились.

ОСОБА_4 та його захисник проти задоволення клопотання про продовження строків домашнього арешту не заперечували

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, слідчий суддя приходить до такого.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про продовження терміну застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 прокурором доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.2,ч.6 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

В клопотанні поданому до суду викладені обставини, які об`єктивно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду від 13.05.2017 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 12 червня 2017 року. Так, на теперішній час не проведено усіх необхідних слідчих, процесуальних дій, а саме долучення до матеріалів кримінального провадження висновків судової-товарознавчої експертизи, аналізу інформації вилученої у операторів та провайдерів телекомунікацій, матеріалів отриманих в результаті проведених негласних слідчих (розшукових) дій, ознайомлення потерпілих, підозрюваних та їх захисників із матеріалами кримінального провадження, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.Результати вказаних слідчих дій мають суттєве значення для розслідування у даному кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність на теперішній час ризику у вигляді можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду та неможливість його запобіганню шляхом іншого менш суворого запобіжного заходу, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді про продовження строку запобіжного заході .

Таким чином, під час розгляду клопотання прокурор довів, що вказані вище обставини підтверджують необхідність подальшого тримання підозрюваного під домашнім арештом, а звідси суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 199 КПК України,

У Х В А Л И В :

Строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , з 15.00 до 10.00 години наступної доби з носінням електронного засобу контролю продовжити до 10 липня 2017 року .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1