Справа № 591/2560/17
Провадження № 1-кс/591/1648/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальованої- ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся ОСОБА_4 , яку він мотивував тим, що уповноваженою особою прокуратури Сумської області безпідставно не вніс до ЄРДР відомості викладені у заяві від 19.05.2017 року щодо скоєння кримінального правопорушення адвокатом ОСОБА_6 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 376 КК України. Оскільки відомості по наведеній заяві до ЄРДР внесені не були, а матеріали заяви про злочин були безпідставно скеровані до Охтирської місцевої прокуратури, просив слідчого суддю визнати бездіяльність посадових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою та зобов`язати службову особу прокуратури Сумської області внести такі відомості до ЄРДР.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав з мотивів наведених в ній. Захисник ОСОБА_5 також вважала , що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Представник прокуратури Сумської області в судовому засіданні заперечив проти скарги, вважає, що посадові особи прокуратури Сумської області діяли відповідно до вимог чинного законодавства.
Заслухавши учасників розгляду скарги,дослідивши подану скаргу, матеріали до неї, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню в зв`язку з наступним.
З матеріалів справи вбачається, що 19.05.2017 року ОСОБА_4 звернувся до прокурора Сумської області із заявою про вчинення злочину адвокатом ОСОБА_6 , який на його думку вчинив злочин передбачений ч.2 ст. 376 КК України та просив внести ці відомості до ЄРДР і розпочати досудове розслідуваня (а.с.67-68).Дана заява зареєстрована прокуратурою Сумської області 24.05.2017 року. Того ж дня, начальником відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_7 вказана заява ОСОБА_4 , разом із супровідним листом № 04/2/2-р17 направлена керівнику Охтирської місцевої прокуратури з вказівкою щодо прийняття рішення відповідно до чинного кримінального процесуального законодавства (а.с.23).
Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.
Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про порядок його ведення, затвердженим наказом Генерального Прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, згідно пп. 4 п. 2.1 якого, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Діючим кримінально-процесуальним законом пересилання заяв про вчинення злочинів не передбачено. Отже, посадова особа прокуратури Сумської області вчинила бездіяльність щодо прийняття рішення за заявою ОСОБА_4 від 19.05.2017 року в порядку ст. 214 КПК України .
Щодо вимог зобов`язання посадовою особи прокуратури Сумської області внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 19.05.2017 року до ЄРДР, то слід зазначити, наступне. Оскільки остання була скерована з порушенням та без підстав визначених кримінально-процесуальним законом порядку до іншої прокуратури, то є необхідність зобов`язати уповноважену особу прокуратури Сумської області для прийняти рішення за вказаною заявою відповідно до ст. 214 КПК України .
керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Визнати бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_4 від 19.05.2017 року про вчинення злочину адвокатом ОСОБА_6 та зобов`язати уповноважену особу прокуратури Сумської області прийняти рішення за вказаною заявою відповідно до ст. 214 КПК України .
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Когер