Справа № 646/724/17 Пр.№ 1-кп/646/307/2017
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.17 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000132 від 13 серпня 2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Шелестове, Краснокутського району, Харківської області, громадянки України, неодруженої, працюючої без офіційного працевлаштування реалізатором, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.302 КК України,
ВСТАНОВИВ:

27 січня 2017р. близько 17.00 години, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3 познайомилась з ОСОБА_5 та, маючи злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, розуміючи протиправність своїх злочинних дій, посягаючи на моральні засади суспільства, домовилась з останнім про те, що вона надасть йому послуги сексуального характеру, а також познайомить зі своєї подругою, яка також надасть йому послуги сексуального характеру, обумовивши вартість вищезгаданих послуг у сумі 900 гривен, з яких 450 гривень отримає ОСОБА_4 , а 450 гривень віддасть іншій дівчині за надання послуг сексуального характеру.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, в той же день, ОСОБА_4 , близько 17.30 години, у телефонній розмові з ОСОБА_6 , запросила її в приміщення готелю, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , повідомивши її, що вона отримає від громадянина ОСОБА_5 грошову винагороду за надання останньому інтимних послуг.

27.01.2017р. приблизно о 18.30 години ОСОБА_4 , прибувши до готелю, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , скоїла безпосереднє звідництво ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для розпусти, внаслідок чого ОСОБА_6 вступила в статевий зв`язок за грошову винагороду в сумі 450 гривен з громадянином ОСОБА_5 .

Обвинувачена ОСОБА_4 , допитана в судовому засіданні, повністю визнала свою вину у вчиненому злочині, підтвердила факти та обставини його вчинення так, як вони викладені судом вище.

При цьому обвинувачена просила врахувати, що вона повністю визнає себе винною у скоєному злочині та щиро розкаюється, активно сприяла досудовому розслідуванню, зазначила, що злочин скоїла у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Прокурор в судовому засіданні підтвердили факт активного сприяння ОСОБА_4 досудовому розслідуванню, а тому відповідно до ст.349 КПК України ця обставина доказуванню не підлягає.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена повністю визнала свою вину в інкримінованому їй злочині, її показання повністю відповідають фактичним обставинам справи, наслідки застосування ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченій та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені та вони вважать недоцільним дослідження доказів щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, при цьому у суду нема сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочині та кваліфікує її дії за ч.1 ст.302 КК України як звідництво для розпусти.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно класифікації, передбаченої ст.12 КК України, ОСОБА_4 вчинила злочин невеликої тяжкості; повністю визнала себе винною та щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла досудовому розслідуванню, вчинення злочину було зумовлено тяжким матеріальним становищем, що відповідно до ст.66 КК України визнається судом обставинами, що пом`якшують покарання.

Відповідно до ч.2 ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона незаміжня, працює без офіційного працевлаштування реалізатором, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с.48, 51), до кримінальної відповідальності притягається вперше.

За таких обставин, суд вважає, що досягнення цілей покарання ОСОБА_4 можливе за умови призначення покарання в мінімальних межах санкції статті, за якою вона засуджується даним вироком.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 124, 126, 314, 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.302 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається прокурору та обвинуваченому. Інші учасники мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1