УХВАЛА

24 січня 2017 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
скаржника - ОСОБА_5
представника скаржника ОСОБА_6
м.Рівне

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся зі скаргою до Рівненського міського суду на бездіяльність слідчого та прокурора.
В обґрунтуванні скарги зазначає, що він надіслав рекомендованим листом слідчому СБУ Рівненської області ОСОБА_4 клопотання від 02.12.2016 року, від 08.12.2016 року про надання всіх процесуальних документів на рідній мові, а саме на литовській мові. Так як державною українською мовою він не володіє. Слідчий ОСОБА_4 проігнорував його клопотання та надав йому документи на незрозумілій йому мові.
Просить суд зобов`язати слідчого ОСОБА_4 і прокурора ОСОБА_3 всі процесуальні документи, рішення, постанови надсилати йому на рідній йому мові і в відповідності до ст.220 КПК України вчасно.
В судовому засіданні скаржник та його представник свою скаргу підтримали в повному обсязі та просили її задоволити.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечили з приводу задоволення скарги. Пояснили, що скарга необґрунтована та до задоволення не підлягає.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, скаржника та його представника слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України, вбачається, що клопотання сторони захисту потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 ст.220 КПК України визначено, що про результат розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивної причини надсилається їй.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.
Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України, слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
З поданої скарги вбачається, що старшим слідчим в ОВС майором юстиції ОСОБА_4 порушено вимоги КПК України, а саме належним чином не розглянуті клопотання від 02.12.2016 року та від 08.12.2016 року.
Відповідно до ч. 3 п. 18 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право: користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Судом в судовому засіданні встановлено, що скаржник ОСОБА_5 є громадянином іншої країни, державної української мови він не розуміє, однак тривалий час перебуває на території України. Крім того його скарга власноруч написана російською мовою та в судовому засіданні він вільно розмовляв російською мовою. У зв"язку з цим судом встановлено, що ОСОБА_5 володіє російською мовою, а тому суд не вбачає необхідності перекладати процесуальні документи на литовську мову.
У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що под ана скарга ОСОБА_5 є обгрунтованою, а тому є такою, що підлягає до задоволення частково.
Керуючись ст.ст. 284, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора задовільнити частково.
Зобов`язати старшого слідчого в ОВС майора юстиції ОСОБА_4 всі процесуальні документи, вручати підозрюваному в перекладі на російську мову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1