Провадження № 1-кс/200/7147/17
25 липня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Проспект» ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії, -
20 липня 2017 року до суду надійшла скарга директора ТОВ «Перший Проспект» ОСОБА_4 , у якій він прохає зобов`язати начальника Шевченківського ВП Дніпропетровського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою директора ТОВ «Перший Проспект» ОСОБА_4 , отриману 12 липня 2017 року.
Скаргу обґрунтовує наступним чином. Так, 12 липня 2017 року Шевченківський ВП Дніпропетровського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області отримав заяву директора ТОВ «Перший Проспект» ОСОБА_4 про вчинення злочину, про що видано талон-повідомлення № 164 від 12 липня 2017 року. Однак, до теперішнього часу дані по цій заяві до ЄРДР не внесено, досудове слідство не розпочато.
У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні тексту клопотання.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. З цих підстав, спираючись на норми ч. 3 ст. 306 КПК України, скаргу розглянуто за відсутності слідчого та прокурора.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України, заявник має право на отримання від органу, до якого він подав заяву, документу, що підтверджує її прийняття і реєстрацію. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, вислухавши представника скаржника, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що скаржник прохає зобов`язати т.в.о. начальника Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, начальника ГУ НП в Дніпропетровській області, начальника управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області внести в ЄРДР відомості за її заявою про вчинення кримінального правопорушення від 12 липня 2017 року, тобто прохає вчинити такі дії осіб, яка не уповноважена на їх вчинення, оскільки, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчого чи прокурора. Тому, у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -
У задоволенні скарги директора товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Проспект» ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1