Справа № 1-220/12
Провадження № 1-в/279/34/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши спільне клопотання начальника Коростенської ВК-71 та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про умовно дострокове звільнення від покарання щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , суд, -
в с т а н о в и в:
На розгляд суду надійшло вищеназване клопотання відносно ОСОБА_3 який характеризується як довівший своє виправлення.
Представник Коростенської ВК-71 подання підтримав та просив розглянути клопотання без його участі. Засуджений ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи в його відсутність, просить клопотання задовольнити.
Прокурор подав письмову заяву в якій проти задоволення клопотання заперечував на тій підставі, що засуджений вже звільнявся умовно-достроково, неодноразово судимий, останній злочин особливо-тяжкий.
За таких обставин, на підставі ст..107ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Суд дослідив матеріали справи та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.04.2012р ОСОБА_3 засуджено за ст.187 ч.3 КК України, до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Вчинений ОСОБА_3 злочин є умисним особливо тяжким злочином. Раніше неодноразово судимий, звільнявся на УДЗ.
Термін покарання відбуває з 11.05.2012 року. Станом на 22.12.2016 року засуджений фактично відбув 3/4 строку покарання. Працевлаштований в господарській обслузі старшим кухарем, до праці та своїх обов`язків відноситься сумлінно. Неодноразово заохочувався адміністрацією установи, стягнень не мав. Характеризується як довівший своє виправлення.
Відповідно до ст.81 КК України умовнодострокове звільнення від покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, фактично відбув 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний протягом не відбутої частини покарання.
Відповідно до ст..537 ч.1 п.2 та ст..539 ч.2 п.1 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Заперечення прокурора про те, що засуджений раніше неодноразово судимий, звільнявся на УДЗ, а останній раз судимий за особливо тяжкий злочин суд бере до уваги. Однак вони не є вирішальними так як спростувань того, що засуджений не довів свого виправлення, або не сумлінно ставився до праці саме під час відбування покарання прокурор не надав. Відповідно до ст.81 КК України обставини вказані в запереченні прокурора не є перешкодою для умовнодострокового звільнення.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_3 умовнодостроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.04.2012 року за ст.187 ч.3 КК України за яким його засуджено до до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що залишилось і становить 1 рік 9 місяців і 12 днів.
Копію ухвали направити до Коростенської ВК 71 для виконання та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1