№ 1-кс/756/1487/17
У Х В А Л А
Іменем України

16 серпня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , за погодженням із процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з подальшим їх вилученням.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 18.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358, ч. .4 ст.190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що до Оболонського УП ГУ НП в місті Києві звернувся громадянин ОСОБА_6 з заявою про вчинення кримінального правопорушення , а саме: підробки документів від його іменні та незаконного заволодіння його майном.

Для видачі вказаної довіреності нотаріусу невстановленими особами було надано паспорт НОМЕР_1 виданий Малиновським PB УМВС України в Одеський області 18.03.2009 року на ім`я громадянина ОСОБА_6 довідку про присвоєння ідентифікаційного коду № громадянину ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого РЕВ №2 при УДАІ ГУМВС України в Одеський області 21.06.2012 року, паспорт НОМЕР_3 виданий Павлоградським РВ УМВС України в Дніпропетровський області 08.04.1999 року на ім`я громадянина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідку про присвоєння ідентифікаційного коду № громадянину ОСОБА_8 .

На підставі зазначеної довіреності громадянин ОСОБА_8 24.05.2016 року зняв з державного облік автомобіль VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER Т5, 2006 року випуску державний номер НОМЕР_4 кузов/шасі № НОМЕР_5 який належить громадянину ОСОБА_7 та передав, шляхом оформлення відповідної довіреності, право користування вказаним автомобілем громадянину ОСОБА_9 .

Будучи допитаним і якості потерпілого громадянин ОСОБА_10 повідомив, що до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , що здійснює свою діяльність за адресою : АДРЕСА_1 , Він не звертався та довіреності на право розпоряджатись власним автомобілем VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER Т5, 2006 року випуску державний номер НОМЕР_4 кузов/шасі № НОМЕР_5 громадянину ОСОБА_8 не надавав.

У той же час, будучи введеним в оману невстановленими особами за рахунок використання останніми підроблених документів, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 посвідчив довіреність на ім`я ОСОБА_8 на право розпорядження автомобілем VOLKSWAGEN, модель TRANSPORTER Т5, 2006 року випуску державний номер НОМЕР_4 кузов/шасі № НОМЕР_5 .
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, документів, що зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , що здійснює свою діяльність за адресою : АДРЕСА_1 , а саме: оригінала примірника довіреності від 29.04.2016 виданої від імені громадянина ОСОБА_12 на ім`я ОСОБА_8 ; копії паспорту НОМЕР_6 виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеський області 18.03.2009 року на ім`я громадянина ОСОБА_6 ; копії довідки про присвоєння ідентифікаційного коду № громадянину ОСОБА_7 ; копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого РЕВ №2 при УДАІ ГУМВС України в Одеський області 21.06.2012 року; копії паспорту НОМЕР_3 виданого Павлоградським РВ УМВС України в Дніпропетровський області 08.04.1999 року на ім`я громадянина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;довідки про присвоєння ідентифікаційного коду № громадянину ОСОБА_8 ;копію реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_11 в частині здійснення нотаріальної дії з видачі довіреності громадянином ОСОБА_13 на імя ОСОБА_8 .

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 18.01.2017 року внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, з подальшим їх вилученням, які зберігаються у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , який здійснює свою трудову діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п.10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , який здійснює свою трудову діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
-оригінала примірника довіреності від 29.04.2016 виданої від імені громадянина ОСОБА_12 на ім`я ОСОБА_8 ; копії паспорту НОМЕР_6 виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеський області 18.03.2009 року на ім`я громадянина ОСОБА_6 ;

-копії довідки про присвоєння ідентифікаційного коду № громадянину ОСОБА_7 ;

-копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 21.06.2012 року;

-копії паспорту НОМЕР_3 виданого Павлоградським РВ УМВС України в Дніпропетровський області 08.04.1999 року на ім`я громадянина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-довідки про присвоєння ідентифікаційного коду № громадянину ОСОБА_8 ;

-копію реєстру нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_11 в частині здійснення нотаріальної дії з видачі довіреності громадянином ОСОБА_13 на імя ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1