Справа № 439/924/16-к

Ухвала
про призначення експертизи
7 грудня 2016 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
під час розгляду у судовому засіданні кримінального провадження № 0000020 від 16.01.2016 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, директора МП «Стир», без судимості,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гаї-Дітковецькі Бродівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого начальником відділу освіти Бродівської РДА, одруженого, із вищою освітою, без судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000020 від 16.01.2016 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

В обґрунтування своєї вимоги захисник покликається на те, що згідно оголошеної підозри ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він 29.12.2015 року за попередньою змовою групою осіб із начальником відділу освіти Бродівської районної держадміністрації ОСОБА_5 , з метою освоєння держаних коштів, достовірно знаючи, що роботи по реконструкції приміщення тиру під спортивну кімнату ЗОШ № 2 Бродівського району Львівської області у повному обсязі не виконано, умисно вніс недостовірні відомості в офіційний документ - Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року по реконструкції приміщення тиру під спортивну кімнату ЗОШ №2 Бродівського району Львівської області на загальну суму 93 977, 00 грн. При цьому станом на 16.01.2016 року роботи не були виконані на загальну суму 17800 грн. Проте, в ході огляду місця події 16.01.2016 року та в інших процесуальних документах зазначено, що загальна площа даху становить 397 кв. м., яка під час огляду місця події в повному об`ємі не завершена. Не зрозуміло, яким чином встановлено, яка частина даху реконструйована, а яка ні, оскільки для визначення таких фактів необхідні спеціальні знання. Дані обставини підтверджуються тим, що згідно Акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2016 року по реконструкції приміщення тиру під спортивну кімнату ЗОШ №2 Бродівського району Львівської області на загальну суму 18699, 00 грн. виконано реконструкцію даного даху площею 72 кв. м., тобто загальна площа даху складає 469 кв.м. Дані розміри підтверджуються актом контрольного обміру від 03.06.2016 року.

Захисник стверджує, що в процесі досудового розслідування він заявляв клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проте, в його задоволенні відмовлено.

Прокурор не заперечує щодо призначення експертизи та просить перед експертом поставити ще одне питання, окрім запропонованих захисником.

З`ясувавши думку інших учасників судового засідання, які не заперечують щодо призначення експертизи, суд вважає за необхідне клопотання задоволити, оскільки її проведення необхідно для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 70, 242, 332 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000020 від 16.01.2016 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 366 КК України судову будівельно-технічну експертизу.
На вирішення експертів поставити запитання, запропоновані

захисником:
1.Яка загальна площа (даху) реконструкції приміщення тиру під спортивну кімнату загально освітньої школи № 2 Бродівського району Львівської області?

2.Чи відповідає Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року по реконструкції приміщення тиру під спортивну кімнату загально освітньої школи № 2 Бродівського району Львівської області на загальну суму 93 977,00 грн. виконаним роботам ?

3.Якого розміру покрівельний профнастил, яким перекрито дах приміщення тиру ?

4.Встановити час (дату, місяць, рік) виконання будівельно-монтажних робіт по реконструкції приміщення тиру згідно акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року та лютий 2016 року;

прокурором:
5.Чи відповідає об`єм виконаних будівельних робіт, зазначений у Акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року по реконструкції приміщення тиру під спортивну кімнату загально освітньої школи № 2 Бродівського району Львівської області на загальну суму 93977,00 грн. об`єму робіт, виконання яких зафіксовано у протоколі огляду місця події від 15.01.2016 року.

Проведення будівельно-технічної експертизи доручити Судовому експертно-розрахунковому бюро ТзОВ «Серб», що за адресою вул. Варшавська, 133, кв. 2, м. Львів, 79020.

Експертам для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

Розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8