Справа № 592/5614/17
Провадження № 1-кс/592/2692/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області, -

встановив:
Доводи скарги від 23.05.2017 року ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 15.05.2017 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просив слідчого:

- видати йому на руки картку №1 витягу з СРДР кримінального провадження №0004122.

- вручити йому на руки відповідь про прийняте рішення.

Станом на 23.05.2017р. письмову відповідь за результатами розгляду вказаного клопотання ОСОБА_3 не отримав.

Тому просить суд зобов`язати слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 розглянути в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0004122 його клопотання від 15.05.2017 р. та зобов`язати слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 видати йому на руки відповідь про прийняте рішення за результатами розгляду вказаного клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 доводи скарги підтримав з вищенаведених підстав, просив їх задовольнити.

Сумський ВП ГУНП в Сумській області, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, не забезпечив явку свого представника в судове засідання.

Перевіривши матеріали скарги та вислухавши доводи ОСОБА_3 , суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до ухвали зарічного районного суду м. Суми від 09.03.2017 р. ОСОБА_3 має статус потерпілого в кримінальному провадженні №0004122.

15.05.2017 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просив слідчого:

- видати йому на руки картку №1 витягу з СРДР кримінального провадження №0004122.

- вручити йому на руки відповідь про прийняте рішення.

Станом на 23.05.2017р. письмову відповідь за результатами розгляду вказаного клопотання ОСОБА_3 не отримав.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

За вказаних вище обставин вважаю, що слідчим, в порушення вимог ст.220 КПК України, не розглянуто клопотання ОСОБА_3 , а відтак вважаю за доцільне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 16, 21, 24, 220 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 розглянути в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0004122 клопотання ОСОБА_3 від 15.05.2017 р.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст судового рішення виготовлено 29.05.2017 р.

Суддя ОСОБА_1