УХВАЛА
іменем України
"19" квітня 2017 р. 145/742/15-к
1-кс/145/82/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 08.05.2014 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

встановив:
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що в нічний час в один з днів першої декади лютого 2014 року ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний намір проник на територію подвір`я домогосподарства АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , звідки таємно, навмисно, повторно, з корисливих спонукань здійснив крадіжку 120 металевих пластин розмірами 50х15 см, призначених для будівельних робіт.

З викраденим ОСОБА_4 з місця злочину зник та в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Згідно довідки вартості виданої ПП « ОСОБА_8 » встановлено, що вартість однієї металевої пластини для будівельних робіт розмірами 50х15 см становить 10,00 грн., в наслідок чого ОСОБА_7 заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 1 200 грн.

10.07.2014 року ОСОБА_4 оголошено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. В інкримінованому кримінальному правопорушенні підозрюваний ОСОБА_4 вину свою визнав.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в нічний час в один з днів першої декади березня 2014 року ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, вирішивши вчинити повторну крадіжку, перебуваючи в АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний намір проник на територію подвір`я домогосподарства АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , звідки таємно, навмисно, повторно, з корисливих спонукань здійснив крадіжку 60 металевих пластин розмірами 50х15 см, призначених для будівельних робіт.

З викраденим ОСОБА_4 з місця злочину зник та в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Згідно довідки вартості виданої ПП « ОСОБА_8 » встановлено, що вартість однієї металевої пластини для будівельних робіт розмірами 50х15 см становить 10,00 грн, в наслідок чого ОСОБА_7 заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 600 грн.

10.07.2014 року ОСОБА_4 оголошено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. В інкримінованому кримінальному правопорушенні підозрюваний ОСОБА_4 вину свою визнав.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що близько 12:00 год. в один з днів четвертої декади квітня 2014 року ОСОБА_4 маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, вирішивши вчинити повторну крадіжку, реалізуючи свій злочинний намір пройшов на територію подвір`я домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 , де проживає його знайомий односельчанин ОСОБА_9 , скориставшись відсутністю вдома останнього, шляхом пошкодження навісного замка проник в середину гаражного приміщення домогосподарства, звідки таємно, навмисно, повторно, з корисливих спонукань здійснив крадіжку телескопічної вудки «EOS 500» вартістю 90 грн., спінінга «Navigator 210» вартістю 90 грн., спінінга IGL 210» вартістю 90 грн., котушки до спінінга «GLOBO» вартістю 135 грн., котушки до спінінга «WINNER-RD» вартістю 135 грн. та 100 м мідного кабелю «ВВП НГ 2х4 16442-80», вартість якого за 1 м становить 13,60 грн.

З викраденим ОСОБА_4 з місця злочину зник та в подальшому розпорядився на власний розсуд, в наслідок чого ОСОБА_10 заподіяно матеріальний збиток на загальну суму 1 675 грн.

11.07.2014 року ОСОБА_4 оголошено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В інкримінованому кримінальному правопорушенні підозрюваний ОСОБА_4 вину свою визнав.

В подальшому встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 не представлялось можливим, так як останній з метою уникнення від кримінальної відповідальності почав переховуватись від правоохоронних органів, за місцем проживання був постійно відсутній, засобів мобільного зв`язку з останнім не було.

05.09.2016 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук на підставі ст. 281 КПК України.

19.04.2017 року встановлено місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 , якого цього ж дня затримано на підставі ухвали Тиврівського районного суду № 145/923/15-к від 23.06.2015 року та доставлено до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області для складення протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколами допиту потерпілих які зазначають про обставини скоєння злочину, протоколами допиту свідків, які своїми показами підтверджують причетність ОСОБА_4 до скоєних злочинів, поясненнями ОСОБА_4 який в повній мірі визнає вину за скоєне та розповідає про обставини вчинення ним ряду злочинів.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років.

Просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб до підозрюваного ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, наполягає на його задоволенні, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України,

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, був оголошений в розшук у зв`язку з переховуванням від правоохоронних органів, так як мав намір уникнути від кримінальної відповідальності, враховуючи наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення ряду злочинів під час іспитового строку, що свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, не має постійного місця роботи та джерела доходів, окрім доходів в наслідок злочинної діяльності, може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від органів досудового розслідування, суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Визначити ОСОБА_4 як альтернативний вид запобіжного заходу - заставу у розмірі відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 182- 183, 193, 194, 196-197 КПК України ,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 04.06.2013 року Тиврівським районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів з моменту взяття ОСОБА_4 під варту до 17.06.2017 р. (включно).

Одночасно визначити ОСОБА_4 альтернативний вид запобіжного заходу у виді застави в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що відповідає 64 000 грн. 00 коп., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА в Вінницькій області:
р/р 373 15 033 000 401;
МФО (код банку) 820172;
;
Банк одержувача: Державне казначейство України в м. Києві.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на ОСОБА_4 , у разі внесення застави наступні обов`язки:
- не відлучатися з с. Селища Тиврівського району без дозволу слідчого, прокурора, або суду залежно від стадії провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі внесення застави, у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Вінницькій області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти, внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, ОСОБА_4 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1