АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/382/17 Справа № 210/8303/13-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2017 року про визначення підсудності, -

ВСТАНОВИЛА :
06 червня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2017 року про вирішення питання підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України.

Подання обґрунтовано тим, що станом на 31 травня 2017 року неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, у зв`язку з тим, що у суді працює шість суддів, з яких судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не можуть входити в склад суду на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України.

З двох суддів: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 неможливо утворити кількісно належний склад суду відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду зокрема у випадку, якщо… неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Кримінальне провадження щодо якого вирішується питання підсудності здійснюється відносно злочинів, один з яких, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 12 років (ч. 3 ст. 289 КК України).

За правилами ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.
Встановлено, що наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні місцевого суду щодо неможливості утворити належний склад суду для розгляду даного кримінального провадження по суті, що підтверджується звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, тому подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають направленню до територіально наближеного місцевого суду, а саме до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

. Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2017 року про вирішення питання підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 , за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України, - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3