Справа №489/3852/16-к 20.01.2017
Провадження: № 11-кп/784/66/17 Головуючий суду першої інстанції:
Категорія: ст. 186 ч. 2 КК України ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши за матеріалами кримінального провадження №0003198 апеляційну скаргу прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04 жовтня 2016 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, з неповною середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судимої: 1) 31.07.2012 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 317, ч 2 ст. 309, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 2) 21.02.2013 року цим же судом за ч.2 ст.1 85, ч. 2 ст. 309, 70, 71 КК України на 3 роки по 6 місяців позбавлення волі, звільнена 10.06.2014 року на підставі ЗУ «Про амністію»; 3) 13.07.2016 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
учасники судового провадження
прокурор: ОСОБА_8
В с т а н о в и в :
Вироком суду ОСОБА_7 визнана винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та їй на підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України ОСОБА_7 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

На зазначений вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу, розгляд якої відбувся 12 грудня 2016 року з відкладенням розгляду справи на 20 січня 2017 року на 11 годину.

Однак у визначений день і час ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду повторно не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Заслухавши думку прокурора про привід обвинуваченої, апеляційний суд вважає, що апеляційний розгляд справи необхідно відкласти, а відносно ОСОБА_7 застосувати привід.

Відповідно до ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, оскільки, обвинувачена ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду не з`явилась, про причини неявки не повідомила, то розгляд справи необхідно відкласти, а обвинувачену ОСОБА_7 явка, якої в судове засідання є обов`язковою, піддати приводу.

Керуючись ст.ст. 140, 323, п.4 ст.401, 405 КПК України, апеляційний суд, -

П о с т а н о в и в:
Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження відкласти на 22 лютого 2017 року на 10 годину.

Піддати приводу і доставити в зал судового засідання апеляційного суду Миколаївської області на 22 лютого 2017 року 10 годину обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити начальнику Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 та прокурора прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 .

Головуючий:

Судді: