Справа № 487/6200/16-к
Провадження № 1-кп/487/145/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

У невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, знаходячись у невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, ОСОБА_4 незаконно придбав для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину масою не менше 0,385 грама, який в подальшому перевіз до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та почав зберігати для власного вживання до моменту вилучення співробітниками правоохоронного органу.

10.11.2016 року в період часу з 08-30 год. по 08.50 год. в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено два медичних шприца, в який знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є покази обвинуваченого ОСОБА_4 надані ним в судовому засіданні, який свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та суду показав, що точної дати та часу він не пам`ятає, в районі Широкої Балки м. Миколаєва у незнайомої йому особи, він придбав для власного вживання опій ацетильований, який знаходився в двох медичних шприцах. Після чого, викликав таксі, на якому перевіз придбаний ним наркотичний засіб за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 . Він за місцем свого мешкання вжив невелику кількість наркотичного засобу, залишки наркотичного засобу, який був в двох медичних шприцах, було виявлено та вилучено під час обшуку за місцем його мешкання працівниками поліції.

У вчиненні злочину ОСОБА_4 щиро розкаявся.

Згідно висновку експерта №1294 від 14.11.2016 року, рідина темно-коричневого кольору, надана на експертизу у двох медичних шприцах, є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,385 г.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, а кваліфікацію його дій вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який віднесено законом до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання не виявлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4 то, що він раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку в МОПЛ №1 не знаходиться, перебуває на обліку в ОНД з 15.02.2016 року з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходячи з загальних засад призначення покарання, необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_4 є покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі.

Але з урахуванням ступені тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, конкретних обставин його вчинення, наслідків вчиненого, даних про його особу, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України і з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи №1294 від 14.11.2016 року у розмірі 440,20 покласти на обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначенного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового сроку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтись в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

Речовий доказ поліетиленовий сейф-пакет в якому знаходиться опій, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру 440, 20 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1