Справа № 357/5876/16-к
У Х В А Л А
24 листопада 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 2, в м. Біла Церква клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шимківці Збаражського району Тернопільської області, українця, громадянина України, не одруженого, із професійно-технічною освітою, маючого непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в силу обвинувального вироку Збаражського районного суду Тернопільської області від 7 серпня 2015 року, призваного за мобілізацією 11 серпня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , хіміка відділення радіаційного, хімічного, біологічного захисту військової частини польова пошта НОМЕР_1 , рядового, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню № 0000258, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.15, у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Військовою прокуратурою Білоцерківського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000258 від 7 грудня 2015 року за підозрою призваного за мобілізацією військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 рядового ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рядовий ОСОБА_4 , будучи призваним по мобілізації військовослужбовцем, проходячи військову службу у військової частини польова пошта НОМЕР_1 , близько 18 години 23 листопада 2015 року в умовах особливого періоду самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_1 , що дислокувалась на той час по АДРЕСА_2 , та відсутній на службі по теперішній час, проводячи його на власний розсуд, не пов`язуючи з виконанням обов`язків військової служби.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підтверджуються зібраними матеріалами: протоколами допитів свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , рапортом слідчого військової прокуратури Білоцерківського гарнізону ОСОБА_8 про неприбуття за викликом ОСОБА_4 , копіями поштових квитанцій про направлення йому повісток, а також постанові про оголошення розшуку ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, дії ОСОБА_4 підпадають під кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України, а саме: самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах особобливого періоду, крім воєнного стану, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжких.

19 травня 2016 року прокурором повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У зв`язку із наведеним, 19 травня 2016 року прокурором оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 , проведення якого доручено оперативному підрозділу Збаразького відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Вручити ОСОБА_4 копії клопотання про обрання запобіжного заходу та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність його застосування не представилось можливим у зв`язку із тим, що місцезнаходження ОСОБА_4 органу досудового розслідування не відоме.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.

Клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в даний час не може бути розглянуте слідчим суддею, оскільки підозрюваний, як вбачається з клопотання, переховуючись від органів досудового розслідування зник з місця постійного проживання і місце його знаходження в даний час не відоме, а ст. 193 КПК України визначено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою здійснюється за обов`язкової участі підозрюваного.

Відповідно до ч.6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Однак, з матеріалів клопотання про застосування не вбачається, що ОСОБА_4 було оголошено у міжнародний розшук.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 193 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під варту щодо ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1