Справа №127/6024/17
Провадження №1-кс/127/2378/17
24 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора міжрегіональної групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Прокурор міжрегіональної групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор відділу прокуратури Вінницької області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
16.09.2016 року в зв`язку із наявністю достатніх доказів повідомлено про підозру: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю міста Черкаси, громадянину України, з вищою освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, ч. 2 ст. 383 КК України в редакції Закону від 13.04.2012, ч. 2 ст. 384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013, а саме в пособництві у перевищенні влади та службових повноважень за попередньою змовою групою осіб, тобто в умисному сприянні у вчиненні за попередньою змовою групою осіб працівникам правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, що супроводжувалось насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих, діями та спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам громадян і державним інтересам, а також в завідомо неправдивому повідомленні слідчому про вчинення злочину, поєднаному з обвинуваченням особи в тяжкому злочині, а також із штучним створенням доказів обвинувачення, та в наданні завідомо неправдивих показань потерпілого під час провадження досудового розслідування, поєднане зі штучним створенням доказів обвинувачення.
Так, досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що на виконання заздалегідь розробленого плану ОСОБА_4 разом з іншими невстановленими на даний час у повному обсязі цивільними особами вночі приблизно об 02:30 год. 23.01.2014, перебуваючи на території ІНФОРМАЦІЯ_4 поруч із приймальним відділенням, та на АДРЕСА_2 , спровокувати конфлікт з персоналом даної лікарні та учасниками громадського руху «Автомайдан», в результаті чого співробітники роти № 1 ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно за попередньою змовою з командиром роти № НОМЕР_1 та командиром ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в порушення вимог ст. ст. 2, 15, 34, 39, 64, 68 Конституції України, п. 1 ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 1 5, 10, 20 Закону України «Про міліцію», Присяги працівника органів внутрішніх справ України, Правил застосування спеціальних засобів при охороні громадського порядку, затверджених постановою Ради Міністрів Української РСР від 27.02.1991 № 49, з метою затримання та подальшого притягнення до кримінальної відповідальності осіб, і, таким чином, для їх залякування за участь у мирних протестах, не маючи законних підстав для застосування фізичної сили та спеціальних засобів, явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді шкоди для здоров`я громадян і спричинення їм матеріальних збитків, вчиняючи дії, що ображають особисту гідність громадян, застосували заходи фізичного впливу, а саме прийоми рукопашного бою, а також завдали численні удари руками та ногами, у тому числі спеціальними засобами «ПР-73», в область тулуба, ніг, рук та голови ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які перебували на тротуарі, проїзній частині дороги поряд з будинком АДРЕСА_2 , а також в автомобілях, припаркованих на узбіччі дороги.
Крім того, працівники оперативної роти № 1 ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при ГУМВС України в місті Києві, діючи умисно, за попередньою змовою між собою та з керівництвом роти №1 та ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді матеріальної шкоди власникам автомобілів, що перебували на узбіччі проїзної частини по АДРЕСА_2 , завдали численні удари спецзасобами «ПР-73», руками та ногами по кузову, склу та іншим частинам автомобілів: Volkswagen Touareg, д.н.з. НОМЕР_2 , Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_3 , Subaru Impreza, д.н.з. НОМЕР_4 , Jeep Grand Cherokee, д.н.з. НОМЕР_5 , та Volkswagen Amarok, д.н.з. НОМЕР_6 , пошкодивши таким чином указані транспортні засоби.
В подальшому, ОСОБА_4 03.11.2016 затримано, а 04.11.2016 відносно нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У даному кримінальному провадженні 22.02.2017 та 01.03.2017 призначено судово-почеркознавчі експертизи авторства документів, виконаних від імені ОСОБА_4 , проведення яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Для проведення вказаної експертизи у розпорядження експерта необхідно надати порівняльні зразки почерку і підписів ОСОБА_4 .
Разом з цим, ОСОБА_4 не співпрацює з органом досудового розслідування та не надає зразків своїх підписів та почерку, відмовляється підписувати відповідні протоколи.
Водночас, відповідно до клопотань експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13 для проведення вказаних експертиз необхідно надати:
-вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки цифрових записів, виконаних ОСОБА_4 в кількості 8-15 арк.;
-вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_4 в документах, які не мають відношення до даної справи та максимально наближені до часу виконання досліджуваних документів, тобто за 2014-2017 р.р., в кількості 4-10 арк.
У ході досудового розслідування 03.03.2017 направлено запит в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_6 , про надання до 13.03.2017 наявних оригіналів документів зі зразками почерку та підписів ОСОБА_4 , який 04.09.2015 зареєстрував шлюб із ОСОБА_14 .
Водночас, станом на 20.03.2017 відповіді на вказаний запит не надано, що свідчить про відмову у їх наданні органу досудового розслідування добровільно.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю проведення судово-почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів зі зразками почерку та підписів ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Саме під час тимчасового доступу до даної інформації можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин, при яких вчинено злочин та осіб, які його скоїли. Отримані документи будуть використані як доказ у кримінальному провадженні.
Без проведення вищевказаних дій, відомості про вчинене кримінальне правопорушення неможливо отримати в інший спосіб, просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя