Справа № 185/6764/17
Провадження № 1-кс/185/1376/17
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_6 погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002382 від 29. 08. 2017 року, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
30.08.2017 року старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_6 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002382 від 29 серпня 2017 року, в якому просить накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на: 8 пластикових каністр ємністю 20л. кожна, закриті кришками, заповнені рідиною з запахом пального об`ємом кожна 19 літрів, дві каністри жовтого кольору пластикові, заповнені рідиною з запахом пального у кожній близько 19 літрів, гумовий шланг довжиною близько 10 метрів, з одного кінця якого прикріплений пластиковий сірий кран, ганчірку, пляшку з-під напою «Фанта», кепку з написом «Придніпровська залізниця», легковий автомобіль марки «OPEL OMEGA», легковий СЕДАН-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який було вилучено 29.08.2017 року в ході проведення огляду.

З клопотання вбачається що 29.08.2017 року до чергової частини Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 29.08.2017 року в 05.30 годин невстановлена особа, знаходячись на території ст. Богуславський, Придніпровської залізниці, що в Павлоградському районі, Дніпропетровської області з тепловозу ЧМЕЗ 3632, який знаходився на восьмій тупиковій колії, скоїла крадіжку дизельного палива об`ємом 190 літрів.

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002382 від 29.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування за фактом крадіжки майна, працівниками поліції 29.08.2017 року в 05.30 годин на ділянці місцевості в посадці на ґрунтовій доріжці був знайдений автомобіль марки ««OPEL OMEGA» синього кольору р/н НОМЕР_2 . В ході огляду даного автомобіля в салоні автомобіля було виявлено пляшка з-під напою «Фанта», кепка з написом «Придніпровська залізниця», в багажнику даного автомобіля було знайдено 8 пластикових каністр обсягом 20 л кожна закриті кришками, заповнені рідиною з запахом пального об`ємом кожна 19 літрів, а також дві каністри жовтого кольору пластикові, заповнені рідиною з запахом пального у кожній близько 19 літрів. Крім того, на вказаній ділянці місцевості біля автомобіля знаходиться гумовий шланг довжиною близько 10 метрів, з одного кінця якого прикріплений пластиковий сірий кран, далі біля залізничної колії знайдена ганчірка.

Вищевказаний транспортний засіб автомобіль марки ««OPEL OMEGA» синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керує вказаним автомобілем.

29.08.2017 року вказаний автомобіль марки автомобіль марки ««OPEL OMEGA« синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 , та майно, яке знаходилося в автомобілі, а саме: 8 пластикових каністр ємністю 20л кожна закриті кришками, заповнені рідиною з запахом пального об`ємом кожна 19 літрів, а також дві каністри жовтого кольору пластикові, заповнені рідиною з запахом пального у кожній близько 19 літрів, а також знайдені гумовий шланг довжиною близько 10 метрів, з одного кінця якого прикріплений пластиковий сірий кран, ганчірка, які були оглянуті та вилучені відповідно до протоколу огляду та визнані згідно ст. 98 КПК України речовими доказами.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобілю марки «OPEL OMEGA, легковий СЕДАН-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником автомобілю є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, є підстави вважати, що вилучений в ході огляду автомобіль марки «OPEL OMEGA», легковий СЕДАН-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , був використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення. Вказана річ, відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, вважається тимчасово вилученим майном.

Ураховуючи наведене, приймаючи до уваги те що вказана річ є матеріальним об`єктом, який може бути використаний, як доказ у кримінальному правопорушенні, та зберегла на собі його сліди, враховуючи, що у разі повернення вказаного автомобілю марки «OPEL OMEGA» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, зокрема існує реальна загроза знищення самого транспортного засобу, а також задля запобігання можливості пошкодження та знищення даних суттєвих доказів, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладанні арешту на зазначене майно.

У судовому засіданні слідчий зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Власник автомобіля ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти накладення арешту в частині заборони відчуження автомобіля та розпорядження ним, арешту іншого переліченого майна, однак заперечували проти застосування заборони користування автомобілем його власником, посилаючись на те, що використання автомобіля для потреб його сім"ї є необхідним, дочка ОСОБА_4 , яка зареєстрована разом з ним за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться у стані вагітності, про що надали підтвердження медичного закладу.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Отже, слідчим доведено необхідність накладення арешту на на 8 пластикових каністр об`ємом 20л кожна закриті кришками, заповнені рідиною з запахом пального об`ємом кожна 19 літрів, дві каністри жовтого кольору пластикові, заповнені рідиною з запахом пального у кожній близько 19 літрів, гумовий шланг довжиною близько 10 метрів, з одного кінця якого прикріплений пластиковий сірий кран, ганчірку,пляшку з-під напою «Фанта», кепку з написом «Придніпровська залізниця», легковий автомобіль марки «OPEL OMEGA», легковий СЕДАН-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Разом з тим суд вважає, що при накладенні арешту на автомобіль достатнім є застосування заборони на відчуження та розпорядження, без застосування заборони користування автомобілем ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002382 від 29 серпня 2017 року, про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на 8 пластикових каністр об`ємом 20л кожна закриті кришками, заповнені рідиною з запахом пального об`ємом кожна 19 літрів, дві каністри жовтого кольору пластикові, заповнені рідиною з запахом пального у кожній близько 19 літрів, гумовий шланг довжиною близько 10 метрів, з одного кінця якого прикріплений пластиковий сірий кран, ганчірку, пляшку з-під напою «Фанта», кепку з написом «Придніпровська залізниця».

На легковий автомобіль марки «OPEL OMEGA», легковий СЕДАН-В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який було вилучено 29.08.2017 року в ході проведення огляду, накласти арешт шляхом заборони на його відчуження і розпорядження, та повернути його власнику ОСОБА_4 для використання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1