12.04.2017 Єдиний унікальний номер 205/1152/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 10.02.2017 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000370
про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, працевлаштований охоронцем у ГК «Гарант», неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, з 15.02.2017 року знаходиться під вартою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , маючи незняту та непогашену в законному порядку судимість, у тому числі, за злочини проти власності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливий злочин.

Так, у ОСОБА_3 , 10.02.2017 року близько 10:23 годин, який перебував у супермаркеті «АТБ», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Ю. Кондратюка, буд.20, раптово виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення майна магазину, що належить ТОВ «АТБ-маркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись у вищевказаному місці та у вказаний час, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, ОСОБА_3 наблизився до стенду з алкогольними напоями, звідки з верхньої полиці взяв пляшку коньяку «Remy Martin Superior VS 40%», об`ємом 0,5 л, вартість якого, відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №72 від 16.07.2017 року, складає 579,50 гривень, та сховав її під куртку, яка була одягнена на ньому.

Вважаючи свої дії непомітними для оточуючих, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене, направився на вихід із магазину та з причин, які не залежали від його волі, зникнути з місця скоєння злочину та розпорядитися викраденим не зміг, так як після проходження ним касової зони супермаркету «АТБ» був затриманий робітниками охорони супермаркету.

Таким чином, ОСОБА_3 виконав всі дії, які вважав необхідними для вчинення злочину, проте свій злочинний умисел довести до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся за вчинене і суду пояснив, що він повністю підтверджує обставини скоєного кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті, щиро кається у тому, що повторно намагався викрасти алкогольні напої з магазину «АТБ-маркет», який розташовано за адресою: м. Дніпро, вул. Ю. Кондратюка, буд.20.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Таким чином, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, що виразилися у закінченому замаху, направленому на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України кваліфіковані вірно.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного ним діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з реальним відбуванням покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі приєднати покарання, невідбуте засудженим за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.06.2016 року, і остаточно призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 15.02.2017 року.

Речові докази:
* пляшка коньяку марки «Remy Martin Superior VS 40%», об`ємом 0,5 л., яка передана на зберігання представнику ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_5 вважати повернутою за належністю ТОВ «АТБ-маркет»;

* наданий на запит DVD-диск із відеозаписом, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -