overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 225/5484/16-к
Номер провадження 11-кп/775/1255/2016

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

8 грудня 2016 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 13 жовтня 2016 року у кримінальному проваджені №0001261 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Норильськ РФ, громадянина Росії, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 19.11.2007 року Краматорським міським судом за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2, 70 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнено 21.04.2010 року умовно-достроково, 2) 11.11.2010 року тим же судом за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч. 3, 185 ч.3, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, 3) 27.02.2012 року тим же судом за ст.ст. 185 ч.3, 15 ч. 3, 185 ч.3, 70 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців. Вирішено долю речових доказів.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 13.10.2016 року ОСОБА_2 визнано винним та засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців.

На вказаний вирок суду обвинуваченим у кримінальному провадженні подана апеляційна скарга.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 22 грудня 2016 року на 11-00 годину.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 305/1072/13-к
Номер провадження 1-кп/305/3/14
УХВАЛА

14.10.2014 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів, кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Ухвалою суду від 04.07.2013 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, а провадження у справі зупинено до розшуку ОСОБА_4 .

Відповідно до повідомлення начальника Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, яке надійшло до суду 14.10.2014 року, ОСОБА_4 затриманий працівниками Рахівського РВ УМВС.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає, що оскільки обвинувачений на даний час затриманий, слід відновити провадження у даній справі та призначити підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність відновлення кримінального провадження у справі та призначення її до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Підготовче судове засідання призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. дня 23 жовтня 2014 року.

Ухвала проголошена, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 305/84/13-к
Номер провадження 1-кс/305/2/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2013 року.

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області І.І.Тулик, в присутності слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про проведення огляду приватного володіння заступника начальника СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 винесене на підставі розгляду матеріалів досудового розслідування № 0000005 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2013 року,за ознаками крадіжки чужого майна в великих розмірах, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.01.2013 року в період з 18 до 21 години на полонині Драгобрат поблизу смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області з оперативного приміщення крісельно канатної дороги невстановлена особа із шкафу пульту управління таємно викрала 21 електронну плату, загальною вартістю біля 335000 гривень, чим спричинила матеріальної шкоди у великому розмірі.

Встановлено, що дана крісельно канатна дорога офіційно належить ОСОБА_2, та зареєстрована на нього в КП Бюро технічної інвентаризації Рахівської районної ради на підставі рішення Третейського суду при асоціації БТІ Закарпатської області від 11.03.2009 року. Дана крісельно канатна дорога перебуває у володінні ТзОВ Альбатрос смт. Ясіня.

Враховуючи, вищенаведене, з метою виявлення на фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вважаю за доцільне подання задоволити.

Керуючись ст. 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення огляду крісельно канатної дороги яка знаходиться на полонині Драгобрат поблизу смт. Ясіня Рахівського району, Закарпатської області належить ОСОБА_2 та перебуває у володінні ТзОВ Альбатрос смт. Ясіня протягом одного місяця з дня винесення ухвали тобто до 15 лютого 2013 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: І.І.Тулик
Справа № 300/696/16
Провадження № 11-кп/777/649/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09.12.2016 м. Ужгород
В С Т А Н О В И В :
апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для прийняття апеляційної скарги немає.
У порядку ч.1 ст. 401 КПК України пропоную учасникам судового провадження подати свої письмові заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу і клопотань, пов`язаних з апеляційним розглядом до 19 грудня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №333/6709/16-к
Кр. пр. №1-кп/333/607/16
УХВАЛА
02.12.2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000024 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Менчікури Веселівського району Запорізької області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, з середньою освітою, працюючий приватним підприємцем, який не відноситься до осіб, щодо яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст.480 КПК України, раніше не судимий,, -
Обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30.11.2016 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000024 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України о 14 год. 30 хв. 23.01.2017 року в приміщені Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 37.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-
Розгляд скарги у судовому засіданні призначити на 13 грудня 2016 року на 10 годину 15 хвилин, у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 328/3398/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1837/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 328/3398/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
09 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 16 листопада 2016 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 01.12.2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 16 листопада 2016 року відносно ОСОБА_3 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 12 січня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/7467/16-к
Провадження № 1-кс/461/5692/16
У Х В А Л А
07.12.2016 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 16.07.2016 року про відмову в задоволенні клопотання,-
В С Т А Н О В И В :
скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 16.07.2016 року про відмову в задоволенні клопотання, викладених у фабулі скарги.
Скаржник подав до суду клопотання про відмову від розгляду скарги, просив її провадженням закрити, у зв`язку із тим, що необхідність у розгляді скарги відпала.
Перевіривши матеріали клопотання, матеріали скарги, приходжу до висновку, що заява скаржника про закриття провадження за скаргою підставна та підлягає до задоволення, оскільки це не порушує законних прав та інтересів скаржника.

Керуючись ст.ст. 305, 306 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 16.07.2016 року про відмову в задоволенні клопотання, провадженням закрити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і
призначення судового розгляду
07.12.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

її представника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6

та його захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок матеріали кримінального провадження № 0000288 від 21.05.2015р. про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст.314 КПК України.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Городоцькому районному суду Львівської області.

Будь-яких клопотань, в тому числі щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, до суду не надходило. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити кримінальну справу до судового розгляду з визначенням дати і місця судового розгляду та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до вимог ст.27 КПК України розгляд справи відбуватиметься у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні № 0000288 від 21.05.2015р. про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області за адресою: місто Городок, м-н Гайдамаків, 30 Львівської області на 10.00 год. 12.01.2017 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, її представника, обвинуваченого, його захисника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 459/660/16-к
У Х В А Л А

про зміну запобіжного заходу

06.12.2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у вищезазначених злочинах.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну обвинуваченій запобіжного заходу з особистого зобов`язання на цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачена та захисник проти клопотання заперечили. Вважають таке безпідставним.

Вислухавши сторони, суд клопотання задовольняє з огляду на наступне.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 30.12.2016р. щодо обвинуваченої застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Крім того, обвинувачена без поважних причин не з`являлася в судові засідання, внаслідок чого розгляд справи було зірвано та щодо неї застосовувався примусовий привід.

Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду та перешкоджати розгляду справи.

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді домашнього арешту з метою запобігання вищезазначеному ризику, оскільки переконується, що більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання такого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.181, 194, 196, 200, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Змінити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити обвинуваченій залишати дане житло з 20 год. 00 хв.до 08год. 00 хв .

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 ч. 5 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою суду у кримінальному провадженні; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених обов`язків визначити до 03 лютого 2017 року включно.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 457/1083/16-к
провадження №1-кп/457/136/16
18 листопада 2016 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
та адвоката ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження педбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Трускавецького міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої, адвоката, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду на 12 год. 30 хв. 8 грудня 2016 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/1099/16-к
провадження №1-кп/457/137/16
УХВАЛА

07 листопада 2016 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000704 від 15.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Трускавецького міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,3 ст.185 КК України на 14 год. 30 хв. 11 листпада 2016 року в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області ( м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1 ).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №672/1400/16-к
Провадження №1-кп/672/115/16
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

09.12.2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законних представників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника служби у справах дітей Городоцької РДА ОСОБА_10

представника Городоцького ВП ГУНП ОСОБА_11

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000349 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду від Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що справа підсудна Городоцькому районному суду Хмельницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає. Відносно обвинувачених заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 291, 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області на 16.12.2016 року о 14 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, законних представників обвинувачених, потерпілу, представників служби у справах дітей Городоцької РДА та кримінальної поліції.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 683/3112/16-к
1-кп/683/174/2016
УХВАЛА

09 листопада 2016 року м.Старокостянтинів
ОСОБА_2 , передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України.
Тому слід призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України.
- на 09 грудня 2016р. на 10 год. 00 хв.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників судового розгляду.
Суддя