Справа № 165/1021/16-к
Провадження № 1-в/165/37/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника відділу пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську подання Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нововолинська, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 11 серпня 2016 року за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі та штраф в розмірі 850,00 грн., з іспитовим строком 1 рік, -
встановив:
06 травня 2017 року до суду надійшло подання Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Українипро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 . Подання обгрунтовується тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 11 серпня 2016року за ч.2 ст.185 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі та штраф в розмірі 850,00 грн. та звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку один рік. Однак засуджений, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, періодично, а саме: 03.01.2017 року, 07.02.2017 року та 21.03.2017 року без поважних причин, не з`являвся до КВІ для реєстрації, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та про невиконання обов`язків, покладених на нього судом.
В судовому засіданні начальник Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань Виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 подання підтримав, просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо заявленого подання з тих підстав, що вважає, що на реєстрацію він не з`являвся з поважних причин.
Дослідивши особову справу заведену на засудженого ОСОБА_4 №39/2016, думку прокурора, який вважає, що подання підставне і підлягає до задоволення, суд прийшов до висновку про задоволення подання.
З матеріалів провадження вбачається, що начальник Іваничівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань Виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернувся з поданням про скасування звільнення ОСОБА_4 06 квітня 2017 року, тобто до закінчення іспитового строку.
Частиною 1 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України встановлено, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування покарання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України (ч.2 ст.166 КВК України) у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Вказана стаття до поважних причин неявки засудженого до кримінально - виконавчої інспекції відносить несвоєчасне одержання запрошення, хворобу та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого своєчасно прибути за викликом.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 11 серпня 2016 року за ч.2 ст.185 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі та штраф в розмірі 850,00 грн. та звільнений на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку один рік.
Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 11.11.2016 року ОСОБА_4 встановлено дні явки 1-й та 3-й вівторок кожного місяця (а.с.37).
З листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію 03.01.2017 року, 07.02.2017 року, 21.03.2017 року та 16.05.2017 року, 06.06.2017 року в результаті чого засудженому було винесено письмові попередження.
Із листа головного лікаря центру ПМСД Нововолинської ЦМЛ від 20.04.2017 року встановлено, що ОСОБА_4 в період з 03.01.2017 року по даний час до лікарів за медичною допомогою не звертався.
Разом з тим ОСОБА_4 в судовому засіданні не вказав поважних причин пропуску днів явки на реєстрацію, зазначивши, що не з`являвся на реєстрацію, так як перебував в Республіці Польща, та у зв`язку із тим, що забував про відмітку, та переплутав дні в які необхідно було з`влятись на реєстрацію. Суд не приймає до уваги такі пояснення засудженого, оскільки під час розгляду подання, жодних доказів на підтвердження працевлаштування в Республіці Польща ОСОБА_4 не було надано.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 попереджався про відповідальність за такі порушення, однак систематично вчиняв такі порушення знову, що вказувало на його небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи, що ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся на реєстрацію до КВІ, поважних причин пропуску не навів, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.78 КК України, ст.165, ст.166 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -
Подання задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 і направити ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 11 серпня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1