Справа № 1-кп/756/248/17

В И Р О К
іменем України
30 травня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 , являючись військовослужбовцем військової частини № НОМЕР_1 на посаді номера обслуги 3 відділення 1 зенітного взводу 1 зенітної батареї зенітного пакетного дивізіону у військовому званні солдат, діючи з прямим умислом, у невстановленому слідством місці та час, з метою носіння та зберігання придбав у невстановленому слідством особи вогнепальну зброю пістолет марки «Макарова ПМ № АЛ 55052» калібру «9*18мм» та 2 (два) патрони (боєприпаси) до нього, без подальшої мети збуту. Після чого помістив пістолет марки «Макарова ПМ № АЛ 55052» калібру «9*18мм» до автомобілю марки «ВАЗ-2103», д.н.з. № НОМЕР_2 , який знаходився у місті Києві по вулиці Косенко, поблизу будинку № 111, таким чином почав незаконно зберігати вищезазначені бойову зброю та припаси без передбаченого законом дозволу, поки вони не були вилучені в ході огляду автомобіля працівниками Подільського УП ГУ НП в м. Києві 11.07.2016. Також ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав 18 (вісімнадцять) патронів (боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї), поки вони не були вилучені в ході огляду працівниками Подільського УП ГУ НП в м. Києві 11.07.2016.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав, покаявся, підтвердив фактичні обставини справи, зокрема показав, що придбав у знайомого вогнепальну зброю пістолет марки «Макарова ПМ № АЛ 55052» калібру «9*18мм» та 2 (два) патрони до нього, без подальшої мети збуту. Після чого помістив пістолет марки «Макарова ПМ № АЛ 55052» калібру «9*18мм» до автомобілю марки «ВАЗ-2103», д.н.з. № НОМЕР_2 , який знаходився у місті Києві по вулиці Косенко, поблизу будинку № 111, після чого 11.07.2016 працівниками Подільського УП ГУ НП в м. Києві під час огляду автомобіля останні були вилучені. Також ОСОБА_5 пояснив, що за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; він незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігав 18 (вісімнадцять) патронів, які також в ході огляду 11.07.2016 працівниками Подільського УП ГУ НП в м. Києві були вилучені.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання та за місцем проходження військової служби характеризується позитивно.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, але, з урахуванням обставин справи та особи винного, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді на 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку тривалістю в один рік.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази - пістолет марки «Макарова ПМ № АЛ 55052» калібру «9*18мм», 2 (два) патрони до нього, 18 (вісімнадцять) патронів поставити на облік у військовій частині за місцем зберігання речових доказів.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи у сумі 3344, 88 грн. ( три тисячі триста сорок чотири гривні вісімдесят вісім копійок).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1