Провадження №11-п/772/228/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.107 ч.4 КПК України у м. Вінниці подання судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003924 від 25.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до іншого суду ,-

В с т а н о в и в :
До апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за № 0003924 від 25.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України з поданням судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду прокурор та інші учасники судового провадження були повідомлені належним чином, проте їх відсутність не перешкоджає судовому розгляду, який проведений у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що підстави для задоволення подання судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як убачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_5 інкриміновано кримінальне правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, яке було вчинено 24.05.2016 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований на четвертому поверсі Вінницького центрального універмагу, за адресою : м. Вінниця, площа Гагаріна,2 , що відноситься до території м. Вінниці.

Згідно матеріалів провадження, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23.09.2016 року кримінальне провадження № 0003924 від 25.05.2016 року відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, що перебувало у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області направлено для об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України , що перебувало в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області .

29.09.2016 року згідно протоколу передачі судової справи кримінальне провадження передано судді ОСОБА_6 ..

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_6 від 05.10.2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003924 від 25.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України повернуто прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області для виконання вимог ст. 291 КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23.01.2017 року ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 05.10.2016 року про повернення прокурору обвинувального акта відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України скасовано. Призначено новий судовий розгляд у Вінницькому районному суді Вінницької області .

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення подання, тому з метою запобігання подальшої тяганини у розгляді даного кримінального провадження, матеріали кримінального провадження слід повернути до Вінницького районного суду для розгляду по суті.

Керуючисьст.34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

П о с т а н о в и в
В задоволенні подання судді Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 відмовити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003924 від 25.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України повернути до Вінницького районного суду Вінницької області .

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

Згідно з оригіналом:

Суддя: