Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/545/17
Номер провадження 1-кс/540/84/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2017 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000025 від 23.01.2017р., -

в с т а н о в и л а :

органом досудового слідства проводиться розслідування за ст. 185 ч.3 КК України по факту крадіжки в період з грудня 2016 по середину січня 2017 року металевих виробів з дачного будинку ОСОБА_5 розташованого в АДРЕСА_1 .

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 00.00 год. 01.12.2016р. до 21.00 год. 23.01.2017р. за відповідними координатами, які були встановлені працівниками СКП Машівського ВП спільного з працівниками УОТЗ ГУНП в Полтавській області при проведенні радіорозвідки на місці скоєння злочину. Отримання даної інформації надасть можливість встановити осіб причетних до вчинення даного злочину, оскільки свідки не встановлені, інші слідчі дії результатів не дали.

Зазначена інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Заслухавши думку слідчого, який підтримує клопотання та просить його задоволити, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 23 січня 2017 року за повідомленням ОСОБА_5 про те, що в період часу з початку з грудня 2016 року по середину січня 2017 року з її дачного будинку розташованого в АДРЕСА_1 були викладені металеві вироби, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000025, з правовою кваліфікацією ст. 185 ч.3 КК України.

З рапорту начальника СКП Машівського ВП ОСОБА_6 від 20.06.2017р., який надійшов на виконання доручення слідчого від 09.03.ю2017р. вбачається, що спільно з працівниками УОТЗ ГУНП в Полтавській області було проведено радіорозвідку на місці скоєння злочину та отримані наступні ідентифікаційні дані базових станцій операторів мобільного зв`язку в зоні дії яких знаходиться також с. Латишівка Машівського району: МТС - Лак: 13675, Сід: НОМЕР_1 , 35772, 33091, 33095, 35761; Лак: НОМЕР_2 Сід: НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 Лак: 49501, Сід: 4741, 4472, 2142; Лайф Лак: НОМЕР_4 , Сід: НОМЕР_5 .

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки судом установлено, що зазначена інформація дійсно може перебувати у володінні вищевказаних мобільних операторів, має суттєве значення для розкриття злочину та надасть можливість використати її як доказ у кримінальному провадженні, оскільки на даній стадії кримінального провадження неможливо встановити осіб причетних до вчинення злочину іншими способами, ніж як шляхом отримання інформації про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій операторів у місці скоєння злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 задоволити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати старшому слідчому СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через:

1.LАС: 13675, 13670 CID: 35762, 35772, 33091, 33095, 35761, 62631, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2.LАС: 49501, CID: 4741, 4472, 2142, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

3.LАС: 24231 CID: 21971, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

у період часу з 00.00 год. 01.12.2016р. до 21.00 год. 23.01.2017р. з наступними відомостями:

1)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2)адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

3)типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація;

4)дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентам А;

5)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: