У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2016 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000368від 10.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст.240 КК України,
про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло погоджене з прокурором, клопотання слідчого про надання дозволу до оригіналів документів, які містять інформацію щодо працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), працевлаштованих упродовж 2012-2013 років, відомостей про нараховану та виплачену їм заробітну плату, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 : за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 » умисно, з метою отримання прибутку, незаконно видобувають корисні копалини загальнодержавного значення у вигляді підземних вод.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, додатково пояснив, що на даний час виникла необхідність у перевірці інформації щодо працевлаштованих працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 », відомостей про нараховану та виплачену їм заробітну плату, для перевірки можливості вказаних підприємств виконувати роботи по видобування підземних вод та подальше їх постачання населенню.

Інформація про працівників та нараховану їм заробітню плату, згідно ст..ст.16-18,20,21 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та ч.2 ст.14 ЗУ «Про захист персональних даних» відноситься до персональних даних та конфіденційної інформації про особу. Таким чином, в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність в долучені до матеріалів провадження документів, які містять інформацію щодо працівників ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), працевлаштованих упродовж 2012-2013 років, відомостей про нараховану та виплачену їм заробітну плату, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 : за адресою: АДРЕСА_1 , на яких міститься інформація, яка має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, події кримінального правопорушення, встановлення винуватості підозрюваного та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Розгляд клопотання про доступ до речей і документів здійснювався без виклику уповноваженої особи, у володінні якої знаходяться речі в силу ч.2 ст.163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя розділяє думку про те, що запрошена інформація, за умови її належного отримання, може слугувати даними, які в подальшому будуть визнані доказами наявності чи відсутності фактів, що мають значення для даного кримінального провадження.
Зважаючи на обґрунтовану неможливість іншим способом довести обставини вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя може постановити ухвалу про тимчасовий доступ навіть до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів є підставою для постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів до яких надавався доступ.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 : за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять інформацію щодо працівників « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), працевлаштованих упродовж 2012-2013 років, відомостей про нараховану та виплачену їм заробітну плату.

Обов`язок по наданню доступу до запрошених документів, а в разі необхідності надання для вилучення, покласти на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та діє до 17.01.2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1