Справа № 358/1712/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/585/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 23.08.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 14 березня 2017 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ,-

встановив:
Вироком Богуславського районного суду Київської області від 14 березня 2017 року:

ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років і шість місяців. На підставі ч.4 ст.70 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 10 грудня 2013 року і за сукупністю вироків призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років і сім місяців. Відповідно ч.5 ст.72 КК України, зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09 березня 2012 року по 23 вересня 2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та ухвалено вважати його таким, що відбув покарання за вироком суду. Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишити попередню у вигляді домашнього арешту.

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. Відповідно ч.5 ст.72 КК України, зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 06 квітня 2012 року по 23 вересня 2015 року, зарахувано йому в строк відбуття покарання 4 дні попереднього ув`язнення (з 09.03.2012 року по 12.03.2012 року), із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та ухвалено вважати його таким, що відбув покарання за вироком суду. Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишено попередню у виді домашнього арешту.

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. ч.5 ст.72 КК України, зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24 липня 2014 року по 14 жовтня 2014 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишено попередню у виді особистого зобов`язання.

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 24 березня 2011 року і за сукупністю вироків призначено остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк три роки і один місяць з позбавленням права виконувати адміністративно-господарські обов`язки строком на три роки. Відповідно ч.5 ст.72 КК України, зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24 липня 2014 року по 23 вересня 2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишено попередню у вигляді домашнього арешту.

ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_8 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишено попередню підписку про невиїзд.

Не погоджуючись із вказаним вироком прокурором, обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подано апеляційні скарги.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 14 березня 2017 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 .

Учасникам судового провадження надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 11 вересня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2