Справа № 360/496/17-к
УХВАЛА

19 травня 2017 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 12 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 11 березня 2017 року, близько 20-ї години, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Тетерівська в смт. Пісківка Бородянського району Київської області, грубо порушуючи громадський порядок, спокій та відпочинок жителів вулиці Тетерівська, проявляючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю, з хуліганських мотивів, з невстановленої вогнепальної зброї, здійснив постріли в автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 та у якому в цей час на пасажирських сидіннях знаходились ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після чого наніс удар в лобове скло автомобіля, пошкодивши його. Продовжуючи свої хуліганські дії, в громадському місці, проявивши неповагу до існуючих правил та норм поведінки, перебуваючи по вул. Тетерівська в смт. Пісківка, Бородянського району Київської області, діючи з хуліганських мотивів, пересуваючись на мотоциклі марки "МТ", він здійснив два постріли із невстановленої вогнепальної зброї у напрямку автомобіля марки ВАЗ 2106, н.з. НОМЕР_1 , який зупинився біля подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , після чого залишив місце злочину. Внаслідок здійснення вказаних пострілів, загиблих та потерпілих не має. Автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з., НОМЕР_1 отримав пошкодження у вигляді, наскрізних отворів правого та лівого переднього крила, переднього правого підкрильника та капоту з боку водія, пошкодження лобового скла.

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000253 від 12 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України

16 березня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Від дачі показів в кримінальному провадження підозрюваний ОСОБА_5 відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 11 березня 2017 року у вечірній час намагалися викрасти майно ОСОБА_10 ( тещі ОСОБА_5 ), і саме з вказаною метою вони їхали на автомобілі ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , до її домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Далі їх злочинні дії були виявлені ОСОБА_10 , яка зателефонувала та повідомила про це по телефону ОСОБА_5 , після чого останній прийшов до домоволодіння ОСОБА_10 , де вчинив вищевказані хуліганські дії.

З метою з`ясування всіх обставин вчиненого злочину в кримінальному провадженні в якості свідків були допитані певні особи, які відмовилась давати свідчення з приводу місцезнаходження ОСОБА_5 11 березня 2017 року в період часу з 18-ї по 21 годину, а до показів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 слідство ставиться критично, оскільки покази цих осіб мають суперечності і дані особи намагаються створити алібі підозрюваному.

Тому, для перевірки та спростування показів свідка ОСОБА_11 , котра змінювала покази в ході слідства з метою створити алібі ОСОБА_5 , а також для встановлення істини в кримінальному провадженні, на даний час необхідно отримати інформацію щодо вхідних та вихідних з`єднань виконаних з номерів мобільного зв`язку, якими постійно користується ОСОБА_11 : НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

За доводами слідчого, задля повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин провадження, встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію щодо з`єднань і телефонних переговорів абонента, що користується номерами мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , за 11 березня 2017 року за період часу з 19:00 по 23:00, із зазначенням дати, часу і тривалості телефонних з`єднань, з`єднань типу (Вх., Вих., SMS, GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), оскільки іншим шляхом отримати зазначену інформацію неможливо і така інформація може бути використаною як доказ у кримінальному провадженні.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне, задовольняючи клопотання, надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію щодо з`єднань і телефонних переговорів абонента, який користується номерами мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_2 , за 11 березня 2017 року, за період часу з 19:00 по 23:00, із зазначенням дати, часу і тривалості телефонних з`єднань, з`єднань типу (Вх., Вих., SMS, GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), а також можливість вилучення таких документів.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 12 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчим СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію щодо з`єднань і телефонних переговорів абонента НОМЕР_2 за 11 березня 2017 року, за період часу з 19.00 по 23.00, із зазначенням дати, часу і тривалості телефонних з`єднань, з`єднань типу (Вх., Вих., SMS, GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчим СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію щодо з`єднань і телефонних переговорів абонента НОМЕР_3 за 11 березня 2017 року, за період часу з 19:00 по 23:00, із зазначенням дати, часу і тривалості телефонних з`єднань, з`єднань типу (Вх., Вих., SMS, GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати можливість слідчим СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , вилучити вказані документи.

Ухвала діє протягом 10 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.
Слідчий суддяОСОБА_13