печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу власника майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002973, щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

5 грудня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга власника майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002973, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а саме: всіх вилучених речей та документів під час обшуку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , дві науково-популярні книги, квитанції, договори, довідки, мобільні телефони НТС 1 шт., Nokia 1 шт., Samsung ТАТА 1 шт., Samsung GT S5230 1 шт. та сім-картка Life 1 шт.

Просив повернути вказане вилучене майно, оскільки ухвалою слідчого судді дозвіл на відшукання вказаних документів та речей не надавався, арешт на них не накладався, вилучені речі та документи не мають ніякого відношення до кримінального провадження.

У судовому засіданні представник власника майна скаргу підтримала та уточнила перелік мана, котре підлягає поверненню, а саме:

- книга «Сельский жилой дом: проектирование, застройка усадьбы » від 1991 р., ОСОБА_5 143 арк.,

- книгу «житловий будинок» Київ 1985 р. 111 арк.,

- договір №33/09 на розроблення технічної документації від 09.03 на 1 арк.,

- папірець з написом Domius 1 арк, жовтого кольору,

- квитанцію №01 АААС на 1 арк.,

- квитанцію №22 на 1 арк.,

- договір про підготовку акту поділу земельної ділянки від 27.02.09 на 1 арк.,

- копію довідки про прийняття громадянства,

а також майно, що належить матері заявника, ОСОБА_6 :

- мобільний телефон НТС T528d, ІМЕІ НОМЕР_1 ,

- мобільний телефон NOKIA 2128І, ІМЕІ НОМЕР_2 ,

- мобільний телефон SAMSUNG GT-s5230 ІМЕІ НОМЕР_3 ,

- мобільний телефон SAMSUNG SCH-r560 ІМЕІ НОМЕР_4 ,

- sim-картка life НОМЕР_5 .

До судового засідання слідчий не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення представника власника майна за скаргою та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002973 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом того, що посадові особи Харківської міської ради всупереч вимогам ст. 41 Земельного кодексу України, ч. 1 ст. 134 Житлового кодексу Української PCP, п. З Примірного статуту житлово-будівельного кооперативу, затвердженого Постановою Ради Міністрів УРСР від 30.04.1985 № 186, шляхом створення впродовж 2008-2010 років обслуговуючих кооперативів житлово-будівельних кооперативів (далі - ОК ЖБК) «Авілес» (), «Квантум» (), «Триумф» (), «Сонячне містечко» (), «Лісна поляна» (), «Цезар» (), «Орбіта-сервіс» (), «Явір» (), «Легенда» (), «Спартак» (), «Добриня» (), «Поляна» (), «Триес» (), «Форест констракшн» (), «Булат» (), «Надійне житло» (), «Легація» (), «Муромець» (), «Наш оберіг» (), «Еревія» (), «Вправний господар» (), «Авантаж» (), «Парк-міленіум» (), «Міг» (), «Віртус» (), «Оріс» (), «Перемога 2000» ()) «Ермітаж» (), «Парус плюс» (), «Мирт» (), «Дизель» (), «Альбус» (), «Наша будівля» (), «Елара» (), «Альянс» (), «Титан» (), «Кастель» (), «Форвард» (), «Південний горизонт» (), «СБС Сонячний» (), «Фортуна» (), «Лісопарк» (), «Домовий» (), «Зірка 2008» (код ЄДРПОУ), «Тамагавк» (), «Ліберті» (), «Престиж» (), «Східний» (), «Добробут» (), «Олексіївський» (), «Південний хрест» (), «Самшит» (), «Дачний» (), «Сокольники-люкс» (), «Слайс» (), «Слобожанка» (), «Бархани» (), «Шевченківський» (), «Мілленіум» (), «Зеленоград» (), «Пальмира» (), «Білгородський» (), «Колібрі» (), засновниками та учасниками у яких являлись особи з їх близького оточення, за сприяння їм у виготовленні відповідних правовстановлюючих документів, незаконно привласнили належні територіальній громаді м. Харкова земельні ділянки загальною площею понад 650 га вартістю більше 4,05 млрд. грн., які обернули на свою та користь інших осіб.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 вересня 2016 року у справі № 757/44442/6-к надано дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: оригіналів документів чи їх копій як на паперових, так і на електронних носіях - заяв про передачу у власність земельних ділянок, технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі та оформлення документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки для будівництва та подальшої експлуатації житлової забудови вищезазначених ОК ЖБК, рішень та висновків щодо можливості відчуження зазначених земельних ділянок, які ними отримувались, листування між кооперативами, департаментами, відділами Харківської міської ради та іншими юридичними та фізичними особами з приводу виділення, погодження вказаної документації тощо, а також мобільних телефонів, сім карток операторів мобільного зв`язку за допомогою яких ОСОБА_4 спілкується зі своїми можливими співучасниками для незаконного заволодіння грошовими коштами держави в особливо великих розмірах, грошових коштів, одержаних в якості неправомірної вигоди від прикриття факту незаконності діяльності злочинної організації, банківських карток, які могли бути використані під час незаконного відмивання грошових коштів, чернеток, щоденників, комп`ютерної техніки, ноутбуків, носіїв інформації (usb-флеш-накопичувачі, жорсткі диски, компакт-диски тощо), на яких може зберігатися переписка через мережу Інтернет щодо вчинення посадовими особами як вказаного управління так і іншими посадовими особами Харківської міської ради протиправних дій, дані про осіб, які можуть бути свідками або виконавцями вчинених кримінальних правопорушень.

Крім того, з вказаної ухвали вбачається, що ОСОБА_4 , член наглядової ради ПрАТ «Володимир-Волинська птахофабрика», засновник ОК ЖБК «Муромець», тобто являючись засновником кооперативу, причетний до сприяння здійснення привласнення майна територіальної громади м. Харкова в особливо великих розмірах.

З протоколу обушку від 15 вересня 2016 року вбачається, що за вказаною адресою було вилучено майно ОСОБА_4 , а саме: дві науково-популярні книги, квитанції, договором, довідки, мобільні телефони НТС 1 шт., Nokia 1 шт., Samsung ТАТА 1 шт., Samsung GT S5230 1 шт. та сім-картка Life 1 шт.

Відповідно до наданих слідчому судді документів ОСОБА_4 не є засновником ОК ЖБК «Муромець», а є засновником ОК ЖБК «Міг», відносно котрого також здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, вилучені мобільні телефони НТС 1 шт., Nokia 1 шт., Samsung ТАТА 1 шт., Samsung GT S5230 1 шт. та сім-картка Life 1 шт. не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України, у зв`язку з чим поверненню його власнику не підлягають.

Крім того, доказів того, що мобільні телефони належать матері ОСОБА_4 слідчому судді не надано.

Разом з тим, книга «Сельский жилой дом: проектирование, застройка усадьбы » від 1991 р., ОСОБА_5 143 арк., книга « житловий будинок» Київ 1985 р. 111 арк., договір №33/09 на розроблення технічної документації від 09.03 на 1 арк., папірець з написом Domius 1 арк, жовтого кольору, квитанція №01 АААС на 1 арк., квитанція №22 на 1 арк., договір про підготовку акту поділу земельної ділянки від 27.02.09 на 1 арк., копія довідки про прийняття громадянства, вилучені під час обшуку є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Разом з тим, слідчому судді не надано доказів того, що на вилучені документи накладено арешт ухвалою слідчого судді.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги та зобов`язання слідчих слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002973, повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене під час обшуку 16 лютого 2017 року м АДРЕСА_1 , майно, а саме вилучені документи, на котрі в ухвалі слідчого не вказано на їх відшукання.

Керуючись ст. 169, 171, 236 ч. 7, 303-307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу власника майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002973, щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих слідчої групи Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002973, повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене під час обшуку 15 вересня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- книгу «Сельский жилой дом: проектирование, застройка усадьбы » від 1991 р., ОСОБА_5 143 арк.,

- книгу « житловий будинок» Київ 1985 р. 111 арк.,

- договір №33/09 на розроблення технічної документації від 09.03 на 1 арк.,

- папірець з написом Domius 1 арк, жовтого кольору,

- квитанцію №01 АААС на 1 арк.,

- квитанцію №22 на 1 арк.,

- договір про підготовку акту поділу земельної ділянки від 27.02.09 на 1 арк.,

- копію довідки про прийняття громадянства,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1