Справа № 158/2075/16-к
Провадження № 1-кп/0158/112/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Ківерці

Ківерцівського районного суду Волинської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисника потерпілого - ОСОБА_5

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши клопотання прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , із вищою освітою, працюючого юрисконсультом Всеукраїнського торгового «АЛЬЯНСУ», неодруженого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_8 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_7 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000338 від 20.05.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, по якому 21.06.2014 року повідомлено про підозру гр. ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

03.07.2014 року ОСОБА_7 був оголошений в розшук слідчим СВ Ківерцівського РВ УМВС у Волинській області за ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України та 18.08.2016 року був затриманий.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду від 19.08.2016 року до обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів, який ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 26.08.2016 року було змінено на домашній арешт на строк 2 місяці.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку з чим є достатньо підстав вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, просить застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , щодо існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, наявність підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України та ризиків, що викладені у клопотанні, потерпілого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які підтримали клопотання, пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 , які заперечили щодо обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, даних про його особу, а також те, що він ухилявся від слідства та був оголошений в розшук, з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього обов`язків, швидкого розгляду кримінального провадження в суді, запобігання ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, а саме тому, що обвинувачений ОСОБА_7 може переховуватись від суду, суд вважає, що слід застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені пунктами 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177,178, 179, 193,194 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяця.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі зобов`язання:

- з`являтися на виклики до органу досудового розслідування, прокурора та суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснила виклик;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Ківерці, Волинської області, без дозволу прокурора, слідчого або суду;

- повідомляти службову особу, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням та виконання ухвали покласти на Ківерцівський відділ Маневицької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в справі.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1