Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/7288/16-к
Провадження № 1кп/361/102/17
дата документу: 12.01.2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000061 від 31.10.2016 року обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка, Згурівського району, Київської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітнього сина, 2011 року народження, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.204 КК України

В С Т А Н О В И В:

Приблизно в кінці лютого 2016 року, точна дата органом досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , через мережу інтернет, знайшов сайт, на якому розміщено повідомлення про збут горілки, в упаковці типу «бег-ін-бокс», марки «Пшенична», об`ємом 10 літрів, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання незаконно виготовлених алкогольних напоїв з метою їх незаконного зубу.
20 березня 2016 року, перебуваючи в м. Бровари, Київської області, точне місце досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 зі свого мобільного телефону зателефонував на розміщений на сайті в мережі інтернет номер телефону та домовився з невстановленою під час досудового слідства особою на ім`я « ОСОБА_6 » про поставку йому горілки в упаковці типу «бег-ін-бокс», марки «Пшенична», об`ємом 10 літрів, вартістю 250 грн. за одну коробку, з метою подальшого збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_5 наступного дня, 21 березня 2016 року, у вечірній час, за попередньою домовленістю з невстановленою особою, на ім`я « ОСОБА_6 » прибув до заправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що неподалік станції метро «Лісова» на Броварському проспекті у м. Київ, де зустрівся з « ОСОБА_6 » та придбав у нього з метою подальшого збуту незаконно виготовлені алкогольні напої: горілку «Пшенична», в упаковках типу «бег-ін-бокс» в кількості 10 шт., об`ємом 10 літрів кожна, без супроводжуючої документації на алкогольну продукцію, тобто без договору поставки товару, видаткової накладної та сертифіката якості.
В цей же вечір, 21 березня 2016 року ОСОБА_5 невстановленим під час досудового слідства способом, перевіз придбані ним незаконно виготовлені алкогольні напої до себе додому та став їх зберігати з метою подальшого збуту в металевому гаражі, розташованому на відстані 100 метрів від його будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_5 , в період з 21 березня 2016 по 28 вересня 2016 року здійснював незаконне придбання, зберігання, транспортування з метою збуту та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв невстановленим під час досудового слідства особам.
ОСОБА_5 , 28 вересня 2016 року приблизно о 15.00 годині, перебуваючи поблизу магазину за адресою: АДРЕСА_3 , збув ОСОБА_7 дві коробки типу «бег-ін-бокс», об`ємом 10 літрів кожна, які в подальшому були вилучені працівниками податкової і які за висновками експертиз є спиртовмісною рідиною, яка не відповідає вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».
28 вересня 2016 року о 18 годині 45 хвилин під час проведення працівниками слідчого відділу фінансових розслідувань Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області огляду в гаражному приміщенні, розташованому на відстані 100 метрів, біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 5 картонних коробок типу «бег-ін-бокс», об`ємом 10 літрів;8 пластикових пляшок, об`ємом 5 літрів, заповнені рідиною коричневого кольору;7 пластикових пляшок, об`ємом 5 літрів, заповнені прозорою рідиною. За висновком судово-хімічної експертизи вилучена рідина є спиртовмісними рідинами та є міцними алкогольними напоями, які не відповідають вимогам діючих державних стандартів на даний вид алкогольної продукції - ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та ДСТУ 7130:2009 «Спирт етиловий ректифікований, горілки, напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжності та вимогам діючого державного стандарту - ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, яке склалося в сім`ї, він приблизно у лютому 2016 року, точної дати не пам`ятає, за порадами друзів через мережу інтернет знайшов сайт, на якому пропонували закупівлю алкогольних напоїв, які він вирішив придбати з метою подальшого перепродажу та отримання матеріального прибутку, В період з 21 березня по 28 вересня 2016 року він незаконно придбавав, транспорт ував та зберігав з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої, які купував через інтернет. 28 вересня 2016 року року приблизно о 15.00 годині, перебуваючи поблизу магазину за адресою: АДРЕСА_3 , він збув ОСОБА_7 дві коробки типу «бег-ін-бокс», об`ємом 10 літрів кожна, а іншу алкогольну продукцію зберігав у металевому гаражі поблизу від свого місця проживання на АДРЕСА_1 , де 28 вересня 2016 року працівники відділу фінансових розслідувань Броварської ОДПІ вилучили у нього 5 картонних коробок типу «бег-ін-бокс», об`ємом 10 літрів;8 пластикових пляшок, об`ємом 5 літрів, заповнені рідиною коричневого кольору;7 пластикових пляшок, об`ємом 5 літрів. У вчиненому щиро розкаявся, просив обрати мінімальне покарання.
Учасники судового процесу не заперечували проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений визнав факт незаконного придбання з метою збуту, транспортування та зберігання з цією метою, а також збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тобто визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, в зв`язку з чим судовий розгляд відбувся за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України, яка роз`яснена обвинуваченому і який проти такого порядку розгляду справи не заперечував.

За таких обставин, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

Вислухавши обвинуваченого, суд приходить до висновку, що його вина у незаконному придбанні з метою збуту, транспортуванні та зберіганні з цією метою, а також збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, доведена повністю і суд кваліфікує його дії за вказаними вище ознаками за ч.1 ст. 204 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який злочин вчинив вперше,позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні малолітнього сина, що є підставою для обрання йому мінімального покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією цієї статті, на користь держави, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались. В обранні вказаній особі до набрання вироком законної сили запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, суд на даний час підстав не вбачає.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Дані про речові докази в обвинувальному акті відсутні. Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення

(злочину) передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 8997 грн. 08 коп. за проведення судово-хімічних експертиз.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, вирок може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1