Справа № 464/233/17
пр.№ 1-кп/464/105/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
01.02.2017 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001359 від 11 червня 2014 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
06.01.2017 з Львівської місцевої прокуратури № 1 до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Запобіжний захід підозрюваному обрано тримання під вартою.

Ухвалою судді від 10 січня 2017 року у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_5 надав суду клопотання, яке підтримав у судовому засіданні, про повернення обвинувального акту прокурору з підстав невідповідності вимогам КПК України. Так, на думку сторони захисту, ОСОБА_3 не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, а тому складання в подальшому обвинувального акту щодо ОСОБА_3 та направлення його до суду є незаконним. Крім того, як стверджує захисник, обвинувальний акт підписаний особою, повноваження якої не передбачені ні КПК України, ні Законом України "Про прокуратуру". За таких обставин просить повернути обвинувальний акт прокуророві як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Прокурор щодо заявленого клопотання висловив заперечення, вказуючи, що дійсно для особистого вручення повідомлення про підозру ОСОБА_3 викликався, проте, у зв`язку з відсутністю останнього за місцем проживання був оголошений в розшук 29.12.2014. Наполягає, що підозра вручена ОСОБА_3 24.12.2016, доказ міститься в матеріалах кримінального провадження, при обранні запобіжного заходу ОСОБА_3 це питання досліджувалось. Просить відмовити у задоволенні клопотання.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд, а клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору з підстав невідповідності вимогам КПК України задоволенню не підлягає.
Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, повідомлення про підозру від 29.12.2014 ОСОБА_3 направлялось поштою, у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного отримано від нього розписку 24.12.2016. Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_5 , яка подала скаргу на бездіяльність слідчого та прокурора в порядку ч.2 ст.303 КПК України, враховуючи думку прокурора, вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Клопотання захисника про витребування документів з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області слід залишити без задоволення.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору та про витребування документів відмовити.

В задоволені скарги захисника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора в порядку ч.2 ст.303 КПК України відмовити за безпідставністю.

Призначити кримінальне провадження № 0001359 від 11 червня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова о 12:30 год. 15 лютого 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1