Провадження № 1-кс/742/553/17
Єдиний унікальний № 742/694/17
У Х В А Л А
19 червня 2017 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000279 клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, представник органу, у володінні якого знаходиться необхідна інформація в судове засідання не зявився, що не є обовязковим, -

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні вказано, що 20.02.2017 року до Прилуцького ВП з заявою звернувся ОСОБА_5 в якій просить притягнути до відповідальності особу, яка шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 2200 гривень, які він перерахував як передоплату за придбання тракторних колес.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР №0000279 від 21.02.2017 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.

У своїх показаннях потерпілий ОСОБА_5 розповів, що він мав намір придбати б/у сільськогосподарську шину, а тому оголошення продаж якої став шукати в інтернет-мережі на сайті ОЛХ. Оголошення про продаж таких шин знайшов на вказаному сайті 12.02.2017 року де також було вказано і телефон для зв`язку НОМЕР_1 . Продаж здійснювало товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Цього ж дня зателефонували за казаним телефоном та відповів чоловік, який трохи мав вади в мові. Останній повідомив про те, що для того щоб отримати чотири шини необхідно перерахувати гроші в сумі 2200 гривень за їх доставку. Мова йшла про колеса до трактора. Потім чоловік на електронну адресу скинув 14.02.2017 року об 11.25 год. реквізити картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на яку необхідно перерахувати кошти, за доставку колес, а саме ОСОБА_6 № картки НОМЕР_2 . Він вирішив придбати чотири колеса, а тому 14.02.2017 року о 13.35 год. він перерахував кошти в сумі 2200 гривень на вказану картку, у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою, АДРЕСА_1 . Одразу після здійснення переказу він зателефонував до чоловіка та повідомив про те, що здійснив проплату та попросив його вислати декларацію. Номер декларації чоловік вислав смс-повідомленням. Але провіривши цей номер через пошукову систему виявилося, що продавець надіслав лише 8 цифр, а повинно в номері бути десять. Він знову зателефонував йому і чоловік надав вже 10 цифр декларації, але перевіривши її через пошукову систему встановили, такого вантажу за вказаним номер не існує. Знову ж таки він повідомив чоловіку про це по телефону і попросив його скинути свідоцтво про державну реєстрацію і він на електронну пошту скинув копію. Стало дивно, що фірма знаходиться в м. Харків, а в свідоцтві вказано адресу реєстрації в Житомирській області. Через Єдиний держаний реєстр України знайшли номер телефону ОСОБА_7 , який вказаний в свідоцтві та зателефонувавши йому дізналися про те, що він не має ніякого відношення до бази, яка розташована в м. Харків і йому з даного приводу нічого не знає. Після чого зрозумів, що це вчинено відносно нього шахрайство, а тому 17.02.2017 року зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з проханням заблокувати картку. Вже пізніше, від працівників банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стало відомо, що картка на яку він здійснив переказ коштів дійсно належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий в АДРЕСА_2 моб.тел. НОМЕР_3 , оформлена як пенсійна картка.

У зв`язку з цим для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, з`ясування точного часу його вчинення та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів стосовно вхідних та вихідних дзвінків номеру мобільного телефону « НОМЕР_4 », який обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Київ.

Виклик у судове засідання представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є недоцільною огляду на економію часу та, зважаючи на можливість приховування чи знищення даної інформації з їх боку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 00 год.00 хв. 01.01.2017 року і по теперішній час споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Київ виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_4 : (унікальний ідентифікатор сім-картки - ІМБІ, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - ІМЕІ, тощо), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А», типи з`єднання абонента «А», дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А», час та сума поповнення рахунків абонента «А», ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМБІ, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А» (абонент «Б»).
Невиконання ухвали ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної документів та інформації.

Ухвала діє до 19 липня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_9