Справа № 204/506/17
Провадження № 1-кс/204/131/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Чечелівського ВП ДВП ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0003163, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
27 січня 2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0003163.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.11.2016 року близько 19.00 години знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом з раніше йому знайомою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Знаходячись на подвір`ї за вищевказаною адресою у вищевказаний час, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 . Далі ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, наніс потерпілій ОСОБА_6 невстановленим під час досудового розслідування предметом не менше 2 ударів в область голови, в результаті чого настала смерть потерпілої. Далі ОСОБА_5 28.11.2016 року близько 12:00 години з метою приховування слідів вчинення кримінального правопорушення, розуміючи, що ОСОБА_6 , лежить на подвір`ї за вищевказаною адресою без ознак життя, переніс труп ОСОБА_6 в підвал, який розташований в приміщенні буд. АДРЕСА_1 , де залишив труп потерпілої.
За даним фактом 30.11.2016 року розпочато кримінальне провадження № 0003163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_7 встановлено, що її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкала у м. Дніпро з ОСОБА_8 та хлопцем на ім`я ОСОБА_9 . 26.11.2016 року вона телефонувала доньці, та в ході телефонної розмови дізналась, що ОСОБА_10 поїхав до своєї матері у м. Каховку Херсонської області. 28.11.2016 року вона не змогла додзвонитись ОСОБА_6 , у зв`язку з чим у цей день вона телефонувала ОСОБА_8 на його номер НОМЕР_1 щоб дізнатись де ОСОБА_6 .
Крім того, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в своїх показаннях підтвердив факти, на які вказала під час допиту ОСОБА_7 , та зазначив, що ОСОБА_10 користувався послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номер абонента НОМЕР_1 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в своїх показаннях зазначив, що він користується послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номер абонента НОМЕР_1 , з 26.11.2016 року він перебував поза межами м. Дніпро.
З метою перевірки факту перебування в день вчинення кримінального правопорушення свідка ОСОБА_12 за межами м. Дніпро, встановлення кола осіб, з якими останній спілкувався напередодні та в день вчинення кримінального правопорушення, а також з метою встановлення місця перебування останнього відносно базових станцій операторів мобільного зв`язку, необхідно отримати тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.
Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ") абонента з абонентським номером НОМЕР_1 , який перебував у користуванні свідка ОСОБА_12 , є необхідними для подальшого їх використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою доведення вини підозрюваного у вчиненні вказаного особливо тяжкого кримінального правопорушення, встановлення кола спілкування свідка в день вчинення кримінального правопорушення та отримання фактичних даних про місце його перебування відносно базових станцій зазначеного оператора мобільного зв`язку. Зазначені відомості мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Інформація відносно абонентів, з якими відбувались сеанси зв`язку з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ") НОМЕР_1 , який перебував у користуванні свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ").
Іншими способами отримати відомості про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператору мобільного зв`язку абонента з абонентським номером НОМЕР_1 , який перебував у користуванні свідка ОСОБА_12 , не можливо.
Виходячи з того, що для використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою з метою доведення вини підозрюваного у вчиненні вказаного особливо тяжкого кримінального правопорушення, встановлення кола спілкування свідка в день вчинення кримінального правопорушення та отримання фактичних даних про місце його перебування відносно базових станцій зазначеного оператора мобільного зв`язку, необхідна інформація про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "), тобто про надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання і просив задовольнити.
Представник « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "), в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно матеріалів, доданих до клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що інформація та документи, щодо яких старший слідчий клопоче про надання тимчасового доступу, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "), а також мають суттєве значення для подальшого їх використання у проведенні слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій з метою доведення вини підозрюваного у вчиненні вказаного особливо тяжкого кримінального правопорушення, встановлення кола спілкування потерпілої в день вчинення кримінального правопорушення та отримання фактичних даних про місце перебування потерпілої відносно базових станцій зазначеного оператора мобільного зв`язку.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні слідчим доведено, що іншими способами встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не вбачається можливим.
Слідчим також доведено, що вказана інформація має суттєве значення для викриття особи, яка скоїла кримінальне правопорушення та доведення її вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Інформація, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "), може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні, тому приходжу до переконання щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.
Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №0003163 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "), розташованому у головному офісі за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), imei мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ") абонента з абонентським номером НОМЕР_1 , який перебував у користуванні свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за період з 00.00 години 26.11.2016 року до 00.00 години 03.12.2016 року, у друкованому та електронному вигляді.
Ухвала набирає чинності негайно.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1