Справа №766/9966/16-к
н/п 1-кп/766/3072/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , у приміщенні Херсонського міського суду в ході проведення підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до ЄРДР за №0000164 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2016 року до Херсонського міського суду надійшов даний обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 22.10.2016 року, але було сплачено заставу в сумі 29000грн.у зв`язку з чим він був звільнений з під варти, та відповідно до абз.3 ч.4 ст.202 КПК України вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу, мотивуючи тим, що заявлені ризики, які стали підставою для застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися, а також тяжкістю злочину, який йому інкримінується.
Вирішуючи заявлене прокурором клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу, суд виходить з наступного.
За змістом ч.3 ст.199 КПК України підставами продовження строку є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченого не зменшились.
Суд вважає, що ступінь ризиків, які стали підставою для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави, на даний час не зменшилась. Зокрема, він обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 3 років, також те, що після застосування відносно нього в рамках досудового слідства за цим кримінальним провадженням, запобіжного заходу у виді особисте зобов`язання, обвинувачений порушив вказаний запобіжний захід та переховувався від органу слідства, у зв`язку з чим був оголошений у розшук та в подальшому застосовано до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою. Застосований відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає його особі, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.
З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинуваченого запобіжного заходу на менш суворий, та з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ним процесуальних рішень, вважає доцільним, з урахуванням цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, продовжити його дію в межах строку, визначеного законом, тобто до 16 грудня 2016 року включно.
Керуючись ст.ст. 331, 199 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави та обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.08.2016 року строком до 16 грудня 2016 року включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та Херсонське територіальне управління ДСА України для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1