№ 207/5526/13-к
№ 1-кс/207/1/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську скаргу ОСОБА_5 про зобов*язання орган досудового розслідування провести належним чином досудове розслідування, допитати свідків, потерпілого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою про зобов*язання орган досудового розслідування провести належним чином досудове розслідування, допитати свідків, потерпілого.

У судовому засіданні, представник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 , вказала, що 01 травня 2013 року у період з 21 години до 22 години 30 хвилин ОСОБА_6 вчинив хуліганські дії у подвір*ї будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 стосовно гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , її 10-місячної дитини, яка знаходилась у колясці, та його дружини - ОСОБА_10 , якій заподіяв легкі тілесні ушкодження. Коли ОСОБА_5 намагався припинити хуліганські дії ОСОБА_6 , то останній, поваливши його на землю, сів на нього, схопив за шию, став душити, погрожуючи позбавити життя, спричинивши ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження. Дії ОСОБА_6 були припинені гр. ОСОБА_11 , який ОСОБА_6 від ОСОБА_5 відтягнув. Стосовно ОСОБА_6 було порушено кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та яке знаходиться у провадженні слідчого ОСОБА_12 . ОСОБА_5 визнаний потерпілим та цивільним позивачем. Однак, до теперішнього часу, на протязі 09 місяців, слідчим ОСОБА_12 по кримінальному провадженню не допитано жодної особи, які вказані у заяві ОСОБА_13 , та сам потерпілий ОСОБА_5 . Після скасування постанови прокурором слідчий допитала лише ОСОБА_6 , кваліфікувавши його дії, як оборону. Не перепровіривши його попередні пояснення, слідчий знову винесла постанову про закриття провадження. Слідчим не було проведено жодних слідчих дій та не були виконані вказівки прокурора. Провадження по справі було порушено ще 04 червня 2013 року і слідчим двічі виносилась постанова, остання 24 лютого 2014 року, про закриття провадження у зв*язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Слідчому при досудовому розслідуванні необхідно допитати потерпілого - ОСОБА_5 , свідків, відтворити обстановку та обставини подій з обвинуваченим та потерпілим, які мали місце 01 травня 2013 року в період з 21 години до 22 години 30 хвилин. Тілесні пошкодження були спричинені ОСОБА_6 а не невстановленою особою, яка вказала слідчий. ОСОБА_5 спричинені легкі тілесні пошкодження, а не фізичний біль, як вказала слідчий. Вважає, що кримінальне провадження було закрите передчасно. Просить скаргу задовольнити, зобов*язавши слідчого ОСОБА_12 провести належним чином досудове розслідування, допитати свідків, потерпілого.

ОСОБА_5 повністю підтримав пояснення адвоката та також просить суд скаргу задовольнити та постанову слідчого від 24 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 у зв*язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення скасувати на підставі ст. 36 КПК України як незаконну та необгрунтовану.

Слідчий пояснила, що у задоволенні скарги необхідно відмовити, що кримінальне провадження закрито на підставах, які вказані у постанові. Пояснила, що свідки відмовились від дачі пояснень.

Прокурор вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Суд, вислухавши скаржника, адвоката, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Так, перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, вказаний у ч.1 ст.303 КПК України.

Вказаний перелік є вичерпним.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК України: «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: - бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення...., а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов*язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,- заявником, потерпілим,його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна."»

Вказана норма закону слідчим не виконана.

Керуючись ст.,ст.303,304,306,307 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0001587 від 24 лютого 2014 року року стосовно ОСОБА_6 у зв*язку з відсутністю в діянні складу правопорушення --- задовольнити.

Постанову слідчого СВ Баглійського РВВС Дніпродзержинського МУ МВС України у Дніпропетровській області від 24 лютого 2014 року року про закриття кримінального провадження № 0001587 стосовно ОСОБА_6 у зв*язку з відсутністю в діянні складу правопорушення --- скасувати.

Зобов*язати слідчого СВ Баглійського РВВС Дніпродзержинського МУ МВС України у Дніпропетровській області допитати свідків та потерпілого, відтворити обстановку та обставини подій з обвинуваченим, потерпілим та свідками, які мали місце 01 травня 2013 року у період з 21 години до 22 години 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / ОСОБА_1 /