Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/289/2017
У Х В А Л А
07.07.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб військової прокуратури Миколаївського гарнізону
В С Т А Н О В И В:
10.06.2016р. військовослужбовці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до військової прокуратури Миколаївського гарнізону з заявою про вчинення злочину, в якому повідомили про те що 06.03.2016р. військовослужбовці ВСП безпідставно їх затримали, доставили до гауптвахти де вони перебували до 07.03.2016р. до 15:00г., застосували до ОСОБА_5 спец засіб у вигляді газового балончику, не маючи на це права направили їх на медичний огляд, сержант ОСОБА_6 вніс до адміністративного протоколу недостовірні відомості щодо вживання спиртних напоїв в с. Ульянівка, в той час як вони у вказаному селищі не перебували. Викладені відомості щодо злочинів вчинених до ОСОБА_4 не були внесені до ЄРДР, в зв`язку з чим просив зобов`язати прокурора Миколаївської області внести викладені відомості до ЄРДР.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився.
Представник прокуратури надав в судове засідання кримінальне провадження та пояснив, що відомості щодо ОСОБА_4 не були внесені з огляду на те що повідомлення надійшло від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , однак в заяві містився лише підпис ОСОБА_5 . Просив звернути увагу, що вказане кримінальне провадження вже закрите.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши скаргу та надані матеріали, вважаю за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.
Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. В ЄРДР необхідно внести дату надходження заяви, прізвище заявника, стислий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, попередня кваліфікація.
З матеріалів кримінального провадження вбачається що в заяві повідомлялися відомості про вчинення злочину як щодо ОСОБА_5 в частині застосування спец засобу, так і щодо законності затримання обох військовослужбовців, щодо підстав направлення на медогляд, внесення недостовірних відомостей в адміністративний протокол складений відносно ОСОБА_4 . Між тим як з витягу з ЄРДР так і з постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що розслідувалися виключно відомості про застосування спец засобу до ОСОБА_7 , всьому решта юридична оцінка не була надана.
Щодо того, що заява не містила підпису ОСОБА_4 то вказане не є підставою до не внесення відомостей, оскільки вносяться відомості отриманні з будь якого джерела. Крім того з постанови про закриття провадження, а також листування у кримінальному провадженні вбачається, ОСОБА_4 органом досудового розслідування фактично був визнаний заявником.
Керуючись ст. 307, 309 КПК України
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити, зобов`язати прокурора військової прокуратури Миколаївського гарнізону забезпечити внесення до ЄРДР відомостей викладених в заяві ОСОБА_4 від 10.06.2016р., окрім відомостей щодо застосування щодо ОСОБА_5 спец засобу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1