Справа № 161/1756/17 Провадження №11-сс/773/86/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

представника ПАТ «Волиньгаз» ОСОБА_8 ,

розглянувши апеляційну скаргу представника ПАТ «Волиньгаз» ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2017 року про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 01 лютого 2017 під час проведення обшуків за адресами: вул. Івана Франка, 12, м. Луцьк (ПАТ «Волиньгаз»), вул. Червоної Калини, 1 м. Луцьк (ПП «Газпроектмонтаж»); вул. вул. Івана Франка, 12, м. Луцьк Володимирська, 40, м. Устилуг (Устилузька мська рада).
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 13 лютого 2017 року клопотання слідчого задоволено, накладено арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученого під час проведення обшуку від 01 лютого 2017 року, що належить ПАТ «Волиньгаз» (Волинська область, м. Луцьк, вул. І. Франка, 12), а саме на:
-Договір підряду №05/01/16 від 05 січня 2016 року між ПАТ «Волиньгаз» та ПП «Газпроектмонтаж»;
-Копію свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість;
-Рахунок фактура №СФ-0000209 від 23 червня 2016 року ;
-Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за липень 2016 року;
-Акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2016 року;
-Підсумкову відомість ресурсів (витрат по факту);
-Платіжне доручення від 18 липня 2016 року;
-Договір №80 від 23 грудня 2015 року укладений між ПАТ «Волиньгаз» та Устилузькою міською радою;
-Платіжне доручення від 24 грудня 2015 року;
-Угоду про співробітництво та організацію взаємовідносин від 26 жовтня 2015 року;
-Запит голови Устилузької міської ради ОСОБА_10 від 02 листопада 2015 року;
-Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат №32403 за грудень 2015 року;
-Акт №32403 приймання виконаних робіт за грудень 2015 рку;
-Підсумкову відомість ресурсів (витрат по факту);
-Робочий проект підвідного газопроводу середнього тиску до с. Залужжя Володимир-Волинського району 2015;
-Контракт з ОСОБА_11 від 01 липня 2016 року.;
-Контракт з ОСОБА_11 від 01 жовтня 2013 року;
-Довіреність №1720/06.06 від 01 жовтня 2015 року;
-Ноутбук марки «ASUS» с/н: B8NOAS675884346;
-Банківську виписку від 18 липня 2016 року та 24 грудня 2015 року на 2-х арк.;
Накладено арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученого під час проведення обшуку від 01 лютого 2017 року, що належить ПП «Газпроектмонтаж» (Волинська область, м. Луцьк, вул. Червоної Калини, 1), а саме на:
-Наказ №1 від 10 квітня 2014 року;
-Копію рішення №1 від 10 квітня 2014 року;
-Банківську виписку на 7 арк.;
-Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року;
-Копію витягу з ЄДР станом на 16 квітня 2014 року;
-Копію витягу №102;
-Завірену копію статуту ПП «Газпроектмонтаж» за 2011 рік;
-Копію виписки з ЄДРПОУ станом на 14 квітня 2014 року;
-Копію повідомлення від 11 квітня 2014 року;
-Посадову інструкцію директора підприємства від 30 жовтня 2014 року;
-Платіжне доручення №2090 від 18 липня 2016 року;
-Видаткову накладну №РН-0000078 від 23 вересня 2015 року;
-Видаткову накладну №РН-0000080 від 15 вересня 2015 року;
-Оборотно-сальдову відомість;
-Довідку про вартість будівельних робіт та витрат за липень 2016 року;
-Акт прийому виконаних будівельних робіт за липень 2016 року;
-Накладну №38 від 20 листопада 2015 року;
-Копію схеми прокладання труби;
-Копію виконавчо-технічної документації;
-Копію акту прийняття закінченого будівництва;
-Схеми зварних стиків с. Залужжя;
-Виконавчу технічну документацію на підвідний газопровід с. Залужжя;
-Копію посвідчення №432/3;
-Фотокопію листа з електронної скриньки по с. Залужжя;
-Виконавчу технічну документацію підземного газопроводу у поліетиленовій папці;
Накладено арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученого під час проведення обшуку від 01 лютого 2017 року, що належить Устилузькій міській раді (Волинська область, м. Устилуг, вул. Володимирська, 40), а саме на:
-Рішення виконавчого комітету Устилузької міської ради №51 від 26 листопада 2011 року про надання замовнику будівництва дозволу на продовження будівництва підвідного газопроводу до с. Залужжя;
-Запит міського голови Устилуга до Володимир-Волинського управління по газопостачанню та газифікації ВАТ «Волиньгазбуд» від 14 травня 2015 №243/01-13;
-Звернення міського голови Устилуга до ПП «Укрпетраль» від 18 травня 2015 №249/01-13 запит міського голови Устилуга до Володимир-Волинської районної державної адміністрації від 15 липня 2015 №382/01-13;
-Лист першого заступника голови правління головного інженера ПАТ «Волиньгаз» в департамент фінансів Волинської області державної адміністрації від 05 вересня 2015 №1397/04-01;
-Звернення міського голови Устилуга до Волинської обласної державної адміністрації від 30 вересня 2015 №524/01-13;
-Звернення міського голови Устилуга до ПАТ «Волиньгаз» від 02 лстопада 2015 №593/01-13;
-Платіжне доручення №7від 24 грудня 2015 року;
-Вартість про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2015;
-Акт №1 від 23 грудня 2015 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 рік;
-Підсумкову відомість ресурсів об`єкту: Будівництво підвідного газопроводу середнього тиску до с. Залужжя Володимир-Волинського р-ну (витрати по факту) за звітний період (грудень 2015 року);
-Угоду про співробітництво та організацію взаємовідносин від 26 жовтня 2015;
-Договір №80 «Про будівництво підвідного газопроводу до с. Залужжя, Володимир-Волинського р-ну» від 23 грудня.2015;
-Зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва: Будівництво підвідного газопроводу середнього тиску до с. Залужжя Володимир-Волинського р-ну від 23 грудня 2015 (форма №5);
-Договірну ціну на будівництво «Будівництво підвідного газопроводу середнього тиску до с. Залужжя Володимир-Волинського р-ну», що здійснюється в 2015 році;
-Локальний кошторис на будівельні роботи №1 на підвідний газопровід середнього тиску. Будівництво підвідного газопроводу середнього тиску до с. Залужжя Володимир-Волинського р-ну (Форма №1);
-Відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва «Будівництво підвідного газопроводу середнього тиску до с. Залужжя Володимир-Волинського р-ну (Форма №5);
-Копію Акту №3 від 30 вересня 2015 року про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду;
-Меморіальний ордер №3 за грудень 2015 року, накопичувальна відомість руху грошових коштів спеціального фонду в органах Державного казначейства України (установах банків) від 31 грудня 2015 року;
-Меморіальний ордер №6-1 за грудень 2015 року, накопичувальна відомість за розрахунки з іншими кредиторами.
В апеляційній скарзі представник ПАТ «Волиньгаз» вважає ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на ноутбук марки «ASUS» с/н: B8NOAS675884346 незаконною та необгрунтованою, постановлену з неповним встановленням фактичних обставин справи та грубим порушенням норм кримінально-процесуалього закону. В обґрунтування зазначає, що в поданому слідчим клопотанні про його арешт об`єктивно не доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучений ноутбук відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Просить ухвалу слідчого судді в означеній частині скасувати та постановити нову, якою в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку 01 лютого 2017 року в приміщенні ПАТ «Волиньгаз» (Волинська область, м. Луцьк, вул. І. Франка, 12), а саме: ноутбук марки «ASUS» с/н: B8NOAS675884346 відмовити, вилучений ноутбук повернути ПАТ «Волиньгаз».
Заслухавши суддю-доповідача, який виклав зміст ухвали слідчого судді та основні доводи апеляційної скарги, представника ПАТ «Волиньгаз», який апеляційну скаргу підтримав, прокурора та слідчого, які відносно апеляційної скарги заперечили, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно в порядку статей 170 173 КПК України для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя повинен з`ясувати усі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 частини другої даної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході проведення обшуку 01 лютого 2017 року в приміщенні ПАТ «Волиньгаз» (Волинська область, м. Луцьк, вул. І. Франка, 12) була виявлена значна кількість документів та ноутбук марки «ASUS» с/н: B8NOAS675884346, який було вилучено.
Постановою слідчого від 02 лютого 2017 року вилучений ноутбук у даному кримінальному провадженні був визнаний речовим доказом.
Таким чином, вилучений ноутбук відповідає критеріям, вказаним в ст. 98 КПК України, а сам арешт накладений з метою забезпечення речових доказів.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення першої інстанції в межах апеляційної скарги.
З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає, що слідчий суддя, розглянувши клопотання, обгрунтовано наклав арешт на вилучене майно, зокрема ноутбук марки «ASUS» с/н: B8NOAS675884346, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, Апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу представника ПАТ «Волиньгаз» ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 лютого 2017 року про накладення арешту на майно залишити без змін
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий

Судді