17.07.2017 Справа № 756/9518/17

№ 756/9518/17
№ 1-кс/756/1366/17

У Х В А Л А
Іменем України
17 липня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Київської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в:

17 липня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Київської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга вмотивована тим, що 26.06.2017 р. адвокат ОСОБА_4 звернувся в інтересах ОСОБА_3 до Київської місцевої прокуратури №5 із заявою про вчинення кримінального правопорушення службовими особами Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації.
Як вказується у скарзі, заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України службовими особами Управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації була отримана Київською місцевою прокуратурою №5 03.07.2017 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Станом на 13.07.2017 р. відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань службовими особами Київської місцевої прокуратури №5 не внесені та не розпочато досудове розслідування.
У зв`язку з цим адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , просить зобов`язати уповноважених службових осіб Київської місцевої прокуратури №5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви адвоката ОСОБА_2 від 26 червня 2017 року, в інтересах ОСОБА_3 у відповідності до ст. 214 КПК України.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким саме із учасників кримінального провадження.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Проте, згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 2 ст. 115 КПК України передбачено, що при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.
Частиною 3 ст. 115 КПК України передбачено, що при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. Відповідно до частини 5 цієї ж статті при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк.
Відтак, зважаючи на те, що заява про вчинення кримінального правопорушення надійшла до Київської місцевої прокуратури № 5 03.07.2017 року, то у даному випадку, не пізніше 04.07.2017 року прокурор зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування у разі, якщо заява заявника містила відомості, що свідчили про вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, десятиденний строк, передбачений частиною 1 ст. 304 КПК України, протягом якого можливо було подати скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, починав обчислюватися з 05.07.2017 року та закінчився о двадцять четвертій годині 14.07.2017 року.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звертаючись до Оболонського районного суду з даною скаргою не порушував питання про поновлення строку для подання скарги.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути відповідно до приписів п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 ч. 1, 304 ч. 1, ч. 2 п. 3, 115 ч.ч. 1, 3, 5, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Київської місцевої прокуратури № 5, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, яка не була присутня при її постановленні, - протягом цього ж часу з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя ОСОБА_1