Справа № 349/147/13- к
Провадження № 1-кс/349/17/13
У Х В А Л А

30 січня 2013 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О., з участю секретаря Мартиновської І.П.

старшого слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_1

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1, погодженого із старшим прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в оператора мобільного звязку Київстар G.S.M., що розташоване за адресоюм.Львів, вул.Генерала Грекова, б.№3 в кримінальному провадженні за № 0000028.

Клопотання надійшло до суду 25.01.2013 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернувся із клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 10 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченного ч.3 ст.191 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до каналів звязку Київстар G.S.M.про користування мобільним номером НОМЕР_1, а саме інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, нульових зєднань у період часу з 13.10.2012 року по даний час із зазначенням ІМЕ ретрансляторів операторів мобільного звязку із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що виконавчий директор ТОВ СП Пуків АгроОСОБА_3 за попередньою змовою із головним бухгалтером даного товариства ОСОБА_4 та обліковцем ОСОБА_5 умисно систематично завищували встановлені норми списання паливно-мастильних матеріалів на виконання сільськогосподарських робіт, що призвело до перевитрат паливно-мастильних матеріалів на суму 76 949 грн. З метою встановлення можливих співучасників вчинення кримінального правопорушення, зясування кола звязків ОСОБА_5 необхідна інформація, яка знаходиться в оператора мобільного звязку компанії Київстар G.S.M.. В ході проведення оперативних заходів встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним номером НОМЕР_1.

Відповідно до вимог ст. 131,132, 159-164 КПК України слідчий за погодженням із прокурором вніс клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які вказані вище, оскільки особи, яка вчинили кримінальне правопорушення перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могли користуватися мобільним звязком, який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого Рогатинського РВ УМВС, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України, а саме п.3 ч. 5 передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, проте доказів на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю до матеріалів клопотання не долучено, також із поданого клопотання випливає, що сторона кримінального провадження, яка його подала припускає можливість користування мобільним звязком особою, яка вчинила злочин, проте в судовому засіданні не доведено достатніх підстав вважати яким чином надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, в подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не представлено доказів того, що стороною кримінального провадження проведено вичерпний комплекс заходів, спрямований на встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, а тому приходжу до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1, погодженого із старшим прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в оператора мобільного звязку Київстар G.S.M., що розташоване за адресою м.Львів, вул.Генерала Грекова, б.№3 в кримінальному провадженні за № 0000028 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду: ОСОБА_6