У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю директора ТОВ «Юридична фірма-МС» ОСОБА_3 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Юридична фірма МС» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у визначений строк,-
В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся в суд із зазначеною скаргою посилаючись на те, що 04.11.2016 р. ТОВ «Юридична фірма МС» звернулося до посадових осіб прокуратури Закарпатської області із заявою в якій просив дозволити ознайомитись із матеріалами кримінального провадження № 0000571. Однак дозволу ознайомитись із матеріалами справи не отримав.
У зв`язку з цим, скаржник просить скаргу задовольнити та зобов`язати посадових осіб прокуратури Закарпатської області надати для ознайомлення та дозволити виготовити фотокопії документів кримінального провадження № 0000571.
ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву відповідно до якої просив суд задовольнити вимоги скарги
Представник прокуратури Закарпатської області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, 04.11.2016 р. ТОВ «Юридична фірма МС» звернулося до посадових осіб прокуратури Закарпатської області із заявою в якій просив дозволити ознайомитись із матеріалами кримінального провадження № 0000571. Однак дозволу ознайомитись із матеріалами справи не отримав
Як передбачено п.11 ч.1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі ст. 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.
Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобовязаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Однак, за твердженням представника особи, яка подала скаргу, яке не спростоване прокурором, ТОВ «Юридична фірма МС» не надано за його заявою від 04.11.2016, можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000571.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що скарга директора ТОВ «Юридична фірма-МС» підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 56,221, 303, 306, 307, 309 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма - МС» на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк задовольнити.
Зобовязати посадових осіб прокуратури Закарпатської області надати ТОВ «Юридична фірма МС», як потерпілому, в порядку ст. 221 КПК України, для ознайомлення та дозволити виготовити копії документів кримінального провадження № 0000571.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4