Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

16 січня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси подання інспектора Придніпровського РВ кримінально-виконавчої інспекції м.Черкаси управління Держаної Пенітенціарної служби України в Черкаській області ОСОБА_4 про направлення засудженого для відбуття призначеного йому основного покарання згідно вироку суду:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

із участю в судовому розгляді:

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Придніпровського РВ кримінально-виконавчої інспекції м.Черкаси управління Держаної Пенітенціарної служби України в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного йому основного покарання згідно вироку суду, подання мотивоване тим, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендувався негативно, не з`являвся до органів КВІ для проведення реєстрації, таким чином покладені на нього судом обов`язки виконував не в повному обсязі.

В судовому засіданні представник Черкаського міського відділу КВІ УДПтСУ в Черкаській області підтримав клопотання та просив застосувати відносно засудженого ч.2 ст.57 КВК України так як він був оголошений в розшук.

Засуджений повідомив, що проти подання заперечує, просив суворо не карати та надати останній шанс, бажає дійсно виправитися, хоче працювати, всі адмінки відбулися через життєві обставини. Прохав не відправляти на реальне відбування покарання.

Прокурор не заперечив проти задоволення подання про скасування випробувального терміну та направлення засудженого для відбуття покарання згідно вироку Черкаського районного суду м. Черкаси від 18.07.2016 року. Вказав про наявність підстав у виді вчинення 4 адміністративних правопорушень, за 3 з яких був притягнутий до адмініт=стративної відповідальності.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 засуджений вироком Черкаського районного суду м. Черкаси від 18.07.2016 року за ст. 185 ч.3, ст. 70 ч. 4 КК України до 04 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки і на нього судом були покладені обв`язки: періодично з`являтися на реєстрацію в ОКВС; повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на ПМП без дозволу ОКВС.

Засуджений за час перебування на обліку в Черкаському міському відділі КВІ УДПСУ в Черкаській області обов`язки виконував не в повному обсязі.

Так він, допустив порушення обов`язків покладених на нього згідно вироку Черкаського районного суду м. Черкаси від 18.07.2016 року, а саме: 19.09.2016 року гр. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію у встановлений, згідно постанови Придніпровського РП КВІ від 26.08.2016 року день. За дані порушення до нього було застосовано застереження у вигляді попередження. Порушив п.4 ст.76 КК України. За дані порушення до нього було застосовано застереження у вигляді письмового попередження та була проведена бесіда на предмет та наслідки подібної поведінки.

Із постанови про адміністративне правопорушення від 07.11.2016 року слідує, що ОСОБА_5 , був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень 31.10.2016 , 02.11.2016, 04.11.2016, відповідальність за які передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Ч.2 ст.57 КВК України, передбачає, що суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Ст. 166 КВК дозволяє у такому випадку застосовувати до засуджених конвоювання.
До даного висновку суд прийшов аналізуючи сукупність вчинених правопорушень, саме за які його було піддано стягненню, окрім цього було застосовано покарання у виді 30 годин громадських робіт, які на момент розгляд не відбув засуджений, чим ухилився від реального відбування покарання. Та те, що іспитовий строк було застосовано для виправлення обвинуваченого 18.07.201 року, однак за короткий проміжок часу допустив порушення відбування покарання та вчинення адміністративних правопорушень, що вказує на небажання виправлятися. Також взято до уваги неодноразові судимості останнього, що слідує із особової справи, та реальне відбування покарання, що характеризує особу засудженого
З урахуванням вище викладеного, суд вбачає в поведінці засудженого ОСОБА_5 навмисне порушення правил, умов та обов`язків покладених на нього вироком Черкаського районного суду м. Черкаси від 18.07.2016 року.
Керуючись ст.ст.371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Придніпровського РВ кримінально-виконавчої інспекції м.Черкаси управління Держаної Пенітенціарної служби України в Черкаській області ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття покарання згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 18.07.2016 року задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого для відбуття покарання згідно вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 18.07.2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Проголошення повного тексту ухвали призначено на 19 січня 2017 року о 14 год. 20 хв.
Головуючий: ОСОБА_1