Справа №577/4691/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/720/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
08 серпня 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 серпня 2017 року задоволено клопотання прокурора щодо продовження строк раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до двох місяців, тобто до 29 вересня 2017 року.

Своє рішення суд вмотивував тим, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 20 серпня 2017 року, судове провадження не може бути завершене до спливу цього строку, оскільки на даний час судом не допитані ще свідки, а сторонами кримінального провадження не досліджувались письмові докази; жодних підстав для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який на даний час не має і учасниками процесу докази на підтвердження цих підстав суду надані не були; заявлені ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді та на підставі якої був обраний цей запобіжний захід, на даний час не зменшились.

На вищезазначену ухвалу суду захисник ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування ухвали щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та постановлення нової ухвали про відмову в задоволенні клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Положеннями ст. 392 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути вирішені в апеляційному порядку.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 3 ст. 331 КПК України не передбачено право на оскарження судового рішення щодо продовження строку дії запобіжного заходу.

Згідно ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляється у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин є обгрунтовані підстави для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 серпня 2017 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що ухвала постановлена судом під час судового провадження в суді першої інстанції окремому оскарження в апеляційному порядку не підлягає.

Керуючись ч. 3 ст. 331, ч. 2 ст. 392, ст. 399 КПК України

УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 01 серпня 2017 року, якою відносно ОСОБА_4 продовжено дію строку тримання під вартою до двох місяців, тобто до 29 вересня 2017 року, а подану апеляційну скаргу захисника повернути автору з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.

На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_2