overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 165/980/17 Провадження № 1-кп/165/124/17 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 квітня 2017 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000926 від 10 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

встановив:

25 квітня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000926 від 10 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000926 від 10 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, на 10 год. 00 хв. 31 травня 2017 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №1.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 169/734/16-к Провадження №11-кп/773/283/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 квітня 2017 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Турійського районного суду Волинської області від 02 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В
Вироком Турійського районного суду від 02 березня 2017 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.

Не погоджуючись з зазначеним вироком суду першої інстанції обвинувачений подав 05 квітня 2017 року апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 27 квітня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_3 поновлено строк апеляційного оскарження вироку Турійського районного суду від 02 березня 2017 року.

У відповідності до ст.398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідають вимогам ст.396 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Турійського районного суду Волинської області від 02 березня 2017 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 08 травня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №295/4478/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Стара Царичанка Білгород-Дністровського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого охоронником ТОВ «ЮФМ-груп», раніше не судимого,
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 19 години по 07 годину до 20 червня 2017 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області за викликом;
2) не відлучатися за межі міста Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 1 розміру прожиткового мінімуму громадян до 20 розмірів прожиткового мінімуму громадян.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
Строк дії ухвали - до 20 червня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту ухвали о 14-00 год. 28 квітня 2017 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/2543/17
У Х В А Л А
Іменем України

24 квітня 2017 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючої ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання Житомирського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 був засуджений вироком Богунського районного суду м.Житомира від 16 березня 2016 року за ст.407 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Корольовському РС Житомирського МВ з питань пробації з 14.06.2016 року, за час іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, всі покладені на нього обов`язки виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився 16.03.2017 року.

Керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.2 п.3 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 16 березня 2016 року за ст.407 ч.3 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 7 діб.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/1074/17
У Х В А Л А
26 квітня 2017 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ :
Складання повного тексту ухвали відкладено да буде оголошено о 12 год. 20 хв. 28.04.2017.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 309, 369, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя

ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/487/17
1-кп/291/32/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
встановив:
28.04.2017 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України із затвердженим обвинувальним актом, розписками про отримання підозрюваним копій обвинувального акту, реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про визнання винуватості.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області на 09 год. 15 хв 17.05.2017 року
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 289/137/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
28 квітня 2017 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора Коростишівської місцневої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 21 березня 2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,-
апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 21 березня 2017 року, відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 21 березня 2017 року.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 05 травня 2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 21 березня 2017 року.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/9278/16-к
У Х В А Л А
28 квітня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 об`єднане кримінальне провадження №0006127 від 12.12.2016 року за ч.2 ст.15,ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 185 КК України, № 30000056 від 04.01.2017 року за ч.1 ст.185 КК України та № 0004078 за ст. 309 ч.2,3 КК України по обвинуваченню ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.15,ч.1 ст. 185, ч.1 ст.185, ч.2,3 ст. 309 КК України.

В судове засідання не зявились свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , попереджені належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, який вважає, що до свідків слід застосувати привід в судове засідання, заслухавши обвинувачену, яка погоджується з думкою прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду кримінального провадження, про що маються розписки свідків про отримання повісток, прийшов до висновку та вважає, що свідки ухиляються від явки в судове засідання, причини неявки свідків до суду невідомі, а оскільки їх неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження, необхідно здійснити привід свідків до суду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.327 КПК України, суд,--

У Х В А Л И В:
Доручити Білоцерківському ВП ГУ НП у Київській області здійснити привід в судове засідання на 26.05.2017 року, 10 год. 00 хв. до зали №3 Білоцерківського міськрайонного суду по вул.Першотравнева,4-а свідків ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_6 , яка проживає АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Розгляд обвинувального акта відкласти на 26.05.2017 року, 10 годин, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/51/17
Справа № 356/468/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2017 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000096 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Березанського міського суду Київської області на 14:00 год 17.05.2017 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/381/76/17
381/87/17
У Х В А Л А
27 квітня 2017 року м. Фастів
Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0001976 від 18.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -
встановила:
Оскільки складання повного тексту ухали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.314 315, 376 КПК України, колегія судів,-
ухвалив:
У задоволенні клопотань прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - відмовити.
Обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звільнити з під варти із зали суду негайно.
Клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_8 задовольнити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 домашній арешт у певний період доби - залишити без змін, продовжити строк перебування ОСОБА_8 під домашнім арештом на 2 місяці, тобто 27 червня 2017 року включно, на умовах визначених щодо нього відповідною ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2016 року.
Копію ухвали передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_8 та до Київського СІЗО.
В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 16 травня 2017 року 15 год. 30 хв.
Повний текст ухвали буде оголошено о 20 год. 30 хв. 27.04.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 375/590/17
Провадження № 1-кс/375/161/17

УХВАЛА

27.04.2017 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, -
УСТАНОВИВ:
Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 170, 171 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно призначити до судового розгляду на 16:00 годину 27.04.2017року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/691/17
Провадження № 1-кп/382/30/17
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

28 квітня 2017 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ірпінь Київської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого вироком Яготинського районного суду Київської області за ч.1ст. 186 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України. До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 15 годин 00 хвилин 10 травня 2017 року.

Про день та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати: обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/492/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 27.04.2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Білоцерківського міськрайонний суд Київської області від 21 лютого 2017 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді шести місяців арешту.

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2017 рокущодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185 КК України залишити, без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим у той самий строк з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 квітня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

Головуючий:
Судді:
Справа № 569/6622/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
28 квітня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Постійне Костопільського району Рівненської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Рівненського міського суді від 28 грудня 2016 року за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 200 год.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 11 год. 45 хв. 01 червня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області ( м.Рівне, вул. Шкільна,1)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 698/1315/14-к
Провадження № 1-кп/698/2/17
27 квітня 2017 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває дане кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, -
Провести у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 186 КК України відкрите судове засідання, в якому забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, яка відбудеться о 12 годині 00 хвилин 18 травня 2017 року.
Зобов`язати СІЗО № 30 м. Черкаси забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 у відеоконференції о 12 годині 00 хвилин 18 травня 2017 року з направленням керівництву СІЗО № 30 м. Черкаси копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1