Справа № 524/5194/17
Провадження №1-кс/524/1348/17
26.07.2017 слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
В провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
На обґрунтування скарги заявник зазначила, що 26.06.2017 вона звернулось до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України за фактом службового підроблення довідки посадовими особами ТОВ «Креативні стратегії» у якій відображено інформацію щодо роботи ОСОБА_4 на підприємстві та отримання нею доходів.
Оскільки до теперішнього часу їй не повідомлено про результати вирішення її заяви, це дає підстави вважати, що органом досудового слідства не були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Посилаючись на вказані обставини, заявник просила суд зобов`язати уповноважених осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1ст.366 КК України, за фактом службового підроблення довідки посадовими особами ТОВ «Креативні стратегії» у якій відображено інформацію щодо роботи ОСОБА_4 на підприємстві та отримання нею доходів.
В судовому засіданні представник заявника, ОСОБА_3 , скаргу підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у скарзі. Зазначила, що заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення була відправлена на адресу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області 26.06.2017 засобами поштового зв`язку через відділення «Укрпошта». Повідомлень про прийняте по заяві рішення ОСОБА_4 від Кременчуцького відділу поліції не отримувала.
Уповноважена особа Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явилась. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, заслухавши представника заявника, вивчивши зміст скарги та доданих матеріалів, приходить до висновку про задоволення скарги, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Згідно положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом п п.4 п 2.1 наказу Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69 «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань» до Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Як вбачається з матеріалів скарги, 26.06.2017 ОСОБА_4 звернулась до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.366 КК України за фактом службового підроблення довідки посадовими особами ТОВ «Креативні стратегії». Заява була відправлена на адресу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області 26.06.2017 засобами поштового зв`язку, про що свідчить фіскальний чек, виданий відділенням поштового зв`язку №5 ПАТ «Укрпошта».
Враховуючи те, що на момент розгляду скарги у слідчого судді відсутні дані про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 26.06.2017, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_4 від 26.06.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1