Справа № 589/124/17
Провадження № 1-в/589/49/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання т.в.о. начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ та голови спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Шостка Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , освіта середньо-технічна, до засудження не працював, раніше судимого,-

ВСТАНОВИВ:
17 січня 2017 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від покарання ОСОБА_3 , який вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 липня 2012 року засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі.

В поданні начальник арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ та голова спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , як такого, що довів виправлення своєю поведінкою та ставленням до праці.

В судове засідання представник Шосткинської ВК /№ 66/ не з`явився, надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, подання підтримав.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, подання підтримав.

Представник спостережної комісії при Шосткинській районній держадміністрації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома.

Дослідивши матеріали за поданням та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно положень ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.

Судом встановлено, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 липня 2012 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до семи років позбавлення волі. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27 січня 2016 року засудженому зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою з 16 лютого 2012 року по 12 серпня 2012 року у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі .

На час розгляду справи ОСОБА_3 відбув 5 років 5 місяців 7 днів, тобто більше 3/4 частин призначеного йому за вироком суду покарання.

Як видно з матеріалів особової справи ОСОБА_3 за час відбування покарання характеризується добре, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, стягнень не мав. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх вимоги. Виконує обов`язки днювального відділення. Приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Має чотири заохочення. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує добре. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». В 2014 році пройшов курс навчання при установі та здобув робітничу професію «Верстатника широкого профілю. До заходів, що сприяють становленню засудженого на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься позитивно. У відношенні до інших засуджених неконфліктний. З близькими родичами підтримує стосунки шляхом побачень, листування, отримує від них посилки і передачі. Вину у скоєнні злочину визнав повністю.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області /№ 66/ та голови спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 липня 2012 року на 01 рік 6 місяців 23 дні.

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1