25.07.2017 Справа № 756/9808/17

Справа пр. №1-кс/756/1403/17
ун. №756/9808/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2017 року м. Київ
в с т а н о в и в:
25 липня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві.
02 червня 2017 року адвокатом ОСОБА_2 надіслано до СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та клопотання про визнання потерпілим, але ці клопотання не були розглянуті у встановленому порядку. У зв`язку з цим заявник звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого. Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_2 та зобов`язано СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві розглянути клопотання заявника про проведення слідчих (розшукових) дій та клопотання про визнання потерпілим у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, та ухвалити вмотивоване процесуальне рішення.
Як стверджувала заявник, слідчим не виконано ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року. 04 липня 2017 року адвокат ОСОБА_2 звернулася до СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві з клопотанням, в якому просила повідомити чому не виконується вказана ухвала слідчого судді та виконати її. Проте, як зазначила заявник, СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві не розглянуто її клопотання, відтак просила суд зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві розглянути її клопотання від 04 липня 2017 року.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню на досудовому провадженні.
Зокрема, оскарженню підлягають рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим та про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій (п. п. 5, 7 ч. 1 ст. 303 КПК України).
Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 314-316 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року задоволено скаргу адвоката ОСОБА_2 та зобов`язано СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві розглянути клопотання заявника про проведення слідчих (розшукових) дій та клопотання про визнання потерпілим у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, та ухвалити вмотивоване процесуальне рішення.
04 липня 2017 року адвокат ОСОБА_2 звернулася до СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві з вимогою надати інформацію з приводу виконання цієї ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 20 червня 2017 року та виконати її.
На сьогодні вказане звернення адвоката ОСОБА_2 посадовими особами СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві не розглянуте.
Клопотанням є письмове звернення сторони кримінального провадження, потерпілого чи учасників процесу, які наділені таким право, з проханням про виконання будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні, визнання за особою відповідного статусу, прав чи свобод тощо.
За своїм змістом звернення адвоката ОСОБА_2 від 04 липня 2017 року не є клопотанням під час досудового розслідування, оскільки не містить вимог про виконання будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні, визнання за особою відповідного статусу тощо, натомість містить вимогу про надання інформації щодо виконання ухвали слідчого судді та її виконання.
Таким чином, де-факто заявником оскаржується не бездіяльність слідчого, яка може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 303 КПК України, а нерозгляд звернення щодо виконання ухвали слідчого судді, якою уже були вирішенні клопотання заявника.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1