Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/89/17
У Х В А Л А

03 лютого 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування -,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з скаргою в в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування,вказуючи ,що в провадженні слідчого Черкаського відділу поліції ГУПН в Черкаській області ОСОБА_6 перебувають матеріали досудового розслідування, внесенні до ЄРДР за №0000827 від 28.01.2016 року за ознаками ч.1ст.185 КК України. З моменту внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР пройшло вже 11 місяців і наразі органом досудового слідства не вжито всіх необхідних заходів для всебічного та повного розслідування обставин кримінального правопорушення. Органом досудового слідства не пред`явлено жодній особі повідомлення про підозру, не проводяться допити осіб, яким можуть бути відомі відомості відносно справи. Під час подання заяви про вчинення кримінального провадження ОСОБА_5 надав відомості органу досудового слідства відносно можливої причетності адміністрації ТРЦ «Хрещатик Сіті» до зникнення майна ,яке належить потерпілому. Слідчим були допитані лише декілька осіб ще в квітні 2016 року по даний час більше жодної слідчої(розшукової)дії ним не учинялося. Просить суд прийняти скаргу на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУПН в Черкаській області ОСОБА_6 ,щодо невжиття всіх необхідних заходів для всебічного та повного розслідування обставин кримінального правопорушення «0000827 від 28.01.2016 року(в порядку ст..303 КПК України) до розгляду. Постановити ухвалу ,якою зобов`язати слідчого Черкаського відділу поліції ГУПН в Черкаській області ОСОБА_6 провести додаткові обшуки торговельних примішень за адресою вул.О.Дашкавеча ,19 в м.Черкаси ,3 поверх ТРЦ «Хрещатик Сіті».

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 та скаржник не з`явилися ,хоч і були належним чином повідомлені ,про що свідчить розписка про отримання повістки.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги ,вважає необхідно відмовити в скарзі та зазначив що бездіяльність яку оскаржує адвокат в інтересах потерпілого , а саме слідчого Черкаського відділу поліції ГУПН в Черкаській області ОСОБА_6 ,що є територіальною підсудністю Соснівського районного суду м. Черкаси .

Вислухавши учасників процесу ,вивчивши матеріали справи ,слідчий суддя вважає ,що скарга не підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено , в провадженні слідчого Черкаського відділу поліції ГУПН в Черкаській області ОСОБА_6 перебувають матеріали досудового розслідування, внесенні до ЄРДР за №0000827 від 28.01.2016 року за ознаками ч.1ст.185 КК України, яке територіально знаходиться в адміністративній одиниці дії Соснівського районного суду м. Черкаси.

Розгляд скарги здійснюється слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що випливає із сукупності норм КПК України та деталізовано роз`ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року за №1640/0/4-12.

У своєму листі від 05.04.2013 року за № 223-558/0/4-13Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив , що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, скарг територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.
А тому слідчий суддя вважає, що скаржник може бездіяльність оскаржити до Соснівського районному суду м. Черкаси, оскільки Черкаське районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної полії в Черкаській області, яке територіально знаходиться в адміністративній одиниці дії зазначеного суду.

Керуючись ст.ст. 32, 303, 304 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скаргиадвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1