Справа № 740/943/17
Провадження № 1-кп/740/112/17
В И Р О К

Іменем України

22 червня 2017 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2015 року за №0000997, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Дорога Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 24 березня 2011 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.289 КК України до 05 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 02 роки; 30 червня 2011 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 03 років позбавлення волі; 06 серпня 2015 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст.70 КК України до 03 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 02 роки; 20 січня 2017 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 03 років 04 місяців позбавлення волі; 15 березня 2017 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 06 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного обвинуваченому майна, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1, ч.2 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час в ніч на 09.06.2015 року, маючи умисел на заволодіння чужого майна, з корисливим мотивом, проник до господарського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки повторно здійснив таємне викрадення велосипеду марки «PEUGEOT Junior CJ 12», вартістю 2500 грн., та мотокосу марки «STIHL FS 38», вартістю 3422,85 грн., належних потерпілій ОСОБА_8 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілій ОСОБА_8 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 5922,85 грн..

ОСОБА_5 близько 17 год. 30 хв. 04.10.2015 року, маючи умисел на заволодіння чужого майна, з корисливим мотивом, перебуваючи у під`їзді буд. АДРЕСА_3 , здійснив повторно таємне викрадення велосипеду марки «TOTEM MTB HGT4», вартістю 2046,52 грн., належного потерпілому ОСОБА_9 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_9 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 2046,52 грн..

ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час в ніч на 18.10.2015 рок, маючи умисел на заволодіння чужого майна, з корисливим мотивом, з під`їзду буд. АДРЕСА_4 повторно здійснив таємне викрадення велосипеду марки «STINGER Viktoria 26», вартістю 2740 грн., належного потерпілій ОСОБА_10 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілій ОСОБА_10 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 2740 грн..

ОСОБА_5 близько 13 год. 20 хв. 20.12.2015 року, маючи умисел на заволодіння чужого майна, з корисливим мотивом, з приміщення коридору Ніжинської дитячої бібліотеки, розташованої в АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу, повторно здійснив таємне викрадення велосипеду марки «Мінськ», вартістю 650 грн., належного потерпілій ОСОБА_11 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілій ОСОБА_11 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 650 грн..

ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час в ніч на 25.02.2016 року, маючи умисел на заволодіння чужого майна, з корисливим мотивом, проник до підвального приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_6 , звідки повторно здійснив таємне викрадення велосипеду марки «Турист», вартістю 1545 грн., та велосипед марки «Ardis Forse MTB 26», вартістю 3366,67 грн., належних потерпілому ОСОБА_12 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_12 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 4911,67 грн..

ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час в ніч на 01.03.2016 року, маючи умисел на заволодіння чужого майна, з корисливим мотивом, проник до господарського приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_7 , звідки повторно здійснив таємне викрадення дрилі електричної марки «Ferm FPD-810», вартістю 353,33 грн., кутової шліфувальної машинки марки «Craft CAG 230», вартістю 750 грн., шліфувальної машинки марки «Vorskla», вартістю 700 грн., належних потерпілому ОСОБА_13 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_13 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 1803,33 грн..

ОСОБА_5 близько 04 год. 00 хв. 02.04.2016 року, маючи умисел на заволодіння чужого майна, з корисливим мотивом, проник до господарської будівлі, розташованої на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_8 , звідки повторно здійснив таємне викрадення бензогенератора марки «Forte FG 3500», вартістю 4123,50 грн., належного потерпілому ОСОБА_14 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_14 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 4123,50 грн..

ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час в ніч на 05.04.2016 року, маючи умисел на заволодіння чужого майна, з корисливим мотивом, проник до підвального приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_9 , звідки повторно здійснив таємне викрадення велосипеду марки «Azimut mystic A 26», вартістю 2749,40 грн., належного потерпілій ОСОБА_15 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілій ОСОБА_15 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 2749,40 грн..

ОСОБА_5 близько 01 год. 00 хв. 07.04.2016 року, маючи умисел на заволодіння чужого майна, з корисливим мотивом, проник до господарського приміщення, розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_8 , звідки повторно здійснив таємне викрадення торцевої пили марки «Makita MLS 100», вартістю 5196,46 грн., шліфувальної машини марки «Енергомаш ПШМ-80300», вартістю 799,24 грн., шліфувальної машини марки «Klauss k-1401», вартістю 308,40 грн., належних потерпілому ОСОБА_16 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_16 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 6304,10 грн..

ОСОБА_5 близько 02 год. 00 хв. 28.04.2016 року, маючи умисел на заволодіння чужого майна, з корисливим мотивом, проник до підвального приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , звідки повторно здійснив таємне викрадення перфоратору марки «Stern RH-26E», вартістю 1283,33 грн., зварювального апарату марки «Forte BX 1 250C2», вартістю 963,25 грн., торцевої пили марки «Einhell», вартістю 2840 грн., дрилі марки «Ентерскол 750ЕР», вартістю 533,33 грн., велосипеду марки «Україна», вартістю 900 грн., належних потерпілому ОСОБА_17 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_17 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 6519,91 грн..

ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час в ніч на 06.05.2016 року, маючи умисел на заволодіння чужого майна, з корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_5 , до якого є вільний доступ, звідки здійснив повторно таємне викрадення велосипеду марки «Merida Kalahari 510», вартістю 4301,96 грн., належного потерпілому ОСОБА_18 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_18 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 4301,96 грн..

ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час в ніч на 09.05.2016 року, маючи умисел на заволодіння чужого майна, з корисливим мотивом, проник до підвального приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_10 , звідки повторно здійснив таємне викрадення велосипеду марки «Volta Optima», вартістю 7499,89 грн., належних потерпілому ОСОБА_19 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_19 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 7499,89 грн..

ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час в ніч на 12.05.2016 року, маючи умисел на заволодіння чужого майна, з корисливим мотивом, проник до підвального приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_5 , звідки повторно здійснив таємне викрадення велосипеду марки «Мінськ», вартістю 962,50 грн., належного потерпілій ОСОБА_20 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілій ОСОБА_20 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 962,50 грн..

ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час в ніч на 15.06.2016 року, маючи умисел на заволодіння чужого майна, з корисливим мотивом, проник до підвального приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_11 , звідки повторно здійснив таємне викрадення велосипеду марки «Discovery Canjon», вартістю 2730,49 грн., належного потерпілому ОСОБА_21 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_21 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 2730,49 грн..

ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час в ніч на 21.06.2016 року, маючи умисел на заволодіння чужого майна, з корисливим мотивом, проник до підвального приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_12 , звідки повторно здійснив таємне викрадення велосипеду марки «Leader Voyager gent 28», вартістю 4787 грн., належного потерпілому ОСОБА_22 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_22 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 4787 грн..

ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час в ніч на 17.07.2016 року, маючи умисел на заволодіння чужого майна, з корисливим мотивом, проник до господарства за адресою: АДРЕСА_13 , де шляхом розбиття скла автомобіля марки «ВАЗ 21013», здійснив таємне викрадення акумуляторної батареї марки «Ista 6 CT-60 Standart», вартістю 1092,91 грн., автомагнітоли марки «Pioneer MVX08UB», вартістю 750 грн., флеш накопичувача марки «SILICON POWER», об`ємом 8 Гб, вартістю 210 грн., флеш накопичувача марки «Transend», об`ємом 8 Гб, вартістю 190 грн., флеш накопичувача марки «Transend», об`ємом 2 Гб, вартістю 110 грн., належних потерпілому ОСОБА_23 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_23 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 2352, 91 грн..

ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час в ніч на 08.08.2016 року, маючи умисел на заволодіння чужого майна, з корисливим мотивом, проник до приміщення господарської будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_14 , звідки повторно здійснив таємне викрадення чотирьох автомобільних шин «Росава», загальною вартістю 2627,72 грн., належних потерпілому ОСОБА_24 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_24 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 2627,72 грн..

ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час в ніч на 13.09.2016 року, маючи умисел на заволодіння чужого майна, з корисливим мотивом, проник до підвального приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_6 , звідки повторно здійснив таємне викрадення велосипеду марки «Schwinn Coffee 1», вартістю 2569,05 грн., належного потерпілому ОСОБА_25 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_25 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 2569,05 грн..

ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час в ніч на 24.10.2016 року, маючи умисел на заволодіння чужого майна, з корисливим мотивом, проник до приміщення господарської будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_9 , звідки повторно здійснив таємне викрадення велосипеду марки «Україна», вартістю 588,93 грн., належного потерпілій ОСОБА_26 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілій ОСОБА_26 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 588,93 грн..

ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час в ніч на 24.12.2016 року, маючи умисел на заволодіння чужого майна, з корисливим мотивом, проник до буд. АДРЕСА_1 , звідки повторно здійснив таємне викрадення ТВ-тюнера марки «OTICUM 4060 CX», вартістю 325 грн., належного потерпілому ОСОБА_27 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_27 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 325 грн..

ОСОБА_5 близько 04 год. 00 хв. 01.01.2017 року, маючи умисел на заволодіння чужого майна, з корисливим мотивом, проник на територію домоволодіння, яке огороджене парканом, розташованого за адресою: АДРЕСА_15 , де з причепу мотоблоку повторно здійснив таємне викрадення акумуляторної батареї марки « ISTA 6СТ-75», вартістю 614.87 грн., після чого проник до приміщення сараю даного домоволодіння, звідки повторно здійснив таємне викрадення електричного зварювального апарату, виготовленого кустарним способом, вартістю 800 грн., велосипеду марки «Мінськ» із високою рамою, вартістю 1366,67 грн., та велосипеду марки «Мінськ» із низькою рамою, вартістю 897,22 грн., належних потерпілому ОСОБА_7 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_7 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 3678,76 грн..

ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час в ніч на 04.01.2017 року, маючи умисел на заволодіння чужого майна, з корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «ВАЗ 2107», що знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_16 , повторно здійснив таємне викрадення магнітоли автомобільної марки «CYCLON», вартістю 136,04 грн., акумуляторної батареї марки «Dominator 6 ct 60», вартістю 1166,36 грн., належних потерпілому ОСОБА_28 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_28 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 1302,40 грн..

ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час в ніч на 16.01.2017 року, маючи умисел на заволодіння чужого майна, з корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з автомобіля марки «ВАЗ 2103», що знаходився біля буд. АДРЕСА_13 повторно здійснив таємне викрадення акумуляторної батареї марки «Dominator 6 ct 60», вартістю 1316,73 грн., автомобільної магнітоли марки «Ringson», вартістю 597,11 грн., належних потерпілому ОСОБА_29 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілому ОСОБА_29 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 1913,84 грн..

ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час в ніч на 09.01.2017 року, маючи умисел на заволодіння чужого майна, з корисливим мотивом, проник до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_17 , звідки повторно здійснив таємне викрадення ДВД- плеєра марки «Оріон» DVD 837, вартістю 180 грн., телевізора марки «DAEWOO» KR21N7N, вартістю 1200 грн., супутникового ресиверу марки «Євроскай», вартістю 300 грн., належних потерпілій ОСОБА_30 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілій ОСОБА_30 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі суму 1680 грн..

ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час в ніч на 30.08.2016 року, маючи умисел на заволодіння чужого майна, з корисливим мотивом, проник до приміщення господарської будівлі, розташованої на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , звідки повторно здійснив таємне викрадення мотокоси марки «Уралмаш», вартістю 2227,03 грн., двох чавунів ємністю 8 л, вартістю 245 грн. кожен, та двох чавунів ємністю 10 л, вартістю 320 грн. кожен, належних потерпілій ОСОБА_8 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілій ОСОБА_8 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 3357,03 грн..

ОСОБА_5 близько 21 год. 00 хв. 10.01.2017 року, маючи умисел на заволодіння чужого майна, з корисливим мотивом, проник до приміщень господарської будівлі, що знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_15 , звідки повторно здійснив таємне викрадення алюмінієвої каструлі із кришкою ємністю 20 л, вартістю 475 грн., та алюмінієвої сковорідки, вартістю 285 грн., належних потерпілій ОСОБА_31 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим майном. Потерпілій ОСОБА_31 заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 760 грн..

ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час у листопаді місяці 2016 року, з деталей, які він заздалегідь знайшов на смітнику біля с.Хвилівка Ніжинського району, самостійно, незаконно виготовив атипову вогнепальну зброю для стрільби мисливсько-спортивними патронами, та в подальшому зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу. Крім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час у листопаді місяці 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи на смітнику біля с. Хвилівка Ніжинського району, відшукав два предмети, схожі на запали до ручної гранати РГД-33, які переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та став зберігати без передбаченого законом дозволу. 24.01.2017 року в період часу з 17 год. 05 хв. по 20 год. 20 хв. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено пристрій схожий на атипову вогнепальну зброю виготовлену саморобним способом та два предмети схожі на запали від ручної гранати РГД-33. Згідно висновку експерта № 141 від 26.01.2017 року, пристрій вилучений під час обшуку 24.01.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , є атиповою вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом для стрільби мисливсько-спортивними патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм. Пристрій, наданий на дослідження, придатний для проведення пострілів. Згідно висновку експерта № 14(Вт) від 27.01.2017 року, предмети схожі на запали від ручної гранати РГД-33, вилучені під час обшуку 24.01.2017 року за вищезазначеною адресою є двома зарядами вибухової речовини (гримуча ртуть, тетрил), конструктивно оформленими в корпуси запалів до ручних гранах РГД-33.

ОСОБА_5 , який раніше судимий 06.08.2015 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317, ч.1 ст. 70 КК України до 03 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 02 роки, у невстановлений слідством день та час в липні місяці 2016 року, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці на околицях с.Талалаївка Ніжинського району, помітив ростучі рослини коноплі, з метою власного вживання рослин коноплі шляхом паління без мети збуту, ОСОБА_5 , повторно, незаконно зірвав вказані рослини коноплі та переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де, в подальшому вдома висушив їх та зберігав у приміщенні кімнати на шафі для власного вживання без мети збуту. 24.01.2017 року в період часу з 17 год. 05 хв. по 20 год. 20 хв. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , в кімнаті спальні на шафі було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка схожа на рослини коноплі. Згідно висновку експерта № 070(х) від 31.01.2017 року, верхівкові частини та листя наданої на експертизу речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору з характерним запахом коноплі, що були вилучені під час обшуку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 18,247 г.. Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року N 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин, які ним не оспорюються, визнав вину, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати, цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 визнав повністю, показавши, що викрадення майна здійснював у зв`зку з неналежним рівнем матеріального забезпечення та вживанням наркотичних засобів, здійснював викрадання велосипедів, електроінструментів та побутової техніки, акмуляторів, магнітол, шин, шкоду потерпілим не відшкодував, запали знайшов на смітнику і зберігав вдома, також виготовив самостійно пристрій для стрільби із трубки.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що виявив викрадення належного майна 01 січня 2017 року, був зірваний замок із кладової, було викрадено аккумулятор, два велосипеди, переноска, насос автомобільний, просив покарати обвинуваченого справедливо, просив стягнути із обвинуваченого 3678,76 грн. матеріальної шкоди.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується його показаннями під час судового розгляду, та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Вказані показання обвинуваченого є доказами в порядку ст.84, 95 КПК України. Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні:

кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України:
як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілім ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , вчинена повторно;

кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України:
як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілім ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_23 , вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище;

як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілім ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_32 , ОСОБА_31 , вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення;

як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілім ОСОБА_27 , ОСОБА_30 , вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло;

як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), належного потерпілому ОСОБА_7 , вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення та сховище;

кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263-1 КК України, як незаконне виготовлення вогнепальної зброї;
кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, як придбання, зберігання вогнепальної зброї та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу;
кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.317 КК України.
Обставини, які помякшуть покарання обвинуваченому ОСОБА_5 ,-щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуюча обставина-рецедив злочинів.

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети та принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких, повязані із незаконним посяганням на приватну власність, з незаконним поводженням зі зброєю та вибуховими речовинами, в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, вчиненими по 28 епізодах, вчиненими щодо 26 потерпілих через незначні проміжки часу, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, не одружений, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, перебуває на обліку лікаря-нарколога з приводу захворювання на наркоманію, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Із врахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за ч.3 ст.185 КК України- у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за ч.1 ст.263-1 КК України- у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за ч.1 ст.263 КК України- у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за ч.2 ст.309 КК України- у виді позбавлення волі в межах санкції статті, дані види покарань є достатніми для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Дані про особу обвинуваченого, кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини та мотиви, тяжкість наслідків, дають підстави для висновку про можливість визначення остаточного покарання згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань. Обвинуваченим ОСОБА_5 вчинені кримінальні правопорушення до постановлення вироку Ніжинського міськрайонного суду від 15 березня 2017 року, що є підставою для призначення покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за даним попереднім вироком.

Потерпілим ОСОБА_7 заявлений цивільний позов про стягнення із обвинуваченого 3678,76 грн. матеріальної шкоди, даний позов повністю визнаний обвинуваченим ОСОБА_5 , в судовому засіданні встановлений причинний зв`язок між спричиненою шкодою та діями обвинуваченого, що є підставою для задоволення позову повністю.

Згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11 травня 2017 року ОСОБА_5 , як засуджений, тимчасово залишений у слідчому ізоляторі у звязку з розглядом даного кримінального провадження до набрання законної сили судовим рішенням по вирішенню даного обвинувачення по суті. Відповідно до положень ст.72 КК України (в редакції, що діяла до 21 червня 2017 року), яка враховується судом в порядку ст.5 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження. Із врахуванням викладеного наявні підстави для зарахування обвинуваченому ОСОБА_5 , який відбуває покарання за попереднім вироком, строку його перебування в установі попереднього ув`язнення у зв`язку з участю у судовому розгляді кримінального провадження з 11 травня 2017 року по день ухвалення вироку 22 червня 2017 року включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Витрати на залучення експертів у розмірі 13377,96 грн. відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів, які згідно ст.98 КПК України мають доказове значення по вищезазначених кримінальних правопорушеннях, підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України із врахуванням процесуальних рішень щодо визначення їх законних володільців.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.1 ст.263-1 КК України і призначити йому покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді 04 (чотирьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

За сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 06 (шести) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та не відбутого покарання за попереднім вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 березня 2017 року визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 07 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 07 лютого 2017 року.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 строк його перебування в установі попереднього ув`язнення, у зв`язку з участю у судовому розгляді кримінального провадження з 11 травня 2017 року по 22 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_7 3678 (три тисячі шістсот сімдесят вісім) грн. 76 коп матеріальної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 13377 (тринадцять тисяч триста сімдесят сім) грн. 96 коп витрат на залучення експертів.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс-знищити; алюмінієву каструлю ємністю 20 л,-повернути потерпілій ОСОБА_33 , як законному володільцю; металеві предмети для відмикання замків,-знищити; металевий навісний замок,-повернути потерпілій ОСОБА_20 , як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, протягом тридцяти днів з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .