19.05.2017 Справа № 367/2833/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відбуваючого покарання в Державній установі «Ірпінський виправний центр № 132», що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Залізнична, 1, раніше судимого: 25.04.2013 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 389 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 р.; 19.12.2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. ст.185 ч. 2, 71 КК України до 2 років 2 місяців обмеження волі;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
до Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт щодо скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та підписана сторонами угода про визнання винуватості від 24.03.2017 р.

Так, ОСОБА_5 15.01.2017 року приблизно о 08 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), перебуваючи на прогулянці в основному внутрішньому дворі ДУ «Ірпінський виправний центр № 132», що знаходиться за адресою:Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Залізнична, 1, виявив поряд із парканом, який встановлений на додатковому внутрішньому дворі на землі поліетиленовий згорток чорного кольору.
Достовірно розуміючи, що у вищевказаному згортку знаходиться наркотичний засіб, ОСОБА_5 з метою незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, підійшов до паркану, який встановлений на додатковому внутрішньому дворі та підняв з землі поліетиленовий згорток чорного кольору. Впевнившись, що у вищевказаному згортку знаходяться два полімерних згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, вирішив залишити його собі для особистого вживання, чим незаконно придбав наркотичний засіб без мети збуту, шляхом привласнення знайденого.
Продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 незаконно придбаний ним поліетиленовий згорток чорного кольору в якому знаходились два полімерних згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, незаконно зберігаючи при собі, а саме в долоні лівої руки, попрямував до території основного внутрішнього двору ДУ «Ірпінський виправний центр № 132», що розташований за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Залізнична, 1, але був зупинений працівниками ДУ «Ірпінський виправний центр № 132».
В подальшому, працівниками Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області, у присутності понятих під час огляду місця події 15.01.2017 року в період часу з 10 год. 20 хв. до 10 год. 40 хв. на території вищевказаного виправного центру, за добровільною згодою ОСОБА_5 , у останнього виявлено і вилучено поліетиленовий згорток в якому знаходилися два полімерних згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Відповідно до висновку експерта № 812х від 17.02.2017 року, представлена на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у двох полімерних згортках, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса метадонув перерахунку на суху речовину становить: 0,2232 г. та 0,0967 г., загальною масою - 0,3199 г.
Під час досудового розслідування, 24.03.2017 р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав своювинуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 роки, та на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 19.12.2014 року, остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у вигляді 2 років 3 місяців обмеження волі.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка буде застосовано до нього у разі затвердження угоди.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти затвердження угоди та просила її затвердити.
Захисник також просив затвердити угоду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у ОСОБА_5 повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов до висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що винні дії ОСОБА_5 віднесено до суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як умисні протиправні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Суд вважає таку кваліфікацію дій ОСОБА_5 правильною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, і за своїм змістом вона відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Судом, відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснено ОСОБА_5 його процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, а також роз`яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 суд залишає без змін тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.
Речовими доказами суд розпоряджається у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.

Цивільний позов по провадженню відсутній.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -

з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 24.03.2017 р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 - ох (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 19.12.2014 року, остаточне покарання ОСОБА_5 призначити у вигляді 2 років 3 місяців обмеження волі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 1587 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім) грн. 72 коп.

Речові докази по провадженню: спеціальний пакет в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, марлевий тампон, поліетиленовий пакет в якому знаходиться камінець, передані на зберігання в камеру схову Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області знищити. Цифровий диск DVD формату з відеозаписом слідчого експерименту, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в даному провадженні.

Строк відбуття покарання рахувати з дня постановлення ОСОБА_6 на облік у виправному центрі.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 суд залишає без змін тримання під вартою, до набрання вироком законної сили. Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 з моменту його взяття під варту, тобто з 27.03.2017 року до моменту набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за чотири дні обмеження волі у відповідності до ч.2 ст. 72 КК України

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.

Суддя: ОСОБА_1