Справа № 444/1478/17
Провадження № 1-кп/444/144/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жовква кримінальне провадження № 1-кп/444/144/2017 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шабельня , Жовківського району, Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого , проживає АДРЕСА_1 , військовозобов"язаного, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , під приводом здійснення робіт по виготовленню металевих воріт, не маючи відповідних знарядь та обладнання, спеціально пристосованих та призначених для їх виконання, та усвідомлюючи відсутність реальної можливості виконання вказаних робіт, в період часу з 04 до 31 березня 2017 року, увійшовши в довіру до ОСОБА_5 , яка проживає у АДРЕСА_2 , шляхом обману, шахрайським способом заволодів належними їй грошовими коштами на загальну суму 4200 (чотири тисячі двісті) гривень, які отримував від ОСОБА_5 частинами на протязі вказаного періоду під приводом купівлі матеріалу, необхідного для виготовлення металевих воріт та належною ОСОБА_5 металевою брамою, яка не представляє матеріальної цінності для останньої, однак обіцяних робіт не виконав та грошових коштів не повернув, розпорядившись ними на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визналв повністю та пояснила, що він маючи умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , під приводом здійснення робіт по виготовленню металевих воріт, не маючи відповідних знарядь та обладнання, спеціально пристосованих та призначених для їх виконання, та усвідомлюючи відсутність реальної можливості виконання вказаних робіт, в період часу з 04 до 31 березня 2017 року, увійшовши в довіру до ОСОБА_5 , яка проживає у АДРЕСА_2 , шляхом обману, шахрайським способом заволодів належними їй грошовими коштами на загальну суму 4200 (чотири тисячі двісті) гривень, які отримував від ОСОБА_5 частинами на протязі вказаного періоду під приводом купівлі матеріалу, необхідного для виготовлення металевих воріт та належною ОСОБА_5 металевою брамою, яка не представляє матеріальної цінності для останньої, однак обіцяних робіт не виконав та грошових коштів не повернув, розпорядившись ними на власний розсуд.У вчиненому щиро розкаюється та має намір повернути грошові кошти потерпілій. Просить суворо не карати.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим, його вина в судовому засіданні підтверджується показами потерпілої, протоколами слідчих та судових дій , іншими матеріалами справи.

Так, потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила про обставини кримінального правопорушення. Зокрема, повідомила, що ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння її грошовими коштами та металевих воріт, не маючи відповідних знарядь та обладнання, спеціально пристосованих та призначених для їх виконання, та усвідомлюючи відсутність реальної можливості виконання вказаних робіт, в період часу з 04 до 31 березня 2017 року, увійшовши в довіру до неї за місцем її проживання у АДРЕСА_2 , шляхом обману, шахрайським способом заволодів належними їй грошовими коштами на загальну суму 4200 (чотири тисячі двісті) гривень, які отримував від ОСОБА_5 частинами на протязі вказаного періоду під приводом купівлі матеріалу, необхідного для виготовлення металевих воріт та належною ОСОБА_5 металевою брамою, яка не представляє матеріальної цінності для останньої, однак обіцяних робіт не виконав та грошових коштів не повернув, розпорядившись ними на власний розсуд. Просить обрати щодо підсудного покарання у виді громадських робіт.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що потерпіла ОСОБА_5 10.04.2017 року звернулась у правоохоронні органи з заявою , у якій просила прийняти міри до ОСОБА_4 , який в період часу з 04 до 31 березня 2017 року, увійшовши в довіру до ОСОБА_5 , яка проживає у АДРЕСА_2 , шляхом обману, шахрайським способом заволодів належними їй грошовими коштами на загальну суму 4200 (чотири тисячі двісті) гривень, які отримував від ОСОБА_5 частинами на протязі вказаного періоду під приводом купівлі матеріалу, необхідного для виготовлення металевих воріт та належною ОСОБА_5 металевою брамою, яка не представляє матеріальної цінності для останньої.

З протоколу огляду місця події від 14.06.2017 року вбачається, що в господарстві в якому проживає ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 відсутні як засоби для виготовлення металевих воріт , так і елементи самих воріт , що могло б стверджувати про намір ОСОБА_4 виготовити ці ворота.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винного, який посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприйняння розкриттю злочину .

З врахуванням наведених обставин, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, під час вирішення питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкцією ч.1 ст. 190 КК України у виді громадських робіт.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався.

Цивільний позов не був заявлений.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді 150 ( сто п`ятдесять) годин громадських робіт

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1