У Х В А Л А

28 серпня 2013 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. при секретарі судового засідання Макійчук К.С. та сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_1., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 0000683 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування встановлено, що за період з 01.01.2010 по 01.09.2012 ДП Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» () та ТОВ «Житло-Альянс» () порушено умови використання бюджетних коштів за програмою «Компенсація сімям з дітьми та видатки на безоплатне харчування дітей, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та постановою КМУ від 21.05.992 № 258 «Про норми харчування та часткову компенсацію вартості продуктів для осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», які перебували у фінансово-господарських взаємовідносинах з ПП «Влад» ().

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України.

Належна перевірка обставин справи можлива лише шляхом дослідження бухгалтерських та податкових документів, щодо взаємовідносин вищевказаних підприємств за період з 01.01.2010 по 01.09.2012, які знаходяться у ПП «Влад» () юридична адреса: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Кравчика, 4 та фактична Вінницька область,м. Ладижин, вул. Леніна 2.

Враховуючи, що вказані документи перебувають у володінні у ПП «Влад» (), що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу, в своїй сукупності з іншими документами кримінального провадження № 0000683 мають суттєве значення для встановлення обставин справи та не становлять собою і не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в подальшому можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а довести вказані обставини іншим способом неможливо, а тому є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів на підставі ухвали слідчого судді, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши старшого слідчого Бакуменко В.М., який підтримав вказане клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що відомості відображені у первинних фінансових документах підтверджуючих проведення господарських операцій з ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» () та ТОВ «Житло-Альянс» (), можуть бути використані як докази, а також необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч.1 ст.159 КПК України, з метою використання їх документів при проведенні судово - економічної експертизи, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального проведення щодо швидкого, повно та не упередженого розслідування. А також враховуючи, що вразі буд-якого зволікання з вилученням вказаних первинних документів можуть бути можливості для їх знищення або переховування, необхідність отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що перебувають у володінні ПП «Влад» (), клопотання розглянуто без виклику представників вищевказаного підприємства відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у ПП «Влад» () юридична адреса: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Кравчика, 4 та фактична Вінницька область, м. Ладижин, вул. Леніна 2., щодо взаємовідносин з ДП МОУ «Білоцерківський військовий торг» () та ТОВ «Житло-Альянс» () за період з 01.01.2010 по 01.09.2012 та проведення їх вилучення старшому слідчому СВ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_1, а саме: оригіналів податкових та видаткових накладних, договорів поставок, актів виконаних робіт та послуг, банківських виписок, прибуткових касових ордерів, актів взаємозаліку, товарно-транспортних накладних, шляхових листів, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних та інші документи, які підтверджують використання коштів за бюджетною програмою КПКВ 2501210.

Строк дії ухвали не перевищує 28 вересня2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_2