Справа № 463/4521/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/263/17 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
судового засідання
09 лютого 2017 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 463/4521/14-к про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Личаківського районного суду м.Львова від 12 вересня 2014 року, з участю,
прокурора ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_6
встановила:
вироком Личаківського районного суду м.Львова від 12 вересня 2014 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,

визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання чотири роки шість місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання рахується з 20 серпня 2014 року.

Засуджений ОСОБА_6 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цього вироку, одночасно зазначивши мотивами, по яких не погоджується з призначеним покаранням.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що судом при постановленні вироку допущено порушення вимог ч.1 ст.438 КПК України, а тому є підстави для його скасування.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого ОСОБА_6 який просив задовольнити його клопотання, думку прокурора ОСОБА_7 про залишення без задоволення клопотання, обговоривши наведені доводи та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відпровідно до ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки, а в силу ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

З матеріалів провадження вбачається, що вирок Личаківського районного суду м.Львова відносно ОСОБА_6 було проголошено 12 вересня 2014 року, копію такого йому вручено 12 та 15 вересня 2014 року, що стверджується власноручними розписками (а.с.52, 54). Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження подав лише 30.12.2016 року, тобто по спливу двох років з дня отримання копії вироку. При цьому даних про подачу ним, чи іншими учасниками процесу апеляційної скарги у визначені законодавством строки в матеріалах справи немає.

Оскільки засуджений ОСОБА_6 у своєму клопотанні а також в судовому засіданні не навів поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що у поновлені такого строку слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Відмовити засудженому ОСОБА_6 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Личаківського районного суду м.Львова від 12 вересня 2014 року.

Апеляційну скаргу на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 12 вересня 2014 року повернути ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання її копії. Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4