Справа № 4-200/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Марчук В. Т.

при секретарі Токар Д.Г.

з участю прокурора Шевчука П.В.

адвоката ОСОБА_1

та перекладача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці подання начальника групи дізнання відділу по роботі з іноземцями, дізнання та адміністративного провадження Чернівецького прикордонного загону ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 Іоан, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця повіт Марамуреш, комуна Поєлене-де-Суб-Мунте, ОСОБА_5 ОСОБА_6, українця, громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник групи дізнання відділу по роботі з іноземцями, дізнання та адміністративного провадження Чернівецького прикордонного загону ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним вище поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4

Посилався на те, що прикордонним нарядом «Прикордонний патруль», о 17.20 год. 22.06.2011 року, на території Зелененської сільської ради Верховинського району Івано Франківської області, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Шибени» Чернівецького прикордонного загону, на напрямку прикордонного знаку №413, на відстані 1600 метрів від державного кордону України з ОСОБА_5 ОСОБА_6, у приміщенні полонини «Радул» було затримано 4-х громадян ОСОБА_5 ОСОБА_6, а саме ОСОБА_4 Іоана, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, які за попередньою змовою між собою, поблизу прикордонного знаку №414, на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби «Шибени», на території Зелененської сільської ради Верховинського району Івано Франківської області, незаконно перетнули державний кордон з ОСОБА_5 ОСОБА_6 в Україну поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Вважає, що ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі, може ухилитись від слідства та суду, покинувши територію України, чим перешкодить встановленню істини по справі, а тому просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, вивчивши матеріали подання, вважає, що останнє є обгрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що 28.06.2011 року відносно ОСОБА_4 порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ст.332 ч.2 КК України.

28.06.2011 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.106 КПК України та допитано в якості підозрюваного.

30.06.2011 року згідно постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці строк затримання ОСОБА_4 продовжено до 10-ти діб.

08.07.2011 року ОСОБА_4 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.332 ч.2 КК України та допитано останнього в якості обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Згідно ч.2 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Частиною 1 ст.155 КПК України передбачено, що взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбалення волі понад три роки, а також із урахуванням його особи, зокрема те, що він не працює, не має постійного місця проживання на території України, оскільки являється громадянином іншої держави, суд вважає, що останній, перебуваючи на волі, буде продовжувати займатися злочинною діяльністю, ухилятися від слідства та суду, чим перешкоджатиме встановленню істини по справі.

За таких обставин, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 165, 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_4 Іоан, 08 січня 1980 року року народження, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.332 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДДУ ПВП в Чернівецькій області.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_10