У Х В А Л А

"25" квітня 2017 р. Справа142/119/17

Провадження1-в/153/24/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у режимі відео конференції з Піщанською виправною колонією №59клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення,

за участю прокурора Бершадської місцевої прокуратури - ОСОБА_4
представника Піщанської ВК-59 - ОСОБА_5 ,

представника Спостережної комісії - ОСОБА_6

засудженого - ОСОБА_3 ,

захисника засудженного - ОСОБА_7

В С Т А Н ОВ И В :
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання посилаючись на те, що він відбув половину строку покарання. За період відбування покарання у нього немає жодного стягнення та покарання. Вважає, що своїм ставленням до навчання, а також сумлінною поведінкою довів, що став на шлях виправлення, визнавши свої помилки.

Засуджений ОСОБА_3 просить суд звільнити його умовно-достроково від подальшого відбуття покарання призначеного судом.

Захисник засудженного ОСОБА_7 в судовому засіданні просить суд звільнити засудженного ОСОБА_3 , оскільки він своєю сумлінною поведінкою довів, що став на шлях виправлення, визнавши свої помилки. Вваажає, що позиція прокурора є помилковою, оскільки ОСОБА_3 бажав працювати але не був працевлаштований адміністрацією Піщанської виправної колонії №59.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засідання просив у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення відмовити у зв`язку із відсутністю підстав для такого звільнення.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст.81 КК України, особам, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим зокрема, не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний злочин середньої тяжкості.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_3 був засуджений вироком Києво-Святошинським районним судом Київської області від 05 грудня 2014 року, за ч.2 ст.15, ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі. Засуджений відбуває покарання в Піщанській виправній колонії №59, за вчинення злочину середньої тяжкості, Під застосування передбачених законодавством заохочувальних норм, зокрема під дію ст.101 КВК України, підпадав по відбуттю чверті строку покарання, а саме 03 травня 2016 року. Комісією установи, протокол №13 від 04 травня 2016 року відмовлено в переведенні до ДСР, як особі, що не стає на шлях виправлення. Під застосування, передбачених законодавством заохочувальних норм, зокрема під дію ст.82 КК України підпадав по відбуттю третини строку покарання, а саме 03 серпня 2016 року. Комісією установи, протокол №22 від 10 серпня 2016 року відмовлено в заміні не відбутої частини покарання більш м`яким, як особі, що не стала на шлях виправлення. Під застосування, передбачених законодавством заохочувальних норм, зокрема під дію ст.81 КК України підпадав по відбуттю половини строку покарання, а саме 03 лютого 2017 року. Комісією установи, протокол №4 від 08 лютого 2017 року відмовлено в умовно-достроковому звільненні, як особі, що не довела своє виправлення.
Виходячи з того, що застосування умовно-дострокового звільнення до засудженої особи є правом, а не обов`язком суду, а факт відбуття засудженим половини строку призначеного покарання не є для цього достатньою правовою підставою. Враховуючи відсутність даних, які підтверджують, що засуджений ОСОБА_3 сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення, суд вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.371, 372, 376, 392, 537, 539 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області протягом 7 днів із дня проголошення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий ОСОБА_1