Справа № 357/8912/14-к
1-кп/357/467/17
У Х В А Л А
07.08.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001190 від 06.03.2014 року, відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187,ч.3 ст.289, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001190 від 06.03.2017 року, відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187,ч.3 ст.289, ч.2 ст. 185 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання було заслухано думку прокурора у справі, представника потерпілих , щодо відсутності перешкод призначення судового розгляду, передбачених пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України та можливості призначення судового розгляду.

Приймаючий участь в підготовчому судовому засідання захисник ОСОБА_8 заявив клопотання, про повернення обвинувального акта прокуророві, мотивуючи свої вимоги тим, що обвинувальний акт та його додатки не відповідають вимогам п.4,5 ст. 291 ч.2 КПК України та тим самим порушує право обвинуваченого на захист від конкретного обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_5 та представник потерпілих ОСОБА_6 категорично заперечують проти задоволення клопотання, вважають вказані захисником підстави для цього надуманими.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд виходить із слідуючого. Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України суд дійсно має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 складено прокурором у відповідності до ст. 291КПК України, посилання захисника ОСОБА_8 на допущені прокурором недоліки не є суттєвими і ніяк не порушують право обвинуваченого ОСОБА_9 , а зазначені недоліки можуть бути усунуті у ході судового розгляду. Таким чином, по даній справі необхідно призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акта у відкритому судовому засіданні за участі визначених судом учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 314 ч.3 п.5 , 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001190 від 06.03.2014 року, відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187,ч.3 ст.289, ч.2 ст. 185 КК України, в відкрите судове засідання колегією суддів на 16.08.2017 року на 10 годину 30 хвилину в залі судового засідання №3 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, потерпілих та їх представника, обвинуваченого та захисника.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя

Суддя