Провадження № 1-кп/200/186/17
УХВАЛА
06 квітня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали судового провадження № 1кп/200/186/17 (кримінальне провадження №0002583) за обвинуваченням:

ОСОБА_6 за ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний примусовий привід свідків, що не з`являються.

Потерпілий, захисник та обвинувачена підтримали клопотання прокурора.

Суд вважає клопотання прокурора про примусовий привід свідків до суду таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що в даному кримінальному провадженні дана ухвала про привід свідків є вже сьомою за рахунком.

Попередні ухвали суду про привід свідків від 22.11.2016, 23.01.2017, 25.01.2017, 14.02.2017, 28.02.2017 року виконані не були. Згідно матеріалів справи, жодних відомостей (рапортів, пояснень) про виконання вказаних ухвал суду про привід свідків до суду не надходило, в зв`язку із чим суд приходить до висновку, що вказані ухвали суду співробітниками Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області взагалі не виконувалися.

З 22.11.2016 по 28.02.2017 року до суду співробітниками Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області не був доставлений жоден свідок в даній справі. Суд самостійно зміг встановити місцезнаходження та добитися явки до суду лише двох свідків.

В той же час обвинувачена ОСОБА_6 з 14.06.2016 року перебуває під вартою, а суд позбавлений можливості ухвалити вирок в даній справі в зв`язку із відсутністю свідків.

Такі випадки не поодинокі і в інших кримінальних провадженнях. За приблизною статистикою, співробітниками Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, виконуються не більше ніж одна з десяти ухвал суду про примусовий привід свідків. Свідків до суду не доставляють, а рапорти про те що свідки їм не відчиняють двері здають в канцелярію суду.

Проте в даній справі невиконання ухвал суду носять вже безпрецедентний характер.

Практика невиконання ухвал суду про примусовий привід свідків та «списання» ухвал суду шляхом здачі рапортів в канцелярію суду була заведена в час, коли т.в.о. начальника Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області був ОСОБА_7 , який на даний час є заступником начальника Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області та контролює роботу оперативних підрозділів відділення поліції, на яких покладається виконання ухвал суду про привід свідків. Даний факт підтверджується рапортами, написаними на його ім`я, та тією обставиною, що до того часу, як т.в.о. начальника Шевченківського ВП ДВП став ОСОБА_7 , співробітники Шевченківського ВП ДВП «списували» матеріали по приводу безпосередньо у судді.

Така практика призводить до значної тяганини в справі. За вісім місяців знаходження даного кримінального провадження під головуванням судді ОСОБА_1 до суду з`явилося лише три свідка в справі! Ще чотирьох свідків співробітники поліції не доставляють до суду вже вісім місяців. Лише одна ухвала суду про привід свідків, від 16.03.2017 року була виконана частково і до суду доставлений один свідок - ОСОБА_8 .. Тобто за вісім місяців перебування справи в суді, з шести ухвал суду про привід співробітники Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області спромоглися виконати частково одну, з семи свідків, до суду доставлений один! Розгляд судового провадження по суті не відбувається в зв`язку із неявкою свідків та не виконанням ухвал суду про привід співробітниками Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

В зв`язку із викладеним, суд приходить до висновку про системне блокування співробітниками Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області розгляду даного кримінального провадження та вважає за необхідне довести даний факт до відома Міністра Внутрішніх Справ України.

Також суд звертає увагу на ту обставину, що контроль за виконанням ухвали суду про привід свідків в даній справі від 16.03.2017 року було покладено на керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_9 ..

Незважаючи на цю обставину, ухвала суду в повному обсязі не виконана, в зв`язку із чим суд робить висновок про відсутність контролю за виконанням вказаної ухвали з боку керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_9 , про що суд вважає за необхідне повідомити прокурора Дніпропетровської області для вжиття заходів реагування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Свідків:

ОСОБА_10 , який проживає: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_11 , прож.: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_12 , прож.: АДРЕСА_3 ,

доставити в судове засідання до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська приводом 26.04.2017 року на 13:00 годин.

Виконання ухвали в частині приводу свідків доручити начальникам Шевченківського, Новокодакського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_9 ..

Довести до відома начальника ГУ НП в Дніпропетровській області, прокурора Дніпропетровської області факт не виконання ухвал суду від 22.11.2016, 23.01.2017, 25.01.2017, 14.02.2017, 28.02.2017 року про привід свідків в кримінальному провадженні №0002583 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 121 КК України.

Довести до відома Міністра Внутрішніх справ України факт не виконання ухвал суду від 22.11.2016, 23.01.2017, 25.01.2017, 14.02.2017, 28.02.2017 року про привід свідків в кримінальному провадженні №0002583 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 121 КК України.

Клопотати перед начальником ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до дисциплінарної відповідальності співробітників Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, які не виконали ухвали суду від 22.11.2016, 23.01.2017, 25.01.2017, 14.02.2017, 28.02.2017 року про примусовий привід свідків; не повідомили суд про причини не виконання вказаних ухвал в кримінальному провадженні №0002583 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 121 КК України.

Клопотати перед Міністром Внутрішніх справ України про притягнення до дисциплінарної відповідальності співробітників Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, які не виконали ухвали суду від 22.11.2016, 23.01.2017, 25.01.2017, 14.02.2017, 28.02.2017 року про примусовий привід свідків; не повідомили суд про причини не виконання вказаних ухвал в кримінальному провадженні №0002583 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 121 КК України.

Довести до відома прокурора Дніпропетровської області факт самоусунення керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_9 від контролю за виконанням ухвали суду про привід свідків від 16.03.2017 року в кримінальному провадженні №0002583 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 121 КК України для вжиття заходів реагування.

Ухвала окремо від вироку суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1