Справа № 357/6889/17
У Х В А Л А
22 червня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0003101 внесеного до ЄРДР 15.06.2017 року

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0003101 внесеного до ЄРДР 15.06.2017 року та просить накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 14.06.2017 року речі та документи, зокрема на автомобіль марки "BMW 525", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.12.2008 року, які належать ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 , які були в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , із забороною користування та відчуження вищевказаними речами та документами, які зберігаються в Білоцерківському ВП ГУНП в Київсській області, що по вул. Привокзальній, 3а в м. Біла Церква.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171, ч. 3 ст. 172 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Слідчий суддя констатує, що до клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0003101 внесеного до ЄРДР 15.06.2017 року не додано додатків, на які посилається слідчий, а саме витяг з ЄРДР, постанова про призначення прокурора, копія матеріалів кримінального провадження, що підтверджується актом Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 червня 2017 року № 82.

Слідчий суддя зазначає, що у клопотанні слідчого про арешт майна не зазначено та не додано до клопотання доказів щодо документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також не додані копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

За таких обставин, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, слідчий суддя повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171,172 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , повернути прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області