справа №176/1242/17
провадження №1-в/176/259/17
УХВАЛА
Іменем України
04 серпня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води справу про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 27.07.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :
Зсуджений ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, посилаючись на те, що він визнав вину та щиро розкаявся, має позитивну характеристику, 1 заохочення, працює у промисловій зоні колонії.

Засуджений ОСОБА_5 у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції своє клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Суд, заслухавши представника ЖВК-26, який заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений стає, але повністю не став на шлях виправлення, оскільки має не задовільні характеристики, висновок прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений рішенням Павлоградського міськрайонного судом Дніпропетровської області від 27.05.2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.
Засуджений ОСОБА_5 з 16.09.2015 року відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26. В місцях попереднього ув`язнення знаходиться з 03.08.2015 року. Кінець строку покарання - 27.07.2019 року. Невідбутий строк - 1 рік 11 місяців 23 дні.
Стаття 82 КК України регламентує, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим, певного строку покарання.
Підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є та обставина, що засуджений не виправився, не довів своє виправлення, але став на шлях виправлення і для закріплення досягнутих результатів ще необхідний виплив на нього, але вже в умовах відбування більш м`якого виду покарання.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.
З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі на засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.
Згідно особової справи на засудженого вбачається, що під час перебування у Дніпропетровському слідчому ізоляторі ОСОБА_5 , режим утримання не порушував, заохочень та стягнень не мав, працевлаштований не був.
Згідно характеристик, що містяться в матеріалах особової справи від 22.12.2016 року та від 04.07.2017 року, засуджений ОСОБА_5 з 26.08.2015 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26, за період відбування покарання в зазначеній характеризується незадовільно, встановлені правила поведінки та розпорядку дня порушує, має 1 заохочення від 22.05.2017 року та має 3 стягнення, які погашені за плином часу. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Умисно уникає від виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Свідомо уникає від виконання робіт із благоустрою установи, постійно ухиляється від виконання завдання. На заходи виховного характеру реагує негативно. Соціально-корисні зв`язки з рідними не підтримує. Провину не визнає не розкаюється.
У період відбування покарання у Жовтоводській виправній колонії №26 засуджений ОСОБА_5 має 1 заохочення від 22.05.2017 року подяка за підсумками роботи в 1 кварталі 2017 року.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 працює в бр.91, отримав свідоцтво про присвоєння робітничої кваліфікації від 30.06.2016 року.
У період відбування покарання у Жовтоводській виправній колонії №26 засуджений ОСОБА_5 притягувався до дисциплінарної відповідальності: 17.12.2015 року 15 діб ДІЗО; 15.08.2016 року попередження, 21.10.2016 року догана.
Отже, на думку суду, наявність стягнень у минулому та поведінка засудженого згідно його характеристик свідчить про те, що він не довів, що став на шлях виправлення, а лише почав ставати на шлях виправлення нещодавно, задовільні чи добрі характеристики відсутні. Окрім того, як вбачається з витягу протоколу засідання адміністративної комісії при ЖВК №20, від 04.07.2017 року комісія відмовила засудженому ОСОБА_5 у переведенні до ДСР, як такому, що не стає на шлях виправлення.
Таким чином, матеріали справи не підтверджують той факт, що ОСОБА_5 повністю став на шлях виправлення та заслуговує на заміну йому не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1