Справа № 761/4489/17
Провадження № 1-кс/761/2852/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотаннязахисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), що необхідно для отримання інформації під час здій неня досудового розслідування кримінального провадження №00015869 від 30.12.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, досудове розслідування якого здійснюється СУ ГУНП у м. Києві

Клопотання мотивує наступним. В провадженні старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 00015869 від 30.12.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26.12.2016 р. підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Згідно до показів потерпіла ОСОБА_6 зазначає про те, що приблизно з 30 березня 2015 р. і надалі ( включно до літа 2015) неодноразово відвідувала ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому начебто проводив презентації ОСОБА_3 та пропонував вкладати кошти за програмою «Супер Кап». Мобільний телефон ОСОБА_6 НОМЕР_1 . Для з`ясування конкретного часу та кількості дзвінків, місця перебування потерпілого, є необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться: у оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, роздруківки Інтернет з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використані ІМЕІ терміналів і ІР-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з іншими операторами телефонного зв`язку, за період з 01.03.2015 по 31.08.2015 р. включно, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналі, використання в них карток мобільного операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу). У зв`язку із тим, що в інший спосіб перевірити покази потерпілого щодо відвідування певних місць та перебування разом із ОСОБА_3 - неможливо, з урахуванням того, що ОСОБА_3 заперечує ті обставини, які зазначає потерпілий, вважаю за необхідне отримати тимчасовий доступ у оператора мобільного зв`язку. Данні відомості можливо буде використовувати як доказ в спростування підозри, пред`явленої ОСОБА_3 . Сторона захисту має також право самостійно обстоювати свої правові позиції під час досудового розслідування.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та зазначив, що оскільки речі і документи визначені в клопотанні є таємницею, що охороняється законом, необхідну для досудового слідства інформацію можливо отримати лише на підставі ухвали слідчого судді. Отримати такий доступ необхідно з метою використання інформації в якості доказів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вислухавши доводи ініціатора клопотання, дослідивши його матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Кримінальне провадження № 00015869 від 30.12.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, досудове розслідування якого здійснюється СУ ГУНП у м. Києві.

У кримінальному провадженні про підозру оголошено ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно визначень що містяться в п. 19 ст. 3 КПК України, стороною захисту є підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як свідчать матеріали клопотання, документи, які можуть містити інформацію відносно обставин вчинення кримінального правопорушення, можуть перебувати у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вважає, що ініціатором клопотання доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зважаючи на те, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо, так само як отримати доступ до речей та документів, які містять такі відомості, беручі до уваги, що документи зазначені в клопотанні є важливими для встановлення обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню, в частині тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 і містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, роздруківки Інтернет з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використані ІМЕІ терміналів і ІР-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільного телефону оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з іншими операторами телефонного зв`язку, за період з 01.03.2015 по 31.08.2015 р. включно, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналі, використання в них карток мобільного операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: