Справа № 740/4806/16-к
Провадження № 1-кс/740/689/16
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

21 грудня 2016 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого Ніжинського

ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222від 12 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

19 грудня 2016 року старший слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт комп`ютерних системних блоків в кількості 20 шт., системний блок ПК з робочого місця адміністратора, мобільний телефон Lenovo A 369i imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; а також гроші у сумі 10700 грн., власник яких не встановлений, що були вилучені у ході обшуку 17.12.2016 у нежитловому приміщенні по АДРЕСА_1 з метою забезпечення кримінального провадження в частині проведення технічних експертиз та фіксації злочину.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження №0000222 від 12.02.2016 за фактом здійснення діяльності, пов`язаної з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор на гральних автоматах на території м. Ніжина, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч вимогам ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» невстановленими досудовим слідством особами здійснюється діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор на комп`ютерних симуляторах.

17.12.2016 на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайоного суду ОСОБА_5 у нежитловому приміщенні по АДРЕСА_1 проведено обшук.

В ході обшуку виявлено, що за даною адресою невстановленою досудовим слідством особою знаходиться 21 одиниця комп`ютерної техніки, які об`єднані в локальну мережу з постійним доступом до мережі Інтернет. Один з персональних комп`ютерів встановлено на робочому місці адміністратора. Поруч з робочим місцем адміністратора виявлено безпровідний маршрутизатор мережі (Wi-Fi роутер), під`єднаний до ПК адміністратора, а також пристрій LUX DVR AHD-086720 s/n (встановлений у металевому сейфі). Біля монітора ПК адміністратора виявлено гроші у сумі 10700 грн. та мобільний телефон Lenovo A 369i imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , папери із записами на 22 арк., блокнот та записник із записами.

Зазначені вище речі зафіксовано у протоколі обшуку, запаковано у поліетиленові пакети, опечатано та вилучено до Ніжинського ВП.

Під час обшуку був присутній представник ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_6 , який зазначив, що до коштів, комп`ютерного обладнання, мобільного телефону, ТОВ «М.С.Л.» відношення не має.

В ході обшуку власника вилученого майна не встановлено.

Враховуючи те, що вилучені від час обшуку речіотримані злочинним шляхом, а також те, що всі перераховані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, який у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України віднесений до категорії особливо тяжких злочинів, для фіксації яких необхідно проведення ряду судових технічних експертиз, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження, до проведення всіх експертних досліджень, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.
У відповідності до даних з Інтернет сайту ОLХ(http://olx.ua/) орієнтовна вартість 21 комп`ютерного системного блоку, мобільного телефону, бувших у використанні, становить близько 22 000,00 грн.
В судовому засіданні ст. слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання за викладених в ньому обставин.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 1ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження до проведення всіх експертних досліджень, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України,а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Накласти арешт на комп`ютерні системні блоки в кількості 20 шт., системний блок ПК з робочого місця адміністратора, мобільний телефон Lenovo A 369i imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; а також гроші у сумі 10700 грн., власник яких не встановлений, що були вилучені у ході обшуку 17.12.2016 у нежитловому приміщенні по АДРЕСА_1 , з метою забезпечення кримінального провадження в частині проведення технічних експертиз та фіксації злочину.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , т.в.о. заступника начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 (м. Ніжин вул. Московська, 22 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1