Справа № 367/8515/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/135/2017
У Х В А Л А
Іменем України
06 липня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 23.10.2016 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003576, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов зазначений вище обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні, прокурор висловила думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого, можливо сьогодні.
Обвинувачений підтримав думку прокурора, не заперечував проти призначення слухання справи на сьогодні.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження відсутні. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, та може розглядатись одноособово, у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
З урахуванням прохання обвинуваченого та прокурора судове засідання для розгляду справи можливо призначити сьогодні.
Крім того, в судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики того, що обвинувачений, перебуваючи на волі, зможе уникнути суду, чинити тиск на свідків.
Обвинувачений заперечував проти клопотання прокурора, вказував, що він не має наміру переховуватись від суду та чинити тиск на свідків.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Суд, заслухавши доводи та заперечення сторін, дійшов висновку, що відсутні підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого під вартою, оскільки прокурором не було надано суду доказів наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Обвинувачений має постійне місця проживання в м. Ірпіні, проживає з матір?ю, раніше не судимий, тому немає підстав вважати, що він зможе вчинити інше кримінальне правопорушення, чинити тиск на свідків або буде ухилятись від суду.
Отже, суд відмовляє у задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 314, 315, 316 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні 23.10.2016 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003576, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 14 год 30 хв 06.07.2017 р.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово з участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1