Справа № 366/1675/17
Провадження № 1-кп/366/95/17
УХВАЛА
Іменем України
05 липня 2017 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін та інших учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході судового розгляду кримінального провадження № 0000026, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Луговики, одруженого, освіта середня, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 267-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31 травня 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000026, відносно ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 267-1 КК України.

05 липня 2017 року в ході судового розгляду прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки. Зокрема, прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що суттєво змінилася обстановка, оскільки на ділянці Котовського лісництва ДСП «Північна Пуща» розташованого в районі відселеного села Фабриківка було здійснено санітарну рубку дерев, а саме після ліквідації пожеж у ході санітарно-оздоровчих заходів, які є обов`язковими після пожеж у лісовому масиві, деревина згорнута у бурти для природного загнивання, тобто суспільна небезпечність вчиненого діяння відпала, так як фактично обвинувачений здійснив рубку дерев, що потребувала здійснення санітарної чистки. Крім цього, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 визнав повністю, щиро розкаявся, проживає з батьками похилого віку (один з яких є інвалідом), має на утриманні неповнолітню дитину . В зв`язку із цим прокурор вважає, що змінилась обстановка, яка позитивно впливає на обвинуваченого і свідчить про не вчинення ним кримінально-карних діянь у майбутньому.

Обвинувачений з приводу заявленого клопотання відмітив, що підтримує клопотання прокурора щодо звільнення його від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Вислухавши думку учасників, встановивши у судовому засіданні підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1 частини другої ст. 284 КПК України, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Злочин в якому обвинувачується ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності обвинувачений не притягувався, щиро розкаюється у вчиненому.

Під час судового засідання встановлено, що ліс в кварталі 13 виділу 11 Котовського лісництва ДСП «Північна Пуща» розташованого в районі відселеного села Фабриківка відповідно до вищевикладеного потребували вирубки, а саме після ліквідації пожеж у ході санітарно-оздоровчих заходів, які є обов`язковими після пожеж у лісовому масиві, деревина згорнута у бурти для природного загнивання. Відповідно до листа ДСП «Північна Пуща» № 01-15/616 від 23.05.2017 року недостача деревини не виявлено, деревина яку намагався перемістити ОСОБА_4 є неліквідною. Відповідно до довідку про встановлення притягнення до кримінальної відповідальності від 18.05.2017 року, встановлено, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючі вказані вище зміни обстановки, які не залежали від волі обвинуваченого, вчинене обвинуваченим діяння втратило суспільну небезпечність.

Враховуючи наведене, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, а кримінальне провадження згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закриттю.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 48КК України, ч. 2 ст. 284 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 48 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 267-1 КК України, а кримінальне провадження № 0000026 - закрити.

Цивільний позов не подавався, процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: саморобний трактор із причепом повернути законному володільцю ОСОБА_5 ; неліквідну деревину породи сосна звичайна об`ємом 0,8 м куб. знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1