overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 175/3897/16-к
Провадження № 1-кп/175/170/16
Ухвала
про призначення підготовчого судового розгляду
13 жовтня 2016 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0002010 та угодою про примирення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України з потерпілим,

встановив:

30 вересня 2016 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002010 та угодою про примирення ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України з потерпілим, якій під час досудового розслідування запобіжний захід не обрано.

13 жовтня 2016 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.10.2016 року обвинувальний акт та угоду про примирення по кримінальному провадженню № 0002010 за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, передано судді ОСОБА_1 .

У зв`язку з чим, для з`ясування обставин, передбачених ст. 314 ч. 3 КПК України і на виконання дій зазначених в ст. 314 ч. 2 КПК України і для можливості проведення судового розгляду по даній справі, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:

На підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0002010 та угодою про примирення ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України з потерпілим, призначити підготовче судове засідання на 17 годину 00 хвилин 24 жовтня 2016 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/3100/15-к
Провадження № 1-кп/211/79/16
У х в а л а

29 грудня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000092 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 263, частиною 2 статті 307 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 263, частиною 2 статті 307 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`являється свідок, який належним чином був повідомлений про день та час слухання справи. Про причини неприбуття в судове засідання свідка не повідомив. Сторони судового провадження наполягають на допиті свідка, тому суд вважає необхідним оголосити його привід.

Керуючись ст.ст.140,142,143,327 КПК України, суд

у х в а л и в:

оголосити перерву до 14:30 години 13 січня 2017 року.

Здійснити привід в судове засідання на вказаний час в Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (зал № 31) свідка:

1/ ОСОБА_4 , проживає: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Довгинцівському відділеню поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокуратуру Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №176/197/17
провадження №1-кп/176/48/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2016 року за №0001480,

В С Т А Н О В И В :

За вх. 1270/17 від 10.02.2017 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2016 року за №0001480. Обвинувальний акт складений слідчим Жовтоводського відділу поліції ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 і затверджений прокурором Верхньодніпрівського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На досудовому слідстві запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не обирався.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного обвинувального акту і доданих матеріалів суддею для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2016 року за №0001480, та призначити у підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 17 лютого 2017 року.

У підготовче судове засідання на зазначену дату викликати прокурора в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 212/3047/16-к
У Х В А Л А

14 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001475 від 14.05.2016 року,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В судове засідання свідок ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні наполягала на виклику до судового засідання свідка для його допиту та клопотала про привід свідка ОСОБА_5 .
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та відносно свідка, який не з`явився необхідно застосувати привід, оскільки він ухиляється від явки до суду.
Керуючись ст.ст.139, 140, 325, 327 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Судове засідання з розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відкласти на 27 лютого 2017 року на 13 годину 30 хвилин.
Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідка:
- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснити примусове супроводження вказаного свідка у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань № 105 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 27 лютого 2017 року на 13 годину 30 хвилин.
Виконання ухвали доручити працівникам Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.

Копії ухвали направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури №2, для організації контролю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/761/17
Провадження № 1-кс/202/255/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
10 лютого 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ДО «Комбінат Салют» на бездіяльність СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 303 КПК України.

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 22, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ДО «Комбінат Салют» на бездіяльність СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Індустріального відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ДО «Комбінат Салют» від 16.12.2016 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 14.02.2017 о 14 годині 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/259/17
Номер провадження 1-кп/184/56/17

13.02.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000841 від 23.08.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
10 лютого 2017 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000841 від 23.08.2016 року.

30 грудня 2016 року слідчим суддею Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою до 28.02.2017 року.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУВП СІЗО № 4 у м. Дніпро.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України проведення підготовчого судового засідання на 16 лютого 2017року о 14:00 годині в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Покров, вул. Торгова, 37.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/594/17 Справа № 205/6353/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2017 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , який брав участь в розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 грудня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до ЄРДР за № 90002864, -

В с т а н о в и в:

07 лютого 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , який брав участь в розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 грудня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України та призначено покарання у видіпозбвлення волі строком на чотири роки три місяці.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Відповідно до ст. 398 КПК України отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Встановивши відсутність перешкод, суддя-доповідач приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , який брав участь в розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 грудня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 20 лютого 2017 року для подачі нових доказів, якщо апелянт посилається на них в своїй апеляційній скарзі.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати письмові заперечення на апеляційну скаргу прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/6516/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/108/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відвід судді

14 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року, по об`єднаних кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0001981, 0001881 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загально середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, раніше неодноразово засуджений:
-29.08.2011 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3, 70 ч 4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 29.01.2016 по відбуттю строку покарання;
- 29.07.2016 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2 70, 75, 76 КК України, до 3 років обмеження волі, з випробуванням на 2 роки, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2. ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, 395 КК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого та засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня 2016 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2. ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, 395 КК України, для розгляду апеляційних скарг обвинуваченого, його захисника та прокурора.

Автоматизованою системою документообігу суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 розподілені судді-доповідачу ОСОБА_2 , членами колегії є судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки з головуючим у цьому провадженні в суді першої інстанції знаходиться в родинних відносинах.

Заслухавши суддів, думку прокурора щодо задоволення заяви про самовідвід судді- ОСОБА_3 колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наведених в ній підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Задовольнити заяву про самовідвід судді Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 278/4236/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

30 вересня 2014 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

В судове засідання, що відбулося 19 вересня 2014 року та 30 вересня 2014 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , не повідомивши суду причину неявки. Про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, але самостійно до суду не з`явився.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників слухання, суд приходить до висновку про необхідність оголосити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, так як розгляд справи у його відсутності неможливий.
В разі невиконання та ігнорування даної постанови суду, до виконавців будуть прийматися міри відповідного реагування.
Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Доставити приводом в судове засідання до Житомирського районного суду Житомирської області (м.Житомир, вул.Щорса, 92, каб.12) на 10 годин 00 хвилин 14 жовтня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання постанови доручити Житомирському РВ УМВС України в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/4724/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія : ст.289 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
14 лютого 2017 р. м. Житомир
Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 28 грудня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.289 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскацією майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання строком на 3 роки, і покладено на нього обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

03 лютого 2017 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам судового провадження строк до 13.02.2017 року для подання письмових заперечень на скаргу.

Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційну скаргу, встановлений ухвалою судді-доповідача від 03.02.2017 року сплинув.

Керуючись ст. ст. 396, 397, 398, 399, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 28 грудня 2016 року.
Призначити апеляційний розгляд зазначеної апеляційної скарги на 10 год. 40 хв., 13.03.2017 року в приміщенні апеляційного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. С.Ріхтера , 24.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 361/2693/15-к
Провадження № 1-кп/361/8/17
У Х В А Л А
про відновлення провадження
06 лютого 2017 року м. Бровари
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Згідно з розпорядженням № 137 від 15.07.2016 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження у зв`язку з припиненням на підставі постанови Верховної Ради України № 1119-VIII від 19.04.2016 «Про звільнення суддів» повноважень судді ОСОБА_4 на виконання пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматизований розподіл кримінального провадження № 1кп/361/15/16 (справа № 361/2693/16-к) та визначено суддю ОСОБА_5 .
Відповідно до розпорядження № 599 від 30.09.2016 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження у зв`язку з припиненням на підставі постанови Верховної Ради України № 1600-VIII від 22.09.2016 «Про звільнення суддів» повноважень судді ОСОБА_5 на виконання пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду проведено повторний автоматизований розподіл зазначеного кримінального провадження.
Внаслідок неявок обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання, невиконання співробітниками управління поліції в Дніпровському районі Національної поліції України в м. Києві його приводу внаслідок відсутності за місцем проживання та неможливості встановити місцезнаходження обвинуваченого, ухвалою суду від 14.12.2016 надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останнього оголошено в розшук, провадження зупинене.
06.02.2017 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов протокол про затримання ОСОБА_3 .
В зв`язку з тим, що зникли обставини, що викликали зупинення судового провадження, суд вважає за необхідне відновити провадження в справі для подальшого розгляду.
Керуючись ст.ст. 335,372 КПК України,-
Призначити розгляд кримінального провадження на 16 годину 06 лютого 2017 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за участю процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/940/17
Провадження № 1-кп/361/174/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14 лютого 2017 року. м.Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_3 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 09 годину 30 хвилин 22 лютого 2017 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1