У Х В А Л А
12.05.2017 Справа №607/5929/17

Провадження № 1-кс/607/3382/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника відділу у кримінальних провадженнях слідчих регіональних прокуратур ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , за погодженням заступника начальника відділу у кримінальних провадженнях слідчих регіональних прокуратур ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 09 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна автомобіля марки BMW 530 д.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить MB «DAVE AUTO» код. 304294189 м. Казлу-Руда вул. С. Дауканто Го, 19-5 Литовська Республіка. В обгрунтування заявленого клопотання слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 зазначив, що автомобіль марки BMW 530D д.н.з. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_5 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, а тому з необхідністю проведення усіх необхідних експертиз, просить накласти арешт на автомобіль марки BMW 530 д.н.з. НОМЕР_3 , 1999 року випуску.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обгрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно клопотання, 09 травня 2017 року близько 01 год. 30 хв. водій автомобіля БМВ 530D номерний знак НОМЕР_3 , 1999 року випуску (литовська реєстрація), поліцейський СРПП №3 ПП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, старший сержант поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області рухаючись автодорогою Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече з с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області в напрямку м. Чортків, не обрав безпечної швидкості та не врахувавши дорожньої обстановки, не справився із керуванням з`їхав у кювет та допустив перекидання автомобіля.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_6 , 1988 року народження, житель АДРЕСА_1 , помер на місці події, інших пасажирів, зокрема жительку АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , 1989 року народження з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозгу, жительку с. Коцюбинчики Чортківського району ОСОБА_8 1991 року народження з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозгу, а також жительку с. Вільхівці Чемеровецького району Хмельницької області, ОСОБА_9 , 1992 року народження з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозгу, закрита травма лівого стегна, різана рана лоба, доставлено в Чортківську ЦРКЛ для надання медичної допомоги.

У зв`язку з необхідністю проведення судової автотехнічної, транспортно-трасологічної експертизи та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що автомобіль марки BMW 530D д.н.з. НОМЕР_3 яким керував ОСОБА_5 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, під час проведення огляду місця події його вилучено та поміщено на територію спец-майданчику для утримання транспортних засобів ТОВ «Інформресурс» ГУНП в Тернопільській області, за адресою м. Чортків вул. Копичинецька,128, де він перебуває і на даний час.

Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_2 про реєстрацію вказаного вище транспортного засобу, його власником на час вчинення ДТП є MB «DAVE AUTO» код. 304294189 м. Казлу-Руда вул. С. Дауканто Го, 19-5 Литовська Республіка, яке разом з іншими документами, а саме дорученням на право користування вказаним транспортним засобом, страховим полісом і т.д., водій ОСОБА_5 добровільно видав 10 травня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що автомобіль марки BMW 530D, д.н.з. НОМЕР_3 , 1999 року випуску є доказом вчиненого кримінального правопорушення, оскільки зберіг на собі його сліди, необхідний для проведення експертиз, у зв`язку з чим приходить до висновку, що з метою запобігання його втрати чи зникнення, а відтак необхідності збереження речового доказу у кримінальному провадженні, беручи до уваги, що обмеження права власності є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, клопотання необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 117, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника відділу у кримінальних провадженнях слідчих регіональних прокуратур ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки BMW 530D д.н.з. НОМЕР_3 , 1999 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить MB «DAVE AUTO» код. 304294189 м. Казлу-Руда вул. С. Дауканто Го, 19-5, Литовська Республіка.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1