Провадження № 1-кп/734/111/16 Справа № 734/2099/16-к
У х в а л а
іменем України
16 березня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець клопотання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 10.11.2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:
10 листопада 2016 року вироком Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 13.12.2016 року.

05 січня 2017 року розпорядження про виконання вироку суду, що набрав законної сили було направлено до Олексіївської виправної колонії (№ 25)».

24 січня 2017 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_3 , в якому повідомляється, що 10.11.2016 року вироком Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України і призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів 4 роки 6 місяців позбавлення волі, однак у вироку не зазначено ч. 4 ст. 70 КК України, принцип призначення покарання: шляхом поглинання покарання який вирок є менш суворим, а який більш суворим, початок строку відбування покарання з урахуванням дати затримання за попереднім вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 05.04.2016, зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з урахуванням положень ст. 72 КК України, а також місце народження, проживання та реєстрації засудженого ОСОБА_4 , тому прохають суд роз`яснити рішення в цій частині.

Заявник, та інші учасники в судове засідання не з`явилися, їх неявка відповідно до ст. 380 КПК України не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення.

Вивчивши клопотання, матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд, що ухвалив вирок, може вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконання вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Судом встановлено, що 05.04.2016 ОСОБА_4 засуджено вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 19.02.2016, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Обрано запобіжний захід ОСОБА_4 у виді - утримання під вартою у Харківській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, до набрання вироком законної сили, взявши його під варту в залі суду.

Враховуючи, що злочин за який ОСОБА_4 був засуджений вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 10.11.2016, був вчинений до постановлення вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 05.04.2016, необхідно у відповідності до вимог ч. 4 ст. 70 КК України призначити покарання за правилами, визначеними ч. 1 ст. 70 КК України за сукупності злочинів, шляхом часткового складання покарань та призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

В строк покарання, зарахувати покарання, відбуте за попереднім вироком за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 72 КК України.

Строк відбуття покарання рахувати з 05.04.2016, тобто з моменту затримання у кримінальному провадження за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 05.04.2016.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання строк тримання під вартою як запобіжний захід, обраний у кримінальних провадженнях та перебування в умовах попереднього ув`язнення у співвідношенні 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням попереднього ув`язнення з 05.04.2016 по день набрання даним вироком законної сили.

Матеріали справи містять суперечливі дані щодо місця проживання та реєстрації ОСОБА_4 , але згідно отриманих показань засудженого ОСОБА_4 , останній проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 10.11.2016 необхідно уточнити, та правильним вважати, що ОСОБА_4 уродженець м. Харків, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Клопотання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 листопада 2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України задовольнити.

Правильним вважати, що ОСОБА_4 уродженець м. Харків, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 листопада 2016 року, зазначивши:

«На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточну міру покарання ОСОБА_4 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 05 квітня 2016 року, визначивши ОСОБА_4 остаточно покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 6 (шість) місяці.

За правилами передбаченими ч. 1 ст. 72 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати покарання, відбуте за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 05 квітня 2016 року.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 05.04.2016 року, тобто з моменту його затримання згідно вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 05.04.2016, зарахувавши у строк відбуття покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 05.04.2016 по день набрання вироком законної сили».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 .