печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотаннястаршого слідчого в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництвау кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідуваньДепартаменту спеціальних розслідуваньГенеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_5 та просив надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів (здійснення їх виїмки), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи вказане клопотання слідчий вказує, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 22.01.2014 за фактом умисних вбивств та замахів на умисні вбивства учасників масових акцій протесту в центральній частині м.Києва, вчинених у період з 20.01.2014 по 21.02.2014, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 в редакції від 07.04.2011, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 340, ч. 2 ст. 194 КК України та про інші злочини.

У вказаному кримінальному провадженні досліджуються обставини як умисних вбивств цивільних учасників акцій протесту, так і заподіяння тілесних ушкоджень та побоїв громадянам у м. Києві у період з 21 січня по 22 лютого 2014 року.

Предметом розслідування у кримінальному провадженні, зокрема, є вчинення невстановленими на даний час особами умисних вбивств:

- ОСОБА_6 шляхом нанесення проникаючого вогнепального кульового поранення в грудну клітину, що мало місце 22.01.2014 на вул. Грушевського в м. Києві біля колонади головного входу стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за ознаками злочину, передбаченого п.п.1, 5 ч.2 ст.115КК України;

- ОСОБА_7 шляхом нанесення проникаючого вогнепального поранення в грудну клітину з пошкодженням аорти в області серця, що мало місце 22.01.2014 на АДРЕСА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України;

- ОСОБА_8 шляхом нанесення проникаючого вогнепального кульового поранення плеча та грудної клітки, що мало місце 22.01.2014 біля будинку АДРЕСА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідством також встановлено, що службові особи спецпідрозділів «Беркут» МВС України, виконуючи явно злочинний наказ, будучи представниками влади, у період 18-20 лютого 2014 року, перебуваючи у центральній частині м. Києва на вул. Інститутській, Михайла Грушевського, пров. Кріпосному та інших місцях, вчиняли незаконні дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень щодо протидії акціям протесту цивільних осіб, які відбувалися у період часу з 21.11.2013 по 22.02.2014, застосовуючи при цьому зброю та спеціальні засоби, що призвело до тяжких наслідків вбивств та заподіяння учасникам акцій протесту тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості.

18.02.2014 в період часу з 12 год. по 17 год. 19.02.2014 працівники правоохоронних органів на вулицях Інститутській, Михайла Грушевського, Садовій, Липській, Хрещатик, Маріїнському парку, Кріпосному провулку та на Майдані Незалежності в м. Києві застосували до учасників акцій протесту, які там знаходилися у цей час, фізичну силу та спеціальні засоби, у тому числі водомети, помпові рушниці «Форт 500», гранати сльозоточивої, дратівливої дії, світлозвукові гранати, ручні аерозольні, димові гранати, які були видані у період лютого 2014 року працівникам окремих підрозділів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МВС України.

У зв`язку з цим від застосування працівниками правоохоронних органів фізичної сили та спеціальних заходів до мітингувальників в період 18-19.02.2014 частина останніх отримала тілесні ушкодження.

Так, у своїх показаннях потерпілі та свідки повідомили, що під час їхнього перебування на пров. Кріпосному в м. Києві 18.02.2014 вони бачили різноманітну зброю, яку тримали та використовували по відношенню до учасників акцій протесту співробітники спецпідрозділів «Беркут» МВС України. Зокрема, вони стали очевидцями неправомірного використання зброї, спеціальних засобів щодо учасників мітингу у межах пров. Кріпосного, вул. Інститутської та вул. М. Грушевського в м. Києві з боку працівників міліції, зокрема, бачили як деякі працівники БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стріляли в учасників мітингу.

Допитані як свідки окремі працівники колишнього БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 вказали, що на пров. Кріпосному, вул. Інститутській, вул. М. Грушевського в м. Києві перебували разом з ними й інші працівники « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з інших областей (регіонів) України, у тому числі Вінниці, Дніпропетровська, Полтави, Донецька, Луганська, а також АР Крим.

При цьому допитані у якості свідків працівники колишнього БМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 вказали, що їхніми діями, під час подій, що відбувалися на пров. Кріпосному, вул. Інститутській, вул. М. Грушевського 18.02.2014, керував один з працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі за текстом ІНФОРМАЦІЯ_6 ), але хто саме це був, їм не відомо.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що координацію дій працівників спецпідрозділів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших правоохоронних органів, у тому числі полку патрульної служби (ПС), полку конвойної служби міліції та полку міліції спеціального призначення здійснювали працівники ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи викладене у ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні оригіналів особової справи колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та колишнього головного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у ході здійснення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме оригіналів документів особових справ осіб, які у період з 20.01.2014 по 21.02.2014 займали наступні посади:начальник ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 та головний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали особових справ ОСОБА_9 та ОСОБА_10 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим недостатньо об`єктивно обґрунтована необхідність у вилученні оригіналів документів особових справ осіб, які у період з 20.01.2014 по 21.02.2014 займали наступні посади: начальник ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 та головний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , але враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, задовольнити частково.

Надати для слідчих слідчої групи Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000228 від 22.01.2014 ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , а також іншим слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000228 від 22.01.2014, дозвіл на тимчасові доступ, з можливістю вилучення належним чином завірених копій (здійснення їх виїмки) особових справ (документів, матеріалів) наступних осіб: колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та колишнього головного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала виготовлена в двох примірниках:

Прим.1- справа 757/49923/17-к

Прим.2-слідчому ОСОБА_4

Слідчий суддя