Справа № 592/3838/17
Провадження № 1-кс/592/1796/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000193, внесеному 16.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

06.04.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського районного ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що від прокурора ОСОБА_5 надійшов рапорт про те, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000216 за ч.3 ст.187 КК України було встановлено, що невідомою особою, яка підтримує контакт з ОСОБА_6 , було здійснено дії, пов`язані з привласненням та розтратою майна, що було ввірене особі, а саме незаконна порубка лісу з подальшим збутом. Збут згаданого майна невстановлена особа здійснювала за посередництва ОСОБА_6 .

За вказаним повідомленням Сумським відділом Сумської місцевої прокуратури 16.11.2016 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000193 за ч.3 ст.191 КК України.

Під час досудового розслідування були витребувані протоколи проведення негласних слідчих дій з кримінального провадження №0000216, проведеним аналізом яких було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який працює на посаді майстра лісу Піщанського лісництва, в липні 2016 року по мобільному телефону з абонентським номером « НОМЕР_1 » розмовляв з невстановленими під час досудового розслідування особами про продаж деревини. Особи, з якими ОСОБА_6 домовлявся про продаж дров, користувалися абонентськими номерами « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 ».

Прокуратурою були надані вказівки, направлені на активізацію розслідування кримінального провадження, відповідно до яких необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по номеру, яким користується ОСОБА_6 , а також по абонентським номерам осіб, з якими він домовлявся про продаж дров, а саме « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 ».

Оперативному підрозділу було видано доручення на встановлення анкетних даних осіб, які користувалися вищевказаними мобільними телефонами. На виконання доручення від оперативного підрозділу надійшов рапорт про те, що абонентським номером « НОМЕР_3 » користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 . Дані інших осіб встановити не представилося можливим.

На теперішній час не встановлені місця, де здійснювалося привласнення лісу з боку ОСОБА_8 , осіб, спільно з якими він вчиняв кримінальне правопорушення, тобто аналіз вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером « НОМЕР_1 », ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером « НОМЕР_3 », а також невстановлених під час досудового розслідування осіб, які користуються абонентськими номерами « НОМЕР_2 », « НОМЕР_4 » допоможуть встановити особи всих можливих спільників ОСОБА_6 , місце скоєння злочину, місцезнаходження ОСОБА_6 та його можливих спільників в момент вчинення кримінального правопорушення, окрім того по вищевказаним мобільним номерам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та інші невстановлені під час слідства особи, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, могли обговорювати деталі скоєння ними кримінального правопорушення, координувати свої дії.
Тобто інформація, яка в розумінні ч.2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 01.05.2016 року до 00:00 01.01.2017 року, по абонентському номеру « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , по абонентському номеру « НОМЕР_3 », яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , та по абонентським номерам « НОМЕР_2 », « НОМЕР_4 », якими користуються невстановлені під час досудового розслідування особи, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , має доказове значення в кримінальному провадженні.

Слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Заслухавши слідчу, дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.11.2016 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000193 зареєстроване кримінальне провадження за ч.3 ст. 191 КК України, яке перебуває в провадженні СВ Сумського районного ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому СВ Сумського районного ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Сумського районного ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 01.05.2016 року до 00:00 01.01.2017 року, по по абонентському номеру « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , по абонентському номеру « НОМЕР_3 », яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , та по абонентським номерам « НОМЕР_2 », « НОМЕР_4 », якими користуються невстановлені під час досудового розслідування особи, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3

Строк дії ухвали - по 25.04.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1