Справа № 305/401/16-к
Номер провадження 1-кс/305/39/16
УХВАЛА

11.03.2016 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю слідчої ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням від 10.03.2016 року погодженим з прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2015 року за № 0000013 в якому порушує питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що згідно рішення Тячівського районного суду від 12 грудня 2013 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , зобов`язаний, щомісячно, сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для всебічного встановлення об`єктивних обставин та забезпечення розкриття вказаного кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів виконавчого провадження за № ЄДРВП № НОМЕР_1 , що знаходяться на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , в яких містяться дані щодо заявниці ОСОБА_5 та боржника ОСОБА_4 , сума заборгованості, а також пояснення вищевказаних осіб, які необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані матеріали виконавого провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження, що знаходиться на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідча ОСОБА_2 з наведених підстав просить задовольнити клопотання, надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучити.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила таке задовольнити, з підстав, наведених у клопотанні.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши додані до клопотання документи та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Частиною 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупнеості з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у відповідності до діючого законодавства тимчасовий доступ до оригіналів документів можливий лише на підставі ухвали суду, тому вважаю за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчій СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ, до матеріалів виконавчого провадження №ЄДРВП 42579534 по відношенню до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 , що знаходяться на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити один місяць, з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_6 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Рахівського

районного суду Закарпатської області: ОСОБА_1