Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/228/16-к
УХВАЛА
Іменем України
09.12.2016 м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув подання начальника Миколаївського слідчого ізолятора начальника арештного дому УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про передачу у дохід держави речей вилучених у засудженого вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2016 року ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року начальник Миколаївського слідчого ізолятора начальник арештного дому УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з цим подання про передачу у дохід держави речей вилучених у засудженого вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2016 року ОСОБА_3 .
Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Розділ VIII КПК України регулює порядок провадження при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про відстрочку виконання вироку; про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; про звільнення від покарання за хворобою; про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; про застосування покарання за наявності кількох вироків; про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи попереднього ув`язнення здійснюється в порядку, встановленому для пункту 13-1 частини першої цієї статті.

Як видно зі змісту подання, засуджений ОСОБА_3 знаходиться у Миколаївському слідчому ізоляторі УДПтС України в Миколаївській області.

Положення розділу VIII КПК України не передбачають, що суд, який постановив вирок вирішує питання про передачу у дохід держави вилучених у засудженого речей, а тому надіслане подання слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. ст. 9, 372, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду подання начальника Миколаївського слідчого ізолятора начальника арештного дому УДПтС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про передачу у дохід держави речей вилучених у засудженого вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2016 року ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1