пр. № 1-кс/759/2134/17
ун. № 759/9411/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участюпрокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004439відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 пронадання тимчасового доступу до оригіналів нотаріальних справ №4440 від 31.10.2013, №2176 від 10.06.2013, №4333 від 31.10.2013, №2177 від 10.06.2013, №4434 від 31.10.2013, №4188 від 16.10.2014 та №2178 від 10.06.2013, №4051 від 07.10.2013, №4052 від 07.010.2013, №4187 від 16.10.2013, з можливістю тимчасового вилучення вказаних оригіналівнотаріальних справ, що знаходиться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що невстановлені особи у невстановлений період часу, самовільно, всупереч установленому законом порядку, здійснили реєстрацію права власності на нерухоме майно, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , в результаті чого останньому заподіяно значної шкоди.

Так, встановлено, що відповідно до договору №972 від 10.09.2016 купівлі-продажу частини нежилих приміщень, укладеного між ОСОБА_6 (продавець) та ОСОБА_5 (покупець), останній купив ? частину нежитлового приміщення АДРЕСА_2 , на 25 поверсі житлового будинку МЖК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 526,34 кв.м.

Допитаний ОСОБА_5 показав, що згідно акту прийому-передачі будинку в експлуатацію в корпусі «Б», житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , передбачено 24 житлових та 4 нежитлових поверхи, у зв`язку із чим влаштування жилих приміщень (квартир) на 25 поверсі даного корпусу не передбачалось.

Разом із тим, згідно інформаційних довідок з Єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2013-2014 років проведено державну реєстрацію права власності на квартири АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , розташованих на АДРЕСА_10 .

Також, встановлено, що 31.10.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 посвідчено договір купівлі-продажу №4440 квартири АДРЕСА_11 .

Крім того, встановлено, що 10.06.2013 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 посвідчено договір позики №2176, яким встановлено строк основного зобов`язання 10.06.2014 в розмірі 2397000 грн. та 31.10.2013 додаткову угоду №4333 про внесення змін до договору позики №2176.

10.06.2013 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 посвідчено договір іпотеки №2177, 31.10.2013 додаткову угоду №4434 про внесення змін до договору іпотеки №2177, 16.10.2014 додаткову угоду №4188 про внесення змін до договору іпотеки №2177.

07.10.2013 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 посвідчено додаткову угоду №4051 про внесення змін до договору іпотеки, 07.10.2013 додаткову угоду №4052 про внесення змін до договору іпотеки.

16.10.2013 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 посвідчено додаткову угоду №4187 про внесення змін до договору іпотеки №2177 від 10.06.2013.

Всі вказані вище правочини посвідчені приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 стосуються кв. АДРЕСА_12 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригіналинотаріальних справ №4440 від 31.10.2013, №2176 від 10.06.2013, №4333 від 31.10.2013, №2177 від 10.06.2013, №4434 від 31.10.2013, №4188 від 16.10.2014 та №2178 від 10.06.2013, №4051 від 07.10.2013, №4052 від 07.010.2013, №4187 від 16.10.2013, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналівнотаріальних справ №4440 від 31.10.2013, №2176 від 10.06.2013, №4333 від 31.10.2013, №2177 від 10.06.2013, №4434 від 31.10.2013, №4188 від 16.10.2014 та №2178 від 10.06.2013, №4051 від 07.10.2013, №4052 від 07.010.2013, №4187 від 16.10.2013, які зберігаються в приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів вказанихнотаріальних справ для долучення до матеріалів кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Поясненнями прокурора та клопотанням про тимчасовий доступ до документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають у володінніприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того,прокурор довів можливість використання як доказів відомостей, що міститься у витребуванній інформації і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за її допомогою.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів нотаріальних справ №4440 від 31.10.2013, №2176 від 10.06.2013, №4333 від 31.10.2013, №2177 від 10.06.2013, №4434 від 31.10.2013, №4188 від 16.10.2014 та №2178 від 10.06.2013, №4051 від 07.10.2013, №4052 від 07.010.2013, №4187 від 16.10.2013, з можливістю їх тимчасового вилучення, що знаходиться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1