Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/572/17
Справа №711/1474/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Черкаси в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Черкаської області, -

В с т а н о в и л а :

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області, що полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Свою скаргу мотивує тим, що він звернувся до прокуратури Черкаської області із заявою про вчинення дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 364 КК України. Заявник просив внести відомості щодо зловживання посадовими особами Черкаської місцевої прокуратури своїми службовими повноваженнями до ЄРДР. Однак прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 23.12.2016 року надано відповідь про те, що розслідування триває, проводяться слідчі дії, спрямовані на швидке, всебічне повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження. В зв`язку з цим просить внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.364 КК України за фактом вчинення протиправних дій працівниками Черкаської місцевої прокуратури до ЄРДР.

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу не визнав та просив в скарзі відмовити, поскільки відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно працівників Черкаської місцевої прокуратури, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Заслухавши доводи скаржника, думку прокурора, дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Вважаю, що доводи скаржника про бездіяльність прокуратури Черкаської області, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду скарги. Судом встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Черкаської області із заявою в порядку ст.214 КПК України.

Листом №17/7-2215вих-16 від 23.12.2016 року прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 повідомив скаржника, що за його заявою 13.12.2016 року внесено відомості до ЄРДР, а слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_5 розпочато досудове розслідування кримінального провадження за фактом можливого вчинення протиправних дій працівниками Черкаської місцевої прокуратури, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Поскільки за даною заявою скаржника ОСОБА_4 відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР, то підстав для повторного внесення немає. Тому в скарзі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и л а :

В скарзі ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Черкаської області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1