Справа № 466/283/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 17 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

17 січня 2017 року прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначає наступне.

У провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000168 від 17.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 05.05.2006 ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Львові, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та в групі із іншими невстановленими особами,шляхом обману та зловживання довірою, з використанням підробленого паспорта гр. України на прізвище ОСОБА_5 , з вклеєною фотографією ОСОБА_4 та підробленими довіреностями від імені ОСОБА_6 на прізвище ОСОБА_5 про право продажу квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , незаконно приватизували та продали вищевказану квартиру гр. ОСОБА_7 за 38000 доларів США, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 шкоду на суму 212000 гривень, що є особливо великим розміром.

Таким чином, дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.190 КК України, а саме як шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах та організованою групою.

У вчиненні вказаного правопорушення підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, непрацюючий, згідно ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.

Підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до дванадцяти років із конфіскацією майна.

Постановою слідчого від 27.08.2014 ОСОБА_3 оголошено в розшук.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений самостійно подавати слідчому судді клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому просить клопотання задовольнити.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 15 грудня 2014 року надано можливість затримати підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін дії якої закінчився 15 червня 2015 року.

У судовому засіданні при розгляді даного клопотання доведено наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, на які вказує слідчий та прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначених у клопотанні.

Вирішуючи дане клопотання, приймається до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 оголошений в розшук, переховується від органів досудового розслідування та суду, за місцем проживання відсутній, на виклики не відповідає, а тому з урахуванням наведеного дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 193, 194, 196, 197, КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати можливість затримати підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, непрацевлаштованого, згідно ст. 89 КК України не судимого, останнє відоме місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 18 липня 2017 року.

Виконання ухвали доручити прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 : м. Львів, вул. Липинського, 11, тел. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1