Провадження № 1-кс/161/5819/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 серпня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Магнат Агро», ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ПП «Магнат Агро», ФОП ОСОБА_4 звернулась до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яка полягає зобов`язанні слідчого вчинити відповідні процесуальні дії, зокрема, видати копії процесуальних документів

Скаргу мотивує тим, що нею, як особою, яка представляє інтереси ПП «Магнат Агро», ФОП ОСОБА_4 в період 06-08 червня 2017 року до слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 подано п`ять клопотань про проведення відповідних слідчих дій у кримінальному провадженні №0000105, які в порушення вимог КПК України, залишені слідчим без відповідного процесуального реагування. В зв`язку з цим, звернулась до суду з даною скаргою, яку просить задовольнити та зобов`язати слідчого вчинити відповідні процесуальні дії.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримали, з підстав наведених у ній, просила її задовольнити.

Заслухавши пояснення скаржника, думку слідчого, який заперечував щодо задоволення поданої скарги, оскільки надавав стороні захисту можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, однак остання відмовилась, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000105 від 04.04.2017, суд вважає, що дана скарга підставна та підлягає до часткового задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 04.04.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України.

29 червня 2017 року гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , кожному зокрема, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.229 КК України.

З доданих до скарги матеріалів вбачається, що адвокат ОСОБА_3 являється захисником ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 229 КК України, в межах кримінального провадження №0000105 від 04.04.2017, що стверджується копіями відповідних документів.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення права на захист підозрюваного ОСОБА_4 , а також з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи у кримінальному провадженні №0000105 від 04.04.2017, у відповідності до вимог КПК України, вказану скаргу слід задовольнити, зобов`язавши слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 надати адвокату ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 надати адвокату ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000105 від 04.04.2017 для ознайомлення, за виключенням тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

В решті вимог скаржника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1