Справа № 592/4148/17
Провадження № 1-кс/592/1968/17

УХВАЛА

13 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку, по кримінальному №0006828 від 17.12.2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий своє клопотання погоджене с прокурором мотивує тим, що 08.07.2014 до Сумського MB надійшла заява ліквідатора ВАТ «Сумський м`ясокомбінат» ОСОБА_4 про самовільне всупереч установленому законом порядку, вчинення дій з боку колишнього ліквідатора ВАТ «Сумський м`ясокомбінат», правомірність яких оспорюється окремим громадянином та підприємством, внаслідок чого заподіяна значна шкода інтересам власника.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.07.2014 представник ТОВ «Юридична компанія Бі.Ай.Груп» адвокат ОСОБА_5 , використовуючи нікчемний договір купівлі-пррдажу; з метою незаконного збагачення та введення в оману представників правоохоронних органів, працівників ВАТ «Сумський м`ясокомбінат» та інших осіб щодо законності укладеного правочину, усвідомлюючи неправомірні підстави придбання майна на підставі договору купівлі-продажу майна від 02.11.2012, вивіз з території ВАТ «Сумський м`ясокомбінат» належне даному товариству майно, а саме рейки залізничної колії типу Р50 загальною довжиною 848,86 м., типу Р43 -довжиною 1203,52 м. на територію дільниці ТОВ «Компанія Металсервіс», що розташована за адресою: м. Суми, вул. Воровського, б. 13/Д.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та відшукання майна, яким незаконно заволоділи з території ВАТ «Сумський м`ясокомбінат», а саме рейок залізничної колії типу Р50 загальною довжиною 848,86 м., типу Р43 -довжиною 1203,52 м., виникла необхідність у проведенні; обшуку на території дільниці ТОВ «Компанія Металсервіс», що розташована за адресою: м. Суми, вул. Воровського, б. 13/1, тому слідчий просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на обшук.
Слідчий в судове засідання не з`явився по не відомій суду причині.
Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно п.6 ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.
Пунктом ч. 5 ст. 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, якими обгрунтовується необхідність обшуку , вважаю , що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчий не довів достатніх підстав вважати, що саме за адресою : АДРЕСА_1 , можуть знаходитись докази, які мають значення для справи, отже за таких обставин, проводити обшук для пошуку предметів, які мають значення для справи, а також інших предметів здобутих злочинним шляхом, не доцільно, оскільки проведення такої слідчої дії безпідставно порушує право громадянина, передбачене ст. 30 Конституції України, на недоторканість житла чи іншого володіння особи.
Керуючись ст. 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0006828 від 17.12.2015року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, про дозвіл на проведення обшуку на території ТО «Компанія Металсервіс» за адресою: м. Суми, вул. Воровського, б. 13/1, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1