Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3246/17
Провадження № 1-кс/644/394/17
Справа № 644/3246/17
УХВАЛА
Іменем України

06 червня 2017 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0001346 від 22 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду із клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження і просив надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 (ВБР)), у яких міститься інформація про телефонні дзвінки на номер НОМЕР_1 з 16 травня 2017 року до 19 травня 2017 року та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому або цифровому носіях.

Клопотання мотивовано тим, що 18 травня 2017 року близько 13 години ОСОБА_5 , 1937 року народження, вийшов з дому за адресою: АДРЕСА_2 , та до теперішнього часу не повернувся.

За даним фактом 22 квітня 2017 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001346 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, необхідні для встановлення всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків і мати доказове значення у справі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і пояснив, що інформація, до якої він просить суд надати йому доступ, міститься на електронних носіях, але може бути надана для ознайомлення в формі паперового документу, який містить необхідну для забезпечення дієвості даного кримінального провадження інформацію.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, про причини неприбуття суду не повідомив, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання у його відсутність.

Вислухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданого до клопотання протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , 18 травня 2017 року він о 08 годині 20 хвилин пішов на роботу, а його батько ОСОБА_5 залишився вдома. О 21 годині ОСОБА_6 прийшов додому, батька вдома не було, а він подумав, що його батько поїхав до своєї знайомої. Однак він звернув увагу на те, що набрана батьком вода не була, як завжди, перелита в банки, полички у столі були відкриті. Наступного дня він знову пішов на роботу, на протязі дня телефонував на міський номер НОМЕР_1 , однак батько не відповідав на дзвінки. ОСОБА_6 повернувся додому о 16 годині, все було так, як він залишив, батька вдома не було. Цього ж вечора ОСОБА_6 поїхав до м. Києва по справам. Повернувся наступного дня, батька вдома не було, його паспорт залишився вдома, пенсійне посвідчення вдома було відсутнє.

На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не містять в собі охоронюваної законом таємниці.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0001346 від 22 травня 2017 року - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 (ВБР)), у яких міститься інформація про телефонні дзвінки на номер НОМЕР_1 з 16 травня 2017 року до 19 травня 2017 року та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05 липня 2017 року включно.

Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1