Справа 562/2787/17
У Х В А Л А

01.08.2017 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів, клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування необхідності арешту вказаного вище майна слідчий покликається на те, що 30 липня 2017 року приблизно о 03.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї кафе "Фромаж", що за адресою: АДРЕСА_1 , під час суперечки з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на протиправне позбавлення життя останнього, умисно наніс останньому один удар металевим предметом ззовні схожим на ніж в область грудної клітки, внаслідок чого спричинив для ОСОБА_6 , тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення грудної клітки справа з наскрізним пошкодженням грудини та внутрішньої грудної артерії справа, правобічний гемопневмоторакс, однак не зміг довести свій умисел до кінця, оскільки був зупинений відвідувачами кафе "Фромаж".
30 липня 2017 року слідчим відділенням Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області внесено відомості про вчинення даного кримінального правопорушення до ЄРДР за №0000518 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України. Під час затримання ОСОБА_5 30 липня 2017 року о 05.55 год. у порядку ст. 208 КПК України, у нього було вилучено футболку чорного кольору із візерунками на передній частині, зі слідами речовини бурого кольору, спортивні штани з білими полосами на зовнішній частині колошви, зі слідами речовини білого кольору.
А тому з метою збереження даного майна та забезпечення проведення необхідних експертиз за його участю необхідно накласти арешт на тимчасово вилучений одяг.

У судовому засіданні старший слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задоволити.

Захисники підозрюваного ОСОБА_5 - адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подали до суду заяви від 01.08.2017 року, якими просили розглянути клопотання без їх участі.

Заслухавши пояснення прокурора та старшого слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або зберегли на собі його сліди.

Частиною 5 ст.171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку, що необхідність та правові підстави арешту тимчасово вилученого майна при викладених у клопотанні обставинах старшим слідчим доведено, клопотання старшого слідчого відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене 30 липня 2017 року під час затримання у ОСОБА_5 , а саме: футболку чорного кольору із візерунками на передній частині, зі слідами речовини бурого кольору, спортивні штани з білими полосами на зовнішній частині колошви, зі слідами речовини білого кольору, із забороною розпорядження та користування ними.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1