Єдиний унікальний номер 725/2345/17
Номер провадження 1-кп/725/126/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2017 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості по кримінальному проваджені зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000567 від 28.04.2017 року, укладену між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_6 та обвинуваченим:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з вищою освітою, не працюючий, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимий, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 27.04.2017 року приблизно о 23 год. 00 хв., знаходячись біля більярдної «Пафос», що в м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 1А, при невстановлених для органу досудового розслідування обставинах, знайшов два згортки з фольги з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном у середині, тобто незаконно придбав вищевказані предмети, шляхом привласнення знайденого та зберігав без мети збуту до 01 год. 30 хв. 28.04.2017.

В подальшому, 28.04.2017 року приблизно о 01 год. 3О хв. працівниками поліції, під час здійснення патрулювання за адресою: м. Чернівці, вул. Руданського, 2, виявлено ОСОБА_4 , який вів себе підозріло, у зв`язку з чим, його було зупинено. Після чого, у нього було виявлено, а в подальшому вилучено два згортки із фольги, в одному з яких знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно з висновком експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України №278-Х від 05.05.2017 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в наданій на дослідження речовині становить 0,9980 г, в другому - порошкоподібна речовина рожевого кольору, яка згідно з висновком експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України №279-Х від 05.05.2017 року, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в наданій на дослідження речовині становить 0,8143 г. Загальна маса вилученого амфетаміну становить 1,8123 грама. Відповідно, амфетамін згідно «Переліку наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів», затвердженому «Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року (із змінами), внесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця №2, список№2).

Разом з обвинувальним актом до суду було надано угоду про визнання винуватості від 31 травня 2017 року між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений клопотали про затвердження вищевказаної угоди про визнання винуватості.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення обсязі повідомленої підозри та зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в обсязі пред`явленого обвинувачення у судовому провадженні.

Крім того, під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 узгодили міру покарання останньому за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання , якщо він протягом двох річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає вимоги п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.2 ст.309 КК України щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 вказував на те, що вказана угода про визнання його винуватості укладена ним із прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, за кваліфікуючою ознакою: вчинене у великих розмірах.

Враховуючи вищевикладене, суд переконався, що угода про визнання винуватості від 31 травня 2017 року між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та може бути затверджена судом.

Так, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як було встановлено судом, кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, вчиненими правопорушеннями шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і зрозумів, роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, суд вважає вірним застосування відносно нього ст.75 КК України при узгодженні міри покарання сторонами кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.100, ч.1 ст. 314, ч.4 ст.469, ст.ст. 472, 473 ч.2, п.п.1, 3, 4 ч.4 ст.474 та ст.475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 травня 2017 року у кримінальному провадженні за №725/2345/17, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000567 від 28.04.2017 року, укладену між прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного йому основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і, відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: не буде виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; буде повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання і буде періодично з`являтись в уповноважений орган з питань пробації для відповідної реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави судові витрати за залучення експертів у кримінальному провадженні в сумі 1487,20 грн.

Речові докази, а саме:

- DVD-диск із відео файлами, який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

- Сейф пакет №3988589 з об`єктами дослідження до висновку експерта №278-Х від 05.05.2017 року який переданий на зберігання до камери зберігання ГУНП в Чернівецькій області знищити.

- Сейф пакет №3988588 з об`єктами дослідження до висновку експерта №279-Х від 05.05.2017 року який переданий на зберігання до камери зберігання ГУНП в Чернівецькій області знищити.

- Сейф пакет №3988388 з об`єктами дослідження до висновку експерта №280-Х від 05.05.2017 року який переданий на зберігання до камери зберігання ГУНП в Чернівецькій області знищити.

- Чохол від навушників чорного кольору з замком синього кольору, електронні ваги в матерчатому чохлі чорного кольору та скельце прямокутної форми з малюнками у вигляді квітів блакитного кольору, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку з підстав визначених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1