1-кп/643/292/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2017 року м. Харків Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця провінції Капіса Афганістан, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Із змісту обвинувального акту вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2015 о 22.05 ОСОБА_6 керував технічно справним автомобілем «Mitsubishi ASX 1.6 Invite», р/н НОМЕР_1 та рухався по вул. Валентинівська в м. Харкові зі сторони пр. Тракторобудівників в напрямку вул. Ак. Павлова зі швидкістю 67 км/год.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Перед початком судового розгляду потерпілим ОСОБА_4 та одночасно обвинуваченим ОСОБА_9 заявлені клопотання, якими останні просять закрити судове кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України, т.я. останній у повному обсязі відшкодував заподіяну шкоду, потерпілий будь-яких претензій не має, тобто примирився з винним.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його представника, які не заперечували щодо заявлених клопотань, суд вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.
Так, дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, що відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до правил ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
По справі є судові витрати у вигляді проведення транспортно-трасологічної та автотехнічної експертиз на загальну суму 7476,6грн., оплату яких суд покладає на обвинуваченого.
Речових доказів по справі не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Закрити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, звільнивши ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Стягнути з ОСОБА_6 (ІПН: НОМЕР_3 ) на користь держави судові витрати в розмірі 7476 (сім тисяч чотириста сімдесят шість)грн., 60 коп.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя