Справа № 165/678/17 Провадження № 1-кс/165/181/17 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000334 від 07 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

встановив:

14 березня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000334 від 07 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 20.02.201 року до 22.02.2017 року невстановлена особа заволоділа мобільним телефоном Lenovo K900 імеі НОМЕР_1 , що мало місце під час його повернення в якості відправлення по експрес накладній 1708 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 з м. Носівка Чернігівської області у м. Нововолинськ Волинської області, чим було завдано ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2000 гривень.

Згідно показів потерпілого мобільний телефон був направлений відповідно до експрес-накладної 4345 у м. Носівка Чернігівської області на адресу відділення № НОМЕР_2 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 даного населеного пункту. Оскільки, одержувач відправлення відмовився проводити оплату та отримати об`єкт, 20.02.17 року відправлення, згідно експрес-накладної 1708 направлено у відділення № НОМЕР_3 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , де мобільний телефон, який є об`єктом кримінально-протиправних дій не був отриманий потерпілою ОСОБА_5 , оскільки як вказує остання в її адресу надійшов інший мобільний телефон (про що було складено акт приймання-передачі від 22.02.2017).

Слідчий в клопотанні вказує, що з метою встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону та осіб, що причетні до вчинення даного злочину, виникла необхідність в отримані інформації, речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що інформація та речі, що знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання інформації, як доказу та з огляду на те, що неможливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та речей, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Надати слідчому Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або іншій посадовій особі слідчого чи оперативному підрозділу Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області, за дорученням слідчого у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до інформації, речей та документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), а саме:

- оригіналу експрес-накладної 1708;

- оригіналу експрес-накладної 4345;

- інформації про часовий проміжок під час якого приміщенні відділення № НОМЕР_3 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_2 було оформлено експрес-накладну 4345 та отримано відправлення згідно експрес-накладної 1708;

- запис камер спостереження приміщенні відділення № НОМЕР_3 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_2 за період часу під час якого приміщенні відділення № НОМЕР_3 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_2 було оформлено експрес-накладну 4345 та отримано відправлення згідно експрес-накладної 1708;

- інформації про часовий проміжок під час якого приміщенні відділення № НОМЕР_2 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована у по АДРЕСА_1 проводилось оформлення експрес-накладної 1708 та відбулось отримання відправлення згідно експрес-накладної 4345;

- запис камер спостереження приміщенні відділення № НОМЕР_2 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована у по АДРЕСА_1 за період часу, під час якого приміщенні відділення № НОМЕР_2 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована у по АДРЕСА_1 проводилось оформлення експрес-накладної 1708 та відбулось отримання відправлення згідно експрес-накладної 4345;

- відправлення, що прибуло у відділення № НОМЕР_3 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташованого у АДРЕСА_2 згідно експрес накладної 4345.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформацію, речі та документи надати у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1