Справа № 457/1155/15-к
провадження №1-кп/457/13/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав, Львівської області, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого 03.10.2014 року Бориславським міським судом за ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 03.06.2015 року Бориславським міським судом за ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, гр. України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 11 вересня 2015 року о 13 год. 30 хв. зайшов у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_3 , маючи раптово виниклий намір на таємне викрадення чужого майна та достовірно знаючи де зберігається готівка, скориставшись відсутністю продавця, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, викрав з шухляди столу гроші в сумі 1000 гривень, які на праві власності належали ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю щиро розкаявся та підтвердив факт вчинення ним вказаного злочину.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву, в якій просить кримінальне провадження розглядати у її відсутності, претензій до обвинуваченого не має, щодо призначення покарання покладається на думку суду.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Таким чином винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше судимий.

Однак обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв у розкритті злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, потерпіла претензій до обвинуваченого не має.

Вказані обставини суд вважає, як пом`якшуючі.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З урахуванням усіх обставин справи суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити покарання у виді позбавлення волі як необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст. 71 КК України частково приєднати невідбуте покарання, призначене ОСОБА_4 вироком Бориславського міського суду від 03.06.2015 року та остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 20 листопада 2015 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1