Справа № 640/1500/17
н/п 1-кп/640/370/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" лютого 2017 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_6 ,
законного представника потерпілого - ОСОБА_7
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, не одруженого, студента 2 курсу факультету №3 «Системи управління літальних апаратів» НАУ «ХАІ» ім. М.Є. Жуковського, не працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №513-ая/16 від 24 січня 2017 року, неповнолітньому ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців на голові та крововиливу в ліве око, що за ступенем тяжкості викликало незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п.2.3.2. «Б». 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 , діючи зі згоди законного представника батька ОСОБА_7 просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, зазначили, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, від заявленого цивільного позову відмовляється.
Обвинувачений ОСОБА_4 в скоєнні вказаного кримінального правопорушення свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся. Просив кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Наслідки закриття провадження на цій підставі йому відомі.
Захисник обвинуваченого просила закрити кримінальне провадження п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення не заперечував не заперечував.
Суд, вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, зазначає наступне.
Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (тобто умисне легке тілесне ушкодження), який за ступенем тяжкості є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, то в даному випадку має місце кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 разом з законним представником батьком ОСОБА_7 просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України, зазначивши, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, від заявленого цивільного позову відмовляється.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, наслідки закриття провадження на цій підставі обвинуваченому роз`яснені, роз`яснено, що кримінальне провадження відносно нього закривається з нереабілітуючих підстав.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Речові докази у справі відсутні.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Від цивільного позову щодо стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди у розмірі 5000 грн. та моральної шкоди у розмірі 5000 грн. неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 разом з законним представником батьком ОСОБА_7 .
На підставі викладеного, ч. 2 ст. 284, ст.ст. 350, 372 КПК України, суд, -
Клопотання неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , діючого за згодою законного представника батька ОСОБА_7 , про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задовольнити.
Речові докази у справі відсутні.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7-ми діб з моменту проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.