overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/1/17
№ 1-кп/207/188/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання доставлений обвинувачений ОСОБА_6 , не з`явився потерпілий ОСОБА_7 , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим розпочати судовий розгляд кримінального провадження у відсутність потерпілого ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_6 вважає неможливим розпочати судовий розгляд кримінального провадження у відсутність потерпілого.

Адвокат ОСОБА_4 вважає неможливим розпочати судовий розгляд кримінального провадження у відсутність потерпілого.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість проведення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку із не явкою потерпілого ОСОБА_7 , керуючись ст.ст. 315-317 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 26.07.2017 року на 13 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: м. Кам`янське (Дніпродзержинськ), пр. Конституції, буд. 64.

Про день і час судового розгляду повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/2900/17
Провадження № Публічного акціонерного товариства
У х в а л а

про призначення в підготовче судове засідання
05 липня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000595 відносно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України
У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, на 31 серпня 2017 року, о 10-45 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/8151/16-к
У Х В А Л А

06 січня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань того ж суду два клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, а також про застосування до нього акту амністії, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2016 року вказаний вирок залишено без змін.
Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 22 листопада 2016 року ОСОБА_4 етаповано з Жовтоводської ВК № 26 Дніпропетровської області до Дніпропетровського слідчого ізолятора для подальшого етапування до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що, оскільки засуджений ОСОБА_4 утримується в Дніпропетровській установі виконання покарань № 4 у Дніпропетровській області тимчасово, а основним місцем відбування покарання засудженим ОСОБА_4 є Жовтоводська ВК № 26 Дніпропетровської області, то клопотання підлягає розгляду по суті судом за основним місцем відбування покарання засудженим ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав свої клопотання.
З огляду на викладене суд вважає, що розглядувані два клопотання засудженого ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши при цьому право звернутися з відповідними клопотаннями до місцевого суду за місцем відбування покарання засудженим ОСОБА_4 , в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Два клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, а також про застосування до нього акту амністії залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_6 право звернутися з відповідними клопотаннями до місцевого суду за місцем відбування покарання, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
. На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 392/1016/17
провадження 1-кп/392/115/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 липня 2017 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, разом із угодою про примирення з потерпілим, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000313 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
Від прокурора Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 до суду надійшов обвинувальний акт, разом із угодою про примирення з потерпілим, у кримінальному провадженні № 0000313
за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписки підозрюваних про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, а також угода про примирення з потерпілим.
В частині 1 статті 314 КПК України, серед іншого зазначається, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом, разом із угодою про примирення з потерпілим, у кримінальному провадженні № 0000313 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Містечкова, буд. 53) об 11 годині 00 хвилин 06 вересня 2017 року.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.07.2017 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №1-кп/130/2246/2017, внесеному до ЄРДР за №0000415 від 15.06.2017 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токарівка Жмеринського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
ВСТАНОВИВ:

06.07.2017 року з Жмеринської місцевої прокуратури до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вищезазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області) на 11.06.2017 року о 09:00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя Жмеринського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1218/17
УХВАЛА
06 липня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002961 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 03.07.2017 року надійшло кримінальне провадження № 0002961 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 10:00 годин 28.07.2017 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002961 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 10:00 годин 28.07.2017 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 1-п-58/11
Веселинівський районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

25 жовтня 2011 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Тустановського А.О. при секретарі - Тарєлкіній Н.М.

за участю прокурора - Маврова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Веселинове Миколаївської області кримінальну справу, порушену за ч. 3 ст. 81 КК України (ред. 1960 року)

ВСТАНОВИВ:

В період з 21 вересня 1996 року до 23 вересня 1996 року, невстановлені слідством особи, шляхом пролому стіни з тильної сторони, проникли в приміщання складу КСП "Дружба", яке розташоване в с. Поріччя Веселинівського району Миколаївської області, звідки таємно викрали 12 шкір ВРХ, після чого з місця злочину зникли разом з викраденим, чим спричинили матеріальний збиток на суму 176 грн..

26.09.1996 року за даним фактом порушено кримінальну справу № 96100274 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року).

23.12.1996 року досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України в звязку з не встановленням осіб, що скоїли злочин.

22.09.2011 року змінено підстави до порушення кримінальної справи за ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 3 ст. 185 КК України.

Кримінальна справа, порушена за ч. 3 ст. 185 КК України, надійшла до суду 04.10.2011 року для вирішення питання про закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким. Строк звільнення від кримінальної відповідальності в звязку з закінченням строків давності відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України становить 15 років. Строк по даній кримінальній справі закінчився 23.09.2011 року.

Враховуючи те, що строк по кримінальній справі, порушеній за ч. 3 ст. 185 КК України закінчився, згідно ст.7-1 п. 5 КПК кримінальна справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.7-1, ст. 248 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по кримінальній справі № 96100274, порушеній за ч. 3 ст. 185 КК України, в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області на протязі 7 (семи) діб з дня її проголошення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 488/2217/17
Провадження № 1-кс/488/227/17 р.
УХВАЛА
19.06.2017 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з відповідним клопотанням до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001283 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Згідно клопотанню, 14.04.2017р. невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа належними ОСОБА_4 грошовими коштами в розмірі 13 000 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 12.04.2017р. йому надійшло повідомлення, що на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 він виграв два лоти щодо пільгового придбання золотих ланцюжків; для придбання необхідно було на рахунок ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_1 перерахувати грошові кошти в розмірі 13 000 грн.; дану операцію він здійснив у відділенні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1 ; менеджер банку повідомив, що отримувачем платежу є ОСОБА_5 ; після переказу коштів, лоти він не отримав.

Слідчий, посилаючись на те, що документи, які знаходяться у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про рух грошових коштів по банківському рахунку (банківська карта № НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить надати тимчасовий доступ до цих документів.

Зазначена інформація, відповідно до положень ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до неї неможливо встановити обставини злочину, в тому числі ідентифікувати особу, яка вчинила злочин.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, можуть знаходитися у володінні зазначеного банку, можуть бути використані в якості доказів.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення копій), які знаходяться у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , і містять інформацію про рух грошових коштів по банківському рахунку - банківська картка № НОМЕР_1 , відкрита у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за період з 01.04.2017р. по 10.06.2017р.;

Роз`яснити особі, на яку покладений обов`язок надати зазначену в ухвалі інформацію, що у разі невиконання ухвали слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Встановити строк дії ухвали до 15.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 489/3080/17
кримінальне провадження
№1-кс/489/913/17
УХВАЛА
30 червня 2017 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , вирішуючи питання прийняття до розгляду скарги Інгульського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ в Миколаївській області,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся зі скаргою, в якій просить суд винести ухвалу про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0001685 від 27.09.2016 р.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Зі скарги вбачається, що оскаржувана постанова надійшла на адресу скаржника 16.05.2017 р., скаргу, згідно відбитку штампу на конверті, в якому остання надійшла до суду, надіслано 22.06.2017 р., тобто з пропуском строку передбаченого ст. 304 КПК України.
За змістом п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржником в скарзі не ставиться питання щодо поновлення процесуальних строків

З урахуванням вищевикладеного скарга підлягає поверненню.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченому цим Кодексом, після усунення недоліків зазначених в ухвалі.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу Інгульського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ в Миколаївській області повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя
Справа № 495/4037/17
УХВАЛА
13.06.2017 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровский міськррайонний суд Одеської області

у складі: судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2,3 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2,3 КК України, яке було призначено до судового розгляду на 13.06.2017 року.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 на призначену дату не з`явився про час, день та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доставку обвинуваченого в судове засідання в примусовому супроводженні.

Згідно ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Вислухавши думку прокурора, учасників процесу, враховуючи те що обвинувачений про час, день та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину не явки до суду не повідомив, суд вважає за можливе постановити ухвалу про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 на 16.06.2017 року на 09 годин 40 хвилин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Примусово супроводити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 16.06.2017 року на 09 годин 40 хвилин.

Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/363/17
УХВАЛА

06 липня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , за відсутності представника потерпілого ОСОБА_5 , який надав заяву про розгляд справи за його відсутністю,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 502/363/17 з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000037 від 22.01.2017 р,-

ВСТАНОВИВ :

02 березня 2017 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження № 502/363/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному судді, для розгляду справи визначено суддю Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Рішення про призначення підготовчого судового засідання прийнято ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 06 березня 2017 року.

Кримінальне провадження підсудне Кілійському районному суду Одеської області, правила територіальної підсудності не порушені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Угода про примирення або визнання винуватості не укладалась.

Підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України не встановлено

Цивільний позов не заявлений.

Клопотань , в тому числі передбачених ч.3 ст. 315 КПК України учасниками не заявлено.

Встановлено, що в провадженні того ж самого складу Кілійського районного суду Одеської області вже знаходиться кримінальне провадження № 502/1480/16-к , внесене до ЄРДР за № 0000381 від 22.04.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 289 КК Україні , що надійшло до Кілійського районного суду 08.07.2016 року.

Сторони завили клопотання про об`єднання кримінальних проваджень та призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 334 КПК України кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одному провадженні.

Керуючись ст. 314-317 , 334, 217 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 502/363/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України об`єднати в одному провадженні з кримінальним провадженням № 502/1480/16-к , за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню єдиний реєстраційний номер 502/1480/16-к.

Ухвала оскарженню окремо від остаточного рішення по справі не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1