overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/8704/17
Провадження № 1-в/592/327/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 серпня 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника Державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) : ОСОБА_5 ,
захисника: адвоката ОСОБА_6 ,
засудженого: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми подання начальника Державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_8 про поміщення засудженого ОСОБА_9 до приміщення камерного типу Державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) , -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 376, 537, 539 КПК України; ст. ст. 132, 134, 135 КВК України; листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Узагальнення судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків від 01.04.2017 року, -
Подання начальника Державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_8 про поміщення засудженого ОСОБА_9 до приміщення камерного типу Державної установи Сумська виправна колонія (№ 116) , задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала суду про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) , може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (ухвалу) .
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 583/2270/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
29 серпня 2017 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

28.08.2017 року до суду від ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Встановлено, що в силу приписів ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України оскаржувані дії слідчого можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Скарга подана в межах 10-денного процесуального строку, визначеного ст. 304 ч. 1 КПК України.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Незалежності, 5, на 30.08.2017 року о 11.30 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, явку якої в судове засідання визнати обов`язковою, представника скаржника та Охтирський ВП ГУНП в Сумській області, зобов`язавши відповідальну особу надати в судове засідання матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 17.08.2017 року зареєстрованої в ЖЄО за №5663 від 17.08.2017 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 1-98/10
Номер провадження: 11/791/19/17
Категорія: в порядку виконання судових рішень
У Х В А Л А
29 серпня 2017 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :
Головуючого: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Секретар судового засідання : ОСОБА_4
розглянувши заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальній справі стосовно ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и л а :
Суддя ОСОБА_1 звернувся із заявою про самовідвід у кримінальній справі стосовно ОСОБА_5 посилаючись на те, 23.08.2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_5 про вчинення суддею ОСОБА_1 кримінального правопорушення, і ця обставина згідно закону виключає його участь в розгляді справи по суті відносно ОСОБА_5 .
Заслухавши суддю ОСОБА_1 щодо неможливості участі у розгляді кримінальної справи відносно ОСОБА_5 , що відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України виключає його участь у кримінальному провадженні, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2017 року вказана кримінальна справа розподілена судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язані заявити самовідвід.
Зміст п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачає обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.
У зв`язку з тим, що надійшла заява ОСОБА_5 про вчинення суддею ОСОБА_1 кримінального правопорушення, ця обставина згідно закону виключає його участь в розгляді справи по суті відносно ОСОБА_5 , а тому заява судді ОСОБА_1 про самовідвід підлягає задоволенню, а апеляційне провадження № 11/791/19/17 відносно ОСОБА_5 направленню до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:
Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальній справі відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальну справу № 11/791/19/17 направити до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Судді: ОСОБА_1 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_2 /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/342/2017 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
22 серпня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

На ухвалу слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 10 серпня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, в порядку ст. 309 КПК України скаржником подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 28 серпня 2017 року о 08:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце розгляду повідомити учасників апеляційного провадження.

Витребувати з Корюківського районного суду Чернігівської області матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 156/865/17
Номер провадження: 1-кп/156/67/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 серпня 2017 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2017 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09-30 год. 11 жовтня 2017 року у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі вул. Незалежності, 16.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 168/356/15-к
провадження № 1-в/166/35/17

У Х В А Л А

смт. Ратне 29 серпня 2017 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Ратнівського районного відділу з питань пробації про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, від призначеного покарання за вироком суду,
В С Т А Н ОВ И В:
Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 28 липня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, засуджено до п`яти років позбавлення волі, якого на підставі ст.ст.75, 76 КК України, було звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
Після закінчення іспитового строку Ратнівський районний відділ з питань пробації звернувся в суд з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного за вироком суду покарання.
Подання обгрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку встановленого режиму відбування покарання не порушував. Правопорушень, злочинів не скоював, покладені судом на нього обов`язки виконував добросовісно. Він з позитивної сторони характеризується по місцю проживання.
Розглянувши подання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 підтримавшого подання, суд приходить до наступного.
У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Матеріалами особової справи на засудженого ОСОБА_4 підтверджується, що він під час іспитового строку режиму відбуття покарання не порушував, правопорушень, злочинів не вчиняв, виконував добросовісно покладені на нього судом обов`язки, з позитивної сторони характеризується по місцю проживання. Засуджений своєю поведінкою в побуті та громадських місцях доказав, що він став на шлях виправлення.
Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного за вироком суду покарання є підставним, яке слід задовольнити.
Керуючись ст.537 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 за вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 28 липня 2015 року за ч.2 ст.289 КК України звільнити від призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 7 днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 154/1982/17 Провадження №11-кп/773/466/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
29 серпня 2017 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 08.08.2017 року щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 21 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 08.08.2017 року щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 30 хв. 22.11.2017 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 283/1541/17
провадження №1-кп/283/167/2017
У Х В А Л А
29 серпня 2017 року

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, внесений в ЄРДР 22.06.2017 року за № 0000525 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду 28 серпня 2017 року надійшов обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України.

Відповідно до результатів розподілу автоматизованої системи документообігу суду матеріали кримінального провадження визначені судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 19 вересня 2017 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (зал судових засідань №3) за адресою м. Малин пл. Соборна,6а.

Секретарю судових засідань викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 296/707/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
в с т а н о в и в:
22 серпня 2017 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга обвинуваченого, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана особою, яка має на це право. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк до 08 вересня 2017 року, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 373/1429/17
Провадження № 1-кп/361/521/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 серпня 2017 року м. Бровари
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Королівка Борщівського району Тернопільської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з ст. 89 КК України раніше не судимий,
у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України ;
29.08.2017 до Броварського міськрайонного суду Київської області з Апеляційного суду Київської області після визначення підсудності на підставі ухвали від 22.08.2017 надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно протоколу автоматичного розподілу визначено склад колегії суддів: головуюча суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Запобіжний захід щодо: ОСОБА_2 обраний судом у виді тримання під вартою 03.06.2017 строк застосування до 02.09.2017.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, на 31 серпня 2017 року о 14 годину 30 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 363/984/16-к
Провадження № 1-кп/367/324/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю:

прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001658 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Апеляційного суду Київської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 110, 291, 314, 315, 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0001658 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України повернути прокурору Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, який його направив до суду для усунення недоліків та приведення обвинувального акту у відповідність до вимог Кримінального процесуального кодексу України, впродовж розумного строку, який буде об`єктивно достатнім для усунення цих недоліків, а саме протягом 07 днів з моменту його отримання.

Клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 - задовольнити.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, - відмовити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО м. Києва і Київської області Державної пенітенціарної служби України обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 ( шістдесят) днів.

Строк дії ухвали суду про тримання під вартою, обчислювати з 29.08.2017 року по 27.10.2017 року, включно.

Повний текст ухвали був складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошений 29 серпня 2017 року о 17.15 годині.

Ухвала в частині повернення обвинувального акту може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 1-3/10/1605
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.04.2010 м. Гребінка

20 квітня 2010 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Татіщевої Я. В. при секретарі - Дмитренко В.П. за участю прокурора - Юрченка С.Л. адвоката - ОСОБА_1 захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 186 ч.З КК України, -

встановив:

В провадженні Гребінківського районного суду Полтавської областьі знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2,185 ч.З, 186 ч.З КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання доручення слідчому СВ Гребінківського РВ ГУМВС України в Полтавській області про встановлення особи на імя ОСОБА_6, якому належать товарно-матеріальні цінності та гроші магазину «Світ продуктів» за адресою по вул.Петровського,30 в м.Гребінка, та про визнання його потерпілим по справі.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність визнання ОСОБА_6 потерпілим у справі та надання доручення слідчому СВ Гребінківського РВ ГУМВС України в Полтавській області встановити його особу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 273,315-1 КПК України, суд -

постановив:

Визнати потерпілим по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5, ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.З, 186 ч.З КК України - ОСОБА_6.

Доручити слідчому СВ Гребінківського РВ ГУМВС України в Полтавській області встановити особу на імя ОСОБА_6, якому належать товарно-матеріальні цінності та гроші магазину «Світ продуктів» розташованого за адресою по вул.Петровського,30 в м.Гребінка, та забезпечити його явку в судове засідання на 15-00 год. 22 квітня 2010 року для допиту в якості потерпілого.

Про результати виконання доручення повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7