Справа № 713/2345/13-к
Провадження №1-кп/713/144/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2013 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді: Кириляк А.Ю., при секретарях Матейчук Л.Ю., за участю прокурора Черепаня Р.М. за участю обвинуваченого ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вижниця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 1-й провулок Чернівецької, 8, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого:

-22.10.1993 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст. 229-6 ч 1 КК України (в редакції 1960р) до 2 років виправних робіт;

-06.03.1998 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 229-6 ч.3 до 5 років позбавлення волі;

-13.08.2001 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст.ст 17, 140 ч. 2 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі;

-27.07.2007 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області до 1 року та 6 місяців позбавлення волі в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. З, 309 ч. 1, 263 ч. 2 КК України;

- 04.12.2012 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області до 1 року та 9 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально виконавчій установі в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 263 ч. 2 КК України, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ст.309 ч.2 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи раніше судимим, 04.12.2012 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ст.185 ч.3, 309 ч.1, 263 ч.2 КК України, у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 9 місяців, після відбуття покарання на шлях виправлення та перевиховання не став, для себе належних висновків не зробив, вчинив злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів при наступних обставинах:

11 вересня 2013 року, біля 14 год. ОСОБА_1 перебуваючи в смт. Берегомет по вул. Горького,16 Вижницького району, на присадибній ділянці гр. ОСОБА_2, діючи умисно, з метою незаконного придбання наркотичних засобів, незаконно придбав 63 рослини маку, які в подальшому незаконного зберігав без мети збуту.

11.09.2013 року, біля 14.00 год. гр. ОСОБА_1 був затриманий сином власника присадибної ділянки ОСОБА_3 та в подальшому ОСОБА_1 був доставлений у Вижницький РВ УМВС України в Чернівецькій області де в останнього було виявлено та вилучено рослин маку в кількості 63 шт., які згідно висновку експерта №421-Х від 19.09.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою. Маса макової соломи (в перерахунку на висушену речовину) становить 32,987 г. «

26.09.2013 року прокурором прокуратури Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_1 укладена угода про визнання винуватості, яку учасники процесу під час проведення судового засідання просили затвердити.

Згідно з умовами вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав вину у зазначеному діянні і зобов»язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Сторони угоди за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести обвинувачений у разі затвердження такої угоди, а саме: сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України (обставини передбачені ст. 66 КК України - активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття; обставини передбачені ст. 67 КК України - не встановлені) у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 від призначеного покарання встановивши для останнього іспитовий термін, строком в 1 рік 6 місяців.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468, ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні також просили зазначену угоду затвердити та призначити узгоджене ними покарання для ОСОБА_5 при цьому останній беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в обсязі підозри та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості. Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції, яка передбачена ч. 2 ст. 309 КК України. Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з»ясовано, що прокурор та ОСОБА_1 повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди відповідають вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

За таких обставин, суд вважає , доведеним в підготовчому засіданні те, що ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав наркотичні засоби без мети збуту, , яке вчинено повторно, а тому кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26 вересня 2013 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453, яка укладена між прокурором прокуратури Вижницького району Чернівецької області ОСОБА_4М та обвинуваченим ОСОБА_1, передбачених ч.2 ст.309 КК України і за їх вчинення призначити йому покарання: за ч.2 ст.309 КК України у виді у позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.

Покласти на засудженого такі обов"язки, згідно ст.76 КК України: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з"являтися для реєстрації .

Роз»яснити ОСОБА_1, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази: пакет з речовиною зеленуватого кольору маковою соломкою , 32,987 грам - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області р/р 0298, , МФО 856135 УДК в Чернівецькій області в сумі 367,08 (триста шістедят сім гривень вісім копійок) , за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6