Справа 688/65/17
№ 1-кп/688/40/17
ВИРОК
Іменем України

09 лютого 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001291 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, що має на утриманні 3 малолітніх дітей, раніше судимого вироком Шепетівського міськрайонного суду від 28.07.2016 року до 200 годин громадських робіт, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.07.2016 року до 200 годин громадських робіт, ухилився від відбування призначеного покарання.

Так, 22.09.2016 року Шепетівським МРВ КВІ УДППтС України в Хмельницькій області на виконання вказаного вироку суду ОСОБА_4 направлено для відбування зазначеного покарання до КУ «Шепетівський парк культури і відпочинку», що розташована по вул.Героїв Небесної Сотні, 71 в м.Шепетівка. Згідно виданого Шепетівським МРВ КВІ УДППтС України в Хмельницькій області направлення ОСОБА_4 повинен був приступити до відбування громадських робіт з 23.09.2016 року. Проте останній, будучи 22.09.2016 року належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання, попередженим 22.09.2016, 01.11.2016 року та 02.11.2016 року про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України за ухилення від відбування цього покарання, умисно, без поважних причин не приступив до відбування громадських робіт у вказаній установі, чим ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав та показав, що був повідомлений про порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт за вироком Шепетівського міськрайонного суду від 28.07.2016 року, покарання не відбув до теперішнього часу через те, що вважає його несправедливим, не мав можливості його відбути в зв`язку з тим, що працює щоночі таксистом та через особисті проблеми, зокрема, хворів та возив бабусю до лікарні.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_4 його вина у вчинені вказаного злочину підтверджується також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав суду, що працює директором КУ «Шепетівський парк культури та відпочинку», 02.11.2016 року ОСОБА_4 прийшов в парк з направленням від Кримінально-виконавчої інспекції, був прийнятий на роботу для відбуття громадських робіт, пройшов інструктаж з техніки безпеки, проте жодної години громадських робіт не відпрацював, сказав, що працювати не буде.

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що працює старшим інспектором Шепетівського міжрайонного відділу з питань пробації, обвинувачений ОСОБА_4 з 02.09.2016 року перебував на обліку в кримінально-виконавчій інспекції, 22.09.2016 року він був ознайомлений з порядком відбування покарання і отримав направлення в парк культури і відпочинку для відбуття покарання у виді громадських робіт, проте покарання не відбув, йому було оголошено 2 застереження у виді письмового попередження за нез`явлення на реєстрацію до кримінально-виконавчій інспекції та за невихід на відбування покарання.

Крім того вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння підтверджується також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.07.2016 року, що набрав законної сили 30.08.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт (а.с 12);

-підпискою ОСОБА_4 від 22.09.2016 року про ознайомлення з порядком та умовами відбуття покарання, а також про попередження його про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України в разі ухилення від відбування покарання (а.с 59);

-направленням інспектора Шепетівського МРВ КВІ УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_7 № 1594 від 22.09.2016 року, згідно якого ОСОБА_4 направлено до КУ «Шепетівський парк культури та відпочинку» для відбуття покарання у виді громадських робіт з 23.09.2016 року (а.с 67);

-наказом № 36 від 02.11.2016 року та графіком виходу на роботу КУ «Шепетівський парк культури та відпочинку», згідно якого ОСОБА_4 прийнято на посаду підсобного працівника з 03.11.2016 року та визначено час та види робіт (а.с.83-86);

-письмовими попередженнями ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України від 01.11.2016 року, від 02.11.2016 року (а.с.79, 81);

-актом перевірки виконання покарання у виді громадських робіт від 15.11.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_4 не відбуває покарання у виді громадських робіт в КУ «ШПКіВ» (а.с 88);

-повідомленням директора КУ «ШПКіВ» від 16.11.2016 року про те, що ОСОБА_4 з`явився до КУ «ШПКіВ» з направленням на відбування покарання у виді громадських робіт 02.11.2016 року, але згідно складеного графіку не відбув жодної години громадських робіт та не з`являється для відбування покарання (а.с.89).

Причини невідбуття ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт, зазначені останнім, а саме: роботу у нічний час та сімейні обставини, суд не вважає поважними, оскільки за таких обставин протягом значного часу обвинувачений мав можливість відбути громадські роботи.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, працює неофіційно, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за у виді арешту в мінімальному розмірі, що буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.65-67, 369 КК України, ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

На підставі ст.ст.71, 72 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання у виді 200 годин громадських робіт, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.07.2016 року, визначити остаточне покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць 10 (десять) днів.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1