Справа № 175/2691/17-к
Провадження № 1-кп/175/167/17
Ухвала

Іменем України

31 серпня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

а також представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000677 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Магадан Російської Федерації, громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , з вищою освітою, розлученої, працюючої менеджером відділу постачання ТОВ «ТРИ КОЗАКИ»», проживаючої за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

25 липня 2017 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 від 25 квітня 2017 року, по якому 04 липня 2017 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

Під час досудового розслідування обвинуваченій запобіжний захід не обирався.

26 липня 2017 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд, будь-яких клопотань не мав.

Захисник і обвинувачена погодилися з прокурором і також не мали будь-яких клопотань.

Представник потерпілого надав письмову заяву сільського голови про неможливість участі в якості потерпілого Сурсько-Литовської сільської ради у даному кримінальному провадженні, в якій зазначено, що шкода завдана не сільській раді, а КЗ «Новомиколаївська загальноосвітня школа I-III ступеня Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками та вислухавши думку сторін щодо вказаної заяви, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК Україні, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін, а також представника потерпілого.

Заяву сільського голови, з урахуванням фабули обвинувачення, суд не приймає до уваги та не надаючи оцінки обвинуваченню, не вбачає підстав для залучення іншого потерпілого, оскільки це знаходиться поза межами підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд
ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000677 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.30 годину 07 вересня 2017 року. Резервними днями судових засідань визначити: 14 вересня 2017 року о 14.00 годині та 18 вересня 2017 року о 14.00 годині.

Заяву Сурсько-Литовського сільського голови залишити без задоволення.

Судове засідання провести за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1