Справа № 357/5795/17
У Х В А Л А
25 травня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002680 від 25.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
25.05.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 24.05.2017 року до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від оперуповноваженого ГУ у Вінницькій області про те, що при огляді Мерседес Спринтер по вул. Піщана, 14 в с. Яблунівка Білоцерківського району було виявлено втручання в номерну частину кузова автомобіля кустарним способом.
25.05.2017 року, близько 14 години 40 хвилин, по прибуттю на місце події слідчо-оперативної групи, з письмового дозволу ОСОБА_4 , в присутності понятих, в порядку ст.ст. 104, 223, 234, 237 КПК України було проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , зокрема автомобіля марки MERCEDES-BENZSPRINTER 313 CDI номер шасі - НОМЕР_1 , який знаходиться на території домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 . В ході огляду вказаного автомобіля виявлено ознаки втручання в номерну пластину кузова автомобіля, а саме на табличці з номером шасі - НОМЕР_1 містяться залишки білої та зеленої краски, також на зварювальних швах у моторному відсіку з лівої сторони, де розміщена номерна частина кузова видно недавно окрашені у білий колір частини та зварювальні шви, що може свідчити про стороннє втручання кустарним способом. Вказаний автомобіль вилучено до СВ відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області. Огляд території проводився з дозволу ОСОБА_4 і слідчий звертається з даним клопотанням до суду, так як необхідно отримати дозвіл на огляд вказаної території.
Матеріали кримінального провадження, внесеного 25.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002680, не містять докази обґрунтованості даного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Таким чином, зі змісту ст. 237 КПК України вбачається що безпосередньо огляд приміщення чи іншого володіння (згідно ч. 2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи) проводиться слідчим, прокурором за правилами, передбаченими для проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, однак зі змісту даної статті не вбачається, що для проведення огляду приміщення чи іншого володіння слідчим суддею має розглядатися відповідне клопотання і прийматися відповідне рішення.
В даному випадку огляд території домоволодіння, а також огляд автомобіля, слідчим проводився на підставі добровільної згоди особи, в користуванні якої перебуває дане домоволодіння та автомобіль, тобто на законних підставах і з огляду на ст. 237 КПК України не вбачається, що слідчий повинен звертатися з клопотанням про надання дозволу на огляд до слідчого судді, а тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 237 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , яким користується та володіє ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1