Справа № 464/1488/17
пр.№ 1-кс/464/418/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
01 березня 2017 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003632 від 08.11.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,-
в с т а н о в и в :
заступник начальника Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в порядку здійснення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003632 від 08.11.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів - інформації на магнітних носіях, про сім-картки, які використовувались в мобільному телефоні з ІМЕІ НОМЕР_1 для спілкування по даному апарату, з вказанаям відомостей про абонентів мобільного зв`язку, в який саме час проводилась зміна сім-картки (тобто її активація та дезактивація), номери телефонів сім-карток з прив`язкою до місцевості, які знаходилися в зонах дій базових станцій операторів мобільного зв`язку, за період часу з 01.06.2016 по 31.12.2016 року, яка зберігається в інформаційних базах операторів мобільного зв`язку станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
В обгрунтування клопотання покликається на те, що 07.11.2016р., невідома особа близько 16:47 год. зателефонувала ОСОБА_4 з номера мобільного оператора НОМЕР_2 та погрожувала їй вбивством. ОСОБА_4 повідомила, що має реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози. 14 грудня 2016р. по ухвалі Сихівського районного суду м.Львова у мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримано інформацію, що серійний номер телефону, яким користувалась невідома особа під час скоєння кримінального правопорушення - ІМЕІ НОМЕР_1 . Відтак, наявні у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документи, що містять інформацію про телефонні з`єднання та інші відомості, за наслідками використання мобільних пристроїв з вищевказаними номерами ІМЕІ, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення винних осіб та мати доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. На підставі ч.4 ст.163 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності представників особи, у володінні яких знаходяться документи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, думку прокурора в підтримку клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Так, клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно положень ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -
у х в а л и в :
клопотання задоволити.
Надати заступнику начальника Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - інформації на магнітних носіях, про сім-картки, які використовувались в мобільному телефоні з ІМЕІ НОМЕР_1 для спілкування по даному апарату, з вказанаям відомостей про абонентів мобільного зв`язку, в який саме час проводилась зміна сім-картки (тобто її активація та дезактивація), номери телефонів сім-карток з прив`язкою до місцевості, які знаходилися в зонах дій базових станцій операторів мобільного зв`язку, за період часу з 01.06.2016 по 31.12.2016 року, яка зберігається в інформаційних базах операторів мобільного зв`язку станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1