Справа № 214/5353/16-к
1-кп/214/233/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, об`єднане кримінальне провадженню за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, маючого загальну середню освіту, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.12.2001 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 140 КК України (1961 р.), на підставі п. 3 ст. 11 КПК України переданого під нагляд батьків;

- 24.06.2005 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

- 21.02.2006 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 24.06.2005 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі, звільненого 15.08.2007 року на підставі ст. 81 КК України на невідбутий строк покарання в 1 рік 7 місяців 5 днів;

- 14.05.2008 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21.02.2006 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільненого 11.03.2011 року на підставі ст. 81 КК України на невідбутий строк у 10 місяців 9 днів;

29.06.2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Інгулецького районного суду від 14.05.2008 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, у строк відбування покарання зараховано строк тримання під вартою з 01.04.2011 року по 03.04.2011 року, звільненого 30.04.2015 року у зв`язку з відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 повторно, 03.01.2016 року, приблизно о 05 годині, знаходячись поблизу Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №41 Криворізької міської ради Дніпропетровської області, яка знаходиться на вул. Співдружності, 44А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом віджиму рами металопластикового вікна проник до кабінету №4 вищевказаної школи, відкіля таємно, будучи впевненим у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав належний КЗШ №41 системний блок марки «Samsung» вартістю 500 грн., монітор марки «LG 2EN33S» вартістю 1900 грн., телевізор марки «BravisLED» вартістю 3550 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, обернувши його на свою користь, тим самим спричинивши КЗШ №41 матеріального збитку на загальну суму 5950 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 повторно, 25.01.2016 року, приблизно о 03годині, знаходячись поблизу будівлі ОКЗ «Криворізький шкірно-венерологічний диспансер», розташованої на вул. Володимира Великого, 25 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом пошкодження металевої решітки та віджиму рами металопластикового вікна, проник до приміщення кабінету завідуючої лабораторії шкірно-венерологічного відділення, звідки таємно, будучи впевненим у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав належний ОКЗ «Криворізький шкірно-венерологічний диспансер» комп`ютерний комплект, який складався із системного блоку «PentiumT2140»Є вартістю 1500 грн., монітора «SamsungSyncMaster 753 DFX» вартістю 200 грн., клавіатури «GeniusKB-110 PS/2» вартістю 115 грн., маніпулятора «миша» «DefenderoptimumMB-150» вартістю 32 грн., колонки марки «SamsungEsperansaTempoBlack»» вартістю 62 грн. 50 коп., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, тим самим спричинивши ОКЗ «Криворізький шкірно-венерологічний диспансер» матеріального збитку на загальну суму 1729 грн. 50 коп.

Окрім того, ОСОБА_4 повторно, в ніч з 31.01.2016 року на 01.02.2016 року приблизно о 04 годині, знаходячись поблизу будівлі ОКЗ «Криворізький шкірно-венерологічний диспансер», розташованої по вул. Володимира Великого, 25 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом пошкодження металевої решітки та віджиму рами металопластикового вікна проник до кімнати прийому їжі лабораторії шкірно-венерологічного відділення, звідки таємно, будучи впевненим у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав належні ОКЗ «Криворізький шкірно-венерологічний диспансер» мікрохвильову піч марки «VitekVT-1680» вартістю 900 грн., електроводонагрівач «FerolliHD-5,5» вартістю 900 грн., рушники махрові у кількості 6 штук вартістю 125 грн. за одиницю, загальною вартістю 750 грн., халати госпітальні баєві у кількості 2 штук, вартістю 157 грн. 50 коп. за одиницю, загальною вартістю 350 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, спричинивши ОКЗ «Криворізький шкірно-венерологічний диспансер» матеріального збитку на загальну суму 2900 грн.

Окрім того, ОСОБА_4 повторно, приблизно о 02 годині 12.03.2016 року, знаходячись на першому поверсі під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом пошкодження замку дверей проник до комори вищевказаного будинку, звідки таємно, будучи впевненим у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав належний ОСОБА_6 дитячий візок марки «AdamexPajero.rpo» вартістю 6445 грн. 55 коп., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, тим самим спричинивши ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму.

Окрім того, ОСОБА_4 повторно, приблизно о 02 годині 11.04.2016 року, знаходячись на майданчику між третім та четвертим поверхами під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом пошкодження замку дверей проник до комори вищевказаного будинку, звідки таємно, будучи впевненим у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав належний ОСОБА_7 велосипед марки «GianT - errago» вартістю 5000 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, тим самим спричинивши ОСОБА_7 матеріального збитку на вказану суму.

Окрім того, ОСОБА_4 повторно, 07.07.2016 року, в період часу приблизно з 02 години до 10 години, знаходячись на майданчику між третім та четвертим поверхом під`їзду №1 будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом пошкодження замку дверей проник до комори вищевказаного будинку, звідки таємно, будучи впевненим у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав належний ОСОБА_8 системний блок «PentiumIII 900Mgz» вартістю 540 грн., клавіатуру марки «А4Tech» вартістю 137 грн. 50 коп., алюмінієву каструлю ємкістю 20 л із кришкою до неї вартістю 443 грн. 33 коп., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, тим самим спричинивши ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 1120 грн. 83 коп.

Окрім того, ОСОБА_4 повторно, 06.12.2016 року, приблизно о 02 годині, знаходячись біля будівлі Криворізької гімназії №91, розташованій на вул. Генерала Радієвського (кол. Тинка), 48 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом віджиму рами металопластикового вікна проник до приміщення кабінету №101 вказаної гімназії, звідки таємно, будучи впевненим у тому, що за його діями ні хто не спостерігає, викрав телевізор марки «LG» 42CS460-ZA з діагоналлю екрану 42 дюйми, інвентарний №10490243, вартістю 6188 грн. 12 коп., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, тим самим спричинивши Криворізькій гімназії №91 майнової шкоди на вказану суму.

Окрім того, ОСОБА_4 повторно, 22.04.2016 року, приблизно о 04 годині, знаходячись на майданчику між сходами першого та другого поверхів будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, шляхом пошкодження замка дверей проник до комори, належної ОСОБА_9 , звідки викрав належні останній пилосос марки «Elenberg» VC2015 вартістю 616 грн. 67 коп., мікрохвильову піч «Candy» CMW 700 E вартістю 966 грн. 67 копі. та мікрохвильову піч марки «LG» MH6383 (L365) вартістю 1366 грн. 67 коп., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, тим самим спричинивши ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 2950 грн. 01 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до приміщення, вчинене повторно.

Окрім того, ОСОБА_4 повторно, 15.05.2016 року, приблизно о 13 годині, знаходячись в частині приміщення майданчику між квартирами (перегородці) АДРЕСА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, будучи впевненим у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав належний ОСОБА_10 дитячий велосипед «SternFantasy 20» вартістю 1500 грн. та дитячі ролики марки «Екстрім» вартістю 325 грн., після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, обернувши його на свою користь, тим самим спричинивши ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 1825 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винуватим в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та підтвердив усі обставини їх учинення, що викладені в обвинувальних актах, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд не карати його суворо.

Окрім показань обвинуваченого, судом досліджені письмові документи, які підтверджують наявність у нього судимостей та відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що на цей час обвинувачений під психіатричним наглядом не перебуває, перебуває під наркологічним наглядом із приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання летючих розчинників із синдромом залежності (т.3 а.с.92-102, т.5, а.с.165-175).

Суд, ураховуючи думки учасників судового провадження, визнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та впевнився у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, тому вважає достатнім дослідження наступних доказів: показань обвинуваченого та письмових документів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше судимий, під психіатричним наглядом на цей час не перебуває, перебуває під наркологічним наглядом із приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання летючих розчинників із синдромом залежності.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, суд, ураховуючи викладені вище обставини у своїй сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений вчинив два окремих самостійних кримінальних правопорушення, а тому покарання йому має бути обрано за ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у виді тримання під вартою слід залишити тим же до набрання вироком законної сили.

Пред`явлені до обвинуваченого цивільні позови потерпілих ОСОБА_10 про стягнення з нього на її користь 1825 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, ОСОБА_6 про стягнення з нього на її користь 6445 грн. 55 коп. у відшкодування матеріальної шкоди та ОСОБА_7 про стягнення з нього на його користь 4000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди, визнані обвинуваченим у повному обсязі, підлягають задоволенню на підставі ст. 174 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його затримання 07 липня 2016 року, перерахувавши йому один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 07 липня 2016 року і до набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою слід залишити тим же до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 2251 грн. 84 коп. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертиз.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_10 1825 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 6445 грн. 55 коп. у відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 4000 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази спортивну сумка чорного кольору марки «KELLYS», два крани металеві (змішувачі), сумку з тканини зеленого кольору, ключі та викрутки у кількості 27 штук, двигун «Мадрід», сумку сірого кольору та фуфайку, передані на зберігання до камери схову Саксаганського ВП КВП, знищити після набрання вироком законної сили, системний блок «PentiumIII 900Mgz», клавіатуру марки «А4Tech», алюмінієву каструлю ємкістю 20 л із кришкою до неї, передані на зберігання ОСОБА_8 , телевізор марки «LG» 42CS460-ZA діагоналлю екрану 42 дюйми, інвентарний №10490243, передані на зберігання адміністрації Криворізької гімназії №91 Криворізької міської ради Дніпропетровської області повернути законним володільцям після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .