Дата документу Справа № 229/60/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1156/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.185 КК України Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2017 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. начальника Бахмутської установи виконання покарань (№6) про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 31 серпня 2015 року щодо ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 18 лютого 2014 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за скоєння злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, остаточно до 3 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 31 серпня 2015 року вирок Дружківського міського суду Донецької області від 18 лютого 2014 року в частині призначеного покарання змінено та ОСОБА_7 на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з випробуванням строком на 2 роки та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

В частині кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України виключено слова «у приміщення та інше».

В решті вирок міського суду залишено без змін.

В.о. начальника Бахмутської установи виконання покарань (№6) звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 31 серпня 2015 року щодо ОСОБА_7 , оскільки в ухвалі апеляційного суду зазначено про зміну вироку Дружківського міського суду Донецької області від 18 лютого 2015 року, хоча ОСОБА_7 засуджений вироком Дружківського міського суду Донецької області від 18 лютого 2014 року.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка вважала за можливе виправити допущену в ухвалі апеляційного суду описку, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Так, апеляційним судом встановлено, що відповідно до матеріалів справи ОСОБА_7 засуджений вироком Дружківського міського суду Донецької області від 18 лютого 2014 року. Проте в ухвалі апеляційного суду від 31 серпня 2015 року рік постановлення зазначеного вироку міського суду помилково було зазначено як 2015.

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 31 серпня 2015 року описку в частині написання року постановлення вироку Дружківського міського суду Донецької області та вважати в ухвалі від 31.08.2015 року в усіх випадках правильним роком ухвалення вироку Дружківського міського суду Донецької області - 2014 рік.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.379, 418 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Заяву в.о. начальника Бахмутської установи виконання покарань (№6) про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 31 серпня 2015 року щодо ОСОБА_7 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 31 серпня 2015 року, та вважати в ухвалі від 31 серпня 2015 року в усіх випадках правильним роком ухвалення вироку Дружківського міського суду Донецької області - 2014 рік.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4