Справа №639/3179/17
Провадження №1-кс/639/962/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000187,-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про відвід слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000187 звернулася ОСОБА_3 .

В мотивування своєї заяви ОСОБА_3 зазначила, що слідчий ОСОБА_4 до теперішнього часу продовжує ігнорувати вказівки СУ ГУ НП в Харківській області та вимоги КПК України, від яких залежить хід досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000187, що в свою чергу викликає у неї обґрунтовані сумніви щодо доброчесності, неупередженості та компетентності слідчого під час проведення досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з огляду на скорочені строки розгляду заяви, остання розглядається за відсутності слідчого.

Перевіривши доводи заявленого відводу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України, усі відводи, окрім відводу судді, під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Згідно ч. 1 ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000187 від 22.07.2016 року з відображенням правової кваліфікації за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 384 КК України.

Процесуальним керівником у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 ..

Так, вказівками прокурора ОСОБА_5 від 28.12.2016 року, в порядку ст. 36 КПК України, доручено слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 провести ряд слідчих дій у термін до 17.01.2017 року.

Крім того, 30.12.2016 року заступником начальника СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , в порядку ст. 39 КПК України надано вказівки щодо проведення ряду слідчих дій у кримінальному провадженні №0000187 від 22.07.2016 року.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконанні або прийняті у розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень (ч. 1 ст. 28 КПК України).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000187 від 22.07.2016 року, слідчим ОСОБА_4 вищевказані вказівки прокурора ОСОБА_5 не виконані, також не виконанні і вказівки заступника начальника СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 . Крім того, по даному кримінальному провадженню слідчим ОСОБА_4 не проведено жодної слідчої (розшукової) дії, окрім допитів експертів ХОБСМЕ, які в свою чергу відмовились від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України.

Більш матеріали кримінального провадження не містять будь-яких процесуальних документів, що підтверджували б проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню, натомість матеріали містять тільки копії процесуальних документів, що містяться у кримінальному провадженні №0000820.

Таким чином, вищевказані відомості на даний час свідчать про наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості слідчого ОСОБА_4 в рамках об`єднаного кримінального провадження №0000187, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України є підставою для його відводу.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого - задовольнити.

Відвести слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000187.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1