Справа № 344/5504/17
Провадження № 1-кс/344/1530/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000027 від 16.03.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що ОСОБА_4 , будучи одруженим із ОСОБА_5 , яка є сестрою начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , перебуваючи в дружніх стосунках з останнім, з метою незаконного збагачення, вимагав та, перебуваючи 02.02.2017р. поблизу закладу швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також перебуваючи 05.04.2017р. в приміщенні закладу швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду матеріального характеру в сумі 22 тис. грн. та 400 дол. США, двома прийомами по 10 тис. грн. та 12 тис. грн. і 400 дол. США, що станом на 05.04.2016, згідно офіційного курсу валют Національного банку України, становило 10 847, 56 грн., відповідно, отримавши, таким чином, 02.02.2017р. та 05.04.2017р. неправомірну вигоду на загальну суму 32 847 грн., за вчинення дій щодо впливу на прийняття рішення начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , тобто особою уповноваженою на виконання функцій держави, щодо видачі ОСОБА_7 дозвільних документів на розробку проектів землеустрою та подальшого отримання земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які розміщені за межами с. Потік та с. Черче Рогатинського району Івано-Франківської області, в оренду, чим вчинив одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднаному з вимаганням такої вигоди, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України.

06 квітня 2017 року ОСОБА_4 пред`явлено письмову підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

У ході огляду місця подій 05.04.2017р. у ОСОБА_4 тимчасово вилучено 3 мобільні телефони, а саме: IPhone 5s (модель А1533), IPhone 6 (модель А1549), IPhone 7 (модель А1778), які постановою від 10.04.2017 визнано речовими доказами у справі та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 11.04.2017р. накладено арешт на вищевказані мобільні телефони, які тимчасово вилучені під час огляду та освідування ОСОБА_4 .

Матеріалами клопотання зазначено, що з метою доведення злочинної діяльності ОСОБА_4 пов`язаної із отриманням неправомірної вигоди, встановлення його зв`язків з іншими особами, які можуть бути причетними до вчинення злочинів та підтвердження їх змови між собою, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації яка міститься на мобільному телефоні IPhone 6 - модель А1549, вилученому 05.04.2017р. під час огляду та освідування у ОСОБА_4 .

Інформація, розміщена на вказаному мобільному телефоні ОСОБА_4 , про його контакти, дзвінки, повідомлення, фото та відео файли, записи на диктофон, нотатки, замітки, нагадування, дані розміщені на комунікаційних мережах Viber, WhatsApp, КІК, Face time, Telegram, Messenger, електронній пошті, щодо надання тимчасового доступу до якої, ставиться питання у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведення вини ОСОБА_4 .

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходиться мобільний телефон, в судове засідання не з`явилась, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлялась, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 4 ст. 132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В той же час зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки IPhone 6 - модель А1549, вилучення якого фактично 05.04.2017р. здійснено під час огляду місця події та який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відтак, враховуючи вищенаведене, не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1