overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 583/3855/16-к
УХВАЛА
"29" грудня 2016 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області, -

ВСТАНОВИВ:
29.12.2016 до суду від ОСОБА_2 надійшла скарга, мотивована тим, що 21.12.2016 ним була подана заява до Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189, 382 КК України. Однак, всупереч вимог ст. 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, що стало підставою для звернення до суду зі скаргою.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена на досудовому провадженні.

Визначених ч. 2 ст. 304 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Скарга подана в межах 10-денного процесуального строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України.

Таким чином, наявні визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Незалежності, 7, на 03 січня 2017 року о 16.00 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу, явку якого в судове засідання визнати обов`язковою, начальника Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області та керівника Охтирської місцевої прокуратури.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 587/603/16-к

УХВАЛА
29 грудня 2016 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст. 121 КК України,
Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду в судовому засіданні, однак не було розглянуто у зв*язку з неявкою в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які не повідомляють про причини своєї неявки.
Оскільки є підстави вважати, що свідки, ухиляються від явки в судове засідання, про причини неявки суд не повідомляють, суд вважає за необхідне доставити їх приводом через органи внутрішніх справ в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України,
свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ,
доставити приводом в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області на 19 січня 2017 року на 13-00 годин.
Копію ухали направити для виконання до Сумського районному відділенню поліції Головного управління національної поліції в Сумській області та Сумського відділенню поліції Головного управління національної поліції в Сумській області.
Суддя
Справа № 589/4877/16-к
Провадження № 1-кп/589/398/16
УХВАЛА

26 грудня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2017 року о 10 годині 40 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам провадження про право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 660/841/16-к
Номер провадження 1-кс/660/187/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. ст. 303-307 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Нововоронцовського районного суду Херсонської області знаходиться скарга засудженого ОСОБА_2 в порядку ст.. 303-307 КПК України.

Згідно ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що засуджений відбуває покарання у Ольшанській виправній колонії (№53), суд з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає необхідним прийняти рішення про здійснення дистанційного провадження та доручити СІЗО м. Миколаєва, відповідно до вимог ч.4, 5 ст. 336 КПК України, провести відеоконференцію за участю засудженого ОСОБА_2 з Нововоронцовським районним судом Херсонської області.

Керуючись ст. 336, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Ольшанській виправній колонії (№53) забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Нововоронцовським районним судом Херсонської області, що відбудеться в судовому засіданні 31.01.2017 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/3872/16-к
УХВАЛА
21.06.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши у клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

встановив:
На адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому він просить зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та КПК України, застосування цього Закону здійснюється місцевими судами за місцем відбування покарання щодо засуджених, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, обмеження волі, арешту чи тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців. Якщо клопотання про застосування Закону подано до місцевого суду з порушенням територіальної юрисдикції, клопотання повертається особі, яка його подала із роз`ясненням права та порядку звернення.
Оскільки засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Дар`ївській виправній колонії УДПтСУ в Херсонській області (№10), то клопотання підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст. 537, 539 КПК України, -
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" - повернути заявнику для подачі до належного суду.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/9168/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2016 р. слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЙТ ОІЛ" на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕЙТ ОІЛ" звернулося до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність слідчого.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕЙТ ОІЛ" на бездіяльність слідчого.
Призначити скаргу до розгляду на 30.12.2016 року о 10-00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 750/7903/16-к
Провадження № 1-кп/750/333/16

У Х В А Л А
28 грудня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні (в порядку дистанційного провадження) заяву засудженого про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ладан, Прилуцького району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Засудженим подана заява, в якій він просить звільнити його з-під варти, оскільки вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 12.12.2016, ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до одного року десяти місяців позбавлення волі. Початок строку покарання встановлено рахувати з 24.12.2015. Зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 24.12.2015 по 20.04.2016, та з 15.06.2016 по 12.12.2016 з розрахунку день за два відповідно.

Таким чином, строк покарання закінчується 28.12.2016, тоді як вирок, за відсутності апеляційної скарги, набирає чинності 12.01.2017.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку, що ОСОБА_4 має бути звільнений з-під варти 28.12.2016.

Враховуючи, що засуджений фактично відбув призначене судом покарання, суд вважає, що він повинен бути звільнений з-під варти.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Встановити, що строк тримання під ватрою засудженого ОСОБА_4 закінчується 28 грудня 2016 року.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку з відбуттям строку покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 12 грудня 2016 року.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1

Помічник судді ОСОБА_5

Ухвала суду від 28 грудня 2016 року не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1

Помічник судді ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/736/148/16
Єдиний унікальний № 736/1508/16-к
У Х В А Л А
28 грудня 2016 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2016 року за № 0000264, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27 грудня 2016 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2016 року за № 0000264, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.185 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до норм ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2016 року за № 0000264, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 11 січня 2017 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Провадження №1-кс/751/3090/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2016 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
за участі: слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Встановив:
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
25.12.2016 року ОСОБА_6 голові Бобровицької міської ради, відповідно до ч. 1 ст. 278, ч. 3 ст. 111, ч. 2 ст. 135 КПК України, вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
27.12.2016 року до слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова органом досудового розслідування внесено клопотання щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження з метою зміни їх свідчень, схилення до дачі неправдивих показань потерпілого та свідка, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_5 неодноразово судимий в тому числі і за вчинення особливо тяжких злочинів, тому зможе продовжити свою злочинну діяльність. Перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, створювати підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального провадження, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, також для вирішення клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, його необхідно доставити до суду, для вирішення даного клопотання.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст..107 КПК України не здійснювалось.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.184, 187, 189, 190, 193, 196 КПК України,
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу його до Новозаводського районного суду м. Чернігова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
тел.сл. 0462-77-49-88.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 739/1191/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1358/2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 грудня 2016 року м. Чернігів
У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 20 грудня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 129 КК України.
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новгород - Сіверського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 129 КК України у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 01 березня 2017 року о 13:30 год.
Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 , представнику потерпілої ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_6 та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Кримінальне провадження № 1-кс/243/925/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2016 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003788 від 26 грудня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Твер, Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіти не має, в силу ст. 89 КК України не судимий, який зі слів мешкає у м. Харкові,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 186 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання ст. слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003788 від 26 грудня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 186 ч.3 КК України задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Бахмутській УВП № 6 УДПтСУ в Донецькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали з 17 годин 30 хвилин 28 грудня 2016 року до 24 години 00 хвилин 25 лютого 2017 року.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 297/1973/16-к
У Х В А Л А

29.12.2016 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевірив на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 03.11.2016 щодо ОСОБА_2 , -

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 16.12.2016 апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 03.11.2016 залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків - 10 (десять) днів із дня отримання копії даної ухвали.
22.12.2016 на адресу Апеляційного суду Закарпатської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 ,зі змісту якої вбачається, що останнім частково усунуто вказані в ухвалі Апеляційного суду Закарпатської області від 16.12.2016 недоліки.
28.12.2016 на адресу Апеляційного суду Закарпатської області надійшла заява про усунення недоліків захисником адвокатом ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого разом зі зміненою апеляційною скаргою, зі змісту якої вбачається, що останнім частково усунуто вказані в ухвалі Апеляційного суду Закарпатської області від 16.12.2016 недоліки.
У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ч.2 ст.399 КПК України, апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 03.11.2016 в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.
Копії даної ухвали разом із копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що згідно вимог ст. ст. 402, 403 КПК України вони вправі до 10.01.2017 подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду право відмовитися від них.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному не підлягає.
Суддя:
Справа № 314/1607/16-к
Провадження № 1-в/314/1327/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання",

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування до нього положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", а саме про зарахування в строк позбавлення волі строку попереднього ув`язнення з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На даний момент встановлено, що заявник вже звільнений з місць позбавлення волі. Можливості розгляду заявлених ним вимог як особі, яка вже відбула покарання, закон не передбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього положень Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" залишити без розгляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але на неї протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 21.12.2016 09:00

21.12.2016

29.12.2016