Провадження № 1-кп/734/4/17 Справа № 729/901/16-к
У х в а л а

27 лютого 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

у присутності обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
перекладача ОСОБА_15 ,
розглядаючи кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106, відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:
в провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.
23 лютого 2017 року до Козелецького районного суду Чернігівської області з Броварського міськрайонного суду Київської області на підставі ухвали вказаного суду від 17 лютого 2017 року надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом про правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001928 від 27 травня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України для об`єднання з матеріалами кримінального провадження 0000106, відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_6 просила суд об`єднати вказані кримінального провадження.

Прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень, оскільки при передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_14 . Броварським міськрайонним судом Київської області було порушено правила визначення підсудності.

Обвинувачені та захисники у вирішенні порушеного питання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Статтею 34 КПК України визначено порядок направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження №0001928 відносно ОСОБА_14 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яке надійшло з Броварського міськрайонного суду Київської області до Козелецького районного суду Чернігівської області для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням0000106, яке перебуває на розгляді в Козелецькому районному суду Чернігівської області, відсутня ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про направлення кримінального провадження із Броварського міськрайонного суду Київської області на розгляд Козелецького районного суду Чернігівської області.

За таких обставин, суд вважає, що в об`єднанні кримінальних проваджень №0001928 відносно ОСОБА_14 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та №0000106 по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6,12 ч 2 ст. 115 КК України слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 334 КПК України, суд

у х в а л и в:
В об`єднанні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001928, та кримінального провадження №0000106 по обвинуваченню ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч ч. 4 ст. 187, п.п. 6,12 ч 2 ст. 115 КК України - відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0001928 по обвинуваченню ОСОБА_14 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України повернути до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3