overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/61/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду, в залі судового засідання № 2 клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, згідно ст. 72 КК України.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, так як, згідно довідки ДУ «Білоцерківська ВК (№ 35)» ОСОБА_4 вибув до лікувального закладу при Вільнянській виправній колонії № 20.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку розглядаються місцевими судами, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Оскільки на день судового засідання засуджений відбуває покарання поза межами територіальної юрисдикції, суд приходить до висновку про необхідність залишення вказаного клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, 537,539 КПК України суд

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3360/17
У Х В А Л А

4 травня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 30 березня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000197 від 7 жовтня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 30 березня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000197 від 7 жовтня 2016 року.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 30 березня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000197 від 7 жовтня 2016 року.

Розгляд скарги призначити на 18 травня 2017 року на 14.30 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Зобов`язати слідчого надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000197 від 7 жовтня 2016 року.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого та представника прокуратури Черкаської області .

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 690/140/17
Провадження №1кп/690/41/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 травня 2017 року суддя Ватутінського міського суду Черкаської області, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/690/41/17 (справа №690/140/17), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0000222, внесеного 30.03.2017 до ЄРДР по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
03.05.2017 р. до Ватутінського міського суду Черкаської області від прокурора Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області, надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Ватутінського міського суду Черкаської області з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області 12 травня 2017 р. о 10 год. 00 хв..
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про роз`яснення рішення суду від 02 листопада 2016 року у справі 757/46781/16-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000375 та поновлення строку для подання скарги,

В С Т А Н О В И В:
15 березня 2017 року до провадження слідчого судді надійшла заява представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про роз`яснення рішення суду від 02 листопада 2016 року у справі 757/46781/16-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000375 та поновлення строку для подання скарги.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися, заявник надав суду заяву про відкликання скарги. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про відкликання заяви та з урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення заяви представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 без розгляду, у зв`язку з її не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 9, 7, 26 КПК України,

У Х В А Л И В:
Заяву представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про роз`яснення рішення суду від 02 листопада 2016 року у справі 757/46781/16-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000375 та поновлення строку для подання скарги залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ГПУ щодо неповернення вилученого майна

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого ГПУ щодо неповернення вилученого майна задовольнити.

Зобов"язати слідчого ГПУ в кримінальному провадженні № 0000553 від 28.02.2017р. повернути ОСОБА_6 вилучені 6.04. 2017 року під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 грошові кошти в сумі 55 000 грн. , 7100 дол. США

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 4.05.2017р. о 9.55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, м. Алушта, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України.

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, м. Алушта, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, у межах строку досудового розслідування, а саме до 18.05.2017 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.05.2017 року о 12.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/760/983/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Києві клопотання начальника установи Білоцерківської виправної колонії № 35 про уточнення обчислення строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 , 1980 року народження,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2016 року ОСОБА_3 ,засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у виді семи років та шести місяців позбавлення волі.

Начальник Білоцерківської виправної колонії № 35 звернувся до суду з клопотанням про уточнення обчислення строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 посилаючись на те, що у резолютивній частині вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 02.12.2016 року не зазначено числа з якого обчислювати строк відбування покарання.
Прокурор, засуджений та представник ВК № 35 у судове засідання не з`явилися.

Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Вивчивши матеріали, що додані до клопотання, а також оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що є підстави для уточнення обчислення строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 02.12.2016 року.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Уточнити обчислення строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 02 грудня 2016 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді семи років та шести місяців позбавлення волі, а саме строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 06.08.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/2726/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі:слідчого судді- ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Мета-Груп», про роз`яснення ухвали слідчого судді, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Мета-Груп», про роз`яснення ухвали слідчого судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту її проголошеня.

Проголошення повного тексту ухвали 10.05.2017 о 17.15 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

28.04.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000211 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

24 квітня 2017 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000211 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в залі суду № 1 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка) на 13-30 год. 10 травня 2017 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1-80/2011 р.
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

20.07.2011 с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Виваль Б.А.,

при секретарі Діденко А.В.,

з участю прокурора Андріїв І.М.,

попередньо розглянувши в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Чернівецькому районному суду Вінницької області.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Підстав для скасування, зміни чи обрання запобіжного заходу немає.

Порушень вимог КПК України при проведенні попереднього слідства не виявлено.

Прокурор вважає, що по справі наявні підстави для її призначення до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернівецького районного суду на 15 год. 00 хв. 28 липня 2011 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, свідків.

Запобіжний захід залишити підсудному попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Б.А. Виваль
Справа № 487/2399/17
Провадження № 1-кп/487/300/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Про призначення підготовчого засідання)

04.05.2017 року суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000217 відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду з Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст.293 КПК України надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000217 відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000217 відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 18.05.2017 року на 11 год.30 хв.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, неповнолітнього ОСОБА_2 , законного представника неповнолітнього , захисника, неповнолітнього потерпілого, законного представника потерпілого.
При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:
-перевірити наявність підстав для призначення судового розгляду
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;
-визначити дату та місце судового розгляду;
-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду
-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.
Суддя: ОСОБА_1
04.05.2017
справа №482/677/17
У Х В А Л А
04 травня 2017 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши справу кримінального провадження за поданням начальника Новоодеського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_2 від призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.04.2015 року покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, в зв`язку із закінченням іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В :
03.05.2017 року на розгляд Новоодеського районного суду від начальника Новоодеського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшло вищевказане подання про звільнення ОСОБА_2 від відбування призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.04.2015 року покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, в зв`язку із закінченням іспитового строку, яке автоматизованою системою документообігу суду було розподілено у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст.ст.537, 539 КПК України, суд, отримавши дане подання протягом 10 днів з дня його надходження повинен його розглянути за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання на 16 травня 2017 року о 10 години 00 хвилин з розгляду справи кримінального провадження за поданням начальника Новоодеського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_2 від призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 29.04.2015 року покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, в зв`язку із закінченням іспитового строку, яке провести в приміщенні Новоодеського районного суду.
В судове засідання викликати: прокурора і засудженого.
Про дату, час і місце проведення судового розгляду справи повідомити представника Новоодеського РВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області.
Ухвала суду про призначення судового засідання, у відповідності до вимог ст.392, 537, 539 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 496/4305/15-к
Провадження № 1-кп/496/22/17
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

03 травня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000331 від 25.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ :

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження № 0000331 від 25.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

- у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України виконані вимоги, передбачені статтями 342-345 КПК України;

- у відповідності до ст. 315 КПК України: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; відсутні клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; вчиненні інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду;

В ході підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого висловлена думка щодо неможливості призначення обвинувального акту до судового розгляду у зв*язку з його невідповідністю вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України відсутність формулювання обвинувачення. Вказана думка підтримана обвинуваченим та його другим захисником. Прокурор, потерпілий та представник потерпілого вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт, крім іншого, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. В тексті обвинувального акту наявний як виклад фактичних обставин справи, так і, чітко відокремлене, формулювання обвинувачення, що не дає суду підстав для повернення обвинувального акту прокуророві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження№ 0000331 від 25.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду на 1 червня 2017 року на 14.30 годин в залі Біляївського районного суду Одеської області, кабінет № 8.

В судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1