Справа № 390/2308/15-к
Провадження № 1-кп/390/7/17
УХВАЛА
про призначення експертизи

"17" травня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0001252 від 14 вересня 2015 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України.

Під час судового розгляду потерпілою ОСОБА_4 заявлені ряд клопотань, в тому числі про призначення комісійної судово-медичної експертизи, так як після проведення попередніх експертиз не було надано відповіді на питання поставлені слідчим. В якості обґрунтування клопотання зазначено, що при проведенні експертиз не були враховані медичні документи, які знаходяться в 1-й міській лікарні. Просила поставити експерту ряд питань, які зазначені в її клопотанні. Крім того, висловила недовіру експертам Кіровоградського обласного бюро СМЕ та просила призначити експертизу в Черкаському обласному бюро СМЕ.

Прокурор підтримала заявлене клопотання.

Інші учасники процессу висловилися про необґрунтованість заявленого клопотання, оскільки матеріали провадження містять висновок судово-медичної експертизи, які на їх думку є повним та всебічним.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали провадження та доводи клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Матеріали кримінального провадження містять висновок судово-медичної експертизи № 1380 від 15.09.2015 року та додаткової судово-медичної експертизи № 1411 від 13.10.2016 року, якими визначено характер і локалізацію тілесних ушкоджень наявних у потерпілої ОСОБА_4 та встановлено причинно-наслідковий зв`язок.

Однак при проведенні вищезазначених експертиз не було враховано, що після проведення вищезазначених експертиз, ОСОБА_4 проходила подальший курс лікування.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання у сукупності із матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є частково обґрунтованим, а тому підлягає частковому задоволенню, оскільки суду наведено ґрунтовні та беззаперечні доводи, які свідчать про необхідність проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Потерпілою не представлені докази про упереджене відношення до неї зі сторони експертів Кіровоградського обласного бюро СМЕ, і тому у суду немає підстав доручати проведення експертизи іншій експертній установі. Крім того, при проведенні експертного дослідження експерти несут кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КПК України.

Керуючись ст.ст. 332, 370, 373 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи - задовольнити частково.

Призначити за матеріалами кримінального провадження комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського обласного бюро СМЭ.

На вирішення експертів поставити питання:

Які тілесні ушкодження малися у ОСОБА_4 , їхній характер, кількість і локалізація в момент заподіяння?

Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що маються у ОСОБА_4 та чи були вони небезпечними для життя і здоровя потерпілої в момент заподіяння?

Чи змінилася ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, що маються у ОСОБА_4 після проходження подальшого лікування в медичних установах?

У розпорядження експертів представити: копії висновків судово-медичної експертизи № 1380 від 15.09.2015 року, додаткової судово-медичної експертизи № 1411 від 13.10.2016 року, а також медичні документи ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: