Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1952/14-к
Провадження № 1-кс/553/283/2014
У Х В А Л А
Іменем України

19.05.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання заступника СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000004 від 04 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про надання дозволу на проведення позапланової ревізії, -
В С Т А Н О В И В :
19 травня 2014 року заступник начальника СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання дозволу на проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності Служби автомобільних доріг у Полтавській області з питань додержання чинного законодавства у сфері здійснення державних закупівель, внутрішньої діяльності підприємства за період часу з 0 1липня 2012 року по 01 квітня 2014 року з метою дослідження дотримання законодавства щодо здійснення державних закупівель під час укладенні договорів підряду з ТОВ «Містдорсервіс», законності використання коштів на оплату робіт, що здійснювалося Службою автомобільних доріг у Полтавській області, достовірності стану розрахунків між Службою автомобільних доріг У Полтавській області та ТОВ «Містдорсервіс», забезпечення проведення контрольних обмірів щодо обсягу робіт, які виконувались на виконання договорів підряду.
СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 204 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом виявлення, що на час укладення договорів підряду № 38-01-12 від 16 липня 2012 року, № 38-02-12 від 08 серпня 2012 року та № 38-03-12 від 08 серпня 2012 року службові особи ТОВ «Містодорсервіс», усвідомлюючи фактичну неможливість виконання робіт з капітального та поточного ремонту вулиць Кірова, Куйбишева та Правди в смт. Чутово, надали документи, що підтверджуються здатність виконання у повному обсязі договорів підряду, в яких відображено недостовірну інформацію.
Як встановлено в ч.ч. 6-8 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення фінансового контролю в Україні» позапланова виїзна ревізія може здійснюватися лише за наявності підстав для її проведення на підставі рішення суду. Орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п`ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості.
Слідчий вказує про необхідність проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності Служби автомобільних доріг у Полтавській області.
Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000004 від 04 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення службовими особами ТОВ «Містодорсервіс» кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
У клопотанні ставиться питання про надання дозволу в рамках кримінального провадження відносно посадових осіб ТОВ «Містодорсервіс» на проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності Служби автомобільних доріг у Полтавській області.
Враховуючи те, що у клопотанні та в судовому засіданні слідчий не навів переконливих доводів в обґрунтування необхідності проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності саме Служби автомобільних доріг у Полтавській області, відносно посадових осіб якої не проводиться досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження, не довів неможливість отримати доступ до

необхідної інформації шляхом зверненнядо суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів вказаної Служби як контраганета по договорах підряду, що є предметом дослідження в рамках кримінального провадження, та неможливості провести ревізію з даного питання саме діяльності ТОВ «Містодорсервіс» відносно посадових осіб якого проводиться досудове розслідування по цьому кримінальному провадженню, та у разі потреби, у відповідності до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення фінансового контролю в Україні», провести зустрічну звірку зі Службою автомобільних доріг у Полтавській області, як і не обґрунтовано неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою позапланової ревізії, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання заступника СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці капітана міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової ревізії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1