03 березня 2017 року
Справа № 203/675/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001132, які надійшли з обвинувальним актом, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ольгівка, Криничанський район, Дніпропетровська область, громадянин України, українець, освіта середня, працює водієм КП «УРЕА», одружений, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

- обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , 02.12.2016 близько 16.30 години, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ-2103», д/н НОМЕР_1 , здійснював рух зі сторони пр. Пушкіна по вул.Шмідта в напрямку пр. Яворницького в м. Дніпро в лівому ряді руху зі швидкістю близько 30 км/год, більш точну швидкість руху встановити на даний час не виявилось можливим.

В дорозі, в районі перехрестя з вул. Старокозацькою в м. Дніпро, ОСОБА_6 при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_7 , яка рухалась по пішохідному переході зліва-направо і вийшла на полосу його руху, яку він об`єктивно спроможний був виявити, заходів до негайного зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або небезпечного об`їзди перешкоди не прийняв, в результаті чого допустив на неї наїзд.

Згідно висновку експерта №150-е від 19.01.2017 в результаті ДТП ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, саден на голові та обличчі, закритої травми тазу: перелому дні вертлюжної западини праворуч з центральним вивихом стегнової кістки, перелому лонної та сідничної кісток праворуч із зміщенням уламків, масивної підшкірної гематоми в області кульшового суглобу, які відносяться до СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад три тижні.

Порушення правил безпеки дорожнього руху виражається в тому, що водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем, порушив п.п.1.3,1.5,19.3 ПДР України, невиконання яких знаходиться в причинному зв`язку з наслідками.

Згідно висновку експерта № 6/10.1-43 від 23.01.2017, з технічної точки зору дії водія ОСОБА_6 , не відповідали вимогам п.19.3 ПДР України, та знаходяться у причинному зв`язку з настанням обставин даної ДТП.

Дії ОСОБА_6 , які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфікуються за ч. 1ст. 286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, у вчиненому розкаявся, заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно нього, так як він скоїв ненавмисний злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий та примирився з потерпілою ОСОБА_7 , відшкодував потерпілій завдану матеріальну та моральну шкоду в повному обсязі, про що суду надає підтверджуючі документи.

У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_7 проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 у зв`язку з примиренням не заперечував, потерпілі претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_6 не має. До матеріалів кримінального провадження долучив відповідну заяву від потерпілої ОСОБА_7 .

Вислухавши обвинуваченого, його захисника, представника потерпілої, думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, у вчиненому щиро розкаюється, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, відшкодував потерпілій завдану кримінальним правопорушенням шкоду, потерпіла не має до нього претензій матеріального та морального характеру, тому суд вважає, що обвинуваченого можливо звільнити від кримінальної відповідальності відповідно до ст.46 КК України, кримінальне провадження закрити.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44,46 КК України, ст.ст. 284, 285,286,314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, відповідно до ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_7 .

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001132, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Речові докази: автомобіль «ВАЗ-2103», д/н НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 - залишити за належністю ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1