overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 143/1403/16-к
Провадження №11-кп/772/572/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 лютого 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 10.01.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000192 від 09.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 17.02.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 10.01.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000192 від 09.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що виконані всі дії, необхідні для підготовки апеляційного розгляду наявні підстави для призначення апеляційного розгляду .
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя ,-
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000192 від 09.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 14.03. 2017 року на 12 год. 30 хв. в залі судових засідань № 3 Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Кримінальне провадження № 486/2193/14-к
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"28" лютого 2017 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 квітня 2015 року за нововиявленими обставинами

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

засуджений ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного судом Миколаївської області надійшла засудженого ОСОБА_4 , якого вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 квітня 2015 року було визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.306, ч.3 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України та із застосуванням ч.1 ст.70 КК України засуджено до 09 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з реалізацією лікарських засобів строком 3 роки, з конфіскацією грошових коштів одержаних злочинним шляхом, з конфіскацією всього особистого майна, і який відбуває строк основного покарання у Роменській ВК №56 в Сумській області .

В заяві засудженого ОСОБА_4 заявлено клопотання про перегляд вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 квітня 2015 року за нововиявленими обставинами.

В підготовчому судовому засідання засуджений ОСОБА_7 та його захисник просили призначити заяву про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами до судового розгляду.

Прокурор проти призначення заяви засудженого ОСОБА_4 до судового розгляду заперечував, так як в ній не викладені будь-які нововиявлені обставини, які були невідомі при ухвалнні вироку судом.

Заслухавши засудженого ОСОБА_4 , його захисника, прокурора, суд приходить до такого.

Ухвалою апеляційного суду від 19.09.2016 року була визначена підсудність цієї справи Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Колегія суддів не знаходить підстав для залишення заяви ОСОБА_4 без руху.

Керуючись ст.ст. 314, 372, 464,466 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 квітня 2015 року по справі №486/1293/14-№486/2193/14-к - на 28.02.2017 року о 11 годині 10 хвил. в залі судових засідань Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

В судове засідання викликати прокурора , засудженого ОСОБА_4 , та його захисника адвоката ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №479/103/17
У Х В А Л А
27 лютого 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представник потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 10.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України -
В С Т А Н О В И В :
02 лютого 2017 року з Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Кривоозерському районному суду Миколаївської області.

В ході досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому на період судового розгляду кримінального провадження суд не вбачає.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кривоозерського районного суду на 20 березня 2017 року на 10.00 год.
Долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов та визнати потерпілого ОСОБА_5 цивільним позивачем.

Задовольнити клопотання обвинуваченого та залучити захисника для здійснення захисту за призначенням у відповідності до ст. 49 КПК України.

Про дату, час та місце судового розгляду кримінального провадження повідомити Кривоозерський відділ Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області.

Викликати наступних учасників кримінального провадження: обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого, свідків, відповідно до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-кп/489/199/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 лютого 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ст. 348 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.02.2017 р. до суду з Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ст. 348 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 345 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ст. 348 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.3 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 345 КК України, колегіально на 06 березня 2017 року на 13:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 164/259/17
п/с 1-кп/164/39/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2017 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 3.02.2017 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2017 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 3.02.2017 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 3.02.2017 року, про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 9 год. 3 березня 2017 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1
Справа № 296/8278/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

28 лютого 2017 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0005606 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0005606 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

Також в підготовчому судовому засіданні з`ясувалось, що в провадженні того ж судді Корольовського районного суду м. Житомира перебуває інший обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0005524 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України котрий надійшов до Корольовського районного суду м. Житомира пізніше.

Враховуючи те, що дані кримінальні провадження містять обвинувачення однієї і тієї ж самої особи ОСОБА_4 у вчиненні ним злочинів, а також з метою всебічності, повноти та об`єктивності дослідження і вирішення справи, дані кримінальні провадження підлягають об`єднанню в одне провадження.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, думку обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України,-

постановив :

Кримінальне провадження №296/8278/16-к 1-кп/296/148/17 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням 296/91/17 1-кп/296/194/17 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню призначити № 296/8278/16-к

1-кп/296/148/17.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м. Житомир, майдан Соборний,1, зал №2, каб. №106) на 10 березня 2017р. на 11 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , працюючого за трудовим договором з фізичною особою-підприємцем, одруженого, раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 164 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
У судовому засіданні обвинувачений винуватість у скоєнні злочину, який йому інкримінується, визнав повністю.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорили обставини скоєння злочину, з"ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 умисно злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини (аліментів) та кваліфікує його дії за частиною першою статті 164 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що злочин, скоєний обвинуваченим, відноситься до категорії невеликої тяжкості.
ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції частини першої статті 164 КК України.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого частиною першою статті 164 КК України та призначити покарання - сто двадцять годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/627/12- к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст.364 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

28 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 27 грудня 2016 року щодо ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и л а :
В судове засідання не з?явився підсудний ОСОБА_6 , участь якого в розгляді даної справи є обов?язкова, оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення його становища.
Вислухавши думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи перенести на інший день.
Керуючись ст. 360 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів
у х в а л и л а:
Розгляд справи перенести на 22 березня 2017 року на 10 год. про, що повідомити учасників судового розгляду.
Судді :
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/37/17
Справа № 356/190/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2017року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000061 від 31.12.2016р. про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Березанського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000061 від 31.12.2016р. про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити та провести 16 березня 2017 о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань (№2) Березанського міського суду Київської області підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000061 від 31.12.2016р. про предявлення обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя: ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/79/17-к
Провадження № 1-кп/499/26/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"27" лютого 2017 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 00000067 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2017 року до Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000067 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 213 КК України та 27 лютого 2017 року був переданий на розгляд судді, оскільки у період з 24 січня 2017 року по 24 лютого 2017 року суддя перебував у відпустці.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №000067 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України на 09 годину 15 хвилин 06 березня 2017 року в залі Іванівського районного суду Одеської області, який розташований по вул. Центральна, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
1-кп/381/121/17
381/709/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000152 від 12.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
встановив:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000152 від 12.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню № 0000152 від 12.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 11 год. 30 хв. 28.02.2017 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_3
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/108/17
Провадження № 1-кс/506/14/17
У Х В А Л А
про дозвіл на огляд іншого володіння особи
Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, в залі суду, розглянувши, без повного фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, клопотання слідчого Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_3 , про проведення огляду , -
В С Т А Н О В И В:
Кордон, як зазначив слідчий, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перетнули в обхід встановлених пунктів пропуску, на напрямку Федосіївка (Україна) - Михайлівка (РМ), в районі і/п №5/109, близько 50-ти метрів від лінії державного кордону України, в тил РМ (ПМР), де зустріли громадянина Пакистану ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), який очікував на їх прибуття. На місці зустрічі також була присутня невідома особа, яка передала ОСОБА_10 грошові кошти у розмірі 200 євро, зазначивши, що кошти необхідно передати ОСОБА_7 . До зазначеного місця зустрічі громадянина Пакистану ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) доставили невідомі особи, на автомобілі темного кольору типу «позашляховик». В подальшому ОСОБА_10 та ОСОБА_6 здійснили переправлення (шляхом переведення поза встановлених пунктів пропуску) громадянина Пакістану ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), через державний кордон України, із території Республіки Молдова на територію України.
На даний час, на переконання слідчого, виникла необхідність у проведенні детального огляду вказаних автомобілів з метою встановлення наявності речових доказів та інших даних, що могли б підтвердити причетність зазначених осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла, а тому не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду;
згідно ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи;
ч.5 ст.237 КПК України встановлено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу;
Керуючись ст.ст.234, 235, 236,237, 309, 369-372, 532 ч.5 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Котовської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_3 , про проведення огляду, задовольнити.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Дві копії ухвали надати посадовій особі, яка звернулась із зазначеним клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та дає право огляду вказаного автомобілю лише один раз.

Слідчий суддя ОСОБА_1