Справа № 686/131/17
УХВАЛА
11 січня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий СВ ХРВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль «Пежо партнер», р.н. НОМЕР_1 .
З клопотання встановлено, що 09.01.2016 близько 22 години 00 хв. на в с. Марянівка, Хмельницьког району вул. Щорса, 48, водій автомобіля «Пежо партнер», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , рухаючись від центра с. Марянівка, Хмельницького району здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який переходив дорогу з ліва на право, після чого ОСОБА_5 залишив місце події. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку.
По даному факту 10.01.2016 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України
10.01.2016 автомобіль марки «Пежо партнер», р.н. НОМЕР_1 вилучено під час ОМП господарства за адресою с. Марянівка, Хмельницького району вул. Щоса, 66А. Автомобіль марки «Пежо партнер», р.н. НОМЕР_1 поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою м. Хмельницький пров. Коцюбинського, 35.
Автомобіль марки «Пежо партнер», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 під час даної події зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження.
З метою збереження його стану, забезпечення подальшого призначення і проведення судових експертиз, а також забезпечення виконання майбутніх цивільних позовів потерпілих про відшкодування завданої їм від ДТП шкоди, виникла необхідність в накладенні арешту на вказаний вище автомобіль.
Так, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, заслухавши прокурора, слідчого, вважаю, що слідчим наведені обґрунтовані підстави для накладення арешту на автомобіль марки «Пежо партнер», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , клопотання слід задовольнити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «Пежо партнер», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: