Справа № 317/3007/15-к
Провадження № 1-в/317/159/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя подання начальника Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 02.10.2015 р. відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України, в частині речових доказів, суд

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України.

02.10.2015 року вироком Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

12.04.2017 року начальник Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся із поданням про вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, а саме про вирішення питання щодо речових доказів - поліетиленового зіп-пакету, в середині якого знаходяться порожні полімерні зіп-пакети, портативних вагів, одного поліетиленового пакета з-під кави «Якобс», в середині якого знаходиться одна пляшка добрива «Біоуніверсал», ємністю 350 мл., поліетиленового пакету торгової марки «АТБ», в середині якого знаходиться одні металеві ваги, котрі складаються з одних металевих чаш та самих ваг, які під час досудового розслідування були вилучені та визнанні речовими доказами, однак до теперішнього часу зберігаються в камері зберігання речових доказів Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, тому як в матеріалах кримінального провадження відсутня постанова про визнання речовими доказами предметів, зазначених в поданні.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання.
В порядку, передбаченому п. 14. ч. 1 ст. 537 КПК України, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
На разі, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, судом питання про речові докази, а саме поліетиленовий зіп-пакет, в середині якого знаходяться порожні полімерні зіп-пакети, портативні ваги, один поліетиленовий пакет з-під кави «Якобс», в середині якого знаходиться одна пляшка добрива «Біоуніверсал», ємністю 350 мл., поліетиленовий пакет торгової марки «АТБ», в середині якого знаходиться одні металеві ваги, котрі складаються з одних металевих чаш та самих ваг - вирішено не було, у зв`язку з відсутністю в матеріалах кримінального провадження постанови про визнання вказаних речей речовими доказами. До подання відповідна постанова долучена також не була.
На підставі викладеного, суд не має можливості вирішити долю речових доказів.
Керуючись п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, ч. 9 ст. 100 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання начальника Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у кримінальному провадженні №317/3007/15-к №/п1-кп/317/326/2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 310 КК України.
Ухвала може бути оскаржена через Запорізький районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1