печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
19 вересня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Автотрейд Люкс» на бездіяльність працівників прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Автотрейд Люкс», звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_4 посилається на те, що ТОВ «Автотрейд Люкс» звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою від 06.05.2016 року про кримінальне правопорушення, вчинене, на їх думку, старшим слідчим в ОВС СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 .

Листом Генеральної прокуратури України від 13.05.2016 року за № 17/7р, заяву скеровано для подальшого розгляду до прокуратури м. Києва.

Посилаючись на вказані обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, ОСОБА_4 просить зобов`язати відповідальних осіб органів прокуратури внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ «Автотрейд Люкс» від 06.05.2016 року про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 в засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити, з підстав наведених в ній.

Прокурор про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Вислухавши думку представника особи, яка подала скаргу, слідчий суддя визнав за можливе розглянути провадження у відсутність прокурора.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Так, представник ТОВ «Автотрейд Люкс» звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою від 06.05.2016 року про кримінальне правопорушення, вчинене, на їх думку, старшим слідчим в ОВС СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 .

Листом Генеральної прокуратури України від 13.05.2016 року за № 17/7р, заяву скеровано для подальшого розгляду до прокуратури м. Києва.

Разом з цим, прокуратурою м. Києва листом від 13.07.2016 року за № 04/5-6-15, повідомлено заявника про те, що не встановлено необхідних даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 214 ч. 1 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень, а також осіб, які їх учинили, реєстратором, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214, 218 КПК України.

Згідно з п. 3.6 наказу Генерального прокурора України № 125 від 03.12.2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення віднесені до підслідності органів прокуратури та надійшли до прокуратур Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, керівниками підрозділів апаратів направляються для здійснення досудового розслідування з дотриманням територіального принципу до прокуратури відповідного рівня. Рішення про передачу таких заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення для внесення до ЄРДР слідчими прокуратур АРК, областей, міст Києва і Севастополя, спеціалізованих прокуратур на правах обласних, Генеральної прокуратури України, приймаються керівниками органу прокуратури.

Так, у заяві від 06.05.2016 року зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень окремими особами, попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ст. 214 ч. 5 КПК України).
За таких обставин, скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Автотрейд Люкс», слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «Автотрейд Люкс» на бездіяльність працівників прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР та зобов`язання вчинити дії, задовольнити.

Зобов`язати компетентну посадову особу прокуратури м. Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявоюТОВ «Автотрейд Люкс» про вчинення кримінального правопорушення від 06.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1