Справа № 129/822/17
Провадження №11-сс/772/182/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

зі секретарем ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 10.03.2017 року, якою останньому відмовили у відкритті провадження за його скаргою на дії слідчого ,-

в с т а н о в и в:

09.03.2017 року до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_7 на дії слідчого ОСОБА_8 , які полягали в тому, що останній 28.02.2017 року направив йому неналежну постанову у кримінальному провадженні № 0000313.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 10.03.2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на дії слідчого.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 ставиться питання про ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 10.03.2017 року.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала Гайсинського районного суду від 10.03.2017 року суперечить вимогам п.1ч.1 ст. 303 КПК України, оскільки на досудовому слідстві можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, а саме бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Заслухавши доповідача, прокурора ОСОБА_6 , яка заперечувавала проти задоволення апеляційної скарги, оскільки вважає ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи суд першої інстанції вірно зазначив, що надіслання постанови слідчим не відноситься до вичерпного переліку оскаржуваних дій, передбачених ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Частиною 4 ст.304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене,апеляційний суд прийшов до висновку, що ухвала слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 10.03.2017 року відповідає вимогам кримінально - процесуального закону, є законною та обґрунтованою, тому не вбачається підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 404,405, 422 КПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 10 березня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на дії слідчого залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом вірно: