Провадження №1-кс/337/463/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю суб`єктів кримінального провадження : прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування за№0003150 від 07.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому зазначив наступне: 07.10.2016 приблизно о 04 годині 55 хвилин, невстановлена особа, маючи намір на умисне пошкодження чужого майна, діючи умисно, знаходячись біля б. АДРЕСА_1 здійснила підпал автомобіля марки "ВАЗ-2101" синього кольору, 1975 року випуску, номер державної реєстрації транспортного засобу НОМЕР_1 , в результаті чого спричинило матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_5 .
За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003150 від 07.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України, кваліфіковане як умисне пошкодження майна, шляхом підпалу.
В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що в нього є автомобіль "ВАЗ-2101" синього кольору, 1975 року випуску, номер державної реєстрації транспортного засобу НОМЕР_1 , який він зазвичай паркує біля будинку АДРЕСА_1 . 06.10.2016 він бачив свій автомобіль у вказаному місці при цьому усно було в порядку. Так, 07.10.2016, приблизно о 05 годині 30 хвилин, коли він знаходився вдома, до нього додому прийшла сусідка ОСОБА_6 , яка повідомила йому, що горить його автомобіль. Вийшовши на вулицю він побачив, біля свого автомобіля пожежну машину, співробітники якої вже погасили його автомобіль.
По вказаному провадженню проведено ряд слідчих дій, за допомогою яких встановити осіб причетних до вчинення правопорушення не виявилось можливим.
Враховуючи вище викладене є підстави вважати, що особа, яка вчинила даний злочин могла користуватися засобами мобільного зв`язку, а також у разі встановлення особи, яка вчинила даний злочин це доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
07.10.2016 року слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України. За результатами виконання доручення будь-яких свідків та очевидців вказаного правопорушення, а також особу, що вчинила правопорушення, встановлено не було, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні радіотехнічної розвідки на території вчинення даного правопорушення.

За результатами радіотехнічної розвідки оперативним підрозділом встановлено, що адреса вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора стільникового зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 58181; Cid 11586, 9112, 19061, 19063, 19062.
Зазначена інформація знаходиться у компанії стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
В клопотанні слідчого ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступ на отримання інформації, яка знаходиться у компаній стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримати інформацію про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку через базові станції за наступною адресою: АДРЕСА_1 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac 58181; Cid 11586, 9112, 19061, 19063, 19062, у період часу з 00 годин 10 хвилин 07 жовтня 2016 року до 09 годин 00 хвилин 07 жовтня 2016 року, з метою встановлення осіб, які могли користуватися засобами мобільного зв`язку та вчинили правопорушення та встановлення обставин скоєного правопорушення шляхом аналізу моніторингу з`єднання абонентських номерів стільникового зв`язку , що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_1
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В судовому засіданні слідчий Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити. Розглядати клопотання просили без застосування засобів технічної фіксації.

В клопотанні слідчий просив, розглядати клопотання без участі особі, у якої знаходяться речі та документи , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування речового доказу.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Перевіривши доводи клопотання, об`єктивно з`ясувавши обставини, що підтверджені наданими судді доказами : клопотанням, копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003150, копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , копіями доручень, а також враховуючи той факт, що аналіз моніторингу з`єднання абонентських номерів у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac 58181; Cid 11586, 9112, 19061, 19063, 19062, у період часу з 00 годин 10 хвилин 07 жовтня 2016 року до 09 годин 00 хвилин 07 жовтня 2016 рокуза наступною адресою: АДРЕСА_1 надасть можливість встановити осіб, які вчинили правопорушення та обставини скоєного правопорушення, а також враховуючи неможливість іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, що має суттєве значення по справі та можуть бути використані в розшуку невстановлених по кримінальному провадженню осіб, які скоїли вищевказаний злочин, або свідків вказаної події , які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки зазначені дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості зробити належним чином завірені копії, а саме: інформації про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку через базові станції за наступною адресою: АДРЕСА_1 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac 58181; Cid 11586, 9112, 19061, 19063, 19062, у період часу з 00 годин 10 хвилин 07 жовтня 2016 року до 09 годин 00 хвилин 07 жовтня 2016 року, що перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз`яснити володільцю речей, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1