Справа № 343/2420/16-к
Провадження № 11-кп/779/95/2017
Категорія ст.81 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника Долинського ВК №118 ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Долинського районного суду Івано Франківської області від 04 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а :
Вказаною ухвалою в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_8 про його умовно дострокове звільнення відмовлено. Своє рішення суд мотивував тим, що як встановлено у судовому засіданні, комісією Долинського виправного центру № 118, 13.12. 2016 року ОСОБА_8 відмовлено в поданні до суду про умовно дострокове звільнення, оскільки він не довів своє виправлення. Окрім цього, засуджений допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що на нього було накладено чотири дисциплінарні стягнення, які на даний час погашені в установленому законом порядку, заохочення не оголошувались.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 , вважає ухвалу Долинського районного суду незаконною та необгрунтованою, оскільки стягнення, які він допускав погашенні, з квітня був працевлаштований на території установи, з серпня на дільниці МПП «Таля». Просить скасувати ухвалу Долинського районного суду від 04.01.2017 року та ухвалити нову ухвалу про його умовно дострокове звільнення.

Під час апеляційного розгляду:

- засуджений ОСОБА_8 підтримав подану ним апеляційну скаргу, просив її задовольнити, а ухвалу Долинського районного суду скасувати;

- прокурор та представник Долинського ВЦ № 118 заперечили з приводу поданої апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 , просили залишити її без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Заслухавши суддю - доповідача, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, з наступних підстав.

Згідно ст. 81 ч.3 п.1 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також необережний тяжкий злочин.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_8 засуджений 28.04.2014 року Долинським районним судом Івано Франківської області за ст. 185 ч.2, ст. 71 КК України до 240 годин громадських робіт, 24.11.2014 року Івано Франківським міським судом за ст. 185 ч.2, ст. 15 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 2 років 30 днів обмеження волі, 14.12.2015 року Івано Франківським міським судом за ст. 185 ч.2, ст. 71 ч.1КК України до 2 років 3 місяців обмеження волі. Строк відбування покарання рахується з 07.10.2015 року, тобто засуджений відбув половину строку призначеного судом покарання.

Однак відповідно до вимог ст. 81 ч.2 КК України умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно достроковому звільненні від відбування покарання такого, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

А тому колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що засуджений ОСОБА_8 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення. Так, як з довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_8 (а.с. 7) вбачається, що під час відбування покарання в Долинському ВЦ № 118 заохочення не оголошувалися, було накладено чотири дисциплінарні стягнення за порушення вимог режиму відбування покарання, які на даний час погашенні в установленому законом порядку. Окрім цього, з характеристики Долинського ВЦ № 118 (а.с. 3) вбачається, що засуджений ОСОБА_8 був працевлаштований на виробництві установи, пізніше на дільниці МПП «Таля», на даний час не працює, 13.12.2016 року комісією Долинського ВЦ №118 відмовлено в застосуванні ст.81 КК України, у зв`язку з тим, що засуджений не довів свого виправлення.

За таких обставин, враховуючи те, що процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним, колегія суддів вважає, що підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 немає.

Керуючись ст.ст. 404, 405,407, 418, 419, 537 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Долинського районного суду Івано Франківської області від 04 січня 2017 року відносно ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4