Справа № 300/429/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2017смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 21.05.2017 року близько 03-00 години, знаходячись в приміщенні кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: смт.Воловець, вул.Карпатська, 64-А Воловецького району Закарпатської області, таємно, умисно, преслідуючи користь, шляхом вільного доступу, з метою крадіжки, викрав із кишені куртки ОСОБА_5 мобільний телефон марки "Айфон 5 S 16 GB", вартість якого згідно висновку експерта №504-05-17 від 29.05.2017 року становить 4100 гривень, після чого із вказаним вище мобільним телефоном направився по місцю свого проживання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, щиросердечно розкаявся. Пояснив, що крадіжку здійснив з метою власного збагачення.

Потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилися, надали заяву про слухання справи за їх відсутності, претензій до обвинуваченого не мають. Обрання міри покарання потерпілий залишає на розсуд суду.

Окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому, така доведена матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 26.05.2017 року, в ході якого у ОСОБА_4 виявлено мобільний телефон марки "Айфон 5 S 16 GB" (а.с.9-16), висновком товарознавчої експертизи №504-05-17 від 29.05.2017 року, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону марки "Айфон 5 S 16 GB" золотого кольору, бувшого у використанні, станом на 21.05.2017 року становить 4100 гривень (а.с.34-38).

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину, суд у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставини справи, які ніким не оспорюються.

Суд належним чином проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні злочину і його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу винуватого: раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, потерпілий до нього претензій не має.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами справи, що пом`якшують покарання є щире каяття ОСОБА_4 , активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих обставин справи згідно ст.67 КК України немає.

З досудової доповіді Воловецького районного сектору з питань виконання покарань та пробації від 18.07.2017 року вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства ОСОБА_4 оцінюється як середній, тому його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

З врахуванням всіх обставин справи в їх сукупності суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, із призначенням покарання у межах санкції статті 185 ч.1 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Речовий доказ - мобільний телефон марки "Айфон 5 S 16 GB", переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 слід повернути власнику ОСОБА_5 .

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовано.

Суд, керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Речовий доказ- мобільний телефон марки "Айфон 5 S 16 GB" повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд в 30-денний термін з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1