Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
Справа № 1-п-136/11
У Х В А Л А

04.05.2011

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді Бондарьова Г. М.
при секретаре:ОСОБА_1

с участием прокурора Полупановой И.А.

рассмотрев постановление и.о.следователя СО Першотравенского ГО ГУМВ Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2.,согласованного с прокурором города Першотравенска о прекращении уголовного дела по факту тайного похищения индивидуального имущества ОСОБА_3,

Установил:

Из постановления и.о. следователя СО Першотравенского ГО ГУМВД Украины,согласованного с прокурором города Першотравенска,следует,что в ночь с 26 на 27 ноября 1993 года неустановленное лицо имея умысел на завладение чужим имуществом,преследуя цель наживы,и корыстных побуждений путем срыва замка с гаража,принадлежащего ОСОБА_3проник во внутрь и оттуда похитил мопед,велосипед,12 курей,консервацию,картофель,причини при этом материальный ущерб на сумму 6млн.30 тыс крб

03 декабря 1993года СО Першотравенским ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по данному факту возбуждено уголовное дело № 66320 по признакам ст.140 ч.2 УК Украины 1960 года.

04 марта 2011 года действия неустановленных лиц переквалифицировано на ч.3 ст.185 УК Украины 2001 года.

Принимая во внимание,что в действиях неустановленного лица содержится состав преступления,предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины 2001 года,однако учитывая то,что со времени совершения преступления прошло более 15 лет,лицо совершившее вышеуказанное преступление до настоящего времени не установлено, в соответствии со ст.49 ч.5 УК Украины лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности,и.о. следователя СО Першотравенского ГО ГУМВД Украины просит прекратить данное уголовное дело на основании ст.49ч.5 УК Украины ,ч.3 ст.11-1 УПК Украины.

Рассмотрев представление и.о.следователя,материалы уголовного дела суд считает,что представление подлежит удовлетворению.

В соответствиии с ч.3 ст.11-1 УПК Украины если в ходе дознания и досудебного следствия в течение сроков,указанных в части первой статьи 49 УК Украины,не установлено лицо,совершившее преступление,прокурор или следователь с согласия прокурора направляют дело в суд для решения вопроса о его прекращении на основании,предусмотренном частью второй статьи 11-1 УПК Украины.

В соответствии со ст.49 ч.1 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности,если со дня совершения преступления истекли десять лет в случае совершения тяжкого преступления,которым является ст.185 ч.3 УК Украины 2001 года в соответствии со ст.12 УК Украины 2001 года.

В соответствии с ч.2 ст.49 УК Украины истечение давности приостанавливается,если лицо,совершившее преступление,уклоняется от следствия или суда.В этих случаях истечение давности возобновляется со дня явки лица с признанием или его задержания.В этом случае лицо освобождается от уголовной ответственности,если с момента совершения преступления истекло пятнадцять лет.

Поскольку со дня совершения преступления прошло более 15 лет,суд считает возможным прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

На основании изложенного,руководствуясь ст.11-1 УПК Украины,ст.49 УК Украины суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 66320 Першотравенского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области по факту тайного похищения чужого имущества с проникновением в гараж ОСОБА_3 в городе Першотравенск Днепропетровской области по ст.140 ч.2 УК Украины 1960года/ст.185 ч.3 УК Украины 2001 года/, имевшего место в ночь с 26 на 27 ноября 1993 года неустановленным лицом прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Першотравенский городской суд в течение семи суток со дня его вынесения.

Суддя ОСОБА_4