Справа №: 398/4271/16-к
УХВАЛА
"12" січня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії обвинувальні акти по кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань відповідно за №0000470 від 02.06.2016 року та за №0002659 від 19.10.2016 року,

за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 185 КК та ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21.12.2016 року до суду з Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000470 від 02.06.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинуваченому обрано запобіжний захід домашній арешт строком до 17.02.2017 року.

Ухвалою від 22.12.2016 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового розгляду на 10.00 год. 12.01.2017 року.

05.01.2017 року до суду з Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002659 від 19.10.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою від 05.01.2017 року кримінальне провадження №0002659 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України було призначено також до підготовчого судового розгляду на 10.00 годину 12.01.2017 року.

В судовому засіданні ставилось на обговорення питання про можливість об`єднання розглядуваних кримінальних проваджень в одне провадження, згідно ч. 1 ст. 334 КПК України. Об`єднання вказаних кримінальних проваджень підтримане прокурорами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Заперечень від потерпілих та обвинуваченого не надійшло.

Як вбачається з обвинувальних актів і реєстру матеріалів досудового розслідування, вони в цілому відповідають вимогам ст. 291 КПК України, відтак, матеріали двох проваджень підлягають розгляду у порядку кримінального судочинства та підсудні Олександрійському міськрайонному суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Вказані вище кримінальні провадження передані одному і тому ж судді відповідно з вимогами та правилами, передбаченими ч. 2 ст. 334 КПК України.

Згідно з частиною першою ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що сукупність матеріалів обвинувальних актів дає підстави для їх об`єднання в одне судове провадження.

Після об`єднання матеріалів судового провадження, необхідно присвоїти їм єдиний номер справи № 398/4271/16-к та судового провадження №1- кп/398/277/17.

Під час підготовчого судового засідання судом встановлено наступне.

Кримінальні провадження підсудні Олександрійському міськрайонному суду.

В підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Учасниками судового провадження не заявлено клопотань про виклик в судове засідання свідків. Клопотань про витребування певних речей чи документів та щодо обрання чи продовження запобіжного заходу не надійшло.

Крім того за змістом ч.ч. 1,2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

З урахуванням того, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, нижня межа санкції яких не перевищує п`яти років позбавлення волі, та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, ст. ст. 314, 314-1, 315 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальні провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000470 від 02.06.2016 року та за №0002659 від 19.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК та ч. 2 ст. 309 КК України, об`єднати в одне кримінальне провадження, присвоївши їм єдиний номер судової справи №398/4271/16-к та єдиний номер судового провадження №1- кп/398/277/17.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК та ч. 2 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.00 годин 20.01.2017 року.

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.
Доручити представнику персоналу органу пробації в строк до 31.01.2017 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити начальнику Олександрійського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1