Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа №292/4/17
Номер провадження 1-кп/292/13/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
21 лютого 2017 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Тургеніво Джанкойського району Кримської області
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною
середньою освітою, розлученого, не працюючого, не військовозобов"язаного,
пільг та інвалідності не має, раніше не судимого
- за ст.125 ч.1 КК України
З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
24 листопада 2016 року близько 22 години, за місцем проживання за адресою : АДРЕСА_1 , між ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_5 виникла суперечка на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин. У ході суперечки ОСОБА_3 вирішив спричинити ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
Реалізуючи свій злочинний умисел, не припиняючи суперечку, висловлюючи образи та погрози, протягом періоду часу з 22-ї години 24.11.2016 року по 01 годину 25.11.2016 року, ОСОБА_3 , наніс потерпілій ОСОБА_5 близько 18-20 ударів долонями та 6-8 ударів кулаками обох рук в обличчя, та голову. При цьому ОСОБА_5 закривала руками обличчя, травмуючи їх від нанесених ударів. Коли потерпіла намагаючись втекти від побиття її ОСОБА_6 , останній схопив її за ліву руку та передпліччя та застосовуючи фізичну силу, повалив на підлогу, де продовжив наносити потерпілій удари кулаками рук. У результаті нанесених ударів ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців на обличчі, обох верхніх кінцівках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров"я.
Скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ст. 125 ч. 1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєному визнав повністю, щиро покаявся та дав суду показання про те, що дійсно 24 листопада 2016 року у вечірній час, у будинку за місцем проживання, між ним та дружиною ОСОБА_5 виникла суперечка. Під час суперечки він руками наніс ОСОБА_5 близько 18 ударів долонями та 6 ударів кулаками обох рук в обличчя, та голову. Коли дружина намагалася вийти в іншу кімнату, він її догнав, схопивши за ліву руку і передпліччя, повалив на підлогу та продовжив наносити удари. Через деякий час припинив це робити.
Дослідивши матеріали справи, допитавши обвинуваченого та потерпілу, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 підтверджується:
- показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка у судовому засіданні вказала, що 24.11.2016 року близько 22 години, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , між нею та чоловіком ОСОБА_3 виникла суперечка, останній її ображав, висловлював слова погрози, під час якої наніс їй близько 18-20 ударів долонями, та 6-8 ударів кулаками обох рук в обличчя, та голову. Вона закривала руками обличчя, захищаючись від ударів та ці удари прийшлись їй по руках та плечах. Коли вона намагалася втекти від ОСОБА_3 в іншу кімнату, останній схопив її за ліву руку та передпліччя та застосовуючи фізичну силу, повалив на підлогу, де продовжив наносити удари, після чого вона викликала працівників поліції;
- протоколом від 19.12.2016 року проведення слідчого експерименту з фототаблицею до нього за участю обвинуваченого, в ході якого він розповів про обставини нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ;
- висновком судово-медичного експерта № 2839 від 28.11.2016 року, згідно якого у ОСОБА_5 виявлено синці на обличчі, обох верхніх кінцівках, які утворилися від дії твердих тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, від ударів рукою затиснутою в кулак по обличчю, при стисканні пальцями рук сторонної особи, не виключно в термін та за обставин, вказаних обстежуваною та відносяться до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров"я.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Як особа ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи вище наведені обставини, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає відповідно до ч.1 ст.125 КК України, призначити обвинуваченому покарання в межах санкції інкримінованого йому злочину у виді громадських робіт.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речові докази та судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349,370, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та за цією статтею кримінального Закону призначити йому покарання - 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через Червоноармійський районний суд Житомирської області до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1