Справа № 290/541/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітного обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , законного представника неповнолітного потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000205 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого , призовника, раніше не судимого

за ч. 1 ст.125 КК України ,

в с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акту, 26 травня 2017 року в смт. Романів Романівського району Житомирської області неповнолітній ОСОБА_4 від знайомих дізнався про негативні висловлювання відносно нього неповнолітнім ОСОБА_7 .

Будучи обуреним вказаними висловлюваннями на його адресу , ОСОБА_4 вирішив спричинити ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

Так, близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 прибув до Романівського будинку дитячої творчості, що розташований в пров. Суворова, де його чекав ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 на грунті виниклих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_7 один удар кулаком лівої руки в область нижньої щелепи праворуч, внаслідок чого заподіяв йому легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці нижньої щелепи праворуч та садна нижньої губи.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 з участю свого законного представника ОСОБА_8 відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення , про що подав письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник -адвокат ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_5 та прокурор не заперечують щодо закриття провадження на цій підставі.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження , яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, в тому числі ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 3 п. 2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення : закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним закрити провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у звязку із тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Керуючись ч. 1 п. 7 , ч. 6 ст. 284, ч. 3 п. 2 ст. 314 , ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у звязку із відмовою потерпілого від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення через Баранівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1