печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень слідчим органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва радника юстиції ОСОБА_3 про привід підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000418 від 21.04.2016 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Четвертим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000418 від 21.04.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

29 травня 2017 року слідчий в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень слідчим органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором третього відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва молодшим радником юстиції ОСОБА_5 , про привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останній, будучи повідомлений шляхом вручення повісток про необхідність явки для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні за викликами слідчого неодноразово не з`являвся, про поважність причин неявки не повідомив.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

До підозрюваного, який був належним чином викликаний і не з`явився без поважних причин, може бути застосовано привід у відповідності до положень ст.ст. 139, 140 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 викликався для допиту в якості свідка в даному кримінальному провадженні до прокуратури міста Києва.

Про виклик до слідчого та необхідність явки підозрюваний ОСОБА_4 був повідомлений належним чином, шляхом вручення повістки про необхідність явки для проведення слідчих дій, що підтверджується повістками про виклик, «скреншотами» з мобільного телефону та листом про виклик на ім`я керівника митного посту «Східний» Київської міської митниці ДФС.

Однак, ОСОБА_4 за викликом до слідчого для проведення слідчих дій на визначений час не з`явився і про причини неявки не повідомив.

ОСОБА_4 є повнолітньою особою, який не є інвалідом будь-якої групи, не виховує дітей, у т.ч. малолітніх та дітей інвалідів, не є співробітником кадрового складу розвідувального органу України, а також не відноситься до осіб, які відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України не можуть бути допитані як свідки.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 ухиляється від явки за викликами слідчого та керуючись ст.ст. 40, п.1.ч.2 ст.66, ч. 2 ст. 139, ст.ст. 141, 142 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних правопорушень слідчим органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва радника юстиції ОСОБА_3 про привід підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000418 від 21.04.2016 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області Інгулецького району, м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, з вищою освіту, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного посту «Східний» Київської міської митниці ДФС, раніше не судимого, привід для виконання вимог ст. 290 КПК України на 30.05.2017 та на 31.05.2017 на 10 год. до четвертого слідчого відділу прокуратури м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Малиновського, 10, каб. 8.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативному підрозділу ДФС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1