Справа № 553/5177/13-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.1017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі колегії :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,.,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників, адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання захисника, адвоката ОСОБА_11 , про звільнення ОСОБА_13 з під варти по обвинуваченню ОСОБА_14 за ч.2,3 ст. 307, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_15 за ч.2,3 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 311 КК України, ОСОБА_16 за ч. 2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_17 за ч.2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_18 за ч.2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_19 за ч.2 ст. 307 ч.2 ст. 309 ч.2 ст. 310 КК України , -

в с т а н о в и л а :
В проваджені Полтавського районного суду Полтавської області, згідно ухвали апеляційного суду Полтавської області від 18.11.2016 року, перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_14 за ч.2,3 ст. 307, ч.1 ст. 364 КК України, ОСОБА_15 за ч.2,3 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч.3 ст. 311 КК України, ОСОБА_16 за ч. 2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_17 за ч.2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_18 за ч.2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_19 за ч.2 ст. 307 ч.2 ст. 309 ч.2 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні захисник, адвокат ОСОБА_11 , заявила клопотання про звільнення ОСОБА_13 з під варти, обґрунтовуючи її тим, що її підзахисний незаконно з 09.12.2013 р. утримається під вартою, надавши суду письмове клопотання, яке підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити в повному обсязі.
Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, так як вважає його необґрунтованим і немає ніяких підстав його задовольняти.
Захисники та обвинувачені підтримали заявлене клопотання, вказавши, що воно обґрунтоване, вмотивоване та просили його задовольнити.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового процесу, враховуючи матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_16 , був затриманий 11.02.2013 року о 10 год. 30 хв. у підозрі вчинення злочину та згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 13.02.2013 р. до нього застосовано запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 днів, в даний запобіжний захід продовжувався ухвалами слідчих суддів Октябрського районного суду м. Полтава.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 02.10.2013 р. ОСОБА_16 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 32 днів, а саме: до 09.11.2013 р.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 06.11.2013 р. ОСОБА_16 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30 днів, а саме: до 09.12.2013 р.

Ухвалою колегії суддів кримінальної палати Полтавського апеляційного суду від 13.11.2013 р. ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 06.11.2013 р. скасована та постановлена нова ухваля, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_16 , до 60 днів, тобто до 08.01.2014 р.

Ухвалою колегії суддів Ленінського районного суду м. Полтава від 31.12.2013 року ОСОБА_16 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено на строк 60 днів, строк застосування рахувати з 08.01.2014 р.

За даних обставин колегія суддів вважає, що ОСОБА_16 перебував під вартою відповідно ухвали апеляційного суду Полтавської області, тобто на законних підставах утримувався в СІЗО № 23 м. Полтава з 09.12.2013 р., тому клопотання захисника, адвоката ОСОБА_11 , про звільнення ОСОБА_16 , з під варти, так як останній незаконно утримується, - задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-79, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:
У задоволенні клопотання, захисника адвоката ОСОБА_11 , про звільнення обвинуваченого ОСОБА_16 , з під варти, так як останній незаконно утримується в СІЗО № 23 м. Полтава, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3