УХВАЛА

27 липня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні начальник відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Рівненської області радника юстиції ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні начальник відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Рівненської області радник юстиції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням про продовження строку відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 .
З клопотання вбачається, що Слідчим відділом прокуратури Рівненської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2017 за №0000402, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області, на підставі наказу прокурора Тернопільської області №51-к від 14.01.2016, маючи класний чин юрист 1 класу, будучи, згідно вимог п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів», працівником правоохоронного органу, 01.04.2017, орієнтовно в період часу 19.30-19.50 год., перебуваючи у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин зі своїм батьком ОСОБА_6 та дружиною останнього ОСОБА_7 , які виникли через поділ майна та сімейні взаємовідносини, діючи умисно та маючи єдиний умисел на протиправне позбавлення життя двох осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснив із невстановленої одиниці вогнепальної зброї калібру 9х18 мм не менше двох пострілів у життєво важливі органи ділянку грудної клітки та шию ОСОБА_7 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді двох однотипних наскрізних вогнепальних кульових поранень шиї і тулуба (рани №№1-4), які носять проникаючий в грудну порожнину характер, з наступним розташуванням вхідних і вихідних кульових ран, характером ушкоджень внутрішніх органів та напрямком ранових каналів, а саме: 1. вхідну вогнепальну рану, умовно позначену в описовій частині висновку експерта як рана №1 округлої форми, діаметром близько 0,9 см, розташовану на передній поверхні шиї в нижній третині по серединній лінії тіла в 138-139 см від підошовної поверхні стоп, яка продовжується наскрізним рановим каналом у напрямку спереду-назад, зверху-вниз та справа-наліво, який проходить в товщі м`яких тканин нижньої третини шиї (підшкірно-жировій клітковині, м`язах), проникає в ліву плевральну порожнину, де по його ходу послідовно встановлено багатоуламковий перелом медіальної головки лівої ключиці, ушкодження м`язів 1-го міжреберного проміжку зліва, ушкодження пристінкової плеври, верхньої долі лівої легені, багатоуламковий перелом 3-го лівого ребра по лопатковій лінії, після чого рановий канал поширюється в м`які тканини задньої поверхні грудей, проходить через тіло лівої лопатки і закінчується вихідною вогнепальною раною умовно позначеною як рана №3 на лівій половині спини на відстані близько 132 см від підошовної поверхні стоп та приблизно в 13 см вліво від умовної задньої серединної лінії; 2. вхідну вогнепальну рану, умовно позначену у висновку експерта як рана №2 округлої форми, діаметром близько 0,9 см, що розташована на лівій половині передньої поверхні грудей (підключична ділянка) в 135-136 см від підошовної поверхні стоп, яка продовжується наскрізним рановим каналом у напрямку спереду-назад, зверху-вниз та зліва-направо, який проходить в товщі м`яких тканин передньої поверхні грудей (підшкірно-жировій клітковині, м`язах) і проникає в грудну порожнину, де по його ходу послідовно встановлено ушкодження м`язів 2-го міжреберного проміжку зліва між пригрудинною і середньо-ключичною лініями, ушкодження пристінкової плеври, верхньої долі лівої легені, наскрізні ушкодження легеневої артерії та передньої і задньої стінок грудної аорти, після чого рановий канал поширюється в м`які тканини біляхребетної ділянки справа і закінчується вихідною вогнепальною раною №4 у біляхребетній ділянці справа на відстані близько 121 см від підошовної поверхні стоп та в 1,5 см правіше від проекції верхівки остистого відростка сьомого грудного хребця, які, у відповідності до висновку судово-медичної експертизи №50 від 03.05.2017, за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Від отриманих тілесних ушкоджень, на місці події настала смерть ОСОБА_7 , а саме внаслідок двох наскрізних вогнепальних кульових поранень, проникаючих в грудну порожнину з ушкодженнями лівої легені, аорти та легеневої артерії, що супроводжувалося вираженою внутрішньо-грудною і зовнішньою кровотечею та ускладнилось масивною крововтратою, котра і стала безпосередньою причиною смерті.
Відразу ж після заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , продовжуючи свої умисні дії, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , на ґрунті особистих неприязних відносин з останнім, які виникли через поділ майна та сімейні взаємовідносини, діючи умисно та маючи єдиний умисел на протиправне позбавлення життя двох осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснив із невстановленої одиниці вогнепальної зброї калібру 9х18 мм не менше чотирьох пострілів в життєво важливі органи голову, груди, живіт ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді чотирьох вогнепальних кульових поранень тіла, два з яких носили наскрізний характер (в ділянці голови і лівого плеча) та два проникаючий сліпий (в ділянці грудей і живота), а саме: 1. вхідну вогнепальну рану, умовно позначену у висновку експерта як рана №1 розташовану на лівій половині обличчя на межі скроневої і виличної ділянок, в 2,2 см допереду від козелка лівої вушної раковини та на висоті близько 167-168 см від підошовної поверхні стоп, округлої форми діаметром близько 0,9-1 см та з наявністю округлого дефекту тканин по центру діаметром близько 0,7-0,8 см, яка продовжується рановим каналом у напрямку зліва-направо, ззаду-допереду та зверху-вниз, що проникає в ротову порожнину і спрямовується у напрямку ротового отвору (тобто рановий канал є наскрізним); по ходу ранового каналу рани №1 встановлено багато-уламковий перелом лівої виличної кістки, наскрізні рани в ділянці лівої щоки та нижньої губи, ушкодження лівого ребра язика, травматична екстракція 1,2,3 нижніх лівих зубів та злам коронки 1-го нижнього правого зуба; 2. вхідну вогнепальну рану, умовно позначену у висновку експерта як рана №2 розташовану на лівій боковій поверхні грудей в проекції 6-го ребра по задньо-аксілярній лінії та на відстані близько 135 см від підошовної поверхні стоп, округлої форми, діаметром близько 0,9-1 см, з округлим дефектом тканин по центру діаметром близько 0,7-0,8 см, яка продовжується рановим каналом у напрямку зліва-направо, ззаду-допереду та зверху-вниз, що послідовно проникає в ліву плевральну і черевну порожнини та сліпо закінчується у підшкірно-жировій клітковині живота на рівні епігастральної ділянки справа на висоті близько 121 см від підошовної поверхні стоп, звідки лікарями було вилучено кулю вогнепальної зброї; по ходу ранового каналу рани №2 послідовно встановлено осколковий перелом 7-го лівого ребра по середньо-аксілярній лінії з ушкодженням пристінкової плеври, ушкодження нижньої долі лівої легені, клітковини серцевої сорочки ближче до рівня верхівки серця, лівого купола діафрагми, крайовий перелом хрящової частини лівої реберної дуги по білягрудинній лінії та пристінкової очеревини на рівні епігастральної ділянки; 3. вхідну вогнепальну рану, умовно позначену у висновку експерта як рана №3 розташовану на лівій боковій поверхні живота на межі з поперековою та тазовою ділянками, в проекції верхнього вільного краю крила лівої клубової кістки по задньо-аксілярній лінії та на відстані близько 112 см від підошовної поверхні стоп, округлої форми, діаметром близько 0,9-1 см, з округлим дефектом тканин по центру діаметром близько 0,7-0,8 см, яка продовжується рановим каналом у напрямку зліва-направо, ззаду-допереду та незначно зверху-вниз, що проходить в товщі м`яких тканин лівої бокової поверхні живота з ушкодженням крила лівої клубової кістки (крайовий багатоосколковий перелом), проникає в черевну порожнину на рівні брижі сигмовидної кишки, проходить через брижу і петлі тонкого кишківника та сліпо закінчується у підшкірно-жировій клітковині передньої поверхні живота справа дещо нижче рівня пупка та на відстані близько 107 см від підошовної поверхні стоп, звідки лікарями було вилучено кулю вогнепальної зброї; 4. наскрізне поверхневе вогнепальне поранення середньої третини лівого плеча на межі його задньої і внутрішньої поверхонь, яке представлене двома поруч розташованими ранами (на відстані 1 см одна від одної та приблизно 135-136 см від підошовної поверхні стоп (за умов звичайного фізіологічного розташування плеча), які з`єднуються поперечним до вісі кінцівки рановим каналом, що проходить у підшкірно-жировій клітковині; при цьому, задня з ран (умовно позначена як рана № 4) округлої форми, діаметром близько 0,9-1 см, з округлим дефектом тканин по центру діаметром близько 0,5-0,6 см, а передня з ран (умовно позначена як рана № 5) дещо видовжено-овальної форми, орієнтована поперечно до вісі кінцівки, розмірами близько 1,3-0,9 см, з округлим дефектом тканин по центру діаметром близько 0,3-0,4 см, які, в сукупності, у відповідності до висновку судово-медичної експертизи №209 від 15.05.2017, були небезпечними для життя в момент спричинення і за цією ознакою відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, з відносно незначною силою наніс останньому руків`ям вогнепальної зброї, з якої здійснював постріли, не менше двох ударів в тім`яну та лобну ділянки голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді чотирьох саден у волосяній частині голови, а саме: одне по центру тім`яної ділянки загальними розмірами 2,3x1-1,2 см, від умовного переднього правого кута якого допереду і вправо поширюється лінійна подряпина довжиною 1,2 см; два у тім`яній ділянці зліва розмірами 0,8x0,4 см та 2x1 см; одне в лобній ділянці зліва на межі росту волосся, смугастого характеру, розмірами 4,7x0,3-0,1 см, які, у відповідності до висновку судово-медичної експертизи №209 від 15.05.2017, класифіковано як легкі тілесні ушкодження.
Після цього ОСОБА_4 залишив будинковолодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1 та приховав знаряддя вбивства невстановлену одиницю вогнепальної зброї калібр 9х18 мм з метою неможливості викриття його у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та переховування від органу досудового розслідування.
Від отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 , незважаючи на надання йому своєчасної, необхідної та кваліфікованої медичної допомоги, помер о 01.35 год. 14.04.2017 у Комунальному закладі «Рівненська обласна клінічна лікарня» Рівненської обласної ради, а саме внаслідок отриманих вогнепальних проникаючих кульових сліпих поранень грудей і живота з ушкодженнями органів грудної і черевної порожнин (вхідні вогнепальні рани №№2,3), що в своєму клінічному протіканні призвели до розвитку інфекційних гнійних запальних змін в черевній і грудній порожнинах та ускладнились поліорганною недостатністю (печінково-нирковою, серцевою, легеневою тощо), котра і стала безпосередньою причиною смерті.
04.04.2017 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.
17.07.2017 ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої йому підозри та повідомлення підозру його у вчиненні, при вказаних фактичних обставинах, кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні, при вказаних фактичних обставинах, злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, а саме умисному вбивстві двох осіб, тобто умисному протиправному заподіянні смерті двом особам, що є особливо тяжким злочином, за вчинення якого може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
Під час допиту як підозрюваного ОСОБА_4 показав, що 01.04.2017 під час конфлікту, який виник між ним та батьком ОСОБА_6 , він діяв у межах необхідної оборони і при цьому захищався від агресивних дій останнього.
Разом з тим, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується сукупністю зібраних під час досудового розслідування доказів.
Так, будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_6 , показав, що впізнав у особі, яка 01.04.2017 здійснила декілька пострілів у нього з вогнепальної зброї пістолета, свого сина ОСОБА_4 , а також чув постріли відразу перед тим, як отримав вогнепальні поранення у будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , де згодом виявив труп своєї дружини ОСОБА_7 .
Як вбачається із протоколу огляду трупа від 02.04.2014, на трупі ОСОБА_7 наявні вогнепальні поранення.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №50 від 03.05.2017 смерть ОСОБА_7 настала внаслідок двох наскрізних вогнепальних кульових поранень, проникаючих в грудну порожнину з ушкодженнями лівої легені, аорти та легеневої артерії, що супроводжувалося вираженою внутрішньо-грудною і зовнішньою кровотечею та ускладнилось масивною крововтратою, котра і стала безпосередньою причиною смерті.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №209 від 15.05.2017 смерть ОСОБА_6 настала внаслідок отриманих вогнепальних проникаючих кульових сліпих поранень грудей і живота з ушкодженнями органів грудної і черевної порожнин, що в своєму клінічному протіканні призвели до розвитку інфекційних гнійних запальних змін в черевній і грудній порожнинах та ускладнились поліорганною недостатністю (печінково-нирковою, серцевою, легеневою тощо), котра і стала безпосередньою причиною смерті.
Крім того, вказані обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення, повністю підтверджуються матеріалами досудового розслідування.
У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що підозрюваного ОСОБА_4 , на підставі наказу прокурора Тернопільської області №51К від 14.01.2016, призначено на посаду прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області, на якій він і перебуває на даний час, а відтак, у зв`язку із цим, обізнаний із способами вжиття заходів по викриттю його злочинної діяльності, що свідчить про реальну можливість, останнього перешкоджати кримінальному провадженню.
В зв`язку із цим, ухвалою слідчого суді Рівненського міського суду від 06.04.2017 (по справі суду №569/5378/17), за результатами розгляду клопотання сторони обвинувачення, ОСОБА_4 відсторонено від посади прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області строком на два місяці, а саме до 05.06.2017.
У зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, великою кількістю слідчих та процесуальних дій, які необхідно провести, а також великою кількістю та особливою складністю призначених судових експертиз, 29.05.2017 першим заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 04.08.2017.
У подальшому, 01.06.2017 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду строк відсторонення ОСОБА_4 від посади продовжено до чотирьох місяців, а саме до 04.08.2017.
25.07.2017 заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_9 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців та визначено новий строк досудового розслідування до 04.09.2017.
20.07.2017 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 стороною обвинувачення повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування у порядку, визначеному ст.290 КПК України. Цього ж дня стороні захисту надано доступ до всіх наявних матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Ознайомлення із матеріалами триває по даний час.
На даний час, продовжують існувати ризики того, що перебуваючи на займаній посаді, підозрюваний ОСОБА_4 матиме реальну можливість використовувати службове становище для здійснення впливу на свідків, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, іншим чином перешкоджатиме кримінальному провадженню.
Враховуючи те, що в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати, що для запобігання протиправній поведінці підозрюваного та можливості останнього перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з перебуванням на посаді прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області, є об`єктивна необхідність у продовженні строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади до 5 (п`яти місяців), в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, тобто до 04.09.2017.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат не заперечували проти задоволенні клопотання .
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури Рівненської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2017 за №0000402, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.
04.04.2017 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України.
17.07.2017 ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої йому підозри та повідомлення підозру його у вчиненні, при вказаних фактичних обставинах, кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 06.04.2017 року клопотання сторони обвинувачення, ОСОБА_4 відсторонено від посади прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області строком на два місяці, а саме до 05.06.2017.
29.05.2017 першим заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_8 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 04.08.2017.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 01.06.2017 року строк відсторонення ОСОБА_4 звід посади продовжено до чотирьох місяців, а саме до 04.08.2017.
25.07.2017 заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_9 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців та визначено новий строк досудового розслідування до 04.09.2017.
Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
У відповідності до ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади, слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом попередньої ухвали.
Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, а саме умисному вбивстві двох осіб, тобто умисному протиправному заподіянні смерті двом особам, що є особливо тяжким злочином, за вчинення якого може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
Прокурор, звертаючись з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, довів про наявність достатніх даних, що заявлений ризик вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення не зменшився, наявні підстави, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Крім того в судовому засіданні прокурором доведено необхідність продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців у зв`язку з необхідністю виконання процесуальних дій, пов`язаних із завершенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, ознайомленням сторони захисту, а також потерпілих і їх представників із матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні у порядку, визначеному ст.290 КПК України, необхідністю розгляду клопотань учасників кримінального провадження подальшим складенням обвинувального акту.
Слідчий суддя вважає, що оскільки підозрюваний ОСОБА_4 згідно наказу прокурора Тернопільської області № 51К від 14.01.2016, займає посаду прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області, та на даний час, із займаної посади не звільнений, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинений злочин відноситься до особливо тяжких злочинів, тому слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.
Продовження строків відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади не спричинить негативних наслідків для інших осіб, а лише сприятиме дієвості кримінального провадження.
Відповідно строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади слід продовжити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154,156,157,158, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області, до 5 (п`яти місяців), в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000402, тобто до 04.09.2017року.
Копію ухвали для виконання надіслати до прокуратури Тернопільської області та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво для контролю.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п"яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1