Справа № 495/3270/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2017 м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
05.05.2017 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0001034 від 27.04.2017року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
Встановлено, що 27.04.2017 інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_1 на ділянці дороги біля домоволодіння АДРЕСА_1 , був зупинений автомобіль «Мерседес» р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході огляду ОСОБА_4 в кишені куртки було виявлено чотири пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору. Під час огляду салону вищевказаного автомобілю на передньому пасажирському сидінні була виявлена сумка коричневого кольору під час огляду якої було виявлено та вилучено чорно-золотисту коробочка із 9 полімерними пакетами з порошкоподібною речовиною білого кольору, що було влучено та поміщено до пакету № 0563099 від 27.04.2017; чорну пластикову коробочку із 13 пакетами з порошкоподібною речовиною білого кольору, чайна ложка із залишками порошкоподібної речовини білого кольору та електронні міні ваги, що було влучено та поміщено до спец. пакету №1 від 27.04.2017.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий відповідно до інформації оперативного співробітника користувався мобільним телефоном марки «Lenovo A536» чорного кольору, ІМЕІ-1 НОМЕР_2 , ІМЕІ-2 НОМЕР_3 . На теперішній час вищевказаний телефон знаходиться у співмешканки ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_5 , котра мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншим способом довести вказані обставини в даному кримінальному провадженні не виявляється можливим.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза відчуження, знищення або пошкодження вказаного майна, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказане майно.

Враховуючи вимоги Кримінального процесуального кодексу, а саме ст.162 ч.1 п.2, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , котрий відповідно до інформації оперативного співробітника користувався мобільним телефоном марки «Lenovo A536» чорного кольору, ІМЕІ-1 НОМЕР_2 , ІМЕІ-2 НОМЕР_3 , необхідно отримати можливість вилучити вищевказаний телефон, який знаходиться у співмешканки

ОСОБА_4 , а саме ОСОБА_5 , котра мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за його дорученням співробітникам СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області мобільним телефоном «Lenovo A536» чорного кольору, ІМЕІ-1 НОМЕР_2 , ІМЕІ-2 НОМЕР_3 , котрий знаходиться у співмешканки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , котра мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє строком до 05.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1