Справа № 438/37/17
Провадження № 11-п/783/43/17 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст.34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання голови Бориславського міського суду Львівської області від 17.01.2017 року щодо вирішення підсудності кримінального провадження № 0000960 внесеного в ЄРДР 20.12.2016 року, про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,

встановила :
Згідно подання до Бориславського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000960 від 20.12.2016 року.

Як вбачається з подання згідно автоматизованої системи документообігу суду кримінальне провадження неможливо розподілити у зв`язку з тим, що на даний час в Бориславському міському суді Львівської області працює один суддя - голова суду ОСОБА_6 , який в ході досудового розслідування, як слідчий суддя, обирав 13.01.2017 року ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відповідно визначити суддю для розгляду згаданого кримінального провадження не має можливості.

У відповідності із ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій.

За таких обставин згідно з ч.5 ст.82 КПК України необхідно вирішити питання про передання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , передбаченого ч.3 ст.369 КК України до іншого суду, що у відповідності з ч.2 ст.34 КПК України належить до компетенції апеляційного суду.

Згідно телефонного повідомлення прокурор Бориславського відділу ОСОБА_7 просить передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 в Трускавецький міський суд Львівської області, оскільки 02.02.2017 року закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , а в Бориславському місцевому суді Львівської області немає кому розглядати дане кримінальне провадження.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши матеріали кримінального провадження та подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.01.2017 року, протоколом щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи № 443/37/17 між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З врахуванням наведеного колегія суддів вважає, що матеріали кримінального провадження № 0000960 необхідно передати на розгляд Трускавецького міського суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
Подання голови Бориславського міського суду Львівської області щодо вирішення підсудності кримінального провадження № 0000960 внесеного в ЄРДР 20.12.2016 року, про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України - задоволити.

Передати кримінальне провадження № 0000960, яке внесене в ЄРДР 20.12.2016 року, про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, на розгляд Трускавецького міського суду Львівської області.

Копію ухвали направити для відома: голові Бориславського міського суду Львівської області, прокурору Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області, начальнику Львівської УВП №19 УДПтСУ у Львівській області для обвинуваченого ОСОБА_5 , та для виконання у Трускавецький міський суд Львівської області.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: