Дата документу 26.06.2017 Справа № 554/4446/17
Провадження №1-кс/554/4446/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 проарешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 09 лютого 2017 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 В якому прохали: накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: дві металеві відмички у формі лез, гайковий ключ у зборі, пластикову карту № НОМЕР_1 «ПриватБанку», які були вилучені з гаража № НОМЕР_2 ГК «Мотор» за адресою:Чернігівська область, м.Ніжин,вул.Шекерогринівська,70а у ході санкціанованого обшуку та які зберігаються в СУ ГУНП в Полтавській області.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.
В судове засідання прокурор не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.
В судове засідання власники майна не з`явились, хоча про місце, час та дату судового засідання були повідомлені належним чином, у встановлений законом спосіб.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про задоволення клопотання про арешт майна, оскільки в даному випадку існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що виявлені і вилучені речі є доказом злочину, а саме матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту незаконного заволодіння транспортним засобом.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000075 від 09.02.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Встановлено, що 09.02.2017 до Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області із заявою звернувся житель АДРЕСА_1 ОСОБА_4 про те, що в період часу з 18.30 годин 08.02.2017 по 09:30 годин 09.02.2017 невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем марки ВАЗ 211040 сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , який перебував навпроти будинку No4-А по вул. Європейській м. Пирятин, чим було завдано значну матеріальну шкоду потерпілому. В ході оперативного супроводження кримінального провадження та виконання доручення слідчого зібрані достатні дані з приводу причетності до вчинення даного злочину групи осіб з числа мешканців суміжних областей зокрема ОСОБА_5 , який має у своєму користування гараж « НОМЕР_2 у АГК «Мотор» по вул.Шекерогринівська,70а, м.Ніжин Чернігівської області. У ході досудового розслідування слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_6 13.06.2017 винесено ухвалу на проведення обшуку гаража № НОМЕР_2 ГК «Мотор» за адресою:Чернігівська область, м.Ніжин,вул.Шекерогринівська,70а. 21 червня 2017 року в період часу з 17.35 до 19.00 годин слідчим СВ Пирятинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 було проведено санкціонований обшук гаража № НОМЕР_2 ГК «Мотор» за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин,вул.Шекерогринівська, 70а. У ході обшуку було виявлено та вилучено: дві металеві відмички у формі лез, гайковий ключ у зборі; пластикову карту № НОМЕР_1 «ПриватБанку».Вказані предмети упаковані до поліетиленового пакету. 22 червня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. 23 червня 2017 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

13 червня 2017 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000075 від 09.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задоволено. Надано дозвіл на проведення обшуку гаража № НОМЕР_2 ГК «Мотор» за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин,вул.Шекерогринівська, 70а, яким користується ОСОБА_5 , з метою відшукування та вилучення : викраденого автомобіля, відмичок, електронних пристроїв для підбору кодів захисної сигналізації, пристроїв для блокування сигналу GPS трекерів, інструментів для зняття блокування керма, пристроїв для виготовлення підробних документів про реєстрацію транспортних засобів, підробних документів про реєстрацію транспортних засобів, табличок з номерними позначеннями кузовів, державних номерних знаків, чорнових записів про збут, переробку викраденої техніки та відомості про осіб кому вона збувалась, мобільних телефонів та рацій, що використовуються під час спілкування між співучасниками, сім-карток операторів мобільного зв`язку, які мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до протоколу обшуку від 21.06.2017 за адресою : АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_2 ГК «Мотор» було виявлено та вилучено : дві металеві відмички у формі лез, гайковий ключ у зборі; пластикову карту № НОМЕР_1 «ПриватБанку».

22 червня 2017 року постановою слідчого СУ ГУНП в Полтавській області : дві металеві відмички у формі лез, гайковий ключ у зборі; пластикову карту № НОМЕР_1 «ПриватБанку», визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000075 від 09.02.2017.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на : дві металеві відмички у формі лез, гайковий ключ у зборі, пластикову карту № НОМЕР_1 «ПриватБанку», які були вилучені з гаража № НОМЕР_2 ГК «Мотор» за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Шекерогринівська, 70а, яким користується ОСОБА_5 , у ході обшуку проведеного 21 червня 2017 року, котрі зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст.ст.107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 проарешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 09 лютого 2017 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Накласти арешт на 2 (дві) металеві відмички у формі лез, гайковий ключ у зборі, пластикову карту № НОМЕР_1 «ПриватБанку», вилучені 21 червня 2017 року з гаража № НОМЕР_2 ГК «Мотор» за адресою Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Шекерогринівська, 70а, яким користується ОСОБА_5 .

2 (дві) металеві відмички у формі лез, гайковий ключ у зборі, пластикову карту № НОМЕР_1 «ПриватБанку» передати на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1