№ 1-кп/756/318/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" травня 2017 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
представника служби у справах дітей: ОСОБА_5 ,
за участю представника обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, неодруженого, учня 3-го курсу вищого професійного училища №33, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , 06.09.2016, приблизно о 14 год. 20 хв., перебував на зупинці громадського транспорту, що знаходиться поряд зі станція метро Мінська м.Києва, де біля сміттєвої урни знайшов пачку з під сигарет в якій знаходилося чотири поліетиленові пакети із порошкоподібною речовиною бежевого кольору, що є психотропною речовиною - амфетаміном. В той час у ОСОБА_7 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, у великих розмірах, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, та зберігання психотропної речовини - амфетаміну, у великих розмірах, без мети збуту, ОСОБА_7 , перебуваючи в тому ж місці, в той же період часу, дістав зі знайденої пачки з-під сигарет один поліетиленовий пакет із психотропною речовиною амфетаміном та помістив його до лівої кишені піджака в який він був одягнений, а пачку з-під сигарет де знаходилося три поліетиленові пакети із психотропною речовиною амфетаміном, помістив до правої кишені штанів, в якій він був одягнений.

Продовжуючи вчиняти злочинні дії, направлені на незаконне придбання, та зберігання психотропної речовини - амфетаміну у великих розмірах, без мети збуту, ОСОБА_7 , направився до будинку № 22-В, що по просп. Оболонському у м.Києві у власних справах. Перебуваючи біля вищевказаного будинку до ОСОБА_7 , підійшли працівники поліції, які представились та пред`явили службові посвідчення і запитали чи має останній при собі заборонені предмети, а саме наркотики. На запитання працівників поліції, ОСОБА_7 , повідомив, що в лівому внутрішньому кармані його піджака знаходиться один поліетиленовий пакет із психотропною речовиною - амфетаміном, а в правій кишені його штанів знаходиться пачка з-під сигарет, в якій знаходяться три поліетиленові пакети із психотропною речовиною амфетаміном, який він знайшов і зберігає для власного вживання без мети збуту, та який в подальшому був вилучений працівниками поліції в присутності двох понятих.

Згідно висновку експерта Київського міського НДЕКЦ МВС України № 3055х від 05.12.2016, надані на дослідження порошкоподібні речовини світло-бежевого кольору, містять психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить - 2,852 г.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 06.09.2016 року придбав, а потім незаконно зберігав для власного споживання, без мети збуту наркотичний засіб - амфетамін, який у цей же день у нього було вилучено працівниками поліції.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання та навчання характеризується позитивно.

Згідно висновку, викладеного в досудової доповіді Сектору ювенальної пробації м. Києвавід 04.05.2017 року ОСОБА_7 характеризується позитивно, ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення є низьким тому можливо звільнити його від призначеного покарання з випробуванням.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд вважає: скоєння злочину неповнолітнім, щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_7 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_7 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі, але зі звільненням від відбуття цього покарання з випробуванням, відповідно до ст.ст.75,76,104 КК України.
Відомостей щодо бездоганної поведінки обвинуваченого після вчинення злочину суду не надано, менше ніж через два місяці він стане повнолітнім, тому його виправлення без застосування покарання відповідно до ст.105 КК України суд вважає не можливе.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 3055х від 05.12.2016року у розмірі 1587 грн. 72 коп. слід стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.

Речові докази: пачку з під сигарет,в якій містяться 4 поліетиленові пакети із психотропною речовиною амфетаміном,масою 2,852 г.-знищіти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75,76,104 КК Українизвільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) не виїжджати за межі України без дозволу органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 1587 грн. 72 коп. стягнути з ОСОБА_7 на користь держави.

Речові докази: пачку з під сигарет,в якій містяться 4 поліетиленові пакети із психотропною речовиною амфетаміном,масою 2,852 г.- знищіти.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1