Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/733/14-к
УХВАЛА
про призначення захисника

26.06.2014року Іванівський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000149 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Іванівського районного суду Одеської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000149 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їхній захисник ОСОБА_8 , не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що відповідно до рішення дисциплінарної палати КДКА Одеської області від 10.06.2014 року адвокат ОСОБА_8 , який в період досудового слідства був призначений Одеським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, та на нього було накладено дисциплінарне стягнення у вигляді зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю строком на три місяці.

С ціллю не порушення прав обвинувачених, а також оскільки обвинувачений ОСОБА_7 на момент вчиненні кримінального правопорушення являвся неповнолітнім та с ціллю не порушення строків розгляду справи прокурором було заявлено клопотання про призначення обвинуваченим ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 іншого захисника.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, приймаючи до уваги той факт, що участь захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_7 у даному кримінальному проваджені є обов`язковою, а також те, що в період досудового слідства обвинуваченим ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 був призначений захисник ОСОБА_8 , на якого на підставі рішення дисциплінарної палати КДКА Одеської області від 10.06.2014 року було накладено дисциплінарне стягнення у вигляді зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю строком на три місяці, с ціллю не порушення прав та законних інтересів обвинувачених та с ціллю не порушення строків розгляду справи, на думку суду клопотання прокурора підлягає задоволенню та є підстави для призначення обвинуваченим ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 іншого захисника за призначенням

Керуючись ст. ст. 49, 52, 314, 369-372 КПК України суд, -

Ухвалив:
Доручити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, адвоката, для здійснення захисту за призначенням для участі в судовому засіданні, яке відбудеться 07.07.2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Іванівський район, смт. Іванівка, вул. Леніна ,81-а.

Копію даної ухвали направити директору Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (65029, м. Одеса, вул. Л.Толстого, 6) для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1