Справа № 206/2094/17
Провадження № 1-кс/206/195/17
У Х В А Л А

24.04.2017року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
24 квітня 2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся слідчий Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 17 березня 2017 року до Самарського ВП ГУНП в Дніпропетровській області із територіального сервісного центру №1241 Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській областіМВС України надійшов лист, про те, що 20.01.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання категорії водія «СЕ» звернулися ОСОБА_3 , 1987 року народження та ОСОБА_4 , 1976 року народження надавши на іспит довідки з місця роботи, які містять неправдиву інформацію.

В ході розгляду листа, який надійшов із ІНФОРМАЦІЯ_2 України 24.03.2017 року СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було прийнято рішення і внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000314 було встановлено, що ОСОБА_3 , 1987 року народження та ОСОБА_4 , 1976 року народження з метою відкриття вищої категорії «СЕ» для керування транспортними засобами з причепами після навчання в Солонянському РСТК ТСОУ надали до ІНФОРМАЦІЯ_2 на іспит довідки з місць роботи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", відповідно до яких ОСОБА_3 є працівником даного підприємства на посаді водія згідно наказу №189 від 11.08.2015 року на автомобілі «Рено Логан» д/н НОМЕР_1 а ОСОБА_4 є працівником даного підприємства на посаді водія згідно наказу №217 від 08.12.2015 року на автомобілі «Рено Логан» д/н НОМЕР_2 , за підписом ОСОБА_5 обох довідок. В ході перевірки даної інформації 01.03.2017 року до територіального сервісного центру №1241 надійшов лист від генерального директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_6 , яким встановлено, що ОСОБА_3 , 1987 року народження та ОСОБА_4 , 1976 року народженняніколи не працювали на вищевказаному підприємстві і факт видачі довідок з місця роботи не підтвердив.

З даного приводу 17.03.2017 року до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за підписом начальника з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов лист з відомостями про факт надання неправдивих довідок, з додатком копій даних довідок.

Таким чином встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться оригінализаяв і довідок з місць роботи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на ім`я ОСОБА_3 , 1987 року народження від 20.01.2017 року та ОСОБА_4 , 1976 року народження від 20.01.2017 року, оригінал відповіді генерального директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_6 від 27.01.2017 року, та інша документація з приводу звернення ОСОБА_4 , 1976 року народження і ОСОБА_3 , 1987 року народження до територіального ІНФОРМАЦІЯ_5 на проходження іспитів з метою відкриття вищої категорії «СЕ» для керування транспортними засобами з причепами.

Оригінали заяв і довідок з місць роботи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на ім`я ОСОБА_3 , 1987 року народження від 20.01.2017 року та ОСОБА_4 , 1976 року народження від 20.01.2017 року, оригінал відповіді генерального директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_6 від 27.01.2017 року, та інша документація з приводу звернення ОСОБА_4 , 1976 року народження і ОСОБА_3 , 1987 року народження до ІНФОРМАЦІЯ_2 на проходження іспитів з метою відкриття вищої категорії «СЕ» для керування транспортними засобами з причепами є необхідними у досудовому розслідуванні і проведення експертиз.

На підставі вище викладеного просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, за змістом відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання підлягає задоволенню, враховуючи те що, отримання вище зазначених документів з інших джерел неможливо так, як вся інформація, що стосуються вчинення кримінального правопорушення знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає, що данні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Такі висновки засновані перед усім на тому, що вищезазначені документи, документи можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду по кримінальному провадженню як речові докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та слідчому Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: заяв, довідок з місць роботи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на ім`я ОСОБА_3 , 1987 року народження від 20.01.2017 року та ОСОБА_4 , 1976 року народження від 20.01.2017 року, відповіді генерального директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 від 27.01.2017 року а також іншої наявної документації з приводу звернень ОСОБА_4 , 1976 року народження і ОСОБА_3 , 1987 року народження до ІНФОРМАЦІЯ_6 на проходження іспитів з метою відкриття вищої категорії «СЕ» для керування транспортними засобами з причепами (тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню), які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1