Справа № 546/194/17
Провадження № 1-кс/546/70/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2017 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: ст. слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :

ст. слідчий Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Решетилівського районного суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-16252 CID 63212, 63213, 63215, 63211, 63216, 63217 в період часу з 05 лютого 2017 року по 07 лютого 2017 року.

Ухвалою слідчого судді від 27 березня 2017 року клопотання слідчого задоволено.

Після постановлення ухвали встановлено, що в ході її роздрукування в ній допущено описку, а саме: в резолютивній частині замість правильної: «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено особу, у володінні якої перебуває інформація, - «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та помилково зазначені ідентифікаційні параметри секторів базових станцій.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд.-

У Х В А Л И В:

внести виправлення допущених в резолютивній частині ухвали слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області від 27 березня 2017 року описок в частині зазначення особи, у володінні якої перебуває інформація, та ідентифікаційних параметрів секторів базових станцій, у зв`язку з чим вірним вважати абзац другий резолютивної частини ухвали такого змісту:

«Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати членам слідчої групи начальнику СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , старшому слідчому Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчим Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на паперовому та/або електронному носії документ про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC-16252 CID 63212, 63213, 63215, 63211, 63216, 63217 в період часу з 05 лютого 2017 року по 07 лютого 2017 року з наступними відомостями :

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії зазначених базових станцій (абоненти А);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А з абонентами Б;

-типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), з якими відбувався зв`язок абонентів А (абоненти Б)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: