Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" серпня 2017 р. Справа № 596/1232/17

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого СВ ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна добровільно видані металеві труби в кримінальному провадженні №0000205 від «02» серпня 2017 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 03.08.2017 року, а саме: 2 трубки довжиною 2,74 м. та 6 трубок скріплених між собою, довжиною 1,3 м. кожна із металу, які добровільно видав ОСОБА_5 ..
В клопотанні старший слідчий СВ посилається на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000205 від «02» серпня 2017 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, про те, що 02.08.2017 року в Гусятинське ВП надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 30.07.2017 року, в післяобідній час невідома особа з приміщення його будинку, що по АДРЕСА_1 демонтувала і викрала 15 шт. батарей водяного опалення, а також біля домогосподарства вирізала металеву огорожу розміром 1,2х3,0 м з нержавіючої сталі і викрала з огорожі 12 шт. цинкового листового заліза розміром 90х80 см., чим заподіяла йому матеріальну шкоду на суму близько 15000 гривень.
02.08.2017 року ОСОБА_5 добровільно видав фрагменти з нержавіючої огорожі, 2 трубки довжиною 2,74 м. та 6 трубок скріплених між собою, довжиною 1,3 м. кожна і пояснив, що дані трубки він демонтував з квадри огорожі, яку викрав біля домогосподарства ОСОБА_6 ..
Вказане майно було вилучено та поміщено в Гусятинське відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
В судовому засіданні прокурор, старший слідчий СВ клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Прокурор вказав, що в даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій з використанням даного майна.
Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання належним чином, що не є перешкодою у продовженні слухання справи у його відсутності.
Слідчий суддя, заслухавши, старшого слідчого СВ, доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Старший слідчий СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 приводить досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000205 від «02» серпня 2017 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, про те, що 02.08.2017 року в Гусятинське ВП надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 30.07.2017 року, в післяобідній час невідома особа з приміщення його будинку, що по АДРЕСА_1 демонтувала і викрала 15 шт. батарей водяного опалення, а також біля домогосподарства вирізала металеву огорожу розміром 1,2х3,0 м з нержавіючої сталі і викрала з огорожі 12 шт. цинкового листового заліза розміром 90х80 см., чим заподіяла йому матеріальну шкоду на суму близько 15000 гривень.
02.08.2017 року ОСОБА_5 добровільно видав фрагменти з нержавіючої огорожі, 2 трубки довжиною 2,74 м. та 6 трубок скріплених між собою, довжиною 1,3 м. кожна, які поміщено та на даний час зберігаються в Гусятинському відділенні поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Беручи до уваги, що є наявні достатні підстави для накладення арешту на вищевказане майно, а саме: фрагменти з нержавіючої огорожі, 2 трубки довжиною 2,74 м. та 6 трубок скріплених між собою, довжиною 1,3 м. кожна могли зберегти на собі сліди злочину та бути предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також в подальшому можуть бути використані як речові докази в суді, тому є необхідність у накладенні арешту на добровільно надане майно.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції про арешт тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на добровільно надані 02.08.2017 року ОСОБА_5 фрагменти з нержавіючої огорожі, 2 трубки довжиною 2,74 м. та 6 трубок скріплених між собою, довжиною 1,3 м., які зберігаються в Гусятинському відділенні поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 ..
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-и днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя-підпис
З оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1