Справа № 185/2226/17
Провадження № 1-кс/185/424/17
У Х В А Л А

17 березня 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 від 17 березня 2017 року, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
17 березня 2017 року старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 від 17 березня 2017 року, в якому просить накласти арешт із застосуванням заборони відчужувати, розпоряджатися та використовувати, на автомобіль марки ВАЗ 2101 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , бензопили зеленого кольору марки «Рібер МЗ-58», дрова що знаходяться в багажнику вказаного автомобіля у кількості 6 штук, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

З клопотання вбачається, що 17 березня 2017 року до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що було зупинено транспортний засіб - автомобіль марки ВАЗ 2101 білого кольору державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив дрова.

17 березня 2017року за даним фактом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було внесені відомості до ЄРДР за № 0000744 за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України, а саме: незаконна порубка дерев і чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

17 березня 2017року працівниками Павлоградського ВП був оглянутий автомобіль марки ВАЗ 2101 білого кольору державний номер НОМЕР_1 . Під час огляду даного автомобілю було виявлено, що автомобіль має пошкодження. В салоні автомобіля на момент огляду на місці переднього пасажирського сидіння знаходяться дві бензопили зеленого кольору марки «Рібер МЗ-58», на підлозі мається тирса з дерев. В багажнику автомобіля знаходяться розпиляні стовбури дерев в кількості шести колод. Також під час огляду було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Вищевказані автомобіль, бензопили, колоди дерев та свідоцтво оглянуто та вилучено до Павлоградського ВП, розташованого по вул. Шевченко, 51 міста Павлограда.

Крім того, 17.03.2017 року було проведено огляд ділянки місцевості - лісосмуги, розташованої близько 2 метрів від автодороги Павлоград-Синельниково, де зафіксовано свіжезрублені 7 дерев.

У судовому засіданні слідчий зазначене клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

17.03.2017 року вищевказаний автомобіль, з розпиляними дровами дерев в багажнику автомобіля в кількості 6 колод, бензопили зеленого кольору марки «Рібер МЗ-58», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 від 17 березня 2017 року. Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно є доказом злочину.

Приймаючи до уваги те, що автомобіль марки ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 , та бензопили зеленого кольору марки «Рібер МЗ-58», використовувались для вчинення злочину, а напиляні фрагменти стовбурів дерев, що містились в багажнику автомобіля, являється предметом кримінального правопорушення, та мають значення речового доказу, ураховуючи, що у разі повернення даного автомобілю з дровами та бензопилами може бути створена перешкода у встановленні об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також задля запобігання можливості пошкодження, знищення чи відчуження суттєвих доказів його вчинення, необхідно накласти на них арешт.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля марки ВАЗ 2101 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Отже, слідчим доведено необхідність накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 2101 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , бензопили зеленого кольору марки «Рібер МЗ-58», дрова, що знаходяться в багажнику вказаного автомобіля у кількості 6 штук, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Проте, слідчим не доведено необхідність заборони використовувати автомобіль.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000744 від 17 березня 2017року, про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2101 білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з застосуванням заборони відчуження та розпорядження, на бензопили зеленого кольору марки «Рібер МЗ-58», дрова що знаходяться в багажнику вказаного автомобіля у кількості 6 (шість) штук, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , із застосуванням заборони відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1