Справа № 635/1505/17
Провадження № 1-кс/635/365/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу старшого державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 подала до суду скаргу та просить зобов`язати слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її повідомленням від 30 грудня 2016 року про вчинення ОСОБА_4 злочинів за ст.ст. 382, 388 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 13 лютого 2017 року вона звернулася до Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області із повідомленням від 10 лютого 2017 року про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 382, 388 Кримінального кодексу України, в порядку передбаченому ст. 79 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 214 КПК України. 03 березня 2017 року до Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшов лист начальника Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 28 лютого 2017 року, в якому повідомлено заявника про те, що її звернення для подальшого розгляду та прийняття остаточного рішення направлено до Липецького ВП Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, де зареєстровано в Журналі єдиного обліку Липецького ВП за № 540 від 15 лютого 2017 року. На думку заявника, дії працівників Харківського ВП ГУНП в Харківській області суперечать нормам чинного кримінального процесуального законодавства, оскільки слідчим невідкладно не внесені до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 та не розпочато досудове розслідування за вказаним у заяві фактом, що змусило заявника звернутися до суду зі скаргою.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд скарги без її участі.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_3 , перевіривши матеріали скарги, оглянувши матеріали перевірки № 373 ЖЄО № 540 від 15 лютого 2017 року, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 лютого 2017 року старший державний виконавець Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області з повідомленням про те, що ОСОБА_4 , 1967 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , умисно своїми діями перешкоджає виконанню рішень суду.

Вказана заява зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за № 1554 від 15 лютого 2017 року.

Заява ОСОБА_3 ЖЄО № 1554 від 15 лютого 2017 року передана до Липецького ВП Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для подальшого розгляду та прийняття остаточного рішення та зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Липецького ВП Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області за № 540/1554 від 15 лютого 2017 року.

За наслідками розгляду заяви ОСОБА_3 , ДОП Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , складений висновок від 22 лютого 2017 року зі змісту якого вбачається, за наслідками проведеної перевірки матеріалів ЖЄО № 540 від 15 лютого 2017 року встановлено, що за даним фактом в Липецькому ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області зареєстровано матеріал до ЖЄО №22483 від 20 грудня 2016 року за яким проведено перевірку та списано до справи.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, що заява ОСОБА_3 від 15 лютого 2017 року містить дані, які вказують на наявність в діях ОСОБА_4 ознак злочинів передбачених ст.ст. 382, 388 КК України, а надані суду матеріали висновку № 373, ЖЄО № 540 від 15 лютого 2017 року не містять даних що слідчим Харківського ВП ГУНП в Харківській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 15 лютого 2017 року про злочин, тому суд задовольняє скаргу про зобов`язання Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину та розпочати досудове розслідування.

Керуючись вимогами ст. ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

скаргу старшого державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області задовольнити.

Зобов`язати Харківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 15 лютого 2017 року про вчинення злочинів до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1