Справа № 466/2550/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/351/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 18.04.2017р.

за участю: заявника ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_6 14.04.2017р. звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 29.03.2017р. про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження № 0002915 від 08.07.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 18.04.2017р. відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Шевченківького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 29.03.2017р. про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження № 0002915 від 08.07.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, як незаконну, та направити справу на розгляд у суд першої інстанції. Вважає, що рішення про відмову у відкритті провадження, з урахуванням положень ст. 303 КПК України, не відповідає Конституції України, Рішенням Конституційного Суду України, практиці Європейського суду з прав людини, з огляду на те, що порушує права громадянина на оскарження до суду будь-якої дії чи бездіяльності посадових осіб. Звертає увагу, що визнані у даному кримінальному провадженні як речові докази 12 велосипедів не є належними доказами у цьому провадженні та не мають жодного відношення до розслідування.

Заслухавши суддю доповідача, виступ ОСОБА_6 та в його інтересах адвоката ОСОБА_7 , які підтримали подану апеляційну скаргу та просили таку задоволити, вивчивши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Як передбачено ч. 4 ст. 304 КПК України, рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора приймається слідчим суддею у випадку, коли скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування встановлений у ч. 1 ст. 303 КПК України.

Оскарження постанови слідчого про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження не входить до переліку, встановленому ч. 1 ст. 303 КПК України, а тому, на переконання колегії суддів, рішення слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Шевченківького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 29.03.2017р. про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження № 0002915 від 08.07.2016р. повністю відповідає вимогам чинного законодавства.

Апеляційні доводи про те, що ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , з урахуванням положень ст. 303 КПК України, порушує права громадянина на оскарження до суду будь-якої дії чи бездіяльності посадових осіб є безпідставними, оскільки, відповідно до вимог ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не входять до переліку, передбаченому частиною 1 даної норми закону, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає подану апеляційну скаргу необґрунтованою, та не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 18.04.2017р. про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Шевченківького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 29.03.2017р. про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження № 0002915 від 08.07.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 18.04.2017р. про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Шевченківького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 29.03.2017р. про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження № 0002915 від 08.07.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4