Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/473/17
Номер провадження 1-кс/580/133/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення;

В С Т А Н О В И В:
29.03.2017 року до Лебединського райсуду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Лебединського ВП щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, мотивуючи свою скаргу тим, що 01.03.2017 року він звернувся до Лебединського ВП з письмовою заявою, в якій повідомив про те, що голова сільської ради с. Будилка Лебединського району Сумської області ОСОБА_5 восени 2015 року, перевищуючи свої службові повноваження, без його згоди збирав інформацію , яка стосується його особистого життя випитував чому він їздить в автобусах та не сплачує кошти за проїзд, чи є в нього пільги, чи не підробив він документи.
На думку заявника, в період збирання конфіденційної інформації, ОСОБА_5 не повідомив його про мету збирання та використання цієї інформації, хоча міг звернутися особисто, а не нишком збирати інформацію, чим порушив його особисті права, а саме: втрутився в його особисте життя.
Його заява зареєстрована в ЖЄО за № 843 від 01.03.2017 року по ній проводилась перевірка, якою встановлено відсутність в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення.
Тому ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати СВ Лебединського ВП внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, по факту втручання в його особисте життя вчинене Будильським сільським головою ОСОБА_5 .
В судовому ОСОБА_4 підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав, проти її задоволення заперечив, мотивуючи це тим, що звернення ОСОБА_4 від 01.03.2017 року не містить викладення конкретних обставин, які б свідчили про вчинення Будильським сільським головою ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбачених ст.. 182 КК України, а інформація, яку останній запитував на автовокзалі «Лебедин» відповідно до Закону України «По інформації» не відноситься до конфіденційної.

Також він пояснив, що в результаті проведеної за заявою ОСОБА_4 від 01.03.2017 року перевірки обставин, які б підтвердили факт втручання в особисте життя не виявлено.

Вислухавши особу, яка подала скаргу, прокурора та вивчивши матеріали звернення ОСОБА_4 , суд вважає необхідним в задоволенні скарги відмовити, так як в судовому засіданні було встановлено, що 01.03.2017 року ОСОБА_4 звернувся до Лебединського ВП з заявою, у якій виклав свої думки про те, що восени 2015 року головою Будильської сільради ОСОБА_5 було здійснено злочин, який полягає в незаконному збиранні інформації відносно нього та просить внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 182, 365 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Заява ОСОБА_4 відразу після її надходження була зареєстрована в Журналі Єдиного Обліку, передана слідчому і по ній була проведена перевірка, по наслідках якої був складений висновок про відсутність в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення та відсутність підстав для внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Суд вважає, що згідно з чинним законодавством щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, що містять достатні об`єктивні дані, з яких можливо дізнатись про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та дійти висновку про його попередню правову кваліфікацію.

Суд бере до уваги, що обставини, викладені в заяві ОСОБА_4 від 01.03.2017 року мають загальний характер, в судовому засіданні заявником не було наведено підстав для задоволення його скарги, а тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 28, 55, 56, 303, 306-307 КПК України;

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1