Єдиний унікальний номер 722/2177/16-к
Номер провадження 1-в/722/1006/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участі прокурора: ОСОБА_3 ,
а також: засудженого ОСОБА_4 , представника СВК № 67 Чернівецької області ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни справу клопотанням засудженого ОСОБА_4 про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,-
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про можливість заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі.
У судовому засіданні засуджений підтримав подане ним клопотання.
Представник СВК № 67 Чернівецької області та прокурор у судовому засіданні заперечують щодо задоволення даного клопотання, оскільки вважають, що згідно оцінки ступеня виправлення засуджений ОСОБА_4 на даний час не досяг ступеня виправлення, яке дає суду підстави для висновку, що засуджений став на шлях виправлення.
Голова спостережної комісії при Сокирянській районній державній адміністрації Чернівецької області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про проведення судового розгляду без його присутності, вирішення даного клопотання покладає на розсуд суду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений: 1) вироком Кам`янець-Подільського районного суду Хмельницької області від 28.08.2003 року за ч.3 ст.185, ст.304 КК України до покарання у виді 3-х років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з однорічним іспитовим строком; 2) вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19.03.2012 року за ч.2 ст.121, ст.71 КК України до покарання у виді 10-ти років позбавлення волі. Початок строку відраховується з 14.04.2011 року.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.02.2016 року ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання за вищезазначеним вироком від 19.03.2012 року строк його попереднього ув`язнення з 14.04.2011 року по 18.06.2012 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно кінець строку відбування покарання у виді позбавлення волі 10.02.2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно п.2 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, вчинений до погашення або зняття судимості за вчинення умисних тяжких злочинів у виді позбавлення волі, на даний час відбув більше половини строку призначеного покарання.
Згідно поданої характеристики, затвердженої 02.12.2016 року начальником СВК №67 Чернівецької області ОСОБА_7 , довідок про стягнення та заохочення, а також про норми виробітку та стан виконання виконавчих листів, судом встановлено наступне.
Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі перебуває з 14.04.2011 року. За час утримання в слідчому ізолятору м.Чернівці до дисциплінарної відповідальності не притягувався та не заохочувався.
До СВК № 67 Чернівецької області прибув 24.06.2012 року. По прибуттю до установи і до червня 2014 року до будь-яких оплачуваних робіт не залучався, до персоналу установи з приводу працевлаштування не звертався. З червня 2014 року і по даний час працевлаштований різноробочим деревообробного цеху підприємства установи. До роботи відноситься посередньо, із поставленими перед ним змінними завданнями справляється не завжди. У 2013 році здобув спеціальність «Електрозварювальник», закінчивши навчальний центр, який функціонує в установі. За час перебування в установі за порушення вимог режиму відбування покарання в двох випадках притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. У відношенні до персоналу установи колонії тактовний. Роботи із самообслуговування та з благоустрою установи виконання покарань виконує неохоче. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, реагує на них посередньо. Не бажає приймати участь у програмах диференційованого виховного впливу.
Згідно вироку суду внаслідок вчинення ОСОБА_4 злочину заподіяні матеріальні збитки та моральна шкода, однак виконавчі листи про стягнення з нього завданої шкоди на користь потерпілих до установи не надходило.
Соціально-корисні зв`язки підтримує з рідними шляхом листування, отримує передачі та посилки. Взаємовідносини добрі. Згідно вироку суду вину у вчинені злочину визнав частково.
З виписок протоколів засідань атестаційних комісій протягом строку відбування покарання засуджений ОСОБА_4 не довів, що став на шлях виправлення.
Згідно довідки медичної частини СВК № 67 в Чернівецькій області від 01.12.2016 року №738 встановлено, що засуджений ОСОБА_4 працездатний з раціональним працевлаштуванням та на даний час стан його здоров`я задовільний.
Згідно ч.ч.1,3 ст.6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Основними засобами виправлення і ресоціалазації засудженого є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Таким чином, а також враховуючи думку прокурора та представника СВК № 67 Чернівецької області, суд приходить до висновку, що на даний час засуджений ОСОБА_4 не досяг необхідного ступеня виправленні, яке дає суду підстави для висновку, що він однозначно став на шлях виправлення. Даний висновок випливає з оцінки сукупності обставин, які встановлені судом: посереднє ставлення до виконання робіт з благоустрою та оплачувальних робіт, відсутність на даний час бажання брати участь у програмах диференційованого виховного впливу, порушення режиму відбування покарання, відсутність будь-яких заохочень. При цьому, доводи засудженого, про те що ним отримана спеціальність під час відбування покарання та те, що він виконує оплачувальні роботи протягом певного періоду не є обставинами, за наявності яких в сукупності з іншими обставинами, можна зробити висновок про те, що він став на шлях виправлення, враховуючи, що дана особа була засуджена за вчинення умисного тяжкого злочину, вчиненого в період іспитового строку за вчинення ним умисних тяжких злочинів.
За таких обставин ОСОБА_4 не може бути замінена невідбута частина покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі, відповідно у задоволенні клопотанні засудженого слід відмовити.
На підставі ст. 82 КК України, керуючись п.3 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотанням засудженого ОСОБА_4 про можливість заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим у той самий строк, починаючи з дня вручення йому копії ухвали.
Головуючий: