справа № 208/3386/17
№ провадження 1-кп/208/437/17
ВИРОК
Іменем України
04 липня 2017 р. м. Кам`янське
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, українки, громадянки України, не заміжньої, маючої середню-спеціальну освіту, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
-23.07.2009 року Жовтневим районним судом з ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі;
-08.04.2010 року Жовтневим районним судом ч. 1 ст. 162 КК України до 2 років обмеження волі; на підставі ст. 70 ч. 4 дане покарання поглинуто покаранням за вироком суду від 23.07.2009 р. до відбуття 5 років позбавлення волі з зарахуванням тримання під вартою з 29.04.2009 року по 08.04.2010 року за рішенням Дніпропетровського апеляційного суду від 09.06.2010 року вирок скасований, а кримінальне провадження направлене на додаткове розслідування прокурору Жовтневого району.
-15.10.2010 року Жовтневим районним судом з ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 70 ч.4 КК України дане покарання за вироком Жовтневого районного суду від 23.07.2009 року до відбуття 5 років позбавлення волі.05.03.2014 року звільнена з Дніпродзержинської ВК № 34 на умовно достроковий термін 2 місяці 4 дні.
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
23.06.2017 року на розгляд Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у вказаному кримінальному провадженні, з угодою про визнання винуватості, укладеною 21.06.2017 року в місті Кам`янське між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 .
Відповідно до угоди про визнання винуватості, підозрювана ОСОБА_4 беззастережно та в повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме в тому, що вона незаконно придбала, зберігала особливо небезпечний наркотичний засіб, без мети збуту, повторно.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.
28 квітня 2017 в період часу з 14 години 10 хвилин по 14 години 30 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку місця мешкання обвинуваченої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками поліції було виявлено та вилучено: в кухонному приміщені квартири медичний шприц білого кольору, об`ємом 2 мл., в середині котрого знаходилась рідина бурого кольору, а також згорток з речовиною темно-зеленого кольору. Згідно висновку експерта № 1/8.6/1307 від 29.05.2017 року, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0118г., який обвинувачена ОСОБА_4 наприкінці квітня 2017 року перебуваючи по пр. Аношкіна у м. Кам`янське, зустрівши незнайомого чоловіка, незаконно придбала шприц, об`ємом 2 мл., з наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «опій ацетильований», після чого незаконно перевезла за місцем свого мешкання, де незаконно зберігала для власного вживання без мети збуту. Крім того, маса вилученого співробітниками «канабісу» в перерахунку на суху речовину становить 23,301г., який обвинувачена ОСОБА_4 наприкінці квітня 2017, перебуваючи в «Шамишеній балці» в м. Кам`янське, знайшла у виді насадження дикорослих рослин зеленого кольору роду конопель канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, незаконно перевезла за місцем свого мешкання, де незаконно зберігала для власного вживання без мети збуту.
В угоді про визнання винуватості укладеної між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 погоджено покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки та, на підставі ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням строком на два роки з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України при викладених у обвинувальному акті обставинах та пояснила, що вона цілком розуміє характер обвинувачення у вчинені нею кримінального правопорушея, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, згодна з видом покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди та просила цю угоду затвердити.
Прокурор зауважив, що, при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимогла КПК України та КК України та просив угоду затвердити і призначити обвинуваченій, узгоджену в угоді міру покарання.
Захисник обвинуваченої просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз, а долю речових доказів вирішує у відповідності до положень до ч. 9 ст.100 КПК України.
Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості на її відповідність вимогам ст. 471 КПК України, вислухавши прокурора, обвинувачену та її захисника і, переконавшись, що обвинувачена, уклавши угоду, цілком розуміє її суть та добровільно відмовляється від наданих їй, передбачених ч. 4 ст. 474 КПК України прав, а також те, що учасники процесу цілком розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості передбачені ст. 473 КПК України; та не вбачаючи підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, керуючись ст.ст. 471-475 КПК України, суд -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
Згідно ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном в два роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї, передбачені п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України обов`язки, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Стягнути з засудженої ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи по справі у сумі 989,60 грн. (дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень шістдесят копійок)
Речові докази: медичний шприц об`ємом 2 мл., масою 1,8787г. опій ацетильований на суху речовину 0,0118 г. та канабіс масою на суху речовину 23,301г., які знаходяться в камері схову Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське) Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1