УХВАЛА

Справа № 569/14238/16-к

17 листопада 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0006704 від 07 листопада 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2016 року до Рівненського міського суду Рівненської області від Рівненської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006704 від 07 листопада 2015 року. Відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

03 листопада 2016 року судом ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання на 17 листопада 2016 року.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання сторони захисту та вказав, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення немає.

В судовому засіданні потерпілі та їх представник заперечили проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту, заявили цивільний позов і просять в забезпечення позову накласти арешт на все майно обвинуваченого.

Клопотань про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надійшло.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту слід відмовити, цивільний позов прийняти до провадження, накласти арешт на особисте майно обвинуваченого в межах цивільного позову, а провадження призначити до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України складений у відповідності до вимог КПК України, підстави для повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту відмовити.
Клопотання представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 про визнання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 потерпілими задовольнити.

Визнати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 потерпілими.

Цивільний позов ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прийняти до розгляду.

Визнати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 цивільними позивачами.

Визнати ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Накласти арешт на особисте майно ОСОБА_4 в межах цивільного позову.
Призначити кримінальне провадження №0006704 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 14 год. 30 хвилин 23 листопада 2016 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий