"06" лютого 2017 р. Справа № 363/471/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0001150, внесеного до ЄРДР 03.10.2016 року про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2017 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0001150.

Обґрунтовуючи подання, слідчий посилається на наступне.

В провадженні СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001150 від 03.10.2016 року за заявою ОСОБА_5 , про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 20 години 00 хвилин 02.10.2016 року по 07 годину 30 хвилин 03.10.2016 року невідомі особи незаконно заволоділи автомобілем марки "Mitsubishi Outlander" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування, в якості потерпілого, допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що має у власності автомобіль марки "Mitsubishi Outlander" реєстраційний номер НОМЕР_1 . 02.10.2016 року приблизно о 17 годині 00 хвилин вона із чоловіком ОСОБА_6 , залишила вказаний автомобіль біля будинку АДРЕСА_1 та пішла додому відпочивати. 03.10.2016 року приблизно о 07 годині 45 хвилин вона виявила відсутність свого автомобіля за вказаною адресою. Хто може бути причетний до даної події їй невідомо.

11.10.2016 року працівниками УОТЗ ГУНП в Київській області проведено радіотехнічну розвідку за місцем скоєння вказаного кримінального правопорушення. Під час радіорозвідки встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення, обслуговується наступними базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку, місце скоєння: АДРЕСА_1 : оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LАС 27187; CID 23935; оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LАС 1853; CID 10067, 23183; оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LАС 13427; CID 16632, 16631.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували в період часу з 14 години 00 хвилин 02.10.2016 року по 11 годину 00 хвилин 03.10.2016 року, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки прокурором у судовому засіданні доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, що має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, отримавши тим самим інформацію щодо причетних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів телекомунікацій (з можливістю її вилучення), місце скоєння: АДРЕСА_1 :

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LАС 27187; CID 23935 з 14 години 00 хвилин 02.10.2016 року по 11 годину 00 хвилин 03.10.2016 року;

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LАС 1853; CID 10067, 23183 з 14 години 00 хвилин 02.10.2016 року по 11 годину 00 хвилин 03.10.2016 року;

- оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): LАС 13427; CID 16632, 16631 з 14 години 00 хвилин 02.10.2016 року по 11 годину 00 хвилин 03.10.2016 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Термін дії даної ухвали слідчого судді складає один місяць із дня її постановлення.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1