УХВАЛА
Справа № 126/1236/17

Провадження № 1-кс/126/399/2017

"18" травня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши, погоджене з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична та поштова адреса: АДРЕСА_1 ), телефон основний: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 щодо мобільного зв`язку номеру оператора мобільного зв`язку торгівельної марки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Утел) НОМЕР_4 , в період з 8:00 год. 16.04.2017 року по 8:00 год. 10.05.2017 року та зобов`язати зазначеного оператора надати слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та за дорученням слідчого оперуповноваженому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 доступ до документів, що містять інформацію щодо: 1) адреси розташування та номери базових станцій; 2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, а також за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, надавши можливість зробити копії із вказаних документів на електронному та паперовому носіях.

Дане клопотання обгрунтовано тим, що 17.04.2017 року невідома особа, представившись працівником банку, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 5358 гривень, належними ОСОБА_6 , перерахувавши їх із банківської картки останнього.

17.04.2017 відомості про кримінальне правопорушення по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 17.04.2017 року о 16.17 год. на його номер НОМЕР_5 прийшло повідомлення із номеру НОМЕР_6 про те, що його картку Ощад Банку тимчасово заблоковано. Також було вказано, що для розблокування рахунку потрібно зателефонувати на номер НОМЕР_4 . Він відразу зателефонував по вказаному номеру. Чоловік, який взяв слухавку, підтвердив, що карта заблокована і для її розблокування необхідно вказати номер рахунку та код, написаний на звороті карти. Взявши свою банківську картку на номер НОМЕР_7 , він вказав чоловіку, із яким розмовляв, усі дані картки. Після завершення розмови на його інший номер НОМЕР_8 почали приходити повідомлення із кодом підтвердження із системи «Веб-банкінг». Вказані коди він також повідомив чоловікові, який представився працівником банку. Після цього о 16.57 год. йому прийшло повідомлення із « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що із його картки НОМЕР_7 знято грошові кошти в сумі 5358 гривень. Після цього він зрозумів, що невідомий чоловік, який представився співробітником банку, випитавши у нього усі дані про картку і рахунок, заволодів належними йому грошовими коштами.

У вказаному кримінальному провадженні виникла потреба у встановленні осіб, які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, що виправдовує втручання у їх права і свободи.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання) мобільного телефону та абонента мобільного зв`язку номер НОМЕР_4 , що здійснювалися в період з 16.04.2017 року по 10.05.2017 року, мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин, її теперішнього місця знаходження та в подальшому можуть бути використані як доказ.

В зв`язку з використанням мобільного телефону за допомогою SIM-картки оператора мобільного зв`язку торгівельної марка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), документи, що містять вищевказану інформацію, перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 ),

За допомогою вказаних документів, які відповідно до ст. 161 КПК України містять охоронювану законом таємницю, передбачається встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Довести цей факт іншими способами, зокрема, допитом потерпілого, допитом свідка не представилось можливим і тому слідчий просить задоволити внесене клопотання.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання, 17.04.2017 року невідомо особа, представившись працівником банку, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 5358 гривень, належними ОСОБА_6 , перерахувавши їй із банківської картки останнього.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання) мобільного телефону та абонента мобільного зв`язку номер НОМЕР_4 , що здійснювалися в період з 16.04.2017 року по 10.05.2017 року, мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин, її теперішнього місця знаходження та в подальшому можуть бути використані як доказ.

В зв`язку з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлення її теперішнього місця знаходження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична та поштова адреса: АДРЕСА_1 ), телефон основний: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 щодо мобільного зв`язку номеру оператора мобільного зв`язку торгівельної марка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Утел) НОМЕР_4 , в період з 8:00 год. 16.04.2017 року по 8:00 год. 10.05.2017 року.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000256, вбачається, що відомості до Реєстру внесено 17.04.2017 року, щодо кримінального провадження стосовно вчинення правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного та приймаючи до уваги те, що відомості щодо мобільного зв`язку номеру оператора мобільного зв`язку торгівельної марка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Утел) НОМЕР_4 , в період з 8:00 год. 16.04.2017 року по 8:00 год. 10.05.2017 року, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, оскільки відомості зазначені в них можуть в подальшому бути використані як доказ, та враховуючи, що в клопотанні вбачається наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична та поштова адреса: АДРЕСА_1 ), телефон основний: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 щодо мобільного зв`язку номеру оператора мобільного зв`язку торгівельної марка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Утел) НОМЕР_4 , в період з 8:00 год. 16.04.2017 року по 8:00 год. 10.05.2017 року та зобов`язати зазначеного оператора надати слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та за дорученням слідчого оперуповноваженому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 доступ до документів, що містять інформацію щодо:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Також надати можливість зробити копії із вказаних документів на електронному та паперовому носіях.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1