Справа №177/634/17
Провадження № 1-кп/177/92/17
У Х В А Л А
про привід
17.05.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 25.01.2017 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 04.04.2017 призначено підготовче засідання, за результатами проведення якого 25.04.2017 обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо Каменського призначено до судового розгляду на 03.05.2017

Судове засідання 03.05.2017 не відбулося та відкладено на 17.05.2017. Про час, день та місце судового розгляду учасники судового провадження повідомлені належним чином, однак обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомим, у зв`язку з чим, прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який ухиляється від явки до суду.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Так, про день та час розгляду вказаного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 повідомлений належним чином, про що засвідчує його підпис у розписці про отримання повістки від 03.05.2017 Однак у судове засідання 17.05.2017 не з`явився, причини неявки не повідомив,

Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Частиною 2 статті 139 КПК України передбачено, що до обвинуваченого, який був в установленому цим Кодексом порядку викликаний та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відсутність у судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин перешкоджає проведенню судового розгляду, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314- 317, 323, 371, 372 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 12:45 годину, 08.06.2017

Виконання ухвали доручити начальнику Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до засідання письмово.

Суддя: