У Х В А Л А
Іменем України
22.06.2017 м.Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 скаргу ОСОБА_3 на дії слідчих Франківського ВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003973,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на дії слідчих Франківського ВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003973, в якій просив визнати порушеними його права у даному кримінальному провадженні, постанову слідчого ОСОБА_4 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0003973 скасувати, у разі якщо така постанова існує, у разі, якщо постанова про відмову у визнанні його потерпілим слідчим не вносилась визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0003973.

Скаргу мотивує тим, що на підставі заяви від 17.12.2015р. начальника Франківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_5 про притягнення керівника військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ухилення від виконання рішення Франківського районного суду м.Львова від 22.05.2007р. №2а-164/07, старшим слідчим СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 внесені в ЄРДР відомості про кримінальне провадження №0003973.

Скаржник зазначає, що постанову Франківського районного суду м. Львова від 22.05.2007р. було ухвалено на захист його житлових прав, відтак обставина невиконання цього судового рішення, об`єктивно завдає йому як моральної так і матеріальної шкоди, яка може бути компенсована, відповідно, права на захист яких ухвалено судове рішення, поновлені, лише у спосіб подання цивільного позову у кримінальному провадженні №0003973.

11 січня 2016р. в порядку ст.. 55 КПК України скаржник звернувся до Франківського ВП ГУНП у Львівській області з вимогою про залучення його до кримінального провадження в якості потерпілого. З цього часу від Франківського ВП ГУНП у Львівській області на його адресу жодних відомостей стосовно кримінального провадження №0003973 не надходило. Його неодноразові намагання, протягом 2016-2017 років в усному порядку одержати від ОСОБА_4 інформацію про результати розгляду його заяви ввід 11.01.2016 були безуспішними. У зв`язку з чим, 26.05.2017р. він звернувся до Франківського ВП ГУНП у Львівській області з інформаційним запитом.

20 червня 2017 року начальником слідчого відділу Франківського ВП ГУНП у Львіваській області ОСОБА_7 була вручена відповідь на його запит від 26.05.2017р. Одночасно, надано ксерокопію повідомлення, яке на думку ОСОБА_7 направлялось на його адресу, однак таке повідомлення не надходило, про намір старшого слідчого ОСОБА_4 у майбутньому не визнавати його потерпілим у кримінальному провадженні №0003973. При цьому, копію постанови старшого слідчого ОСОБА_4 про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0003973, ОСОБА_7 відмовилась без будь-яких пояснень. Просить скаргу задоволити

В судовому засіданні ОСОБА_3 надав пояснення аналогічні викладеним у скарзі просив таку задоволити. Крім цього, просив з метою забезпечення його права на оскарження рішень слідчого, які стосуються його прав, свобод і інтересів, у кримінальному провадженні №0003973, зобов`язати відповідних посадових осіб Франківського ВП ГУНП у Львівській області видати йому на руки копію постанови про закриття кримінального провадження №0003973.

В судове засіданні старший слідчий ОСОБА_4 та начальник СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0003973 від 26.12.2015 року начальник Франківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_5 звернувся 17.12.2015р. до Франківського ВП ГУНП у Львівській області із заявою про внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань про притягнення керівника Військової частини НОМЕР_1 національної гвардії України в особі ОСОБА_6 до відповідальності за ухилення від виконання рішення суду.

Як вбачається із копії виконавчого листа від 22.05.2007 року у справі №2а-164/07 виданого Франківським районним судом м.Львова, Військову частину 3002 зобов`язано забезпечити ОСОБА_3 житлом та перебуванням на квартирному обліку у списках осіб, які користуються правом позачергового житла з 1989 року. Відтак, у даному виконавчому провадженні боржником є Військова частина НОМЕР_1 , а стягувачем ОСОБА_3 .

Постановою від 16.09.2015р. державним виконавцем Франківського ВДВС Львівського міського управління юстиції на підставі виконавчого листа №2а-164/07 відкрито виконавче провадження.

В подальшому, як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0003973 Військова частина НОМЕР_1 ВВ МВС України звернулась в Франківський районний суд м.Львова з позовом до Франківського ВДВС ЛМУЮ, третя особа ОСОБА_3 , про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження незаконною.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2015 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 ВВ МВС України залишено без задоволення, а постанову Франківського районного суду м.Львова від 26.09.2013р. в справі №465/2129/13-а залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України задоволено частково. Скасовано постанову Франківського районного суду м.Львова від 26.09.2013р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністравного суду від 04.03.2015р., а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відтак, постановою старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області від 04.08.2016р. кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003973 від 26.12.2015р. закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України

Крім цього, скаржником надано слідчому судді копію постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, постанову Франківського районного суду м.Львова від 21.03.2017р. у справі №465/2129/13-а скасовано. В позові Військової частини НОМЕР_1 ВВ МВС України до Франківського ВДВС ЛМУЮ про визнання дій протиправними та скасування постанови відмовлено.

Частина 1 статті 382 КК України передбачає кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили або перешкоджання їх виконанню.

Основним безпосереднім об`єктом злочину є інтереси правосуддя в частині забезпечення повного і своєчасного судового рішення. Суб`єктом злочину може бути лише службова особа, яка відповідно до повноважень повинна була вчинити дії з виконання судового рішення або завдяки своїм повноваженням мала можливість перешкодити останньому. Такими службовими особами можуть бути керівники та інші службові особи підприємств, установ, організацій, державні виконавці тощо.

Відтак, відповідно до п. 5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч.1 ст 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ч.3 ст. 55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Як встановлено слідчим суддею, ОСОБА_3 подав до Франківського ВП ГУНП у Львіваській області слідчому ОСОБА_4 заяву про залучення його до кримінального провадження №0003973 як потерпілого.

Листом від 14.01.2016р. слідча Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_3 про те, що у відповідності до ст.. 382 КК України, об`єктом злочину є порядок діяльності суду як органу правосуддя, що передбачає точне і своєчасне виконання його рішень, а відтак в даному кримінальному провадженні його не буде визнано потерпілим.

Як встановлено слідчим суддею, постаоновою старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області від 04.08.2016р. кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003973 від 26.12.2015р. закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України

Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Відтак, у поданій ОСОБА_3 скарзі слід відмовити, оскільки кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0003973 від 26.12.2015р. постановою старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області від 04.08.2016р. закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України. Однак, зважаючи на те, що кримінальне провадження прямо стосується його законних прав та інтересів, оскільки ОСОБА_3 є стягувачем у виконавчому провадженні №36491368 та у зв`язку з невиконанням якого військовою частиною НОМЕР_1 Франківський ВДВС ЛМУЮ звернувся до Франківського ВП ГУНП у Львівській області про внесення відомостей до ЄРДР, вважає, що слід зобов`язати посадових осіб Франківського ВП ГУНП у Львівській області видати на руки ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження №0003973.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчих Франківського ВП ГУНП у Львівській області у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003973 - відмовити.

Зобов`язати посадових осіб Франківського ВП ГУНП у Львівській області видати ОСОБА_3 постанову про закриття кримінального провадження №0003973.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1