Справа № 175/2945/17
Провадження № 1-кп/175/183/17
Вирок

Іменем України

18 серпня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

а також представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт і дві угоди про примирення у кримінальному провадженні № 0001096 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, офіційно непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- 29.02.2012 року Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст.263, ст.ст.75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 26.04.2013 року тим же судом за ст.ст.263 ч.1, 307 ч.1, 307 ч.2, 69, 309 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільненого з кримінально-виправної установи 18.07.2014 року за ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.07.2014 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
встановив:

17 липня 2017 року у невстановлений органом досудового розслідування час і у невстановленому місці ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вступили між собою у попередню змову з метою таємного викрадення чужого майна - приналежного ПАТ «Укртелеком» телефонного кабелю зв`язку.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, 18 липня 2017 року близько 05.00 години ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на приналежному ОСОБА_10 автомобілі «ГАЗ-3221 СПГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 прибули до перехрестя вулиці Дзеркальної м. Дніпра та автодороги «Е50» «Дніпро-Кривий Ріг» на адміністративній території Дніпровського району Дніпропетровської області, де упевнившись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, ОСОБА_9 , діючи у групі з ОСОБА_11 , який залишився біля вказаного автомобіля та спостерігав за навколишньою обстановкою, за допомогою заздалегідь підготовлених лопат, сокири та рукавичок викопав із рову у ґрунті та відрубав від основної лінії 60 метрів кабелю зв`язку «КСПП 1х4х1,2», який був прокладений у підземній каналізації кабельної лінії зв`язку інв. № с7346і20- (48.415580 довгота, 34.888271 широта) та перебуває на балансі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком».

Однак, учинивши усі дії для скоєння крадіжки чужого майна загальною вартістю 1783,80 грн., довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки неподалік місця вчинення злочину були затримані працівниками поліції.

18 липня 2017 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001096 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

31 липня 2017 року ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та того ж дня між обвинуваченими та представником потерпілого укладені дві угоди про примирення.

Відповідно до даних угод ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час досудового розслідування повністю визнали свою вину у скоєнні кримінального правопорушення та обсяг підозри за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Сторонами угод обом обвинуваченим узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік і покладенням обов`язків згідно з пунктами 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

В угодах передбачені наслідки їх укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченим ОСОБА_12 та

ОСОБА_13 підготовчому судовому засіданні прокурор і представник потерпілого просили затвердити угоди про примирення та на їх підставі винести вирок.

Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що цілком розуміють характер кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, по якому їм пред`явлене обвинувачення і по якому вони повністю визнають вину, розуміють наданні їм законом права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, розуміють наслідки укладання та затвердження угод про примирення з потерпілим, визначені ч.1 ст.473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України, згодні з видом покарання, яке до них буде застосовано в результаті затвердження угод про примирення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження цих угод, відповідно до яких суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні те, що за обставин, викладених у обвинувальному акті та угодах про примирення, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений за попередньою змовою групою осіб, а тому їх дії вірно кваліфіковані за ч.2, ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто за злочин, віднесений ч.3 ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості.

Цивільний позов представником потерпілого та витрати на залучення експерта стороною обвинувачення не заявлялися.

Запобіжний захід відносно обвинувачених органом досудового розслідування не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України, при цьому транспортний засіб і свідоцтво про його реєстрацію підлягають поверненню власнику, який не був обізнаний про використання автомобіля для вчинення злочину.

Керуючись ст.ст.314,369,371-374,475 КПК України, суд
ухвалив:

Угоди від 31 липня 2017 року про примирення між ПАТ «Укртелеком» в особі його представника ОСОБА_6 і обвинуваченими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001096 затвердити.

На підставі угод про примирення визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винними у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та кожного піддати кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі одного року іспитового строку кожен з них не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Приналежний ОСОБА_10 автомобілі «ГАЗ-3221 СПГ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на штрафмайданчику ПП «Автоклуб» по вул. Винокурова, 22 у м. Дніпрі та Свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Дніпропетровським ВРЕР-1 УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_10 , яке зберігається у спецпакеті № 0012580 на аркуші № 11-А матеріалів кримінального провадження № 0001096, - після набрання вироком законної сили повернути власнику.

Сокиру, дві ручні лопати та дві рукавички, поміщені у поліетиленовий мішок білого кольору, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанови старшого слідчого Дніпровського ВП ОСОБА_14 від 18.07.2017 року по квитанції № (порядковий № 361), - після набрання вироком законної сили звернути на користь держави.

Фрагменти кабелю загальною довжиною 60 метрів і два фрагменти кабелю довжиною близько 1 метра, поміщені у поліетиленовий мішок білого кольору, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанови старшого слідчого Дніпровського ВП ОСОБА_14 від 18.07.2017 року по квитанції № (порядковий № 361), - після набрання вироком законної повернути у розпорядження ПАТ «Укртелеком», а при відмові отримати звернути на користь держави.

Арешт на вищевказаний транспортний засіб, свідоцтво про його реєстрацію та інше вищевказане майно, накладений за ухвалою слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2017 року, - скасувати після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений сторонами до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1