Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/264/17
Провадження №: 1-кс/332/28/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0004238 старшим слідчим СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому вказане наступне.

01.11.2016 до Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від голови громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_6 , про те, що керівник фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вніс до офіційних документів недостовірні відомості про наявність техніки та співробітників з метою перемоги у тендері з вирубки дерев у Заводському районі м. Запоріжжя.

02.11.2016 заява про кримінальне правопорушення була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004238 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.366 КК України

У ході досудового розслідування, розглянувши заяву ОСОБА_6 , 04.11.2016 та 16.12.2016 були зроблені запити до ІНФОРМАЦІЯ_3 на отримання реєстр договорів, копії договорів по взаємовідносинам з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), Комунальним ремонтно-будівельним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ ( НОМЕР_2 ), а також копії тендерної документації, однак ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомила, що орган досудового слідства може ознайомитися із документами та знімати з них копії лише у порядку тимчасового доступу до речей та документів, який регламентовано статтею 159 КПК України.

Допитаний під час досудового розслідування в якості свідка головний бухгалтер ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пояснив, що між адміністрацією та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був укладений договір по ремонту автомобільних доріг (внутрішньо об`єктний) та на теперішній час акти виконаних робіт закриті. Вказати адреси, де виконувалися зазначені роботи, ОСОБА_7 не зміг. Окрім того, останній додав, що між районною адміністрацією та Комунальним ремонтно-будівельним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » також був укладений договір, предметом якого було надання послуг: ДК 016:2010 код 81.30.1 Послуги щодо благоустрою території (ДК 021:2015 код 77300000-3 Послуги у сфері рослинництва (звалювання аварійних та сухостійних дерев на прибудинкових територіях житлового фонду комунальної власності міста)). Ціна договору складала 163 043,00 гривень. Зазначені роботи були виконані у повному обсязі, про що був складений відповідний акт.

Проведеними оглядами місця події від 04.01.2017, де виконувалися роботи з благоустрою території, було встановлено, що за наступними адресами: АДРЕСА_1 , зазначені роботи виконанні частково. За наступними ж адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , роботи не виконані взагалі.

У зв`язку з вищевикладеним, та приймаючи до уваги те, що іншим чином неможливо отримати відомості що мають значення для досудового розслідування, а без їх отримання неможливо встановити всі обставини, що мають значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, ставиться питання про надання доступу до вказаних документів.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали. Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судовому засіданні проти клопотання заперечувала з тих мотивів, що у випадку належного звернення слідчого копії цих документи могли бути видані без ухвали суду.

Перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, вислухавши учасників процесу суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: договори з юридичними особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ), Комунальним ремонтно-будівельним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ ( НОМЕР_2 ), тендерну документацію, проектну документацію, дефектні акти, завдання на проектування, календарний план-графік, протокол згоди про договірну ціну, зведений кошторис, кошторис на проектні роботи, робочий проект, акти виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, розрахунок загальновиробничих видатків починаючі з 01.01.2016 року та по 23.01.2017р., з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом десяти днів з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1