Справа № 196/260/17
№ провадження 1-кс/196/63/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року смт.Царичанка

Слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000085 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з узгодженим із прокурором Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні:

1) Надати старшому слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAС 49146 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 2653, CID 6651 в період часу з 18.00 год. 03 березня 2017 року по 06.20 год. 04 березня 2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2) зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та в період часу, з наступними відомостями:

- Ідентифікацію ознак кінцевого обладнання: абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, яке перебувало в зоні дії базової станції (абонент А);

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- Типи з`єднання абонентів А: SMS - повідомлення, ММS - повідомлення, GPRS передачі інформації;

- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості абонентам А;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

На обґрунтування своєї вимоги старший слідчий зазначила наступне.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000085 від 05.03.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19.00 год. 03.03.2017 року по 06.20 год. 04.03.2017 року невідома особа через вікно проникла до приміщення будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 та належного ОСОБА_5 , звідки умисно таємно викрала ювелірні вироби із золота, чим заявнику було спричинено матеріального збитку.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню з метою розкриття даного злочину, встановлення очевидців, свідків вказаної події та осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення на місці злочину, працівниками СКП Царичанського ВП сумісно з працівниками УОТЗ було проведено радіотехнічну розвідку, під час якої були встановлені базові станції операторів телекомунікацій (сукупність обладнання одного оператора), які працюють за місцем вчинення злочину, а саме оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом базової станцій LAС 49146 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 2653 та 6651.

Враховуючи те, що злочинці під час вчинення кримінального правопорушення могли користуватися мобільними номерами оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом базової станцій LAС 49146 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 2653 та 6651, з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного правопорушення, що можливе лише шляхом перевірки інформації, про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації в період часу з 18-00 год. 03.03.2017 року до 06.20 год. 04.03.2017 року, тобто в межах періоду події, за адресою: в`їзд в с.Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області зі сторони смт.Царичанка Царичанського району дніпропетровської області та зі сторони смт.Магдалинівка Магдалинівського району дніпропетровської області, а також АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , а також тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що зазначена інформація для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в володінні якого перебуває запитувана інформація, у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в суді.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAС 49146 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 2653, ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 6651 в період часу з 18.00 год. 03 березня 2017 року по 06.20 год. 04 березня 2017 року за адресою: в`їзд в с.Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області зі сторони смт.Царичанка Царичанського району дніпропетровської області та зі сторони смт.Магдалинівка Магдалинівського району дніпропетровської області, а також АДРЕСА_2 та пров.Молодіжний с.Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області, необхідні органам розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, що можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Оскільки вказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAС 49146 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 2653, ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 6651 в період часу з 18.00 год. 03 березня 2017 року по 06.20 год. 04 березня 2017 року за адресою: в`їзд в с.Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області зі сторони смт.Царичанка Царичанського району дніпропетровської області та зі сторони смт.Магдалинівка Магдалинівського району дніпропетровської області, а також АДРЕСА_2 та пров.Молодіжний с.Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області, має значення для отримання відповідних даних і наявні достатні підстави вважати, що дана інформація перебуває саме у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання старшому слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасового доступу до викладеної в клопотанні інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 132, 159-163,309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000085 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати старшому слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAС 49146 та ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 2653, ідентифікаційним параметром сектору базової станції CID 6651 в період часу з 18.00 год. 03 березня 2017 року по 06.20 год. 04 березня 2017 року за адресою: в`їзд в с.Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області зі сторони смт.Царичанка Царичанського району дніпропетровської області та зі сторони смт.Магдалинівка Магдалинівського району дніпропетровської області, а також АДРЕСА_2 та пров.Молодіжний с.Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване в АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та в період часу, з наступними відомостями:

- Ідентифікацію ознак кінцевого обладнання: абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, яке перебувало в зоні дії базової станції (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: SMS - повідомлення, ММS - повідомлення, GPRS передачі інформації.

- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А ( абоненти Б ).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з вини особи/осіб, в якої/яких перебувають речі та документи, доступ до яких дозволяється даною ухвалою, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6