печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ «Янекс Буд» ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Києві скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯНЕКС БУД» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :
12.04.2017 року в провадження слідчого суді надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯНЕКС БУД» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування доводів скарги зазначає, що на підставі ухвали слідчого судді від 07.03.2017 проведено обшук за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 38 (36-38). Під вказаного обшуку вилучене майно, що належить ТОВ «Янекс Буд» а саме: витяг з ЄДР по ТОВ «Янекс Буд» на трьох аркушах; папка паперова із наклейкою «Яндекс Буд»; копія лист оформленого від імені директора «Янекс Буд» на одному аркуші; лист ТОВ «Янекс Буд» № 21 від 07.03.2017 року на одному аркуші; лист ТОВ «Янекс Буд» № 34 від 14.03.2017 від 14.03.2017 в двох примірниках на одному аркушів кожний; лист ТОВ «Янекс Буд» № 33 від 14.03.2017 року в двох примірниках по одному аркушу кожний. Вказане майно не містилось в переліку речей, які підлягали до відшукання, на нього не накладено арешт, а на час звернення зі скаргою майно не повернуто володільцю, вказані обставини стали підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.
В судовому засіданні представник ТОВ ««ЯНЕКС БУД» вимоги скарги підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити з підстав, що викладені в ній.
Представник Генеральної прокуратури України до судового засідання не з`явився. Про день, час та місце скарги повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Заслухавши пояснення представника володільця майна, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07.03.2017 року було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем знаходження офісних приміщень ТОВ «СКЕЛА ТЕРЦИУМ», а саме: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 38 (36-38).
14.03.2017 року було проведено обшук на четвертому поверсі у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 38 (36-38).
Згідно протоколу обшуку від 14.03.2017 року було вилучено: витяг з ЄДР по ТОВ «Янекс Буд» на трьох аркушах; папка паперова із наклейкою «Яндекс Буд»; копія лист оформленого від імені директора «Янекс Буд» на одному аркуші; лист ТОВ «Янекс Буд» № 21 від 07.03.2017 року на одному аркуші; лист ТОВ «Янекс Буд» № 34 від 14.03.2017 від 14.03.2017 в двох примірниках на одному аркуші кожний; лист ТОВ «Янекс Буд» № 33 від 14.03.2017 року в двох примірниках по одному аркушу кожний.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ст. 167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Арешт на вище вказане майно в порядку визначеному ст. 171 КПК України не накладався.
Аналізуючи вище викладене, оскільки вилучені під час обшуку речі та документи від 14.03.2017 року, а саме: витяг з ЄДР по ТОВ «Янекс Буд» на трьох аркушах; папка паперова із наклейкою «Яндекс Буд»; копія лист оформленого від імені директора «Янекс Буд» на одному аркуші; лист ТОВ «Янекс Буд» № 21 від 07.03.2017 року на одному аркуші; лист ТОВ «Янекс Буд» № 34 від 14.03.2017 від 14.03.2017 в двох примірниках на одному аркуші кожний; лист ТОВ «Янекс Буд» № 33 від 14.03.2017 року в двох примірниках по одному аркуші кожний, належить ТОВ «Янекс Буд», зазначені речі та документи не передбачались до відшукання на підставі судового рішення про проведення обшуку, на нього не накладено арешт, як на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором у вище вказаному кримінальному провадженні не вчинені дії визначені КПК щодо повернення тимчасово вилученого майна та є свідчення обґрунтованості скарги та наявності підстав для її задоволення.
Керуючись ст. ст. 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯНЕКС БУД» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.
Зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення ГПУ ОСОБА_4 повернути ТОВ «Янекс Буд», в особі директора або уповноваженого представника, тимчасового вилучене майно, за результатами обшуку проведеного 14 березня 2017 року за адресою: м. Київ, вулиця Ярославів Вал, 38 (36-38), а саме:
витяг з ЄДР по ТОВ «Янекс Буд» на трьох аркушах;
папка паперова із наклейкою «Яндекс Буд»;
копія лист оформленого від імені директора «Янекс Буд» на одному аркуші;
лист ТОВ «Янекс Буд» № 21 від 07.03.2017 року на одному аркуші;
лист ТОВ «Янекс Буд» № 34 від 14.03.2017 від 14.03.2017 в двох примірниках на одному аркуші кожний;
лист ТОВ «Янекс Буд» № 33 від 14.03.2017 року в двох примірниках по одному аркуші кожний.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1