overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

м. Чернівці 21 лютого 2013 р. апеляційний суд Чернівецької області у складі:

судді Кифлюка В.Ф.

за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.

розглянувши в стадії попереднього розгляду справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Садгірського районного суду м. Чернівці від 03 січня 2013 року, винесену в порядку ст.353 КПК України в редакції 1960 року, -

В С Т А Н О В И В :

Цією постановою апеляційну скаргу ОСОБА_1 подану 29.11.2012 р. на постанову Садгірського районного суду м. Чернівців від 28.09.2012 р.,винесену в порядку ст.251 КПК України в редакції 1960 року, визнано такою, що не підлягає розгляду. ОСОБА_1 на це судове рішення подала апеляцію, яку районний суд направив для розгляду в апеляційній інстанції, не визначивши дату розгляду апеляції.

Заслухавши думку прокурора з приводу підстав внесення справи в попередній розгляд та враховуючи необхідність розгляду справи по суті в розумні строки, суд вважає, що згідно ст. 358 КПК України ( в редакції 1960 р.) справу за апеляцією ОСОБА_1 необхідно призначити до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Садгірського районного суду м. Чернівців призначити до розгляду в апеляційній інстанції на 05 березня 2013 року на 10 годин в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області.

Про час і місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_2

Справа 11/794/158/13 р. Головуючий у 1 інстанції Тріска А.І.

Категорія ст. 353 КПК України Доповідач Кифлюк В.Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
07 вересня 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Шевченківського району м.Чернівців ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівців від 24 липня 2015 року в кримінальному провадженні №0000337 щодо ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.3 КК України і йому призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Ухвалою від 28 серпня 2015 року було відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст.401 КПК України та з`ясовано інші питання, а тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду в кримінальному провадженні №0000337 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівців від 24 липня 2015 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .
Апеляційний розгляд цього провадження призначити на "22" вересня 2015 р. 10:00в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Копія вірна: суддя
Справа № 163/1481/17 Провадження №11-кп/773/442/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категоріяч.2ст.186 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 серпня 2017 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Любомльського районного суду від 21 червня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, що має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Любомльського районного суду від 21 червня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 21 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №295/8708/17

УХВАЛА
08.08.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Житомирського відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Житомирського відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 31.10.2016 року.
Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.
Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Житомирського відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду на 15 серпня 2017 року на 16-45 год., в залі суду №2-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.
Викликати на вказану дату начальника Житомирського відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області, скаржника, явка яких є обов`язковою.
Зобов`язати начальника Житомирського відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області надати для огляду в судове засідання матеріали заяви ОСОБА_2 від 31.10.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/5274/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 303 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 липня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6
скаржника: ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою директора Державного підприємства Міністерства оборони України «Дружківський кар`єр нерудних копалин «Кварц» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 06 липня 2017 року.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 405, 407, КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу директора Державного підприємства Міністерства оборони України «Дружківський кар`єр нерудних копалин «Кварц» ОСОБА_7 залишити без задвоволення, а ухвалу слідчого судд Корольовського районного суду Житомирської області від 06 липня 2017 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 07.08.2017 року 12.00
Судді:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/7916/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.4 ст. 190 КК УКраїни Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 серпня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
представника потерпілих: ОСОБА_8 ,
підозрюваної: ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 20 липня 2017 року
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407,422 КПК України колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваної ОСОБА_9 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 20 липня 2017 року в частині визначення строку тримання ОСОБА_9 під вартою скасувати.
Ухвали в цій частині нову ухвалу, якою продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_9 до 23.08.2017 року.
В решті ухвалу залишити без змін
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 11.08.2017 року о 15.00
Судді:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/6112/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 68 КК УКраїни Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
07 серпня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
представника БВК (70) ОСОБА_7
засудженого: ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_8 про надання йому безоплатної вторинної правової допомоги при розгляді поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 липня 2017 року,-
в с т а н о в и л а:
Засуджений ОСОБА_8 звернувся до Апеляційного суду Житомирської області з клопотанням про надання йому безоплатної вторинної правової допомоги для захисту його прав у судовому провадженні при розгляді поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 липня 2017 року.
Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо засуджений заявив таке клопотання, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_8 перебуває в місцях позбавлення волі, наполягає на участі захисника в суді апеляційної інстанції, з метою недопущення порушення його прав на захист, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_8 та доручити Житомирському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення його захисту у даному судовому провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 405 КПК України, Апеляційний суд,-
п о с т а н о в и л а:
Клопотання засудженого ОСОБА_8 - задовольнити.
Доручити директору Житомирського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час перебуває в умовах Бердичівської ВК № 70 захисника із числа адвокатів центру для здійснення його захисту у судовому провадженні №274/6112/16-к, апеляційний розгляд якого відбудеться о 09 год. 30 хв. 26.09.2017.
Дозволити призначеному засудженому захиснику побачення з ОСОБА_8 в умовах Бердичівської ВК № 70 для надання останньому правової допомоги.
Оплату юридичних послуг захисника віднести за рахунок держбюджету.
Копію ухвали для виконання направити до Житомирського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Судді:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4936/17
Провадження № 1-в/552/281/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 , -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави 04 серпня 2017 року надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд заяви щодо продовження, зміну або припинення примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею у судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що згідно матеріалів заяви ОСОБА_2 захисника не має, в той же час обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, а тому для участі у судовому засіданні його необхідно залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",-

ухвалив:
Залучити захисника до участі у розгляді заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі у відділенні зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_2 .

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та повідомити про необхідність його прибуття на 09-30 год. 17 серпня 2017 року до Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6, каб. 7).

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1251/17
Провадження № 1-кп/382/59/17
У Х В А Л А

08.08.2017 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Красний Десант, Неклинівського району Ростовської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судимого згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 08 липня 2013 року за ст. 246 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 55 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 935 гривень,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України на 12 годин 45 хвилин 21 серпня 2017 року.

Про день та час підготовчого засідання повідомити прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

В підготовче засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , малолітню потерпілу ОСОБА_5 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , інспектора сектору превенції Яготинського ВП, представника служби у справах дітей Яготинської РДА.

Суддя ОСОБА_1 .
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4871/17
Провадження № 1-кп/552/331/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 год. 30 хв. 11 серпня 2017 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.03.2017 Справа № 554/2415/17
Справа № 554/2415/17
Провадження № 1-кс/554/2413/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою
27.03.2017 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

у с т а н о в и в:

27.03.2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищезазначена скарга.

Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст.304 КПК України.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Скаргу призначити до розгляду об 15 год. 00 хв. 30 березня 2017 року.

У судове засідання викликати скаржника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 531/226/17
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА
про зупинення
08.08.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000027 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду десять разів, про що обвинувачений ОСОБА_5 будучи повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився і про причини неявки суд не повідомив, ухвали про приводи виконані не були.

Згідно з рапортом працівника Карлівського ВП, під час виїзду за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 останнього вдома не було, а тому встановити місце його перебування не можливо.

Прокурор звернувся до суду із клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та про зупинення провадження до встановлення місця перебування обвинуваченого.

Стаття 335 КПК України передбачає, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`являється до суду і встановити його місце перебування не є можливим, суд вважає необхідним оголосити його у розшук та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.335 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення провадження задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого.

Здійснення розшуку доручити Карлівському відділу поліції Головного управління

Національної поліції в Полтавській області надавши дозвіл співробітникам поліції на затримання та доставлення до суду ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Кавлівський відділ Кобеляцької місцевої прокуратури.

Розгляд кримінального провадження, внесеному в ЄРДР за № 0000027, що надійшов від Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області та переданий на розгляд Апеляційним судом Полтавської області відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

оголошенням розшуку

Суддя:ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5860/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання щодо проведення експертизи ,-

встановив:

керуючись ст. ст. 233, 255, 303, 304, 307, 309 КПК України,-

ухвалив :

У скарзі ОСОБА_3 на постанову прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання щодо проведення експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1