Справа № 366/1086/17
Провадження № 1-кс/366/117/17
У Х В А Л А

Іменем України

11 квітня 2017 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
10 квітня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність прокурора щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 382 КК України.

Зокрема, в свої скарзі ОСОБА_3 зазначає про те, що 16.02.2017 року слідчим суддею Іванківського районного суду Київської області по справі 366/309/17 постановлено ухвалою, якою зобов`язано Іванківський ВП Вишгородський ВП ГУНП в Київській області, допитати ОСОБА_3 в якості потерпілого по кримінальному провадженню № 0000711 та вручити йому пам`ятку потерпілого.

Враховуючи, що вказана ухвала слідчого судді від 16.02.2017 року не виконана, ОСОБА_3 29.03.2017 року подав заяву до Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

06.04.2017 року ОСОБА_3 отримав лист керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 щодо роз`яснення порядку реєстрації в ЄРДР заяв чи повідомлень, а також зазначив про не внесення даних викладених в заяві ОСОБА_3 від 29.03.2017 року до вказаного реєстру.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 просила в задоволенні скарги відмовити, надала документи які на її погляд встановлюють факт виконання Іванківським ВП ухвали слідчого судді від 16.02.2017 року.

Законодавець в положенням ст. 214 КПК України визначив обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

В ч. 4 ст. 214 КПК України, зазначено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Окрім КПК України, нормативні засади, пов`язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про порядок ведення ЄРДР, затвердженим наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 N 139, прийнятим на виконання вимог КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що громадянин ОСОБА_3 29.03.2017 року подав заяву до Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Вказану заяву було розглянуто, але вимоги ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей до ЄРДР та почати розслідування не були виконані, а результатом розгляду звернення ОСОБА_3 стало повідомлення листом керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області про відсутність в заяві відомостей про кримінальне правопорушення.

Таким чином, з огляду на чіткий обов`язок встановлений ст. 214 КПК України щодо внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання, за наявності лише загальних вимог до заяв чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також беручи до уваги встановлені в судовому засіданні факти звернення ОСОБА_3 із заявою та констатації факту невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в межах регламентованого ст. 214 КПК 24-годинного строку, то суд вважає що є підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 .

Крім того суд звертає увагу, що на етапі подання заяви про вчинення злочину та розвитку правових відносин стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК України, не достатньо об`єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину, саме тому посилатися на цьому етапі на положення ст. 2 КК, яка визначає підставу кримінальної відповідальності, недоцільно.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 214, 303, 304 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за зверненням ОСОБА_3 від 29.03.2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1