Справа № 455/55/17
Провадження № 1-кп/455/57/2017
ВИРОК
Іменем України
13 червня 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Старий Самбір кримінальне провадження внесене в єдиний реєстр за № 0000780 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Веселівка, Ізюмського району, Харківської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, гр. України, одруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, раніше не судимого, - в кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 23.10.2016 року, о 16:00 год., перебуваючи на подвір`ї ОСОБА_5 , що за адресою с. Ясениця Замкова, Старосамбірського району, Львівської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс декілька ударів дерев`яною палицею по голові ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: відкритої проникаючої черепно-мозкової травми у вигляді перелому кісток основи і склепіння черепа, забою головного мозку важкого ступеня та крововиливів під оболонки головного мозку і наявністю синців на обличчі, крововиливів в оболонках обох очей, садна в тім`яній ділянці справа, що згідно висновку судово-медичного експерта № 2256 від 05.12.2016 року, відносяться до категорії тяжкого тілесного ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_4 згідно ст. 349 КПК Ук-раїни звернувся з письмовою заявою у якій він не оспорив обставини у дослідженні доказів, погодився з показами потерпілого, свідків та доказами зібраними досудовим слідством. Просив суд обмежитись його показами. Обвинуваченому судом роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та суду пояснив, що 23.10.2016 року, о 16:00 год., перебуваючи на подвір`ї ОСОБА_5 , який знаходився на веранді власного житлового будинку, що за адресою с. Ясениця Замкова, Старосамбірського району, Львівської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс декілька ударів дерев`яною палицею по голові ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжкого тілесного ушкодження. Попросив вибачення у потерпілого зокрема, ще раз в залі суду і попросив суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 звернувся с письмовими заявами в суді, у яких просив суд суворо обвинуваченого не карати, оскільки з ним примирився і претензій до обвинуваченого у потерпілого не має. Тому вказав у заяві, що відмовляється від заявленого до обвинуваченого цивільного позову і просив суд його позов залишити без розгляду. По місяцю фактичного проживання характеризується обвинувачений ОСОБА_4 позитивно.

Таким чином сукупністю наведених доказів повністю доведено вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.121 КК України. Кваліфікація кримінального правопорушення скоєного обвинуваченим за ч.1 за ст. 121 КК України є вірною в умисному спричиненні ОСОБА_6 , тяжких тілесних ушкоджень, які виразились у розладі здоров`я, який поєднаний із стійкою втратою працездатності.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним кримінального правопорушення. Пом`якшуючими обставинами вини обвинуваченого є ті, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, винним себе визнав повністю у скоєному кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання. Потерпілий претензій не має, примирився з обвинуваченим просив суд суворо не карати обвинуваченого. З врахуванням пом`якшуючих обставин суд вважає, можливим обрати обвинуваченому міру покарання мінімальну згідно санкції ч.1 ст. 121 КК України.

Враховуючи пом`якшуючі обставини вини обвинуваченому суд вважає можливим застосувати до нього ст.75 КК України іспитовий строк і звільнити від відбуття покарання з випробуванням з приміненням ч.1 п1),п.2)ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , про стягнення матеріальної і моральної шкоди залишити без розгляду, за заявою про відкликання позову потерпілим ОСОБА_6 . Судові витрати - відсутні. Речовий доказ дерев`яний брусок знищити.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненому кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.121 КК України призначивши покарання п`ять років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки і шість місяців, та з покладенням відповідно до ч.1 п.1),п.2) ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , про стягнення матеріальної і моральної шкоди залишити без розгляду, за заявою про відкликання позову потерпілим ОСОБА_6 .

Речовий доказ дерев`яний брусок знищити.

На вирок Старосамбірського районного суду може бути подана апе-ляція до Львівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя