У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

Встановив:

Слідчий СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з відповідним прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку, а саме інформації про вхідні-вихідні дзвінки та СМС-повідомлення каналів мобільного зв`язку з терміналів абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період часу з 01.01.2017 року по 06.04.2017 року із вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувалися під час роботи зазначених терміналів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними терміналами (азимут, відстань), з можливістю вилучення зазначеної інформації у друкованому вигляді, оскільки такі відомості можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні за № 0000210. Доступ прохав надати йому та слідчим СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , який прохав задовольнити клопотання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в період часу з 27.03.2017 року по 30.03.2017 року, невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення колишнього кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку речей, які належать ОСОБА_9 .

Відомості про дану подію 31.03.2017 року внесені до ЄРДР за ч. 3 ст. 185 КК України. Органом досудового розслідування визначено ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий ОСОБА_2 (а.с.2).

Під час досудового розслідування було встановлено що до даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (а.с.5-7).

З метою уточнення на момент вчинення злочину місцезнаходження вищевказаних осіб, можливо причетних до даного кримінального правопорушення, та для отримання достовірної інформацію про те, чи дійсно саме ці особи причетні до викрадення майна у даному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів.

На підставі вище викладеного, вважаю необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що мають суттєве значення для встановлення обставин в зазначеному кримінальному провадженні та використання відомостей, що містяться в ньому, як доказів у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із неможливістю іншим способом довести зазначені обставини.

Доступ до речей і документів слід надати лише слідчому ОСОБА_2 , який проводить досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

В наданні вище зазначеного тимчасового доступу іншим слідчим СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області слід відмовити, оскільки суду не надано доказів того, що такі слідчі мають повноваження на проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.159- 168 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобов`язати оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації про вхідні-вихідні дзвінки та СМС-повідомлення каналів мобільного зв`язку з терміналів абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період часу з 01.01.2017 року по 06.04.2017 року із вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувалися під час роботи зазначених терміналів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними терміналами (азимут, відстань), з можливістю вилучення зазначеної інформації у друкованому та електронному вигляді.

Строк дії даної ухвали, один місяць, з дня її постановлення.

Оператору рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеного документа.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: