Справа № 132/890/17
Ухвала
Іменем України
"08" червня 2017 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0000198 від 23 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту -

ВСТАНОВИВ:
8 червня 2017 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимий на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення. Так, 23 березня 2017 року у ОСОБА_4 в зв`язку із нестачею коштів на прожиття виник злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, біля 12:00 год. ОСОБА_4 знаходячись в м. Калинівка по вулиці Возз`єднання, неподалік приміщення Калинівського Технологічного технікуму зустрівся із раніше не знайомими йому неповнолітніми ОСОБА_5 2007 р.н. та ОСОБА_6 2008 р.н. Під час спілкування ОСОБА_4 , представився працівником поліції та зловживаючи довірою неповнолітніх, ввів останніх в оману повідомивши, що в силу своїх службових обов`язків він здійснює пошуки неповнолітньої дівчини, яка не повернулась додому та попросив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 йому допомогти.
В подальшому, під час здійснення ніби реальних пошуків, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом обману, неповнолітніх ОСОБА_5 2007 р.н. та ОСОБА_6 2008 р.н., діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під приводом перевірки на справжність, попросив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надати йому для огляду належний у них мобільний телефон, а також золоті прикраси та грошові кошти, які були в наявності у них та по місцю їх проживання.
Не підозрюючи про злочинний намір, неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи введені в оману, добровільно видали ОСОБА_4 наявний у них мобільний телефон марки «Prestigio WIZE L3» вартістю 1299 грн., після чого попрямували до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , звідки самостійно винесли грошові кошти в сумі 1550 гривень та золоті прикраси різного типу та ваги, а саме: золота обручка широка вагою 10 г. вартістю 10810 грн., золота обручка вузького типу вагою 4г. вартістю 4324 грн., золота каблучка у вигляді ромба вагою 6г. вартістю 6486 грн., золота каблучка із рожевим камінцем широкої форми вагою 10 г. вартістю 10810 грн., золота каблучка вагою 2 г. вартістю 2162 грн., золоті сережки вагою 1,5 г. кожен загальною вагою 3г. вартістю 1621 грн. кожен на загальну суму 3248 грн., золоті сережки із англійською застібкою вагою 1,6г. кожен загальною вагою 3,39 г. вартістю 3664 грн., золоті сережки типу «Дитячі» із діамантом вагою 1,05 г. кожен загальною вагою 2,1 г. вартістю 2270 грн., золоті сережки шириною 6 мм. Із діамантами вагою 3,87 г. кожна загальною вагою 7.74 г. вартістю 8367 грн., золоті сережки типу «Дитячі» вагою 1г. кожна загальною вагою 2 г. 2162 грн., золоті сережки типу «Дитячі» із французьким замком вагою 1,04 г. кожен загальною вагою 2,08 г. вартістю 2248 грн., золоті сережки дитячі вагою 0,975 г. кожен загальною вагою 1,95 г. вартістю 2108 грн., золоті сережки типу «Дитячі» вагою 1 г. кожна загальною вагою 2г. на суму 2162 грн., золотий ланцюжок «Бісмарк» довжиною 60 см. Вагою 10 г. вартістю 10810 грн., золотий ланцюжок «Якорне» в кількості трьох штук довжиною 50 см. кожен, вагою 2,56 г. кожен вартістю 2767 грн. на загальну суму 8301 грн., золотий ланцюжок «Сінгапур» довжиною 60 см. вагою 4,96 г. вартістю 5361 грн., золотий ланцюжок «Бісмарк» довжиною 60 см. вагою 3,86 г. вартістю 4172 грн., золотий браслет «Подвійний ромб» довжиною 25 см. вагою 7,84 г. вартістю 8475 грн., золотий браслет «Снейк» шириною 3 мм вагою 1,98 г. вартістю 2140 грн., золотий ланцюжок «Якорне» довжиною 60 см. вагою 2,34 г. вартістю 2529 грн., золотий ланцюжок довжиною 50 см. вагою 1,81 г. вартістю 1956 грн., золота підвіска із зображенням «Божої Матері» вагою 2,8 г. вартістю 3306 грн., золота підвіска із зображенням «Божої Матері» вагою 2,09 г. вартістю 2259 грн., золота підвіска із зображенням «Божої Матері» вагою 1,65 г. вартістю 1783 грн., золота підвіска із зображенням «Божої Матері» вагою 1,98 г. вартістю 2140 грн., золота підвіска із зображенням «Божої Матері» вагою 4,58 г. вартістю 4951 грн., золота підвіска у вигляді хрестика вагою 6,54 г. вартістю 7070 грн., золота підвіска у вигляді хрестика вагою 1,95 г. вартістю 2108 грн., золота підвіска у вигляді хрестика вагою 1,95 г. вартістю 2108 грн., золота підвіска у вигляді хрестика вагою 1,95 г. вартістю 2108 грн., золота підвіска у вигляді хрестика вагою 1,01 г. вартістю 1091 грн., золота підвіска у вигляді серця вагою 1,96 г. вартістю 2118 грн., золота підвіска у вигляді букви «Н» вагою 2,05 г. вартістю 2216 грн., золота підвіска у вигляді букви «Н» вагою 1,89 г. вартістю 2043 грн., золота підвіска вагою 1,68 г. вартістю 1816 грн., золота шпилька вагою 1,49 г. вартістю 1610 грн., золота шпилька вагою 1,54 г. вартістю 1664 грн., золота шпилька вагою 1,47 г. вартістю 1589 грн., золота шпилька вагою 1,47 г. вартістю 1589 грн., золота шпилька вагою 1,47 г. вартістю 1589 грн., золоті прикраси на загальну суму 152,892 грн. та три срібні ланцюжки «Снейк» довжиною 50 см. вагою 2,89 г. вартістю 1090 грн. кожен загальною вартістю 3270 грн., срібний ланцюжок «Бісмарк» вагою 2,01 г. вартістю 490 грн., срібна підвіска у вигляді іконки «Матері божої» вартістю 530 грн., три срібні хрестики 1610 грн. кожен на загальну суму 4830 грн., срібний хрестик вартістю 980 грн., срібна каблучка вартістю 990 грн., срібні прикраси на загальну суму 11,090 грн.
Після чого, переконавши неповнолітніх, що все поверне, ОСОБА_4 завіз вказані речі в м. Київ де продав їх у ПТ «Ломбард Кредит Юніон», а отримані кошти витратив на власні потреби, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 165,281 грн.
29.04.2017 р. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України складено та погоджено з процесуальним прокурором обґрунтоване повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Хмельницький, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, з неповною середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше судимого 23.05.2013 року Теплицьким РС по ч.2 ст. 186 КК України до 4-х років і 3-х місяців позбавлення волі, 07.03.217 року звільненого по відбуттю покарання.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 скоїв заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), кваліфікуючими ознаками якого є вчинення повторно та що завдало значної шкоди потерпілому, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 190 КК України.

Запобіжні заходи до підозрюваного ОСОБА_8 не застосовувався у зв`язку з тим, що на час повідомлення про підозру були відсутні ризики, передбачені ст. 177КПК України.

Вручити особисто повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 К України, ОСОБА_8 не представилося можливим так як останній став переховуватися від органів досудового розслідування та відсутній за місцем свого проживання, натомість дане повідомлення було вручено його батьку ОСОБА_9 під розпис.

Водночас, при відвідуванні житла ОСОБА_8 та допиті батька було встановлено, що підозрюваний за місцем проживання з початку квітня 2017 року не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, ні з ким із рідних та знайомих зв`язки не підтримує і на даний час його місце перебування не відоме.

Станом на даний час місце знаходження ОСОБА_4 встановити не вдалося, тому виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку вище викладеним, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 не прибуде до суду за судовим викликом та буде продовжувати перешкоджати досудовому розслідуванню, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тому є підстави вважати, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 не прибуде до суду за судовим викликом та буде продовжувати перешкоджати досудовому розслідуванню, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тому є підстави вважати, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, вважаю за необхідне надати дозвіл на затримання та доставку в суд ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 188-191, 331, 369, 372 КПК України -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту задовольнити.

Надати дозвіл на затримання та доставку в суд під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, тимчасово не працюючого, уродженця м. Хмельницький, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Після затримання ОСОБА_4 не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до Калинівського районного суду Вінницької області для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1