№ 336/886/17
пр. № 1-кс/336/142/2017
УХВАЛА
Іменем України
16 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000602 за ст. 185 ч. 1 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до монітору марки LG моделі 208WA-BZ серійний номер 704KGDX17466 в копусі чорного кольору та фото та відео матеріалів з камер зовнішнього та внутрішнього відео спостереження, які знаходяться та встановлені на вході та у приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 19.30 години до 20.00 12 лютого 2017 року.

Слідчий під час розгляду клопотання пояснила, що перебування монітору саме в ломбарді підтверджено відповідною специфікацією та показами потерпілої та свідків, а з метою перевірки інформації про причетність до крадіжки певної особи необхідний відеозапис з камер відеоспостереження.

Прокурор для розгляду клопотання не з`явився.

Статтею 163 ч. 2 КПК України визначено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий вказала, що наразі існує загроза знищення відеозаписів за спливом терміну їх зберігання, у зв`язку з чим слідчим суддею розглянуте клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та відеозаписи.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що 13.02.2017 року ОСОБА_5 звернулась до Шевченківського ВП з заявою про скоєння крадіжки належного їй монітора, в чому підозрює ОСОБА_6 . З пояснень свідка ОСОБА_7 вбачається, що 14.02.2017 року ОСОБА_6 віддав їй документ, який засвідчує факт того, що монітор був зданий до ломбарду.

Відповідно до копії специфікації вбачається, що 12.02.2017 року між особою, яка надала паспорт на ім`я ОСОБА_6 , та ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване а адресою: АДРЕСА_1 , був укладений договір позики, за яким позичальник отримав позику у сумі 800 гривень строком до 05.03.2017 року, залишивши у заклад телевізор-монітор.

За таких обставин слідчий суддя вважає,що слідчим доведено те, що майно, яке є предметом злочину, може перебувати у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а на відеозаписі з камер спостереження може міститись інформація щодо особи, яка вказане майно передала у заклад.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Статтями 159, 160 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання та надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000602 за ст. 185 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до монітору марки LG моделі 208WA-BZ серійний номер 704KGDX17466 в копусі чорного кольору, який перебуває у приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а також до фото та відеоматеріалів з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, які встановлені на вході та у приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 19.30 години до 20.00 12 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1