Справа № 161/5087/17
Провадження № 1-кс/161/2465/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 березня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000707 від 16 лютого 2017 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, задовільним станом здоров`я, не працюючого, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліцїі ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Своє клопотання слідча ОСОБА_4 мотивує тим, що 15 лютого 2017 року, близько 17 години, ОСОБА_6 , підозрюється у тому, що перебуваючи неподалік магазину «Східний», по вулиці Дубнівська в м.Луцьку, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав грудкоподібну речовину білого кольору, психотропну речовину амфетамін, з метою власного вживання, після чого, поклав вказану речовину до зовнішньої кишені своєї куртки, де продовжував незаконно її зберігати без мети збуту. Після цього, зберігаючи при собі вказану речовину, ОСОБА_6 незаконно переніс її до салону автомобіля марки BMW н.з. НОМЕР_1 та незаконно зберігаючи у вказаному автомобілі без мети збуту, незаконно перевіз її зазначеним транспортним засобом, яким керував його знайомий ОСОБА_7 в м.Луцьк, вул.Трункіна,11, де був зупинений працівниками поліції.

Також, слідча зазначила, що 15.02.2017, близько 18 год. 09 хвилин, працівниками поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області під час проведення огляду місця події за адресою: м. Луцьк, вул. Трункіна,11 в присутності понятих у ОСОБА_6 виявлено та вилучено грудкоподібну речовину, яку він зберігав в кишені куртки. Згідно висновку експерта №77/73 від 24.02.2017, надані на дослідження грудкоподібні речовини білого кольору містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в речовинах становить 0,0825 г та 0,1279 г, а загальна маса - 0,2104 г.

Разом з тим, слідча зазначила, що 28.02.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, слідча зазначила, що підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 15.02.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , а також висновком експерта №7/73 від 2.02.2017.

Також, слідча зазначила, що беручи до уваги те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаного злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину, не має міцних соціальних зв`язків, оскільки не має постійного місця роботи, а тому не має постійного джерела доходів,вживає наркотичні засоби, дають підстави вважати, що останній, у разі не застосування до нього запобіжного заходу, може вчинити інший злочин.

З врахуванням вказаних обставин, слідча ОСОБА_4 , посилаючись на ст. ст. 40, 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України просила суд:

1.Застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні №00000707 ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2.Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- з`являтися на виклик слідчого СВ Луцького ВП, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснить виклик;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, які будуть здійснювати досудове розслідування про вказаному кримінальному провадженні або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 підтримала в повному обсязі навівши доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_6 не оспорював застосування даного запобіжного заходу, також вважає, що оголошена йому підозра за ч.1 ст.309 КК України є обґрунтованою.

Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного та не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та зазначила, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , з`ясувавши думку, підозрюваного ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_8 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для обрання запобіжного заходу.

До Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань за №0000707 від 15.02.2017 року внесені дані про те, що 15.02.2017 року близько 16 год.00 хв. прийшло повідомлення від працівника БНОН про те, що по вул. Трункіна,11 спільно з працівниками патрульної поліції м. Луцька було зупинено автомобіль марки «BMW» н.з. НОМЕР_1 та в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною білого кольору схожою на амфетамін , за попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 309 КК України (а.с.4).

З аналізу поданих слідчим доказів, а саме: протоколу огляду місця події, висновку експерта №77/73, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , слідчий суддя встановив, що підозра оголошена ОСОБА_6 є обґрунтованою (а.с.5-10, 15).

28 березня 2017 року громадянину ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (а.с. 16-17).

29 березня 2017 року о 08-ій годині 30 хвилин, підозрюваному ОСОБА_6 було вручено копію клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання (а.с.1-3).

Слідчий суддя досліджуючи особу підозрюваного встановив наступне.

Згідно вимоги ДІАЗ ГУНП у Волинській області встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 не судимий, однак притягався до кримінальної відповідальності (а.с.14).

Згідно довідок встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 на обліку у лікаря не перебуває (а.с.11-12).

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків, потерпілу та вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, та наявність ризиків вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, молодий вік та задовільний стан здоров`я.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що доведена прокурором реальна можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки останній не працює, не навчається, що вказує на відсутність міцних соціальних зв`язків у місці постійного проживання, а тому суд вважає, що клопотання слідчої ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 -178, 179, 193-194, 196, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000707 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- з`являтися на виклик слідчого СВ Луцького ВП, в провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу, що здійснить виклик;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає м. Луцьк, Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, які будуть здійснювати досудове розслідування про вказаному кримінальному провадженні або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Обов`язки визначенні ухвалою суду, покладаються на підозрюваного ОСОБА_6 згідно ст.194 ч.6 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1