Справа № 674/1689/16-к
УХВАЛА
07 квітня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Хмельницького кримінальне провадженні № 683/1689/16-к на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України,
Ухвалою суду дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_7 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою колегії судів від 14.12.2016 року ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 14 лютого 2017р. , а згодом продовжено до 10 квітня 2017 року, завершити розгляд справи у строки на який обраний запобіжний захід на сьогодні не можливо, оскільки не проведено судове слідство в повному обсязі.
Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Прокурор заявив клопотання, про продовження відносно ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, проти якого заперечили обвинувачений та його захисник.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування та судового розгляду щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.
При цьому суд враховує, що ризики, які були наведені прокурором в суді при продовженні обвинуваченому ОСОБА_7 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились. Останній обвинувачується у вчиненні ряду тяжких умисних злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, на сьогодні, обвинувачений зареєстрований в Тернопільский області в с. Скала-Подільська, до вчинення злочину проживав в с. Міцівці Дунаєвецького району Хмельницької області, на життя заробляв заробітками, які пов`язані із виїздом за межі реєстрації та проживання, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, де передбачена міра покарання більше п`яти років, в ході судового розгляду висловлював думки щодо показів даних потерпілої та відносно неї, тому суд вважає, що перебуваючи на волі обвинувачений може незаконно впливати на потерпілу або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи переховуватись від суду.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, та що більш м`який захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.
Керуючись ст.ст. 331 КПК України,
Дію обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 05 червня 2017 року включно .
Розгляд справи відкласти на 13 квітня 2017 року на 11 годину 30 хвилин.
У судове засідання викликати сторони, доставити обвинуваченого ОСОБА_7 , який перебуває під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: