Справа №: 272/427/17
Провадження № 1-кп/272/70/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черново, Ногінського району Московської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, росіянина, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 09.02.2011 року Андрушівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, 12.02.2013 року Богунським районним судом м. Житомир за ст. 81 КК України умовно - достроково звільнений з Житомирської ВК № 4 з невідбутим строком покарання 11 місяців та 10 днів,-
за ст.185 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Досудовим розслідуванням встановлено що 13 березня 2017 року близько 10 години ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку останнього, що за адресою: АДРЕСА_1 , розпивали спиртні напої. Від вжитих спиртних напоїв господар помешкання ОСОБА_5 сп`янів та близько 11 години, прилігши на дивані у цьому ж приміщенні житлового будинку відпочити, заснув. В цей час у ОСОБА_4 виник раптовий умисел на здійснення крадіжки чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та користуючись тим, що ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння спить, та за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 з правої кишені штанів потерпілого ОСОБА_5 умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав грошові кошти в сумі 1 000 гривень. Викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядився, як своїми особистими, привласнивши їх.
Умисні дії ОСОБА_4 що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
14 квітня 2017 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення , згідно якої обвинувачений по справі ОСОБА_4 повністю визнає свою вину. Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді одного року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік із виконанням обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. ОСОБА_4 також зобов`язався сплатити потерпілому 1000 грн. на відшкодування матеріальної шкоди в строк до 14.06.2017 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він підтримує укладену угоду про примирення, вину визнає в повному обсязі, з узгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, які йому були роз`яснені судом. Він також надав підтвердження, що 500 грн. він вже відшкодував потерпілому.
Потерпілий ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України та підтримує дану угоду, яка укладена ним добровільно.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується та визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження угоди про примирення, вивчивши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ст. 471 КПК України, злочин, що вчинив ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості, покарання яке пропонується в угоді - є покаранням в межах санкції ст. 185 ч. 2 КК України. Тому, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому.
Речові докази та процесуальні витрати в справі відсутні. Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді одного року позбавлення волі .
Згідно ст. 75, 76 звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, зобов`завши його повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації .
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя: ОСОБА_1