Справа № 133/30/17-к
УХВАЛА
10 січня 2017 р.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Слідчий суддя: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000976 від 08.11.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06.01.2017 р. до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000976 від 08.11.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий посилається на те, що 04.11.2016 р. близько11:00-12:00 год. невідома особа з карману куртки ОСОБА_4 в м. Козятин на території ринку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вчинила крадіжку мобільного телефону «SAMSUNG CALAXY GRAND prime», сірого кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім карта " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування свідків та очевидців кримінального правопорушення встановити не вдалося.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон марки «SAMSUNG CALAXY GRAND prime» належний громадянину ОСОБА_6 має IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .

Через невеликі розміри мобільного телефону і поширеність у побуті мобільних телефонів, встановити без інформації операторів мобільного зв`язку про те, чи працює вказаний телефон у мережі, номери телефонів (сім-карток), які активувались у ньому телефоні, прив`язку до базових станцій, списку вхідних і вихідних дзвінків, неможливо.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по провадженню, а саме: для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та для встановлення можливих свідків даного кримінального правопорушення та вилучення мобільного телефону з метою відшкодування збитків завданих потерпілій.

Дані з баз операторів мобільного зв`язку про використання мобільного терміналу з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, однак, без інформації, яка містить у операторів мобільного зв`язку, неможливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та довести її вину.

Вказані дані можуть вказати на шляхи переміщення мобільного телефону, яким таємно заволоділи у ОСОБА_4 , встановити особу (осіб), які користувались мобільним телефоном, шляхом їх допиту встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

Вказаною інформацією володіють оператори мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи вище зазначене, виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вищевказаної інформації.

Слідчий клопотання підтримав і вважає, що його слід задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слід задовольнити, так як клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати оперуповноваженому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВНП № 002654, видане 29.12.2016 р. ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107352), ОСОБА_8 (посвідчення ВНП № 002677, видане 29.12.2016 р. ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107353), ОСОБА_9 (посвідчення НОМЕР_4 , видане 29.12.2016 р. ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107349), ОСОБА_10 (посвідчення НОМЕР_5 , видане 29.12.2016 р. ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107348), які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, дозвіл на тимчасовий доступ до баз даних про споживачів послуг операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс установи знаходиться в АДРЕСА_4 .

Зобов`язати вказаних операторів мобільного зв`язку надати інформацію з баз даних споживачів послуг у електронному та друкованому вигляді, які міститимуть таку інформацію: чи працює в мережах мобільного зв`язку мобільний телефон з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в період з 04.11.2016 р. по день надання інформації; список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в період з 04.11.2016 р. по день надання інформації; список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в період з 04.11.2016 р. по день надання інформації.

Зобов`язати вказаного оператора дану інформацію надати в друкованому та електронному вигляді з зазначенням номерів абонентів, дати та часу дзвінків, ІМЕІ мобільних телефонів вхідних та вихідних дзвінків, азимуту та адреси базових станцій.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис. ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя:

Секретар:

Дата документу 10.01.2017 року.