Справа № 186/1179/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

17.07.2014 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 08 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
15 липня 2014 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000585 від 08 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Згідно клопотання, 07 липня 2014 року, приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_4 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , біля другого під`їзду буд. АДРЕСА_1 , відкрито викрали майно ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти в сумі 120 гривень та мобільний телефон LenovoА 390 imei №1: НОМЕР_1 , imei №2: НОМЕР_2 чорного кольору вартістю 869 гривень, в чохлі, вартість якого 112 гривень, з картою пам`яті «Apacer» на 16 GB вартістю 173 гривень, і з двома сім картками: МТС вартістю 10 гривень і « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартістю 50 гривень, грошей на рахунку не було, чим завдали матеріальну шкоду на загальну суму 1334 гривень.
Є підстави вважати, що вказаний мобільний телефон продовжує знаходитись на території Дніпропетровської області.
Враховуючи що особи, які заволоділи вказаним мобільним телефоном, не кажуть про його місце знаходження, а встановлення особи, в якої знаходиться даний телефон можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільного телефону «LenovoА 390», imei№1: НОМЕР_1 , imei№2: НОМЕР_2 , з 08 липня 2014 року по теперішній час.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника компанії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та компанії " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка може перебувати у володінні мобільних операторів компаній « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області просить слідчого суддю Першотравенського міського суду:
1. Зобов`язати наступні компанії мобільних операторів: " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - в офісі № НОМЕР_3 , мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , встановити номер сім карти, яка працювала в мобільному телефоні марки «LenovoА 390»imei №1: НОМЕР_1 , imei №2: НОМЕР_2 в період часу з 08 липня 2014 року по теперішній час, та кому вона належить.
2. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з сім карти яка знаходилась в мобільному телефоні «LenovoА 390»imei №1: НОМЕР_1 , imei №2: НОМЕР_2 , у період часу з 08 липня 2014 року по теперішній час .
3. Зобов`язати компанію мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та електронному носії документ за сім картою, яка використовувалася в даному телефоні в період часу з 08 липня 2014 року по теперішній час з наступними відомостями:
а) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з сім картою яка знаходилась в мобільному телефонів «LenovoА 390»imei №1: НОМЕР_1 , imei №2: НОМЕР_2 .
б) ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання вищевказаного абонента: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
в) типи з`єднання сім карти: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
г) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) сім карти.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вислухавши слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи та, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Надати слідчому СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації у паперовому та електронному носії, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 , " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого в офісі № НОМЕР_3 , мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_3 , в особі їх дирекцій, інформацію про зв`язок та телефонні з`єднання з сім карти, яка знаходилася в мобільному телефоні "«LenovoА 390»imei №1: НОМЕР_1 , imei №2: НОМЕР_2 , з 08 липня 2014 року по теперішній час, а саме:
1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаною сім картою, яка знаходилася в мобільному телефоні «LenovoА 390»imei №1: НОМЕР_1 , imei №2: НОМЕР_2 ;
2. інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі;
3. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вищевказаного абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);
4. типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS(короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;
5. дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
Та до інформації щодо номеру сім-карти, яка працювала в мобільному телефоні марки «LenovoА 390»imei №1: НОМЕР_1 , imei №2: НОМЕР_2 в період часу з 08 липня 2014 року по теперішній час, та кому вона належить.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1