Справа№ 309/463/17
Провадження № 1-кп/309/177/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0000087 внесеного до ЄРДР від 27.01.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2017 року о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по вул. Лісова в с. Яблунівка Хустського району під час сварки на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 з метою спричинення тілесних ушкоджень взяв у руки дере`яну палку та умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів палицею по голові та по тулубу, чим заподіяв останньому, відповідно до висновку судово- медичної експертизи №75 від 01.02.2017 року тілесні ушкодження у виді синців в ділянці шиї справа, лівого стегна, ушиті рани тім`яної ділянки по середній лінії, потиличній ділянці справа, потиличній ділянці по середній лінії, ЗЧМТ зі струсом головного мозку, забійні рани тім`яної та потиличної ділянок голови, забій правого ліктьового суглобу та правої кисті.

Тілесні ушкодження у вигляді синців та забою правого ліктьового суглобу та правої кисті потягли за собою розлад здоров`я не більше 6 днів, що відповідно до п.2.3.5 «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ зі струсом головного мозку, забійні рани тім`яної та потиличних ділянок голови потягли за собою розлад здоров`я більше 6 днів, але менше 21 дня і відповідно до п.2.3.3 «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України за кваліфікуючими ознаками:умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання, згідно якого відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Враховуючи наведене та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000087 внесеного до ЄРДР від 27.01.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

з оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .