У Х В А Л А
21.06.2017 Справа №607/7626/17

Провадження № 1-кс/607/4569/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації мобільного телефону із серійним номером імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , в якому перебувала картка оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 04 травня 2017 року по 16 червня 2017 року, а саме про всі вхідні та вихідні дзвінки та повідомлення із мобільного телефону торгової марки «Samsung J7», як контрактних так і карткових, з переліком серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ) та стаціонарних апаратів, в рамках кримінального провадження № 0001524 від 04 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю зазначено, що з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та отримання доказів виникає необхідність у доступі до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківки вхідних-вихідних дзвінків та повідомлень з мобільного телефону торгової марки «Samsung J7» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , які здійснювалися за період з 04 травня 2017 року по 16 червня 2017 року.

Разом з тим, на підтвердження даної обставини, всупереч ч. 5 ст. 132 КПК України, до клопотання не долучено жодних належних доказів. Зокрема, в обгрунтування поданого клопотання, слідчим долучено витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0001524 від 04 травня 2017 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 08 травня 2017 року та копію гарантійного талону на телефон, однак пересвідчитися в інформації, що ІМЕІ викраденого телефону, зазначений слідчим у клопотанні вірно, у слідчого судді немає підстав, оскільки у витягу з ЄРДР та протоколі допиту потерпілої не міститься цих відомостей, а з копії талону на телефон не можливо встановити цих даних. Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим не доведено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої клопоче слідчий, має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1