Справа № 357/6188/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/91/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 21.02.2017

УХВАЛА
Іменем України
21 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2016 року визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання: за ч.1ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, за ч.3 ст. 311 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладено відповідні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Прокурор подав апеляційну скаргу на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2016 року, в якій просить скасувати вирок у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість. Просить ухвалити новий вирок, яким призначити покарання ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі, за ч. 3 ст. 311 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Розгляд апеляційної скарги прокурора призначався на 19 січня 2017 року, однак, у зв`язку із неявкою обвинуваченого у судове засідання, справу було перенесено спочатку на 02 лютого 2017 року, а потім на 21 лютого 2017 року.
За вказаний період, обвинувачений тричі не з`являвся в судове засідання, будь-яких відомостей про причини такої неявки, та про належне отримання ним повідомлень про розгляд справи - у суду не має. Повідомити обвинуваченого в телефонному режимі про час та дату розгляду справи також являється неможливим через відсутність звязку з його мобільним оператором.
Враховуючи викладене, а також те, що участь обвинуваченого ОСОБА_8 у розгляді апеляційної скарги прокурора є обов`язковою, колегія суддів вважає за можливе застосувати до нього привід.
Керуючись ст. 140 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И В:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , проживаючого по АДРЕСА_1 , в судове засідання апеляційного суду Київської області на 14 годину 00 хвилин 02 березня 2017 року.
Виконання ухвали про привід покласти на прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області та на Білоцерківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Розгляд кримінального провадження відкласти на зазначену дату.
Головуючий:

Судді: