Справа № 369/723/17
Провадження № 1-кс/369/117/17
У Х В А Л А

іменем України

27.01.2017 року Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи яка подала скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
Адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 23.01.2017 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю по даній скарзі та передано її 23.01.2017 року.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_4 посилається на те, що 21.12.2016 року він звернувся до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення (Вих. № 248-КП/12/16 від 20.12.2016 року), в якій зазначив, що вбачає в діях невстановлених осіб ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2. ст. 358 КК України, та просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати кримінальне провадження однак, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, співробітниками Києво- Святошинського ВП ГУ НП Київської області впродовж 24 годин після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення не було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування, тому просив суд визнати дії та/або бездіяльність співробітників Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, які полягають у невнесенні відомостей, викладених у йогозаяві про вчинення кримінального правопорушення № 248-КП/12/16 від 20.12.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, незаконними та зобов`язати співробітників Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості, викладені у моїй заяві про вчинення кримінального правопорушення № 248-КП/12/16 від 20.12.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив суд її задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримала, просила суд її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги.

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду невідомі.

У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом встановлено, що 21.12.2016 року ОСОБА_4 звернувся до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення (Вих. № 248-КП/12/16 від 20.12.2016 року). Дану заяву отримано 23.12.2016 року уповноваженою особою ВП, про що свідчить копія рекомендованого повідомлення. Доказів, які б свідчили про внесення слідчим чи прокурором в порядку ч.1 ст. 214 КПК України відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зазначеного у заяві ОСОБА_4 від 20.12.2016 року, суду не надано.

Щодо викладеної у скарзі вимоги визнати дії та/або бездіяльність співробітників Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, то суд не може її задовольнити, оскільки з огляду на зміст ст. 307 КПК України не наділений такими повноваженнями при розгляді такого роду скарг.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області внести відомості, зазначені у заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення №248-КП/12/16 від 20.12.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В решті вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1