Справа №: 398/1559/17
провадження №: 1-кп/398/408/17
ВИРОК
Іменем України
"01" червня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000185 від 11 березня 2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лихівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, не одруженої, не маючої на утриманців, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В кінці вересня 2016 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , проходячи по АДРЕСА_2 , біля зруйнованого будинку, помітила кущ коноплі, вирвала його, обірвала верхню його частину та принесла до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
17 березня 2017 року в період часу з 12 год. 12 хв. по 13 год. 31 хв. під час проведення обшуку на підставі ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 березня 2017 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні житлового будинку та гаражу, розташованих на території зазначеного домоволодіння, було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №281 від 04 квітня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 79,29 грама.
Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_4 придбала та зберігала без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнала в повному обсязі, фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті не оспорювала, оскільки в ньому все викладено вірно, і пояснила, що дійсно вчинила інкриміноване їй кримінальне правопорушення у спосіб, в час та за обставин, зазначених в обвинувальному акті. Зазначила, що свою вину усвідомила, розкаюється та просить суворо не карати.
Суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої, вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, відомостей, які мають значення для вирішення долі речових доказів та документів на підтвердження процесуальних витрат. Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Суд з`ясував, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції. Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, заслухавши показання обвинуваченої, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, відомості, які мають значення для вирішення долі речових доказів та документи на підтвердження процесуальних витрат, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена вчинила інкриміноване їй кримінальне правопорушення і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно із ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Обвинуваченою вчинений умисний злочин, який відповідно до ст. 12 КК України належить до злочинів середньої тяжкості.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченої встановлено, що за місцем проживання скарг та заяв щодо неї не надходило, що позитивно характеризує ОСОБА_4 , на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Підстав для застосування ст. 69 КК України до обвинуваченої судом не встановлено.
Із врахуванням всіх обставин справи: характеру і тривалості злочинного посягання, особи обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю злочину, усвідомлення нею своєї вини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке на думку суду, з урахуванням положень ч. 2 ст. 50 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.
Підстави для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.
Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави суму процесуальних витрат у кримінальному провадженні №0000185 за проведення судово-хімічної експертизи №281 від 04 квітня 2017 року в розмірі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 копійок.
Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 79,29 грам, що знаходиться в спеціальному пакеті «Експертної служби» №3069778 та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області, через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Суддя : ОСОБА_1