АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/2610/16 Номер провадження 11-кп/786/235/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 квітня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000492, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника в його інтересах ОСОБА_8 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 27 жовтня 2016 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком суду,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено:
- за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 9 років.

Згідно з вироком суду, 13 липня 2014 року в період часу з 12-00 год. до 14-00 год., обвинувачений, знаходячись в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 блоку № НОМЕР_2 в гаражному товаристві № 1, розташованому по вул. Строна в м. Комсомольську, де тимчасово проживав разом із приятелями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в ході сварки, що виникла між ним та потерпілим ОСОБА_10 , діючи з прямим умислом, із застосування значної сили, наніс потерпілому чисельні (не менше 16) удари руками та ногами у взутті в область голови, верхніх кінцівок та тулубу, та не менше двох ударів цеглиною в область голови, внаслідок чого заподіяв останньому чисельні тілесні ушкодження голови та тулуба, зокрема ЗЧМТ, яка викликала крововиливи в м`які тканини голови, і згідно із висновком судово-медичної експертизи стала причиною смертельного наслідку.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , помер на місці вчинення злочину наступного дня 14 липня 2014 року.

Не погоджуючись з вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 27 жовтня 2016 року, з апеляційними скаргами до апеляційного суду звернулись обвинувачений ОСОБА_7 та захисник в його інтересах ОСОБА_8 .

В судовому засіданні, під час апеляційного розгляду зазначених апеляційних скарг, обвинуваченим ОСОБА_7 та захисником в його інтересах ОСОБА_8 було поставлено під сумнів показання свідка ОСОБА_9 , які були покладені в основу обвинувального вироку відносно ОСОБА_7 , з огляду на те, що він міг давати показання під впливом працівників правоохоронних органів.

Свідок ОСОБА_9 , згідно актового запису від 01.12.2014 року № 546, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому допитати його під час апеляційного розгляду, для спростування чи підтвердження доводів сторони захисту, не виявляється можливим.

У зв`язку з цим, за ініціативою суду, винесено на обговорення питання щодо призначення судово-психологічної експертизи відеоматеріалів слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_9 та його допиту.

Заслухавши суддю доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника в його інтересах ОСОБА_8 , які заперечували проти проведення вказаної експертизи, прокурора ОСОБА_6 , яка при вирішення питання призначення експертизи поклалася на розсуд суду, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, оскільки показання свідка ОСОБА_9 покладені в основу обвинувального вироку та оспорюються обвинуваченим ОСОБА_7 та захисником в його інтересах ОСОБА_8 , з метою повного та всебічного дослідження обставин, що мають значення для кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне призначити судово-психологічну експертизу відеоматеріалів слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_9 та його допиту.

Керуючись статтями 242, 332, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Призначити судово-психологічну експертизу відеоматеріалів слідчого експерименту від 16 липня 2014 року, у кримінальному провадженні № 0000492, за участю свідка ОСОБА_9 та його допиту.

Виконання експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Які психологічні особливості має процес відтворення ОСОБА_9 , 1961 року народження, обставин, що мали місце 13 липня 2014 року в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 блоку № НОМЕР_2 в гаражному товаристві № 1, розташованому по вул. Строна в м. Комсомольську, щодо заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , від яких останній помер на місці вчинення злочину на наступний день, в ході слідчого експерименту від 16 липня 2014 року та його допиту з використанням відеозапису?

2. Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_9 у процесі відтворення ним обставин, що мали місце 13 липня 2014 року в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 блоку № НОМЕР_2 в гаражному товаристві № 1, розташованому по вул. Строна в м. Комсомольську, щодо заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , від яких останній помер на місці вчинення злочину на наступний день, при проведенні вказаної слідчої дії?

3. Чи наявні у поведінці ОСОБА_9 , при проведенні з ним зазначеної слідчої дії, психологічні особливості, які дають підстави для визначення ознак самостійного, несамостійного відтворення ним відповідних подій?

4. Чи маються у відеозаписі, при проведенні 16 липня 2014 року допиту ОСОБА_9 , ознаки психологічного впливу на нього зі сторони осіб, які брали участь під час проведення даної слідчої дії?

В розпорядження експертів надати DVD-диск з відеозаписом слідчого експерименту від 16 липня 2014 року зі свідком ОСОБА_9 та його допитом.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3