Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
27 липня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 липня 2017 року про визначення судом апеляційної інстанції підсудності розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000343, внесеному до ЄРДР 15 травня 2017 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України;

За участі:
секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ;

ВСТАНОВИЛА:
В обгрунтування подання про визначення підсудності голова Здолбунівського районного суду Рівненської області зазначає, що для розгляду вказаного обвинувального акту неможливо зробити авторозподіл для призначення колегії суддів у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора щодо направлення матеріалів кримінального провадження зі Здолбунівського районного суду до іншого суду, колегія суддів прийшла до таких висновків.

Згідно ч.1 ст.132 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Колегією суддів встановлено, що суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_7 буде перебувати у відпустці з 01 серпня 2017 року по 01 вересня 2017 року включно, суддя ОСОБА_8 на даний час перебуває у відпустці, суддя ОСОБА_9 вирішував питання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому склад суду для розгляду обвинувального акту щодо неповнолітнього ОСОБА_4 у цьому суді утворити неможливо.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи ту обставину, що у Здолбунівському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що унеможливлює розглянути обвинувальний акт щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , то колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність розгляду вказаного обвинувального акта за іншим судом в порядку ст.34 КПК України, про що і зазначає у поданні голова суду.

Оскільки Рівненський районний суд є територіально наближеним до Здолбунівського району, то колегія суддів уважає за можливе направити обвинувальний акт щодо неповнолітнього ОСОБА_4 на розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 липня 2017 року задовольнити.

Визначити підсудність розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000343, внесеному до ЄРДР 15 травня 2017 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України за Рівненським районним судом Рівненської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3