Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3406/16-к
Провадження № 1-в/553/1199/2016
У Х В А Л А
Іменем України
03.01.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві проведеному у режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», -

ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2016 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

В судовому засіданні представник Полтавської виправної колонії № 64 проти задоволення вказаного клопотання заперечувала, посилаючись на те, що до засудженого ОСОБА_4 амністія не застосовується згідно п «є» ст. 8 Закону України « Про амністію у 2014 році», оскільки останній має дві судимості за вчинення тяжких злочинів.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав вказану заяву та наполягав на її задоволенні.

Представник Спостережної комісії при виконавчому комітеті Ленінської районної у м. Полтави ради в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд заяви у відсутність їх представника, при вирішенні даної заяви покладались на розсуд суду.

Суд вислухавши представника Полтавської виправної колонії № 64, засудженого ОСОБА_4 , думку прокурора, який заперечував проти задоволення вказаного клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява є такою, що задоволенню не підлягає, зважаючи на наступні обставини.

Вказане питання розглядається на підставі ст. 537 КПК України.
Частиною 1 статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням ( поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки по особовій справі засудженого, ОСОБА_4 засуджений вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст. 164, ч.2 ст. 121, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі.

Пунктом «є» статті 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» визначено, що амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за умисне тяжке тілесне ушкодження при обтяжуючих обставинах ч.2 ст. 121 КК України.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, задоволенню не підлягає, оскільки останній засуджений за вчинення злочину, а саме дій, які характеризуються, як умисне тяжке тілесне ушкодження при обтяжуючих обставинах ч.2 ст. 121 КК України.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, пункт «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні 01.10.1996 року», пункт «в» статті 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити за безпідставністю.

На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1