ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/311/17
Провадження № 1-кп/486/47/2017
12 липня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кавказ Березнігуватського району Миколаївської області, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 20.01.2003 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 1 рік;
- 19.01.2004 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 16.06.2004 року Южноукраїнським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 08.08.2007 року з Ольшанської ВК Миколаївської області (№ 53) за постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 31.07.2007 року (не відбутий строк 1 рік, 5 місяців, 18 днів);
- 02.02.2009 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 20.01.2010 року з Ольшанської ВК Миколаївської області (№53) у зв`язку з відбуттям строку покарання;
- 24.09.2013 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 30.08.2016 року з Казанківської ВК Миколаївської області (№93) за рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.08.2016 року (не відбутий строк: 1 рік, 4 місяці, 25 днів) ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05 лютого 2017 року о 14 годині 38 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись в торговельному залі магазину ТОВ АТБ-Маркет, що по проспекту Незалежності, 25 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, маючи на меті вчинення крадіжки, діючи умисно, непомітно для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, викрав з вітрини упаковку кави Jacobs Monarch, ємністю 400 гр, вартістю 267,95 грн., та сховавши її під одяг, вийшов з приміщення магазину не розрахувавшись. Зазначеними діями спричинив ТОВ АТБ-Маркет майнову шкоду в розмірі 267, 95 грн.
Того ж дня близько 18 години 04 хвилини ОСОБА_8 , знаходячись в торговельному залі магазину ТОВ АТБ-Маркет, що по проспекту Незалежності, 25 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, маючи на меті вчинення крадіжки, діючи умисно, непомітно для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, викрав з вітрини упаковку кави Jacobs Monarch, ємністю 400 гр, вартістю 267,95 грн., та сховавши її під одяг, вийшов з приміщення магазину не розрахувавшись. Зазначеними діями спричинив ТОВ АТБ-Маркет майнову шкоду в розмірі 267, 95 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 06 лютого 2017 року близько 10 години 13 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись в торговельному залі магазину ТОВ АТБ-Маркет, що по проспекту Незалежності, 7 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, маючи на меті вчинення крадіжки, діючи умисно, непомітно для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, викрав з вітрини упаковку кави Jacobs Monarch, ємністю 400 гр, вартістю 267,95 грн., та сховавши її під одяг, вийшов з приміщення магазину не розрахувавшись. Зазначеними діями спричинив ТОВ АТБ-Маркет майнову шкоду в розмірі 267, 95 грн.
Того ж дня близько 12 години 49 хвилин ОСОБА_8 прийшов до приміщення магазину ТОВ АТБ-Маркет, що по проспекту Незалежності, 25 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, та знаходячись в торговельному залі даного магазину, маючи на меті вчинення крадіжки, діючи умисно, непомітно для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, викрав з вітрини упаковку кави Jacobs Monarch, ємністю 400 гр, вартістю 267,95 грн., та сховавши її під одяг, вийшов з приміщення магазину не розрахувавшись. Зазначеними діями спричинив ТОВ АТБ-Маркет майнову шкоду в розмірі 267, 95 грн.
06 лютого 2017 року близько 18 години 01 хвилини ОСОБА_8 знову прийшов до магазину ТОВ АТБ-Маркет, що по проспекту Незалежності, 7 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, та знаходячись в торговельному залі даного магазину, маючи на меті вчинення крадіжки, діючи умисно, непомітно для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, викрав з вітрини упаковку кави Jacobs Monarch, ємністю 400 гр., вартістю 267,95 грн., та сховавши її під одяг, вийшов з приміщення магазину не розрахувавшись. Зазначеними діями спричинив ТОВ АТБ-Маркет майнову шкоду в розмірі 267, 95 грн.
11 березня 2017 року близько 11 години 16 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись в торговельному залі магазину ТОВ АТБ-Маркет, що по проспекту Незалежності, 7 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, маючи на меті вчинення крадіжки, діючи умисно, непомітно для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, викрав з вітрини упаковку кави Jacobs Monarch, ємністю 400 гр, вартістю 281,60 грн., та сховавши її під одяг, вийшов з приміщення магазину не розрахувавшись. Зазначеними діями спричинив ТОВ АТБ-Маркет майнову шкоду в розмірі 281, 60 грн.
Наступного дня о 10 годині 49 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись в торговельному залі магазину ТОВ АТБ-Маркет, що по проспекту Незалежності, 7 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, маючи на меті вчинення крадіжки, діючи умисно, непомітно для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, викрав з вітрини упаковку кави Jacobs Monarch, ємністю 400 гр., вартістю 281,60 грн., та сховавши її під одяг, вийшов з приміщення магазину не розрахувавшись. Зазначеними діями спричинив ТОВ АТБ-Маркет майнову шкоду в розмірі 281, 60 грн.
15 березня 2017 року близько 07 години 20 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись в торговельному залі магазину ТОВ АТБ-Маркет, що по проспекту Незалежності, 7 в м. Южноукраїнську Миколаївської області, маючи на меті вчинення крадіжки, діючи умисно, непомітно для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, викрав з вітрини упаковку кави Jacobs Monarch, ємністю 300 гр., вартістю 187,95 грн., та сховавши її під одяг, вийшов з приміщення магазину не розрахувавшись. Зазначеними діями спричинив ТОВ АТБ-Маркет майнову шкоду в розмірі 187,95 грн.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19 березня 2017 року близько 11 години 33 хвилин ОСОБА_8 прийшов до магазину Копійка ТОВ Модерн-Трейд, розташованого по вулиці Миру, 14-Б в м. Южноукраїнську Миколаївської області, де знаходячись в приміщенні торгівельного залу, маючи на меті вчинення крадіжки, діючи умисно, непомітно для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, викрав зі стелажу дві пачки кави Карт Нуар, вартістю 123, 92 грн. кожна, та сховавши її біля відділення хлібо-булочних виробів під одяг, вийшов з приміщення магазину не розрахувавшись. Зазначеними діями спричинив ТОВ Модерн-Трейд майнову шкоду в розмірі 247,84 грн.
27 березня 2017 року близько 21.00 години ОСОБА_8 знову прийшов до магазину Копійка ТОВ Модерн-Трейд, розташованого по вулиці Миру, 14-Б в м. Южноукраїнську Миколаївської області, де знаходячись в приміщенні торгівельного залу, маючи на меті вчинення крадіжки, діючи умисно, непомітно для сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, викрав зі стелажу ковбасу салямі італійську с.в. Глобинський вартістю 69,97 грн., ковбасу глобинська с.в. Глобинський вартістю 64,85 грн. та ковбасу папероні с.к. с.в. Глобинський вартістю 50, 17 грн., на загальну суму 184,99 грн. Та переконавшись у тому, що його дії не будуть помічені, направився до виходу з приміщення магазину, однак був затриманий охоронцем, який викликав працівників поліції та в присутності яких у ОСОБА_8 було вилучено зазначені ковбасні вироби.
06 березня 2017 року близько 12.00 години ОСОБА_8 знаходячись на території КП Критий ринок ТОВ Титан зустрів ОСОБА_5 та в ході розмови попросив у нього його мобільний телефон начебто для здійснення дзвінку. Отримавши на своє прохання від потерпілого його мобільний телефон в золотистому корпусі SAMSUNG Дуос, моделі SM J700Н, ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 , діючи умисно, зловживаючи довірою потерпілого, переслідуючи ціль незаконного збагачення, скориставшись моментом коли потерпілий відволікся, з вказаним мобільним телефоном направився до виходу з ринку, так і не повернувши його власнику. Чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 4000,00 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, показав суду, що дійсно в зазначений в обвинувальних актах час та при зазначених обставинах, здійснював крадіжки кави з магазинів ТОВ АТБ-Маркет, яку потім продавав, а гроші від її продадажу використовував на власні потреби. З магазину Копійка також вчинив крадіжки кави та намагався вкрасти ковбасу, однак на виході був затриманий охоронцем. Окрім того, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_5 незаконно заволодів належним останньому мобільним телефоном.
Представник потерпілого в судовому засіданні пояснила що дійсно 19 березня 2017 року в магазині Копійка було здійснено крадіжку 2 пачок кави Карт Нуар, вартістю 123, 92 грн. Кожна. Згідно відео з камер спостереження крадіжку кави вчинив саме ОСОБА_8 . Також зазначена особа 27 березня 2017 року була затримана охоронцем магазину, намагаючись вкрасти ковбасні вироби.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що обвинувачений ОСОБА_8 зловживаючи його довірою заволодів належним йому мобільним телефоном SAMSUNG Дуос, моделі SM J700Н в золотистому корпусі.
Оскільки, обвинувачений ОСОБА_8 визнав себе винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень та не оспорював фактичні обставини справи, суд на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка) вчинена повторно; за ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману, вчиненого повторно (шахрайство).
При призначенні ОСОБА_8 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, його характеризуючі дані.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочину.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що ОСОБА_8 раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, за які відбував покарання у вигляді позбавлення волі та будучи звільненим з місць позбавлення волі умовно достроково на 1 рік 4 місяці та 25 днів, на шлях виправлення не став та знову вчинив ряд крадіжок, окрім того під час надходження обвинувального акту до суду намагався уникнути кримінальної відповідальності та переховувався від суду, внаслідок чого до нього було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , суд приходить до висновку про те, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у вигляді позбавлення волі.
Також, згідно ч.5 ст. 72 КК України, діючої в редакції Закону України №838-VШ від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Законом України Про внесення змін до Кримінального кодексу україни щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення від 18 травня 2017 року №2046- VШ, який набрав чинності з 21.06.2017 року, у вказану вище частину статті внесені зміни і дана частина викладена в новій редакції, яка вже передбачає зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.
За вимогами ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що у тому числі, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії у часі, а тому, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_8 положення ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838- VШ від 26.11.2015 року та зарахувати ОСОБА_8 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з моменту затримання з 02 червня 2017 року по день набрання чинності Законом України № 2046- VШ від 18 травня 2017 року, а саме по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369- 371, 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання
за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі;
за ч. 2 с. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 190 КК України 1 рік позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_8 покарання 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України, частково приєднати до нового покарання, невідбуте покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 24.09.2013 року та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 02 червня 2017 року.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_8 строк його пропереднього ув`язнення з 02 червня 2017 року по 20 червня 2017 року включно, виходячи з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають дві дні позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 , до набрання вироком законної сили, залишити у вигляді тримання під вартою.
Документ: диск для лазерних систем зчитування типу CD-R з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000232;
Документ: диск для лазерних систем зчитування типу CD-R з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000233;
Речові докази: 2 шт. Лазерні диски DVD R з відеозаписами на них залишити в матеріалах кримінального провадження 0000121;
Речові докази: ковбасу салямі італійська с.в. Глобинський вагою 0,360 гр., вартістю 69,97 грн.; ковбасу глобинська с.в. Глобинський вагою 0,336 гр. вартістю 64,85 грн; ковбасу папероні с.к. с.в. Глобинський вагою 0,264 гр. вартістю 50,17 грн залишити за належністю ТОВ Модерн-Трейд магазин Копійка.
Речовий доказ: акт списання № Сп21710752 від 30.03.2017 року, де зазначено вартість викраденого товару з приміщення магазину Копійка - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000282;
Речовий доказ: акт списання № Сп21711056 від 28.03.2017 року, де зазначено вартість викраденого товару з приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000311;
Речовий доказ: мобільний телефон SAMSUNG Дуос, J700Н, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 залишити за належністю потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженим у той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1