Справа № 170/856/16-к
Провадження № 1-кп/170/6/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2017 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
В підготовчому судовому засіданні у затвердженні укладеної між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 угоди про примирення від 21.12.2016 року відмовлено.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у тому, що він 29 вересня 2016 року приблизно о 19 год. на подвір`ї власного житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час сімейного конфлікту, умисно, шляхом нанесення ударів кулаками обох рук в різні частини тіла заподіяв своїй дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки з переломами восьмого-дев`ятого ребер зліва, множинних забоїв тулуба, обличчя, верхніх і нижніх кінцівок (синці та крововиливи), що згідно з висновком експерта за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, як спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , в обвинувальному акті зазначено вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин), є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала суду письмову заяву про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки вона примирилася з обвинуваченим ОСОБА_4 та не має до нього будь-яких претензій майнового чи морального характеру. Вона суду показала, що на момент нанесення їй тілесних ушкоджень її чоловік не перебував у стані алкогольного сп`яніння. Відмова від обвинувачення є добровільною, без будь-якого тиску. Наслідки відмови від обвинувачення їй роз`яснені і зрозумілі. Тому потерпіла просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні, зокрема, показав, що визнає себе винним у вчиненні злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті, однак на час нанесення потерпілій тілесних ушкоджень він не перебував у стані алкогольного сп`яніння.
Доказів на підтвердження того, що 29.09.2016 року, на момент нанесення потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, її чоловік ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння, суду не надано. Тому обставина, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, не знайшла свого підтвердження під час судового розгляду у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які, кожен зокрема, не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення з таких підстав.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_6 відмовилася від обвинувачення внаслідок її примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 і не бажає подальшого його притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки не має до нього будь-яких претензій, обставин, що ставлять під сумнів добровільність такої відмови потерпілої, судом не встановлено, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись статтями 26, 284, 285, 372, 376, 477 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.
Копію ухвали суду вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1