Справа № 589/5240/16-к
Провадження № 1-кп/589/100/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_4 ;

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.3 п.6 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, суд має право, у підготовчому судовому засіданні, прийняти рішення щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої тяжкості або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа якого не перевищує п*яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 годину 00 хвилин 29.03.2017 року.

У судове засідання викликати осіб, згідно списку обвинувального акту.

Доручити представнику Шосткинського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, скласти досудову доповідь щодо обвинувачених:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ображіївка Шосткинського району Сумської області, громадянин України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 18.08.2015 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 місяців арешту;

2) 07.04.2016 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 23.11.2016 року скасовано звільнення від відбуття покарання та призначено покарання за вироком цього ж суду від 07.04.2016 року до 2 років позбавлення волі.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Ображіївка Шосткинського району Сумської області, громадянин України, українець, не одружений, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 18.10.1977 р.н. Шосткинським міськрайсудом ст. 94 КК України до 9 років позбавлення волі; 2) 21.08.1996 року Шосткинським міськрайсудом ч.3 ст. 81, ч.1 ст. 142, ст. 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 20.10.2000 року Шосткинським міськрайсудом ч. 2 ст. 140 ст. 26-2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 06.07.2005 року Шосткинським міськрайсудом ч. 1 ст. 153 КК України до 2 років 6 місяців позбавленні волі, звільнився 14.06.2007 року умовно-достроково з не відбутим строком 3 місяці 4 дні.

Досудову доповідь надати в строк до 29.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1