Справа №473/2474/17 02.08.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 серпня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув в порядку письмового провадженні подання голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, на розгляд до іншого суду.
Короткий зміст подання.
В поданні ставиться питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Миколаївської області, у зв`язку з тим, що в Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області зазначені матеріали розглянути не можливо.
Узагальненні доводи подання.
Голова суду зазначає, що не можливо розглянути дані матеріали кримінального провадження, оскільки в Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області не вистачає потрібної кількості суддів для їх розподілу і неможливо утворити склад суду для розгляду.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справ між суддями від 31.07.2017 р. суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 виключено у зв`язку з відсутністю спеціалізації, суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 виключено у зв`язку з відсутністю спеціалізації, та у зв`язку з перебуванням у відпустці більше 14 днів. Суддя ОСОБА_11 виключена у зв`язку з перебуванням у відпустці більше 14 днів. Суддя ОСОБА_12 виключена, оскільки закінчився період повноважень. Суддя ОСОБА_13 виключений, оскільки слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. Суддя ОСОБА_14 виключена, оскільки слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, крім того, перебуває у відпустці більше 14 днів. _________________________________________________________________
Провадження 11-п/784/183/17 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Категорія: подання про визначення підсудності

Мотиви суду.
В письмовому клопотанні від 02.08.2017 року прокурор просить розглянути клопотання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.
У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.
Розглянувши зазначене подання суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно діючого законодавства, а саме п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Отже, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити дані матеріали кримінального провадження на розгляд до іншого суду.
Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, слід направити до Арбузинського районного суду Миколаївської області.
Керуючись ст.ст.34,406 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Подання голови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України на розгляд до іншого суду - задовольнити.
Направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.3 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.
Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: