Справа № 165/1227/17 Провадження № 1-кс/165/326/17 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинського місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000762 від 19 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

встановив:

23 травня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинського місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000762 від 19 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 22 год. 15 травня 2017 року до 08 год. 16 травня 2017 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження скла автомобіля Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був припаркований поблизу будинку АДРЕСА_1 , проникла в салон автомобіля, звідки таємно викрала валізу з документами та ноутбуком марки Aser, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

19 травня 2017 року за даним фактом СВ Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000762 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 18 травня 2017 року після вчинення злочину до потерпілого ОСОБА_5 почали надходити СМС повідомлення на належний йому мобільний телефон НОМЕР_2 з номеру НОМЕР_3 про повернення викраденого кейсу з документами за винагороду, яку необхідно перевести на рахунок абонента НОМЕР_4 .

У клопотанні слідчий вказує, що з метою встановлення осіб причетних до вчинення злочину, зібрання належних та допустимих доказів у вказаному кримінальному провадженні, а також з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, виникла необхідність отримати інформацію про телефонні з`єднання абонентів НОМЕР_5 у період з 20 год. 15 травня 2017 року до 24 год. 22 травня 2017 року із прив`язкою до місцевості та зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, абонентських номерів, якими користувався вищевказаний термінал та його співрозмовники, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх змісту та маршрутів передавання.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, приймаючи до уваги, що інформація містить охоронювану законом таємницю, проте вона сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами є доказами, які відображають факти і обставини вчинення злочину, має значення для встановлення особи, що його вчинила, без її отримання неможливо іншими способами довести обставини злочину, а тому є всі підстави задоволити клопотання слідчого.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Надати слідчим Нововолинського відділу поліції ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , прокурору або оперативному підрозділу ВП ГУНП України у Волинській області в порядку статей 40, 41 КПК України, тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення (здійснення виїмки), яка перебуває у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: копії документів, які містять інформацію про телефонні з`єднання абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_3 у період з 20 год. 15 травня 2017 року до 24 год. 22 травня 2017 року із прив`язкою до місцевості та зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, абонентських номерів, якими користувався вищевказаний термінал та його співрозмовники, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх змісту та маршрутів передавання.

Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати інформацію у паперовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1