19.05.2017 Єдиний унікальний № 371/599/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 233 /17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна
19 травня 2017 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000189, внесеному 08 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про арешт 47 елементів керамічної плитки, які 17 травня 2017 року тимчасово вилучені слідчим під час огляду території поблизу домоволодіння по АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000189, звернувся слідчий СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 .

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що вказана плитка була викрадені із території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та є речовим доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Вказане клопотання погоджене 18 травня 2017 року прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000189.

Згідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши обґрунтованість поданого до суду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

У провадженні слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0000189, відомості про яке 08 травня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Частиною 3 ст. 185 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.
Кримінальне провадження здійснюється за фактом надходження заяви від ОСОБА_5 про викрадення 5,5 квадратних метрів керамічної плитки із території домоволодіння по АДРЕСА_1 , яка належать йому на праві приватної власності.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого, із території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , викрадено належну йому керамічну плитку загальною площею 5,5 квадратних метрів, частини якої мали розмір 30x30 сантиметрів.

Відповідно до протоколу огляду від 17 травня 2017 року, слідчим під час огляду території поблизу домоволодіння по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 47 елементів керамічної плитки, розміром 25 x25 сантиметрів.

Згідно з поясненнями ОСОБА_6 від 17 травня 2017 року, він у травня 2017 року проник до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрав три ящики керамічної плитки.

Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено обґрунтованість доводів слідчого про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, та те, що вилучена ним 17 травня 2017 року керамічна плитка, про арешт якої він просить, є речовим доказом (предметом вчинення злочину) у кримінальному провадженні № 0000189.

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні прокурором доведено існування сукупності розумних підозр вважати, що виявлена та вилучена 17 травня 2017 року керамічна плитка, може бути речовим доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, у кримінальному провадженні № 0000189.

Абзацом 2 частини першої ст. 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення.

Прокурором доведено існування ризику приховування, зникнення, знищення майна, щодо якого слідчий просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження.

Арешт 47 елементів керамічної плитки, тимчасово вилучених слідчим 17 травня 2017 року, здійснюється з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000189. Ця плитка, в розумінні ст. 98 КПК України, може бути речовим доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 170, 172-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :
1.Клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
2.Накласти арешт на 47 елементів керамічної плитки, які 17 травня 2017 року тимчасово вилучені слідчим під час огляду території поблизу домоволодіння по АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000189.

3.Заборонити використання та розпорядження арештованим майном, вказаним в п. 2 резолютивної частини ухвали (окрім дій спрямованих на забезпечення збереження майна).

4.Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

5.Копію ухвали негайно вручити прокурору та слідчому, надіслати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

6.Роз`яснити ОСОБА_6 та ОСОБА_5 що вони мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

7.Арешт майна може бути скасований повністю або частково за клопотанням власника або володільця майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

8.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1