печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника третього слідчого відділу Департаменту спеціальних розслідувань ГПУ, за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва ГПУ ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до всіх документів, а саме до матеріалів справи з управлінськими рішеннями щодо готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інвентарних справ зазначеного об`єкту нерухомого майна, у тому числі усіх угод на виготовлення технічної документації (інвентаризації) вказаного об`єкту, первинної бухгалтерської документації, яка підтверджує стан виконання умов договорів, актів приймання-передачі виконаних робіт, проектно-кошторисної документації, документації щодо права власності (використання) земельної ділянки на якій знаходиться вказаний об`єкт нерухомого майна, а також інших документів що стосуються готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які за рішенням господарських судів України перейшли із власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001050 від 29.11.2013.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що в період 2011-2013 років, колишній голова ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 та його колишній заступник ОСОБА_6 (нині суддя Вищого господарського суду України) за попередньою змовою з службовими особами апарату ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснювали втручання в автоматизовану систему документообігу суду та діяльність суддів, та сприяли винесенню завідомо неправосудних рішень.

Зокрема, в період 2011-2014 років, внаслідок здійснення втручання до автоматизованої системи документообігу суду та діяльності суддів господарських судів, винесено ряд неправомірних судових рішень, чим завдано майнову шкоди ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, 25.03.2014 року внаслідок незаконних дій пов`язаних з втручанням до автоматизованої системи документообігу суду та діяльності суддів Вищим господарським судом України винесено рішення у справі №20/5005/16045/2011, що призвело до передачі готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у власність ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані документи та відомості мають значення для встановлення обставин втручання в діяльність суддів та причетності суддів та службових осіб господарських судів України до прийняття адміністративно-розпорядчих рішень, внаслідок яких спричинено майнову шкоду, а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки, матеріалами клопотання не обґрунтовано та в судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про необхідність вилучення документів у оригіналах, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на вилучення оригіналів документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати начальника третього слідчого відділу Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , старшому слідчому Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 та іншим членам слідчої групи, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів справи з управлінськими рішеннями щодо готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інвентарних справ зазначеного об`єкту нерухомого майна, у тому числі усіх угод на виготовлення технічної документації (інвентаризації) вказаного об`єкту, первинної бухгалтерської документації, яка підтверджує стан виконання умов договорів, актів приймання-передачі виконаних робіт, проектно-кошторисної документації, документації щодо права власності (використання) земельної ділянки на якій знаходиться вказаний об`єкт нерухомого майна, а також інших документів що стосуються готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які за рішенням господарських судів України перейшли із власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/18053/17-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1