Єдиний унікальний номер справи 185/2989/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 року. Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

представника КВІ УДПУтСУ - ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Павлоградського МРВ КВІ УДПУтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Дача, Павлоградського

району, Дніпропетровської області, українця,

громадянина України, з повною середньою світою,

неодруженого, непрацюючого, проживаючого за

адресою:

АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2016 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання з іспитовим терміном на 1 рік, та відповідно до п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

25.05.2016 року на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Павлоградського МРВ КВІ УДПУтСУ в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_5 про скасування останньому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2016 року у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Як випливає з подання Павлоградського МРВ КВІ УДПУтСУ в Дніпропетровській області 25.05.2016 року вирок у відношенні ОСОБА_5 , надійшов на виконання до Павлоградського МРВ КВІ. 30.05.2016 року засуджений ОСОБА_5 , був ознайомлений з порядком відбування покарання, йому були роз`яснені покладені на нього судом обов`язки, відповідальність за ухилення від виконання покладених судом обов`язків, попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, проведена бесіда профілактичного характеру про нездійснення повторного злочину в період відбування покарання з випробуванням. Після проведення бесіди засуджений ОСОБА_5 заповнив анкету та надав підписку про ознайомлення на нього судом, які він зобов`язується виконання. Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому було призначено днем явки перший та третій четвер кожного місяця, з яким останній був ознайомлений під підпис. Засуджений надав пояснення в якому вказав, що за період від засудження до теперішнього часу до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, на даний час не працює. 29.06.2016 року за вих. № 2455 з Павлоградського ВП ГУНП надійшли матеріали перевірки дільничним інспектором поліції засудженого ОСОБА_5 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання з засудженим була проведена профілактична бесіда про недопущення повторних злочинів, та роз`яснені обов`язки суду. 05.12.2016 року ОСОБА_5 було винесене попередження за неявки з 01.09.2016 року на реєстрацію до ПавлоградськогоМРВ КВІ, причину неявки не повідомив, документів підтверджуючих неявки не надав, засудженому повторно було роз`яснено відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього обов`язків.
Тобто, засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку допустив сім неявок на реєстрацію без поважних причин, про причини неявок не повідомляв,чим не виконав покладені на нього судом обов`язки, в саме: періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ.
В судовому засіданні представник Павлоградського МРВ КВІ УДПУтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просив задовольнити дане подання та скасувати покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , та направити для відбування покарання, призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.04.2016 року у вигляді 2 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

В судовому засіданні прокурор вважала за необхідне надати можливість ОСОБА_5 час для виправлення.
Суд вислухавши думку учасників процесу, кожного окремо, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважає, що в задоволенні подання Павлоградського МРВ КВІ УДПУтСУ в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , для відбування призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області судом покарання від 06.04.2016 року у вигляді 2 років позбавлення волі - слід відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_5 впродовж іспитового строку кримінальних чи адміністративних правопорушеньне скоїв, причини неявки до Павлоградського МРВ КВІ УДПУтСУ в Дніпропетровській області суду невідомі, від працівників поліції засуджений ОСОБА_5 не переховується, інші докази про його небажання стати на шлях виправлення в матеріалах подання відсутні, тому в задоволенні подання про скасування щодо нього звільнення від відбування покарання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В поданні Павлоградського МРВ КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.04.2016 року покарання у вигляді 2 років позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили: 04.01.2017 року