У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/575/17

провадження № 1-кс/0285/89/17

08 лютого 2017 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам кримінального провадження,
внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань
за № 0001251 від 31 грудня 2014 року,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 03.02.2017 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі оператор телекомунікацій), а саме: роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з"єднання в період часу з 01.01.2012 року по 31.12.2015 року, здійснених з абонентського номеру НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та часу їх здійснення, з можливістю вилучення цієї інформації на паперовому та електронному носії.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 14 год. 00 хв. 15.01.2012 року по 12 год. 02.02.2012 року ОСОБА_4 шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , під приводом продажу останньому автомобіля марки "Шевролет Авео ЛС", заволодів грошима потерпілого в загальній сумі 7300 доларів США, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, в червні 2012 року ОСОБА_4 в м. Новоград-Волинський шляхом обману та зловживанням довірою ОСОБА_6 , під приводом реєстрації його автомобіля, заволодів коштами останнього в сумі 1800 доларів США, так і не зареєструвавши автомобіль ОСОБА_6 , та гроші не повернув.
31.10.2014 року за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001251 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що причетний до шакхрайських дій ОСОБА_4 користується сім-карткою оператора мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 , у зв"язку з чим виникла необхідність в доступі до відповідної інформації.
Так, інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого визначена ч.2 ст. 190 КК України.
Слідчий в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Із наданих суду матеріалів кримінального провадження, зокрема з протоколів допиту потерпілих, слідує, що особа, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 .
Подане слідчим клопотання, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя , -
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 або оперуповноваженим Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , або іншому працівнику поліції за дорученям слідчого

тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій та інформації на електронні та паперові носії інформації), які містять інформацію щодо встановлення з`єднань мобільних терміналів з використанням абонентського номеру
НОМЕР_1
за період часу з 01.01.2012 року по 31.12.2015 року,

включаючи нульові з`єднання з прив`язкою до базових станцій, часу здійснення дзвінка, серійного номеру ІМЕІ мобільного терміналу в якому використовувалась вказана сім-картка,
які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення, до 08 березня 2017 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1