Справа № 285/1512/15-к Головуючий у 1-й інст. Категорія ст. 469 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
20 червня 2017 р.
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Житомирської області від 17 березня 2016 року щодо нього за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.125 КК України, ч.1 ст.70 КК України за нововиявленими обставинами, -
в с т а н о в и в:
Як вбачається з із заяви засудженого ОСОБА_2 та доданої до неї копії вироку суду, 17 березня 2016 року було задоволено апеляційну скаргу прокурора та скасовано вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 21 травня 2015 року відносно ОСОБА_2 та ухвалено новий вирок.
16 червня 2017 року до апеляційного суду Житомирської області надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Житомирської області від 17 березня 2016 року за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ст.464 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Відповідно до ч.4 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, застосовується правила частини третьої ст.429 КПК України.
ОСОБА_2 в своїй заяві не просить поновити строк звернення із заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, який був ухвалений 17.03.2016 року.
Відповідно до ст.429 КПК України заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повертається, якщо вона подана після закінчення строку звернення, передбаченого ст.461 КПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 подав заяву про перегляд вироку апеляційного суду Житомирської області від 17 березня 2016 року більше ніж через рік і не просить поновити строк такого звернення, апеляційний суд приходить до висновку про те, що заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Житомирської області від 17 березня 2016 року за нововиявленими обставинами повинна бути повернута особі, яка її подала.
Повернення заяви не позбавляє засудженого права повторного звернення до суду із клопотанням про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами із зазначенням поважних причин його пропуску.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 392, 464, 429 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Повернути заяву про перегляд вироку апеляційного суду Житомирської області суду від 17.03.2016 року за нововиявленими обставинами засудженому ОСОБА_2 .
Копію ухвали про повернення заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_2 разом з заявою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.
Суддя: