Справа № 296/6238/17
УХВАЛА
Іменем України
15 серпня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділом прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000042 від 25.10.2016, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 260 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся старший слідчий слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим начальником відділом прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000042 від 25.10.2016 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в участі у терористичній організації та в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 260 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в 2014 році (точного часу та обставин досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в Донецькій області, будучи достовірно обізнаним про те, що терористична організація «ДНР» діє на території України незаконно, та що її учасники здійснюють терористичну діяльність, став її учасником, вступивши до лав підрозділу терористичної організації «ДНР»: 1-ї окремої батальйонно-тактичної групи «Сомалі» (військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яка в подальшому перейменована в Окремий мотострілецький гвардійський (штурмовий) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » батальйон (військова частина НОМЕР_2 ) у складі якого діє по даний час на посаді заступника командира по роботі з особовим складом у псевдо військове звання - «капітан», де обрав позивний « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_6 , будучи членом терористичної організації «ДНР», на виконання вказівок командування зазначеного не передбаченого законом збройного формування, відповідно до своїх функціональних обов`язків на посаді заступника командира по роботі з особовим складом: здійснював вивчення та добір осіб для вступи їх у вказане незаконне збройне формування; керував діями підлеглих бойовиків; забезпечував боєздатність віреного йому підрозділу; корегував обстріли позицій сил АТО; брав участь у розробленні планів бойової підготовки; здійснював збройний опір, незаконну протидію та перешкоджав виконанню службових обов`язків співробітникам правоохоронних органів України і військовослужбовцям Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції.

Таким чином, своїми умисними діями за викладених вище обставин, ОСОБА_6 брав участь у терористичній організації та у діяльності не передбаченого законом збройного формування, тобто вчинив злочини, передбачені ч.1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 260 КК України.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити, з підстав, наведених у клопотанні та надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 260 КК України.

Захисник в судовому засіданні при вирішенні питання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування покладалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора та захисника, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтею 258-3 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, а також щодо інших злочинів, які розслідуються в одному кримінальному провадженні із вищевказаним злочином, якщо виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

З матеріалів клопотання вбачається, що 18.07.2017 ОСОБА_6 по телефону повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України, що стверджується протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 27.07.2017 та рапортами слідчих від 18.07.2017.

Також, письмова підозра ОСОБА_6 була вручена матері останнього ОСОБА_8 , дружині ОСОБА_6 ОСОБА_6 , брату ОСОБА_6 ОСОБА_9 , які згідно з матеріалами даного провадження постійно спілкуються з ним, для передачі ОСОБА_6 .

У той же день ОСОБА_6 по телефону викликався на 21.07.2017 р., 22.07.2017 р., 24.07.2017 р., 25.07.2017 р., як підозрюваний до СВ УСБУ в Житомирській області для допитів та проведення процесуальних дій за його участю.

Крім того, повістки про виклик ОСОБА_6 на вказані дати, були врученні матері останнього ОСОБА_8 , дружині ОСОБА_6 ОСОБА_6 , брату ОСОБА_6 ОСОБА_9 , які згідно з матеріалами даного провадження постійно спілкуються з ним, для передачі ОСОБА_6 .

Факти виклику та ознайомлення з змістом повісток ОСОБА_6 підтверджено протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж 27.07.2017 та рапортами слідчих від 18.07.2016.

26.07.2017 у зв`язку з неявкою у вищевказані дати, не повідомленням про причини такої неявки, постановою слідчого оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 , проведення якого доручено Малинському МРВ УСБУ в Житомирській області.

27.07.2017 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 260 КК України, що стверджується: протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 05.12.2016, від 10.01.2017, від 20.02.2017, від 15.05.2017, протоколами оглядів мережі Інтернет від 17.11.2016, від 23.02.2017, від 14.02.2017, від 28.02.2017, від 03.04.2017, протоколами оглядів за участю свідків ОСОБА_9 від 25.07.2017 та ОСОБА_10 від 18.07.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 13.04.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 25.07.2017, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 від 13.04.2017, протоколом пред`явлення особи для впізнання за голосом за участю свідка ОСОБА_11 від 13.04.2017, протоколами огляду кримінальних проваджень матеріалів від 17.02.2017 та від 27.03.2017, протоколом огляду кримінального провадження № 0000022, іншими матеріалами кримінального провадження.

Оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим наведено достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що підтверджується інформацією, наданою органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, тобто притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, не видається за можливе.

Відповідно до статті 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває в районі проведення антитерористичної операції, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому КПК України, з особливостями, встановленими цим Законом.

Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Згідно вимог п.2 Прикінцевих положень Закону України від № 119-VIII від 15.01.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо невідворотності покарання осіб, які переховуються на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції» тимчасово дія положень ч.5 ст.139, ч.2 ст.297-1, п.4 ч.2 ст297-2, ч.1 та абзацу третього ч.3 ст.297-4, абзацу першого ч.3 ст.323 КПК України поширюється на осіб, які перебувають на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції та/або оголошені у міждержавний розшук та/або міжнародний розшук.

Враховуючи наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 260 КК України, а також наявність доказів про те, що останній дійсно переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перебуває у розшуку, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав, визначених ст. 297-1 КПК України для надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000042 від 25.10.2016.

Керуючись ст.ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділом прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000042 від 25.10.2016 - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 25.10.2016 стосовно підозрюваного громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 260 КК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1