Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/299/2016 Справа №641/3618/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
секретаря ОСОБА_6
при розгляді у судовому засіданні в м. Харкові обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000361 від 19.02.2016 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На розв`язання судом поставлено питання щодо доцільності продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , щодо якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
Прокурор зазначила, що не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, тому є обґрунтована необхідність у продовженні строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого щодо якого застосовано запобіжний захід у виді застави, для подальшого запобігання спробам переховуватись від суду та спробам вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки останнього та виконання ним процесуальних обов`язків. Крім того, вказала, що ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова 21.02.2016 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18.04.2016 року з покладенням на нього обов`язків, а саме прибувати на виклики до слідчого, прокурора, суду; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання. За ОСОБА_5 22.02.2016 року було внесено заставу в розмірі 80000 грн. та в подальшому, звільнено з під варти. Ухвалою суду від 18.04.2016 року ОСОБА_5 продовжено строк дії обов`язків, покладених на нього відповідно до ухвали слідчого судді від 21.02.2016 року. В подальшому, 20.05.2016 року продовжено строк дії обов`язків до 18.07.2016 року, а також 08.08.2016 року подовжено строк дії обов`язків продовжено до 05.10.2016 року, ухвалою від 14.09.2016 року строк дії обов`язків продовжено до 11.11.2016 року.
Учасники процесу не заперечували проти продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Вимогами ч. 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування до обвинуваченого судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Так, судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.02.2016 р. обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.04.2016 року. В подальшому, 22.02.2016 року за ОСОБА_5 звільнено з під варти, у зв`язку внесенням застави в розмірі 80 000 грн. з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, в зв`язку із існуванням ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, в тому числі ризиків того, що обвинувачений може переховуватись від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення. Крім того, 18.04.2016 року та строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , щодо якого було застосовано запобіжний захід у виді застави продовжено. В подальшому, 20.05.2016 року продовжено строк дії обов`язків до 18.07.2016 року, а також 08.08.2016 року подовжено строк дії обов`язків продовжено до 05.10.2016 року, ухвалою від 14.09.2016 року, строк дії обов`язків продовжено до 11.11.2016 р.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з під-варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Вимогами ч. 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Таким чином, при розв`язанні питання щодо обґрунтованості продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов`язків у кримінальному провадженні, а також приймаючи до уваги необхідний тривалий час для розгляду вказаного кримінального провадження, суд приходить до висновку, про наявність підстав для продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язків.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182- 184, 194, 196, 314, 316, 395 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якого застосовано запобіжний захід у виді застави, до 12 січня 2017 року, а саме: прибувати на виклики до суду; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1