Справа № 161/7888/17
Провадження № 1-кс/161/3753/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 червня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, -

ВСТАНОВИВ:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга потерпілої ОСОБА_4 на постанову прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 13.05.2017 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0005992 за ст. 356 КК України.

Просить скасувати постанову прокурора від 13.05.2017, якою їй відмовлено в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, та зобов`язати прокурора провести всі слідчі дії, зазначені у клопотанні від 10.05.2017.

В судовому засіданні потерпіла подану скаргу підтримала з викладених у ній мотивів, прокурор скаргу заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В силу вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та дані рішення можуть бути оскаржені особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно п.2 ч.5 ст.110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого, прокурора повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Відповідно до ч.9 ст. 224 КПК України слідчий, прокурор має право провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях.

Слідчим суддею встановлено, що постанова прокурора відповідає наведеним вимогам кримінального процесуального закону, зокрема, в ній міститься зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Так, зокрема, слідчий суддя погоджується із обґрунтуванням, наведеним у оскаржуваній постанові прокурора про відсутність законних підстав для проведення одночасних допитів між свідком ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 , а також потерпілою та жителькою АДРЕСА_1 , оскільки в судовому засіданні встановлено що ОСОБА_5 , а також жителька АДРЕСА_1 не допитувались як свідки у кримінальному провадженні №0005992 за ст. 356 КК України.

Відсутні також, на думку слідчого судді, законні підстави для задоволення клопотання потерпілої про оголошення підозри сім`ї ОСОБА_6 , оскільки оголошення про підозру є процесуальною дією, а не слідчою чи розшуковою, а тому таке клопотання не розглядається судом в порядку ч.1 ст. 303 КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова прокурора є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування та задоволення скарги потерпілої не має.

Керуючись ст.ст.303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_4 на постанову прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 13.05.2017 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0005992 за ст. 356 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя