Єдиний унікальний номер 264/4457/16-к
Номер провадження 11-кп/775/241/2017(м)

Категорія: 81 КК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 квітня 2017 року суддя колегії суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 09.08.2016 року про відмову у задоволенні клопотання останнього про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 09.08.2016 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні його клопотання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 18.03.2016 року за ч.1 ст.256 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
Не погодившись з судовим рішенням, засуджений 18.08.2016 року подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження, яка разом з кримінальним провадженням надійшла до апеляційного суду 26.08.2016 року, та ухвалою судді апеляційного суду Донецької області апеляційна скарга була повернута апелянту, оскільки суд апеляційної інстанції не знайшов підстав для поновлення цього строку.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.03.2017 року вищевказана ухвала апеляційного суду скасована з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2017 року кримінальне провадження передано судді-доповідачу.
Перевіривши матеріали провадження вважаю, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження у справі відкриттю, з таких підстав.
Відповідно до положень частини першої статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 утримується під вартою, позбавлений можливості у будь-який час отримати правову допомогу, копія оскаржуваного судового рішення на теперішній час йому не вручена, вважаю можливим поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, як пропущений з поважних причин, оскільки відповідно до ч.3 ст.395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 398, ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Поновити засудженому ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 09.08.2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 09.08.2016 року про відмову у задоволенні його клопотання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції до початку апеляційного розгляду.
Ухвала в частині поновлення строку може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.
Суддя: