Справа № 159/4862/16-к
Провадження № 1-кп/159/293/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілої сторони - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

провівши в приміщенні суду м. Ковель відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0002237 за обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , ніде не зареєстрованого, українця та громадянина України, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, з середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого:

-10.10.1988 року Ковельським міським судом Волинської області за ч.1 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 1(одного) року позбавлення волі;

-03.04.1990 року Ковельським міським судом Волинської області за ч.2 ст.140 КК України(в редакції 1960 року) до 1(одного) року позбавлення волі;

-12.09.1991 року Ковельським міським судом Волинсько області за ч.2 ст.141 КК України(в редакції 1960 року) до 2(двох) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

-14.02.1996 року Ковельським міським судом Волинської області за ч.2 ст.142, ч.3 ст.193 КК України до 8 років позбавленя волі з конфіскацією майна;

-18.12.2002 року Ковельським міським судом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до 4(чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано покарання за вироком Ковельського міського суду від 14.12.1996 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4(чотири) роки 6(шість) місяців;

-27.03.2007 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.15 ч.1 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.152, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7(сім) років 6(шість) місяців з конфіскацією майна; звільненого 15.12.2015 року по відбуттю строку покарання;

-21.07.2016 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.307, ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5(п`ять) років; вирок на даний час не набрав законної сили;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, у тому числі, за вчинення злочинів проти власності, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, 16 жовтня 2016 року о 14 год. 06 хв., знаходячись в магазині «ПроСтор», розташованому в приміщенні багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, повторно таємно викрав тестер чоловічих парфумів марки «Легенд», вартістю 305 гривень 40 копійок, чим заподіяв ТзОВ «Стиль-Д» в особі магазину «ПроСтор» майнової шкоди на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому діяння визнав повністю та показав суду, що дійсно 16 жовтня 2016 року в обідню пору він, знаходячись в приміщенні магазину «ПроСтор», розташованого по бульвару Л.Українки в м.Ковелі, побачив тестер чоловічих парфумів, та, скориставшись тим, що в магазині було багато людей і на нього ніхто не звертав уваги у той момент, таємно викрав вказаний парфум для власних потреб. У подальшому зрозумів, що вчинив злочин та через кілька хвилин повернувся в магазин, щоб повернути викрадене, однак, адміністрація магазину викликала поліцію. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , винуватість останнього у скоєнні інкримінованого йому діяння повністю доведена і показами представника потерпілої сторони ОСОБА_4 , яка підтвердила суду факт викрадення 16.10.2016 року близько 14 години з магазину «ПроСтор» тестера чоловічих парфумів марки «Легенд», а також зібраними у даному кримінальному провадженні доказами, фактичні обставини щодо яких не оспорюються учасниками судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 185 КК України.

При обранні міри кримінального покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, - який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, - та особу винного, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, у тому числі, за вчинення злочинів проти власності, - у їх сукупності, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин справи.

Так, до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відносить повне визнання ним своєї вини та щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному є рецидив злочинів.

Крім того, судом враховується і те, що ОСОБА_5 негативно характеризується за місцем проживання. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №271 від 12.12.2016 року, обвинувачений ОСОБА_5 , як у період вчинення інкримінованого йому діяння, так і на даний час має ознаки психічного розладу у вигляді емоційно лабільного розладу особистості в стадії нестійкої компенсації і ступінь змін зі сторони психіки не така, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Суд також враховує і те, що потерпіла сторона претензій до обвинуваченого не має, а також те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, у тому числі, за злочини проти власності, враховується стан здоров`я обвинуваченого, а також те, що відносно ОСОБА_5 Ковельського міськрайонним судом Волинської області 21.07.2016 року постановлено вирок у кримінальному провадженні №1-кп/159/87/16, який, однак, на даний час не набрав законної сили.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе лише в мовах його ізоляції від суспільства, а доцільним і достатнім для обвинуваченого буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні, які становлять 439,80 грн. за проведення товарознавчої експертизи №637 від 19.12.2016 року підлягають стягненню з обинуваченого на користь держави.

Речові докази у справі флакон чоловічих парфумів марки «Легенд», які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області слід повернути потерпілій стороні ТзОВ «Стиль-Д» в особі представника магазину «ПроСтор»; оптичний носій інформації диск СД з відеозаписом з магазину «ПроСтор», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0002237, - слід залишити зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.

Міру запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили слід залишити попередню тримання під вартою, зарахувавши в строк відбування покарання весь термін його попереднього ув`язнення, відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України, - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. ст.ст.369,370,371,373,374,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_8 рахувати з моменту його затримання з 27.10.2016 року, зарахувавши в строк відбування покарання весь термін його попереднього ув`язнення, відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України, - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у справі в розмірі 439 (чотириста тридцяти дев`яти) гривень 80 копійок за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речові докази у справі флакон чоловічих парфумів марки «Легенд», які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Ковельського ВП ГУНП у Волинській області повернути потерпілій стороні ТзОВ «Стиль-Д» в особі представника магазину «ПроСтор»; оптичний носій інформації диск СД з відеозаписом з магазину «ПроСтор», який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0002237, - залишити зберігати в матеріалах даного кримінального провадження.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередню - тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 у цей же строк з дня отримання ним копії вироку суду.

ГоловуючаОСОБА_1