Справа №639/2633/17
Провадження №1-кс/639/755/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 від 13.04.2017 р. про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 від 13.04.2017 р. про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0000112 від 19.02.2017 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказане клопотання було подано адвокатом ОСОБА_3 11.04.2017 року, у скарзі зазначається, що позиція прокурора, яка стала підставою для винесення постанови, що оскаржується, є помилковою та не ґрунтується на матеріалах кримінального провадження. Оцінки фактам та підставам, наведеним стороною захисту в клопотанні, прокурор не надав.

Заявником ставиться питання про скасування постанови прокурора.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити. Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення особи, що подала скаргу, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмову в її задоволенні з наступних підстав.

Як встановлено судовим розглядом та матеріалами справи, у провадженні СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП у Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000112 від 19.02.2017 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

В даному кримінальному провадженні адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , як сторони захисту, 11.04.2017 року подано клопотання про закриття кримінального провадження.

Постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 від 13.04.2017 р. відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Встановлений законом перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню слідчому судді в порядку Глави 26 КПК України, не містить посилання на можливість такого оскарження постанови прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

Отже, можливість перегляду такої постанови в зазначеному порядку законодавством не передбачена.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

Разом з тим, беручи до уваги, що провадження за скаргою ОСОБА_3 було відкрито, скарга розглядалася по суті, слідчий суддя, з огляду на положення: ч. 2 ст. 305 КПК України, яка передбачає можливість закриття провадження за скаргою лише в разі скасування слідчим, прокурором рішення, що оскаржується, або припинення оскаржуваної дії чи бездіяльності; ч. 2 ст. 307 КПК України, якою встановлено, про що саме можуть бути постановлені ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, вважає необхідним у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 відмовити по суті у зв`язку з тим, що постанова прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. 303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 від 13.04.2017 р. про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1