Справа № 766/3703/17
н/п 1-кп/766/3279/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2010 р.н., офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 19.10.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, суд
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 16.02.2017 року близько 03-00 год., знаходячись на розі вулиць Гридасова та Некрасова в м. Херсоні, повторно, переслідуючи прямій умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, корисливих мотивів, таємно, повторно, викрав з колодязя телекомунікацій телефонний кабель марки ТПП 10*2*0,4 довжиною 50 метрів загальною вартістю 550 грн., який належить ПАТ «Укртелеком», чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив суду, що 16.02.2017 року близько 03-00 год., знаходячись на розі вулиць Гридасова та Некрасова в м. Херсоні скоїв крадіжку телефонного кабелю, який знаходився у колодязі телекомунікацій. Кабель хотів здати на металобрухт, в гроші витратити на власні потреби. У скоєному щиросердо розкаявся, цивільний позов визнав у повному обсязі у сумі 1256,34 грн..

Представник потерпілого в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в який просила розглянути справу за її відсутності. Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

По справі ПАТ «Укртелеком» заявлено цивільний позов на суму1256,34 грн. з яких 550 грн. матеріальна шкода, яку завдав ОСОБА_4 крадіжкою кабелю та 706,34 грн. витрати підприємства, пов`язані із будівельно-відновлювальними роботами, що підтверджується доданими до позову розрахунками.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин і при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, вислухавши думку учасників процесу та роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 ч.3 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі крім допиту обвинуваченого, представника потерпілого та дослідження матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого належить кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, негативну характеристику особистості обвинуваченого, який скоїв кримінальне правопорушення під час іспитового строку, повне визнання вини і щиросердне каяття.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Дані обставини дозволяють суду прийти до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише за умови обрання для нього покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» підлягає задоволенню у повному обсязі у сумі 1256,34 грн. та стягненню з ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести місяців) позбавлення волі;

На підставі ст. 71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 19.10.2016 року та визначити остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 16.02.2017 року.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без змін.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» задовольнити у повному обсязі у сумі 1256,34 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 1256,34 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський місцевий суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення цього вироку надіслати його копію потерпілому.

Суддя ОСОБА_1