Справа № 645/354/17
Провадження № 1-кп/645/229/17
УХ В А Л А
іменем України

13 травня 2017 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:
Вироком судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 13 травня 2017 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, за вчинення якого призначено покарання в вигляді у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) грн.».

При цьому у вироку від 13.05.2017 р. у мотивувальній та резолютивній частині вироку допущено описку, а саме: в першому абзаці мотивувальної частини зазначено, що кримінальне правопорушення обвинуваченими скоєно 10 січня 2014 року, замість правильного 10 січня 2017 року; також у восьмому абзаці мотивувальної частини зазначено: «Вину обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України суд вважає доведеною» замість правильного «Вину обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України суд вважає доведеною»; також в резолютивній частині вироку зазначено «Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 342 КК України за вчинення якого призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) грн. Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 342 КК України за вчинення якого призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) грн.» замість правильного - «Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України за вчинення якого призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) грн. Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України за вчинення якого призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) грн.».

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та витягу з кримінального провадження № 0000066, відомості про кримінальне правопорушення скоєне 10 січня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 10 січня 2017 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 342 КК України (а.с. 3).

ГГоловуючим суддею під час проголошення вироку від 13 травня 2017 року було проголошено, що «Визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України за вчинення якого призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) грн.» але внаслідок технічної помилки під час виготовлення вироку від 13 травня 2017 року в мотивувальній та резолютивній частинах замість ч. 2 ст. 342 КК України було помилково зазначено в мотивувальній частині ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та резолютивній частині ч. 1 ст. 342 КК України, також в першому абзаці мотивувальної частини було помилково зазначено, що кримінальне правопорушення обвинуваченими скоєно 10 січня 2014 року, замість правильного 10 січня 2017 року.

Керуючись ст.ст.197, 379 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Вважати правильним перше речення першого абзацу мотивувальної частини вироку судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 13 травня 2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України «10 січня 2017 року о 12 год. 05 хв. дільничний офіцер поліції СП ПП Немишлянського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_6 разом із дільничним офіцером поліції СП ПП Немишлянського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_7 здійснювали обхід території дільниці, яку вони обслуговують».

Вважати правильним восьмий абзац мотивувальної частини вироку судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 13 травня 2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України «Вину обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України суд вважає доведеною».

Вважати правильним перший та другий абзац резолютивної частини вироку судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 від 13 травня 2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України «Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України за вчинення якого призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) грн.

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України за вчинення якого призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: