overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/3788/17

УХВАЛА
Іменем України

06.04.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу, подану ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
05.04.2017 року ОСОБА_2 подала скаргу на постанову про закриття кримінального провадження № 0000844 від 08.07.2015 року.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати скаржниката слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 .

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 13.04.2016 року на 11 годин 30 хвилин в залі № 2Б2 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату скаржника та слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого на вказану дату надати матеріали кримінального провадження №0000844.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 279/5944/16-к
У Х В А Л А

14.04.2017 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого: судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4
з участю:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання 14 квітня 2017 року свідок ОСОБА_9 , який належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Ухвалою суду від 23.03.2017 року було застосовано примусовий привід вищевказаного свідка в судове засідання на 14 квітня 2017 року шляхом доставки його до Коростенського міськрайсуду Житомирської області для розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції. Виконання ухвали було доручено Коростенському ВП ГУНП у Житомирській області, але ухвала суду в частині примусового приводу свідка ОСОБА_9 в судове засідання не виконана, свідок в судове засідання не доставлений, що в черговий раз призвело до відкладення розгляду справи на 11 годину 00 хвилин 10 травня 2017 року.
Явка вищевказаного свідка в судове засідання є обов`язковою, тому прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до свідка ОСОБА_9 примусового приводу до Овруцького районного суду Житомирської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 142, 327 КПК суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати примусовий привід відносно:
свідка - ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_1 до Овруцького райсуду Житомирської області в судове засідання призначене на 11 год.00 хв. 10 травня 2017 року для розгляду кримінального провадження.
Здійснення приводу доручити Коростенському відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді:
ОСОБА_2

ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/824/16-к
Номер провадження 1-кп/525/5/2017
УХВАЛА

18 квітня 2017 року селище Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про відмову від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 12 квітня 2017 року, -
встановив:
ОСОБА_2 засуджено вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 20 лютого 2017 року за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна. Вирок засудженим оскаржено 13 березня 2017 року.
23 березня 2017 року на адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв`язку з підготовкою до подачі апеляційної скарги на вирок суду (том 3 а.п. 96).
Згідно ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Засуджений ОСОБА_2 за період з 06.04.2017 року по 12.04.2017 року ознайомився з І та ІІ томом кримінального провадження, 10 квітня та 12 квітня 2017 року відмовився від ознайомлення посилаючись на погіршення здоров`я (том 3 а.п. 120, 135).
Засуджений ОСОБА_2 має вік 62 роки, загальну середню освіту, не перебуває на стаціонарному лікуванні.
Враховуючи обставини що склалися, з метою недопущення затягування ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, суддя вважає за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справ № 525/824/16-к).
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Суд вважає за необхідне встановити обвинуваченому графік для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, з огляду на те, що том 3 кримінального провадження, з яким не ознайомився засуджений складається з 133 аркушів, вирок знаходиться на арк. 72 82, а тому періоду часу з 25 квітня по 28 квітня включно 2017 року достатньо для повного ознайомлення з матеріалами справи.
Керуючись ст. 45, ч.4 ст. 395, КПК України, суд, -
ухвалив:
Встановити графік подальшого ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінальної справи по його обвинуваченню за ч. 3 ст. 187 КК України 25 квітня 2017 року: том 3 а.п. 1 82.
В разі відмови засудженого від ознайомлення з матеріалами справи ознайомлення припинити.
Копію ухвали вручити засудженому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/147/2017
Справа № 537/1507/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2017 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000136 по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 396 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2017 року прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000136 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 396 КК України.
Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 396 КК України на 19 квітня 2017 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/770/17
Провадження № 1-кп/572/120/17
УХВАЛА
29.03.17 м. Сарни
Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
вивчивши клопотання про1 звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №001544 Швід 03.12.2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №001544 від 03.12.2016 року ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 12 годину 30 хвилин 11 квітня 2017 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).
В підготовче судове засідання викликати прокурора та підозрюваного.
'Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 752/5962/17
Провадження №: 1-кп/752/581/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22.03.2017 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0010179 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва 21.03.2017 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0010179 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 09 годину 30 хвилин 19 квітня 2017 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0010179 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/5962/17
Провадження №: 1-кп/752/581/17
УХВАЛА
підготовчого судоіого засідання

19.04.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010179 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченої за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0010179 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 10.30 годин 19.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/970/17
Справа № 754/4899/17
У Х В А Л А
13 квітня 2017 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого і прокурора,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва 12.04.2017 р. надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого і прокурора.

Зі змісту скарги і додатків до неї вбачається, що в провадженні Деснянського управління поліції НП в в м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0000119 за ст. 197-1 КК України, в якому він неодноразово звертався до слідчих з клопотанням про допит ОСОБА_3 , на які отримував "відписки". Просить слідчого суддю зобов"язати прокурора та Деснянське управління поліції ГУ НП в м.Києваі передати до суду зазначене кримінальне провадження з обвинувальним висновком.

Вивчивши скаргу ОСОБА_2 та долучені до неї матеріали, приходжу до висновку, що підстав для відкриття провадження за скаргою не вбачається виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено вичерпний переліке дій або бездіільності слідчого та прокурора, які можуть бути оскарженні слідчому судді на досудовому провадженні.

Скарга ОСОБА_2 є не конкретною, не мотивованою, в скарзі не зазначено, в чому конкретно відповідно до вимог ст. 303 КПК України полягає бездіяльність слідчого та прокурора, коли йому стало відомо про цю бездіяльність.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин вважаю, що підстави для відкриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого і прокурора.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Слідчий суддя
18.04.2017 Справа № 756/5155/17
Унікальний номер №756/5155/17-к
Провадження №1-кс/756/728/17
У Х В А Л А
18 квітня 2017 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У С Т А Н О В И В:
18 квітня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана у межах строку, встановленого ч.1 ст.304 КПК України.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Оболонського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд вказаної скарги на 21.04.2017 на 11 год. 40 хв., у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 2-ий поверх, зал № 8).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві та прокурора Київської місцевої прокуратури №5.

Участь особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
18.04.2017 Справа № 756/4840/17
Унікальний номер № 756/4840/17-к
Провадження № 1-кс/756/692/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2017 року, слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
10.04.2017, адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 подав до Оболонського районного суду м. Києва клопотання про скасування арешту на майно, а саме автомобіля марки "Honda", модель "Pilot", д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль марки "Honda", модель "Pilot", д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 та два ключа-брелока до вищевказаного автомобіля.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема думку власника майна, яка підтримала подане клопотання з тих підстав, що в ньому викладені, думку слідчого, який підтримав клопотання про скасування арешту, та вказав, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням вищевикладеного, зокрема враховуючи, що у потреби у проведенні процесуальних дій з вказаним транспортним засобом не убачається, у зв`язку із чим потреба у накладені арешту на вказаний транспортний засіб відпала, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.11.2016, а саме: з автомобіля марки "Honda", модель "Pilot", д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 на автомобіль марки "Honda", модель "Pilot", д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 та два ключа-брелока до вищевказаного автомобіля
Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6944/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 01.02.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 240, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
14.02.2017 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 240, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні колегією у складі трьох професійних суддів, відповідно до проведеного автоматичного розподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000277 від 01.02.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 240, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 369 КК України, підготовче судове засідання на 17 лютого 2017 року на 12 год. 00 хв.

Справу розглядати колегіально у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
19 квітня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 27.01.2014,

В С Т А Н О В И В:
18.04.2017 до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 27.01.2014 відносно вчинення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п.10, 24 ч.1 ст.3, ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі колегії професійних суддів відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених та представника потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 203, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 27.01.2014 відносно вчинення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України у відкрите підготовче судове засідання у складі колегії суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на 27 квітня 2017 року, 15 годину 00 хвилин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1