Справа № 204/2472/16-К
1-КП/204/250/16
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
16 червня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань того ж суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000224 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 прокуратури Дніпропетровської області надійшов затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_8 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою, оскільки ризики, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінилися.
Захисник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні зазначив про відсутність будь-якого з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та залишив вирішення питання про доцільність подальшого тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 на розсуд суду.
З огляду на викладене суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою, оскільки ризики, що слугували підставою для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінилися та мають місце й в теперішній час.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Санкція ч. 1 ст. 115 КК України передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років. Таким чином, розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_9 належить здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77-Б, на 13.00 годину 05 липня 2016 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_9 , викликати прокурора, захисника та потерпілого.
Строк дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою, продовжити до 13 серпня 2016 року.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3