Справа № 350/685/16-к
Провадження № 1-кп/350/58/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань08 лютого 2016 року за № 0000048 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

В провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відмову від захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у зв`язку з недовірою до останніх, та просить суд призначити йому іншого захисника з числа безоплатних, оскільки він, за своїм матеріальним становищем, не має можливості залучити іншого захисника та оплатити його послуги.

Обвинувачений ОСОБА_7 після конфіденційного спілкування із захисником ОСОБА_8 заявлене клопотання про відмову від захисника підтримав.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечив.

Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечив.

Вислухавши думки інших учасників процесу, які не заперечували проти заявленого клопотання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення частково з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відповідно до ч. 2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватись виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд вважає, що відмова від захисника ОСОБА_8 є підставною та підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 після спілкування із захисником відмовляється від здійснення його захисту, йому не довіряє, та захисник ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення данного клопотання.

Захисник обвинуваченого - ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, а тому суд вважає, що клопотання в частині відмови від захисника ОСОБА_9 не підлягає до задоволення, оскільки присутність вказаного захисника при вирішенні питання щодо відмови від нього чи його заміни є обов`язковою. Однак, це не позбавляє обвинуваченого повторно звернутись із даним клопотанням в наступному судовому засіданні за участю вказаного захисника.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 відмовляється від здійснення його захисту адвокатами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у зв`язку з недовірою до останніх, бажає мати іншого захисника та за своїм матеріальним становищем не може самостійно залучити та оплатити його послуги, а тому суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у даному кримінальному провадженні за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 49, 314, 315 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисників та забезпечення участі іншого захисника у кримінальному провадженні задовольнити частково.

Прийняти відмову обвинувченого ОСОБА_7 від здійснення його захисту захисником ОСОБА_8 .

Дану ухвалу негайно направити директору Івано-Франківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (76018 м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 8), доручивши йому призначити обвинуваченому адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання для участі розгляді кримінального провадження на 09 год. 30 хв. 17 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурором.

Суддя ОСОБА_1