УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, -

в с т а н о в и в :

13 липня 2016 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність залишення даного клопотання без розгляду, виходячи з наступного.

Статті 200, 201 КПК України чітко регламентують порядок розгляду клопотань про зміну запобіжного заходу.

Зокрема у відповідності до ст. 201 КПК України клопотання про зміну заходу має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник.

Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням зазначення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Окрім того, у відповідності до ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядались слідчим суддею.

Як вбачається з матеріалів клопотання захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 20.06.2017 року ухвалою Апеляційного суду м.Києва було скасовано ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_5 від 25.05.2017 року та постановлено нову, якою ОСОБА_4 підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000063 було продовжено строк тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, строком на 60 днів, з 25.05.2017 року по 23.07.2017 року та визначено підозрюваному альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 1000000 (один мільйон) гривень.

При цьому до даного клопотання не долучено відповідної ухвали суду.

Разом з тим, як вбачається зі змісту клопотання захисники вважають, що наявні нові обставини, що не розглядались судом раніше, а саме у зв`язку зі значним погіршенням стану здоров`я дружини підозрюваного, - ОСОБА_6 та направленням останньої на стаціонарне лікування, за умов необхідності догляду за малолітньою дитиною.

Разом з тим, статтею 178 КПК України визначено перелік обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу. При цьому до переліку таких обставин не відноситься стан здоров`я членів сім`ї та родичів підозрюваного.

Також слід зазначити, про те, що у розпорядження слідчого судді не надано тексту ухвали Апеляційного суду м.Києва від 20.06.2017 року, а тому захисниками не доведено, що на день звернення з даним клопотанням виникли нові суттєві обставини, які не розглядалися судом раніше та які б давали підстави для винесення на розгляд питання щодо зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 раніше ніж за 30 днів з дня постановлення попередньої ухвали.

У зв`язку із наведеним дане клопотання слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 9, 21, 201 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, залишити без розгляду.

Матеріали клопотання повернути захисникам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя