Справа № 645/1360/17
Провадження № 1-р/645/16/17
УХ В А Л А
іменем України

14 серпня 2017 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань №27 ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова по кримінальному провадженні №0000480 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, судимого 11 липня 2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.119 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебувало кримінальне провадження №0000480 від 10.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вирок по якому ухвалено 18.07.2017 року. Вирок законної сили не набрав.

В.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань №27 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про уточнення питання щодо призначення покарання за вимогами ст.. 71 КК України на вказано вирок, згідно з яким визначено остаточне покарання.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважала, що клопотання підлягає задоволенню.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

З урахуванням викладеного, суд ухвалив провести розгляд питання у відсутності сторін і що узгоджується з положеннями ст.379 КПК України.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Судом, при вирішенні питання щодо призначення ОСОБА_5 покарання за вимогами ст.. 71 КК України на вказано вирок, згідно з яким визначено остаточне покарання , а саме замість «Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, та враховуючи вимоги ч.1 ст. 71 КК України за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 липня 2016 року, шляхом часткового складання, призначити остаточне покарання у вигляді п`яти років та двох місяців позбавлення волі» зазначено «Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, та враховуючи вимоги ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового складання, призначити остаточне покарання у вигляді п`яти років та двох місяців позбавлення волі», що є опискою, яка підлягає виправленню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Внести виправлення у резолютивну частину вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18 липня 2017 року по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вважати вірним другий абзац резолютивної частини вироку: «Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, та враховуючи вимоги ч.1 ст. 71 КК України за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 липня 2016 року, шляхом часткового складання, призначити остаточне покарання у вигляді п`яти років та двох місяців позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.

Суддя: