Справа №522/3230/17
Провадження по справі № 1-кс/522/3067/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної особи СУ ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність відповідальної особи СУ ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги, ОСОБА_3 посилається на наступне. 16.12.2016 року за до канцелярії СУ ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ст. 172 КК України. З матеріалами перевірки ГУ Держпраці в Одеській області. Однак, заяву про кримінальне правопорушення розглянуто в порядку Закону України "Про звернення громадян" та в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості по даному факту до ЄРДР не внесені. 17.01.2017 року, ОСОБА_3 особисто звернулась до СУ ГУНП в Одеській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, однак досудове розслідування не розпочато. Такі дії, заявник вважає як не законні.
ОСОБА_3 , у судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор чи слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, їх неявка, не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги приходжу до висновку, про наступне.
Як встановлено під час судового розгляду, 17.01.2017 року ОСОБА_3 звернулась із заявою про вчинене кримінальне правопорушення головою правління СТ "Садовий кооператив тілігул-синтез" за ознаками ст. 172 КК України, по встановленому факту грубого порушення трудового законодавства. Однак, в порушення вимог ст. 214 КПК України станом на 28.02.2017 року, її заяву не внесли до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Такі дії службових осіб прокуратури Одеської області не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За таких обставин скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню в частині внесення відомостей до ЄРДР з наведених підстав.
Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальної особи СУ ГУНП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати службових осіб СУ ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст. 214 КПК України, та внести відомості вказані у заяві ОСОБА_3 від 17.01.2017 року, про результати розгляду заяви повідомити ОСОБА_3 у передбаченому законом порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1