Справа № 306/619/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

23.05.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів :
ОСОБА_1 /головуючої /
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4
Прийняте рішення суд мотивував тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, оскільки в ньому зазначена потерпілою ОСОБА_8 , яка померла, що суперечить вимогам ст. 55 КПК України, яка визначає коло осіб, які можуть бути визнані потерпілим у кримінальному провадженні.
В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. Прокурор вважає, що обвинувальний акт повністю відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в ньому зазначені всі необхідні відомості. Пояснює, що в ході досудового розслідування жоден з родичів померлої потерпілої ОСОБА_8 не виявив бажання про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні, більше того, від визнання їх такими відмовились, а тому, вважає, що даний обвинувальний акт може бути розглянутий без визнання особи потерпілим.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі прокурора, апеляційний суд приходить до наступного висновку .
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.
Відповідно до п .4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершує досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.
Зокрема, згідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
В обвинувальному акті щодо ОСОБА_7 , потерпілою вказана ОСОБА_8 , яка, як вбачається з викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, померла внаслідок насильницьких дій вчинених щодо неї обвинуваченим ОСОБА_7 ..
Не зважаючи на це, слідчий в обвинувальному акті вказує потерпілою саме померлу особу - ОСОБА_8 , зазначаючи відповідні відомості про неї та її адресу проживання, як про живу людину, що є алогічним. З фактичних обставин обвинувачення встановлено, що потерпіла померла в цей же день вчинення кримінального правопорушення. А тому, суд правильно вказав, що відомості щодо потерпілої зазначені у обвинувальному акті не відповідають фактичним обставинам.
Відповідно до ч. 6 ст.55 КПК України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи.
Згідно до вимог ч.7, ч.10 ст.290 КПК України про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.
Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.
Згідно вимог п.1 ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акту обов`язково додається реєстр матеріалів досудового розслідування, в якому згідно до ст.109 КПК України повинні бути зазначені відомості щодо:
1) номеру та найменуванню процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;
2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;
3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дата і строк його застосування.
При цьому, що органом досудового розслідування, якому було достовірно відомо про смерть потерпілої ОСОБА_8 , ним під час досудового розслідування не вирішено питання щодо залучення у якості потерпілої особи з кола близьких родичів або членів сім`ї, що з урахуванням наведених обставин, безумовно потягло за собою грубе порушення прав потерпілого, передбачених ст. 56 КПК України, в тому числі, знати сутність підозри та обвинувачення, а також заявляти відповідні клопотання та надавати докази щодо правильності кваліфікації дій особи, подати цивільний позов тощо.
Разом з тим, доказів того, що родичі померлої ОСОБА_8 відмовились від визнання їх потерпілими, як про це вказує в апеляційній скарзі прокурор, апеляційному суду не надано і такі відсутні у додатку до обвинувального акту, про це немає відомостей і в реєстрі до обвинувального акту. Отже, обвинувальний акт містить недоліки п.3 ч.2 ст. 291 КПК України.
Апеляційний суд вважає, що наведені вище порушення вимог кримінального процесуального закону, позбавили суд першої інстанції можливості призначити судовий розгляд за таким обвинувальним актом, і такі його недоліки не можуть бути усунені під час судового розгляду.
За вказаних обставин, доводи прокурора, викладені в апеляційній скарзі є необґрунтованими, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції без зміни.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: