№ 1-кс/489/844/2017 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
12 липня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

15.06.2017 р., ОСОБА_2 , який є заявником у кримінальному провадженні № 0004058, що здійснюється за фактом невиконання вироку суду в частині відшкодування матеріальної і моральної шкоди, звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 23.10.2016 р. про закриття вказаного кримінального провадження.

У скарзі вказує, що слідчим не проведенні необхідні слідчі дії, направленні на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Так, згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.

Крім того, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.

Згідно постанови слідчого від 23.10.2016 р., кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_2 за фактом невиконання на його користь вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.02.2015 р. про стягнення матеріальної і моральної шкоди заподіяної злочином, закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, підставою для закриття провадження є висновки слідчого щодо невжиття державним виконавцем дій направлених на виконання судового рішення і відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.1 КК України.

При цьому, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні не вчинено жодної слідчої (розшукової) дії, необхідність вчинення яких випливає з заяви про вчинення кримінального правопорушення і його обставин та слідчий обмежився лише дослідженням матеріалів, що додані заявником до повідомлення про вчинення злочину.

Також, не вживши заходів до встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий безпідставно та немотивовано посилається у постанові на встановлення відсутності складу правопорушення, проте чим на його думку встановлені ці обставини, та яким чином вони пов`язані з викладеними у постанові обставинами невжиття державним виконавцем дій направлених на виконання судового рішення, у постанові всупереч вимогам ст.110 КПК України, не зазначено.

Враховуючи вказане, вважаю, що досудове розслідування було проведено без всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження, а рішення слідчого про закриття кримінального провадження прийнято безпідставно, немотивовано та є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.306, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Постанову слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 23.10.2016 р. про закриття кримінального провадження № 0004058, що провадиться за заявою ОСОБА_2 за фактом невиконання на його користь, вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.02.2015 р. про стягнення матеріальної і моральної шкоди заподіяної злочином, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: