УХВАЛА

15 серпня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 ( далі за текстом слідчий) звернувся до суду із вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0004108 від 20.06.2017 року за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст.190, ч. 2 ст. 190 КК України.

По даному кримінальному провадженню ОСОБА_5 пред`явлено підозру в тому, що він з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 неправдивих відомостей про справжність талонів на пальне, заздалегідь знаючи, що вищевказані талони не дійсні, продав вище вказаним особам скретч-картки на пальне АЗС «АВІАС» ТОВ «Альянс Еволюшн», чим заволодів грошовими коштами останніх, у розмірі близько 25 000 гривень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 190 КК України
Слідчий вказує що винуватість підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, підтверджується зібраними у даному кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілих та впізнанням осіб за фотознімками, тимчасово вилученими скретч-карток на пальне АЗС «АВІАС» ТОВ «Альянс Еволюшн» .

Покликаючись на те, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий та прокурор просили обрати запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

По кримінальному провадженню №0004108 від 20.06.2017 року ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст.190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а прокурор при розгляді клопотання довели наявність достатніх даних застосувати до підозрюваного саме даний вид запобіжного заходу. Адже обгрунтованість підозри доводиться вище наведеними доказами, а наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваний не має соціальних зв`язків, адже не працює, неодружений.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України на підозрюваного слід покласти наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження;

- не відлучатися із м. Рівне без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, громадянина України, судимості не має - запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 виконувати обв`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом, не відлучатися із м. Рівне без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Вказані обов`язки покласти на ОСОБА_5 до 13 жовтня 2017 року.

Підозрюваного письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1