Дата документу Справа № 333/353/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №333/353/17
Провадження №11-п/778/68/17 Суддя доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2016 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі судді:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Комунарського районного суду м.Запоріжжя щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000042 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, для судового розгляду до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя,

встановила:
в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, для судового розгляду до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, в якому зазначено про наявність в цьому суді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та вчиненого останнім за часом. Крім того, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 обраний у вигляді тримання під вартою.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи зав про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід по вказаному провадженню обираний тримання під вартою, останній епізод злочинної діяльності мав місце 09 грудня 2016 року.

Судом встановлено, що в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України. Запобіжний захід обвинуваченому обраний у вигляді тримання під вартою. Наступне судове засідання призначено до розгляду на 17 лютого 2017 року. Останній за часом епізод злочинної діяльності вчинений 18 грудня 2016 року.

Таким чином, по зазначеним кримінальним провадженням, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні однакових за тяжкістю кримінальних правопорушень, але останнє за часом правопорушення відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів доходить висновку, що подання слід задовольнити, змінити територіальну підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_4 і направити його для судового розгляду до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Керуючись ст.ст. 32,34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
задовольнити подання Комунарського районного суду м.Запоріжжя.

Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000042 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для судового розгляду до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, визначивши підсудність цього провадження за вказаним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3