Справа №: 400/299/17
Провадження № 1-кп/400/60/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурорів - ОСОБА_3 ,, ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне

провадження №0000607 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомиргород Кіровоградської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 , судимої: 31.10.2012 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 14.01.2015 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 31.10.2012 року, остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_6 будучи раніше судимою, перебуваючи на іспитовому терміні, скоїла кримінальне правопорушення у сфері злочинів проти власності, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно, при наступних обставинах:

29.11.2016 року близько 17-ї години ОСОБА_6 з метою спільного відпочинку та за запрошенням ОСОБА_7 , прийшла до квартири останньої, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у будинку останньої також відпочивав чоловік ОСОБА_7 - ОСОБА_8 .

В цей же день, близько 20-ї години 40 хвилин ОСОБА_7 лягла спати, а ОСОБА_6 залишилася далі відпочивати із ОСОБА_8 . Близько 22- ї години ОСОБА_8 вийшов із квартири своєї дружини та пішов до ОСОБА_9 , який проживає в квартирі АДРЕСА_3 , а ОСОБА_6 залишилася в квартирі одна. В цей час у неї виник умисел на крадіжку грошей ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи повторно, таємно, умисно та цілеспрямовано, з власних корисливих спонукань, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 спить, а ОСОБА_8 відсутній у квартирі, у зв`язку із чим її злочинні дії не будуть ніким помічені, викрала гроші в сумі 2 000 гривень, що належать ОСОБА_7 та знаходилися у книжці за сплату комунальних послуг у шухляді шафи.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 , заподіяла потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 2 000 гривень.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_7 . Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне

викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 винною себе визнала та пояснила суду, що 29.11.2016 року близько 17-ї години вона перебувала у гостях у своєї знайомої ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Разом із нею та ОСОБА_7 у будинку останньої також відпочивав чоловік ОСОБА_7 - ОСОБА_8 . Вони разом вживали спиртні напої. Через деякий час ОСОБА_7 лягла спати, а вона залишилася далі відпочивати із ОСОБА_8 та вживати спиртні напої. Потім ОСОБА_8 кудись пішов, а вона залишилася в квартирі одна. В цей час у неї виник умисел на крадіжку грошей ОСОБА_7 . Після чого вона у шухляді шафи викрала гроші в сумі 2 000 гривень, що належать ОСОБА_7 та знаходилися у книжці за сплату комунальних послуг, які вона раніше бачила. Після скоєння крадіжки грошей потерпілої, вона покинула квартиру останньої. Вказані гроші вона витратила на власні потреби. В момент крадіжки грошей потерпілої, вона знаходилася в стані алкогольного сп`яніння і не розуміла, що вона робить. Пізніше вона повернула потерпілій гроші в сумі 2 000 гривень. В даний час вона визнала свою вину і розкаюється в скоєному злочині та просить суд не позбавляти її волі.

Також в судовому засіданні були досліджені матеріалами кримінального провадження а саме: протокол огляду місця події від 30.11.2016 року, в ході якого було оглянуто квартиру потерпілої ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ., в ході якого було виявлено та вилучено 11 слідів пальців та рук на полімерних відрізках овальної форми; висновки дактилоскопічних експертиз №49 від 06.02.2017 року та №87 від 20.02.2017 року, згідно яких на вилучених в ході огляду місця події від 30.11.2016 року, слідах пальців та рук, виявлені сліди пальців та рук обвинуваченої ОСОБА_6 .
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушеня, повністю доведена у судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченої ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття та те, що

вона відшкодувала потерпілій заподіяні матеріальні збитки.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої суд визнає скоєння обвинуваченою злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості і тяжких наслідків від злочину не настало, дані про особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності і скоїла злочин в період відбування іспитового строку.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_6 можливе лише при засудженні її до покарання у виді позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально - виконавчій установі.
З врахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_6 , судима 14.01.2015 року Петрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднана не відбута частина покарання за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 31.10.2012 року , остаточно призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, тому згідно зі ст.71 КК України до призначеного покарання необхідно частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.
Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винною ОСОБА_6 в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14.01.2015 року та остаточно визначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили та поміщення засудженої до ізолятора тимчасового триманні.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати по справі в сумі

2 024 гривні 28 копійок за проведення експертиз в дохід держави.

Речові докази: сліди пальців та рук на полімерних відрізках овальної форми, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Петрівського ВП Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_10