Справа № 372/475/16-к
Провадження 1-кс-230/17
ухвала
Іменем України
19 квітня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження заступника начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001473.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділом Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001473 від 08.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Встановлено, що до Обухівського відділу поліції звернулась ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що невстановлені особи СВК " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно заволоділи майном, що належить ОСОБА_4 .

Так, в ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка вказала що на даний час вона є членом СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але при реалізації свого права на отримання частки майна, належного їй, таке право було порушене. Так, ОСОБА_4 написала заяву про виділ частки майна в натурі, однак на даний час їй не виділене жодне майно. Члени правління нічим це не пояснюють, лише вчиняють сварки.

Одночасно ОСОБА_4 вказала, що всі члени СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мали майно, яке заробили власною працею, а коли почали видавати майнові сертифікати, вартість майна згідно сертифікатів була значно нижчою, а також те, що в правлінні ІНФОРМАЦІЯ_3 відбуваються злочинні дії по привласненню майна та обкраданню людей. Так, люди, які віддавали все своє майно в колгосп, при виході з СВК отримали лише близько однієї тисячі гривень.

ОСОБА_4 зазначила, що на даний час розрахунки за товари, а саме худобу, здійснюються готівковими коштами особисто ОСОБА_6 . Остання розраховується готівкою, не проводячи платежі через касу бухгалтерії, що, на думку потерпілої, свідчить про привласнення майна товариства та коштів, які призначаються для виплати заробітних плат працівникам товариства.

Також ОСОБА_4 зазначила, що їй не відомо, куди йдуть дивіденди, які рішенням загальних зборів вирішено скеровувати на розвиток підприємства. Підприємство не розвивається, нова техніка не купується.

Аналогічні покази надала ОСОБА_7 , яка також є членом СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інтереси якої порушені керівництвом вказаного кооперативу.
Водночас, в ході досудового розслідування встановлено, що існують достатні підстави вважати, що керівництвом СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснено розтрату майна, яке перебувало у віданні кооперативу, оскільки допитані потерпілі вказують на те, що на даний час замість 16 сараїв для худоби, залишилось лише 4, а інше все розвалилось, матеріали здали на металобрухт. Але члени правління з цих розвалених сараїв зробили собі склади, на яких зберігали сировину та, в подальшому, продавали і отримували кошти на свою користь.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що керівництвом СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на даний час вживаються заходи на виведення майна з власності СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що суттєво порушує майнові інтереси всіх членів кооперативу.

Так, встановлено, що особами, які є основними членами СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вересні 2016 року створено нову юридичну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). На даний час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладаються договори оренди земельних ділянок, що раніше перебували у користуванні СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що свідчить про незаконні дії щодо майна, що використовувалось кооперативом для здійснення господарської діяльності.

Одночасно, моніторингом публічної кадастрової карти встановлено, що кадастрові номери земельних ділянок, договори оренди яких укладені між їх власниками та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відсутні в кадастровій карті.

Вказане свідчить про те, що до договорів оренди земельних ділянок внесені недостовірні відомості щодо ідентифікуючих даних земельних ділянок.

Прокурор зазначає, що випадки внесення недостовірних даних не є поодинокими, а саме наявні відомості про укладення 16 договорів оренди основними членами СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які на даний час зазначені засновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Так, відповідно до даних публічної кадастрової карти кадастрові номери земельних ділянок, що є предметами договорів оренди, не зазначені в кадастровій карті взагалі.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що за адресою АДРЕСА_1 (юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») знаходяться речі та документи, що мають значення для кримінального провадження, а саме договори оренди земельних ділянок з недостовірними кадастровими номерами та додатки до них (акти приймання-передачі та графічні матеріали).

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність отримання вказаних вище документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні, слід отримати тимчасовий доступ до них.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення, витяг із реєстру, передавальний акт, протоколи допиту, інформаційні довідки), а також прокурором в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить прокурор, знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що для досягнення мети кримінального провадження є достатні підстави для надання тимчасового доступу до документів, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати заступнику начальника Обухівського відділу місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Обухівського відділу місцевої прокуратури ОСОБА_8 , слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що мають значення для кримінального провадження, а саме договорів оренди земельних ділянок, укладених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з недостовірними кадастровими номерами та додатків до них (актів приймання-передачі та графічних матеріалів), що зберігаються за юридичною адресою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаної документації.

Строк дії ухвали визначити до 18 травня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1