Справа № 131/1764/16-к
1-кп/140/67/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2017 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження № 1-КП/140/67/17 внесене до ЄРДР за №0000285 від 12.08.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Романово-Хутір, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11.08.2016 року близько 08.30 год., з метою крадіжки чужого майна, проникли на охоронювану територію тракторної бригади КСП «Іллінецьке» по вул. Центральній, 7 в с. Іллінецьке Іллінецького району Вінницької області де помітили металеві деталі від сільськогосподарської техніки у вигляді рами плуга та огорожі.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 за допомогою газового різака, який був під`єднаний до газового та кисневого балонів, які вони принесли з собою, відрізав дві металеві частини від рами плуга вагою 520 кг та дві металеві частини від огорожі вагою 140 кг вартістю за 1 кг чорного металу 2,40 гривні, частину з яких разом з ОСОБА_6 перенесли в інше місце па вказаній території для того, щоб в подальшому викрасти.
Так як вказані металеві деталі для перенесення важкі та в кисневому балоні закінчився кисень, ОСОБА_5 з ОСОБА_6 покинули територію тракторної бригади з метою, в майбутньому, викрасти порізані ними частини від сільськогосподарської техніки та огорожі, залишивши на місці газовий та кисневий балони.
11.08.2016 року близько 15:00 год. бригадир тракторної бригади КСП «Іллінецьке» ОСОБА_8 під час обходу території тракторного стану виявив вище зазначені сільськогосподарські деталі та огорожі, які намагались викрасти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 внаслідок чого злочин ними не було доведено до кінця з причин, що не залежали від їх волі.
В пред`явленому обвинуваченні згідно обвинувального акта ОСОБА_5 , ОСОБА_6 винуватість визнали повністю, погодивлися з кваліфікацією вчинених ними діянь, давали суду покази які були послідовними і підтвердили обставини вчинених злочинів згідно обвинувального акта.

В скоєному розкаялися, шкодують що так трапилося, просять суворо не карати, заподіяну шкоду відшкодовано.
Потерпілий ОСОБА_9 як представник потерпілого КСП "Іллінецьке" в своїх показах підтвердив про викрадення металевих частин до плуга та огорожі. Викрадене частково повернуто, решту також пообіцяли повернути, позову на час розгляду кримінального провадження не заявляли.

В судовому засіданні доведено пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в скоєні ними кримінальних правопорушень згідно обвинувального акта, показами обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,потерпілого, наданими прокурором письмовими доказами.

Таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , намагались заподіяти КСП «Іллінецьке» матеріальної шкоди на загальну суму 1584 гривень.
Дії обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 слід кваліфікувати по ч.3. ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в сховище.
Обставини, як обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 судом не визнано.

Обставини, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

При обранні покарання обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який класифікується як тяжкий, особу обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що раніше не притягувалися до кримінальної відповідальності, щиро розкаялися у вчиненому, матеріальний стан, відношення до вчинених злочинів, їх наслідки та обставини, приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченим для їх виправлення та попередження нових злочинів буде покарання випробуванням на підставі ст. 75 КК України і відповідатиме скоїному, оскільки вважає, що їх виправлення можливе без ізоляції від суспільства, але контролю за їх поведінкою.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не обиралася.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженні - чотири металевих частини від сільськогосподарської техніки у вигляді огорожі, двох частин від рами плуга передати в КСП "Іллінецьке" ОСОБА_10 , кисневий і газовий балони повернути ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним по ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання три роки шість місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Зобов"язати засудженого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, згідно п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 не обирати.

ОСОБА_6 визнати винним по ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75,104 КК України засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Зобов"язати засудженого ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, згідно п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженні - чотири металевих частини від сільськогосподарської техніки у вигляді огорожі, двох частини від рами плуга повернути в КСП "Іллінецьке", кисневий і газовий балони повернути ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30-и діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим, прокурору.

Суддя:(підпис)
Копія вірна:
Суддя: