СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/214/17
Провадження № 1-кс/306/25/17
Рядок статзвіту № 37
УХВАЛА

про розгляд скарги

01 березня 2017 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю

секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви та непроведенні досудового розслідування за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.121, 126, 129, 146, 187, 296 КК України.
Скаржник вважає, що в порушення вимог ст. 214 ч.1 КПК України, слідчим не було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому просить суд зобов`язати Свалявське відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до ЄРДР, розпочати за заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочинів, передбачених ст.ст. 121, 126, 129, 146, 187, 296 КК України.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Слідчий в судовому засіданні вважає, що на даний час немає достатніх даних для внесення відомостей до реєстру за статтями, вказаним скаржником. Після отримання висновку експертизи, буде вирішуватися питання щодо перекваліфікування дій.

Прокурор вважає, що немає підстав для задоволення скарги, а тому її слід залишити без задоволення.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Заслухавши думку скаржника, представника скаржника, слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов слідуючого висновку.
25.01.2017 року ОСОБА_3 до Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень щодо нього за ст.ст. 121, 126, 129, 146, 187, 296 КК України.

Відомості до ЄРДР на даний час не внесено.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Тобто саме слідчий або прокурор приймає рішення про внесення повідомлення до ЄРДР. Будь-яка інша особа, отримавши повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов"язана негайно передати таке повідомлення слідчому або прокурору.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
В судовому засіданні встановлено, що із змісту поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , пояснень ОСОБА_9 та протоколів огляду місця події від 11.01.2017 року - є достатньо даних, які підтверджують обставини, викладені у заяві ОСОБА_3 , зокрема щодо того, що його було зв`язано ременем; що його примусово перевозили в автомобілі, всупереч його волі; що у нього було викрадено гаманець; що бійка розпочалася в приміщенні кафе.
Отже, невенесення відомостей щодо вказаних праворушень є бездіяльністю слідчого, який отримав таку інформацію.

З огляду на вищевикладене, скарга ОСОБА_3 являється обгрунтованою та її слід задовольнити.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 307 КПК України - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 25.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 146, 187, 296 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1