Справа № 592/3194/17
Провадження № 1-кс/592/1519/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізнисного транспорту" на бездіяльність СВ Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

21.03.2016 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга, в якій представник ПАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізнисного транспорту" просить визнати незаконною бездіяльність СВ Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області в порядку ст. 303 КПК України, яку обґрунтовує тим, що 15.03.2017 року Сумська філія "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізнисного транспорту" звернувся на ім`я оскаржуваної особи із заявою в порядку ст. 214 КПК України, якою просила розпочати кримінальне провадження за ознаками ст. 185 КК України стосовно невстановлених осіб, які 14.03.2017 року викрали складові частини верхньої будови під`їзної залізничної колії УБТ № 40 першого маневрового району, яка обліковується на балансі заявника.

На час звернення до суду, їй не повідомлено про внесення до ЄРДР відомості про склад кримінального правопорушення, чим порушені її процесуальні права як заявника від скоєння кримінального правопорушення.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу у повному обсязі.

Представник від СВ Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, але його неявка не є перешкодою для розгляду скарги в його відсутність.

Вислухавши представника скаржника, перевіривши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

У п.1 ч.1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про повідомлення про кримінальне правопорушення. Тобто, даною нормою права передбачено право на оскарження дій бездіяльності слідчого чи прокурора.

Судом встановлено, що 15.03.2017 року Сумська філія "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізнисного транспорту" звернувся на ім`я оскаржуваної особи із заявою в порядку ст. 214 КПК України, якою просила розпочати кримінальне провадження за ознаками ст. 185 КК України стосовно невстановлених осіб, які 14.03.2017 року викрали складові частини верхньої будови під`їзної залізничної колії УБТ № 40 першого маневрового району, яка обліковується на балансі заявника..

20.03.2017 року на телефонний дзвінок представнику ПАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізнисного транспорту" було повідомлено у канцелярії СВ Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області, що відомості до цього часу про даний випадок не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Відповідно до ст. 214 п.1 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснює досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а пункт 3 визначає, що здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

В заяві від 15.03.2017 року скаржником були викладені обставини щодо наявності ознак кримінального правопорушення за ст. 185 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ПАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізнисного транспорту" станом на 23.03.2017 року внесені не були.

Відповідно до п.2.1 Положення «Про Єдиний реєстру досудових розслідувань» до Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що мають свідчити про кримінальне правопорушення, наведених потерпілим, заявником, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відомості про особу, яку повідомлено про підозру.

Беручи до уваги, що СВ Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області допущена бездіяльність шляхом невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та не розпочато досудове розслідування за заявою ПАТ "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізнисного транспорту", скаргу задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 39, 107, 110, 214, 303-307,309 КПК України,

ухвалив:

Скаргу Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізнисного транспорту" на бездіяльність СВ Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати начальника СВ Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області внести до ЄДРД відомості за заявою Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізнисного транспорту" від 15.03.2017 року та розпочати досудове розслідування, чи відповідно до ст. 39 ч.2 п.1 КПК України визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1