БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/4688/17
Провадження № 1-кп/361/497/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого, судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинувачених: - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари отриманий від прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002970 від 27 липня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куковичі, Менського району Чернігівської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, фізичною особою-підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Бровари Київської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з додатками в тому числі з угодами про визнання винуватості відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України надійшов до суду 07 серпня 2017 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід у вигляді застави обрані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2017 року.

Ухвалою суду від 10 серпня 2017 року вказані матеріали кримінального провадження були призначені судом до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить затвердити угоди про визнання винуватості від 27 липня 2017 року та призначити обвинуваченим узгоджені сторонами міру покарання.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області.

Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні, судом колегіально або судом присяжних.

Визначення головуючого судді здійснено автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації кримінального провадження відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Підстав для закриття або зупинення провадження немає.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право, серед іншого, затвердити угоду.

Згідно обвинувального акта встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з літа 2016 року по 20 липня 2017року, точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом зайняття забороненим видом господарської діяльності, в порушення Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» № 1334-VI від 15.05.2009 року із змінами та доповненнями, відповідно до якого в Україні заборонено гральний бізнес та участь в азартних іграх, відкрив на території міста Бровари та Броварського району Київської області мережу гральних закладів з проведення азартних ігор, умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, що дає змогу учаснику отримати виграш як в грошовому еквіваленті, так і не отримати його залежно від випадковості.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, для надання доступу клієнтам, які мали намір прийняти участь в азартних іграх, улітку 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено,

ОСОБА_5 розмістив 7 гральних автоматів, які придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи в мережі Інтернет, та необхідні меблі у приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , яке перебувало у нього в оренді, тим самим обладнавши вказане приміщення під гральний заклад для подальшого проведення та надання можливості доступу до азартних ігор.

Крім того, ОСОБА_5 улітку 2016 року, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, розмістив ігрові автомати у кількості 7 штук, які придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи в мережі Інтернет, та необхідні меблі у приміщенні, розташованому за адресою:

АДРЕСА_4 , яке перебувало у нього в оренді, тим самим обладнавши зазначене приміщення під гральний заклад для подальшого проведення та надання можливості доступу до азартних ігор.

Також, літом 2016 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 у приміщенні, що розташоване за адресою:

АДРЕСА_5 , яке на праві власності належить його матері

ОСОБА_8 , розмістив придбані ним у невстановленої досудовим розслідуванням особи в мережі Інтернет, 7 гральних автоматів, 7 комп`ютерних симуляторів та необхідні меблі, обладнавши вказане приміщення під гральний заклад для подальшого проведення та надання можливості доступу до азартних ігор. Вказані комп`ютерні симулятори, за допомогою кабелів були підключені до центрального комп`ютеру, який знаходився на робочому місці адміністратора. Сам комп`ютер був підключений до мережі Інтернет, через який приймалися ставки.

Тобто, ОСОБА_5 створив умови для здійснення азартних ігор, а саме гри, обов`язковою умовою для участі в якій є сплата гравцем грошей, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз), так і не отримати його залежно від випадковості.

У подальшому, влітку 2016 року, точної дати і часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , з метою забезпечення діяльності мережі гральних закладів, запропонував прийняти участь у незаконній діяльності, пов`язаній із зайняттям гральним бізнесом, своєму товаришу ОСОБА_6 , а також своїй співмешканці ОСОБА_7 , які погодились на пропозицію ОСОБА_5 , тим самим вступили у попередню змову з останнім на зайняття гральним бізнесом.

Окрім цього, ОСОБА_5 у період часу з літа 2016 року по 20 липня 2017 року, підшукав невстановлених досудовим розслідуванням осіб з числа місцевих жителів та жителів сусідніх областей для роботи адміністраторами гральних закладів, які у зазначений період за вказівками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 працювали відповідно до встановленого графіку виходу на роботу, для належного функціонування гральних закладів обмежували доступ громадян до його приміщень та гральних автоматів, комп`ютерних симуляторів, розмінювали гравцям гроші, приймали від гравців ставки та надавали допомогу гравцям у прийнятті ставок, а також здійснювали видачу грошових виграшів переможцям азартних ігор, чим забезпечували діяльність з надання можливості доступу до азартних ігор на гральних автоматах та комп`ютерних симуляторах, за що отримували від ОСОБА_5 грошову винагороду у виді заробітної плати.

У свою чергу ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , у період часу з літа 2016 року по 20 липня 2017 року, перевозив останніх до гральних закладів, створених ОСОБА_5 , де за відсутності ОСОБА_7 та ОСОБА_5 отримував інформацію від адміністраторів щодо поточної діяльності гральних закладів, слідкував за грошовими коштами, які надійшли від гравців, грошовими коштами, які були видані у разі виграшу гравця, витраченими грошовими коштами на потреби гральних закладів та залишком грошових коштів, а також видавав адміністраторам заробітну плату, виконував інші дії, необхідні для забезпечення діяльності, пов`язаної з проведенням грального бізнесу та з наданням можливості доступу до азартних ігор, за що отримував від ОСОБА_5 грошові кошти у вигляді заробітної плати.

ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та

ОСОБА_6 , у період часу з літа 2016 року по 20 липня 2017 року, отримувала інформацію від адміністраторів, слідкувала за грошовими коштами, які надійшли від гравців, грошовими коштами, які були видані у разі виграшу гравця, витраченими грошовими коштами на потреби гральних закладів та залишком грошових коштів, видавала адміністраторам заробітну плату, за потреби особисто виконувала функції адміністратора, отримувала від адміністраторів грошові кошти, які надійшли від гравців, які в подальшому передавала ОСОБА_5 , а також виконувала інші дії, необхідні для забезпечення діяльності, пов`язаної з проведенням грального бізнесу та з наданням можливості доступу до азартних ігор.

20 липня 2017 року співробітниками поліції проведено обшуки за адресами, де здійснювалось зайняття гральним бізнесом, а саме: за адресою:
АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено та вилучено 7 ігрових автоматів,
7 компьютерних стимуляторів; за адресою:
АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено 7 ігрових автоматів, а також за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено 7 ігрових автоматів. Таким чином за вказаними адресами зупинено незаконну діяльність, пов`язану з організацією та проведенням азартних ігор.
Отже, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у період часу з літа 2016 року по 20 липня 2017, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, здійснював діяльність, пов`язану з організацією та проведенням грального бізнесу.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у зайнятті гральним бізнесом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що влітку 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, будучи обізнаним, що його товариш ОСОБА_5 , в порушення Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні»

№ 1334-VI від 15 травня 2009 року із змінами та доповненнями, відповідно до якого в Україні заборонено гральний бізнес та участь в азартних іграх, відкрив на території

міста Бровари та Броварського району Київської області, а саме за адресами: АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , мережу гральних закладів з проведення азартних ігор, умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, що дає змогу учаснику отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості, погодився на пропозицію останнього щодо участі у незаконній діяльності, пов`язаній із зайняттям гральним бізнесом, тим самим вступив у попередню змову з ОСОБА_5 на зайняття гральним бізнесом.
В подальшому, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з

ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , яка також погодилась на пропозицію ОСОБА_5 щодо участі у незаконній діяльності, пов`язаній із зайняттям гральним бізнесом, у період часу з літа

2016 року по 20 липня 2017 року, перевозив ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до гральних закладів, створених ОСОБА_5 , де за відсутності ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , перебуваючи за адресами: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 та

АДРЕСА_5 , а також за допомогою засобів мобільного зв`язку, отримував інформацію від адміністраторів щодо поточної діяльності гральних закладів, слідкував за грошовими коштами, які надійшли від гравців, грошовими коштами, які були видані у разі виграшу гравця, витраченими грошовими коштами на потреби гральних закладів та залишком грошових коштів, а також видавав адміністраторам заробітну плату, виконував інші дії, необхідні для забезпечення діяльності, пов`язаної з проведенням грального бізнесу та з наданням змоги доступу до азартних ігор за вказаними адресами, за що отримував від ОСОБА_5 грошові кошти у вигляді заробітної плати.

20 липня 2017 року співробітниками поліції проведено обшуки у приміщеннях, що знаходяться за адресами, де здійснювалось зайняття гральним бізнесом, а саме: за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено та вилучено
7 ігрових автоматів, 7 комп`ютерних симуляторів, за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено 7 ігрових автоматів, а також за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено 7 ігрових автоматів. Таким чином за вказаними адресами зупинено незаконну діяльність, пов`язану з організацією та проведенням азартних ігор.
Отже, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у період часу з літа 2016 року по 20 липня 2017 року, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, здійснював діяльність, пов`язану з проведенням грального бізнесу та наданням можливості доступу до азартних ігор.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у зайнятті гральним бізнесом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що влітку 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, будучи обізнаною, що її співмешканець ОСОБА_5 , в порушення Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні»

№ 1334-VI від 15.05.2009 року із змінами та доповненнями, відповідно до якого в Україні заборонено гральний бізнес та участь в азартних іграх, відкрив на території міста Бровари та Броварського району Київської області, а саме: за адресами: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , мережу гральних закладів з проведення азартних ігор, умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, що дає змогу учаснику отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості, погодилась на пропозицію останнього щодо участі у незаконній діяльності, пов`язаній із зайняттям гральним бізнесом, тим самим вступила у попередню змову з ОСОБА_5 на зайняття гральним бізнесом.

У подальшому, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який також погодився на пропозицію ОСОБА_5 щодо участі у незаконній діяльності, пов`язаній із зайняттям гральним бізнесом, у період часу з літа 2016 року по 20 липня 2017 року, перебуваючи за адресами: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , а також за допомогою засобів мобільного зв`язку, отримувала інформацію від адміністраторів гральних закладів, слідкувала за грошовими коштами, які надійшли від гравців, грошовими коштами, які були видані у разі виграшу гравця, витраченими грошовими коштами на потреби гральних закладів та залишком грошових коштів, видавала адміністраторам заробітну плату, за потреби особисто виконувала функції адміністратора гральних закладів, отримувала від адміністраторів грошові кошти, які надійшли від гравців, які в подальшому передавала ОСОБА_5 , а також виконувала інші дії, необхідні для забезпечення діяльності, пов`язаної з проведенням грального бізнесу та з наданням змоги доступу до азартних ігор за вказаним вище адресами.

20 липня 2017 року співробітниками поліції проведено обшуки у приміщеннях за адресами, де здійснювалось зайняття гральним бізнесом, а саме: за адресою: АДРЕСА_5 , в ході якого виявлено та вилучено 7 ігрових автоматів, 7 комп`ютерних симуляторів, за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено 7 ігрових автоматів, а також за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено 7 ігрових автоматів. Таким чином за вказаними адресами зупинено незаконну діяльність, пов`язану з організацією та проведенням азартних ігор.
Отже, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у період часу з літа 2016 року по 20 липень 2017 року, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, здійснювала діяльність, пов`язану з проведенням грального бізнесу та наданням можливості доступу до азартних ігор.
Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у зайнятті гральним бізнесом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

До суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 27 липня 2017 року.

Під час досудового розслідування між прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та

ОСОБА_7 27 липня 2017 року в кримінальному провадженні № 0002970 досягнуто угоди про визнання винуватості, в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, відповідно до умов яких:

- підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування беззастережно, повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

ч. 1 ст. 203-2 КК України, в силу чого сторони домовились про призначення покарання ОСОБА_5 з врахуванням особи винного, наявністю пом`якшуючих обставин передбачених ст. 66 КК України, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, обставин, які обтяжують покарання згідно із ст. 67 КК України, є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою (ч. 2 ст. 28 КК України), враховуючи санкцію ч. 1 ст. 203-2 КК України домовились і узгодили покарання у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень.

- підозрюваний ОСОБА_6 під час досудового розслідування беззастережно, повністю визнав свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, в силу чого сторони погодились про призначення покарання ОСОБА_6 з врахуванням особи винного, наявністю пом`якшуючих обставин передбачених ст. 66 КК України, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, обставин, які обтяжують покарання згідно із ст. 67 КК України, є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою (ч. 2 ст. 28 КК України), враховуючи санкцію ч. 1 ст. 203-2 КК України домовились і узгодили покарання у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170000

(сто сімдесят тисяч) гривень.

- підозрювана ОСОБА_7 під час досудового розслідування беззастережно, повністю визнала свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченого

ч. 1 ст. 203-2 КК України, в силу чого сторони погодились про призначення покарання ОСОБА_7 з врахуванням особи винної, наявністю пом`якшуючих обставин передбачених ст. 66 КК України, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, обставин, які обтяжують покарання згідно із ст. 67 КК України, є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою (ч. 2 ст. 28 КК України), враховуючи санкцію ч. 1 ст. 203-2 КК України домовились і узгодили покарання у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170000 (сто сімдесят тисяч) гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у своїх угодах про визнання винуватості зобов`язались дати у судовому провадженні покази надані ними під час досудового розслідування та зафіксовані у протоколах допиту підозрюваних від 26 липня 2017 року, які викривають інших осіб, причетних до вчинення даного злочину.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вказав, що підтримує угоди про визнання винуватості, а обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та

ОСОБА_7 зазначили, що вони цілком розуміють права та наслідки укладення угоди, які передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, які їм були роз`яснені судом у підготовчому судовому засіданні та вони беззастережно визнають свою вину повністю та надають суду згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинувачених суд встановив, що укладення угод між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 472 КПК України, в угодах про визнання винуватості зазначені її сторони, формулювання обвинувачення та їх правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваними своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваних на його призначення та наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угод.

В угодах зазначена дата їх укладення та вони скріплені підписами сторін.

Таким чином, при перевірці судом угод встановлено їхня відповідність вимогам КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні просили затвердити їхні угоди.

Захисник ОСОБА_4 підтримала думки своїх підзахисних і зазначила, що угоди можуть бути затверджені, оскільки відповідають вимогам чинного законодавства.

Згідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, в скоєнні якого обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 беззастережно, повністю визнали себе винними, а саме передбачений ч. 1 ст. 203-2 КК України, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є злочином який відноситься до особливо тяжких злочинів.

Зазначене кримінальне правопорушення (злочин), вчинений ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб, які під час досудового розслідування надали покази, якими викривають інших учасників даної групи, що підтверджено зібраними у ході досудового розслідування доказами і вони, кожний з них окремо не підпадає під ознаки організатора даної групи, а є виконавцем (співвиконавцем) злочину.

Умови укладених угод не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиї права, свободи та інтереси, у суду немає підстав вважати неможливим виконання угод обвинуваченим, наявні фактичні підстави для визнання вини, узгоджені сторонами вид та розмір покарання відповідають загальним правилам призначення покарань, встановленим кримінальним законом.

Розглянувши угоди про визнання винуватості, перевіривши їх на відповідність вимогам КПК України, враховуючи думку прокурора, обвинувачених та їхнього захисника, суд вважає, що укладення угоди є добровільним, відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, а тому вони підлягають затвердженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

При призначенні покарання суд на виконання вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 і ОСОБА_7 суд визнає те, що вони щиро каються у вчиненому і активно сприяли розкриттю злочину та встановленню істини по справі, що передбачено

п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених відповідно до п. 2 ч.1 ст. 67 КК України є вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою (ч. 2 ст. 28 КК України).

За наведених обставин суд вважає правильним призначення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 покарання визначеного угодами про визнання винуватості.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні.

Запобіжний захід у вигляді застави обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обраний ухвалами Броварського міськрайонного суду Київської області від

21 липня 2017 року, з урахуванням призначеного виду покарання й особи обвинувачених, суд вважає за необхідне залишити його до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 394, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 липня 2017 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0002970 від 27 липня 2017 року між прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

ч. 1 ст. 203-2 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у виді штрафу в розмірі 10000 (десяти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 залишити у вигляді застави до набрання вироком законної сили.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 липня 2017 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0002970 від 27 липня 2017 року між прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

ч. 1 ст. 203-2 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у виді штрафу в розмірі 10000 (десяти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 залишити у вигляді застави до набрання вироком законної сили.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 липня 2017 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0002970 від 27 липня 2017 року між прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України та призначити їй за цією статтею покарання у виді штрафу в розмірі 10000 (десяти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_7 залишити у вигляді застави до набрання вироком законної сили.

Вирок суду може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Броварський міськрайонний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: суддя ОСОБА_1