Справа № 349/1207/17
Провадження № 1-кс/349/134/17
У Х В А Л А
10 серпня 2017 року м.Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ Рогатинського відділення поліції ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано- Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного 04 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

08 серпня 2017 року до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання старшого слідчого Рогатинського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу з правом вилучення (здійснення виїмки) до оригіналів усіх медичних документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного 04 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

У клопотанні зазначено, що тимчасовий доступ з правом вилучення (здійснення виїмки) до оригіналів усіх медичних документів потерпілої ОСОБА_6 є необхідним з метою встановлення тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, догоспітального клінічного протоколу приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 та наданням в ІНФОРМАЦІЯ_2 до закінчення проведення судово-медичної експертизи.

У судовому засіданні слідчий просив надати тимчасовий доступ до медичних документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме догоспітального клінічного протоколу приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.08.2017 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з правом вилучення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки без доступу до вищезазначеного документа неможливо провести амбулаторну судову експертизу.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України. Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.2 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим СВ Рогатинського ВП ГУНП в Івано-Франківської області клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте, медична документація потерпілої ОСОБА_6 - догоспітальний клінічний протокол приймальноговідділення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.08.2017 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути встановлені в інший спосіб.
Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована в АДРЕСА_1 надати догоспітальний клінічний протокол приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.08.2017 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з правом вилучення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1