печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів іншого кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотання, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів, в обґрунтування якого зазначив наступне.

Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000285 від 14.09.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 426-1 КК України.

Із матеріалів Управління внутрішньої безпеки Служби безпеки України встановлено, що консультант-експерт з оперативних питань 3 відділу Управління " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 полковник ОСОБА_5 та старший оперуповноважений в особливо важливих справах 3 відділу Управління " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_1 капітан ОСОБА_6 20.10.2015, під час здійснення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 злочинів щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перевищили свої службові повноваження та вчинили умисні дії, які явно виходили за межі наданих їм повноважень.

Вказані обставини підтверджуються повідомленням УВБ СБУ про кримінальне правопорушення, заявами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протоколами допитів потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Також встановлено, що за вказаним фактом стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 СВ ГУ НП у місті Києві відкрито кримінальне провадження №0010100 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.3 ст.189, ч.3 ст.187, ч.2 т.146 КК України, які на даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку із розглядом апеляційної скарги прокурора на ухвалу суду про повернення обвинувального акту прокурору.

У ході досудового розслідування є необхідність у ознайомленні із матеріалами кримінального провадження №0010100, оскільки вказані документи мають значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000285.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових ) дій та негласних слідчих ( розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів, перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Системний аналіз положень ч. 1 ст. 86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК України,ч. 1 ст. 160 КПК України, вказує на те, що застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Документи, до яких слідчий просить надати доступ з можливістю їх вилучення, не є охоронюваною законом таємницею в розумінні положень ст. 162 КПК України.

Слідчим в клопотанні ініційовано питання про надання доступу до оригіналів матеріалів іншого кримінального провадження.

За таких обставин підлягають застосування положення ст. 222 КПК України, у відповідності до яких відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. У необхідних випадках слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу.

Окрім того, при внесенні клопотання поза увагою слідчого залишилася та обставина, що збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду, проведення обшуку), а не шляхом ознайомлення з матеріалами іншого кримінального провадження.

Не вбачаючи підстав для задоволення клопотання органу досудового розслідування з вищевказаних підстав, керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів іншого кримінального провадження,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1