У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2017 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000327 від 04.05.2017 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, в якому вказав, що в проваджені Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувало кримінальне провадження №0000327 від 04.05.2017 року за ознаками ч.1 ст.286 КК України. Так, 04.05.2017 біля 15.15 год. водій неповнолітній ОСОБА_3 , 1999 р.н., не маючи права на керування транспортними засобами, керуючи автомобілем "ВАЗ-2109" д.н.з. НОМЕР_1 , що належить його батькові ОСОБА_3 , рухаючись по вул.Центральна м.Жмеринка в напрямку центра міста, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, з якими була госпіталізована в травматологічне відділення Жмеринської ЦРЛ. Водій ОСОБА_3 з місця ДТП зник. В ході проведення слідчих розшукових дій, місце знаходження вказаного автомобіля було встановлено. Після проведення огляду автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 було доставлено на територію Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області та поміщено на майданчик тимчасового утримання, оскільки, на автомобілі збереглись сліди вчиненного кримінального правопорушення.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником легкового автомобіля ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 житель АДРЕСА_1 , однак фактично належить ОСОБА_3 . На момент ДТП автомобіль знаходився користуванні неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 11.05.2017 року ухвалою Жмеринського міськрайонного суду на автомобіль ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 накладено арешт шляхом позбавлення права на розпорядження та користування ним до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.
Згідно постанови слідчого Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_6 кримінальне провадження №0000327 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.
Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на таке.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до копії постанови слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 від 24.05.2017 року кримінальне провадження №0000327 від 04.05.2017 року було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Копія цієї постанови була направлена прокурору. Вказана постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст.303,304 КПК України слідчому судді протягом десяти днів з дня отримання її копії.
ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна 25.05.2017 року. Станом на день його розгляду строк для оскарження клопотання не сплив. У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає передчасним звернення ОСОБА_7 щодо скасування арешту майна.
Керуючись ст.. 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000327 від 03.04.2017 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя