Cправа № 750/6760/17
Провадження № 1-кс/750/1656/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005811 від 11.07.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
17.07.2017 року старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документу, а саме оригіналу наказу ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №148 від 29 грудня 2002 року, та можливість вилучити з місця зберігання, які знаходяться у володінні ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав. Крім того, пояснив, що вказані документи, а саме наказ ДП ЧНГГ НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має виняткове значення для подальшого досудового розслідування, оскільки був створений в єдиному екземплярі та необхідний для подальшого направлення для дослідження при проведенні судової почеркознавчої експертизи на предмет підтвердження чи спростування оригінальності підпису директора.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005811 від 11.07.2017 року, порушеному за ч.2 ст. 367 КК України, за фактом службової недбалості з боку службових осіб ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка виразилась у незаконному та неконтрольованому надровидобування та надрокористування, що спричинило тяжкі наслідки державі Україна.

В ході досудового розслідування було встановлено, що працівниками міжрайонного ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено факт службової недбалості з боку службових осіб ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка виразилася у тому, що останні, достовірно знаючи про те, що згідно наказу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 148 від 29.12.2002 року свердловина № 2 Скоробогатьківського газоконденсатного родовища, розташованого поблизу м. Лохвиця Полтавської області, раніше ліквідована з геологічних причин, була відновлена з нулевою вартістю на балансі основної діяльності як незавершене будівництво, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, допустили проведення робіт з видобування газоконденсату з вказаної свердловини приватною структурою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В подальшому, згідно відповіді ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що на балансі Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обліковується свердловина №2 Скоробогатьки з нульовою вартістю. Свердловина №2 Скоробогатьки була відновлена на балансі основної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до наказу №148 від 29.12.2002, як незавершене будівництво, раніше ліквідовану з геологічних причин.
З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування та прийняття об`єктивного рішення, встановлення особи, яка вчинила злочин, та виключення осіб, які не причетні до вчинення вищевказаного злочину, подальшого призначення і проведення судової почеркознавчої експертизи, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Враховуючи те, що вказані у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться в ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідні для проведення досудового розслідування Чернігівським відділом поліції ГУНП в Чернігівській області та в сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу наказу ДП НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №148 від 29 грудня 2002 року, та можливість вилучити його.

Строк дії ухвали встановити до 17 серпня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1