справа № 732/741/17
провадження № 1-кс/732/101/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2017 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 16.03.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого :
- 25.10.1999 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 229-6 КК України ( в редакції 1960 року ) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 15.01.2003 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до 5 років позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000112 від 16.03.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України щодо факту крадіжки майна у громадянина ОСОБА_6 ..
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2017 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі господарства, розташованого за адресою : АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, діючи умисно та повторно, викрав належний її батькові ОСОБА_6 двигун з вантажного автомобіля ГАЗ 52-04, 1980 року випуску, бувший у використанні, вартість якого згідно довідки виданої ПВКП «Антарес» становить 3800 грн., який зберігався поблизу сараю, чим завдав останньому матеріальних збитків на вказану суму.

Органом досудового розслідування дії підозрюваного ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
30.04.2017 року ОСОБА_8 оголошено про підозру у вчиненні вказаного правопорушення.

Викладені обставини повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме : протоколами оглядів, показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , показаннями потерпілого ОСОБА_6 , показаннями самого ОСОБА_5 , а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Під час досудового розслідування слідчим встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Тому слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
ОСОБА_5 органом досудового розслідування 30 квітня 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно до приписів ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Слідчим доведено, що існують ризики, передбачених п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий за злочини проти власності, судимості за які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, повторно вчинив умисний середньої тяжкості злочин проти власності, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, не має стійких соціальних зв`язків, не працює, розлучений, дітей не має, зловживає спритними напоями. З метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин ОСОБА_5 може вчинити спробу переховуватись від правосуддя, у тому числі поза межами України, оскільки Чернігівська область є прикордонною та на її території діють пункти спрощеного перетину кордону до Республіки Білорусь. Також підозрюваний ОСОБА_5 проживає в одному населеному пункті зі свідками ОСОБА_9 ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та потерпілим ОСОБА_6 , добре з ними знайомий і з метою ухилення від кримінальної відповідальності може схилити їх до відмови від дачі або зміни показань на його користь. Крім того, ОСОБА_5 ніде не працює, стабільного джерела доходів не має та може знову вчинити злочин проти власності з метою отримання коштів.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 26 липня 2017 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки :
а) прибувати до слідчого Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області із встановленою періодичністю;
б) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, а саме з м. Городня Чернігівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
в) письмово повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1