Справа № 379/2733/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.2014 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000356 від 10.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу,-
В С Т А Н О В И В:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання, погоджене прокурором Таращанського районного суду Київської області, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із матеріалів клопотання вбачається, що останній 10 вересня 2014 року близько 11 год. 00 хв., маючи на меті незаконно придбати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому, для власних потреб з метою вживання без мети збуту, ОСОБА_5 прибув на територію Таращанського ринку, розташованого в м. Таращі по вул. П.Комуни, 19, Київської області.

Реалізуючи свій злочинний задум, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу макової соломи, він підійшов до незнайомої жінки, з якою раніше мав усну домовленість про незаконне придбання наркотичного засобу та незаконно придбав у неї за 60 грн. макову солому, масою 71,22 г. у перерахунку на висушену речовину. В подальшому, незаконно придбану макову солому помістив у сумку, яку мав при собі та, таким чином, почав її зберігати. Під час руху в по вул. Р.Люксембург м. Таращі Київської області він був зупинений працівниками Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області.

10.09.14 р. об 11 год. 20 хв. під час проведення особистого огляду ОСОБА_5 , який знаходився по вул. Р.Люксембург, 37, м. Тараща Київської області біля ПАТ Завод "Мотор", у присутності понятих, у сумці, що належить йому виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макова солома.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 267/х від 10.09.2014 року представлені на експертне дослідження плоди-коробочки світло-коричневого кольору з частинами стебел, вилучені під час проведення особистого поверхневого огляду ОСОБА_5 , є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено макова солома. Маса наркотичного засобу (макової соломи) в перерахунку на висушену речовину становила 71,22 г.

Макова солома, згідно Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів , затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно Таблиці №1 „Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом № 188 Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 1 серпня 2000 р., під невеликими розмірами макової соломи цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду «мак снотворний» або їх суміш за винятком власне дозрілого насіння незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою слід розуміти ту їх кількість, що не перевищує 50 г у перерахунку на суху речовину.

ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

09.12.14 р. щодо нього складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та відомості про це внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На протязі вересня 2014 року, а саме: 19.09.14 р., 22.09.14 р., 24.09.14 р. та 25.09.14 р. ОСОБА_5 по мобільному телефону № НОМЕР_1 викликався до слідчого для проведення слідчих дій, проте не з`являвся. Крім того, слідчим здійснено виїзд за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , однак за місцем свого постійного проживання він був відсутній.

Допитана 10.10.14 року в якості свідка його матір ОСОБА_6 , повідомила, що її син ОСОБА_5 за місцем постійного проживання відсутній понад 20 днів та ймовірно знаходиться в м. Миколаїв на заробітках, а 25.11.14 р. вона додатково повідомила, що він за місцем постійного проживання не з`являвся з вересня 2014 року. Крім того, допитані сусіди ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили слова ОСОБА_6 про відсутність за місцем проживання ОСОБА_5 на протязі двох останніх місяців.

10.12.14 року підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ст. 281 КПК України оголошено в розшук.

Органом досудового розслідування 11 грудня 2014 року подано до суду клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

В зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 залишив місце свого проживання та місце його перебування й досі не відоме, оголошений в розшук, переховується від органів досудового розслідування, перешкоджає встановленні істини в кримінальному провадженні, а також може продовжити свою злочинну діяльність слідчим подано до суду дане клопотання.

Згідно із ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, підтверджується матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Необхідність застосування до підозрюваного затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується слідчим необхідністю забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та наявністю наступних ризиків: можливістю переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаю, що прокурором доведено, що зазначені в клопотанні про обрання запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч.5 ст. 191 КПК України службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Відповідно до ч.6 ст. 191 КПК України уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Керуючись ст. ст. 131,132, 177, 183, 184, 187-191 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання підозрюваний ОСОБА_5 повинен бути доставлений уповноваженою службовою особою, яка здійснила його затримання до Таращанського районного суду Київської області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 ..

Копію ухвали направити до Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1