overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4059/17
Провадження № 1-кп/644/499/17
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
04 липня 2017 року Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001006 від 19.06.2017 року, відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, раніше судимого, а саме: 16.12.1996 року Московським районним судом м.Харкова, за ст. 86-1, ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 89, ст. 44, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 18.03.1998 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч. 3 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 05.12.2005 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 14.12.2011 Жовтневим районним судом м.Харкова за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03.07.2017 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

До обвинувального акту відповідно до вимогст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів, розписка про отримання копії обвинувального акту, опис матеріалів, до яких надано доступ.

Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК Українипісля отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючисьст.314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст. 190 КК України, на 15.30 годину 31 липня 2017 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання обвинуваченого та потерпілого.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/1359/17
Провадження № 1-кп/645/291/17

У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частиини)
04 липня 2017 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Харкова кримінальне провадження № 0002515 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 23.11.2004 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ст. ст. 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 17.02.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 07.05.2016 року за ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.04.2015 року умовно-достроково на 6 місяців 19 днів за ст. 81 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

в зв`язку із складністю виготовлення повного тексту ухвали сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

УХВАЛИВ:
Направити подання та обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002515 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений 04 липня 2017 року о 16 год. 50 хв.

Суддя -
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3998/17
Провадження № 1-кс/644/478/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Харків 04 липня 2017 року
в с т а н о в и в :
Як вказано в клопотанні слідчого, 08.06.2017 о 15:30 біля 1-го під`їзду б. 47 по пр. Індустріальний в м. Харкові невстановлена особа із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, відкрито викрала золотий ланцюг з золотим хрестиком, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_7 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 пояснила, що 08.06.2017 близько о 15:10, остання прямувала до місце свого мешкання, дійшовши до 1-го під`їзду б. АДРЕСА_4 , до неї з заду підійшов раніше невідомий чоловік схватив її рукою за шию та відкрито викрав, шляхом ривку золотий ланцюг з золотим хрестом, належний потерпілої та зник з місця скоєння злочину.
Враховуючи вищевикладене, слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що особа, яка скоїла кримінальне правопорушення, здійснювала дзвінки зі свого мобільного телефону.
Слідчий суддя, розглянувши дане клопотання дійшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.
Слідчому судді не надано докази того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи громадян. Вказані слідчим базові станції обслуговують велику кількість абонентів телекомунікаційних послуг, що мешкають на території їх дії, чиї права будуть порушені внаслідок надання доступу до інформації про їх телефонні дзвінки. При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до ст.162 ч.1 п.7 інформація, щодо якої слідчий просить надати доступ, містить охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя враховує, що завдання досудового розслідування може бути виконане іншим шляхом, без вказаного вище втручання в права громадян.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України отримана інформація не буде свідчити про вину певної особи, бо може лише засвідчувати факт знаходження певної особи в радіусі дії одної із зазначених базових станцій.
Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.131- 132, 159-166 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/2678/17
Провадження № 1-в/635/352/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина )
23 червня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника установи ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Темнівка Харківського району Харківської області клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 12.10.1988 Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.101 КК України (в редакції 1960 року) до 11 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання по відбуттю призначеного строку;
- 08.10.2001 Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 17.07.2004 по відбуттю строку покарання,
засудженого 19 травня 2005 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 115, ст.70 КК України, до 14 років позбавлення волі, -
постановив:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Повний текст ухвали буде оголошено об 14 годині 00 хвилин 29 червня 2017 року.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 645/2819/17
Провадження № 1-кп/645/407/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 р. м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001228 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.. 186 ч.3, 309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

03 липня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001228 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.. 186 ч.3, 309 ч.2 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін угоди та інших учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001228 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.. 186 ч.3, 309 ч.2 КК України на 24 липня 2017 року о 11-30 годині в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №718/1461/17
Провадження1-кп/718/121/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05.07.2017 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №718/1461/17-к, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2017 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 320 КК України .

Обвинувальний акт складений слідчим Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 і затверджений прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 320 КК України призначити підготовче судове засідання на 14 липня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/7942/14-к
Провадження № 1-в/645/133/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.11.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.11.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Начальник Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного судом покарання щодо ОСОБА_4 .

В судове засідання, призначене на 27.06.2017 року о 10 год. 00 хв. засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід засудженого.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У зв`язку з викладеним, суд знаходить необхідним доручити працівникам Немишлянського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області здійснити привід засудженого ОСОБА_4 в судове засідання до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 323, 539 КПК України, суд, -
/
У Х В А Л И В:
Здійснити привід в судове засідання, призначене на 21 серпня 2017 року о 11 год. 15 хв. засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Немишлянському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Немишлинський відділ Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

3 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0013872 щодо ОСОБА_6 за апеляційними скаргами прокурорів на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 14 квітня 2017 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 14.04.2017 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного за цим вироком покарання з покаранням, призначеним вироком Деснянського районного суду м. Києва від 13.03.2017 року, ОСОБА_6 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки і на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційними скаргами першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 і заступника прокурора міста Києва ОСОБА_8 .

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту за призначенням, оскільки він тримається під вартою і не може самостійно укласти угоду.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Обвинувачений ОСОБА_6 рахується за Дніпровським районним судом м. Києва і тримається під вартою в Київському СІЗО, а тому з об`єктивних причин не може самостійно залучити захисника. Тому клопотання про залучення захисника та його виклик в судове засідання для участі в апеляційному розгляді підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання Апеляційного суду м. Києва, яке відбудеться о 14 годині 12 липня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для негайного виконання.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 484/2147/17
Провадження № 1-кс/484/459/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05.07.2017 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Дана скарга підсудна слідчому судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Первомайського міськрайонного суду на 14 липня 2017 р. на 15.30 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, начальника Первомайського відділу поліції головного управління Національної поліції в Миколаївській області та Первомайського місцевого прокурора.

Ухвала оскарженю не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.07.2017 м. Луцьк Справа № 161/9936/17
Провадження № 1-кп/161/558/17
29.06.2017 до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької місцевої прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно з вимогами ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дело № 171/1230/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 липня 2017 року м. Апостолове
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акта, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_2 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.
Вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 371, 372 КПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1