Справа № 581/575/17
Провадження № 1-кс/581/148/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
17 серпня 2017 року слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
16 серпня 2017 року слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим з прокурором вказаним клопотанням про арешт автомобіля.
Вказує, що близько 03 год. 15 серпня 2017 року ОСОБА_4 рухаючись на належному йому автомобілі марки Toyota Land Cruiser 120, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автошляху із селища Липова Долина у напрямку селища Недригайлів перед дорожнім знаком с.Кімличка Липоводолинського району порушивши правила безпеки дорожнього руху, здійснивши наїзд на ОСОБА_5 , 1982 року народження, яка від отриманих травм померла на місці пригоди.
У ході проведеного 15 серпня 2017 року огляду місця події вказаний автомобіль був вилучений. Оскільки зазначений транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди його вчинення, слідчий просить накласти арешт на належний ОСОБА_4 автомобіль Toyota Land Cruiser 120, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , який тимчасово зберігається у Липоводолинському ВП ГУНП в Сумській області.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовільнити.
Власник автомобіля ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
За відсутності від учасників розгляду відповідних заяв, розгляд даного клопотання проведено без аудіофіксації судового засідання.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 15 серпня 2017 року до ЄРДР внесені відомості за вказаним фактом, з попередньою кваліфікацією вчиненого за ч. 2 ст. 286 КК України.
Із протоколу огляду місця події від 15 серпня 2017 року вбачається наявність на автомобілі Toyota Land Cruiser 120, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 множинних пошкоджень.
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля Toyota Land Cruiser 120, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, є ОСОБА_4 .
Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати - зокрема, правову підставу для арешту майна; та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу.
Оскільки зазначений транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, тому він може та повинен бути використаний для проведення судово-технічних експертиз, у зв`язку з чим необхідне його збереження без доступу сторонніх осіб, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень.
Керуючись ст. 172 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання слідчої СВ Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Накласти арешт на належний ОСОБА_4 автомобіль марки Toyota Land Cruiser 120, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який зберігається у Липоводолинському ВП ГУНП в Сумській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слічого Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1