Провадження № 1-кс/760/6862/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , розглянувши клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 08.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_3 про арешт майна.

Дане клопотання мотивоване тим, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000281 від 08.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» () (далі ДП «Укрзалізничпостач») 31.03.2015 оголошено відкриті торги на закупівлю наступного обладнання: 30.20.4 «Частини залізничних локомотивів, трамвайних моторних вагонів і рухомого складу; кріплення та арматура і їхні частини; механічне устаткування для керування рухом». Закупівлю розділено на 8 лотів. Орієнтовна вартість закупівлі складала 23 706 043 грн.

11.06.2015 тендерним комітетом визначено переможців торгів: по лотах №№ 1, 3, 4, 5 - ТОВ «Техноекотрейдінг», по лотах №№ 2, 6 - ТОВ «АКБ Тяжмашкомплект». Торги по лоту № 7 відмінено, а по лоту № 8 визнано такими, що не відбулись. З указаними підприємствами укладено договори поставки на загальну суму 40 011 738 грн.

Проведеним аналізом встановлено, що ціни переможців торгів, вищі від цін інших постачальників аналогічної продукції в середньому на 40 %, а за окремими товарними позиціями майже в два рази, що складає різницю більше 15,8 млн. грн.

Для забезпечення виконання укладеного договору ТОВ «Техноекотрейдінг» здійснювалась закупівля продукції у ТОВ «Укртранспневматика», а також здійснювався імпорт продукції з РФ. Так, підприємством було придбано продукції на загальну суму 15 663 932 грн., а реалізовано на адресу ДП «Укрзалізничпостач» на суму 27 424 138 грн., різниця складає 11 790 206 грн.

В свою чергу ТОВ «АКБ Тяжмашкомплект» також здійснювало закупівлю продукції у ТОВ «Укртранспневматика» та у іншого виробника і імпортера продукції - ТОВ «Будтранспостач». Так, підприємством було придбано продукції на загальну суму 8 532 623 грн., а реалізовано на адресу ДП «Укрзалізничпостач» на суму 12 587 600 грн., різниця складає 4 054 977 грн.

Існують підстави вважати, що службовими особами ДП «Укрзалізничпостач», з метою заволодіння коштами державного підприємства, під час проведення торгів було створено штучні ознаки конкуренції та умови для перемоги заздалегідь визначених підприємств з завищеними цінами, що спричинило збитки у розмірі більш 15,8 млн. грн.

Аналізом руху коштів по рахунках ТОВ «Техноекотрейдінг» та ТОВ «АКБ Тяжмашкомплект» встановлено, що кошти, отримані від ДП «Укрзалізничпостач» переводилися на рахунки ряду підприємств. Так, ТОВ «Техноекотрейдінг» здійснено переведення отриманих коштів на рахунки ТОВ «НВП «Локомотив», ТОВ «НТП «Трансінвест». При цьому, ТОВ «АКБ Тяжмашкомплект» здійснено переведення отриманих коштів на рахунки ТОВ «Транском-Радіо», ТОВ «ПЕБК «Енергетика», ТОВ «Компанія «Тяжмашкомплект», ТОВ «Тяжмашкомплект», ТОВ «Торговий дім «Укренергоізолятор» шляхом надання або отримання фінансової допомоги.

Крім того 31.12.2015 Філією «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Українська залізниця» () оголошено відкриті торги на закупівлю запасних частин до вищезазначеного автогальмівного обладнання. Закупівлю розділено на 13 лотів. Орієнтовна вартість закупівлі складала 59 676 318 грн.

21.03.2016 тендерним комітетом визначено переможців торгів: по лотах №№ 1, 2, 4, 5, 6, 8, 9, 11, 12, 13 - ТОВ «Техноекотрейдінг», по лотах №№ 7, 10 - ТОВ «АКБ Тяжмашкомплект», по лоту № 3 - ТОВ «НПП Постача» (). З даними підприємствами укладено договори поставки на загальну суму 70 920 045 грн.

Проведеним аналізом встановлено, що ціни переможців торгів, вищі від цін інших постачальників аналогічної продукції в середньому на 40 %, а за окремими товарними позиціями майже в два рази, що на даний час складає різницю більше 18,3 млн. грн.

Для забезпечення виконання укладеного договору ТОВ «АКБ Тяжмашкомплект» здійснювались закупівлі продукції у виробника та імпортера продукції - ТОВ «Укртранспневматика» та у іншого виробника продукції - ТОВ «Будтранспостач».

Так, підприємством було придбано продукції на загальну суму 11 898 686 грн., а реалізовано на адресу Філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Українська залізниця» на суму 17 236 477 грн., різниця складає 5 337 791 грн.

ТОВ «Техноекотрейдінг» здійснювало закупівлю продукції у цих же виробників та імпортувало продукцію з РФ.

Так, підприємством було придбано продукції на загальну суму 18 494 895 грн., а реалізовано на адресу Філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Українська залізниця» на суму 29 690 787 грн., різниця складає 11 195 892 грн.

ТОВ «НПП Постача» реалізувало на адресу Філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Українська залізниця» продукцію на суму 3 538 320 грн., при цьому закупило цю продукцію у ТОВ «ТД ЖЕЛДОРМАШ» на загальну суму 2 274 988 грн. Однак ТОВ «ТД ЖЕЛДОРМАШ» не є виробником вказаної продукції та здійснювало закупівлю у ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» на загальну суму 1 685 880 грн. Таким чином різниця складає 1 852 440 грн.

У відкритих торгах по всіх лотах брало участь також ТОВ «Арго», пропозиції якого були вищими за пропозиції переможців, що дає підстави вважати його «технічним» конкурентом.

Існують підстави вважати, що службовими особами Філії «Центр забезпечення виробництва» ПАТ «Українська залізниця», з метою заволодіння коштами державного підприємства, під час проведення торгів було створено штучні ознаки конкуренції та умови для перемоги заздалегідь визначених підприємств з завищеними цінами, що спричинило збитки у розмірі більш 18,3 млн. грн.

27.04.2017 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 06.04.2017, детективами Національного антикорупційного бюро України проведено обшук за адресою м. Харків просп. Московський, 257, у службових кабінетах № 701 та № 703, які використовуються ТОВ «НПП Постача».

Метою проведення обшуку було виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь злочину та майна здобутого у результаті його вчинення, які будуть використанні як докази в кримінальному провадженні.

Під час проведення обшуку за адресою м. Харків просп. Московський, 257, у службових кабінетах № 701 та № 703, які використовуються ТОВ «НПП Постача», в порядку ст. 168 КПК України, виявлено та вилучено наступні предмети та речі, які є тимчасово вилученим майном:

1.Договір поставки № 51/16-237 від 18.05.2016 ТОВ «ТД Желдормаш» - ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» на 5 арк. з додатком специфікація № 1 до договору поставки на 1 арк.;

2.Додаткова угода № 1 від 22.11.2016 до договору поставки № 51/16-237 від 18.05.2016 ТОВ «ТД Желдормаш» - ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» на 1 арк.;

3.Додаткова угода № 2 від 13.12.2016 до договору поставки № 51/16-237 від 18.05.2016 ТОВ «ТД Желдормаш» - ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» на 1 арк.;

4.Специфікація № 2 до договору поставки № 51/16-237 від 18.05.2016 ТОВ «ТД Желдормаш» - ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» на 1 арк.;

5.Додаткова угода № 3 від 29.12.2016 до договору поставки № 51/16-237 від 18.05.2016 ТОВ «ТД Желдормаш» - ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» на 1 арк.;

6.Специфікація № 3 до договору поставки № 51/16-237 від 18.05.2016 ТОВ «ТД Желдормаш» - ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» на 1 арк.;

7.Специфікація № 4 до договору поставки № 51/16-237 від 18.05.2016 ТОВ «ТД Желдормаш» - ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» на 1 арк.;

8.Копія Счет № 4739 от 12.09.2016 на 1 арк.;

9.Счет № 5003 от 13.12.2016 ТОВ «ТД Желдормаш» - ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» на 1 арк.;

10.Счет № 6011 от 17.01.2017 ТОВ «ТД Желдормаш» - ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» на 1 арк.;

11.Копія рахунку оплати № 14 від 24.02.2017 на 1 арк.;

12.Лист № 237-07/38 від 17.01.17 ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» на 1 арк.;

13.Лист № 237-07/2469 від 06.12.16 ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» на 1 арк.;

14.Лист № 237-07/2413 від 29.11.16 ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» на 1 арк.;

15.Лист № 237-07/2414 від 29.11.16 ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» на 1 арк.;

16.Лист ТОВ «ТД Желдормаш» № 17/11 від 17.11.2016 на 1 арк.;

17.Лист ТОВ «ТД Желдормаш» № 36/11 від 30.11.2016 р. на 1 арк.;

18.Рахунок на оплату № 5 від 10.06.2016 р. на 1 арк.;

19.Копія листа № 237-07/1242 від 04.07.2016 на 1 арк.;

20.Копія листа № 237-07/1310 від 12.07.2016 на 1 арк.;

21.Копія «счет № 4517 от 04.07.2016» на 1 арк.;

22.Лист ТОВ «ТД Желдормаш» № 21/08 від 02.08.2016 р. на 1 арк.;

23.Копія листа б/н та без дати ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» на 1 арк.;

24.Копія техніко-економічного обгрунтування на 1 арк. з другого боку копія листа за підписом ОСОБА_6 ;

25.Копія техніко-економічного обгрунтування на 1 арк. з другого боку копія листа ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» ;

26.Копія листа №226-1/23 від 14.09.2016 ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» на 1 арк.;

27.Лист № 61/16 від 08.09.2016 ТОВ «ТД Желдормаш» на 1 арк.;

28.Лист ТОВ «ТД Желдормаш» № 15/15 від 26.07.2016 на 1 арк. з додатком копія листа ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» № 237-07/1421 від 27.06.2016 на 1 арк.;

29.Лист № 58/07 від 20.07.2016 ТОВ «ТД Желдормаш» на 1 арк.;

30. Лист № 14/15 від 25.07.2016 ТОВ «ТД Желдормаш» на 1 арк.;

31. Лист № 19/15 від 28.07.2016 ТОВ «ТД Желдормаш» на 1 арк.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Зважаючи на обставини вчинення кримінального правопорушення та враховуючи той факт, що вилучені документи свідчать про наявність господарських операцій між ТОВ «ТД Желдормаш» та ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД», є підстави вважати, що у разі повернення зазначених речей орган досудового розслідування не зможе запобігти можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Враховуючи те, що вказане майно має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та існують достатні підстави вважати, що не накладення арешту може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, детектив просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення детектива, дослідивши докази яким останній обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 27.04.2017 на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 06.04.2017, детективами Національного антикорупційного бюро України проведено обшук за адресою м. Харків просп. Московський, 257, у службових кабінетах № 701 та № 703, які використовуються ТОВ «НПП Постача».

Під час проведення обшуку за адресою м. Харків просп. Московський, 257, у службових кабінетах № 701 та № 703, які використовуються ТОВ «НПП Постача», в порядку ст. 168 КПК України, виявлено та вилучено наступні предмети та речі, які є тимчасово вилученим майном:

- Договір поставки № 51/16-237 від 18.05.2016 ТОВ «ТД Желдормаш» - ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» на 5 арк. з додатком специфікація № 1 до договору поставки на 1 арк.;

- Додаткова угода № 1 від 22.11.2016 до договору поставки № 51/16-237 від 18.05.2016 ТОВ «ТД Желдормаш» - ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» на 1 арк.;

- Додаткова угода № 2 від 13.12.2016 до договору поставки № 51/16-237 від 18.05.2016 ТОВ «ТД Желдормаш» - ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» на 1 арк.;

- Специфікація № 2 до договору поставки № 51/16-237 від 18.05.2016 ТОВ «ТД Желдормаш» - ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» на 1 арк.;

- Додаткова угода № 3 від 29.12.2016 до договору поставки № 51/16-237 від 18.05.2016 ТОВ «ТД Желдормаш» - ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» на 1 арк.;

- Специфікація № 3 до договору поставки № 51/16-237 від 18.05.2016 ТОВ «ТД Желдормаш» - ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» на 1 арк.;

- Специфікація № 4 до договору поставки № 51/16-237 від 18.05.2016 ТОВ «ТД Желдормаш» - ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» на 1 арк.;

- Копія Счет № 4739 от 12.09.2016 на 1 арк.;

- Счет № 5003 от 13.12.2016 ТОВ «ТД Желдормаш» - ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» на 1 арк.;

- Счет № 6011 от 17.01.2017 ТОВ «ТД Желдормаш» - ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» на 1 арк.;

- Копія рахунку оплати № 14 від 24.02.2017 на 1 арк.;

- Лист № 237-07/38 від 17.01.17 ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» на 1 арк.;

- Лист № 237-07/2469 від 06.12.16 ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» на 1 арк.;

- Лист № 237-07/2413 від 29.11.16 ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» на 1 арк.;

- Лист № 237-07/2414 від 29.11.16 ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» на 1 арк.;

- Лист ТОВ «ТД Желдормаш» № 17/11 від 17.11.2016 на 1 арк.;

- Лист ТОВ «ТД Желдормаш» № 36/11 від 30.11.2016 р. на 1 арк.;

- Рахунок на оплату № 5 від 10.06.2016 р. на 1 арк.;

- Копія листа № 237-07/1242 від 04.07.2016 на 1 арк.;

- Копія листа № 237-07/1310 від 12.07.2016 на 1 арк.;

- Копія «счет № 4517 от 04.07.2016» на 1 арк.;

- Лист ТОВ «ТД Желдормаш» № 21/08 від 02.08.2016 р. на 1 арк.;

- Копія листа б/н та без дати ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» на 1 арк.;

- Копія техніко-економічного обгрунтування на 1 арк. з другого боку копія листа за підписом ОСОБА_6 ;

- Копія техніко-економічного обгрунтування на 1 арк. з другого боку копія листа ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» ;

- Копія листа №226-1/23 від 14.09.2016 ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» на 1 арк.;

- Лист № 61/16 від 08.09.2016 ТОВ «ТД Желдормаш» на 1 арк.;

- Лист ТОВ «ТД Желдормаш» № 15/15 від 26.07.2016 на 1 арк. з додатком копія листа ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» № 237-07/1421 від 27.06.2016 на 1 арк.;

- Лист № 58/07 від 20.07.2016 ТОВ «ТД Желдормаш» на 1 арк.;

- Лист № 14/15 від 25.07.2016 ТОВ «ТД Желдормаш» на 1 арк.;

- Лист № 19/15 від 28.07.2016 ТОВ «ТД Желдормаш» на 1 арк.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Таким чином вбачається, що вищезазначене майно має статус тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, здійснюваного на підставі ухвали слідчого судді, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З поданого клопотання та доданих до нього доказів вбачається, що встановлені в ході досудового розслідування обставини у їх сукупності свідчать про те, що накладення арешту на зазначене вище майно є необхідним для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, слідчий суддя, зважаючи на доведеність детективом необхідності арешту майна, а також наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, вважає клопотання детектива обґрунтованим та у зв`язку з цим приходить до висновку про його задоволення.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст., 131-132, 170, 171, 173, 175, 369, 371-372, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 08.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, із забороною відчуження, розпорядження та користування, яке вилучено 27.04.2017 в ході обшуку за адресою м. Харків просп. Московський, 257, у службових кабінетах № 701 та № 703, які використовуються ТОВ «НПП Постача», а саме:

- Договір поставки № 51/16-237 від 18.05.2016 ТОВ «ТД Желдормаш» - ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» на 5 арк. з додатком специфікація № 1 до договору поставки на 1 арк.;

- Додаткова угода № 1 від 22.11.2016 до договору поставки № 51/16-237 від 18.05.2016 ТОВ «ТД Желдормаш» - ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» на 1 арк.;

- Додаткова угода № 2 від 13.12.2016 до договору поставки № 51/16-237 від 18.05.2016 ТОВ «ТД Желдормаш» - ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» на 1 арк.;

- Специфікація № 2 до договору поставки № 51/16-237 від 18.05.2016 ТОВ «ТД Желдормаш» - ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» на 1 арк.;

- Додаткова угода № 3 від 29.12.2016 до договору поставки № 51/16-237 від 18.05.2016 ТОВ «ТД Желдормаш» - ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» на 1 арк.;

- Специфікація № 3 до договору поставки № 51/16-237 від 18.05.2016 ТОВ «ТД Желдормаш» - ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» на 1 арк.;

- Специфікація № 4 до договору поставки № 51/16-237 від 18.05.2016 ТОВ «ТД Желдормаш» - ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» на 1 арк.;

- Копія Счет № 4739 от 12.09.2016 на 1 арк.;

Счет № 5003 от 13.12.2016 ТОВ «ТД Желдормаш» - ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» на 1 арк.;

-Счет № 6011 от 17.01.2017 ТОВ «ТД Желдормаш» - ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» на 1 арк.;

-Копія рахунку оплати № 14 від 24.02.2017 на 1 арк.;

-Лист № 237-07/38 від 17.01.17 ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» на 1 арк.;

-Лист № 237-07/2469 від 06.12.16 ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» на 1 арк.;

-Лист № 237-07/2413 від 29.11.16 ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» на 1 арк.;

-Лист № 237-07/2414 від 29.11.16 ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» на 1 арк.;

-Лист ТОВ «ТД Желдормаш» № 17/11 від 17.11.2016 на 1 арк.;

-Лист ТОВ «ТД Желдормаш» № 36/11 від 30.11.2016 р. на 1 арк.;

-Рахунок на оплату № 5 від 10.06.2016 р. на 1 арк.;

-Копія листа № 237-07/1242 від 04.07.2016 на 1 арк.;

-Копія листа № 237-07/1310 від 12.07.2016 на 1 арк.;

-Копія «счет № 4517 от 04.07.2016» на 1 арк.;

-Лист ТОВ «ТД Желдормаш» № 21/08 від 02.08.2016 р. на 1 арк.;

-Копія листа б/н та без дати ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» на 1 арк.;

-Копія техніко-економічного обгрунтування на 1 арк. з другого боку копія листа за підписом ОСОБА_6 ;

-Копія техніко-економічного обгрунтування на 1 арк. з другого боку копія листа ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» ;

-Копія листа №226-1/23 від 14.09.2016 ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» на 1 арк.;

-Лист № 61/16 від 08.09.2016 ТОВ «ТД Желдормаш» на 1 арк.;

-Лист ТОВ «ТД Желдормаш» № 15/15 від 26.07.2016 на 1 арк. з додатком копія листа ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» № 237-07/1421 від 27.06.2016 на 1 арк.;

-Лист № 58/07 від 20.07.2016 ТОВ «ТД Желдормаш» на 1 арк.;

-Лист № 14/15 від 25.07.2016 ТОВ «ТД Желдормаш» на 1 арк.;

-Лист № 19/15 від 28.07.2016 ТОВ «ТД Желдормаш» на 1 арк.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: