Дело № 1521/2688/12
03.10.2012 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
судьи Курочки В.М.
при секретаре Задеряки Г.М.,
с участием прокурора Модебадзе А.Т.
представителя потерпевшей ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 119 ч. 1 УК Украины,-
ОСОБА_4 обвиняется в том, что 23.03.2012 г., примерно в 2 часа, в состоянии алкогольного опьянения, около бара ЧП «Кравченко» по ул. Октябрская,223-а в с. Прилиманское Овидиопольского района, на почве внезапно возникших неприязненных отношений и в процессе драки, нанес один удар левой рукой в область лица ОСОБА_5, от которого последний не устоял на ногах, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, упал на асфальное покрытие, ударился головой и ему были причинены телесные повреждения в виде кровоизлияния в мягкие ткани головы с внутренней поверхности, затылочной области слева, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку левого полушания головного мозга 120 см куб. (субдуральное кровоизлияние), кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки теменной области левого полушания (субарахноидальное кровоизлияние), ушиба головного мозга в лобной области левого полушария, ссадины затылочной области головы, относящиеся к тяжким, по критерию опасности их для жизни потерпевшего в момент причинения, от которых потерпевший 31.03.2012 г. скончался.
Досудебным следствие ОСОБА_4 предъявлено обвинение по ст. 119 ч. 1 УК Украины, то есть в убийстве, совершенным по неосторожности.
Вину свою ОСОБА_4 признал частично и показал, что ОСОБА_6 на него напал, попытался ударить, а он только отмахивался от нападавшего ОСОБА_5, попал ему рукой в лицо, отчего потерпевший упал на землю.
Суд считает, что уголовное дело подлежит направлению дела для дополнительного расследования в связи с неполнотой досудебного следствия, которая не может быть восполнена в судебном заседании, по следующим основаниям.
Согласно ст. 281 УПК Украины возвращение дела для дополнительного расследования по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место только тогда, когда эта неполнота или неправильность не могут быть устранены в судебном заседании.
В соответствии со ст. 22 УПК Украины прокурор, следователь и лицо, производящее дознание, обязаны принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и обьективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.
Указанные требования закона досудебным следствием по настоящему делу не выполнены.
Потерпевшая ОСОБА_2 показала, что 25.03.2012 р. по телефону ее муж ОСОБА_6 сообщил ей, что когда он шел с работы, около АЗС, его кто-то ударил трубой по голове.
Свидетель ОСОБА_7, который состоит в дружеских отношениях с подсудимым, показал, что в ночь на 23.03.2012 г. Кожокарь И.В. около бара попытался ударить ОСОБА_4 кулаком, однако ОСОБА_4 уклонился и отмахиваясь от удара рукой зацепил за голову потерпевшего, отчего последний упал на спину и потерял сознание;
Свидетели ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 показали, что в ночь на 23.03.2012 г. они вместе с ОСОБА_5 были в баре, однако конфликта между ОСОБА_4 и ОСОБА_12 не видели, а только по выходу из бара увидели лежащего на земле ОСОБА_6
При этом свидетель ОСОБА_10 показала, что обстоятельства конфликта между подсудимым и потерпевшим видела работник бара ОСОБА_13 и, что за несколько дней до смерти ОСОБА_5 жаловался ей на головную боль и сказал, что упал при проведении строительных работ.
Свидетель ОСОБА_14 показал, что после 23 марта 2012 года ему житель с. Прилиманское ОСОБА_15 рассказал, что видел ОСОБА_5, который сообщил, что при работе на стройке упал со строительных лесов, ударился головой. Затем он узнал о смерти ОСОБА_5
Свидетель ОСОБА_16 показал, что за несколько дней до смерти ОСОБА_17 жаловался ему на головную боль и рассказал, что после выполнения строительных работ возвращался домой, и его ударили по голове.
Свидетель ОСОБА_18 показал, что за несколько дней до смерти ОСОБА_6 жаловался ему на головную боль и рассказал, что был в баре, а когда возвращался домой, его кто-то ударил трубой по голове.
При наличии таковых противоречивых доказательств судом для полноты и всесторонности рассмотрения дела, проверки версии защиты о том, что телесные повреждения ОСОБА_5 были причинены в другом месте и при других обстоятельства, а также для надлежащей оценки доказательств, в порядке ст. 3151 УПК Украины было дано поручение органу досудебного следствия установить и допросить свидетелей, жителей с. Прилиманское:
- ОСОБА_18 , у которого по версии защиты ОСОБА_5 работал за несколько дней до смерти и упал со строительных лесов;
-ОСОБА_15, которому по версии защиты за несколько дней до смерти ОСОБА_5 рассказывал о падении со строительных лесов и получении травмы головы;
-ОСОБА_13, которая в ночь на 23.03.2012 г. находилась в баре ЧП «Кравченко»и видела обстоятельства причинения телесных повреждений ОСОБА_5
Поручение суда органами досудебного расследования было проигнорировано.
Сама потерпевшая установила свидетеля ОСОБА_18, обеспечила его явку в судебное заседание и суд его допросил.
Неполнота досудебного следствия не может быть восполнена в судебном заседании.
Без установления и допроса свидетелей ОСОБА_15, ОСОБА_13 суд лишен возможности дать надлежащую оценку доказательствам по делу, версии защиты о том, что ОСОБА_4 защищался от нападения ОСОБА_5, что телесные повреждения, повлекшие смерть ОСОБА_5, были причинены ему в другом месте и не подсудимым.
При дополнительном расследовании необходимо установить и допросить в качестве свидетелей жителей с. Прилиманское:
-ОСОБА_15, которому по версии защиты за несколько дней до смерти ОСОБА_5 рассказывал о падении со строительных лесов и получении травмы головы;
-ОСОБА_13, которая в ночь на 23.03.2012 г. находилась в баре ЧП «Кравченко»и могла видеть обстоятельства причинения телесных повреждений ОСОБА_5
Руководствуясь ст. 281 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 119 ч. 1 УК Украины возвратить прокурору для дополнительного расследования.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Суддя ОСОБА_19