Справа № 383/892/16-к
Провадження №1-кс/383/109/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2016 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бобринецького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000566 від 02.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання слідчого СВ Бобринецького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомлення з ними, зробити та вилучити їх копії, а саме інформацію про: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якезнаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями:

« ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34002CID6072
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34602CID58335
« ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC31204CID503

у період часу з 00 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. 02.10.2016 року за адресою: АДРЕСА_4 безпосереднє місце вчинення злочину

« ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34002CID9283
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34602CID58332
« ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC31204CID503

у період часу з 00 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. 02 .10.2016 року за адресою: АДРЕСА_5 ймовірний напрямок підходу, або відходу злочинців з місця вчинення злочину.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000566, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2016 року за повідомленням ОСОБА_5 про те, що 02.10.2016 року близько 03:00 год. невідомі особи одягнені у камуфльований одяг з масками на голові, шляхом віджиму вікна проникли до приміщення церкви, громади божої церкви християн віри ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), розташованої за адресою АДРЕСА_4 , де вчинили напад на охоронця ОСОБА_6 1979 року народження, під час якого спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, рублена рана лоба, рублені рани тім`яних ділянок, забій грудної клітини зліва, садна лівої вушної раковини, садна шиї, та зламавши двері сейфа, заволоділи коштами в сумі 300 доларів США.

Ініціатор клопотання зазначає, що з метою встановлення місцезнаходження винних осіб необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", адже вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливості отримання відомостей в інший спосіб.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснивши, що попередня ухвала слідчого судді про надання тимчосового доступу не виконана у зв`язку із пропуском строку на її виконання. Також слідчий подав заяву про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування судового засідання.

Прокурор вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити подавши заяву про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування судового засідання.

Оператори (можливий володілець таких речей і документів) викликались, не з`явились, їх неявка не перешкоджає вирішенню по суті клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування, викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, яка може міститися в речах та документах, що перебувають у володінні вищевказаних мобільних операторів та провайдерів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст.159 КК України).

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення документів та речей, які містять означену вище інформацію, оскільки неможливо в інший законний спосіб їх оглянути та здобути прямі докази для розкриття даного кримінального правопорушення.

Клопотання в частині щодо надання тимчасвого доступу вказаним оперуповноваженим є необгрунтованим, оскільки за правилами п.19 ч.1 ст. 3 КПК України останні не відносяться до сторін кримінального провадження та згідно копії витягу з нього не є процесуальними особами, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Бобринецького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому Бобринецького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Бобринецького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Бобринецького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлення з ними, зробити та вилучити їх копії, а саме інформацію про: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якезнаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями:

« ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34002CID6072
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34602CID58335
« ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC31204CID503

у період часу з 00 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. 02.10.2016 року за адресою: АДРЕСА_4 безпосереднє місце вчинення злочину

« ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC34002CID9283
« ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC34602CID58332
« ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC31204CID503

у період часу з 00 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. 02.10.2016 року за адресою: АДРЕСА_5 ймовірний напрямок підходу, або відходу злочинців з місця вчинення злочину.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 28 січня 2017 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст.166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1