overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/954/17
Провадження № 1-кп/314/138/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2017 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
14.03.2017 року ухвалою Вільнянського районного суду справу призначено до підготовчого судового засідання.
В судові засідання, призначені на 05.04.2017 та 10.08.2017, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.
Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи думку інших учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо задоволення внесеного клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Зважаючи, що на судові виклики обвинувачений до суду не з`явився, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.
Керуючись ст.323 КПК України, суд -
Застосувати привід до Вільнянського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4 у судове засідання, призначене на 08.09.2017 року о 13 годині 09-30 хвилин, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити Вільнянському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Копію ухвали направити прокурору, який підтримує обвинувачення у кримінальному провадження, для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

10.08.2017
У Х В А Л А

13.03.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської обасті

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

представника цивільного позивача ОСОБА_5

представника міської ради - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Удгородськогї місцевої прокуратури Закарпатської області звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст..139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явився, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого .

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Фесюри , Білоцерківського р-ну, Київської обл., гр. України , ромської народності , тимчасово не працюючого , проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , раніше не судимого , а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, гр. України , ромської народності , тимчасово не працюючого , без освіти , не одруженого , проживаючого за адресою - АДРЕСА_2 , раніше не судимого , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 06.04.2017 року на 10:00 год.

Привід здійснити на 10 год.00 хв. 06.04.2017 року в приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, м. Ужгород, вул.Загорська, 53

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання - направити до Ужгородський ВП ГУНВП, м.Ужгород, вул. Гагаріна, 10 , для здійснення контролю - прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

11.08.2017р. суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українку, уродженку с. Суховоля Городоцького району Львівської області, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1 , раніше не судиму,
за ч.1 ст. 310 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадження Городоцького районного суду Львівської області 10 серпня 2017 року надійшов, затверджений прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, внесеного 22.07.2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000619.
За положенням ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони кримінального провадження.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченої та представника уповноваженого органу з питань пробації.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 із підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді, не вбачаю.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України на 10 год. 00 хв., 26.10.2017 року в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, майдан Гайдамаків, 30).
В підготовче судове засідання викликати всіх сторін по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №463/4065/17
Провадження № 1-кп/463/409/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 серпня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001860 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 25.07.2017 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001860 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 29 серпня 2017 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 330/918/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №330/918/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1401/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
10 серпня 2017 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 27 червня 2017 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою прокурора від 17 липня 2017 року на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 27 червня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України.

Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 595/1123/17
Провадження № 1-кп/595/127/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 серпня 2017 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 02 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 18.08.2017 о 12:45.

Повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 606/425/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/221/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

10 серпня 2017 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадження ОСОБА_3 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22 червня 2017 року,-

встановив:

При підготовці кримінального провадження до апеляційного розгляду особам, які беруть участь у судовому провадженні надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, а також встановлено 5-ти денний строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

У проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби, оскільки апелянт в апеляційній скарзі на нові докази не посилається та з клопотанням про їх витребовування не звертається. Враховуючи, що вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку до апеляційного розгляду і призначити кримінальне провадження до розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст. ст. 401, 405 КПК України, -

ухвалив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадження ОСОБА_3 на вирок Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22 червня 2017 року, призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 30 серпня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Тернопільської області.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 676/2166/17
Провадження № 1-кп/676/313/17
ч.1 ст. 185 КК України
УХВАЛА
Іменем України

11 серпня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого с. Оринін, Кам`янець-Подільського району, фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка). У вину ОСОБА_4 ставиться те, що він 22 березня 2017 року о 19-й год. 40 хв. працюючи водієм автомобіля Вольво FH реєстраційний номер НОМЕР_2 , в ТзОВзII «Барс» в приміщенні АЗС ПП «ОККО-Бізнес Контракт», в м. Кам`янці-Поділсьькому по вул. Чехова,6, скористався наданою йому по місцю роботи паливною карткою, умисно таємно від власника майна викрав 300 літрів дизельного пального, яке передав ОСОБА_6 , чим спричинив власнику товариства матеріальних збитків на суму 6897 грн.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального, у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення, так як ОСОБА_4 на момент вчинення злочину перебував у трудових відносинах з ТзОВзII «Барс», на день розгляду справи завдані збитки обвинувачений відшкодував у повному обсязі.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання представника потерпілого.

Заслухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню. Так, згідно п.7ч.1ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від підтримання приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України, провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення. Представник потерпілого відмовився від підтримання обвинувачення і просив закрити кримінальне провадження з підстав передбачених п.7ч.1ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд -

постановив :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст.185 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою представника потерпілого ТзОВзII «Барс» ОСОБА_3 від підтримання приватного обвинувачення.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Копію ухвали вручити прокурору, представнику потерпілого та обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №687/1076/17
№1-кп/687/109/2017

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 серпня 2017 року смт.Чемерівці
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
154/2061/17
1-кп/154/193/17
УХВАЛА
11 серпня 2017 року м. Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду, проти чого учасники не заперечили.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, він відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України, перелік яких є вичерпним. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне суду. Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст.190, ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 16 серпня 2017 року на 14 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/8201/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 309 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 серпня 2017 року. Колегія суддів апеляційного суду Житомирської області в складі: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , представника скаржника ТОВ "Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ" ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , -
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ" на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 26 липня 2017 року про повернення скарги цього товариства на бездіяльність слідчих Житомирського районного відділення поліції Житомирського ГУВП у Житомирській області, що полягає у невнесенні до ЄДРСР повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ТОВ "Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ" залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 26 липня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання ТОВ "Кромберг енд Шуберт Україна ЖУ" про поновлення строку звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчих Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП у Житомирській області по невнесенню до ЄРДР повідомлення про злочин, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде оголошено 11 серпня 2017 року о 16 годині 00 хвилин.
Судді:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №286/585/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 164 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі питання виправлення описки в ухвалах апеляційного суду Житомирської області від 08 серпня 2017 року за апеляційною скаргою прокурора Коростенської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_6 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 29.03.2017 року щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.164 КК України, -
в с т а н о в и л а:
В ухвалах (резолютивна частина та повний текст) апеляційного суду Житомирської області, при частковому приєднанні ОСОБА_8 невідбутої частини покарання за вироком Овруцького районного суду Житомирської області було помилково зазначено дату вироку 30.05.3016 року, хоча вірна дата вказаного вироку суду 30.05.2016 року.
З огляду на викладене, вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів, -
Виправити описку в ухвалах апеляційного суду Житомирської області від 08 серпня 2017 року (резолютивна частина та повний текст) за апеляційною скаргою прокурора Коростенської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_6 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 29.03.2017 року щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.164 КК України.
Вважати в ухвалах апеляційного суду Житомирської області від 08 серпня 2017 року дату вироку Овруцького районного суду Житомирської області 30.05.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: