Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1322/16-к
1-кс/291/253/16
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
встановив:
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки "Toyota" моделі "Land Cruiser Prado", реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_8 отримала тілесні пошкодження.
2
В зв`язку з тим, що на вищевказаному причепі до автомобіля збереглися сліди вчинення дорожньо-транспортної пригоди тому сам вони є речовими доказами по справі і з врахуванням цього з метою запобігання можливості їх приховування, псування, відчуження, а також з метою проведення ряду криміналістичних експертиз, зокрема і експертизи технічного стану транспортного засобу, слідчий просить арештувати зазначений автомобіль з причепом.
В судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав.
Власник автомобіля ОСОБА_4 та володілець причепа ОСОБА_7 подали до суду заяви, в яких не заперечують відносно накладення арешту на вказаний автомобіль та причеп, а також просять розглядати вказане клопотання без їх участі.
З протоколу огляду місця події від 12.12.2016р. вбачається , що на причепі марки "РТ", реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , виявлено механічні пошкодження, які утворились внаслідок вказаної ДТП .
В зв`язку з чим вказані автомобіль та причеп відповідно до постанови слідчого від 13.12.2016р. визнано речовими доказами по справі та тимчасово вилучено на територію Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Відповідно до положень ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Відповідно до положень ч. 2 чт.170 КПК України метою арешту майна є, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України вищевказаний тимчасово вилучений автомобіль є предметом кримінального правопорушення; має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідний для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.
Також вивчені матеріали показали, що існує: обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України; потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на особисті речі; факти, що можуть бути встановлені під час проведення слідчих дій
3
відносно вказаного автомобіля з причепом не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження ( ч.3 ст.132 КПК України).
Обмеження права власності у даному випадку співмірно завданням кримінального провадження.
Таким чином існують всі правові підстави для повного задоволення зазначеного клопотання в частині накладення арешту на зазначений причеп із забороною користуватись та розпоряджатись ним.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173,309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на причеп марки "РТ" , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ- НОМЕР_6 належить ОСОБА_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони розпорядження та використовування ним будь яким чином зі зберіганням його в Ружинському ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою:Житомирська область, смт.Ружин, вул.Бірюкова, 29.
Копію ухвали направити в Ружинський ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, прокурору Ружинського району Житомирської області та власникам майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .