АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-о/793/8/17 Справа № 1-1/02 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси заяву засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року за нововияленими обставинами ,-

в с т а н о в и л а :
01 березня 2017 року до Апеляційного суду Черкаської області надійшла заява засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року за нововияленими обставинами, ухваленого апеляційним судом як судом першої інстанції відповідно до положень КПК України 1960 року, яким він був засуджений за ст.ст. 69, 190-1, ч.2 ст.223 КК України (в редакції закону 1960 року), ч.4 ст.187 КК України (в редакції закону 2001 року) з застосуванням ст.42 КК України (в редакції закону 1960 року) до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає необхідним повернути заяву ОСОБА_6 з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.463 КПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який перший допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Згідно з висновками Верховного Суду України, які відповідно до ст. 458 КПК України є обов`язковими для всіх судів України, викладеними в ухвалі від 21 квітня 2015 року, постановленої за результатами розгляду заяви у справі щодо ОСОБА_7 , апеляційний суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, у зв`язку зі зміною чинного законодавства України не є судом першої інстанції, а тому позбавлений можливості здійснити розгляд цього кримінального провадження за нововиявленими обставинами в порядку глави 34 КПК України.

За таких обставин відповідно до положень ч. 1 ст. 463 КПК України розгляд заяви ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року щодо нього за нововиявленими обставинами повинен відбуватися у суді першої інстанції, тобто у Чорнобаївському районному суді Черкаської області.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України застосовуються правила частини третьої ст. 429 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 429 КПК України визначено процедуру повернення скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 429, 458, 463, 464 КПК України, -

у х в а л и л а :
Направити заяву засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних у кримінальних справ протягом трьох місяців з часу її отримання шляхом подання скарги безпосередньо до вказаного суду.

Головуючий :

Судді :