Єдиний унікальний номер 341/1103/17
Номер провадження 1-кп/341/124/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано - Франківської області в складі:
Головуючого- судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,громадянки України,пенсіонерки,не одруженої,не судимої,-
за ст. 310 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до пятисот рослин за наступних обставин:
На початку травня 2017 року ОСОБА_4 проживаючи в АДРЕСА_1 ,діючи умисно, на земельній ділянці,що знаходиться позаду подвіря, незаконно посіяла для власних потреб зерна снотворного маку.
У подальшому, після того як рослини маку зійшли, ОСОБА_4 ,реалізовуючи свій намір на вирощування рослин снотворного маку з початку травня 2017 року до середини липня 2017 року доглядала за посівом та сходом і з метою доведення їх до стадії дозрівання прополюючи ці рослини.
19.07.2017 р. о 09 год.50 хв. під час проведення санкціонованого обшуку у господарстві ОСОБА_4 працівниками Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в області було виявлено та вилучено із вказаної земельної ділянки незаконно вирощеня ОСОБА_4 145 рослин маку,які згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ № 2.1-0940/17 від 20.07.2017 р. є нарковмісними рослинами виду « Мак снотворний».
Таким чином ОСОБА_4 1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачена в судовому засіданні визнала повністю і пояснила, що дійсно посадила та виростила 145 рослин снотворного маку на своїй присадибній земельній ділянці в с. Колодіїв протягом травня-липня 2017 р. доглядала за посівом. Посіяла для власних потреб. У вчиненому щиро кається , злочин, який вчинила вперше є злочином невеликої тяжкості, є особою похилого віку а тому просить звільнити її від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ст. 45 КК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та зазначив,що обвинувачену слід звільнити від кримінальної відповідальності, оскільки вона щиро розкаялась,активно сприяла розкриттю злочину,злочин вчинила вперше,є особою похилого віку.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Шляхом опитування ОСОБА_4 судом встановлено, що остання вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро розкаялася, активно сприяла у розкритті злочину, при цьому збитків ніяких не заподіяла. Вона не оспорює правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст. 310 КК України, а відтак діяння, яке поставлено їй у провину, дійсно мало місце, вчинено нею, отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Окрім того судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України та наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягала на закритті кримінального провадження.
Частиною 8 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.
В силу ст. 12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 2 років або інше більш м`яке покарання.
Частина 1 ст. 310 КК України передбачає покарання у виді штрафу від сто до пятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, арешту строком до 6 місяців або обмеженням волі на строк до трьох років, тобто даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Оскільки визначені кримінальним законом ( ст. 45 КК України ) умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд вважає наявними всі правові підстави для задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 і звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття стосовно неї кримінального провадження.
Зі змісту ст. 288 ч.3 КПК України вбачається, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід закрити та звільнити її від кримінальної відповідальності, так як вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, раніше не судима, є особою похилого віку - 76 років, проживає одна, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Питання про речові докази підлягають вирішенню згідно до ст. 100 КПК України. Також з ОСОБА_4 слід стягнути витрати на проведення експертизи рослин маку.
Керуючись ст.ст.44,45 КК України, ст.100, п.2 ст.122, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285,286, 288, п.2 ч.3 ст.314, 369-372,376,392,393 КПК України суд,-
постановив:
Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 310 КК України провадженням закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 494 грн. 80 коп. витрати на проведення експертизи.
Речові докази по справі паперова коробка із вмістом 5 рослин маку,рослини виду мак снотворний в кількості 140 рослин маку, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Галицького ВП ГУНП у Івано-Франківській області знищити.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області області на протязі семи днів з дня її проголошення через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1