№ 317/398/17
№ 1-кп/317/94/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000052 у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березники, Пермської області, Російська Федерація, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, такого що не має судимості, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13 січня 2017 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходився на вулиці Ювілейній в с. Володимирівське Запорізького району Запорізької області, де зустрів незнайомого йому чоловіка, який запропонував йому придбати наркотичний засіб, внаслідок чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 за 150 гривень придбав у вказаної невстановленої особи подрібнену речовину рослинного походження масою 14,352 грами, що знаходилась в полімерному пакеті, яка у відповідності до висновку експерта № 7-97 від 25 січня 2017 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом.
В той же день ОСОБА_4 був затриманий робітниками поліції, які виявили та вилучили у нього вказану наркотичну речовину.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 13 січня 2017 року ближче до вечора він знаходився на вулиці Ювілейній в с. Володимирівське Запорізького району Запорізької області біля магазину, де до нього підійшов незнайомий чоловік та запропонував придбати коноплю.
Він придбав у незнайомого чоловіка поліетиленовий пакет з коноплею, яку мав намір вжити пізніше, та поклав його до правої кишені брюк, а через деякий час його зупинили робітники поліції та виявили придбаний пакет з коноплею.
У скоєному щиро розкаюється.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення та сторона захисту не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження. Враховуючи викладене, судом прийнято рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середнього ступеню тяжкості, особу винного, який не має судимості, за місцем мешкання характеризується посередньо, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує: щире каяття у скоєному та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд не вбачає.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з того, що останній повністю визнав свою провину у скоєнні злочину, проявив щире каяття, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

За таких обставин, враховуючи особу винного та для досягнення цілей, встановлених ст. 50 КК України, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі. Враховуючи обставини кримінального провадження, суд вважає можливим на підставі статті 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, встановлені ч. 1 статті 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: полімерний пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження масою в перерахунку на суху речовину 14,352 г, який зберігається в камері схову Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції № 000326 знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1