печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_4 у порядку ст. 206 КПК України про незаконність утримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :
21 лютого 2017 року слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 постановлено ухвалу про передачу слідчому судді ОСОБА_1 справи за вказаною скаргою номер 757/10174/17-к для вирішення питання про об,єднання з провадженням номер 757/9915/17-к за клопотання про екстрадицію ОСОБА_4 з посиланням на ст.ст. 217, ч.2 ст. 334 КПК України. У відповідності до ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об,єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального провадження, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних , проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою /особами/. У відповідності до ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об,єднання.
Слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для об,єднання вказаних проваджень за наступними підставами: у провадженні номер 757/9915/17-к заступником прокурора міста Києва подано клопотання про застосування екстрадиційного арешту стосовно затриманого громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідності до ст. 584 КПК України. Як вбачається зі скарги у провадженні номер 757/10174/17-к, з вимогами негайно звільнити з-під варти ОСОБА_4 , поданої адвокатами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах затриманої особи ОСОБА_4 вказана скарга не підписана ОСОБА_3 та в матеріалах, доданих до скарги відсутня довіреність щодо подання від його імені вказаної скарги. Крім того, з вказаної скарги вбачається, що ухвалою Солом,янського районного суду міста Києва від 16 січня 2017 року у справі номер 760/763/17-к надано дозвіл на тимчасовий арешт строком на 40 діб ОСОБА_4 у порядку ст. 583 КПК України. Розгляд клопотання прокурора про екстрадиційний арешт не пов,язаний зі скаргою про незаконність утримання під вартою та негайне звільнення особи з-під варти, оскільки екстрадицій ний арешт обирається незалежно від застосування до особи тимчасового арешту, не є його продовженням. Тому слідчий суддя вважає. що підстави для об,єднання проваджень в одне провадження у відповідності до ч.2 с т.334 КПК України відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334, 583, 584 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити у об`єднанні в одне провадження справи номер 757/9915/17-к за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у порядку ст. 206 КПК України про негайне звільнення особи з-під варти та номер 757/10174/17-к за клопотанням заступника прокурора міста Києва про застосування відносно ОСОБА_4 екстрадиційного арешту.
Ухвала о скарженню не підлягає.
Слідчий суддя