Справа № 729/97/17
1-кс/729/18/17 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2017 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 29.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
31.01.2017 слідчий Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, що міститься в операторів мобільного зв`язку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у провадженні слідчого відділення Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000046 від 29.01.2017 за фактом таємного викрадення майна (крадіжки), невідомими особами, поєднаного з проникненням до будинку ОСОБА_5 , що мало місце в період з 16.12.2016 по 25.01.2017 за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході проведення заходів направлених на встановлення осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, отримано інформацію про причетність до скоєння даного злочину наступних осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується абонентськими картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується абонентськими картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . За отриманою інформацію останні займаються ремонтними роботами на території Бобровицького району, у користуванні мається автомобіль «Славута» на якому пересуваються, під виглядом чого в послідуючому вчиняють крадіжки особистого майна з дачних будинків громадян. Встановлено, що влітку 2016 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснювали ремонтні роботи у потерпілого ОСОБА_5 але їх так і не закінчили.

У зв`язку з чим виникла необхідність перевірки на причетність до вказаного кримінального правопорушення вище вказаних осіб та відстеження місця знаходження їхніх мобільних терміналів у визначений період скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
У судовому засіданні слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області клопотання повністю підтримав, просив його задовольнити.

У судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання підлягає розгляду у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Розглянувши клопотання з доданими матеріалами, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відомості по даному факту внесено та зареєстровано слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 29.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі та документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх.

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до мобільних номерів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які було встановлено у ході проведення заходів направлених на встановлення осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення. Проте, слідчим не доведено даної обставини, на яку він посилається як на підставу застосування заходів забезпечення кримінального провадження та отримання доступу до охоронюваної законом таємниці щодо конкретних осіб. Твердження слідчого є лише не підтвердженими припущеннями, що не може бути підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів.
З клопотання і доданих документів не вбачаться, що зазначені телефонні номери було виявлено на місці скоєння злочину, не наведено доказів того, що отримані відомості з номерів телефонів матимуть значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Доданий до клопотання рапорт не є належним доказом в кримінальному провадженні, так як згідно вимог статті 99 КПК України, рапорт доказового значення не має.
Окрім того, в описовій частині клопотання зазначена лише кваліфікація злочину без вказівки на частину та статтю кримінального кодексу.
Враховуючи те, що органом досудового розслідування не надано доказів, які б підтверджували факт користування ОСОБА_6 абонентськими номерамиНОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ОСОБА_7 абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а безпідставне надання доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про з`єднання абонентського номеру, призводить до незаконного обмеження прав та свобод особи, тому, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 29.01.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1