Справа №454/2331/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2016 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої та проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, освіти середньої, раніше не судимої, незаміжньої, пенсіонерка,

за ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_6 весною 2016 року на належній їй присадибній земельній ділянці в АДРЕСА_1 , незаконно посіяла, обробляла та вирощувала одну тисячу двісті сімдесят рослин маку снодійного для власних потреб без мети збуту.

Своїми умисними діями обвинувачена вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості більше 500 рослин.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненому нею злочині визнала повністю та показала, що вирощувала мак для власних потреб. Мала намір використовувати мак для випічки.

Про заборону вирощування маку їй не було нічого відомо.

У скоєному щиро кається.

Згідно висновку експерта № 3/545 від 14.07.2016р. вилучені у обвинуваченої рослини відносяться до рослин виду Мак снотворний і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.(а.с.17-21)

На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку, що вину обвинуваченої у вчиненому злочині доведено повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченої за ч.2 ст.310 КК України є правильною, оскільки вона незаконно посіла та незаконно вирощувала снотворний мак в кількості п`ятисот і більше рослин, а саме одна тисяча двісті сімдесят рослин.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачена вперше засуджується, має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується, є пенсіонером.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та перестарілий вік.

Обставин, що обтяжують її покарання, суд не знаходить, а тому визнає за доцільне застосувати щодо обвинуваченої звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки приходить до висновку, що виправлення засудженої можливе без відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 за ч.2 ст.310 КК України визнати винною та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та встановити їй іспитовий строк в 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засуджену ОСОБА_6 обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази: 1270 (одна тисяча двісті сімдесят) рослин снотворного маку, які знаходяться на зберіганні в Сокальському ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 550 (п`ятсот п`ятдесят) грн. 25коп. витрат на проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1