печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6690/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України щодо нездійснення процесуальних дій та просить зобов`язати прокурора вчинити процесуальні дії , а саме розглянути клопотання від 23.01.2017р. № 27 про проведення слідчої дії в кримінальному провадженні №.0000365. В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Представник ГПУ в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ГСУ Національної поліції України перебуває кримінальне провадження №.0000365 . Поцесуальне керівництво здійснюється Генеральною прокуратурою України.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до прокурора з клопотанням від 23.01.2017р. № 27 про проведення допиту особи, яке направлено слідчому ГСУ НПУ 25.01.2017р. для розгляду клопотання відповідно до вимог КПКУ.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання прокурором не розглянуто в порядку ст..220, 36 ч.1 КПК України .

Слід зобов`язати розглянути клопотання відповідно до ст..220 КПК України, тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220,303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати прокурора Генеральної прокуратури України в кримінальному провадженні №.0000365 розглянути по суті клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 23.01.2017р. № 27 в порядку ст..220,36 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1