10.12.2010 года Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 и адвоката ОСОБА_4 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - дения, уроженца Харьковской области пос. Безлюдовка, украинца, гражданина Украины, разведенного, со средним образованием, не судимого, работающего ЧП «Гранд», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1
-в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 128 УК Украины
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_5 12.04.2009 г. в 15 час. 00 мин., находясь в квартире АДРЕСА_2 , выяснял отношения со своей бывшей женой ОСОБА_6 . В это время, находящийся в квартире ОСОБА_7 , услышал и увидел происходящую между ОСОБА_5 и ОСОБА_6 ссору, после чего решил сделать замечание ОСОБА_5 , который не желая слушать замечания в свой адрес, высказываемые ОСОБА_8 и на почве внезапно возникших к нему личных неприязненных отношений, действуя неосторожно, не предвидя наступления общественно опасных последствий, однако имея возможность, и будучи должным предвидеть тот факт, что в результате его действий такие последствия могут наступить, толкнул ОСОБА_7 руками в грудь, от чего потерпевший, падая на пол ударился левой стороной туловища об угол дивана.
В результате указанных противоправных действий ОСОБА_5 , потерпевшему ОСОБА_7 согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 2169-е от 23.07.2009 г. причинены следующие телесные повреждения:
- закрытая тупая травма левой половины грудной клетки в виде перелома 5-го ребра по передне-подмьшечной линии, что относится к телесным повреждениям средней степени тяжести по критерию длительности расстройства здоровья.
Подсудимый ОСОБА_5 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины, не признал, не отрицал что действительно 12.04.2009г. примерно в 16-00 ч. у него с бывшей женой произошёл конфликт на бытовой почве.
В результате чего ОСОБА_9 пытался зайти в его комнату и пытался нанести ему удар, однако он защищаясь, оттолкнул его в грудь и закрыл дверь.
Падал ли ОСОБА_9 или нет он не видел.
Несмотря на непризнание своей вину, виновность подсудимого полностью доказана собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- Показаниями потерпевшего ОСОБА_10 , который показал, что 12.04.2009г. около 15-00 ч.
он с ОСОБА_5 находились дома. Он находился в комнате а ОСОБА_6 вышла в коридор, через некоторое время он услышал что в коридоре возникла ссора между ОСОБА_6 и ОСОБА_5 . Он вышел в коридор, и увидел что ОСОБА_5 оскорбляет ОСОБА_6 нецензурной бранью, начал разговаривать на повышенном тоне. Он вступился за ОСОБА_6 , после чего ОСОБА_5 толкнул его руками в грудь, от чего он, падая на левую сторону ударился левой стороной рёбер об угол дивана, ощутив при этом физическую боль.
Через несколько дней он обратился за медицинской помощью в поликлинику, где ему установили диагноз- перелом ребра. л.д. 27
-Показаниями свидетеля ОСОБА_6 , которая пояснила, что 12.04.2009 г. она со своим сожителем ОСОБА_7 находилась дома. После чего ОСОБА_7 остался в комнате, а она по хозяйственным нуждам вышла в коридор, где встретилась со своим бывшем мужем ОСОБА_5 , который начал её оскорблять нецензурной бранью. На шум из комнаты вышел ОСОБА_7 и вступился за неё и сказал, чтобы он перестал её оскорблять. В результате чего ОСОБА_5 толкнул его руками в грудь, от чего ОСОБА_7 , падая на пол, ударился левой стороной ребер об угол дивана.
Л.д.30
- Данными, содержащимися в протоколе очной ставкой с участием потерпевшего ОСОБА_7 и подсудимого ОСОБА_5 , в ходе которой показания подозреваемого ОСОБА_5 были опровергнуты показаниями потерпевшего
- Данными, содержащимися в протоколе очной ставкой с участием свидетеля ОСОБА_6 и подсудимого ОСОБА_5 , в ходе которой показания ОСОБА_5 были опровергнуты показаниями свидетеля ОСОБА_6
Л.д.31
- Данными, содержащимися в протоколе воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_7 , в ходе которого он указал механизм нанесения ему телесных повреждений,
л.д. 32
- Заключением судебно-медицинской экспертизы № 2169-с от 27.07.2009 года, согласно
которой потерпевшему ОСОБА_12 СВ были причинены: - закрытая тупая травма левой
половины грудной клетки в виде перелома 5-го ребра по передне-подмышечной линии, что
относится к телесным повреждениям средней степени тяжести по критерию длительности
расстройства здоровья.
Таким образом вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью собранными по делу доказательствами в их совокупности.
Действия ОСОБА_5 суд квалифицирует по ст. 128 УК Украины - неосторожное средней тяжести телесное повреждение.
Имением личности ОСОБА_5 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, работает, по месту работы характеризуется положительно.
л.д.51-57
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_5 , согласно ст.67 УК Украины не установлено
Обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_13 , согласно ст. 66 УК Украины не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое не повлекло тяжких последствий, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, работает, характеризуется положительно, а также то обстоятельство, что между сторонами на протяжении длительного периода сложились личные неприязненные отношения и считает возможным назначить наказание в пределах вышеуказанной статьи с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 128 УК Украины и назначить наказание 1 (один) год ограничения свободы.
В порядке ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
Меру пресечения оставить прежнюю- подписку о не выезде.
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.
Судья ОСОБА_1