Єдиний унікальний номер: 343/2465/14-к
Номер провадження: 1-кп/0343/20/16
У Х В А Л А
обрання запобіжного заходу
24 лютого 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Долина матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, в минулому судимого 07.02.2014 року за ч.2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Долинського районного суду Івано-Франківської області перебувають кримінальні провадження: № 0000499 від 08.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, №0000684 від 12.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та №0000463 від 10.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

В ході розгляду даного кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та об`єднати вказні провадження в одне, оскільки вони стосуються однієї особи.

В обґрунтування клопотання державний обвинувач зазначає, що раніше строк раніше обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчився. Після направлення кримінального провадження до суду обвинувачений неодноразово ухилявся від явки до суду, крім того, перебуваючи на волі вчинив ряд злочинів, таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та незаконно вирощував наркотичний засіб в кількості п?ятдесять і більше рослин, якій відноситься до тяжких злочинів. Крім того, обвинувачений, перебуваючи на волі вчиняє тиск на потерпілого та може вчиняти тиск на свідків.

Обвинувачений та його захисник заперечили щодо задоволення даного клопотання, вказали, що обвинувачений перебуває на лікування в протитуберкульозному диспансері, його неявки в судове засідання були викликані перебуванням на стаціонарному лікування в медичній установі, стосовно питання об`єднання вказних провадження в одне покладаються на вирішення суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Крім цього, статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст. 184 КК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що обвинувачений переховується від суду, після направлення кримінального провадження вчинив інші злочини, може впливати на потерпілого та свідків та перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 334 ч.1 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Статтею 217 даного кодексу передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне об`єднати дані кримінальні провадження в одне, оскільки дані провадження стосуються однієї і тієї ж особи.

Керуючись ст. ст. 177, 184, 199, 217, 331, 334 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 310 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з часу оголошення ухвали суду.

Строк дії ухвали про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 визначити до 12 годин 24 квітня 2016 року.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 здійснювати у СІЗО м.Івано-Франківська.

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження № 0000499 від 08.09.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України з кримінальним провадженням №0000684 від 12.12.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та з кримінальним провадженням №0000463 від 10.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, присвоївши йому єдиний унікальний номер 343/2465/14-к та номер провадження 1-кп/0343/20/16.

Ухвала судду підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Долинську міжрайонну прокуратуру Івано-Франківської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_1