В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 534/662/17
1-кп/534/108/17
05 травня 2017 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000113 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яний Міст, Ново-українського району, Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 18.10.2012 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:
07 лютого 2017 року о 02 год. 45 хв., ОСОБА_4 , знаходився у квартирі АДРЕСА_3 та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, відійшовши на кухню вказаної квартири, раптово взяв у руку кухонний ніж та тримаючи його у правій руці, замахнувся для удару ножем інспектора Управління Патрульної поліції м. Кременчука лейтенанта поліції ОСОБА_5 , при цьому висловлювався нецензурною лайкою на його адресу, здійснив погрозу насильством працівнику правоохоронного органу, пов`язану із заподіянням потерпілому тілесних ушкоджень.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю.
Потерпілий звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, просив призначити покарання на розсуд суду, цивільний позов заявляти не бажає.
Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів, окрім характеризуючих даних обвинуваченого, вирішує за недоцільне. Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України є доведеною повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.345 КК України, як погроза насильством щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Судові витрати у справі, за проведення судово-трасологічної експертизи становлять 527 грн. 76 коп.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Згідно довідки-характеристики від 21.02.2017 обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо.

Згідно довідки Горішньоплавнівської міської лікарні від 17.02.2017 обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, стан здоров`я обвинуваченого, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченого до і після вчинення кримінального правопорушення, думку потерпілого щодо призначення міри покарання, посередню характеристику обвинуваченого за місцем проживання, наявність у обвинуваченого на утриманні малолітньої дитини.

Оскільки обвинуваченому призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 345 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 8 (вісім) місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 527 (п`ятсот двадцять сім) грн. 76 коп. за проведення судово-трасологічної експертизи.
Речові докази по справі:
- кухонний металевий ніж з пластиковою рукояткою чорного кольору марки «Weiner» - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а обвинуваченим у той же строк з моменту його отримання.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому, потерпілому роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1