Провадження №1-кп/748/163/17
Єдиний унікальний№ 737/320/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду у м. Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження №0000034 від 30.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 6.01.2015 року згідно вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки і 1 місяць, звільненого 13.12.2016 р. умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 3 місяці і 27 днів, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого і фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000034 від 30.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України надійшло до суду 5.04.2017 року з апеляційного суду Чернігівської області (ухвала від 4.04.17 р.) із обвинувальним актом Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури.

Прокурор під час підготовчого судового засідання просив суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Крім того, прокурор попросив викликати у засідання лише обвинуваченого та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Потерпілий до судового засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, а обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, жодних клопотань не висловив.

Заслухавши сторону обвинувачення та захисту, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження, ураховуючи ухвалу суду про зміну територіальної підсудності, підсудне Чернігівському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Заявлене прокурором клопотання суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до положень ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

При цьому, згідно вимог ст.331 КПК України, суд зобов`язаний лише щодо запобіжного заходу у виді тримання під вартою вирішити питання про його продовження.

Таким чином запобіжний захід відносно обвинуваченого вважається таким, що є продовженим, до того ж строк дії ухвали про його обрання спливає лише 27 квітня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 331, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000034 від 30.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Чернігівського районного суду Чернігівської області на «20» квітня 2017 року об «12-15» год.

У задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово. Викликати у судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1