Справа № 592/7679/17
Провадження № 1-кс/592/3707/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Новін Ком» на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :
ТОВ «Новін Ком», в особі представника адвоката ОСОБА_5 , звернулося з вказаною скаргою, яку мотивує тим, що в межах кримінального провадження № 0005336 від 08.12.2016 р. внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 203-2 КК України ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.04.2017 р. надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні за адресою: м. Суми, вул. Соборна, 34. Для виконання вказаної ухвали слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 05.05.2017 р. було проведено обшук зазначеного приміщення, в ході проведення якого було виявлено та вилучено майно, а саме: системні блоки загальною кількістю 19 шт.; монітори загальною кількістю 19 шт.; клавіатури 19 шт.; комп`ютерні маніпулятори (мишки) 19 шт.; флеш накопичувачі 19 шт. дозволу на вилучення якого ухвалою слідчого судді не надавалося. Зазначає, що ТОВ «Новін Ком» здійснюють розповсюдження державних лотерей оператора ТОВ «М.С.Л.» і така діяльність не містить ознак злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України. Вилучене обладнання не є обладнанням для здійснення грального бізнесу і дозвіл на його вилучення відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 168 КПК України не надавався. Просили зобов`язати слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0005336 від 08.12.2016 р. повернути ТОВ «Новін Ком» тимчасово вилучене 05.05.2017 р. під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: системні блоки загальною кількістю 19 шт.; монітори загальною кількістю 19 шт.; клавіатури 19 шт.; комп`ютерні маніпулятори (мишки) 19 шт.; флеш накопичувачі 19 шт.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 , скаргу підтримав і просив задовольнити. Пояснив, що вилучене майно належить товариству, яке на законних підставах здійснювало діяльність з розповсюдження державних лотерей. Зазначив, що слідчим не доведено, що вилучене в ході обшуку майно використовувалося для надавання послуг у сфері грального бізнесу.

У судовому засіданні 20.07.2017 р. прокурор ОСОБА_6 у задоволенні скарги просив відмовити, оскільки майно вилучено на підставі ухвали слідчого судді, чи звертався слідчий за арештом майна йому не відомо.

Заслухавши представника особи, яка подала скаргу, прокурора, дослідивши скаргу та долучені до неї докази слідчий суддя дійшов наступних висновків.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Судовим розглядом встановлено, що Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005336, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.04.2017 р. надано дозвіл на проведення обшуку у нежитловому приміщенні закладу площею 162.2 кв.м. з рекламною вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де здійснюють свою діяльність невстановлені особи з надання незаконних послуг у сфері грального бізнесу за адресою: АДРЕСА_1 , право приватної власності на нежитлові приміщення площею 132,3 кв.м. зареєстровано за ОСОБА_7 та нежитлові приміщення площею 490,8 кв.м. власником яких є ОСОБА_8 та перебуває в суборенді ТОВ «НОВІН КОМ», для відшукання і вилучення: обладнання, електронних носіїв інформації з камер відеоспостереження, речей, комп`ютерної техніки за допомогою яких надаються послуги грального бізнесу та документації з фінансово-господарської діяльності, викриття осіб, документування їх злочинної діяльності, а саме осіб, які надають послуги у сфері грального бізнесу, а також відшукання також незаконно отриманих грошових коштів з такої діяльності (а.с. 9-10).

05.05.2017 р. на підставі вказаної ухвали слідчого судді, слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 проведено обшук, про що складено Протокол обшуку та вилучено: системні блоки 19 шт.; монітори 19 шт.; клавіатури 19 шт.; комп`ютерні маніпулятори (мишки) 19 шт.; флеш накопичувачі 15 шт. Обшук проводився у присутності ОСОБА_9 (а.с. 11-14).

Згідно договору № НК-03-04-2017 передоручення (про розповсюдження державних лотерей) від 03.04.2017 р. укладеного між ТОВ «Інтелектуальні-ігри» та ТОВ «Новін Ком», останній здійснює діяльність з розповсюдження державних лотерей оператора державних лотерей ТОВ «М.С.Л.» (а.с. 20-21).

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

За вимогами ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Так, ухвалою слідчого судді надано дозвіл на відшукання і вилучення: обладнання, електронних носіїв інформації з камер відеоспостереження, речей, комп`ютерної техніки за допомогою яких надаються послуги грального бізнесу та документації з фінансово-господарської діяльності.

У ході обшуку відповідно до протоколу обшуку від 05.05.2017 р. було вилучено флеш накопичувачі у кількості 15 шт., а не 19, як зазначено у скарзі, які є електронними носіями і щодо яких ухвалою слідчого судді прямо надано дозвіл на відшукання, тому підстав для їх повернення власнику не має.

Доказів, на підтвердження обставин, що вилучене під час обшуку майно системні блоки у кількості 19 шт., монітори у кількості 19 шт., клавіатури у кількості 19 шт., комп`ютерні маніпулятори (мишки) у кількості 19 шт. відносяться до обладнання за допомогою якого надаються послуги грального бізнесу слідчому судді не надано, зокрема не надано постанову про визнання зазначеного майна речовими доказами, а відтак це майно є тимчасово вилученим майном, арешт на яке ухвалою слідчого судді відповідно до вимог ст. ст. 170 - 173 КПК України не накладався.

Таким чином, оскільки слідчий не звертався з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна на підставі п. 3 ч. 1 ст. 169 та ч. 5 ст. 171 КПК України це майно підлягає поверненню володільцю ТОВ «Новін Ком».

Вирішуючи скаргу слідчий суддя враховує позицію Європейського суду з прав людини, висловлену по справі «Преждарови проти Болгарії» (Prezhdarovi v. Bulgaria, скарга N 8429/05) від 30.09.2014 р., а тому приходить до висновку про необхідність часткового задоволення скарги зобов`язання слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005336 повернути ТОВ «Новін Ком» тимчасово вилучене 05.05.2017 р. під час проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 майно: системні блоки у кількості 19 штук, монітори у кількості 19 штук, клавіатуру у кількості 19 штук, комп`ютерні маніпулятори (мишки) у кількості 19 штук, оскільки слідчим не доведено, що за допомогою зазначеної комп`ютерної техніки надавалися послуги у сфері грального бізнесу.

За наведених підстав скарга в межах її доводів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 167, 169 - 173, 236 ч. 7, 303, 306 - 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005336 повернути ТОВ «Новін Ком» тимчасово вилучене 05.05.2017 р. під час проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 майно: системні блоки у кількості 19 штук, монітори у кількості 19 штук, клавіатуру у кількості 19 штук, комп`ютерні маніпулятори (мишки) у кількості 19 штук.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1