Справа № 487/466/17
Провадження № 1-кп/487/195/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2017р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000032 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопетрівка Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не одружений, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

03.01.2017р. у невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_4 , знаходячись біля спеціально обладнаного спортивного майданчику по вул.1 Ялтинська в м.Миколаєві, незаконно придбав у невстановленої особи медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм масою у перерахунку на суху речовину 0,066г, який став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту до моменту вилучення співробітниками правоохоронного органу у зв`язку із затриманням ОСОБА_4 того ж дня о 13.30год. біля спортивного майданчику з приводу скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.175-1 КУпАП.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним, підтвердив, що 03.01.2017р. в Ялтах придбав собі у знайомої особи ацетильований опій у шприці 2мл, зберігав його при собі, коли він курив на майданчику, його затримали працівники поліції та виявили у нього шприц з опієм.

Вказані обставини зазначені в протоколі та постанові від 03.01.2017р. у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта №8 від 10.01.2017р. слідує, що рідина у медичному шприці ємкістю 2мл, вилученому за обставинами справи у ОСОБА_4 , містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,066г.

Відповідно до ч.3ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані у кримінальному провадженні докази, через те, що за згодою учасників процесу їх дослідження визнано недоцільним, оскільки фактичні обставини кримінального провадження учасники не оспорюють, і у суду відсутні сумніви щодо добровільності такої позиції та зрозумілості роз`яснення, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає,що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст.ст.50,65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не засуджувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття підсудного.

З врахуванням викладеного, є підстави для призначення покарання із застосуванням положень ст.75,76 КК України, і саме таке покарання буде для обвинуваченого необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання щодо речових доказів та витрат на залучення експерта суд вирішує відповідно до положень ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України, і призначити йому покарання один рік обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити на один рік випробування, протягом якого зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ - шприц з опієм 1,3г, який зберігається в Заводському ВП, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на проведення експертизи в сумі 793,86грн на користь держави в особі Миколаївського НДЕКЦ МВС України.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1