Справа № 296/5755/17
УХВАЛА
Іменем України
10 серпня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні до ЄРДР даних за повідомленням ОСОБА_3 20.07.2017 року, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.164 КК України, просить зобов`язати Житомирський відділ поліції ГУ НП в Житомирській області внести до ЄРДР повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги вказано, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 16.03.2006 року у справі № 2-1607/06 стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх доходів відповідача щомісячно, починаючи з 24.02.2006 року, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

На підставі виконавчого листа № 2-1607/06 від 16.03.2006 року було відкрито виконавче провадження № 3279794.

Відповідно до довідки-розрахунку № 6/7.22-40/20228 від 04.07.2017 року, яка видана Корольовським відділом ДВС м.Житомира Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, станом на 01.05.2017 рік заборгованість ОСОБА_4 по аліментам складає 32650,42 грн.

20.07.2017 року ОСОБА_3 звернулася до Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області з повідомленням про кримінальне правопорушення та внесення його до ЄРДР, однак відомості до ЄРДР не внесені, кримінальне правопорушення не розслідується.

В судове засідання скаржниця не з`явилася, однак надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, вимоги викладені у скарзі підтримала у повному обсязі.

Слідчий відділу поліції ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 20.07.2017 року ОСОБА_3 звернулася до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.164 КК України, в якій зазначено, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 16.03.2006 року у справі № 2-1607/06 стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх доходів відповідача щомісячно, починаючи з 24.02.2006 року, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

На підставі виконавчого листа № 2-1607/06 від 16.03.2006 року було відкрито виконавче провадження № 3279794.

Відповідно до довідки-розрахунку № 6/7.22-40/20228 від 04.07.2017 року, яка видана Корольовським відділом ДВС м.Житомира Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, станом на 01.05.2017 рік заборгованість ОСОБА_4 по аліментам складає 32650,42 грн.

Відомості до ЄРДР не внесені, кримінальне правопорушення не розслідується.

Скаржник вказує, що жодної відповіді на вказане повідомлення з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирської області отримано не було.

Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Всупереч вимог наведеної статті, Житомирським відділом поліції ГУНП в Житомирській області не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей по повідомленню ОСОБА_7 та не розпочало розслідування (доказів протилежного суду не надано). У зв`язку з викладеним, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог скаржника, а тому задовольняє скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати Житомирський відділ поліції ГУНП в Житомирській області, відповідно до вимог ст.214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 20.07.2017 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1