Єдиний унікальний номер 725/228/16-к
Номер провадження 1-кп/725/8/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2017 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000832 від 11 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Киселів, Кіцманського району, Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , із вищою освітою, працюючого комірником, неодруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 при невстановлених обставинах та часі, придбав психотропний засіб, обіг якого обмежено - амфетамін, який з метою подальшого незаконного збуту зберігав при собі.

10.06.2015 біля 17:20 год. в ході оперативної закупівлі останній переслідуючи мету особистого збагачення, за рахунок дій пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, перебуваючи на розі вулиць Комунальників та Південно-Кільцевої в м. Чернівці за заздалегідь ідентифіковані кошти в сумі 350 гривень, умисно, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_6 , згорток із фольги в середині із порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка згідно висновку експерта №299-Х від 26.06.2015 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0488 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 діючи повторно, при невстановлених обставинах та часі, придбав психотропний засіб, обіг якого обмежено - амфетамін, який з метою подальшого незаконного збуту зберігав при собі. 20.08.2015 о 18.50 год. останній, перебуваючи на території гаражного кооперативу, що на перехресті вулиць Комунальників та П.-Кільцева в м. Чернівці, за заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 300 гривень, умисно, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_6 , згорток з фольги в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору, яка згідно висновку експерта №450-X від 04.09.2015 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0032 г.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, за кваліфікуючою ознакою незаконне придбання, зберігання та збут психотропної речовини вчинене повторно.

В ході судового розгляду між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю його захисника, 15 березня 2017 року досягнуто і підписано угоду про визнання винуватості, за змістом якої ОСОБА_5 беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та несе покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, із звільнення його на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, терміном на 3 роки. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Відповідно до ч 3 ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив затвердити зазначену угоду та призначити узгоджену в ній міру покарання.

Прокурор та захисник обвинуваченого у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Крім того, судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 307 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого, а кримінальне провадження та досліджені судом докази свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, та наслідки не виконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Крім того, обвинуваченому роз`яснено та ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами червертою-сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений не заперечував проти затвердження угоди.

Суд переконався, що в даній угоді відсутні підстави для відмови в її затвердженні, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, учасники процесу не заперечують проти затвердження даної угоди.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, виходячи із вимог ст.ст. 65 67 КК України, а також ураховуючи особу обвинуваченого, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначення покарання, оскільки як встановлено судом ОСОБА_5 не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей немає, на «Д» обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, працевлаштований, безпартійний, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, однак притягувався до кримінальної відповідальності та на підставі ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.02.2017 року звільнений від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

При призначені покарання враховано обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та сприяння органу досудового розслідування у розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 307 КК України і ухвалення обвинувального вироку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376, 395, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 15 березня 2017 року між прокурором та ОСОБА_5 , обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межи України на постійне проживання без уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запожний захід у вигляді застави до вступу вироку в законну силу залишити обрану.

Кошти в сумі 48720 грн., внесені на депозитний рахунок №0089 ТУ ДСА України в Чернівецькій області як застава за громадянина ОСОБА_5 , після вступу вироку в законну силу повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Речові докази:

-диск DVD-R №141 від 08.09.2015 року, диск DVD-R №183т від 06.08.2015 року, диск DVD-R №184т від 06.08.2015 року, диск DVD-R №219т від 24.09.2015 року, на яких розміщені результати проведення негласних слідчих дій, приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-порошкоподібна речовина, яка в своєму складі містить наркотичний засіб амфетамін, передана на зберігання до камери зберігання при УМВС України в Чернівецькій області знищити;

-порошкоподібну речовину, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, передану на зберігання до камери зберігання речових доказів ВРЗ при УМВС України в Чернівецькій області знищити;

-порошкоподібну речовину, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, вагою 0,0484 г, передану на зберігання до камери зберігання речових доказів ВРЗ при УМВС України в Чернівецькій області знищити;

-грошову купюру номіналом 50 гривень серії КЙ4637322, грошову купюру 100 гривень ВЩ535014, передані на зберігання до Чернівецької філії облуправління АТ «Ощадбанк» - звернути в дохід держави в рахунок стягнення витрат за проведення експертиз;

-мобільний телефон марки «Нокіа» з карткою «МТС» № НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , переданий до камери зберігання речових доказів Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути ОСОБА_5 ;

-9 обрізків фольги, дзеркало прямокутної форми, металеву трубку яка обмотана матеріалом чорного кольору з залишками слідів психотропної речовини, обіг яких обмежено амфетамін, дзеркало круглої форми, медичний шприц, металевий предмет у формі трубки з сіткою в середині, верхню частину пляшки з залишками наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракт канабіса масою 0,0338 г та 0,01108 г, верхню частину пляшки, зігнуту пляшку з отвором у дні з залишками наркотичних засобів екстракт канабісу масою 0,0072 г та 0,0042 г, 4 пластикові картки з залишками слідів психотропної речовини амфетаміну, порошкоподібну речовину, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін вагою 0,0484 г, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в розмірі 3508,54 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1