Справа № 199/7085/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.06.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі подання начальника АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу м.Дніпрі Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засуджену ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,
Начальник АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу м.Дніпрі Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням щодо скасування у відношенні засудженої ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засуджену для відбування призначеного вироком суду покарання у місця позбавлення волі.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 була засуджений відповідно до вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2016 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185, ст.ст.75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік, але під час випробувального терміну засуджена не виконала покладені судом на неї обов`язки, порушує правила відбуття покарання, не з`являється на реєстрацію до сектору з питань пробації.
Таким чином, ОСОБА_5 будучи звільненою від відбування покарання з випробуванням не виконала обов`язки покладені на неї судом.
До суду засуджена ОСОБА_5 також не з`явилась, була повідомлений шляхом направлення повідомлення, а її явка для розгляду подання, є обов`язковою.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особову справу, суд вважає, що подання не може бути задоволено з наступних підстав та обставин.
У відповідності до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
На підставі ч.4 ст.539, та статей 318-380 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається за правилами судового розгляду, з викликом засудженого, тобто з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, одним із яких є обвинувачений, підсудний або засуджений.
У зв`язку з викладеним, у відсутність засудженої ОСОБА_5 , який має право дати особисті пояснення, захищатись передбаченим законом засобом, суд не має права ухвалити рішення про скасування у відношенні засудженої ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засуджену для відбування призначеного вироком суду покарання у місця позбавлення волі без участі засудженої, тому що це не передбачене діючим КПК України і Конвенцією.
Керуючись ст.ст.107, 108, 110, 371, 372, ч.2 ст.369, ч.4 ст.370, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
У задоволенні подання начальника АНД районного сектору Індустріального міжрайонного відділу м.Дніпрі Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засуджену ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.
За наслідками розгляду клопотання «подання» ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1