Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1277/16-к
ВИРОК
07 грудня 2016 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньою освітою, працює у МП «Явір» УТОГ, інвалід третьої групи, раніше судимий: 18.03.2016 Бродівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено із іспитовим строком 1 рік,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
перекладача-дактилолога ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,
ОСОБА_3 повторно таємно викрав чуже майно, чим вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Злочин вчинено за наступних обставин.
ОСОБА_3 , будучи засудженим 18.03.2016 Бродівським районним судом Львівської області за вчинення корисливого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі терміном на 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив умисний корисливий злочин, повторно.
Так, 13 червня 2016 року о 00:10 год. ОСОБА_3 , керуючись корисливими спонуканнями, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на літньому майданчику, кафе-бару «Горлиця», що розташований за адресою: м. Броди, вул. Шевченка, 11, викрав бувші у вжитку плетені стільці, вартістю 680 гривень за 1 шт., в кількості три штуки, на загальну суму 2040 гривень, які належать ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2040 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину визнав повністю, у вчиненому кається. Не може пояснити, що його спонукало здійснити крадіжку.
Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину повністю доведена зібраними доказами, а саме:
- протоколом проведеного слідчого експерименту від 26.09.2016р. відповідно до якого ОСОБА_3 показав, яким способом він викрав три стільці із літнього майданчику;
- протоколом пред?явлення особи для впізнання від 30.08.2016р., відповідно до якого ОСОБА_9 впізнав особу, яку він бачив 13.06.2016р. із плетеними стільцями по вул. Шевченка м. Броди, такою особою виявився ОСОБА_3 ;
- довідкою, виданою КП ВО КТЦ «Бродівський заомк» про те, що середньо ринкова вартість бувшого у вжитку крісла плетеного з лози, придбаного у 2014 році станом на 13.06.2016 року становить 680 гривень.
Дослідивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поза розумним сумнівом знайшла підтвердження під час судового розгляду і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.
При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, за вчинене готовий понести покарання, повністю відшкодував заподіяну шкоду.
Вказані обставини визнаються судом як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, немає.
Враховуючи наведене, а також особу обвинуваченого, а саме те, що він офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, негативно характеризується по місцю роботи, осіб на утриманні не має, є інвалідом третьої групи, повністю відшкодував заподіяну шкоду і потерпілий до нього претензій не має, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, у виді обмеження волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 18.03.2016 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року обмеження волі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 18.03.2016 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді 1 (одного року) 2 (двох) днів обмеження волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з часу вручення копії вироку.
Суддя ОСОБА_1