ЄУН №1-кс/337/1847/2014
Провадження № 337/124/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять банківську таємницю, за кримінальним провадженням №0000386 від 06 лютого 2014 року,
ВСТАНОВИВ:
26 березня 2014 року слідчий ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила зобов`язати Філію Запорізького обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати її тимчасовий доступ до речей і документів, а саме вилучення копії виписки за поточним рахунком № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_2 , з відображенням щоденного залишку коштів на початок та кінець банківського дня, з відображенням дати та часу проведення операції, адреси банкомату, де проводилася операція та відеозапису з фотографією осіб, які проводили операції з цього рахунку за період часу з 22.07.2013 року до 11.02.2014 року.

В клопотанні слідчий зазначив, що 06 лютого 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов рапорт від о/у ОСОБА_6 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 з липня 2013 року по лютий 2014 року вносили до офіційних документів завідомо неправдиві відомості про те, що в відділенні патології новонароджених працює ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якій згідно даних відомостей нараховувалася та видалася заробітна плата. Хоча сама ОСОБА_5 в цей час знаходилася за кордоном.
За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про правопорушення 06 лютого 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування, в результаті проведення ряду слідчих дій, та допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , знайшли своє підтвердження доводи, вказані в повідомленні про злочин, при цьому, для повного та об`єктивного дослідження обставин правопорушення, з метою встановлення (підтвердження) розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та встановлення осіб, які одержували гроші, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів, що містять банківську таємницю.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, яке просив задовольнити, та надати доступ до речей і документів, а розгляд справи провести без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, була повідомлена про судовий розгляд належним чином, що підтверджено телефонограмою, але в судове засідання не з`явилась, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України інформація, вказана у клопотанні, віднесена до охоронюваної законом таємниці.

У вказаному випадку, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи (виписка з розшифровками по рахунку), а саме: Філію Запорізького обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованою за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення (підтвердження) розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та встановлення осіб, які одержували гроші.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчим та прокурором доведено, що відомості, про надання доступу до яких заявлено клопотання, хоча і становлять банківську таємницю, однак можуть бути використані як докази, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до виписки за поточним рахунком № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

При цьому, слідчим ставиться питання про вилучення копії зазначеної виписки з розшифровками по рахунку, що ні Главою 15 КПК України, ні зокрема статтею 159 КПК України не передбачено. Необхідність вилучення, в порушення п.7 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні не мотивована, у зв`язку з чим, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, в задоволенні цієї частини клопотання необхідно відмовити.

Крім того, слідчий суддя не вбачає підстав для надання тимчасового доступу до відеозапису з фотографією осіб, які проводили операції з рахунку.

Так у клопотанні слідчий, в порушення п.п.3, 4 ч.2 ст. 160 КПК України не зазначив, до відео та фото запису з яких конкретно банкоматів він просить отримати доступ, та не зазначив часовий період такого запису, що позбавляє суд можливості переконатись у тому, що такі речі і документи знаходяться саме у Філії Запорізького обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». До отримання виписки за поточним рахунком особи, та встановлення адрес банкоматів, де проводились операції, суд вважає цю частину клопотання передчасним, та таким що не підлягає задоволенню відповідно до п.1 ч.5 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати адміністрацію Філії Запорізького обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ можливість ознайомитись та отримати завірену копію виписки з розшифровками за поточним рахунком № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІПН НОМЕР_2 , з відображенням щоденного залишку коштів на початок та кінець банківського дня, з відображенням дати та часу проведення операції, адреси банкоматів, де проводились операції, за період часу з 22 липня 2013 року до 11 лютого 2014 року.

Строк дії ухвали встановити 14 днів до 11 квітня 2014 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1