УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю ст. слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000794 від 12.09.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, про отримання дозволу на проведення обшуку,-
В С Т А Н О В И В:
12.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості під №0000794 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України. Під час досудового розслідування встановлено що службові особи підприємств експортерів деревини у порушення вимог Закону України «Про особливості державного регулювання діяльності суб`єктів підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією та експортом лісоматеріалів» з метою реалізації за межі митної території України в митному режимі експорту цінних та рідкісних порід дерева, вносили неправдиві відомості в офіційні документи, необхідні для експорту вказаних дерев упродовж 2015 2016 років, а також службові особи Дніпропетровського обласного управління лісового та мисливського господарства діючи за попередньою змовою групою осіб зі службовими особами державних підприємств лісової галузі та службовими особами суб`єктів підприємницької діяльності - експортерів деревини здійснюють шляхом зловживання службовим становищем протягом 2015-2016 років привласнення та розтрату лісу (ліквідних сортів деревини) в особливо великих розмірах, враховуючи що отримання та документування злочинної діяльності не можливо іншим способом, окрім проведенням обшуку, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Надав пояснення, аналогічні тексту клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки є підстави вважати, що за місцем проведення обшуку можуть знаходитись докази вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем знаходження складських приміщень, місць стоянки вантажного автотранспорту та місць первинної деревообробки з використанням спеціального обладнання ФОП ОСОБА_3 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів, здобутих в результаті злочинної діяльності, деревини, спеціального обладнання для вирубки (порубки) та деревообробки деревини, автомобілів та спеціалізованої техніки призначеної для завантаження, розвантаження, перевезення (транспортування) деревини (дерев), предметів, речей та документів, які містять інформацію щодо фінансово-господарських взаємовідносин між ДП «Новомосковський військовий лісгосп» та ФОП ОСОБА_3 , а також взаємовідносин вказаного підприємця з іншими юридичними та фізичними особами щодо вирубки, передачі на зберігання та продажу лісу та лісоматеріалів (договорів купівлі- продажу, поставки, надання послуг, свідоцтв щодо аукціонів, журналів, розрахункових відомостей, видаткових накладних, ТТН, тощо); магнітні та електронні засоби зберігання та передачі інформації, які використовувались у злочинній діяльності, чорнові записи, печатки, штампи, незаповнені бланки з відбитками печаток, комп`ютерна техніка, флеш-накопичувачі на яких може зберігатися інформація щодо прийняття на зберігання, купівлю та продаж лісу, та інших документів, що можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 12.01.2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1