ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/550/15-к
1-кп/0187/102/15
У Х В А Л А

"05" червня 2015 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петриківка кримінальну справу №187/550/15к (кримінальне провадження № 0000238) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, місце проживання: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України, -

Встановив:

12.05.2015 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 19.04.2015 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 185 КК України.

До обвинуваченої запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 13.05.2014 року справу призначено у підготовче судове засідання на 25.05.2015 року.

Протокольною ухвалою суду від 25.05.2015 року справа призначена у судове засідання на 27.05.2015 року о 14:00 годині.

В судове засідання, яке було призначене на 27.05.2015 року обвинувачувана не з`явилась. Причину неявки суду не повідомила. Про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином під розписку в приміщенні суду.

27.05.2015 року винесено ухвалу про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченої на 05 червня 2015 року. Однак приводу виконано не було.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення повторного приводу до обвинуваченої.

Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка (стаття 327 КПК України).

Враховуючи, що участь обвинуваченої у судовому провадженні є обов`язковою, вона була викликана в установленому законом порядку та в судове засідання не з`явилася, не повідомивши про причини свого неприбуття. Беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою, суд вважає клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченої.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 134-140, 142-143, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченої задовольнити та здійснити привід: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, місце проживання: АДРЕСА_1 , в якості обвинуваченої в кримінальній справі №187/550/15к (кримінальне провадження № 0000238) до зали судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 09 годину 30 хвилин 15 червня 2015 року.

Виконання ухвали доручити Петриківському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1