Справа №403/66/17 провадження № 1-в/403/42/17
01 червня 2017 року смт.Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Устинівського РСП Південного МРУ ПВКПП МЮ України ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка матеріали подання начальника Устинівського районного сектору пробації Південного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Криничуватка Устинівського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого газовим оператором в Криничуватській загальноосвітній школі Устинівського району Кіровоградської області, освіта середня, не одруженого, 01.03.2017 року засудженого за вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.
В С Т А Н О В И В: Вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 01.03.2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят ) грн.. 15.05.2017 року до суду надійшло подання начальника Устинівського районного сектору пробації Південного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , зі змісту якого слідує, що станом на 10.05.2017 року вказаний вирок суду не виконаний у зв"язку з несплатою засудженим визначеного розміру штрафу. За вказаних обставин, на підставі ч.3 ст.26 КПК України прохає суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , оскільки чинним законодавством на органи пробації не покладаються повноваження щодо примусового стягнення штрафу. В судовому засіданні начальник Устинівського районного сектору пробації просив подання задоволити та вирішити питання щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 як призначеного йому покарання. Прокурор в судовому засіданні підтримав вказане вище подання. Вважав за необхідне розстрочити засудженому ОСОБА_5 сплату штрафу, визначеного за вироком суду. Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. У зв"язку з викладеним, суд у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України вважає за можливе провести судове засідання за відсутності засудженого ОСОБА_5 .. Заслухавши думку прокурора, начальника Устинівського районного сектору пробації, дослідивши матеріали подання та кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання, зокрема, і відповідно до ч.5 ст.53 КК України. За змістом п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про заміну покарання відповідно до ч.3 ст.53 КК України подається до суду, який ухвалив вирок. Судом встановлено, що за вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 01.03.2017 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.. Копію вказаного вироку ОСОБА_5 отримав в день його проголошення, про що свідчить наявна в матеріалах кримінального провадження його письмова розписка. 06.04.2017 року розпорядження про виконання вироку суду, який набрав законної сили 03.04.2017 року, було отримано та прийнято до виконання Устинівським районним сектором пробації. Відповідно до ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем свого проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. За змістом подання станом на 10.05.2017 року Устинівський районний сектор пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Ч.3 ст.26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Відповідно до ч.1 ст.53 КК України штраф це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. Згідно ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Враховуючи те, що на даний час призначене за вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 01.03.2017 року покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. засудженим ОСОБА_5 не виконане, так як штраф ним не сплачено, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню і приходить до висновкупро можливість розстрочення виплати несплаченої суми штрафу на строк чотири місяці. Керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Устинівського районного сектору пробації Південного МРУ ПВКПП Міністерства юстиції Українни стосовно засудженого ОСОБА_5 , внесеного в порядку ст.26 КВК України, - задоволити. Розстрочити засудженому ОСОБА_5 виплату штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. згідно вироку Устинівського районного суду Кіровоградської області від 01.03.2017 року на строк 4 місяці (з 01.06.2017 року по 01.10.2017 року) зі сплатою щомісячно в дохід держави по 212 грн. 50 коп. із наданням до Устинівського районного сектору пробації до 01 числа кожного місяця відповідного документа про сплату чергової частини штрафу. Роз"яснити засудженому ОСОБА_5 , що у разі несплати ним чергового платежу, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, за поданням кримінально-виконавчої інспекції вирішує питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1