Справа № 484/1977/17
Провадження № 1-кп/484/227/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
06.07.2017 року м.Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001160, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ Миколаївської обалсті, українець, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.02.2007 року Первомайським міськрайонним судом за ч.2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі , звільнений 03.12.2010 року з невідбутим строком 3 роки 10 місяців 28 дінв, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,
встановив:
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001160 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України; підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора , обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Крім того, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність обрання обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, що можуть зашкодити подальшому розгляду справи, а саме обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування, суду, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, скоїти новий злочин.
Потерпіла, обвинувачений, його захисник не заперечували проти заявленого клопотання.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, не встановлено, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.
Зазначене судове засідання слід проводити відкрито, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню на підставі того, що існує ряд ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки знайомий з ними, ризик того, що обвинувачений може вчинити новий злочин теж має місце при обранні йому запобіжного заходу у вигляду тримання під вартою, оскільки є раніше судимий.
Інших клопотань до суду не надходило.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 314-316, 183, КПК України, суд
ухвалив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001160 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 17.07.2017 р. о 11:00 в залі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області;
проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні;
здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, та свідків які указані у реєстрі матеріалів досудового розслідування;
- обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Первомайськ Миколаївської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05.09.2017 року.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її винесення, обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя :