Справа № 591/1623/17
Провадження № 1-кп/591/278/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0000059 від 06 березня 2017 року

за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Грунь, Охтирського р-ну, Сумської області, українки, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНПП: НОМЕР_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
Встановив:
ОСОБА_4 згідно довідки від 25.11.2014 № про взяття на облік особи, переміщеної із районів проведення антитерористичної операції, перемістилася з тимчасово окупованої території м. Донецька до місця мешкання в АДРЕСА_1 та має статус внутрішньо переміщеної особи.

25.11.2014 та 10.06.2015 ОСОБА_4 зверталася до Управління соціального захисту населення Сумської міської ради, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 35 з письмовою заявою про призначення для себе та свого чоловіка ОСОБА_6 щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Переслідуючи корисливі мотиви, шляхом обману працівників вказаної установи, відповідальних за прийом документів, з метою отримання з державного бюджету грошових коштів у вигляді щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та регіонів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, умисно, не зазначила в заяві для призначення вказаного виду допомоги відомостей про наявність у її власності в період з 27.06.1994 по 30.10.2015 на підставі договору дарування від 27.06.1994 квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, зазначені в даній заяві мали суттєве значення при прийняття рішення про призначення, нарахування та виплату їй вказаного виду грошової допомоги.

Рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 29.11.2014 ОСОБА_4 та її чоловіку ОСОБА_6 призначено соціальну допомогу за період з 25.11.2014 по 24.05.2015 на загальну суму 1768,00 грн. щомісячно.

Рішенням про відмову у наданні допомоги переміщеним особам на проживання від 12.09.2016 ОСОБА_4 припинено виплату у зв`язку з виявленням уповноваженим органом подання недостовірної інформації згідно вимог п. 12 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Таким чином на підставі вищевказаних заяв ОСОБА_4 було призначено та виплачено грошові кошти в якості щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період з 25.11.2014 по 24.05.2015 в розмірі 1768,00 грн. щомісячно, за період з 25.05.2015 по 24.11.2015 в розмірі 1768,00 грн. щомісячно, а всього на загальну суму 21216 грн.

У підписаних ОСОБА_4 заявах для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, зазначено про те, що подаючи їх, вона підтверджує достовірність наданої інформації та повідомлена про відповідальність за подання недостовірної інформації.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні бюджетними грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою в якості щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на загальну суму 21216,00 грн. ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, тобто «шахрайство».

У судовому засіданні представник потерпілої особи ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у кримінальній справі у зв`язку із її дієвим каяттям, оскільки обвинувачена в повному обсязі відшкодувала завдану шкоду. Вважала, що ОСОБА_6 втратила суспільну небезпеку та просила звільнити її від кримінальної відповідальності.

Обвинувачена це клопотання підтримала. У вчиненому щиро розкаялася.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання потерпілої сторони не заперечував, та вважав, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доведена. Зазначив, що відшкодувавши завдану шкоду в повному обсязі обвинувачена довела своє дієве каяття та втратила свою суспільну небезпеку. Дії, передбачені ст.190 КК України, за даних обставин не можуть бути вчинені нею в подальшому.

Вислухавши думку сторін, дослідивши обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, суд вважає, що клопотання потерпілої сторони підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 45 КК України особа, може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, тобто особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Виходячи з наведеного і враховуючи, що ОСОБА_6 вчинила злочин невеликої тяжкості, то у зв`язку із її дієвим каяттям, а саме у зв`язку з тим, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала спричинену шкоду, суд, вважає, що існують умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності, які передбачені Кримінальним кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 КПК України, ст.45 КК України, суд
Ухвалив:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України у зв`язку із її дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, - закрити.

Речові докази - матеріали особової справи ОСОБА_4 - повернути у Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради на місце її зберігання.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1