overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 640/3221/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" березня 2017 р.Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши направлений з Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 14 січня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 01.03.2017 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 01.03.2017 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 14 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 06.03.2017 року об 11:30 год. в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
УХВАЛА

20 лютого 2017 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №1-кп/686/233/17 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання свідок ОСОБА_7 не з`явилась.
Прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду, повторний виклик цього свідка та продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою, мотивуючи тим, що до 23.02.2017 року закінчити розгляд справи неможливо, а визначені ст. 177 КПК України ризики, що існували на момент обрання ОСОБА_5 такого запобіжного заходу продовжують існувати і в даний час.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, адже ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні двох умисних тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, він не має постійного місця роботи та проживання в м. Хмельницькому, а тому перебуваючи на волі ухилятиметься від суду, впливатиме на потерпілого та свідка ОСОБА_7 , займатиметься злочинною діяльністю. Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 177,183,196-197 КПК України,
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд відкласти.
Призначити нове судове засідання, яке провести 01.03.2017 року об 11 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 312).
Клопотання прокурора задоволити. Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 продовжити по 11.04.2017 року включно.
В судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, свідка).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/734/50/17 Справа № 734/290/17
У х в а л а

іменем України

03 березня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
вивчивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шалигине, Глухівського району, Сумської області, українця, громадянина України, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 . Паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 02 квітня 2009 року Глухівським МВ УМВС України в Сумській області, ІПН: НОМЕР_3 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
07 лютого 2017 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000010 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою суду від 10 лютого 2017 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечує проти призначення данного кримінального провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків:
Обвинувальних акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Козелецькому районному суду Чернігівської області.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадженя до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Вказане судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 62, 128, 314-316, 369 КПК України, суд,
ухвалив:
кримінальне провадження № 0000010 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець, вул. Свято Преображенська, 7, Чернігівської області в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області на 10 годин 30 хвилин 13 березня 2017 року.
У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 736/772/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/402/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03 березня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2017 року,
Апеляційна скарга прокурора на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2017 року подана в порядку статті 395 КПК України та відповідає вимогам статті 396 КПК України України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись статтею 398 Кримінального процесуального кодексу України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2017 року.
Надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги з інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 13 березня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

Іменем України

03 березня 2017 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно засудженого вироком Московського районного суду м.Харкова від 11.09.2013 року ОСОБА_4 , накладений державним виконавцем Державної виконавчої служби, у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 .

Розглянувши клопотання, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Вказана правова норма міститься у главі 17. «Арешт майна» КПК України, яка регулює питання накладення арешту саме судом.

Разом з тим, як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, арешт на майно накладався не судом, а державним виконавцем.

За таких обставин скасування арешту за наявності до того підстав повинно здійснюватися не судом, а державним виконавцем.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя

03.03.2017
Справа № 643/2889/17
Номер провадження 1-кс/643/589/17
УХВАЛА

02.03.2017 року м. Харків
До суду надійшла вищезазначена скарга.
Підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження за скаргою, відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
Розгляд скарги в судовому засіданні призначити на 12 год. 30 хв. 03.03.2017 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1293/17
Провадження № 1-кп/644/314/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000368 від 09.02.2017 року, що надійшов від прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_2 щодо громадянина:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яна Яруга, Чугуївського району, Харківської області, не працюючого, освіта неповна середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимого;
за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3
раніше судимого:
30.11.2005 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України 1 рік іспитового строку;
20.01.2010 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 296 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України 1 рік іспитового строку.
за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
01 березня 2017 року за вхідним № 6922/17 до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, надійшов обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000368 від 09.02.2017 року, щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Згідно реєстру матеріалів, запобіжний відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обрано, у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його розгляд у підготовчому судовому засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст.314,369,372 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 21 березня 2017 року на 09 год. 15 хв. по обвинувальному акту внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000368 від 09.02.2017 року, щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у залі судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. Біблика, 18 (корпус № 2 суду).
У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.
Копію ухвали направити/ вручити сторонам кримінального провадження.
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/830/17
Провадження № 1-кп/645/267/17
УХ В А Л А
іменем України

01 березня 2017 року суддя Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27.02.2017 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 ч.1 ст.185 КК України, затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя
П о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України на 17.03.2017 р. на 11 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського району м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/8133/16-к
Провадження № 1-кп/635/739/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2016 року с.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003245 від 11.08.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003245 від 11.08.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду, суддя знаходить за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово судом у складі одного судді з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України на 09 грудня 2016 року на 10 год. 15 хв.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636 / 3672 / 14-к
1-кп / 636 / 105 / 2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000758 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі, Грузія, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України
в с т а н о в и в :
В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальні акти відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 10.05.2016 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000758 від 04 червня 2014 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 , виділено в окреме провадження судове провадження було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

До суду від прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області надійшло клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_2 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та оголошення його у розшук, так як згідно з вимогами ч. 3 ст. 190 КПК України, строк дії ухвали від 10.05.2016 року про розшук ОСОБА_2 не зазначений, отже відповідно до вимог чинного законодавства ухвала втратила законну силу і розшук обвинуваченого припинений. Також прокурором заявлено клопотання, щодо вирішення питання про звернення внесеної обвинуваченим застави в дохід держави.

У зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ст.335 КПК України судове провадження підлягає поновленню.

П О С Т А Н О В И В :
Судове провадження по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 04 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 186 КК України - поновити.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13.00 годину 03 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 708/210/17
Номер провадження № 1-кс/708/45/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
03 березня 2017 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого Чигиринського ВП Смілянського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000365 від 06.09.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Чигиринського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого Чигиринського ВП Смілянського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000365 від 06.09.2016 року, яка полягає у зобов`язанні слідчого вжити необхідні заходи для організації досудового розслідування.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення старшого слідчого Чигиринського ВП Смілянського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000365 від 06.09.2016 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 06 березня 2017 року.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/567/17
Провадження № 1-кп/723/881/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
03 березня 2017 року суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт затверджений прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури 28.02.2017року, про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.03.2017року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України, який затверджений прокурором.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 за ознаками провопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 28 березня 2017року о 10.15год. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 724/358/17
Провадження № 1-кп/724/37/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 лютого 2017 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 738/109/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/94/2017
Категорія - скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
02 березня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

з участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2017 року,

Враховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.376, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 31 січня 2017 року щодо ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 9 годині 3 березня 2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4