11-кп/775/43/2017(м)
265/1708/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі кримінальне провадження №0000138 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 липня 2016 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним та засуджено за ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, із неповною середньо освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винним та засуджено за ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Вирішено питання про речові докази.

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 липня 2016 року ОСОБА_6 та ОСОБА_9 визнано винними та засуджено за ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На даний вирок прокурором подано апеляційну скаргу в якій ставиться питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , тому участь Грошихіна у розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника, оскільки за відсутністю коштів він не може самостійно залучити захисника.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав клопотання обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, колегія судді вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів Донецького обласного центру з надання безоплатної правової допомоги.

Судове засідання відкласти на 10.00 год. 07 лютого 2017 року.

Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити до Донецького обласного центру з надання безоплатної правової допомоги.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Судді: