ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/5568/17
Провадження № 1кс/201/3732/2017
УХВАЛА
18 квітня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2017 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення приводу свідка ОСОБА_4

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 09.01.2017 року близько о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 разом з невстановленою особою, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, з потерпілим ОСОБА_6 та реалізуючи свій раптово виниклий, злочинний умисел, направлений на завдання середньої тяжкості тілесних ушкоджень, передбачаючи настання можливих суспільно-небезпечних наслідків, у вигляді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, стоячи до потерпілого обличчям, який в цей час також стояв обличчям до останнього, завдав не менше 10-ти ударів по обличчу та тулубу потерпілого, в результаті чого заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого уламкового перелому стінок лівої верхньощелепної пазухи, латеральної стінки лівої очниці в область виличної кістки з розходженням швів, уламкового перелому кісток носу, гемосинусу ліворуч, 4-х синців на повіках обох очей, на спинці носу, в виличній області ліворуч в область носо-губної складки ліворуч з переходом на кут роту, щічну та нижньощелепну ділянку ліворуч та крововилив на слизовій оболонці верхньої губи ліворуч, що за своїм характером відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, що зумовили тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, а саме в умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілого строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).

Під час досудового розслідування стало відомо, що свідком вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , неодноразово, а саме: 18.03.2017, 26.03.2017 та 28.03.2017 року вручалися повістки про виклик до слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для допиту останньої в якості свідка, від отримання яких остання відмовлялась в присутності понятих і умисно не з`являлась до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, що призводить до затягування досудового розслідування і неможливості прийняття законного рішення по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, слідчий з метою проведення невідкладних слідчих дій у кримінальному провадженні просив суд дозволити під час досудового розслідування здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 для допиту останньої в якості свідка на 10 годину 00 хвилин 20.04.2017 року до кабінету №216 Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченко, буд. 7.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000522, а також матеріали клопотання, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , неодноразово, а саме: 18.03.2017, 26.03.2017 та 28.03.2017 року вручалися повістки про виклик до слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для допиту останньої в якості свідка, від отримання яких остання відмовлялась в присутності понятих, однак за викликом свідок ОСОБА_4 , не з`явилася, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомила.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а також оцінуючи обставини, передбачені статтею 138 КПК України, суд вважає необхідним здійснення приводу зазначеного свідка ОСОБА_4 до старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до кабінету №216 Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченко, буд. 7.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 138, 140 143, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Дозволити здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 для допиту останньої в якості свідка на 10 годину 00 хвилин 20.04.2017 року до кабінету №216 Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченко, буд. 7.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперуповноваженим кримінальної поліції Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1