УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/1449/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст.309 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5

за участю : прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного судом покарання часткового приєднано невідбуту частину покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.07.2015 року у виді трьох років двох місяців позбавлення волі та до відбуття обвинуваченому призначено остаточне покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 визначено рахувати з моменту його затримання.
Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 756 грн. 32 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.
Питання про речові докази вирішено відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Як визнав суд, ОСОБА_7 у невстановлені слідством день та час на ст. Верівка Ємільчинського району Житомирської області, у невстановленому слідством місці незаконно придбав та в подальшому незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою у висушеному стані 32,105 грама, який незаконно зберігав при собі без мети збуту. 15 вересня 2015 року на залізничному транспорті дизельпоїзді, перевіз його від ст. Верівка Ємільчинського району до вокзалу ст. Коростень Південно-Західної залізниці (м.Коростень, вул.Табукашвілі,18), затим переніс до автобусної зупинки, яка знаходиться на Привокзальній площі м. Коростень, де зберігав при собі без мети збуту до 09 год. 15 вересня 2015 року.
Обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить переглянути кримінальне провадження. Зі змісту його апеляційної скарги видно, що він не вчиняв злочину за який засуджений.Вказує на те, що працівники поліції щодо нього вчиняли неправомірні дії та підкинули йому наркотичний засіб. Посилається на неповноту та неправильність судового слідства.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 подав заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого в яких просить вирок суду залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 - без задоволення.
Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_7 про задоволення його апеляційної скарги, прокурора, який вважав вирок суду законним і обґрунтованим, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Доводи обвинуваченого про невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, а також те, що висновки суду, які викладені у вироку не підтверджуються доказами дослідженими під час судового розгляду, колегія суддів не приймає до уваги.
Як встановлено перевіркою матеріалів кримінального провадження, судовий розгляд у ній проведено з дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства спрямованих на всебічне повне та об?єктивне дослідження обставин справи.
Викладені у вироку висновки суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчинені вищезазначеного злочину відповідають фактичними обставинами справи і підтверджені дослідженими в судовому засіданні і детально викладеними у вироку доказами.
Зокрема, показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про те, що вони були присутніми при проведенні слідчої дії, під час якої в особистих речах ОСОБА_7 було виявлено пакет з масою рослинного походження.
Вказані обставини також були встановлені під час огляду місця події, з проведенням відеозапису вказаної слідчої дії.
За висновком судово-хімічної експертизи №2/902 від 07.10.2015 року виявлена та вилучена у ОСОБА_7 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою у висушеному стані 32,11 грама.
Вина ОСОБА_7 у вчиненні вказаного злочину стверджується і іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами, які зазначені у вироку суду.
Суд дав належну оцінку зібраним по кримінальному провадженню доказам і обґрунтовано не прийняв до уваги показання обвинуваченого про те, що він не вчиняв вказаний злочин, а наркотичні засоби йому підкинули працівники поліції, розцінивши їх як намагання уникнути від кримінальної відповідальності, з таким висновком суду погоджується і колегія суддів.
Заява ОСОБА_7 про застосування щодо нього незаконних методів слідства зі сторони працівниками правоохоронних органів, перевірялася під час розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції і свого підтвердження не знайшла.
Дії ОСОБА_7 за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковані правильно, а призначене йому покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.
Вирок суду є законним і обґрунтованим, підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі ОСОБА_7 , колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 лютого 2017 року щодо нього - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з
дня її проголошення.
Судді: