Провадження №11-кп/772/113/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

за участю прокурора : ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 щодо застосування відносно ОСОБА_8 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-

В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про застосування до останнього ч.5 ст.72 КК України ( в редакції Закону України « № 838- VIII) від 26.11.2015 року та зарахувати йому в строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2016 року в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про застосування до останнього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» відмовлено.

Захисник ОСОБА_7 , не погоджуючись з рішенням суду, подала апеляційну скаргу, просила скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2016 року, постановити нову ухвалу , якою зарахувати ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вимоги апеляційної скарги захисника мотивовано тим, шо що суд першої інстанції безпідставно не застосував Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконаленого порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VIII та ч.5 ст. 72 КК України, в яких немає жодної вказівки на те, що його дія не розповсюджується на осіб, засуджених до покарання у вигляді довічного позбавлення волі, чим позбавив її підзахисного звертатись з клопотанням про помилування, оскільки дане клопотання особами засудженими до довічного ув`язнення може бути подано лише після відбування не менше 25 років призначеного покарання, тобто даний критерій має строковий характер.

Заслухавши доповідача, вислухавши захисника ОСОБА_7 , яка підтримала вимоги, викладені в апеляційній скарзі, думку прокурора ОСОБА_9 , який вважає ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали провадження, оглянувши особову справу, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що в задоволенні апеляційної скарги захисника слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим .

Висновок суду про необхідність відмови у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 обґрунтований та базується на наступному.

24.12.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838--VIII.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», його дія застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуте повністю.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень цього ж Закону, він застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Статтею 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність, або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.
Як вбачається з матеріалів провадження та особової справи засудженого, ОСОБА_8 засуджений 27 грудня 2007 року апеляційним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 162, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Ухвалою Верховного Суду України від 06 травня 2008 року вищезгаданий вирок відносно ОСОБА_8 залишено без змін.
У відповідності до вимог ч. 5 ст.72 КК України, викладеної в новій редакції « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, правила, закріплені уст. 72 КК України, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання, у той час як довічне позбавлення волі до переліку таких покарань не відноситься.

Отже, у зв`язку з тим, що ОСОБА_8 засуджений за вчинені ним злочини до покарання у виді довічного позбавлення волі, клопотання задоволенню не підлягає, а тому підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 409, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції,

ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 відмовити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 щодо застосування відносно ОСОБА_8 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» залишити без змін.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Згідно з оригіналом:

Суддя: