справа № 732/717/17
провадження № 1-кс/732/99/17
У Х В А Л А
01 червня 2017 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського райсуду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 24.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
23.05.2017 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , яке було погоджено прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що слідчим відділом Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 24.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно перешкоджають виконанню постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.07.2011 року щодо здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_6 пенсії відповідно до ст.ст. 50, 54, 67 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Вказані відомості 24.02.2015 року було внесено до ЄРДР за № 0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Потерпілий ОСОБА_6 показав, що він є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС 1 категорії, інвалідом 3 групи. Згідно ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05 липня 2011 року ІНФОРМАЦІЯ_4 зобов`язано здійснити перерахунок та виплату державної пенсії ОСОБА_6 у розмірі шести мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю з розрахунку 50 відсотків мінімальної пенсії за віком з 24.03.2011 року з урахуванням фактично виплачених сум. ІНФОРМАЦІЯ_4 виплатило ОСОБА_6 заборгованість та останній почав отримувати належну пенсію. Але, починаючи з листопада 2011 року ОСОБА_6 перестали виплачувати належну пенсію, а ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно постанови Кабінету Міністрів України було перераховано пенсію на значно нижчу, з чим ОСОБА_6 не згодний та вважає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 перешкоджає виконанню рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Свідок ОСОБА_7 дав аналогічні покази показам потерпілого ОСОБА_8 ..
Допитана в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що вона працює заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до документів ОСОБА_6 заведена пенсійна справа. Згідно законодавства, а саме Закону України «Про бюджет України», КМУ № 1210 від 21.11.2011 року ОСОБА_6 розмір пенсії приведений у відповідність згідно чинного законодавства.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що він працює заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 . Так, у його провадженні перебуває виконавче провадження щодо зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_6 .. Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 не має у володінні власних коштів для виплат пенсій, встановлених судовими рішеннями, інші кошти мають цільове призначення та не можуть бути використані на інші потреби.
У ході розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів у яких мається інформація про обставини вчинення злочину та які зберігаються ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до пенсійної справи ОСОБА_6 .. Отримати вказані документи без дозволу суду на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю не можливо.
Зазначена інформація може бути використана в подальшому для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, обставин кримінального правопорушення, а також можуть бути доказами у кримінальному провадженні.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий змушений звернутися до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання. Також у судовому засіданні слідчий уточнив назву установи, в якій зберігаються матеріали пенсійної справи, а саме замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказав « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що надав письмову заяву.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлявся належним чином.
Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку ).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що не надання доступу до запитуваних органом досудового розслідування речей і документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , може негативно вплинути на встановлення істини в кримінальному провадженні, швидке, повне та неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення та прийняття об`єктивного рішення. Тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати старшому слідчому Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_5 або іншому співробітнику Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за дорученням вказаного слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до пенсійної справи ОСОБА_6 , яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомлення з вказаною пенсійною справою та зробити її копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, може буди надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної інформації.
Строк дії ухвали до 01 липня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1