Справа № 524/6473/16-к
Провадження 1-кп/524/62/17
УХВАЛА
26.07.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі : головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002753 від 07.07.2016 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 129 ч.1, ст.. 263 ч.1, ст.. 309 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука 26.07.2017 року надійшли заяви від потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в яких вони зазначають , що просять закрити кримінальне провадження в частині погрози їм вбивством ОСОБА_5 , так як вони від пред,явленого обвинувачення відмовляються , жодних претензій до обвинуваченого не мають. Потерпілий ОСОБА_7 також зазначає у заяві, що він відмовляється від пред,явленого позову.

Суд вислухавши думку учасників судового засідання , прокурора , який заперечує проти задоволення клопотання потерпілих , оскільки ОСОБА_5 вчинив злочин при обтяжуючих обставинах , а саме в стані алкогольного сп,яніння, захисника , обвинуваченого, які не заперечують проти закриття кримінального провадження в частині погрози вбивстом потерпілій ОСОБА_6 та потерпілому ОСОБА_7 ,дослідивши матеріали справи , вважає , що клопотання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав :

Згідно з ст..284 ч.1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Статтею 477 ч.1 п. 1 КПК України визначено , що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: частиною першою статті 129 (погроза вбивстом без обтяжуючих обставин)Кримінального кодексу України .

Відповідно до ст. 368 ч.6 КПК України обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки Верховного Суду України, викладені в його постановах, у випадках, передбачених частиною четвертою статті 455 і частиною другою статті 456 цього Кодексу.

У постанові Верховного суду України № 5-79кс(15)17 від 18.05.2017 року у справі за заявою засудженого ОСОБА_1 про перегляд ухвали суду касаційної інстанції від 14 грудня 2016 року викладена правова позиція із приводу правильного застосування норми права, передбаченої статтею 477 КПК, полягає в тому, що для визнання кримінального провадження таким, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, застереження у статті 477 КПК щодо обтяжуючих обставин стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення і не поширюється на передбачені частиною першою статті 67 КК обставини, які обтяжують покарання.

Оскільки потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 в частині погрози їм вбивстом , який скоїв кримінальне правопорушення , передбачене ст.. 129 ч.1 КК України, про що суду надали заяви , то суд вважає закрити кримінальне провадження в частині погрози вбивством ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України.

Згідно з ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України суд своє ухвалою закриває провадження по справі , якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом .

Потерпілий ОСОБА_7 у свої заяві також зазначив , що він відмовляється від цивільного позову , який він пред,явив до обвинуваченого ( цивільного відповідача ) ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди , суд вважає прийняти відмову позивача від позову , так як відмова не суперечить інтересам сторін та не ущемляє їх прав.

Керуючись ст.. 284 ч.1п.7 ,368, 477 ч.1 п. 1 КПК України , ст. 205 ч.1 п.3 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження в частині погрози вбивством потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України.

Провадження по справі за цивільним позовом потерпілого ( цивільного позивача) ОСОБА_7 до обвинуваченого ( цивільного відповідача ) ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному суді Полтавської області протягом 7 днів , через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області .

Суддя: