Справа № 344/5187/17
Провадження № 1-кс/344/1696/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді ОСОБА_7 по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся із заявою про відвід судді ОСОБА_7 по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.186 ч.2 КК України. Заява про відвід вмотивована тим, що суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_7 раніше вже розглядалася справа відносно нього, яку на його думку суддя ОСОБА_7 розглянула односторонньо та упереджено.

ОСОБА_5 в судовому засіданні свою заяви про відвід судді підтримав. Зокрема пояснив, що суддя ОСОБА_7 розглядала відносно нього справу про адміністративне правопорушення в лютому місяці 2017 року, з результатами якої вони не згідні. .

Захисник ОСОБА_4 підтримав в судовому засіданні заявлену заяву про відвід судді ОСОБА_7 .

Прокурор зазначив, що жодних підстав для відводу судді ОСОБА_7 не має, а тому просив в задоволенні заяви про відвід відмовити.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинувачених щодо заявленого судді ОСОБА_7 відводу, вивчивши матеріали справи, які необхідні для вирішення питання щодо можливості відводу судді, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_7 перебувають матеріали кримінального провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.186 ч.2 КК України.

Вимогами ст.75 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав, які виключають участь судді в кримінальному провадженні. Зокрема, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

В заяві про відвід судді ОСОБА_7 не наведено жодних підстав, передбачених ст.75 КПК України, що виключають участь судді ОСОБА_7 в розгляді заяви кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.186 ч.2 КК України.

Незгода заявника з процесуальними рішеннями судді ОСОБА_7 під час розгляду іншої справи про адміністративне правопорушення не може бути підставою для відводу судді в розгляді вказаного кримінального провадження.

За таких обставин жодних підстав для відводу судді ОСОБА_7 не має, а тому подана заява ОСОБА_5 є безпідставною, яка підлягає відхиленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_7 по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.186 ч.2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1