Єдиний унікальний номер: 343/1171/17
Номер провадження: 1-кс/0343/168/17
У Х В А Л А
про скасування арешту майна
25 липня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області суд у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

представника заявника-адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту рухомого майна, вжитого у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000273 від 17.05.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області надійшло клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 про скасування арешту з транспортного засобу марки FIAT Doblo НОМЕР_1 , накладений згідно ухвали слідчого судді Долинського районного суду ОСОБА_5 від 19.05.2017 року та вирішити питання про передачу даного транспортного засобу ОСОБА_4 або її уповноваженому представнику.

Своє клопотання мотивував тим, що слідчий суддя 19.05.2017 року безпідставно наклав арешт на вказаний автомобіль, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Калуським ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано0Франківській області, належить ОСОБА_6 ,який проживав в АДРЕСА_1 . Вказаний автомобіль не був знаряддям чи предметом вчинення злочину та не зберіг на собі його сліди, не є набутим в результаті вчиненого злочину. Автомобіль перебуває у власності добросовісного набувача. Користувався ним з дозволу ОСОБА_4 її син ОСОБА_7 , який являється свідком у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 . Тому, враховуючи наведене, просив задовольнити подане клопотання.

В судовому засіданні представник заявниці підтримав подане клопотання, просив його задоволити, оскільки син заявниці ОСОБА_7 допитувався по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 в якості свідка. Власником автомобіля, на який накладено арешт, являється ОСОБА_4 .

Старший слідчий СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 в судове засідання не з"явилась, про причину своєї неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та додані до клопотання документи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

19.05.2017 року ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на автомобіль марки FIAT Doblo НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_3 , зареєстрований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , визначивши місце зберігання на території в АДРЕСА_3 , шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження ними особам, які наділені правами на вище вказані дії. При розгляді вказаного клопотання ні власник автомобіля, ні користувач ОСОБА_7 присутніми не були.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.06.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 успадкувала автомобіль марки FIAT Doblo НОМЕР_1 після смерті чоловіка ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи накладається лише за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"!єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що автомобіль марки FIAT Doblo р.н. НОМЕР_1 жодним чином не відповідає критеріям ст. 98 КПК України, так як не є знаряддям вчинення інкримінованого злочину, також не є його предметом та не зберіг на собі його сліди, не може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В Реєстрі матеріалів досудового розслідування №0000273 в переліку прийнятих під час досудового розслідування процесуальних рішень про визнання арештованого автомобіля речовим доказом. Орім цього з вказаного Реєстру вбачається, що ОСОБА_7 , який керував автомобілем марки FIAT Doblo НОМЕР_1 , в даному кримінальному провадженні проходить як свідок.

Таким чином, з вищенаведених підстав суд вважає, що слідчим суддею 19.05.2017 року безпідставно було накладено арешт з забороною користування та розпорядження на автомобіль марки FIAT Doblo НОМЕР_1 , зареєстрований ОСОБА_6 , яким користувався ОСОБА_7 , а тому клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючисьст. ст. 98, 170, 174 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зняти арешт з автомобіля FIAT Doblo НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_3 , зареєстрований ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який зберігається на території Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в м. Долина по вул. Яворницького,8.

Автомобіль марки FIAT Doblo НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_3 повернути ОСОБА_4 або її уповноваженому представнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з часу проголошення.

Суддя