Провадження № 1-кс/554/4486/2017
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

27 червня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 27.11.2012 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 136, ч.3 ст.135, ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч. 1 ст. 314, ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

26.11.2012 року до Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить провести перевірку по факту смерті його батька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за своїм місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1 . Оскільки вважає, що йому не було надано допомоги, коли той був в небезпечному для життя стані, надавалися під виглядом ліків транквілізатори, внаслідок чого він втратив вагу, впав у кому, втратив свідомість, призвело до розладу життєво важливих функцій, після чого помер.

Згідно протоколу огляду місця події від 03.03.2012, який складений слідчим СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 , проведений в період часу з 01.06 год. до 01.21 год. в присутності громадянки ОСОБА_7 та спеціаліста ОСОБА_8 , в квартирі АДРЕСА_2 , в кімнаті вказаної квартири на ліжку виявлено труп чоловіка правильної тіло будови, помірного харчування. На трупі чоловіка виявлені тілесні ушкодження: по зовнішньому краю лівої надбрівної дуги визначається забійна рана лінійної форми з нерівними осадненими краями, з тканинними перетинами, по периферії рани визначається синюшно-багрового кольору крововилив без чітких границь та контурів, інших тілесних ушкоджень при зовнішньому огляді не виявлено. Для більш детального дослідження та встановлення причини смерті труп направлено в морг СМЕ.

Згідно акту судово-медичного дослідження (обстеження) № 399 від 29.03.2012 року на тілі ОСОБА_5 , виявлено тілесні ушкодження: рана крововилив голови, які за своїм характером являються прижиттєвими, утворились від дії тупих предметів з достатньою силою прикладення для їх утворення, що стосовно живої особи та у відповідності до «Правил визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Смерть громадянина ОСОБА_5 настала в наслідок гострої серцево-судинної недостатності, яка розвинулась при захворюванні ішемічній хворобі серця.

Згідно висновку комісійної судово медичної експертизи № 55 від 22.11.2013 року встановлено, що безпосередньою причиною смерті ОСОБА_5 була гостра серцево-судинна недостатність, яка розвинулася внаслідок ішемічної хвороби серця.

Згідно показів ОСОБА_9 стало відомо, що ОСОБА_5 було викликано швидку медичну допомогу, лікар якої призначив препарат «Гідезепам» та порадив давати перед нічним сном. Вказав, що їх можна придбати тільки за рецептом та виписав його. Після того, як ОСОБА_9 придбала дані ліки, то положила таблетку да каші, яку ОСОБА_5 з`їв разом із ліками. Більше цих таблеток не давала. Наступного дня дідусь помер.

Згідно показів ОСОБА_4 стало відомо, 01.03.2012 року зранку з дружиною приїхав до батька. Стан батька був незрозумілий, він не говорив, в нього була розсічена ліва брова, і в цей же день невістка ОСОБА_9 розповіла, що приїхали лікарі швидкої медичної допомоги аби злити сечу, а про те, що лікар рекомендував якісь ліки вона не говорила, і повідомила, що в вечері вона ще раз викликала швидку допомогу, бо батько буянив, вів себе неадекватно, і лікар, який приїхав на виклик виявися психіатром та рекомендував приймати ліки «гідезипам», хоча в стані в якому перебував його батько вказані ліки приписувати, рекомендувати і приймати не можна.

З метою встановлення достовірності висновку комісійної судово-медичної експертизи № 55 від 22.11.2013 року; причини смерті ОСОБА_5 , всебічного, повного, неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні комісійної судово-медичної експертизи на базі державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

19.06.2017 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою належного проведення даної експертизи надійшло клопотання з державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_4 " про надання гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_5 - вологий архів і препарати з шматочків внутрішніх органів, що вилучалися при судово- медичному дослідженні трупа або за відсутності акт судово гістологічного дослідження № 799 від 21.03.2012 року., що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що на АДРЕСА_3 .

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_5 - вологого архіву і препаратів з шматочками внутрішніх органів, що вилучалися при судово- медичному дослідженні трупа або за відсутності акту судово гістологічного дослідження № 799 від 21.03.2012 року., що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що на АДРЕСА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1