УХВАЛА
Іменем України
20 грудня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000181 від 31 жовтня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Військовою прокуратурою Житомирського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000181 від 31 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України за фактом перевищення службових повноважень військовими службовими особами військової частини польова пошта НОМЕР_1 та військовими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До суду звернувся прокурор з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у 2015 році військові службові особи військової частини польова пошта НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевищуючи свої службові повноваження видали без погодження ІНФОРМАЦІЯ_2 офіційні документи ІНФОРМАЦІЯ_3 про передачу у тимчасове користування земель військового полігону загальною площею понад 3500 га для ведення мисливських господарства та полювання, на підставі яких у подальшому ІНФОРМАЦІЯ_4 прийнято рішення про надання комерційним структурам у користування на 25 років зазначеної землі, заподіявши у такий спосіб державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 істотну шкоду.

В ході проведення слідчих дій встановлено, що відповідно до державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 31 липня 2009 року серія ЯЯ №072656 ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації №419 від 26 червня 2009 року є постійним користувачем земельної ділянки 3581.7570 га, яка розташована в адміністративних межах Наталівської сільської ради Новоград-Волинського району, Житомирської області. Цільове призначення (використання) земельної ділянки оборони. Кадастровий номер земельної ділянки :01:000:0154.

15 жовтня 2016 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 №34 сесії VI скликання №1684, а саме п. 2 надано у користування ТОВ мисливському-рибальському клубу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » мисливські угіддя площею 3581.8 га на території Наталівської сільської ради Новоград-Волинського району, Житомирської області на землях Новоград Волинської КЕЧ району (єгерська дільниця №1), терміном на 25 років та уповноважено ТОВ мисливському-рибальському клубу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » укласти договір про умови ведення мисливського господарства, що в подальшому, а саме 30 жовтня 2016 року останніми було зроблено.

03 жовтня 2016 року рішенням господарського суду м. Києва позовні вимоги військового прокурора Житомирського гарнізону задоволено повністю, визнано незаконним та скасовано п. 2 рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 34 сесії VI скликання №1684 від 15 жовтня 2016 року «Про надання у користування мисливських угідь ТОВ мисливський-рибальський клуб « ІНФОРМАЦІЯ_7 »».

Допитано в якості свідка начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 в ході чого, окрім іншого, встановлено, що лист за вих. №2017 від 22.09.2015 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , був надрукований ОСОБА_5 , за його особистою вказівкою, на виконання прохання директора ТОВ МРК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_6 , та підписаний ним особисто, з мотивів подальшого використання ОСОБА_6 земельної ділянки площею 3581, 8 га. для реабілітації учасників бойових дій та ветеранів АТО. Підставою для написання зазначеного листа був також лист військової частини польова пошта НОМЕР_1 за вих. №9420 від 16.09.2015 з аналогічним змістом. Повідомити будь-яку інформацію щодо причин адресування вказаного листа саме ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 не зміг.

Допитано в якості свідка заступника начальника штабу військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_7 , який, окрім іншого, повідомив, що приблизно 16 вересня 2015 року йому на особистий номер мобільного телефону подзвонив командир вказаної військової частини ОСОБА_8 , який повідомив, що до штабу даної військової частини в пункті постійної дислокації в м. Новоград-Волинський Житомирської обл. мають підійти колишні військовослужбовці з запитом щодо можливості організації мисливського господарства для реабілітації учасників АТО. Крім того, під час зазначеної телефонної бесіди ОСОБА_8 повідомив, що військова частина польова пошта НОМЕР_1 проти цього не заперечує. В подальшому, дійсно, до штабу вказаної військової частини підійшли раніше не відомі ОСОБА_7 особи з запитом, на який військовою частиною польова пошта НОМЕР_1 відпрацьовано за підписом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_8 , за якого поставив свій особистий підпис ОСОБА_7 , засвідчивши його гербовою печаткою військової частини польова пошта НОМЕР_1 з приміткою «ІІ»;

Допитом в якості свідка командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_8 , окрім іншого, встановлено, що в середині вересня 2016 року йому на особистий номер мобільного телефону подзвонив ОСОБА_7 та повідомив про факт звернення до військової частини польова пошта НОМЕР_1 невідомих осіб з запитом щодо надання в користування земельних ділянок полігону військової частини польова пошта НОМЕР_1 площею 3581, 8 га., на що він відповів про необхідність звернення до ІНФОРМАЦІЯ_11 з цього приводу. Яким чином ОСОБА_7 відповів на зазначений вище запит йому не відомо, вказаний факт він не перевіряв у зв`язку з виконанням ним бойових завдань в зоні проведення АТО. Разом з тим, ОСОБА_8 підтвердив факт існування випадків, коли він надав дозвіл ОСОБА_7 поставити підпис замість нього в окремих документах. Будь-яких усних вказівок щодо складання та підписання, замість нього відповіді на зазначений запит він не надавав.

Повторним допитом свідка ОСОБА_4 встановлено, що передання складанням та підписанням відповіді на запит ТОВ МРК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » він в телефонному режимі консультувався з цього приводу з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

31 жовтня 2016 року старшим слідчим військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_10 на адресу директора ТОВ мисливський-рибальський клуб « ІНФОРМАЦІЯ_7 », керуючись ст. ст. 40, 93 КПК України скеровано запит у вказаному кримінальному провадженні з метою отримання документів, що слугували підставою для прийняття рішення щодо виділенням ТОВ мисливському-рибальському клубу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » мисливські угіддя площею 3581.8 га на території Наталівської сільської ради Новоград-Волинського району, Житомирської області на землях Новоград Волинської КЕЧ району (єгерська дільниця №1), терміном на 25 років.

25 листопада 2016 року на виконання вищевказаного запиту ТОВ мисливсько-рибальський клуб « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відмовив у надані документів у зв`язку із тим, що вказані документи можуть надати тільки на підставі ухвали слідчого судді.

Заслухавши пояснення прокурора, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що прокурором доведено, що вказані документи можуть знаходитись у володінні ТОВ мисливський-рибальський клуб « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановити причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення (злочину), можуь бути використані як докази у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, які іншим способом неможливо отримати, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору військової прокуратури Житомирського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 та службовим особам, що діють за його дорученням, на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ мисливський-рибальський клуб « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (місце знаходження: АДРЕСА_1 , ІКЮО НОМЕР_2 ), з подальшим їх вилученням, що слугували підставою для прийняття рішення щодо виділенням ТОВ мисливському-рибальському клубу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » мисливські угіддя площею 3581.8 га на території Наталівської сільської ради Новоград-Волинського району, Житомирської області на землях Новоград Волинської КЕЧ району (єгерська дільниця №1), терміном на 25 років, а саме:

- оригінал листа військової частини польова пошта В2731 №9420 від 16 вересня 2016 року щодо не заперечення останніми проти закріплення мисливських угідь на території Наталівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області терміном на 25 років загальною площею 3581.8 на користь ТОВ мисливському-рибальському клубу « ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

- оригінал листа ТОВ мисливський-рибальський клуб « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до військової частини польова пошта НОМЕР_1 щодо погодження закріплення мисливських угідь на території Наталівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області загальною площею 3581.8 га;

- інші оригінали документів, які отримані під час листування із військовою частиною польова пошта НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо погодження та закріплення вказаних угідь за ТОВ мисливський-рибальський клуб « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

ТОВ мисливський-рибальський клуб « ІНФОРМАЦІЯ_7 », як володілець, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, з можливістю їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 20.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1