Справа № 379/371/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.01.2017 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене в кримінальному провадженні за № 000019 від 29.03.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Клопотання надійшло до суду 12 січня 2017 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_2 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 всупереч вимогам чинного законодавства здійснено незаконну реєстрацію права власності на житлові приміщення, що перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) далі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2009 року під час зборів трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_5 було прийнято рішення про надання згоди дирекції ІНФОРМАЦІЯ_6 на підняття клопотання перед ІНФОРМАЦІЯ_7 про одержання дозволу на зміну статусу гуртожитку АДРЕСА_1 , на статус житлового будинку.

29.01.2009 року за № 56 дирекцією ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено лист до ІНФОРМАЦІЯ_7 про отримання дозволу на зміну статусу гуртожитку № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 в житловий будинок.

19.05.2009 року ІНФОРМАЦІЯ_7 за № 37-11-3-13/8208 надано відповідь на вищевказаний лист, у якій вказано, що Мінагрополітики не заперечує щодо зміни статусу гуртожитку АДРЕСА_1 , який знаходиться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_6 в житловий будинок та зміну статусу зазначеного гуртожитку провести відповідно до чинного законодавства.

В подальшому, 29.07.2009 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 № 79 надано дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_9 на розробку містобудівного обґрунтування реконструкції гуртожитку № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 .

30.11.2010 року на зборах трудового колективу ІНФОРМАЦІЯ_5 було прийнято рішення про надання дозволу працівникам коледжу на проведення реконструкції бувшого гуртожитку № НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 та про надання дозволу працівникам агротехнічного коледжу, що виявили бажання на отримання квартир після реконструкції гуртожитку № НОМЕР_1 на реєстрацію житлово-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Вказані рішення були затверджені Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 № 20 від 24.02.2011 року.

28.07.2011 року Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 №100 надано згоду житлово-будівельному кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_10 » на отримання вихідних даних для проектування реконструкції гуртожитку по АДРЕСА_2 під житло.

В 2011 році розроблено робочий проект реконструкції гуртожитку під житловий будинок. Після чого проведено реконструкції гуртожитку та 30.10.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_11 зареєстровано декларацію про готовність об`єкта до експлуатації.

В січні 2015 року учасники житлово-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_10 » зареєстрували право власності на 23 квартири у вказаному будинку. На даний час весь будинок перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідки № 1 від 16.08.2016 виданої ІНФОРМАЦІЯ_12 вбачається, що залишкова балансова вартість будинку станом на 01.01.2012 року становить 200856 грн. Оцінюючи вище викладене, слідчий прийшов до висновку, що житловий будинок по АДРЕСА_2 перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак фактично квартири у вказаному будинку перебувають у власності третіх осіб, тобто ввірене директору ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 майно вибуло з державної власності.

З метою перевірки отриманих даних, встановлення фактів наявності у 23 учасників житлово-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_10 » права власності на 23 квартири в гуртожитку АДРЕСА_1 , виникла необхідність отримати доступ до Книг обліку вхідної і вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема для їх огляду та встановлення наявних заяв вищевказаних працівників коледжу з приводу квартир, листування з даного приводу між ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідними міністерствами, відомствами.

Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_2 під час розгляду даного клопотання його підтримав та просить суд його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчий в судовому засіданні не довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись статтями 41, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1