Справа №463/1634/17
Провадження №1-кп/463/272/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000266 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.02.2017 року, який надійшов до суду від прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лейпціг, Німеччина, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 28.03.2017 року, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні учасники процесу висловили свою думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Разом з тим, в підготовчому судовому засіданні до початку судового розгляду встановлено, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин в особливо великих розмірах без мети збуту. Злочин вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , що на території Сихівського району м. Львова. При цьому, не знаходить підтвердження покликання прокурора на те, що злочин вчинено на території Личаківського району, оскільки будь-які дані про це в обвинувальному акті відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти одне з таких рішень: направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи наведене, встановлення в підготовчому судовому засіданні непідсудності кримінального провадження Личаківському районному суду м. Львова, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309 КК України слід направити до Апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000266 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309 КК України направити до Апеляційного суду Львівської області для визначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1