У Х В А Л А

28 січня 2016 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 щодо продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, уродженця м. Біла Церква, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , на два місяці, тобто до 25 березня 2016 року по кримінальному провадження за № 0000221 за підозрою у вчиненні злочину у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000221 від 06.08.2015 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2015 наказом публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» № 197 о/с, ОСОБА_4 переведено з посади заступника начальника Білоцерківської філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» на посаду начальника Білоцерківської філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз». Відповідно до посадової інструкції затвердженої головою правління ПАТ «Київоблгаз» ОСОБА_7 від 21.05.15, начальник філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» ОСОБА_4 наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто згідно з п. 1 примітки до ст. 364 КК України є службовою особою. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 будучи заступником начальника, а з 18.05.2015 начальником Білоцерківської філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз», в період січня 2015 до 27.10.15 за попередньою змовою з начальником відділу контролю обліку газу Білоцерківської філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз», а з 18.05.2015 заступником начальника Білоцерківської філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» ОСОБА_6 , користуючись своїм службовим становищем, використовуючи надані їм повноваження вчинили дії поєднані з вимаганням у ОСОБА_8 неправомірної вигоди в інтересах третіх осіб. 16.09.15 з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на отримання неправомірної вигоди створили умови для вимагання та отримання такої вигоди, які пов`язані з газифікацією нежитлового приміщення АДРЕСА_2 , та перебуває у власності ОСОБА_8 і його сестри ОСОБА_9 , ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 підготували та надали ОСОБА_8 квитанцію «рахунок № на оплату послуг з газопостачання за серпень 2015, Адреса: АДРЕСА_3 Споживач:____» з відповідними розрахунковими рахунками третьої особи, яку в подальшому 06.10.15 року змінили на три квитанції: рахунок № НОМЕР_1 на оплату послуг з газопостачання за вересень 2015 року, адреса: АДРЕСА_4 , споживач незазначений; рахунок № НОМЕР_2 на оплату послуг з газопостачання за вересень 2015 року, адреса: АДРЕСА_5 , споживач незазначений; рахунок № НОМЕР_3 на оплату послуг з газопостачання за вересень 2015 року, адреса: АДРЕСА_6 , споживач незазначений» в інтересах третіх осіб, якими останнього, зобов`язано сплатити грошові кошти в сумі 7000 гривень. 06.10.15 ОСОБА_8 усвідомлюючи незаконність вимог ОСОБА_4 і ОСОБА_6 та розуміючи, що він підписати договір на постачання природного газу та здійснити підключення постачання природного газу іншим чином не зможе, був вимушений погодитись на злочинну вимогу щодо надання неправомірної вигоди, виконуючи вказівку ОСОБА_4 та ОСОБА_6 сплатив грошові кошти в сумі 7000 гривень на вказані останніми рахунки.

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з метою підтвердження факту оплати ОСОБА_8 грошових коштів згідно їх вимоги, зобов`язали останнього надати відповідні рахунки, після чого ними буде підписано договір на постачання природного газу до нежитлового приміщення АДРЕСА_2 . 27.10.15 року ОСОБА_8 перебуваючи в залежності від умов створених ОСОБА_4 і ОСОБА_6 та не маючи іншої можливості для укладення та отримання вищевказаного договору, перебуваючи в службовому кабінеті ОСОБА_6 приміщення Білоцерківської філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» вул. Я. Мудрого, 61 м. Біла Церква Київська область, надав останньому оплачені ним на користь третіх осіб, рахунки на суму 7000 гривень, після чого отримав договір на постачання природного газу за регульованим тарифом №2015/ТП-ПР-10158 від 25.09.15. 27.10.2015, після отримання неправомірної вигоди ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , працівниками міліції проведено огляд службового кабінету заступника начальника Білоцерківської філії по експлуатації газового господарства ПАТ «Київоблгаз» ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_7 , в ході якого були вилучені оплачені три рахунки на суму 7000 гривень. 28.10.2015 слідчим, за погодженням з процесуальним керівником, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України. 29.10.2015 слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави - 50 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 68 900 гривень, яку 30.10.2015 було внесено. При цьому, відповідно до вказаної ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у випадку внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження, не відлучатись за межі Білоцерківського району Київської області без дозволу слідчого та повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання. 23.12.15 керівником Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування даного кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 28.01.16. 24.12.15 за клопотанням прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_11 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків слідчим суддею Білоцерківського міькрайонного суду ОСОБА_12 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді від 29.10.15 ОСОБА_4 , на один місяць, тобто до 25 січня 2016 року. 26.01.2016 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 28.03.2016.

Проте, виконання зазначених слідчих дій у тримісячний термін неможливе, у зв`язку із їх значними обсягами, особливою складністю, наявністю у кримінальному провадженні інформації про можливу причетність до вчинення злочину інших осіб, з`ясування та встановлення якої може істотно вплинути на кваліфікацію злочинних дій. Крім того, необхідно відкрити матеріали кримінального провадження іншій стороні, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, провести ознайомлення сторін кримінального провадження з його матеріалами, строки якого Кримінальним процесуальним кодексом України не визначені. У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, так необхідно продовжити на два місяці строк дії покладених на нього судом вказаних обов`язків. В зв`язку з тим, що 26.01.16 заступником прокурора Київської області ОСОБА_13 , продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні тому у слідства виникла необхідність у поновлені строків подачі клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Слідчий просив суд поновити строки подачі клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків; продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження, не відлучатись за межі Білоцерківського району Київської області без дозволу слідчого та повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання, покладених ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2015 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, уродженця м. Біла Церква, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , на два місяці, тобто до 25 березня 2016 року.

В судовому засіданні, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_14 та його захисника, які проти задоволення клопотання не заперечували, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2015 року ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на нього відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.10.2015 року, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження, не відлучатись за межі Білоцерківського району Київської області без дозволу слідчого та повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.

26.01.2016 року заступником прокурора Київської області ОСОБА_13 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 28.03.2016 року.

Суд, при задоволенні даного клопотання, враховує відповідно до ст. 177 КПК України продовження існування ризиків та необхідність виконання слідчих дій, зазначених у клопотанні.

Тому суд вважає за необхідне поновити строки подачі клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, оскільки лише 26.01.2016 року заступником прокурора Київської області ОСОБА_13 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження, не відлучатись за межі Білоцерківського району Київської області без дозволу слідчого та повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання, покладених ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2015 на підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 194, 199, 371 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження, не відлучатись за межі Білоцерківського району Київської області без дозволу слідчого та повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання, покладених ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2015 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, уродженця м. Біла Церква, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , на два місяці, тобто до 25 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1