Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/286/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
29.06.2017 року. Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.06.2017 року, якою клопотання слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Кіровоградської області задоволено частково та змінено підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

За наслідками судового розгляду, ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.06.2017 року, вказане клопотання задоволено частково.

Змінено підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, починаючи 20.06.2017 року по 20.08.2017 року, який полягає в забороні підозрюваному ОСОБА_4 цілодобово залишати власне житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покладено на ОСОБА_4 , в строк до 20.08.2017 року наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, до прокурора та в подальшому до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Роз`яснено підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , у апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу слідчого судді стосовно ОСОБА_4 та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання слідчого з ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області про продовження строку застосування до ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора на відповідність до вимого Кримінального - процесуального Закону, вважаю, що її слід повернути особі, яка її подала, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3, ч. 5 ч.7 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку; при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк; процесуальні дії мають виконуватися у встановлені Кримінальним процесуальним законом строки;при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Частиною 3 ст. 395 КПК України передбачено, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що оскаржувану ухвалу слідчого судді постановлено та проголошено 20.06.2017 року за участі прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , відтак, строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді для особи, що подала апеляційну скаргу закінчується 25.06.2017 року. З урахуванням, що 25.06.2017 року є вихідний день, тому останнім днем подання апеляційної скарги необхідно вважати 26.06.2017 року.

Апеляційну скаргу прокурором відповідно до штампу на поштовому конверті подано до суду апеляційної інстанції 27.06.2017 року, тобто з пропуском п`ятиденного строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що прокурор в своїй апеляційні скарзі не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді та не зазначає причин поважності пропуску цього строку.

З огляду на викладене, вважаю, що вказану апеляційну скаргу прокурором подано з пропуском, встановленого ст. 395 КПК України строку апеляційного оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За вказаних обставин, апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню, оскільки подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Разом з тим, вважаю за необхідне роз`яснити апелянту, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України. У такому випадку йому необхідно подати в письмовій формі апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 396 КПК України, разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді із зазначенням поважності причин його пропуску.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.06.2017 року, якою клопотання слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Кіровоградської області задоволено частково та змінено підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту, строком на два місяці, повернути особі яка її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України. У такому випадку йому необхідно подати в письмовій формі апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 396 КПК України, разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді із зазначенням поважності причин його пропуску.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі яка її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2