У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2017 Справа №607/4114/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 від 25.03.2017р. на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000028 від 03.02.2017р. щодо не розгляду клопотання від 14.03.2017р. про проведення слідчих дій,

за участю: скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся скаржник ОСОБА_3 із скаргою від 25.03.2017р. на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 щодо не розгляду поданого ним 14.03.2017р. клопотання про проведення необхідних слідчих дій в рамках кримінального провадження №№0000028 від 03.02.2017р.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, що у ній наведенні. В її обґрунтування зазначає, що ним в прокуратуру Тернопільської області подане клопотання, яке зареєстроване 15.03.2017р. №727, в якому він просив для встановлення всіх обставин кримінального провадження провести необхідні слідчі дії. Однак, дане клопотання у визначенні ст. 220 КПК України строк не розглянуто, відповіді щодо його задоволення або відмови на адресу заявника не направлено. Тому, в діях старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 наявна бездіяльність.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечує, посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000028 від 03.02.2017р. є свідком, а тому за положеннями КПК України не вправі заявляти такого роду клопотання. Кримінальне провадження №0000028 від 03.02.2017р. закрито постановою старшого слідчого ОСОБА_4 від 28.02.2017р. При закритому кримінальному провадженні не можуть вчинятися ніякі слідчі дії, про що було повідомлено ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали скарги, встановлено наступні обставини.

Як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_3 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність старшого слідчого прокуратури Тернопільської області щодо не розгляду клопотання від 14.03.2017р., яке заявлене в порядку ст. 220 КПК України в рамках кримінального провадження №0000028 від 03.02.2017р. про проведення слідчих дій.

Постановою старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 28.02.2017р. кримінальне провадження №0000028 від 03.02.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Дана постанова долучена прокурором до матеріалів скарги і доведена до відома ОСОБА_3 .

Крім цього, до матеріалів скарги прокурором долучений лист старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 17.03.2017р. №17/621 вих. 17, який адресований ОСОБА_3 та з якого свідчить, що ОСОБА_3 було повідомлено про розгляд його клопотання та підстави його не задоволення з посиланням на прийняття 28.02.2017р. слідчим постанови про закриття кримінального провадження.

Таким чином, розгляд скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, яке є закритим і постанова про закриття якого чинна, положеннями КПК України не передбачено і виключається.

Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_3 від 25.03.2017р. на бездіяльність старшого слідчого прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 14.03.2017р. в межах кримінального провадження №0000028 від 03.02.2017р. до задоволення не підлягає та в зв`язку з чим, не досліджуються зазначені скаржником у скарзі доводи щодо бездіяльності органу досудового розслідування, наданні в судових засіданнях додаткові обґрунтування щодо доведення вимог скарги і не надаються з цього приводу відповідні правові висновки щодо доведеності тих чи інших обставин, які служили зверненню заявника із скаргою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 284, 303-307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 від 25.03.2017р. на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000028 від 03.02.2017р. щодо не розгляду клопотання від 14.03.2017р. про проведення слідчих дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1