Номер провадження 1-в/243/310/2017
Номер справи 243/2285/13-к

УХВАЛА
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку

«19» серпня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Подання начальника Слов`янського міськрайонного Відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Слов`янська Донецької області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Слов`янського міськрайонного Відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з Поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_4 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2013 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави.
Вирок набрав законної сили 26 квітня 2013 року та 27 лютого 2017 року був отриманий Слов`янським міськрайонним Відділом з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
ОСОБА_4 будучи засудженим до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, до кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину середньої тяжкості в період з 26 квітня 2013 року притягувався та перебіг давності переривався.
Так, 10 грудня 2013 року ОСОБА_4 вчинив новий злочин, за який його було засуджено 20 лютого 2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18 серпня 2015 року Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2015 року змінено, ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4, 72, 71 КК України до одного року шість місяців позбавлення волі, на підставі ст. 72 КК України покарання у виді штрафів в розмірі 850 гривень та 850 гривень виконувати самостійно. В решті вирок залишено без змін.
22 грудня 2013 року ОСОБА_4 вчинив новий злочин , за який його було засуджено 03 квітня 2014 року Краматорським міським судом Донецької області за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
07 лютого 2014 року ОСОБА_4 вчинив новий злочин, за який його було засуджено 11 червня 2015 року Краматорським міським судом Донецької області за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
20 червня 2014 року ОСОБА_4 вчинив новий злочин, за який його було засуджено 30 січня 2015 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
З моменту вчинення останнього злочину, а саме з 20 червня 2014 року Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2013 року за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень не було виконано протягом двох років і строк давності сплинув 20 червня 2016 року.
Вважають, що є підстави для його звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Представник Слов`янського міськрайонного Відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. 19 серпня 2017 року надав до суду Заяву про розгляд справи за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причину своєї неявки в суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. 19 серпня 2017 року надав до суду Заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що Подання підлягає задоволенню.
ОСОБА_4 засуджений Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2013 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави (а.с.60).
Вирок набрав законної сили 26 квітня 2013 року та 27 лютого 2017 року був отриманий Слов`янським міськрайонним Відділом з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Як вбачається з Подання начальника Слов`янського міськрайонного Відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, засудженим ОСОБА_4 покарання у виді штрафу не відбуто.
Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів:
1) закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку;
2) не ухилення особи від відбування призначеного їй покарання;
3) невчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.
Строк давності виконання обвинувального вироку починає спливати з моменту набрання вироком законної сили і триває весь час, доки вирок не виконується з причин, не пов`язаних з ухиленням особи від його виконання.
ОСОБА_4 будучи засудженим до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, до кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину середньої тяжкості в період з 26 квітня 2013 року притягувався та перебіг давності переривався.
Так, 10 грудня 2013 року ОСОБА_4 вчинив новий злочин, за який його було засуджено 20 лютого 2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18 серпня 2015 року Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 лютого 2015 року змінено, ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4, 72, 71 КК України до одного року шість місяців позбавлення волі, на підставі ст. 72 КК України покарання у виді штрафів в розмірі 850 гривень та 850 гривень виконувати самостійно. В решті вирок залишено без змін.
22 грудня 2013 року ОСОБА_4 вчинив новий злочин , за який його було засуджено 03 квітня 2014 року Краматорським міським судом Донецької області за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
07 лютого 2014 року ОСОБА_4 вчинив новий злочин, за який його було засуджено 11 червня 2015 року Краматорським міським судом Донецької області за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
20 червня 2014 року ОСОБА_4 вчинив новий злочин, за який його було засуджено 30 січня 2015 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
З моменту вчинення останнього злочину, а саме з 20 червня 2014 року Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2013 року за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 гривень не було виконано протягом двох років і строк давності сплинув 20 червня 2016 року.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від покарання.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України - перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
За таких обставин суд приходить висновку, що Подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 протягом строку давності виконання вироку, не ухилявся від відбуття покарання, засуджений не мав можливості відбути покарання за вироком суду у виді штрафу, оскільки не мав постійного місця роботи, до закінчення строку давності засуджений ОСОБА_4 злочинів середньої тяжкості, тяжких або особливо тяжких злочинів не вчиняв, що є підставою для звільнення його від відбуття покарання.
На підставі викладеного, ч.1, ч.3 ст.80 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання начальника Слов`янського міськрайонного Відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Слов`янська Донецької області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання призначеного Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2013 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. - у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Головуючий:
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1