Справа № 279/1310/17
УХВАЛА
іменем України
13 квітня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

розглядаючи клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 09.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

10.04.2017 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про арешт майна.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000548 від 09.04.2017, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , дійшов висновку про наступне.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що "02.04.2017 близько 15:00 год., поблизу вулиці Поліська, в селі Жупанівка Коростенського району, ОСОБА_5 , маючи умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою заволодіння майном останнього, умисно, з великою силою прикладення, наніс декілька ударів сокирою по життєво-важливих органах потерпілого ОСОБА_6 , а саме по голові та шиї, чим спричинив ОСОБА_6 умисні тілесні ушкодження, у вигляді проникаючої рубленої рани шиї з ушкодженнями органокомплексу шиї та шийних хребців, рублених ран волосистої частини голови з ушкодженням лівої тім`яної кістки, садна грудної клітки зправа, внаслідок у чого настала смерть потерпілого, таким чином ОСОБА_5 умисно вбив ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої злочинні дії, 03.04.2017 ОСОБА_5 , проник на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , де незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний № НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_6 та з місця скоєння злочину зник.

04.04.2017 матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 за ознаками злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 289 КК України.

07.04.2017 у ОСОБА_7 тимчасово вилучено майно, а саме, чотири квитанції з ломбарду, які є речовими доказами у кримінальному провадженні. "

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна ( тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вищевказаних речей, які є предметом вчинення злочину - згідно пунктів 1 та 4 статті 167 КПК України, та які зберегли на собі сліди злочину, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вказані вище речі.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході досудового розслідування речі, а саме: чотири квитанції з ломбарду, є речовими доказами по кримінальному провадженню та у випадку ненакладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у провадженні, експертного дослідження та збереження речей, з урахуванням наданих доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.132, 170 - 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

Накласти арешт на чотири квитанції з ломбарду, які тимчасово зберігаються на території Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області за адресою: м.Коростень вул. Грушевського, 5.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду

Житомирської області підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: Слідчий суддя ОСОБА_1