19.08.2017
Справа № 642/3928/17
Провадження № 1-кс/642/1454/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, засудженого 06.04.2011 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, ст. 75 КК України 1 рік; 09.07.2012 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна (звільнений 21.07.2014 відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.07.2014 згідно ст. 2 Закону України про амністію» від 08.04.2014), що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, - крадіжках (таємних викраденнях чужого майна), вчинених повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаних з проникненням у приміщення,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , в якому просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Із матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи судимим 06.04.2011 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, ст. 75 КК України 1 рік, 09.07.2012 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна та звільненим 21.07.2014 відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.07.2014 згідно ст. 2 Закону України про амністію» від 08.04.2014, таким чином маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість за вчинення умисних тяжких злочинів, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та, діючи за попередньою змовою та в групі з невстановленою в ході досудового розслідування особою, скоїв низку умисних тяжких корисливих злочинів на території Холодногірського району.
18.08.2017 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України. Допитаний в якості підозрюваного у вчиненні вищевказаного кримінальних правопорушень-злочинів, ОСОБА_5 повністю визнав свою вину та розкаявся у вчиненому.
Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: даними, що містяться у протоколах оглядів місця події від 03.08.2017, 04.08.2017, 05.08.2017, в яких зафіксовано обстановку на місцях вчинення злочинів за адресами: під`їзд № 2 будинку АДРЕСА_2 під`їзд № 3 будинку № 7 по вул. С. Борзенка, під`їзд № 4 будинку № 24-А по вул. Золочівській в м. Харкові; даними, що містяться у протоколі огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , від 12.05.2017, в ході якого було вилучено речові докази буферні пружини у кількості 13 штук; висновком судово-товарознавчої експертизи; висновками судово-дактилоскопічних експертиз; показаннями свідка ОСОБА_7 ; показаннями підозрюваного ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Підозрюваний ОСОБА_5 погодився із застосуванням запобіжного заходу.
Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Виходячи з наданих письмових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтовану підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень-злочинів і, оцінюючи сукупність обставин, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та повторно скоїв низку умисних тяжких корисливих злочинів, не працює, є ґрунтовні підстави вважати, що він, враховуючи тяжкість вчинених ним злочинів, може сховатися від слідства та суду, незаконно впливати на представника потерпілого, свідків, і, таким чином, перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, тому виявляє підвищену соціальну небезпеку, і вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 177,178, 181, 193-194, 196, 369-372, 395 КПК України:
Клопотання - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого,прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання;
-утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками по кримінальному провадженню інакше як з дозволу слідчого, прокурора, суду;
-не відвідувати місця масового скупчення людей, вживання алкогольних напоїв (кафе і т.ін.);
-не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1