Справа № 362/3055/17
Провадження № 1-кс/362/527/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Василькові скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невиконанні положень ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , звернулася до Васильківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою, в якій ставить питання про зобов`язання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 здійснити необхідні процесуальні дії, визначені вимогами ст.220 КПК України, щодо розгляду її клопотання про допит свідка та надати відповідний процесуальний документ.

В обґрунтування доводів скарги адвокат зазначила, що 30.05.2017 року вона звернулася до слідчого з клопотанням № 22/05-2017 від 22.05.2017 року про допит у якості свідка ФОП « ОСОБА_6 », проте дане її клопотання фактично залишено без розгляду.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, надіславши заяву про розгляд скарги без її участі, скаргу просить задовольнити та зобов`язати слідчого вчинити необхідні слідчі дії (допит свідка).

Слідчий чи прокурор в судове засідання не з`явився, проте відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч.1 ст.26 КПК України).

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи вважаю, що клопотання представника потерпілої підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні СВ Васильківського ВП ГНУП в Київській області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження № 000115 від 24.01.2017 року, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.289 і ч.1 ст.355 КК України. Потерпілою в кримінальному провадженні визнано ОСОБА_4 , а згідно договору про надання правової допомоги її інтереси в даному кримінальному провадженні представляє адвокат ОСОБА_3 .

30.05.2017 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області з клопотанням №22/05-2017 від 22.05.2017 року про здійснення необхідних слідчих дій, а саме, про допит у якості свідка ФОП « ОСОБА_6 ».

Згідно з положеннями ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Положеннями ч.2 ст.220 КПК України передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин, надсилається їй.

За матеріалами справи, зазначених дій об`єктом оскарження вчинен6о не було.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не представив слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 , вважаю наявними підстави для задоволення скарги, та керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 здійснити необхідні процесуальні дії, визначені вимогами ст.220 КПК України, щодо обов`язку слідчого розглянути клопотання (№22/05-2017 від 22.05.2017) про здійснення необхідних слідчих дій (допит свідка) в строк не більше трьох днів з моменту його подання та повідомити адвоката ОСОБА_3 про результат розгляду клопотання, з наданням відповідного процесуального рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1