Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/87/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.17 смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного на належний їй автомобіль марки «ВАЗ», модель 21150-120-20, тип легковий седан-В, номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді Народицького районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2016 року накладено арешт на належний їй автомобіль. З часу накладення арешту автомобіль знаходиться на території Народицького ВП Коростенського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області, де зберігається в неналежних умовах. Вважає, що зняття арешту з автомобіля не може завдати шкоди подальшому проведенню кримінального провадження. Крім того зазначає, що відсутність автомобіля утруднює її пересування та порушує звичайний ритм життя.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримала та зазначила, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки слідчим вже проведено всі необхідні слідчі дії.

Слідчий СВ Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій висловив свої заперечення щодо задоволення клопотання та зазначив, що автомобіль, на який було накладено арешт, є речовим доказом та зберігає на собі сліди вчиненого злочину. Крім того, на даний час ще не проведено судової експертизи щодо встановлення обставин та механізму дорожньо-транспортної події у даному кримінальному провадженні, так як вона проводиться на підставі зібраних матеріалів та слідчих експериментів. Приймаючи до уваги, що на даний час погодні умови в зв`язку з наявністю снігу та обледеніння на проїзній частині ділянки дороги, де відбулась подія, не відповідають тим, що були під час події, проведення слідчого експерименту є неможливим.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000156, слідчий суддя дійшов такого висновку.

24 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000156 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, про що свідчить витяг з вказаного кримінального провадження.

24 жовтня 2016 року постановою слідчого СВ Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області автомобіль марки «ВАЗ», модель 21150-120-20, тип легковий седан-В, номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Ухвалою слідчого судді Народицького районного суду Житомирської області від 26 жовтня 2016 року в рамках зазначеного кримінального провадження накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ», модель 21150-120-20, тип легковий седан-В, номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 19 січня 2017 року вбачається, що після укладення шлюбу заявник змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Абзацом другим частини першої статті 174 КПК України визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що зазначений в заяві автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, а також те, що слідчим із об`єктивних причин ще не проведено слідчий експеримент із використанням вказаного автомобіля, слідчий суддя дійшов переконання, що існує сукупність підстав для відмови у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Керуючись статтями 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту належного їй автомобіля марки «ВАЗ», модель 21150-120-20, тип легковий седан-В, номер шасі НОМЕР_1 , чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:ОСОБА_1