Провадження №1-кс/127/6736/17
01 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В період часу з 13:00 год. до 16:30 год. 24.05.2017 року, невідома особа, шляхом підбору ключів до двох дверних замків, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно вчинила крадіжку особистого майна, а саме: однієї каблучки, виготовленої із золота проби № 585, вагою 1,5 гр., вартістю 1 500 грн.; однієї каблучки, виготовленої із золота проби № 585, вагою 2,5 гр., вартістю 2 500 грн.; однієї каблучки, виготовленої із золота проби № 585, вагою 2,29 гр., з камінцями «Діамант» та «Топаз», вартістю 6 000 грн.; однієї каблучки, виготовленої із золота проби № 585, вагою 1,2 гр., з камінцем «Цирконій», вартістю 2 000 грн.; однієї каблучки, виготовленої із золота проби № 585. вагою 1,5 гр., вартістю 2 000 грн.; однієї підвіски, виготовленої із золота проби № 585, вагою 1,4 гр., вартістю 2 000 грн.; однієї підвіски, виготовленої із золота проби № 585. вагою 2,0 гр., вартістю 2 500 грн.; одного ланцюжка, виготовленого із золота проби № 585, вагою 11,13 гр., довжиною 60 см., вартістю 15 000 грн.; одного ланцюжка з хрестиком, виготовленого із золота проби № 585, загальною вагою 20,0 гр., вартістю 25 000 грн.; трьох браслетів, виготовлених із золота проби № 585, загальною вагою 16,0 гр., вартістю 20 000 грн.; двох дитячих хрестиків, виготовлених із золота проби № 585, загальною вагою 4,0 гр., вартістю 6 000 грн.; однієї пари сережок, виготовлених із золота проби № 585, вагою 2,0 гр., з камінцями «Діамант», вартістю 4 000 грн. та грошових коштів в сумі 9 000 грн.; що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на загальну суму 97 500,00грн.
На підставі вищевикладеного, виникла необхідність на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації у друкованому та електронному вигляді абонентських номерів, вхідних, вихідних дзвінків даного користувача, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та місця розташування базових станцій, що мають доказове значення по кримінальному провадженні направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, також і те, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання вказаних документів, як доказів; а отримати вказані документи іншим шляхом неможливо, так як вони містять охоронювану законом таємницю, тому з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя