ун. № 759/1767/17
пр. № 1-кп/759/239/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001178, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.12.2016 року, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Шепетівка Хмельницької обл., українця,

громадянина України, освіта середня спеціальна, одружений,

не працює, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , та проживає

за адресою:

АДРЕСА_2 , не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 05.12.2016 р. приблизно о 08 годині 30 хвилин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту в м. Старокостянтинів Хмельницької області, у невстановленому досудовим слідством місці на асфальті знайшов та підібрав поліетиленовий файл формату А4, всередині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб канабіс, тим самим умисно незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб канабіс.

Після цього вказаний поліетиленовий файл формату А4, в якому містився наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_3 помістив до центрального відділення сумки, яка на той час знаходилася при ньому, де став незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту, та здійснив посадку до автобусу сполученням «Хмельницький Київ», яким незаконно перевіз наркотичний засіб канабіс до м. Києва, неподалік станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.

05.12.2016 р. приблизно о 13 годині 45 хвилин ОСОБА_3 , продовжуючи незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб, переніс його до станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у вестибюлі вказаної станції його було зупинено працівником поліції та в присутності двох запрошених понятих під час проведення поверхневого огляду одягу та речей у ОСОБА_3 виявлено та вилучено із центрального відділення сумки, яка була при ньому, поліетиленовий файл формату А4, який містив у собі подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб канабіс,масою 35,45г, який ОСОБА_3 за вищевикладених обставин незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі для власного вживання без мети збуту.

Канабіс згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", "Список № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 309 КК України вірна, оскільки він незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді штрафу.

Крім того, підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення судово-хімічної експертизи, що становить 660 гривень 30 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 вартість проведення судово-хімічної експертизи, що становить 660 гривень 30 копійок на користь ГУДКСУ у Святошинському районі м. Києва (р/р 0009, МФО 820019, код 37962074, код платежу 24060300, призначення платежу: інші надходження).

Речовий доказ: канабіс, масою 35,45 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві (м. Київ, вул. Ярославська, 20) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1