Справа № 646/2790/17
№ провадження 1-в/646/189/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника установи - начальника Держаної установи «Диканівська виправна колонія № 12» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання за вироком Шевченківського районного суду Харківської області за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.01.2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 22.09.2012 по 12.06.2013 із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання, в якому адміністрація Державної установи «Диканівська виправна колонія № 12» разом зі спостережною комісією в Основянському районі м. Харкова клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання за вироком Шевченківського районного суду Харківської області за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі, посилаючись на те, що останній сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Представник Державної установи «Диканівська виправна колонія № 12» в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Засуджений надав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав в повному обсязі.

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія № 12», прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Шевченківського районного суду Харківської області ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі..

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.01.2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 22.09.2012 по 12.06.2013 із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку відбування 22.09.2012, кінець строку 02.01.2019.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 5 років 3 місяці 25 днів, що більше, ніж 2/3 строку призначеного йому покарання: залишилось 1 рік 8 місяців 5 днів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перебування в Харківському слідчому ізоляторі та лікувальному закладі при Темнівській виправній колонії (№ 100) вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував, адміністрацією установи не заохочувався, характеризувався посередньо.

З 22.01.2016 відбуває покарання в Диканівської виправної колонії ( № 12). Вимоги режиму тримання порушував один раз, за що був покараний у дисциплінарному порядку. Відповідно до ст.. 134 КВК України вважається таким, що немає стягнень. За сумлінну поведінку та ставлення до праці, адміністрацією установи заохочувався 2 рази. Характеризується позитивно, дотримується правил поведінки та розпорядку дня установи.

Працевлаштований полірувальником на виробництві установи. Приймає участь у програмах диференційного виховного впливу на засуджених: « Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт», до їх реалізації ставиться посередньо, у відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, її вимоги виконує, підтримує соціально-корисні зв`язки з батьками та донькою.

Згідно вироку має майновий позов на загальну суму 4321,24 грн. Виконавчі листи до установи не надходили. Позов добровільно погашено. Після звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .. В скоєному злочині розкаються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ст.. 107 КПК України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі викладеного, ст. 537,539 КПК України, керуючись ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання адміністрації Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)- задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від покарання на невідбуту його частину 1 рік 8 місяців 5 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1