Справа № 505/437/17
Провадження № 1-кс/505/129/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000035 від 17.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділу Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження, слідчий СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 16.02.2017 року міжрайонним оперативно-розшуковим відділом ( з місцем дислокації м.Подільськ Одеської області) ОРУ ПдРУ отримано оперативну інформацію, що водій автомобіля марки «Субару» державний номерний знак НОМЕР_1 , який затриманий на ділянці відділу прикордонної служби «Новосеменівка» використовує підроблені документи на автомобіль. В подальшому вказаний автомобіль виявлено на ділянці відділу прикордонної служби «Новосеменівка» неподалік від державного кордону України та доставлено до м.Подільськ на спеціалізований майданчик за допомогою евакуатора.

01.03.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку вказаного автомобіля Subary Legacy білого кольору були виявлені та вилучені наступні предмети:

саперна лопата; бінокль марки «Bresser» (7-35х50 71m/1000m at 7x); ключ від автомобіля Субару Легасі, встановлений номерний знак НОМЕР_1 ; довіреність №23ER45893від 09.09.2014 року видана юридичною особою UAB «MACIOS TRANS TRAVEL», в особі директора ОСОБА_5 , якою надано в користування ОСОБА_6 автомобіль марки Land Rover Range Rover, д/н НОМЕР_2 ; копія паспорту громадянина республіки Молдова НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_7 ; страховий поліс В-04 Nr 115581; копія супровідного листа з Фастівського МРУЮ за № 03322/5282-8 від 15.04.15 2шт; копія витягу по всіх базах на АМТ щодо автомобіля марки Subaru Legacy д/н НОМЕР_4 від 14 липня 2015 року; копія довіреності НАК 780491 якою ОСОБА_8 уповноважив ОСОБА_9 на розпорядження автомобілем Subaru д/н НОМЕР_4 , білого кольору завірена приватним нотаріусом ОСОБА_10 ; довіреність НАН 983451 від 06.07.2015 року якою ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_8 уповноважив ОСОБА_11 розпоряджатися автомобілем Subaru д/н НОМЕР_4 , білого кольору з витягом про реєстрацію довіреності; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 28720960 від 15.04.2015 року; копія довіреності НАН 983451 від 06.07.2015 року посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_12 ; металеві предмети в формі шипів; ключі від невстановленого автомобіля у кількості 2 штук.

Вказані предмети, як вказав слідчий у своєму клопотанні є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, та можуть містити інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, тому є всі підстави для їх арешту.

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Заслухавши слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, суддя встановив наступне.

Вказані вище предмети були вилучені з автомобіля марки Субару Легасі, білого кольору із встановленим на ньому державному номері НОМЕР_1 , в процесі проведення обшуку, на підставі ухвали Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23.02.2017 року № 505/437/17, провадження № 1-кс/505/110/2017.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.

Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що вказані речі вилучені під час обшуку автомобіля Субару Легасі, є речовими доказами у кримінальному провадженні, то з метою їх збереження як речових доказів, недопущення їх переховування, знищення, або заміни є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000035 від 17.02.2017 року, - задовольнити.

Накласти арешт на:

саперну лопату; бінокль марки «Bresser» (7-35х50 71m/1000m at 7x); ключ від автомобіля Субару Легасі, встановлений номерний знак НОМЕР_1 ; довіреність №23ER45893від 09.09.2014 року видана юридичною особою UAB «MACIOS TRANS TRAVEL», в особі директора ОСОБА_5 , якою надано в користування ОСОБА_6 автомобіль марки Land Rover Range Rover, д/н НОМЕР_2 ; копію паспорту громадянина республіки Молдова НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_7 ; страховий поліс В-04 Nr 115581; копію супровідного листа з Фастівського МРУЮ за № 03322/5282-8 від 15.04.15 2шт; копію витягу по всіх базах на АМТ щодо автомобіля марки Subaru Legacy д/н НОМЕР_4 від 14 липня 2015 року; копію довіреності НАК 780491 якою ОСОБА_8 уповноважив ОСОБА_9 на розпорядження автомобілем Subaru д/н НОМЕР_4 , білого кольору завірена приватним нотаріусом ОСОБА_10 ; довіреність НАН 983451 від 06.07.2015 року якою ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_8 уповноважив ОСОБА_11 розпоряджатися автомобілем Subaru д/н НОМЕР_4 , білого кольору з витягом про реєстрацію довіреності; витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 28720960 від 15.04.2015 року; копія довіреності НАН 983451 від 06.07.2015 року посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_12 ; металеві предмети в формі шипів; ключі від невстановленого автомобіля у кількості 2 штук., та заборонити розпоряджатись будь яким чином та використовувати зазначено майно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1