ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/14794/15-к

13.04.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді- ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участю секретаря- ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0005917 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Браїлівка, Кельменецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, освіти неповної середньої, військовозобов`язаного, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 13.11.1990 р. Вольнянським р/с Запорізьської обл. за ст.17, 81 ч.3 КК України до 1 року позб/волі; 25.03.1992 р. Коммунарським р/с м. Запоріжжя за ст.140 ч.2, 81 ч.3 КК України до 4-х років позб/волі; 27.05.1996 р. Вольнянським р/с Запорізьської обл. за ст.82 ч.4, 186-1 ч.2 КК України до 7 років позб/волі; 16.07.2003 р. Вольнянським р/с Запорізьської обл. за ст.185 ч.3, 186 ч.5 КК України до 5-ти років позб/волі; 29.09.2003 р. Акимовським р/с Запорізьської обл.. за ст.ст.115 ч.1, 185 ч.3,70 ч.4 КК України до 12 років позб/волі, звільненого 08.04.2015 по відбуттю строку покарання, - у вчинені злочину, передбаченому ст.115 ч.2 п.13 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 10.10.2015 близько 20.30 год., знаходячись на території лісосмуги, розташованої на розі вул. Паровозної та Миколаївського шосе в м.Херсоні, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_8 , під час конфлікту, що виник між ним та потерпілим на підґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення смерті ОСОБА_8 наніс кухонним ножем не менше двох ударів в життєво важливі органи, а саме в область шиї спереду та в область грудної клітини зліва останнього, після чого утримуючи та здавлюючи рукою за шию спереду повалив на землю та наніс не менше одинадцяти ударів ногою в життєво важливі органи: в область голови, грудної клітини та живота потерпілого, в результаті чого, спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості діляться на 3 групи:

1) множинні розриви печінки, масивні крововиливи в місцях розривів, крововиливи в м`які тканини живота, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті,

- проникаюче в ліву плевральну порожнину колото-різане поранення грудної клітини без пошкодження внутрішніх органів, крововиливи в м`які тканини по ходу ранового каналу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя;

2) закритий перелом під`язикової кістки в області дистального кінця правого великого рогу кістки, крововиливи в м`які тканини в області перелому, які відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я;

- закриті прямі перелами 5-8 ребер зліва без пошкоджень пристінної плеври і легеневої тканини, крововиливи в м`які тканини в проекції переламів ребер, які відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я;

3) різана рана шиї, синці, садни обличчя, крововилив в слизову верхньої губи, крововиливи в м`які покрови голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, внаслідок чого скоїв умисне вбивство ОСОБА_8 .

Смерть ОСОБА_8 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу від 20.30 год. до 23.30 год. в лісосмузі на розі вул. Паровозної та Миколаївського шосе в м.Херсоні, від закритої травми органів черевної порожнини у вигляді множинних розривів печінки, ускладненої гострою крововтратою.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за п.13 ч.2 ст.115 КПК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що він з вересня 2015р. проживав на квартирі у ОСОБА_9 по пл.. 200 років Херсона. Якось ввечері він прийшов додому, де ОСОБА_9 і її подруга ОСОБА_10 випивали. Потім прийшов ОСОБА_11 , який раніше проживав з ОСОБА_9 . Був у нетверезому стані і почав пред`являти претензії ОСОБА_9 , висловлювався нецензурними словами десь близько 10 хв. Він зробив Стасу зауваження, той не відреагував і почав висловлюватися в його адресу нецензурними словами і махати на нього руками. Потім за пропозицією ОСОБА_12 вони вийшли на вулицю. У нього з собою був невеличкий кухонний ніж. Вони пішли до лісосмуги, яка знаходиться по Миколаївському шосе. Там ОСОБА_11 почав кидатися на нього. Він спочатку два рази наніс ОСОБА_12 удари ножем, куди не пам`ятає, а потім до десяти ударів руками і ногами у обличчя та грудну клітину. Наносив удари поки ОСОБА_11 стояв на ногах, а коли той упав він пішов. Повернувся додому і сказав жінкам, що ОСОБА_11 більше не потривожить.

Окрім повного визнання ОСОБА_6 своєї провини, його винність в інкримінованому злочині підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів:

-протоколом проведення слідчого експерименту від 03.11.2015, у ході якого обвинувачений ОСОБА_6 показав і розповів, як і де у нього розпочалася сварка з ОСОБА_12 , що він взяв зі столу кухонний ніж, як вони пішли у лісосмугу і де під час бійки він наніс ОСОБА_12 два удару ножем, потім схопив за горло, звалив на землю і декілька разів вдарив ОСОБА_12 по тілу ногами, після чого закидав тіло гілками та листям і пішов до квартири

-показами свідка ОСОБА_13 , яка пояснила, що потерпілого ОСОБА_12 знала с кінця 2014р., співмешкала з ним і вони проживали у її квартирі АДРЕСА_3 , але часто сварилися і ОСОБА_11 від неї пішов. Іноді у нетверезому стані приходив до неї. В цей день вона з подругою пили пиво у квартирі. До неї прийшов сусід ОСОБА_14 і вони продовжували пити пиво, розмовляти. Потім прийшов ОСОБА_11 , який був дуже п`яний, нецензурно лаявся у її бік, у бік ОСОБА_14 . Той зробив Стасу зауваження, але Став продовжував, тоді ОСОБА_14 запропонував ОСОБА_12 вийти. Вони пішли і десь через 15-20 хв. ОСОБА_14 повернувся і сказав, що більше ОСОБА_11 її не потривожить і вони продовжили пити пиво і спілкуватися.

-показами свідка ОСОБА_15 , яка пояснила, що в цей день вона прийшла до дому до своєї подруги ОСОБА_9 . Вони пили пиво, спілкувалися. До них зайшов ОСОБА_14 і вони продовжили спілкуватися. Потім прийшов бувший співмешканець ОСОБА_16 і почав лаяти нецензурними словами ОСОБА_9 , а потім ОСОБА_14 . Той зробив Стасу зауваження, але ОСОБА_11 продовжував. Тоді ОСОБА_14 запропонував ОСОБА_12 вийти, що вони і зробили. Онуфрієва не було десь до полу часу, потім він прийшов і сказав їм, що ОСОБА_11 більше їх не буде тривожити і вони продовжили спілкування.

-протоколом огляду місця події (трупа) з фото таблицею від 13.10.2015 у ході якого було встановлено місце злочину територія лісосмуги, розташованої на розі вул. Паровозної та Миколаївського шосе в м.Херсоні, де знаходився труп ОСОБА_8

-протоколом огляду місця події від 14.10.2015 у ході якого біля електроопори №65 розташованої в м. Херсоні на перехресті Миколаївського шосе і вул.. Паровозної, знайдено і вилучено рукоять ножа та літній черевик коричневого кольору, які оглянуті та приєднані до матеріалів провадження у якості речових доказів

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 01.12.2015 у ході якого ОСОБА_13 впізнала рукоять кухонного ножа, який належав її і знаходився у її квартирі

-протоколом огляду місця події від 13.10.2015 у ході якого було встановлено і оглянуте місце де почалася сварка між ОСОБА_6 і ОСОБА_8 квартира АДРЕСА_3 .

-висновками експертів №1214 від 05.11.2015р., №2531 від 15.10.2015, №365 від 21.10.2015, №130-мк від 23.10.2015, №127-мк від 27.10.2015 відповідно до яких на трупі невідомого чоловіка віком 45-55 років, виявлено пошкодження, які за ступенем тяжкості об`єднані в три групи:

1) множинні розриви печінки, масивні крововиливи в місцях розривів, крововиливи в м`які тканини живота, які утворилися від дії тупих предметів в проміжок часу від десяток хвилин до 3 годин до моменту настання смерті і які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та перебувають в причинному зв`язку з настанням смерті,

- проникаюче в ліву плевральну порожнину колото-різане поранення грудної клітини без пошкодження внутрішніх органів, крововиливи в м`які тканини по ходу ранового каналу, яке утворилося незадовго до настання смерті от дії колючо-ріжучого предмету типа клинка ножа і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя;

2) закритий перелом під`язикової кістки в області дистального кінця правого великого рогу кістки, крововиливи в м`які тканини в області перелому, які виникли незадовго до настання смерті від дії тупого предмету при дії травмуючої сили збоку, безпосереднє в області перелому і відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я;

- закриті прямі перелами 5-8 ребер зліва без пошкоджень пристінної плеври і легеневої тканини, крововиливи в м`які тканини в проекції переламів ребер, які виникли незадовго до настання смерті від дії тупого предмету (предметів) і відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я;

3) різана рана шиї, синці, садни обличчя, крововилив в слизову верхньої губи, крововиливи в м`які покрови голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Смерть настала від закритої травми органів черевної порожнини у вигляді множинних розривів печінки, ускладненої гострою крововтратою. В крові та сечі трупа виявлений етиловий спирт в концентрації, що викликає сильне алкогольне сп`яніння

-висновком експерта №57/1214 від 27.11.2015 згідно якого, підтверджені тілесні ушкодження, які були спричинені ОСОБА_8 і які зазначені у висновку експерта №1214 від 05.11.2015, а також встановлено, що тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_8 виникли не менш як від тринадцяти травмуючих дій. Після отримання тілесних ушкоджень потерпілий міг жити проміжок часу, який рахується хвилинами 3 годинами. В момент спричинення всіх тілесних ушкоджень потерпілий був звернутий передньою частиною тіла до нападника. Смерть настала за 48-72 години до моменту дослідження трупних явищ, тобто до 14.40 год. 13.10.2015. Виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 способом вказаним ОСОБА_6 в протоколі його допиту від 14.10.2015 та в протоколі проведення з ним слідчого експерименту від 03.11.2015 не виключається

-висновками експерта №240 від 26.11.2015, №118 від 22.10.2015 згідно яких, кров на лівому черевику, вилученому у ОСОБА_6 може походити від потерпілого ОСОБА_8 , але не походить від ОСОБА_6

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.10.2015 в ході якого свідок ОСОБА_17 впізнав ОСОБА_6 , як чоловіка з яким він раніше працював і який 10.10.2015 близько 20 год. йшов по вул. Паровозній з невідомим чоловіком до лісосмуги, а через 20 хв. повертався звідти один, сказавши, що другий відпочиває

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.10.2015 в ході якого свідок ОСОБА_18 впізнав ОСОБА_6 , як чоловіка який 10.10.2015 близько 20 год. йшов по вул. Паровозній з невідомим чоловіком до лісосмуги, а через 20 хв. повертався звідти один, сказавши, що другий відпочиває

При обранні ОСОБА_6 міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем відбування покарання та за місцем проживання характеризується посередньо, скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння і вважає, що його виправлення можливо тільки в умовах його ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.13 КК України і призначити покарання у вигляді 14 років 6 місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 відраховувати з дня затримання, тобто з 13.10.2015 і зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 13.10.2015р. по день набрання вироком законної сили у строк покарання з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання чинності вироку, міру запобіжного заходу ОСОБА_6 , у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави за проведення експертиз 5094,81 грн.

Речові докази, які зберігаються у кімнаті речових доказів Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області: черевик, піджак, рукоять ножа знищити, черевики, куртку повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.
Головуючий суддя Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3