Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6192/17
У Х В А Л А

01 серпня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності:

засудженого по відео конференції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника Черкаської виправної колонії № 62 про вирішення питання поміщення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_4 , 1993 року народження, уродженця м. Кіровоград
в с т а н о в и в:
27 липня 2017 року начальник державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 строком 3 місяці.

Свої вимоги обґрунтував тим, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в установі характеризується негативно. Допустив 16 порушень режиму відбування покарання, з них 05 разів був поміщений у ДІЗО установи, 10 з накладених стягнень на даний час не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. На попередні заходи виховного та дисциплінарного впливу не реагує, належних висновків для себе не робить. Своєю поведінкою та ставленням до вимог режиму відбування покарання негативно впливає на інших засуджених. Засуджений ОСОБА_4 , 1993 р.н., допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виражалося в тому, що 19.07.2017 року близько 15:00 год. під час обходу відділення ВСВПР № 5 спільно із співробітниками УДКВСУ ЦМУ з ПВКП та П МЮУ полковником внутрішньої служби ОСОБА_6 , підполковником внутрішньої служби ОСОБА_7 , підполковником внутрішньої служби ОСОБА_8 , а саме при заході до спального приміщення відділення був виявлений засуджений ОСОБА_4 , який знаходився не на своєму відділенні та сидів на спальному місці іншого засудженого. Даний засуджений, згідно своїх обов`язків зобов`язаний встати та привітатись, але на відміну від інших засуджених, принципово цього не зробив. Даному засудженому підполковником внутрішньої служби ОСОБА_8 було зроблено зауваження з приводу того, що даний засуджений не встав і не привітався із співробітниками. Також, в подальшому було встановлено, що засуджений знаходиться не на своєму відділенні, чим своїми діями порушив локалізацію. Засудженому ОСОБА_4 було додатково роз`яснено обов`язки засуджених та вимагалося від даного засудженого встати з ліжка, привітатись та прослідувати із співробітниками установи до чергової частини для вияснення обставин його перебування на відділенні ВСВПР № 5. Засуджений ОСОБА_4 виконати дану законну вимогу персоналу в категоричній формі відмовився та демонстративно встав з ліжка і в грубій, нетактовній формі, із застосуванням нецензурної лайки, сказав, що з даного відділення він нікуди йти не буде і виконувати законні вимоги адміністрації установи та законодавства України не збирається. Після чого даному засудженому було повторно роз`яснено вимоги правил внутрішнього розпорядку, щодо допущених ним порушень, та можливість дисциплінарної відповідальності за вчинені ним порушення. На що засуджений ОСОБА_4 знову в грубій формі із застосуванням нецензурної лайки сказав, що він дані вимоги виконувати не збирається. Після чого, на відділення ВСВПР № 5 були викликані начальник ВНіБ майор вн. служби ОСОБА_9 , в.о. начальника ОВ капітан вн. служби ОСОБА_10 , та даному засудженому було роз`яснено вимоги ст. 106 КВК України «Застосування заходів фізичної сили, спеціальних засобів ...». Після чого, засуджений ОСОБА_4 прослідував до чергової частини установи, при цьому вів себе зухвало, розмахував руками та в нецензурній формі виражав своє невдоволення на законні дії адміністрації установи. З огляду на неефективність раніше застосованих заходів стягнення, просили помістити засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на три місяці.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання та його поміщення до приміщення камерного типу, вказав що є хворим, що до нього неможливо застосовувати даний вид стягнення, що він нічого такого не зробив, просто підвищив голос, бо не хотів, щоб з ним так говорили, а потім послідував до своєї бригади.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 за клопотанням прокурора у якості свідка, який працює старшим оперуповноваженим в ОВС відділу оперативної роботи та боротьби зі злочинністю управління ДКВІ України, пояснив наступне. Прибувши до ЧВК 62, він здійснював обхід, під час якого, у відділенні № 5, було виявлено засудженого ОСОБА_4 , який із відділення № 22. Він лежав на ліжку іншого засудженого, не привітався, не піднявся, продовжував конфліктну лінію поведінки, порушував локалізацію між відділеннями. Потім даний засуджений піднявся і почав заручатися підтримкою інших засуджених та почав погрожувати із застосуванням нецензурної лайки. На допомогу були викликані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Заслухавши пояснення засудженого, свідка, висновок прокурора, який з цим погодився, проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 16 разів порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарання, за що 5 разів був поміщений у ДІЗО установи, 10 з накладених стягнень не погашені, належних висновків для себе не зробив, своєю поведінкою та ставленням до вимог режиму відбування покарання негативно впливає на інших засуджених, а також враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, суд приходить до висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу. Також взято до уваги визнання факту порушення, що дійсно перебував не на своїй ділянці та здійснював прирікання із працівниками установи, де відбуває покарання, описані дії дійсно відносяться до грубого дисциплінарного проступку. При визначенні міри застосування стягнення враховано слова засудженого щодо перенесення операції та встановлений стан здоров`я, який не забороняє відбувати дане стягнення, що підтверджено відповідною довідкою в судовому засіданні.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Черкаської виправної колонії № 62 задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , 1993 року народження, стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком 2 місяці.
Накладене стягнення звертається до виконання негайно.

Копії ухвали надіслати до Черкаської ВК № 62, вручити засудженому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту рішення призначено на 02.08.2017 о 09 год. 00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1