Провадження №1-кс/447/272/17
Справа №447/1122/17

У Х В А Л А
Про арешт майна
16 травня 2017 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 14.05.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України про арешт майна,-
встановив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14 травня 2017 року, близько 14:00 години, рухаючись на автомобілі марки «Mercedes-Benz», номерний знак НОМЕР_1 , по автодорозі «Київ-Чоп» в напрямку м. Миколаєва Львівської області, знаходячись поблизу с. Хоросно Пустомитівського району Львівської області, на зупинці громадського транспорту підібрав пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та разом із нею попрямував в напрямку м. Миколаєва Львівської області.
Продовжуючи рух на вказаному автомобілі у ОСОБА_5 виник умисел на вступ із ОСОБА_6 у статеві відносини проти її волі, з цією метою він звернув автомобілем із автодороги «Київ-Чоп» на автодорогу в напрямку м. Миколаєва Львівської області, де рухаючись по вказаній автодорозі, різко звернув в напрямку лісопосадки та поля, що поблизу с. Тростянець Миколаївського району Львівської області, та через деякий час зупинив автомобіль. Після цього, перебуваючи на вказаному місці в салоні автомобіля, близько 14:30 години, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вступ із ОСОБА_6 у статеві відносини проти її волі, витягнув з-під водійського сидіння предмет схожий на ніж та шляхом висловлення погроз в сторону ОСОБА_7 у формі «роби що скажу залишишся живою», тобто погроз вчинити її вбивство, висловлених з метою попередження та подолання її опору, наказав останній роздягнутися в автомобілі догола та перелізти на заднє сидіння. В цей час ОСОБА_6 , перебуваючи під страхом реального виконання висловлених ОСОБА_5 погроз, пересіла з переднього пасажирського сидіння на заднє пасажирське сидіння, де намагалась вмовити ОСОБА_5 її відпустити, однак останній продовжуючи висловлювати погрози у застосуванні фізичного насильства та демонструючи предмет схожий на ніж вимагав все-таки їй роздягтися. Після цього, ОСОБА_6 перебуваючи на задньому сидінні автомобіля зняла із себе верхній одяг та нижню білизну. В цей час, із водійського сидіння на заднє пасажирське сидіння переліз ОСОБА_5 та теж роздягнувшись намагався спочатку вступити із ОСОБА_6 в природні статеві відносини, однак не змігши це зробити через те, що остання намагаючись цього уникнути напружувала м`язи низу живота. В подальшому ОСОБА_5 намагався задоволити з ОСОБА_6 свою статеву пристрасть неприродним способом, шляхом введення свого статевого члена в задній прохідний отвір ОСОБА_6 , однак знову ж таки не зміг цього зробити через те, що остання повідомила, що в неї проблеми з прямою кишкою. Після цього, ОСОБА_5 реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом із ОСОБА_6 , погрожуючи застосувати фізичне насильство, змусив ОСОБА_6 проти її волі взяти до рота свій напружений статевий член та задовольнити свою статеву пристрасть неприродним способом орально. Перебуваючи під погрозою застосування фізичного насильства ОСОБА_6 , боячись реального виконання висловлених ОСОБА_5 погроз, задовольнила його статеву пристрасть неприродним способом орально. Після задоволення своєї статевої пристрасті ОСОБА_5 наказав вийти із салону автомобіля та в подальшому залишив ОСОБА_6 на місці вчинення злочину, наказавши при цьому не дивитися в слід його автомобіля, та швидко направив автомобіль в напрямку м. Львова.
15.05.2017 на підставі ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 15.05.2017 проведено обшук житла та іншого володіння ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, а саме: ножа за допомогою якого ОСОБА_5 шляхом погроз застосування насильства примусив потерпілу вступити із ним у статеві зносини неприроднім способом, а також одягу ОСОБА_5 в якому він був одягнути під час вчинення злочину, що мають значення для кримінального провадження.
В результаті проведеного обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено одяг в якому він був одягнутий під час вчинення злочину, а саме: бавовняну спортивну олімпійку з капішоном темно синього кольору маркування «adidas», бавовняні спортивні штани темно-синього кольору із маркуванням «adidas», спортивні кросівки 39 розміру темно-синього кольору із білими вставками маркування «adidas» та чоловічі труси світло синього кольору.
Заступник начальника СВ Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором клопоче про накладення арешту на бавовняну спортивну олімпійку з капішоном темно синього кольору маркування «adidas», бавовняні спортивні штани темно-синього кольору із маркуванням «adidas», спортивні кросівки 39 розміру темно-синього кольору із білими вставками маркування «adidas» та чоловічі труси світло синього кольору, які являються предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення та, одночасно, речовим доказом в даному кримінальному провадженні, які були вилучені 15.05.2017 під час проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 із забороною розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення заступника начальника СВ Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 та прокурора, які підтримали дане клопотання, оглянувши матеріали справи, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального Кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Накладенні арешту на бавовняну спортивну олімпійку з капішоном темно синього кольору маркування «adidas», бавовняні спортивні штани темно-синього кольору із маркуванням «adidas», спортивні кросівки 39 розміру темно-синього кольору із білими вставками маркування «adidas» та чоловічі труси світло синього кольору, здійснюєься з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати дані речі, а також для забезпечення збереження їх, як речових доказів та в подальшому проведення експертиз.
Керуючись ст.. ст.. 170 - 173 КПК України, слідчий- суддя,-
ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на бавовняну спортивну олімпійку з капішоном темно синього кольору маркування «adidas», бавовняні спортивні штани темно-синього кольору із маркуванням «adidas», спортивні кросівки 39 розміру темно-синього кольору із білими вставками маркування «adidas» та чоловічі труси світло синього кольору, які являються предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення та, одночасно, речовим доказом в даному кримінальному провадженні, які були вилучені 15.05.2017 під час проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 .
На дану ухвалу протягом 5 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1