Справа № 602/983/16-к
Провадження № 1-кп/602/22/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" лютого 2017 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження №0000261 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Печірна Лановецького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
28 листопада 2016 року приблизно о 23 годині 00 хвилин у ОСОБА_5 , який перебував на території свого домоволодіння, що в с.Кутиска Лановецького району Тернопільської області, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення початків кукурудзи з необмолоченої ділянки насадження кукурудзи поля №15029, яке перебуває в оренді філії «Рідний край» ПрАТ «Зернопродукт МХП» (), що поблизу с.Кутиска Лановецького району Тернопільської області. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 28 листопада 2016 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, діючи умисно, розуміючи, що внаслідок його умисних дій філії «Рідний край» ПрАТ «Зернопродукт МХП» () буде спричинено матеріальну шкоду, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, зайшов у насадження кукурудзи та, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою заздалегідь заготовленого знаряддя поліпропіленового мішка, розпочав таємно рвати початки кукурудзи та поміщати їх у вказаний мішок. Наповнивши мішок початками кукурудзи, ОСОБА_5 переніс його на територію належного йому господарства. Продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, а саме початків кукурудзи з необмолоченої ділянки насадження кукурудзи поля №15029, яке перебуває в оренді філії «Рідний край» ПрАТ «Зернопродукт МХП» (), що поблизу с.Кутиска Лановецького району Тернопільської області, ОСОБА_5 таким же чином переніс на територію свого домоволодіння ще три мішки наповнені початками кукурудзи. Всього своїми діями ОСОБА_5 викрав з необмолоченої ділянки насадження кукурудзи поля №15029, яке перебуває в оренді філії «Рідний край» ПрАТ «Зернопродукт МХП», що поблизу с.Кутиска Лановецького району Тернопільської області, 76 кг зерна кукурудзи (600 початків кукурудзи), чим спричинив ПрАТ «Зернопродукт МХП» () матеріальну шкоду на загальну суму 355 гривень 68 копійок.
Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що в нічну пору доби 28 листопада 2016 року, коли він перебував по місцю проживання в с.Кутиска Лановецького району, в нього виник намір на крадіжку зерна кукурудзи з поля ПрАТ «Зернопродукт МХП», яке знаходиться на відстані орієнтовно 500 м. від його будинковолодіння. З цією метою він взяв мішок, пішов на поле, де наповним його початками кукурудзи та відніс на власне господарство. Всього ним було викрадено чотири мішки кукурудзи. Наступного дня до нього прийшов охоронець даного поля і виявив викрадену кукурудзу, яка була на городі. В даний час він жаліє про свій вчинок, щиро кається та просить пробачення в потерпілого за заподіяне.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що він працює в ПрАТ «Зернопродукт МХП». 29 листопада 2016 року до нього зателефонували охоронці товариства і повідомили, що було вчинено крадіжку кукурудзи в кількості чотирьох мішків з поля поблизу с.Кутиска Лановецького району Тернопільської області. В подальшому йому стало відомо, що дану крадіжку здійснив ОСОБА_5 .. Самі обставини вчинення крадіжки йому не відомі і він про них нічого сказати не може. Товариству повністю відшкодовано завдані матеріальні збитки, претензій до обвинуваченого він не має і просить суд його суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, фактичні обставини справи, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Визначаючи розмір та вид покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, повністю визнав свою вину, розкаявся, на досудовому та судовому слідстві активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та встановленню істини по справі, завдані кримінальним правопорушенням матеріальні збитки відшкодовано.
Водночас, суд поміж названих пом`якшуючих обставин, враховує також і інші конкретні обставини справи та особу винного, який до та після вчинення кримінального правопорушення не вчиняв правопорушень, позитивно характеризується по місцю проживання, не працює, а також враховує думку представника потерпілого щодо міри покарання, розмір завданої шкоди, і приходить до висновку, що за вказаних обставин йому слід призначити покарання у виді громадських робіт в розмірі наближеному до мінімального, передбаченому санкцією даної статті КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 374, 375 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
Речові докази по справі, а саме 76 кг зерна кукурудзи, які знаходяться на зберіганні в представника ПрАТ «Зернопродукт МХП», повернути ПрАТ «Зернопродукт МХП», як власнику.
На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1