Справа № 509/283/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Виска, Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого - у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та цивільний позов ОСОБА_4 до Янковського про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ :

2 січня 2017 року, приблизно о 18:00 год., ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном свого знайомого потерпілого ОСОБА_4 , знаходячись біля відділення поштового зв`язку смт. Таїрове, ЦПЗ № 1, розташованого за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги, 36, зловживаючи довірою останнього, а саме в несумлінному використанні доброзичливих відносин між ними, завіривши потерпілого ОСОБА_4 , що йому можна довіряти, попросив у потерпілого його мобільний телефон марки «Samsung Galaxy 3», вартістю 9298,90 грн., під виглядом для нібито здійснення ним телефонного дзвінку своїй матері, на що останній, довіряючи ОСОБА_6 , передав йому свій мобільний телефон, на рахунку якого знаходились грошові кошти в сумі 50 грн. з сім-картою оператора «Лайф», вартістю 30 грн. та картою пам`яті, об`ємом 16Gb, вартістю 250 грн., який останній, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_4 неправомірно умисно заволодів привласнивши собі, без наміру його повернення, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись вказаним телефоном на свій розсуд, здавши мобільний телефон, який належить потерпілому до ломбарду ПТ «Ломбард «Гроші Тут» за адресою : м. Одеса, вул. Корольова, 33, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 9628,90 грн.

Свою вину ОСОБА_6 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

ОСОБА_6 , зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_4 , заволодів його майном на загальну суму 9628,90 грн., а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 190 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його особу, першу судимість, вік, щире каяття, позитивну характеристику, а також визнання ним цивільного позову.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_6 повинно бути призначено у виді обмеження волі, однак його виправлення на думку суду можливо без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Потерпілим ОСОБА_4 був заявлений цивільний позов до ОСОБА_6 про стягнення з нього суми невідшкодованої матеріальної шкоди у розмірі 9628,90 грн. та моральної шкоди 10000 грн., який обвинувачений ОСОБА_6 визнав повністю, і який на підставі ст.ст. 22,13,1166,1167 ЦК України підлягає задоволенню повністю як підтверджений документально.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, ст.ст. 22,23,1166,1167 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити.

У відшкодування шкоди спричиненої злочином стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 суму матеріальної шкоди у розмірі 9628,90 грн. та суму моральної шкоди у розмірі 10000 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1