Справа № 185/9628/15-к
Провадження № 1-кс/185/1027/15
У Х В А Л А

08 вересня 2015 року Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури щодо невнесення даних до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:
Згідно до поданої скарги, ОСОБА_2 фактично просить повідомити заявника про внесення відповідних відомостей по заяві про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зі змісту скарги вбачається, що заявник 25 червня 2015 року з метою фіксування злочину незаконного втручання в діяльність адвоката, викликав працівників міліції, які прийняли його заяву про злочин.

Надалі, 31 липня 2015 року, заявник отримав висновок за його заявою, з якого слідує, що розгляд заяви закінчено, але відомості до ЄРДР внесені не були. Після чого заявник двічі звертався до прокурора із скаргами на бездіяльність органів досудового розслідування, однак відомості до ЄРДР так і не внесені.

Так ст. 303 КПК України містить перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені. Відповідно п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яке полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Фактично заявник оскаржує відмову прокурора в скарзі на бездіяльність органів досудового розслідування і просить зобов`язати прокурора повідомити його про внесення відповідних відомостей по його злочину до ЄРДР.

В той же час, заявник до прокурора заяви про злочин не подавав, але просить зобов`язати саме прокурора повідомити про внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Серед перерахованих в ст. 303 КПК України рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені, відсутня вказівка на можливість оскарження відмови прокурора в скарзі на бездіяльність органів досудового розслідування.

Крім того, заявник зазначає, що «висновок» за його скаргою він отримав 31 липня 2015 року. З цього висновку ОСОБА_2 стало відомо про невнесення відомостей, викладених в його заяві до ЄРДР. Оскільки 07 серпня 2015 року заявник оскаржив до прокурора відмову у внесенні відомостей за його заявою від 25 червня 2015 року до ЄРДР.

Відповідно до положень ст. 304 ч. 1 КК України , скарги на дії чи бездіяльність зазначені в ч. 1 п.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності. Враховуючи, що заявник 07 серпня 2015 року оскаржував до прокурора відмову у внесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 25 червня 2015 року, органом досудового слідства, то логічним є висновок, що по крайній мірі, 07 серпня 2015 року заявнику було відомо про вчинення органом уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР бездіяльності.

Згідно вимог ст. 304 ч.2 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Окрім, фактичного оскарження бездіяльності, яка не передбачена ст. 303 КПК України, заявник не порушує питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності.

Тому, вказану скаргу необхідно повернути та роз`яснити заявнику право повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 304 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури щодо невнесення даних до ЄРДР.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1