Справа № 635/694/17
Провадження 1-кс/635/159/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючогослідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_5 щодо надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000120 від 01.02.2013 року для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою,

УСТАНОВИВ:

27 січня 2017 року до Харківського районного суду Харківської області подано клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_5 , щодо надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000120 від 01.02.2013 року для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 29.07.2012 в денний період часу ОСОБА_6 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, через незачинені двері потрапив до квартири АДРЕСА_1 , де, діючи умисно, із корисливих мотивів, із житлової кімнати вказаної квартири тайно викрав грошові кошти в сумі 1700 гривень 00 копійок, 2 пляшки горілки ТМ «Медофф», коробку шоколадних конфет «Курочка ряба», пляшку коньяку ТМ «Шабський», сухарики ТМ «Пират», 3 пачки соняхів ТМ «Семки», флакон туалетної води ТМ «Джилет», дезодорант чоловічий ТМ «Garnier MEN», пачку сигарет ТМ «Парламент», пачку сигарет ТМ «Мальборо Голд», пачку сигарет ТМ «Честерфілд», пачку сигарет ТМ «Гламур», пачку сигарет ТМ «Кент», пачку сигарет ТМ «Бонд», 4 стіки розчинної кави ТМ «Нескафе».

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло або інше приміщення.
Суд вважає доведеним обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Згідно ст. 188 КПК України , прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1,2 частини 4 ст. 189 цього Кодексу обставини.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, підозрюваний ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до шести років. Враховуючи той факт, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та намагається уникнути кримінальної відповідальності, в даному випадку існує ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового слідства. У зв`язку з чим органом досудового слідства до суду подано клопотання про затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, а також посилання прокурора на не проживання підозрюваного за місцем реєстрації, ухилення від явки до слідчого, а також те, що з огляду на вищенаведене, він переховується від органу досудового розслідування, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 183-184, 187 - 191, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 36 годин (тридцять шести) годин з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_6 , останнє відоме місце реєстрації якого: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Харківського районного суду Харківської області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити співробітникам Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто 08 серпня 2017 року, або у разі відкликання клопотання прокурором.

Про факт затримання підозрюваного ОСОБА_6 негайно повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_5 за адресою: місто Харків, Григорівське шосе, 52.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя