У Х В А Л А Справа № 200/7224/17
Провадження № 1-кс/200/4281/17
23 травня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування, -
27 квітня 2017 року директор ТОВ «Альянс» - ОСОБА_4 - звернулася до суду із скаргою на бездіяльність Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2, прохаючи суд зобов`язати уповноважених осіб Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 внести до ЄРДР відомості за її заявою від 14 квітня 2017 року про вчинення кримінального злочину, передбаченого ст. 383 КК України.
Представник скаржника ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, надав пояснення, аналогічні її тексту. Прохав скаргу задовольнити.
Прокурор належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи, але у судове засідання не з`явилася, письмових заяв та клопотань не надала. Представник скаржника не заперечував проти розгляду скарги за відсутності прокурора. З цих підстав скаргу, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розглянуто за відсутності прокурора, винесено ухвалу.
Розглянувши скаргу, вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши надані додатки, приходжу до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до ЄРДР заяви протягом доби з моменту її подачі та проведення досудового слідства Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 2 не виконано. Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для задоволення скарги та зобов`язання внести відомості до ЄРДР. Вважаю за можливе зобов`язати внести до ЄРДР інформацію про злочин особу, якій було направлено заяву - начальника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 задовольнити.
Зобов`язати начальника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 внести до Єдиного реєстру досудових рішень відповідні відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення злочину, передбаченого ст. 383 КК України від 14 квітня 2017 року протягом доби з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1