1-кп/754/56/17
У Х В А Л А
Іменем України
29 травня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора про призначення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Запоріжжя, громадянина України,
освіта середня, не одруженого, не працюючого,
мешкає: АДРЕСА_1 ,

по кримінальному провадженню про застосування примусових заходів медичного характеру в зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.259 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування було встановлено, що 08.10.2014р. приблизно в 16.00 годин ОСОБА_3 неподалік від станції метро «Чернігівська» КП «Київський метрополітен» в м.Києві з невстановленого досудовим слідством місця завідомо неправдиво повідомив про підготовку вибуху на станції метро «Чернігівська» та магазину «Білла» по вул.Хрещатик в м.Києві з мобільного телефону «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_1 з підключенням до оператору мобільного зв`язку «МТС», абонентський номер НОМЕР_2 . Крім того, 08.10.2014р. в 16.09 годин ОСОБА_3 неподалік від станції метро «Чернігівська» КП «Київський метрополітен» в м.Києві з невстановленого досудовим слідством місця повторно завідомо неправдиво повідомив про підготовку вибуху на станції метро «Чернігівська» КП «Київський метрополітен» з мобільного телефону «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_1 , з підключенням до оператору мобільного зв`язку «МТС», абонентський номер НОМЕР_2 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення по справі стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що після проведення йому амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи 27.08.2014р., якою було встановлено перебування ОСОБА_3 під час скоєння інкримінованих діянь в стані, через який він не міг і на час проведення експертизи не може усвідомлювати свої дії та керувати ними в зв`язку з тим, що він страждає на шизоафективний розлад, тому потребує застосування примусових заходів медичного характеру - примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом, ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в обласній клінічній психіатричній лікарні ЗОР з 23.12.2014р. з діагнозом «Біполярний афективний розлад, поточний епізод легкої депресії», а також з часу проведення відносно ОСОБА_3 амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи минуло більше 2-х років, що може вплинути на висновок експерта.
Суд, вислухавши думку захисника та законного представника, які підтримали клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_3 було проведено амбулаторну комісійну судово-психіатричну експертизу, висновком якої від 27.08.2014р. було встановлено, що ОСОБА_3 страждає на шизоафективний розлад, під час скоєння інкримінованих діянь не міг і на час проведення експертизи не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому потребує застосування примусових заходів медичного характеру - примусового лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.
Згідно довідки №2321-16 від 21.05.2015р., ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в обласній клінічній психіатричній лікарні ЗОР з 23.12.2014р. по 29.01.2015р. з діагнозом «Біполярний афективний розлад, поточний епізод легкої депресії», виписаний з покращенням психічного стану.
При допиті в судовому засіданні експерт ОСОБА_7 , яка проводила вказану амбулаторну експертизу відносно ОСОБА_3 , показала, що ОСОБА_3 потребував застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру на момент проведення експертизи, однак, на даний час, враховуючи його лікування в стаціонарі та проходження значного проміжку часу після амбулаторної експертизи ОСОБА_3 , для встановлення психічного стану ОСОБА_3 є необхідність у проведенні експертизи.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначення судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.332, 242, 509 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доручити проведення судової психіатричної експертизи по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (09600, м.Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10-А), на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи міг ОСОБА_3 на час інкримінованих йому кримінальних правопорушень усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_3 на даний час на будь-яке психічне захворювання, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_3 застування до нього примусових заходів медичного характеру?

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: