Справа № 154/2025/16
Провадження № 1-кп/161/97/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 15 травня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003547 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.3 ст. 307 КК України.

В судове засідання неодноразово не з`являвся обвинувачений ОСОБА_7 у зв`язку із чим відносно нього в порядку ст. 323 КПК України застосовувався примусовий привід, який на даний час не виконаний у зв`язку із тим, що ОСОБА_7 за місцем проживання відсутній.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Волинської області ОСОБА_5 подав письмові клопотання про зміну запобіжного заходу та про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу в судове засідання для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку із тим, що останній не з`являється в судові засідання, незважаючи на застосування відносно нього примусового приводу через правоохоронні, що вказує на те, що останній свідомо переховується та перешкоджає встановленню істини по кримінальному провадженні з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подані клопотання, захисника, яка заперечувала щодо задоволення клопотань, суд приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу в судове засідання для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_7 належним чином повідомлявся про явку до суду у відповідності до ст.135 КПК України, однак неодноразово не з`являється без поважних причин, не повідомляв про причини свого неприбуття, також відносно ОСОБА_7 застосовувався примусовий привід в судове засідання відповідно до ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.03.2017 року, яка не була виконана, враховуючи те, що обвинувачений уникає явки до суду, для встановлення об`єктивної істини по справі, його явка в судове засідання є обов`язковою, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора в частині надання дозвілу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення.

Щодо клопотання про зміну запобіжного заходу, то на думку суду воно є передчасним і буде вирішене в ході подальшого судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 188, 189, 207 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 задовольнити.

Затримати обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 з метою його приводу для продовження участі в кримінальному провадженні №0003547 та для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалу про затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 доручити органу, що здійснював досудове розслідування.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: