Справа №: 671/1802/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ в приміщенні суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волочиськ Хмельницької області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, не судимого, має на утриманні малолітню дитину, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 ставиться в вину те, що він 23 вересня 2016 року близько 23:00 години, перебуваючи в с. Писарівка Волочиського району разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою чоловічої статі, знаходячись біля ставу в центрі с. Писарівка, скориставшись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_4 , так як той лежав на землі без свідомості, взяли за руки та ноги останнього, помістили його у багажник автомобіля ВАЗ-2106 білого кольору, зачинивши його, тим самим позбавивши потерпілого, всупереч його волі, можливості вільно пересуватися, відвезли останнього на поле за смт. Війтіівці Волочиського району.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 146 КК України, як незаконне позбавлення волі.
Від громадської організації «Об`єднання учасників та інвалідів бойових дій «Подільська Січ» (далі ГО «Об`єднання учасників та інвалідів бойових дій «Подільська Січ») до суду надійшло клопотання про передачу ОСОБА_5 на особисту поруку та звільнення останнього від кримінальної відповідальності.
Дане клопотання, та заява про його доповнення від 30.05.2017 обґрунтовані тим, що ОСОБА_5 являється членом вказаної громадської організації, а тому на її загальних зборах було вирішено питання про звернення до Волочиського районного суду із заявою про передачу на поруки обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст. 47 КК України. Колектив зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим нових злочинів, його перевиховання та виправлення, контролювати дотримання ним норм моралі та громадського порядку.

Також ГО «Об`єднання учасників та інвалідів бойових дій «Подільська Січ» гарантує, що протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу з ним будуть проводитись заходи виховного характеру, зокрема він залучається і буде залучатись до громадських робіт, соціальної допомоги, адаптації та реабілітації учасників та інвалідів бойових дій, проведення громадських заходів, спортивних занять та змагань серед учасників та інвалідів бойових дій та молоді області в цілях патріотичного виховання молоді, практичної допомоги учасникам та інвалідам бойових дій, які потребують сторонньої допомоги та догляду.
В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник також заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу вказаної громадської організації. Додатково вказали, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості вперше, свою вину визнає та кається у скоєному, з потерпілим примирився, шкоду відшкодував. ОСОБА_5 є членом вищевказаної громадської організації та буде виконувати всі заходи, які до нього будуть вживатись колективом організації.
Крім того, обвинувачений зазначив, що він проживає у АДРЕСА_2 де орендує квартиру. Щодня здійснює роботу по реабілітації учасників бойових дій, що входить до його обов`язків як учасника ГО. Працює барістом в смт. Ярмолинці у ФОП ОСОБА_7 позмінно три рази в тиждень після 16:00 год., що надає йому змогу поєднувати роботу з громадською діяльністю.
Прокурор заявив про відсутність правових підстав для задоволення даного клопотання, з підстав наведених ним у письмових запереченнях. У задоволенні клопотання просить відмовити.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні просив задоволити клопотання.
Заслухавши клопотання обвинуваченого та його захисника, думки прокурора і потерпілого суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_5 та громадської організації «Об`єднання учасників та інвалідів бойових дій «Подільська Січ», членом якої обвинувачений являється, слід задоволити з огляду на таке.
Частиною 1 ст. 47 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив вперше злочин середньої тяжкості, свою вину у скоєному визнав.
Протоколом від 24.04.2017 № 12 загальних зборів колективу ГО «Об`єднання учасників та інвалідів бойових дій «Подільська Січ», на якому були присутні 17 членів із 20, вирішено клопотати перед судом про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу.
У пункті 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. При цьому, звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу це право суду, а не обов`язок.

В судовому засіданні ОСОБА_5 щиро покаявся у вчиненому, вказавши, що вину визнає, жалкує про вчинене та негативно ставиться до своїх дій. Бажаючи виправити ситуацію, повністю примирився з потерпілим.

Щодо висловленої в судовому засіданні думки прокурора про відсутність ознак каяття у ОСОБА_5 з тих підстав, що останній не повідомив на досудовому слідстві про співучасника злочину, то суд звертає увагу, що активне сприяння розкриттю злочину не є ознакою щирого каяття відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності». Зокрема, щире каяття це суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Крім того, із характеристики з місця роботи обвинуваченого вбачається, що ОСОБА_5 з 28.01.2017 по 28.03.2017 пройшов курс стажування, за результатами якого з 28.03.2017 працює барістом у ФОП ОСОБА_7 . За цей період ОСОБА_5 встиг зарекомендувати себе в організації справжнім професіоналом, відданим і люблячим свою справу. Він завжди грамотно і в строк виконує доручену роботу. Прагнучи до освоєння нових знань дуже активно бере участь в заходах спрямованих на підвищення кваліфікації. Трудову дисципліну ніколи не порушував, легко знаходить спільну мову з колегами та відвідувачами закладу, його можна вважати надійним товаришем і другом, готовим надати допомогу у скрутній ситуації. Не курить, не вживає спиртні та інші одурманюючі препарати. За період роботи стягнень чи зауважень не мав.
В заяві про доповнення раніше поданої заяви про взяття особи на особисту поруку ГО «Об`єднання учасників та інвалідів бойових дій «Подільська Січ» від 30.03.2017, перераховано заходи виховного характеру, які будуть спрямовані на недопущення вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 нових злочинів, його перевиховання й виправлення. Зазначено, що буде здійснюватись контроль за дотриманням ОСОБА_5 норм моралі та громадського порядку.

Вказані заходи виховного характеру на думку суду є такими, що здатні позитивно вплинути на поведінку обвинуваченого та не допустити вчинення ним нових злочинів або будь-яких інших порушень. Крім того, такі заходи громадська організація зможе вжити, враховуючи ту обставину, що ОСОБА_5 на даний час проживає в м. Хмельницькому.

При цьому, доводи сторони обвинувачення про те, що громадська організація не вправі клопотати перед судом про звільнення особи від відповідальності, оскільки є недовготривалим добровільним об`єднанням, у якої відсутнє таке право, є необґрунтованими, оскільки відповідно до положень Закону України «Про громадські об`єднання», громадська організація - це громадське об`єднання (добровільне об`єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів), засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи. Тобто, вказівки в законі про те, що таке об`єднання є тимчасовим відсутні. Право ж колективу організації клопотати про передачу їм на поруки тієї чи іншої особи, за наявності для того підстав, передбачене ст. 47 КК України, яка є спеціальною нормою. Даною статтею не деталізовано, що з вказаним клопотанням може звернутися виключно трудовий колектив.
Щодо посилання прокурора на те, що обвинувачений вступив до громадського об`єднання лише у 2017 році після надходження обвинувального акту до суду, то дана обставина говорить про бажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а не про неможливість передачі його на поруки.
Таким чином, суд впевнився, що виправлення ОСОБА_5 можливе без застосування до нього кримінального покарання, а перебування його у колективі, який звернувся про передачу на поруки, сприятиме його виправленню.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст. 286 КПК України).
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст. ст. 44, 47 КК України, ст.ст. 128, 284, 285, 286, 288, 314, 372, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 146 КК України з передачею на поруки колективу громадської організації «Об`єднання учасників та інвалідів бойових дій «Подільська Січ», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Повідомити колектив громадської організації «Об`єднання учасників та інвалідів бойових дій «Подільська Січ» про передачу їм ОСОБА_5 на поруки та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 146 КК України.
Роз`яснити колективу громадської організації «Об`єднання учасників та інвалідів бойових дій «Подільська Січ», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити ОСОБА_5 та прокурору.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.
Суддя ОСОБА_1