пр. № 1-кс/759/407/17
ун. № 759/1793/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , хахисника підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000960 від 03.02.2017 року, в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Вільшана, Черкаської області, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, 04.02.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04.02.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 , про застосування щодо підозрюваного про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтоване наступним. ОСОБА_4 03.02.2017, приблизно в 17 годину 10 хвилини, знаходячись в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул. Берковецька 6-В м. Києві, намагався відкрито викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.Так, ОСОБА_4 , 03.02.2017, приблизно о 16 годині 50 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету«Ашан-Біличі» розташованого по вул. Берковецька 6-В м. Києві, вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного гіпермаркету, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, ОСОБА_4 взяв з торгівельних полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: «Ікра лососева 120 г», арт.: 035, в кількості 10 шт., вартістю 1 тис. 742 грн. 60 коп., а всього майна на загальну суму 1 742 грн 60 коп. та сховав його до сумки, що була при ньому.Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_4 , приблизно о 17 годині 10 хвилин, 03.02.2017 прослідував через касу, не розплатившись за взяті ним товари, після чого направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. В цей час, ОСОБА_4 , був помічений працівниками охорони гіпермаркету та, будучи викритим у виносі неоплаченого товару, і усвідомлюючи відкритий характер вчинених ним злочинних дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на утримання викраденого ним чужого майна, та подальшого обернення його на свою користь, намагався втекти з місця вчинення злочину, однак був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Ашан-Біличі»

У вчиненні зазначеного злочину підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Вільшана, Черкаської області, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

04.02.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 03.02.2017;

- протоколом огляду відео від 04.02.2017;

- показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років, в м. Києві не зареєстрований, офіційно не працює, тому може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, продовжувати вчиняти інші злочини, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам

Слідчий суддя, беручи до уваги викладене та враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років, в м. Києві не зареєстрований, офіційно не працює, тому може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, продовжувати вчиняти інші злочини, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 179 КПК України Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 179,184, 194, 195,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слiдчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено 04.02.2017 року

о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.