Справа № 685/837/17
Провадження № 1-кс/685/97/17
УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2017 року слідчий суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 та

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь клопотання слідчого слідчого відділення Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Хмельницької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , поданому по кримінальному провадженні № 0000169, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Воронівці Теофіпольського району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, раніше судимого за ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 31 травня 2017 року близько 08 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , після спільного розпивання алкогольних напоїв з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в ході конфлікту з останніми, який виник через їх прохання дати можливість поспати у його будинку, на що відреагував агресивно, став кричати і виганяти їх з дому, і, діючи умисно та з метою позбавлення життя, робочою частиною штикової лопати, яка була у будинку, наніс удари по голові та ногах ОСОБА_7 , після чого робочою частиною сокири, яка також була у будинку, наніс декілька ударів в голову ОСОБА_7 , спричинивши небезпечні для життя потерпілого ушкодження.

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване метою запобігти можливості переховування підозрюваного від досудового слідства та суду, ризику незаконного впливу на потерпілих та свідків, а також ризику продовження злочинної діяльності.

В ході судового розгляду прокурор клопотання підтримав та зазначив, що враховуючи тяжкість злочину, короткотривалий строк проживання в с. Кунча, відсутність роботи та засобів для існування, зловживання алкоголем, а також факт переховування від суду, оскільки перебуває у розшуку згідно ухвали Олександрійського міськрайонного суду, вбачається можливість спроб ухилитися від слідства для уникнення покарання, а також може незаконно впливати на свідків та потерпілого. Крім того, прокурор зазначив, що ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, після відбування покарання вчинив новий злочин, справа про його обвинувачення за ч. 1 ст. 115 КК України перебуває на розгляді в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області, однак ОСОБА_4 ухиляється від суду та оголошений у розшук, з чого вбачається також ризик продовження злочинної діяльності.

Підозрюваний пояснив, що до нього дійсно додому прийшли 30 травня 2017 року в гості Мурашкін з співмешканкою з спиртними напоями, але він нікого не бив, на його думку, вони самі між собою побилися, оскільки постійно сварилися та конфліктували.

Захисник вважає за можливе обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення клопотання.

31 травня 2017 року о 12 год. 12 хв. ОСОБА_4 затриманий слідчим в порядку ст. 208 КПК України, 01 червня 2017 р. йому повідомлено про підозру у закінченому замаху на вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні замаху на злочин, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі строком до 10 років, підозра обґрунтовується показаннями свідка, протоколом огляду місця події, повідомленнями заявника про нанесення тілесних ушкоджень.

Підозрюваний в с. Кунча проживає лише з 24 травня 2017 року, не має міцних соціальних зв`язків, раніше судимий за вчинення злочину проти життя та здоров`я, перебуває у розшуку, тому ризик переховування від органів досудового розслідування та суду в ході судового розгляду знайшов своє підтвердження.

Судом також вбачається ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків, враховуючи обставини інкримінованого злочину.

Крім того, обгрунтованим є ризик продовження ОСОБА_4 своєї злочинної діяльності, враховуючи попередню судимість та розгляд судом кримінального провадження за злочини проти життя та здоров`я особи.

Суд дійшов висновку, що запобіжні заходи, м`якші за утримання під вартою, не зможуть запобігти встановленим ризикам, оскільки не усунуть встановлених ризиків.

Суд вважає, що відсутні підстави не визначати розміру застави, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали до 28 липня 2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а ОСОБА_4 в цей же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1