І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2017 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5
представника служби
в справах дітей ОСОБА_6
представника сектору
ювенальної превенції ОСОБА_7
представника відділу
з питань пробації ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гребінка Полтавської області та мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно - технічна , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В червні місяці 2016 року, перебуваючи на поблизу лісосмуги в с. Василівка Козельщинського району Полтавської області, ОСОБА_4 виявив рослини коноплі, які виросли самосівом. ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що конопля відноситься до наркотичного засобу, обіг якого заборонено, умисно, незаконно придбав, шляхом зриву, рослини коноплі, які переніс до господарства за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де залишив на зберігання. У подальшому виготовив наркотичний засіб, шляхом перетирання сухого листя та суцвіття рослини коноплі, без мети збуту, для власного вживання, частину якого зберігав у господарському приміщенні за місцем свого проживання.
27 травня 2017 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , у господарському приміщенні було виявлено і вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 5, 043 г.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе, в пред`явлному йому звинуваченні, визнав повністю і пояснив, що дійсно, влітку 2016 року неподалік лісосмуги в с. Василівка, Козельщинського району Полтавської області, він побачив рослини коноплі, зірвав суцвіття, приніс до себе додому, висушив та перетер й зберігав за місцем свого проживання для власного вживання, однак 27 травня 2017 року виготовлена ним маріхуана була вилучена співробітниками поліції.
Винність неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується такими доказами, що досліджені та перевірені в судовому засіданні:
- протоколом обшуку від 27 травня 2017 року з фото-таблицями до нього, згідно якого в домогосподарстві по АДРЕСА_1 в господарському приміщенні на підлозі було виявлено та вилучено речовину зеленого кольору в сухому та перетертому стані, а також саморобний пристрій для куріння;
- висновком експерта № 1505 від 30.05.2017 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 5,043 г.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України вірна, оскільки він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, той факт, що злочин він вчинив будучи неповнолітнім, вину свою визнав, щиро розкаявся, за час, що сплинув до будь-якого виду відповідальності не притягався, мав бездоганну поведінку.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не встановив.
Відповідно ч. 1 ст. 105 КК України, неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки на момент постановлення вироку неповнолітній не потребує застосування покарання.
Відповідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України є середньої тяжкості.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявні законні підстави, передбачені ст. 105 КК України для звільнення ОСОБА_4 від кримінального покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру - застереження, суд дійшов висновку про доцільність призначення неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді арешту строком 1 місяць, звільнивши неповнолітнього обвинуваченого від покарання відповідно до ч. 1 ст. 105 КК України, застосувавши стосовно нього примусові заходи виховного характеру, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 105 КК України у виді застереження.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні слід віднести за рахунок держави, оскільки ОСОБА_4 є дитиною, яка позбавлена батьківського піклування та не має самостійного заробітку.
Захід забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не застосовувався.
Речові докази у справі пристрій для куріння та канабіс 5,043 г., що зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Козельщинського ВП ГУНП України в Полтавській області по квитанції з порядковим номером 94 від 09.06.2017 року слід знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, 105 КК України, суд, -
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.
На підставі ст.105 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, застосувавши до нього примусовий захід виховного характеру, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 105 КК України - застереження.
Речові докази у справі пристрій для куріння та канабіс 5,043 г., що зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Козельщинського ВП ГУНП України в Полтавській області по квитанції з порядковим номером 94 від 09.06.2017 року знищити.
Вирок може бути оскаржений через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя