Справа № 559/699/17
провадження №1-кп/559/157/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" травня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Дубно Рівненської області клопотанням прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №000216 від 20.02.2017 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 20.02.2017 близько 13.00 год., перебуваючи в приміщенні коридору ВХ ПТУ м. Дубно, Рівненської області, під час раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс для останнього два удари кулаком правої руки в область лівої сторони обличчя, внаслідок чого, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, припухлість та синець на спинці носа, синець з припухлістю м`яких тканинна повіках лівого ока, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №38 від 21.02.2017 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Органом досудового розслідування злочинні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку з примиренням останнього з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора, не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку з тим, що вони помирились. Претензій матеріального та морального характеру не має.

Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження відносно нього.

Суд, вислухавши прокурора, який вважав за можливе задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, потерпілого, яка підтримав думку прокурора і підтвердив відсутність претензій матеріального та морального характеру, підозрюваного, який не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження стосовно нього, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується вина ОСОБА_4 в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з потерпілим, передбаченим ст. 46 КК України, є обов`язковим.

На підставі ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії невеликої тяжкості, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, помирився з потерпілим, за місцем проживання характеризується задовільно, потерпілий не заперечує проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що кримiнальне провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю, а підозрюваний ОСОБА_4 звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.285-288, 314, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216від 20.02.2017 року, - закрити, звільнивши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом семи днів.

Суддя: