Справа № 136/193/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець кримінальне провадження № 0000342 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта - середня спеціальна, працюючого сторожем, проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , на утриманні двоє дітей, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 185 КК України
за участю прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В ніч з 27 на 28 листопада 2016 року ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в домогосподарстві ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , помітив сабвуфер торгової марки "Lautsenn" моделі "SW-410", вартістю згідно висновку експерта №3379-3382/16-21 від 13.12.2016 року - 2 868 грн.; центральний канал торгової марки "Gemix" моделі "006С", вартістю згідно висновку експерта №3379-3382/16-21 від 13.12.2016 року - 1 300 грн.; ресивер торгової марки "Pioneer" моделі "VSX-1016V-S", вартістю згідно висновку експерта №3379-3382/16-21 від 13.12.2016 року - 3 230 грн.; рекордер торгової марки "Pioneer" моделі "DVR-555H-S", вартістю згідно висновку експерта №3379-3382/16-21 від 13.12.2016 року - 2 761 грн. В подальшому, на ґрунті раптового виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), пересвідчився у тому, що ОСОБА_6 через алкогольне сп`яніння перебуває у стані, що виключає можливість усвідомлення значення того, що відбувається, шляхом вільного доступу виніс сабвуфер, центральний канал, ресивер та рекордер з домогосподарства останнього, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 10 159 грн.
Такі умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за частиною 1 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення за обставин наведених в обвинувальному акті.
Суд переконався, що показання підсудного ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що підсудний визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, що узгоджується з положеннями частини 3 статті 349 КПК України.
Суд вважає, що дії підсудного вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, яке у відповідності до статті 12 цього Кодексу є злочином середньої тяжкості, особу винного, який є учасником бойових дій, по місцю роботи характеризується позитивно, на диспансерному та наркологічному обліку не перебуває, раніше не судимий, на утриманні двоє дітей.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до статті 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та усунення заподіяної шкоди.
Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, відповідно до статті 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення підсудним нових злочинів буде покарання у виді штрафу в розмірі, який встановлений санкцією частини статті, за якою кваліфіковано його діяння.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про процесуальні витрати та речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100, 124 КПК України.
В ході досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися і не ініціювались.
Керуючись ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, ст. 12, 53, 65-67, 185 ч.1 КК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (одну тисячу двадцять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.
Речові докази: сабвуфер торгової марки "Lautsenn" моделі "SW-410", центральний канал торгової марки "Gemix" моделі "006С", ресивер торгової марки "Pioneer" моделі "VSX-1016V-S", рекордер торгової марки "Pioneer" моделі "DVR-555H-S", які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити у його розпорядженні.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1