У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю інспектора КВІ - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , засудженої 23.09.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, -
В С Т А Н О В И В:
Інспектор Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направлення її для відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду від 23.09.2016 року у виді двох років позбавлення волі.
Подання вмотивоване тим, що засуджена ОСОБА_4 не виконує покладені на неї судом обов`язки, зникла з місця проживання не повідомивши Ужгородський МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та не з`являється до Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції за викликами .
Вжитими розшуковими заходами були направлені запити в: Закарпатську УВП № 9 ВДПтС України в Закарпатській області; в Закарпатський обласний наркологічний диспансер; в Закарпатський обласний клінічний онкологічний диспансер; в Закарпатську ОКЛ; в Ужгородську ЦРЛ; в ОКТМО "Фтизіатрія"; в ІТТ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області; в Ужгородську ЦМКЛ; у ВДРАЦС Ужгородського міськрайонного управління юстиції по м. Ужгороду
З відповідей вищевказаних установ громадянка ОСОБА_4 на обліку не перебуває, не утримувалась, актовий запис про смерть відсутній, місце знаходження та перебування її не встановлено.
21.12.2016 року матеріали початкового розшуку стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було направлено до Ужгородського ВП ГУ НГЇ в Закарпатській області для проведення подальших розшукових заходів.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена, за останньою відомою адресою місця проживання.
У судовому засіданні інспектор Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції пояснила, що місце проживання та перебування засудженої ОСОБА_4 на даний час невідоме. Відділом кримінальної поліції Ужгородського ВП ГУНП заведено ОРС Розшук № 1101217 від 09.03.2017 року відносно ОСОБА_4 , на підтвердження чого надала лист за підписом начальника Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Прокурор у судовому засіданні просив повернути подання до КВІ для встановлення місця перебування засудженого.
Вислухавши думку учасників процесу суд прийшов до наступного висновку.
Подібні подання розглядаються в порядку, визначеному ст. 539 КПК України, яка допускає розгляд подання по суті без засудженого лише в разі його належного повідомлення про такий розгляд.
Виходячи з загальних засад кримінального провадження, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим кодексом (принцип доступу до правосуддя, передбачений ч.3 ст.21 КПК України)
Отже розгляд по суті подання Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції можливий виключно в разі встановлення дійсного місця знаходження засудженого з метою реалізації його права на участь у розгляді справи та належного його повідомлення про такий розгляд.
Зазвичай місцезнаходження засудженого встановлюється комплексом передбачених законом заходів по його розшуку.
При цьому, нормами чинного КПК України не передбачено право суду вживати заходів щодо розшуку засудженого, оскільки відповідно до положень ст. 335 КПК України суд може оголосити в розшук лише обвинуваченого на стадії судового провадження.
Натомість відповідно до ч.1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Комплексний аналіз зазначених вище нормативних актів вказує на те, що подання Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_4 , місце знаходження якої у визначеному законом порядку не встановлене розглядатись по суті не може, а розшук засудженої особи після постановлення вироку до повноважень суду КПК України не віднесений.
З таких підстав, подання Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого дійсне місце перебування якого не встановлено та не вжито всіх необхідних заходів щодо розшуку такої особи, є передчасним.
Розгляд такого подання можливий після вжиття Ужгородським МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та органами внутрішніх справ заходів, передбачених законом.
У зв`язку з цим, подання підлягає поверненню Ужгородському МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для вжиття передбачених заходів щодо розшуку засудженої.
Заслухавши пояснення інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції , думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що матеріали справи відносно засудженої ОСОБА_4 слід повернути до Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для встановлення місця перебування засудженої.
Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання інспектора Ужгородського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , засудженої 23.09.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.2 ст.185 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, повернути в Ужгородський МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, разом із особовою справою засудженої для встановлення місця перебування засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1