Справа № 646/464/16-к
№ провадження 1-в/646/1/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2017 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 м. Харкова ОСОБА_4 про заміну покарання у вигляді штрафу, покаранням у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В СТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.09.2013 у справі № 646/2422/13-к, визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та останньому призначене покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.
18.01.2016 року перший заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 м. Харкова ОСОБА_6 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням про заміну покарання у вигляді штрафу, покаранням у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.
ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про причину своєї неявки суду не повідомив, про день та час розгляду повідомлявся належним чином.
Суд, перевіривши матеріли справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України «Порядок виконаня покарання у вигляді штрафу» засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Як вбачається з матеріалів справи, замість звернення з поданням кримінально-виконавчої інспекції, до суду з клопотанням про заміну покараня у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_5 ,звернувся перший заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 м. Харкова ОСОБА_7 .
Клопотання прокурора не містить відомостей відносно ОСОБА_8 , характеризуючий матеріал відносно останнього, відсутні дані стосовно місця реєстрації та місця мешкання ОСОБА_5 , у зв`язку з чим суд позбавлений можливості викликати ОСОБА_5 для розгялду справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 26 КВК України, 107, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 м. Харкова ОСОБА_4 про заміну покарання у вигляді штрафу, покаранням у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1