№ 646/3030/17
№ пров. 1-в/646/198/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.17 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника державної установи «Диканівської ВК (№12)» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.04.2013 року вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч.4 ст.187, п.6, 12 ч.2 ст.115, ст..70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання, в якому адміністрація установи разом зі спостережною комісією клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 04.04.2013 року вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч.4 ст.187, п.6, 12 ч.2 ст.115, ст..70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, посилаючись на те, що останній позитивно характеризується, режим тримання не порушує, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Представник державної установи «Диканівської ВК № 12» та засуджений надали заяву про розгляд подання за їх відсутністю.

З`ясувавши думку прокурора щодо розгляду подання за відсутністю представника державної установи «Диканівської ВК № 12» та засудженого, дослідивши заяву про розгляд за відсутністю останній, суд прийшов до висновку про розгляд подання за відсутністю вищезазначених осіб.

Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши подання начальника державної установи «Диканівської ВК № 12», прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 04.04.2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч.4 ст.187, п.6, 12 ч.2 ст.115, ст..70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харков від 10.02.2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 27.04.2010 року по 23.10.2014 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку відбування 27.04.2010 року, кінець 30.04.2017 року.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 11 років 6 місяців 2 дні, що більше, ніж три чверті строку призначеного йому покарання: залишилось 5 місяці 28 днів.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_4 під час перебування в Харківському слідчому ізоляторі вимоги режиму тримання та розпорядок дня порушував 5 разів, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався, характеризувався негативно.

За період перебування в Холодногірській виправній колонії (№18) вимоги режиму тримання та розпорядок дня порушував 5 разів, за що був покараний в дисциплінарному порядку адміністрацією установи не заохочувався, характеризувався негативно.

З 22.04.2013 року відбуває покарання в Диканівській виправній колонії ( № 12). Вимоги режиму тримання порушував 1 раз. Відповідно до п.14 ст. 134 КВК України визнаний таким, що не має стягнень. За сумлінну поведінку та ставлення до праці, адміністрацією установи заохочувався 2 рази. На даний час характеризується позитивно, дотримується правил поведінки та розпорядку дня установи. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, до виконання встановлених законодавством вимог ставиться сумлінно.

Працевлаштований прибиральником житлової зони з погодинною оплатою праці. Приймає участь у програмах диференційного виховного впливу на засуджених: « Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт» та « Підготовка до звільнення » до їх реалізації ставиться посередньо, у відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, її вимоги виконує, підтримує соціально-корисні зв`язки з мамою та сестрою шляхом листування.

Згідно вироку має майновий позов на загальну суму 106 563, 21 гривень. Виконавчі листи до установи не надходили, добровільно погашено 924, 49 гривень. Після звільнення має намір проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, ст. 537,539 КПК України, керуючись ст. 81 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від покарання на невідбуту його частину 5 місяці 28 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1