Справа № 521/6897/17
Провадження по справі № 1-кс/2196/17
У Х В А Л А
10 травня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.05.2017 року за № 0001113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 436-1 ч. 1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в Одеської області, має середню освіту, працює без укладення трудового договору, одружений, має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимий, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання наступним.

В провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст. 436-1 ч. 1 КК України, а саме, в тому, що він 07.05.2017 року, закріпивши на вікні свого автомобіля марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 (литовська реєстрація) прапор з зображеннями п`ятикутної червоної зірки, серпа та молота, здійснював рух по вулицям м. Одеси і здійснив зупинку на вул. Дальницькій, 55 навпроти ринку «Застава 2», тобто здійснював публічну демонстрацію та використання символіки комуністичного тоталітарного режиму.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що отримав від слідчого копію клопотання та матеріали, що його обґрунтовують.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, а також підозрюваного який не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, приходжу до наступних висновків.

Органом досудового розслідування здобуті дані про скоєння злочину, передбаченого ст. 436-1 ч. 1 КК України і отримано вагомі докази обґрунтованої підозри про те, що злочин міг скоїти підозрюваний ОСОБА_4 , який в судовому засіданні визнав факт публічної демонстрації та використання комуністичної символіки, але не вважав свої дії такими, що утворюють склад злочину.

08.05.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Про це свідчать оформлені належним чином протоколи слідчих дій, долучені до матеріалів кримінального провадження і оглянуті в судовому засіданні.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вищезазначених ризиків та обставин, що перешкоджають органу досудового розслідування уникнути їх без застосування до підозрюваного домашнього арешту, і недостатність застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, обґрунтовується такими обставинами.

Підозрюваний проживає за місцем, відмінним від місця реєстрації, не вважає, що демонстрація зображення комуністичної символіки може містити склад злочину, а тому може продовжити злочину діяльність.

Прокурор довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 181, ч. 5 ст. 194 КПК України. Про необхідність накладення таких особистих обов`язків свідчать ті обставини, що ОСОБА_4 підозрюється у злочині, вчиненому демонстративно, в денний час доби, за очевидності, в присутності великого кола очевидців.

Разом з тим прокурором не доведено необхідність застосування до підозрюваного обмеження у вигляді заборони відвідувати розважальні заклади та інші місця, де реалізовуються алкогольні напої на розлив.

Крім того слідчий суддя зважає на клопотання підозрюваного щодо встановлення часу перебування під домашнім арештом не з 22 години, а з 23 години, що пов`язано з умовами його роботи (таксистом).

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу оцінено в сукупності такі обставини: у разі доведення вини ОСОБА_4 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років; вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати домашній арешт; ОСОБА_4 проживає разом з дружиною та дитиною у орендованому житлі за адресою АДРЕСА_2 , працює, не судимий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування - до 07 липня 2017 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло за адресою АДРЕСА_2 з 23 години однієї доби до 06 години наступної доби.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-не відлучатись із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

Передати копію ухвали для виконання Малиновському відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1