Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/362/17
Провадження №: 1-кп/332/83/17
Вирок
Іменем України
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст..309 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 02.10.2016 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, приблизно о 13 годині 45 хвилин, знаходячись на узбіччі дороги неподалік дачного кооперативу «Коксохімік-1» по вулиці Тепличній у м. Запоріжжі поряд зі складами ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна», незаконно придбав шляхом зриву з дикорослих рослин конопель сухі гілки з верхівковими частинами та листям вказаної рослини, які згідно висновку експерта № 1403 від 10.11.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 7,713 грама, яку в подальшому незаконно зберігав при собі у належних йому речах (полімерному пакеті) без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції 02.10.2016, приблизно о 15 годині 00 хвилин, поблизу складів ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» по вулиці Тепличній у м. Запоріжжі.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладеного у обвинувальному акті та при цьому пояснив, що 02.10.2016 він за складами заводу «Дніпроспецсталь» нарвав верхівки коноплі, що росла на узбіччі дороги для особистого вживання.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого за ст.. 309 ч.1 КК України за ознаками незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, є злочином середньої тяжкості;
-дані про особу обвинуваченого, який раніше не був засуджений, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває, не працевлаштований,
-обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття;
-обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення покарання обвинуваченому у вигляді обмеження волі в межах санкції інкримінованих статей обвинувачення, з метою його виправлення.
Враховуючи щире каяття обвинуваченого, відсутність в нього будь яких судимостей, а також те, що він не стоїть на обліку в наркологічному диспансері, суд вважає , що виправлення обвинуваченого можливо без відбування покарання у відповідності до ст..ст. 75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 309 ч. 1 КК України, та призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання , якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов*язки періодично з*являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти її про зміну місця проживання.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити ОСОБА_5 особисте забов*язання.
Речові докази полімерний пакет з наркотичним засобом канабісом , маса якого після проведення експертизи складає 7,413 грам в перерахунку на суху речовину, що знаходиться в камері схову речових доказів Заводського ВП знищіти.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення..
Суддя: ОСОБА_1