УХВАЛА

Справа № 569/10479/17

25 липня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), просить зобов`язати старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
В судовому засіданні подану скаргу ОСОБА_3 підтримав, посилаючись на викладені у ній обставини, просив задоволити.
Старший слідчий прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги вказав, що підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення відсутні.
Заслухавши думку скаржника, слідчого, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід залишити без задоволення із наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що 29 червня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Рівненської області із заявою про вчинення прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональних прокуратури ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Дане звернення старшим слідчим СВ прокуратура Рівненської області ОСОБА_4 було ретельно розглянуто.
За результатами розгляду звернення, старшим слідчим СВ прокуратура Рівненської області ОСОБА_4 прийнято обґрунтоване рішення про те, що у поданій заяві про вчинення прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональних прокуратури ОСОБА_5 не наведено жодних об`єктивних даних, які дійсно свідчили б про ознаки кримінального правопорушення у діях особи. Підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає.
Не погодившись із вказаним рішенням, заявник звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Однак, слідчий суддя не погоджується із твердженням заявника з огляду на наступне.
Відповідно до ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наведених заявником чи виявлених з іншого джерела.
Реєстрації відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають лише заяви та повідомлення, які містять відомості про кримінальні правопорушення.
Прокуратурою Рівненської області ретельно розглянуто звернення заявника та надано обґрунтовану відповідь про те, що підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає.
Будь-яких відомостей про вчинення прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональних прокуратури ОСОБА_5 кримінального правопорушення слідчим суддею не встановлено, не надав їх і ініціатор скарги в судовому засіданні, а тому підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає.
Крім того, на момент звернення ОСОБА_3 до прокуратури Рівненської області для виконання ухвали слідчого судді - 21 червня 2017 року, матеріали кримінального провадження 19 червня 2017 року були скеровані до суду.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмовити у задоволенні скарги.
Враховуючи викладене та те, що підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань немає, суд прийшов до висновку, що скаргу на старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя