Справа № 464/2499/17
пр.№ 1-в/464/135/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2017 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ЛВК №48 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням державної установи «Львівська виправна колонія №48» про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_5 у виді переведення до приміщення камерного типу, -

в с т а н о в и в:
13.04.2017 р. начальник державної установи «Львівська виправна колонія №48» звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити доцільність повного відбуття засудженим ОСОБА_5 , застосованого до нього стягнення тримання у приміщенні камерного типу до 15 год. 30 хв. 22.04.2017 р.

В обґрунтування подання покликається на те, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі та під час перебування в установі зарекомендував себе з негативної сторони. 22 березня 2017 року за останній дисциплінарний поступок засуджений дисциплінарною комісією установи був притягнутий до дисциплінарної відповідальності у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць, де перебуває на даний час. У зв`язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінально-виконавчого кодексу України щодо вдосконалення порядку застосування до засуджених заходів заохочення та стягнення» №1487-VIII від 06.09.2016 р. на засіданні дисциплінарної комісії установи від 10.04.2017 р. додатково розглянуто матеріали про порушення засудженим ОСОБА_5 встановленого порядку відбування покарання, підстав для його дострокового звільнення з приміщення камерного типу не встановлено. Враховуючи те, що засуджений повністю не відбув застосоване до нього дисциплінарне стягнення, просить подання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор та представник установи виконання покарань подання підтримали та просять таке задовольнити.

У судовому засідання засуджений не заперечив щодо задоволення даного подання.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів подання, вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 30 грудня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 30.12.2016р. іспитовий термін скасовано, засудженого ОСОБА_5 направлено у місця позбавлення волі.

Засуджений в державній установі «Львівська виправна колонія (№48)»характеризується негативно, перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник встановленого порядку відбування покарання.

Рішенням дисциплінарної комісії установи від 22.03.2017 р., ухваленим з дотриманням вимог чинного законодавства на час прийняття такого, за недотримання правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, ОСОБА_5 притягнуто до дисциплінарної відповідальності у виді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць. Початок строку відбування зазначеного заходу стягнення обчислюється з 15 год. 30 хв. 22.03.2017 р., звільненню з приміщення камерного типу засуджений підлягає о 15 год. 30 хв. 22.04.2017 р.

У зв`язку із набранням 07.04.2017 р. чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінально-виконавчого кодексу України щодо вдосконалення порядку застосування до засуджених заходів заохочення та стягнення» №1487-VIII від 06.09.2016 р. на засіданні дисциплінарної комісії установи від 10.04.2017 р. додатково розглянуто матеріали про порушення засудженим ОСОБА_5 встановленого порядку відбування покарання, при цьому обставин, передбачених ст. 131-2 КВК України, що виключають дисциплінарну відповідальність або інших законних підстав для його дострокового звільнення з приміщення камерного типу не встановлено.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Частиною 4 ст. 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії (ч. 6 ст. 135 КВК України).

З аналізу вищезазначених норм законодавства вбачається, що вирішення судом питання щодо доцільності повного відбуття засудженим стягнення у виді тримання у приміщенні камерного типу, застосованого до нього дисциплінарною комісією установи, не передбачено.

За таких обставин, суд приходить висновку про безпідставність вказаного подання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
В задоволенні подання державної установи «Львівська виправна колонія №48» про застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_5 у виді переведення до приміщення камерного типу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1