н/п 1-кс/766/8860/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянин Грузії, грузин, не одружений, офіційно не працюючого, постійного місця проживання не має, раніше не судимого
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 діючи за попередньою змвою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 20.12.2016 приблизно о 14 годині, шляхом пошкодження вхідних дверей, таємно проникли до приміщення кв. АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку майна належного ОСОБА_10 , спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму приблизно 20000 гривень.

За даним фактом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кутаісі Грузія,грузину, громадянину Грузії, не одруженому, не працюючому, утриманців не маючому, на території України без визначеного місця мешкання, раніше не судимому,було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.185 КК України.

20.12.2016 о 14.14 годині ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_6 є запобігання спробам останнього переховуватись від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, з матеріалів кримінального провадження випливає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. Спосіб вчинення кримінального правопорушення, а саме підшукання знарядь злочину, використання транспортного засобу, вчинення злочину у складі групи осіб, відсутність постійного джерела прибутку свідчить про стійке бажання останнього вчиняти у майбутньому кримінальні правопорушення. Окрім того відсутність у ОСОБА_6 соціальних факторів які б стримували його від спроб переховуватись, дає підстави вважати, що у разі не застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останній може залишити межі України та почати переховуватись від правоохоронних органів України.

Вищенаведені факти свідчить про неможливість запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, в зв`язку з чим виникає необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, сприяти дієвості цього кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з обставин викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого.

Захисник вказав, що підозрюваний раніше не судимий, постійно проживає на території України, крім того зазначив, що повідомлення про підозру вручено не тій особі, оскільки прізвище його підзахисного ОСОБА_11 .

Підозрюваний в судовому засіданні зазначив що його прізвище ОСОБА_11 та пояснив, що проживає в Одесі на протязі останніх 9 місяців, має родину та постійне місце проживання в Грузії.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання не обґрунтоване та задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

В судовому засіданні під час встановлення особи підозрюваного, останній вказав, що його прізвище ОСОБА_11 , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина Грузії, яка міститься в матеріалах клопотання.

Однак з матеріалів доданих до клопотання вбачається, що повідомлення про підозру від 21.12.2016 року вручено ОСОБА_6 . Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 20.12.2016 року затримано ОСОБА_6 . Крім того вбачається, що суду надано відповідь про те, що у ОСОБА_12 відсутні судимості.

З урахуванням зазначених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що надане суду клопотання та додані до нього матеріали стосуються іншої особи, а не тієї яка доставлена до суду для розгляду клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1