Справа № 135/441/17
Провадження № 1-кп/135/61/17
ВИРОК
іменем України

06.06.2017 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін

кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за участі представника

уповноваженого органу

з питань пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження за №0000099 від 08.03.2017 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іса Селемджинського району Амурської області РФ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Восени 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи в лісопосадці за с. Лукашівка Ладижинської міської ради Вінницької області, побачив кущ рослини коноплі та маючи па меті незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу для власних потреб без мети збуту, зірвав декілька верхівок вищевказаної рослини коноплі, і таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, який після цього висушив та подрібнив, незаконно виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який помістив до поліетиленового пакета синього кольору та переніс до підвального приміщення будинку АДРЕСА_2 , де зберігав його для власного вживання шляхом куріння без мети збуту. У подальшому він 07.03.2017 вирішив перенести вищевказаний наркотичний засіб до іншого місця.

07.03.2017 о 22.30 год. біля ЗОШ № 2 по вул. Процишина в м. Ладижин Вінницької області ОСОБА_4 було зупинено та оглянуто, у ході огляду у лівій внутрішній кишені його куртки виявлено та вилучено поліетиленовий пакет синього кольору з вмістом всередині сухої подрібненої речовини, зеленого кольору, рослинного походження з пряним запахом, яка згідно висновку експерта № 593 від 28.03.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 129,87 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і показав, що злочин він вчинив за наведених в обвинувальному акті обставин.
Докази його вини, добуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.

Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд прийняв ухвалу про розгляд провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежився лише допитом обвинуваченого і дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечують учасники судового провадження.

Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичну речовину без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який за місцем проживання матеріалів компрометуючого характеру не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, а також обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 , є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Із досудової доповіді, складеної Тростянецьким міськрайонним відділом з питань пробації Центрально Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , видно, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що за таких обставин виправлення і перевиховання ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок, понесені на залучення експерта та проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 593 від 28.03.2017 року, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався. У суду немає підстав застосовувати запобіжний захід до ОСОБА_4 з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим і засудити за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі строком на 2(два) роки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок, понесені на залучення експерта та проведення судово-хімічної експертизи № 593 від 28.03.2017 року.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 129,87 г (у перерахунку на висушену речовину), що поміщений до спецпакету № 3101788, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу національної поліції головного управління національної поліції у Вінницькій області знищити шляхом спалення.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя