Справа № 502/2291/16-к
УХВАЛА

08 грудня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 502/2291/16-к з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

12 жовтня 2016 року до Кілійського районного суду Одеської області від про-курора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшло кримінальне прова-дження № 502/2291/16-к з обвинувальним актом , затвердженим та підписаним 29.09.2016 року прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передба-ченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2016 року призначено підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 502/2291/16-к.

17 листопада 2016 року судове засідання відкладено в зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого а також представника потерпілої сторони юридичної особи.

08 грудня 2016 року в судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_5 , який надав заяву про відкладення судового засідання. Представник потерпілої сто-рони в судове засідання не прибув без повідомлення причин. Прокурор просить відклас-ти судове засідання.

Заслухавши думку прокурора , суд вважає клопотання про відкладення судового засідання таким, що не підлягає задоволенню, а обвинувальний акт таким , що підлягає поверненню прокурору.

Положення ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинст-ва відповідно до яких , одним із завдань є забезпечення швидкого , повного та неупе-редженого судового розгляду з тим, щоб кожний , хто вчинив кримінальне правопору-шення , був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини , жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений , жодна особа не була піддана необґрунтованому про-цесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була засто-сована належна правова процедура.

Права потерпілого , які він має протягом кримінального провадження встановлені у статті 56 КПК України., згідно якої, потерпілий зокрема має право знати сутність підозри та об-винувачення , бути повідомленим про закінчення досудового розслідування, на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом, знайомитися з матеріалами які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопору-шення, в порядку , передбаченому цим Кодексом, одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках , передбачених цим Кодексом після закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 58 КПК України представник користується правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосе-редньо потерпілим і не може бути доручено представнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 290 КПК України про відкриття сторонами кримінального прова-дження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерплого, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами , викладеними в цій статті.

Відповідно до ч.9 ст. 190 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні , а потерпілий - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Згідно положень кримінального процесуального кодексу України обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України , обвинувальний акт має зокрема міс-тити відомості про потерпілого ( прізвище , ім`я , по батькові, дата та місце народження , місце проживання , громадянство).

В обвинувальному акті зазначено, що представником потерпілого є начальник СЛД № 4 РЦТ № 616 ОФ ПАТ «Укртелеком» ( повна назва , юридична адреса не вказані) є начальник ОСОБА_6 , але не зазначено, чи є він керівником юридичної особи , або про наявність в нього повноважень представника (довіреності керівника юридичної осо-би) , що унеможливлює виконання судом вимог , передбачених ст. 58 КПК України.

В обвинувальному акті зазначено, що матеріальна шкода завдана ОФ ПАТ «Укртелеком».

В формулюванні обвинувачення, наведеному в акті , зазначено, що своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком».

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному прова-дженні може бути фізична особа , якій кримінальним правопорушенням завдано мораль-ної, фізичної або майнової шкоди , а також юридична особа , якій кримінальним правопо-рушенням завдано майнової шкоди.

Згідно положень ст. 95 ЦК України , філії та представництва є відокремлени-ми підрозділами юридичної особи та не є юридичними особами

Таким чином судом встановлено, що в обвинувальному акті , на порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України , відсутнє зазначення повного найменування юриди-чної особи , коду юридичної особи згідно державного реєстру, та її юридичної адреси.

Зазначені недоліки обвинувального акту позбавляють суд забезпечити нале-жне повідомлення представника потерпілого про дату , час і місце судового засідання.

Протягом кримінального провадження потерпілий має права , передбачені ст. 56 КПК України.

В реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутня інформація про на-дання потерпілому - представнику юридичної особи можливості користуватися правами потерпілого , зокрема правом бути повідомленим про свої права та обов`язки, на відшко-дування завданої кримінальним правопорушенням шкоди , знайомитися з матеріалами провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо юридичної особи криміна-льного правопорушення , після відкриття матеріалів згідно зі ст. 290 КПК України

Відповідно до ч. 7 ст. 290 КПК України про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерплого, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами , викладеними в цій стат-ті.

Відповідно до ч.9 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зо-бов`язані письмово підтвердити протилежній стороні , а потерпілий - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

В реєстрі матеріалів досудового провадження, доданого до обвинувального акту, відсутнє зазначення про повідомлення представника потерпілого про закінчення досудо-вого розслідування , про надання йому доступу до матеріалів кримінального проваджен-ня.

Встановлені судом недоліки свідчать про істотні порушення вимог криміналь-ного процесуального закону, які можуть перешкодити суду ухвалити законне та обґрун-товане судове рішення.

За встановлених обставин , обвинувальний акт та додані до нього матеріали від-повідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 291 , 314-317 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт , складений у кримінальному провадженні № 502/2291/16-к , внесеному до ЄРДР за № 0000674 від 27.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України повернути керівнику Ізмаїльської місцевої прокуратури для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1