Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
16 грудня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури щодо визначення територіальної підсудності та направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000483 від 07 листопада 2016 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.289 КК України до іншого територіально наближеного суду,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:
З Дубенської місцевої прокуратури до Апеляційного суду Рівненської області надійшло клопотання про визначення територіальної підсудності та направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000483 від 07 листопада 2016 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.289 КК України до іншого територіально наближеного суду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що дане кримінальне провадження підсудне Радивилівському районному суду Рівненської області, однак всі судді даного суду відповідно до постанов Верховної Ради України від 08 серпня 2016 року та 22 вересня 2016 року звільнені із займаних посад у зв`язку з поданням заяви про відставку, за зазначених обставин кримінальне провадження не може бути розглянуте даним судом.

Заслухавши суддю - доповідача, думку прокурора про направлення кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до положень ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи (самовідводів), або в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням.
Як вбачається з клопотанням, всі судді Радивилівського районного суду звільнені із займаних посад у зв`язку з поданням заяви про відставку, за зазначених обставин неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищенаведеного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 має бути розглянуто Демидівським районним судом, що є найбільш територіально наближеним до Радивилівського районного суду.
Керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000483 від 07 листопада 2016 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.289 КК України до Демидівського районного суду Рівненської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

___________ ____________ ____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3