УХВАЛА

12 липня 2017 року м.Хмельницький
12.07.2017 року старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що, 28.09.2016 року приблизно о 00 год. 34 хв., невстановлений водій керуючи невстановленим автомобілем, рухаючись по вул.Старокостянтинівське шосе, зі сторони Проспекту Миру в напрямку до вул.Озерної, в м.Хмельницькому, неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, в районі перехрестя автодорогі в напрямку с.Давидківці і м.Хмельницького транспортний засіб міг проїжджати вказану ділянку дороги приблизно о 00 год. 24-25 хв. 28.09.2016 року.
Камерою встановленою на приміщенні приміщення складу по АДРЕСА_3 (неподалік кінцевої зупинки мікр-ну « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), 28.09.2016 року о 00:26:14 зафіксовано рух даного вантажного автомобіля по вул.Вінницьке шосе в напрямку до м.Хмельницького. Камерою на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (універсам «Вінницький) рух зафіксовано о 00:33:28 год 28.09.2016 року.
Неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказаний автомобіль рухається в колі дії камер з 00:33:51 по 00:34:04 28.09.2016 року, коли зазначений автомобіль рухається поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спочатку в напрямку вул.Озерної, а потім зі сторони вказаної вулиці м.Хмельницького.
Відповідно отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку здійснено аналіз
дзвінків в зазначених місцях, в ході якого встановлено номера користувачів мобільного зв`язку, які підлягають перевірці, а саме : НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 .
Тому необхідно з`ясувати та перевірити інформацію, де до вчинення ДТП, на момент його вчинення та після наїзду на ОСОБА_4 , перебували користувачі мобільних операторів за вказаними вище номерами, з метою встановлення можливого маршруту їх руху, місця перебування і перевірки на причетність до вчиненого злочину.
Іншими способами встановити особу водія, який може мати причетність до наїзду на ОСОБА_4 , його місце перебування в момент ДТП та провести аналіз його руху, не можливо, а тривале не вжиття заходів по встановленню і виявленню даних фактів може призвести втрати доказів під час розслідування, тому виникла необхідність в отриманні інформації від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження абонентів в період часу з 16 год. 30 хв. 27.09.2016 року до 04 год. 20 хв. 28.09.2016 року включно.
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_2 , співробітникам підрозділу СКП Зарічанського відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 або ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, зокрема інформацію про СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до базових станцій на місцевості, за період часу з 16 год. 30 хв. 27.09.2016 року до 04 год. 20 хв. 28.09.2016 року включно мобільних абонентів за номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, зокрема інформацію про СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до базових станцій на місцевості, за період часу з 16 год. 30 хв. 27.09.2016 року до 04 год. 20 хв. 28.09.2016 року включно мобільних абонентів за номерами: НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_20 .
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 12 серпня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя