УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю представника скаржника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 - захисника-адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду Рівненської області звернулась зі скаргою адвокат ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000325 від 02 травня 2016 року старшим слідчим СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_6 від 11 листопада 2016 року.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що слідчий ОСОБА_6 неналежним чином провів розслідування вищевказаного кримінального провадження, не провів інші впізнання працівників поліції з потерпілим ОСОБА_5 , не провів додаткові та перехресні допити працівників поліції, не витребував з гарячої лінії повідомлення адвоката про вчинення протиправних дій до ОСОБА_5 та не прийняв законне та обгрунтоване рішення по даному провадженню.
ОСОБА_3 вважає, що постанова від 11 листопада 2016 року є незаконною та необґрунтованою, а тому необхідно її скасувати.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала з викладених в ній обставин та просила її задовільнити.
Прокурор просить відмовити у задоволенні скарги, оскільки слідчим ОСОБА_6 прийнято всі міри для повного та об"єктивного розслідування вказаного кримінального провадженння.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає до скасуванню.
Судом встановлено, що слідчим ОСОБА_6 були розглянуті матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 02 травня 2016 року
Постановою вказаного слідчого від 11 листопада 2016 року було закрито назване вище кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Закриваючи провадження слідчий керувався ст. 110 ч.1 п.2 ст. 284 КПК України.
У відповідності до ч.1 п.2 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності
Пункт 3 частини 1 статті 303 та частина 1 статті 304 КПК України, надають право заявнику подати до суду скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження протягом 10 днів з моменту отримання постанови.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим досудове розслідування проведено поверхнево, без з`ясування всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.
При прийнятті рішення слідчим про закриття кримінального провадження в повній мірі в постанові не зазначено, які обставини були встановлені досудовим розслідуванням.
Як вбачається з наданих матеріалів, слідчий не провів всі впізнання з працівниками Рівненського ВП зі складу слідчо-оперативної групи, які 30.04.2016 року працювали в справі, де ОСОБА_5 був допитаний в якості свідка; не провів додаткові та перехресні допити з працівниками оперативних та слідчих підрозділів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області на предмет незаконного затримання та позбавлення волі ОСОБА_5 30 квітня 2016 року; не витребував з гарячої лінії МВС повідомлення адвоката стосовно протиправних дій працівників поліції до ОСОБА_5 та не виконав інші слідчі та розшукові дії, які необхідні для встановлення істини по справі.
Отже, під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому, прийняти до уваги викладені в ухвалі слідчого судді обставини, надати їм належну оцінку та прийняти законне та обґрунтоване рішення в провадженні, яке внесене в ЄРДР під № 0000325 від 02 травня 2016 року.
Згідно із ч.3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 11 листопада 2016 року - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 від 11 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 02 травня 2016 року
Копію ухвали надати сторонам.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1