Справа № 473/2110/17

УХВАЛА
іменем України
"05" липня 2017 р. м.Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001280

ВСТАНОВИВ :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури про арешт майна. В клопотанні зазначено, що 30.06.2017 року близько 20.00 год. напроти домоволодіння №174 по вул.. Болгарській в м.Вознесенську Миколаївської області сталося зіткнення між автомобілем «Volvo-340 DL» , номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля «КамАЗ-5320», номерний знак НОМЕР_2 з причепом «ГКБ-8350», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

Внаслідок виниклої ДТП водій та пасажири автомобіля «Volvo-340 DL» , номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з тілесними ушкодженнями доставлені для надання медичної допомоги до приймального відділення КУ «Вознесенська ЦРЛ».

За даним фактом 01.07.2017 року СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області відкрите кримінальне провадження №0001280 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

30.06.2017 року під час огляду місця виникнення дорожньо-транспортної пригоди автомобілі «Volvo-340 DL» , номерний знак НОМЕР_1 та «КамАЗ-5320», номерний знак НОМЕР_2 з причепом «ГКБ-8350», номерний знак НОМЕР_3 вилучені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області. 03.07.2017 року автомобілі «Volvo-340 DL» , номерний знак НОМЕР_1 та «КамАЗ-5320», номерний знак НОМЕР_2 з причепом «ГКБ-8350», номерний знак НОМЕР_3 визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження №0001280.

В судовому засіданні прокурор Вознесенської місцевої прокуратури просив суд клопотання задовольнити та зазначив, що всі експертизи з даним автомобілем вже проведені .

Власник автомобіля «КамАЗ-5320», номерний знак НОМЕР_2 з причепом «ГКБ-8350», номерний знак НОМЕР_3 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора, суд приходить до такого.

Згідно п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ОСОБА_11 є власником автомобіля «КАМАЗ 5320», номерний знак НОМЕР_5 .
В судовому засіданні було встановлено, що експертизи з автомобілем «КАМАЗ 5320», номерний знак НОМЕР_5 вже проведені. Власник автомобіля є приватним підприємцем та використовує даний автомобільз причепом для зайнячття підприємницькою діяльністю. А тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на автомобіль «КамАЗ-5320», номерний знак НОМЕР_2 з причепом «ГКБ-8350», номерний знак НОМЕР_3 підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна, в даному випадку у вигляді встановлення заборони відчужувати та розпоряджатися автомобілем марки «КамАЗ-5320», номерний знак НОМЕР_2 з причепом «ГКБ-8350», номерний знак НОМЕР_3 та залишити власнику майна ОСОБА_11 на відповідальне зберігання та попередити його про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.,170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на автомобіль «КамАЗ-5320», номерний знак НОМЕР_2 з причепом «ГКБ-8350», номерний знак НОМЕР_3 , задовольнити частково.
Накласти арешт на майно: автомобіль «КамАЗ-5320», номерний знак НОМЕР_2 з причепом «ГКБ-8350», номерний знак НОМЕР_3 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_11 у виді заборони відчужувати та розпоряджатися майном.
Транспортний засіб «КамАЗ-5320», номерний знак НОМЕР_2 з причепом «ГКБ-8350», номерний знак НОМЕР_3 залишити на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_11 транспортного засобу
Попередити ОСОБА_11 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1