печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросер» ОСОБА_3 на рішення компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0002129,

В С Т А Н О В И В :

директор ТОВ «Гросер» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на рішення компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0002129.

В обґрунтування скарги посилається на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0002129 першим заступником Генерального прокурора України ОСОБА_5 винесено постанову від 09.09.2016 про доручення здійснення досудового розслідування слідчому управлінню Головного управління Національної поліції України.

Посилаючись на те, що дана постанова є незаконною та необґрунтованою, ставить вимогу про скасування постанови першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_5 від 09.09.2016 та зобов`язання направити кримінальне провадження № 0002129 для здійснення подальшого досудового розслідування до Бориспільського ВП ГУ НП України, про що внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, викладених в скарзі.

Прокурор Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти доводів та вимог скарги, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 303 КПК України, сторонам кримінального провадження гарантується право на звернення зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчі судді у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).

Системний аналіз положень глави 26 КПК України дає підстави для висновку, що слідчий суддя розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора лише під час досудового розслідування, яке здійснюється в порядку Кримінального процесуального кодексу України.

Разом з тим, судовим розглядом скарги не було встановлено факт винесення Першим заступником Генерального прокурора України ОСОБА_5 постанови від 09.09.2016 про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0002129, про скасування якої ставиться питання у скарзі.

В судовому засіданні було лише представлено слідчому судді постанову Першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 від 12.09.2016.

Встановлені обставини позбавляють слідчого суддю можливості здійснити контроль за здійсненням досудового розслідування, перевірити законність та обґрунтованість постанови, яка не була представлена слідчому судді, а відтак, враховуючи, що розгляд скарги у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Гросер» ОСОБА_3 на рішення компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0002129 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1