№ 207/835/17
№ 1-кс/207/361/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання доступу та вилучення інформації , яка знаходиться у операторів телефонного зв`язку ПрАТ «Київстар» , ТОВ «Лайфселл» , ПрАТ «МТС Україна», за кримінальним провадженням № 0001168 ,

В С Т А Н О В И В

28 липня 2016 року до чергової частини Баглійського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те , що 24 липня 2016 року о 21.45 годині з автостоянки біля Залізничного вокзалу м. Кам`янське , невстановлена особа заволоділа його легковим автомобілем ВАЗ 21214 ЗНГ , державний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що власником автомобілю ВАЗ 21214 кузов НОМЕР_2 , 2009 року випуску , з номерним знаком НОМЕР_1 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що вищевказаний автомобіль придбав разом із своїм сином ОСОБА_5 , який в подальшому будучи записаним в технічному паспорті на автомобіль самостійно користувався автомобілем в м. Камянське . Також, ОСОБА_6 пояснив, що ні він, ні його син ОСОБА_7 вищевказаний автомобіль нікому не перепродували, довіреність на право користування не надавали.

Було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що працює на даній автостоянці без офіційного оформлення. Свідок пояснила, що 24 липня 2016 року коли вона була на зміні, приходили два хлопці, один надав документи на ім`я ОСОБА_9 , який пояснив, що його попросили забрати автомобіль «Ніва» державний номер НОМЕР_1 . Після цього вони намагались завести автомобіль, але їм не вдалось. Пізніше, в той же день, прийшли два інші хлопці, які завели автомобіль і поїхали. Один з них надав документи на ім`я ОСОБА_10 . При цьому свідок вказала, що на мобільний телефон автостоянки НОМЕР_3 зателефонував хлопець на ім`я ОСОБА_11 з номера НОМЕР_4 та розповів як завести автомобіль. При цьому, ОСОБА_8 , користується мобільним телефоном НОМЕР_5 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що його знайомий ОСОБА_13 попросив йому допомогти перегнати автомобіль з автостоянки. Так, 24 липня 2016 року, в пізній час вони пішли на автостоянку біля залізничного вокзалу, де за вказівки по телефону дядьки ОСОБА_13 - ОСОБА_14 завели і відвезли автомобіль Нива зеленого кольору, а на наступний день передали його невідомому.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 , мобільний телефон НОМЕР_6 , який пояснив, що 24 липня 2016 року, у вечірній час його дядько ОСОБА_14 , який знаходився в СІЗО м. Дніпро, подзвонив йому з телефону НОМЕР_7 і попросив забрати автомобіль Нива зеленого кольору з автостоянки біля залізничного вокзалу. На що він попросив свого знайомого ОСОБА_12 допомогти йому. Коли забрали автомобіль, то на наступний день, за вказівкою дядьки, передали невідомому.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_15 , мобільний телефон НОМЕР_8 , який пояснив, що 24 липня 2016 року він на прохання знайомого ОСОБА_16 , який знаходився в СІЗО м. Дніпро зателефонував з номеру НОМЕР_9 попросив ОСОБА_17 перегнати автомобіль Нива зеленого кольору з автостоянки біля залізничного вокзалу. 24 липня 2016 року у нього з ОСОБА_17 не вдалось завести автомобіль і вони його залишили.

Отримано заяву від ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що він перебуваючи в СІЗО м. Дніпро в телефонній розмові попросив свого знайомого ОСОБА_15 перегнати автомобіль Нива зеленого кольору з автостоянки біля залізничного вокзалу, не повідомивши, що це не його автомобіль. Коли в ОСОБА_15 не вийшло завести автомобіль, то Сіромаха попросив співкамерника ОСОБА_14 допомогти, який подзвонив своєму племіннику і той перегнав автомобіль, куди Сіромаха не пояснив .

Отримано відповідь територіального сервісного центру №1244 регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області в якій значиться, що автомобіль Ніва» . державний номер НОМЕР_1 було в грудні перереєстровано в Запорізькій області на ОСОБА_19 , мобільний телефон НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Також, було встановлено, що нотаріусом ОСОБА_20 мобільний телефон НОМЕР_12 було видано довіреність на ім`я ОСОБА_21 нібито від потерпілого , на підставі якої ОСОБА_21 продав автомобіль . Відповідно до висновку експерта від 6 грудня 2016 року ОСОБА_22 мобільний телефон НОМЕР_13 експертизу автомобіля було проведено на підставі заяви ОСОБА_6 .

11 травня 2017 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку :

- ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Дегтярівська, 53, про звязок, абонента , надання телекомунікаційних послуг , у тому числі отриманні послуг , їх тривалість , зміст , маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях по мобільних телефонах НОМЕР_3 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_12 за період часу з 19 липня 2016 року по момент тимчасового доступу ;

- ТОВ «Лайфселл» , розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Соломянська , 11 , літера «А» , про звязок , абонента , надання телекомунікаційних послуг , у тому числі отриманні послуг , їх тривалість , зміст , маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях по мобільних телефонах НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за період часу з 19 липня 2016 року по момент тимчасового доступу ;

- ПрАТ «МТС Україна» , розташованого за адресою : м. Київ , вулиця Лейпцизька,15, про звязок , абонента , надання телекомунікаційних послуг , у тому числі отриманні послуг , їх тривалість , зміст , маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях по мобільних телефонах НОМЕР_7 , НОМЕР_10 за період часу з 19 липня 2016 року по момент тимчасового доступу .

Дослідивши матеріали кримінального провадження , клопотання , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Керуючись ст. 131 , 132 , 159 166 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Надати слідчому Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації , яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку :

1. ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Дегтярівська, 53, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях по мобільних телефонах НОМЕР_3 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_12 за період часу з 19 липня 2016 року по теперішній час ;

- ТОВ «Лайфселл» , розташованого за адресою: м. Київ , вулиця Соломянська , 11 , літера «А» , про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях по мобільних телефонах НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за період часу з 19 липня 2016 року по теперішній час;

- ПрАТ «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Лейпцизька,15, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях по мобільних телефонах НОМЕР_7 , НОМЕР_10 за період часу з 19 липня 2016 року по теперішній час.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення , тобто до 10 червня 2017 року .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1