Справа № 685/665/17
Провадження № 1-кп/669/32/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір"я Хмельницької області кримінальне провадження № 0000107 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Колки Теофіпольського району Хмельницької області, проживаючої по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одруженої, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , не будучи зареєстрованою як суб`єкт підприємницької діяльності, відомості про якого не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, діючи як фізична особа, з корисливих мотивів, діючи з метою отримання прибутку, у період часу з грудня 2016 року до квітня 2017 року, організувала на території власного господарства, що за адресою АДРЕСА_1 , незаконний пункт прийому, схову та збуту металобрухту, використовуючи технологічну вагу із допустимою масою зважування до 150 кг. та складання металобрухту з метою його послідуючого збуту здійснювала незаконні операції з брухтом чорних металів приймаючи його від населення по ціні 2 грн. за один кілограм.. Таким чином, ОСОБА_4 , у порушення положень чинного законодавства, а саме вимог ст..4 Закону України «Про металобрухт», відповідно до якої операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими або спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами, незаконно, в період з грудня 2017 року до квітня 2017 року, прийняла 1608 кілограмів брухту чорних металів за ціною 2,00 грн. за 1 кілограм.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 надала показання, які повністю викривають суть пред`явленого їй обвинувачення, вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася і звернулася до суду із заявою (клопотанням) про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, зазначивши, що є раніше не судимою особою, так як вказане кримінальне правопорушення скоїла вперше, жодних перешкод під час досудового розслідування для встановлення істини не чинила, шкоди не заподіяла.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності з підстав дійового каяття.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлені всі підстави для звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

При цьому суд переконався, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.213 КК України, винуватість її у порушенні порядку здійснення операцій з металобрухтом доведена в повному обсязі, її дії органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 213 КК України вірно.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як передбачено п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року № 12 за наявності передбачених у ст. 45 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

У разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закривається судом на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, щиро покаялася та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, не заподіяла шкоди, як особа характеризується виключно позитивно, суд вважає можливим задовольнити клопотання та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Заходи забезпечення кримінального провадження, до обвинуваченої не застосовувалися.

Речові докази: підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2, 8 ст. 284, ч. 4 ст. 286, 369 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 213 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000107 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, закрити.

Речові докази:

- Брухт чорних металів вагою 1608 кілограм, зошит із записами стосовно прийнятого металобрухту та технологічну вагу конфіскувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду ОСОБА_1