Справа № 369/1728/17
Провадження № 1-кс/369/331/17
УХВАЛА
Іменем України
21.01.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Мета Груп» щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
У лютому 2017 року заявник адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Мета Груп» звернулася до суду зі скаргою щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Свою скаргу заявник обґрунтовує тим, 05 лютого 2017 року було здійснено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, ст. 364 КК України, за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Святопетрівське, вул. Зоряна, 22.

За результатом звернення за вказаною адресою було здійснено виїзд слідчо-оперативної групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для фіксації кримінального правопорушення. Слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області було складено протокол огляду місця події та зафіксовано факт перебування на території ТОВ «СТС-Ко» автотранспортного засобу марки «ДАF», багажне відділення якого наповнене картонними коробками із інструментами будівельного характеру, протокол огляду місця події було зафіксовано факт пошкодження металевих ролетів складського приміщення, яке належить на праві власності ТОВ «СТС-Ко».

05 лютого 2017 року об 11 год. По 17 год. 00 хв. зі слів старшого слідчого в ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 , проводилась слідча дія огляд, однак після подання заяви з проханням внести до протоколу огляду зауваження, останнім було повідомлено, що процедура огляду не проводилась, а здійснювалось переміщення товару від одного зберігача до іншого, при цьому жодного документа оформлено не було. На вимогу слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області пред`явити підтверджуючий документ законного перебування старшого слідчого ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_4 та інших невстановлених осіб надано не було.

Повідомлення про вчинення злочину було зареєстровано за номером ЄО 4342 05.02.2017.

Враховуючи викладене, заявник просив зобов`язати СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області прийняти та невідкладно зареєструвати заяву-повідомлення про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування по факту скоєння злочину, передбаченого ст. ст. 186, 364 КК України.

У судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Мета Груп» скаргу підтримала та просила задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду невідомі, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, дослідивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 05 лютого 2017 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Мета Груп» звернулась до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення злочину, що підтверджується талоном-корінцем за № 1312 від 05 лютого 2017 року, зареєстровано за номером ЄО 4342 05.02.2017, копія якого долучена до матеріалів справи Однак відомості по даній заяві до ЄРДР не внесені, дій, передбачених вимогами ч. 5 ст. 214 КПК України, уповноваженими особами по даному питанню не вчинялись.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення скарги заявника адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Мета Груп» щодо зобов`язання уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, що викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Мета Груп».

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, що викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Мета Груп» від 05 лютого 2017 року у передбачений чинним КПК України строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1