Справа № 308/1882/17
У Х В А Л А

25.04.2017 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянув матеріали провадження №11-сс/777/221/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.04.2017.
Цією ухвалою, провадження за скаргою ОСОБА_2 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви та визнання дій незаконними в частині зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_2 від 06.02.2017 - закрито. У задоволенні скарги в іншій частині - відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду від 12.04. 2017 скасувати, зобов`язати прокурора Закарпатської області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст.175 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування. Повідомити, зазначену в скарзі особу про те, що вона підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.175 КК України, а його визнати потерпілим та цивільним позивачем.
Дослідивши ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.04.2017, матеріали судового провадження та зміст апеляційної скарги ОСОБА_2 , апеляційний суд уважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Крім того, ст. 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Указаною нормою не передбачено можливості оскарження ухвали слідчого судді про закриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відмову в задоволенні скарги про визнання дії та бездіяльності Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області незаконними, та зобов`язанні повідомлення ОСОБА_2 як заявника письмово, залучення до всіх слідчих дій його як заявника та його представника з метою дачі додаткових показів, пояснень та доказів.
Таким чином, ОСОБА_2 оскаржено судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст. 307, 309, 399, 422 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.04.2017 - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_2 ..
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Суддя: