Справа №498/1521/16-к
Провадження №1-кп/498/20/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000377 від 07.12.2016 року, відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівське Великомихайлівського району Одеської області, з повною загальною середньою освітою, одруженого, який навчається на 1 курсі ДНЗ «Лиманський професійний аграрний ліцеї», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
05 грудня 2016 року, біля 18.30 години, неподалік домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, під час якої обвинувачений ОСОБА_4 навмисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар кулаком руки в область обличчя, внаслідок чого вони разом впали на землю, після чого обвинувачений ОСОБА_4 піднявшись з землі, продовжив наносити удари ногами в область обличчя потерпілому ОСОБА_5 , чимспричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді: синця нижньої і верхньої повіки правого і лівого ока; садна носа у зовнішнього кута правого ока, над лівою бровою; перелом кісток носа без зміщення відламків. Які згідно висновку експерту № 94 від 11.12.2016 року, причинені діями тупих предметів, якими могли бути кулаки, взуті ноги та інші подібні предмети.Дані ушкодження не були небезпечними для життя у тому числі і у момент спричинення, а спричиняють за собою розлад здоровя тривалістю понад 6 днів і не більше 21 дня і за цим критерієм, згідно п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені даного злочину визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи. Суду пояснив, що 05 грудня 2016 року біля 18:30 годин у них з потерпілим виникла сварка, під час якої він вдарив його один раз кулаком руки, після чого вони впали, він піднявся та вдарив потерпілого ногами. У вчиненому щиро розкаявся, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде та просив суворо не карати.

Потерпілий в судовому засіданні пояснив суду, що 05 грудня 2016 року пізно ввечері до нього прийшов обвинувачений ОСОБА_4 разом зі своїми братами, в цей час вони з обвинуваченим почали сваритись і, в процесі цієї сварки обвинувачений, почав його шарпати, після чого наніс йому удар кулаком в область обличчя, він впав, коли він знаходився на землі отримав ще декілька ударів ногами в область обличчя. Просить призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

З`ясувавши правильність розуміння ОСОБА_4 суті пред`явленого йому обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження позбавлення права на апеляційний порядок недосліджених доказів та обставин справи, за пропозицією прокурора та за згодою всіх учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів вини обвинуваченого стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченим визнаються та не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілого вивченням письмових доказів та документів, що характеризують особу обвинуваченого із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України.

При вказаних обставинах, дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, злочин вчинений ОСОБА_4 відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують покарання судом не вбачається, тому вважає, що йому має бути призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді 200 (двухсот) годин громадських робіт.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з моменту виконання вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі 30 днів з дня проголошення вироку до апеляційного суду Одеської області, шляхом її подачі через Великомихайлівський районний суд, а обвинуваченим, які перебувають під вартою протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1