overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 354/240/17
Провадження № 11-п/779/146/2017
Категорія ч.1 ст.358 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
04 травня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 про вирішення питання про підсудність та передачу до іншого суду матеріалів письмового клопотання старшого слідчого СВ Яремчанського ВП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000004 за ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України (далі-КК), які містять охоронювану законом таємницю, а також можливість їх вилучення,-

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 про вирішення питання про підсудність та передачу до іншого суду матеріалів письмового клопотання старшого слідчого СВ Яремчанського ВП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000004 за ч.1 ст.358 КК.

Керуючись ст.422 КПК України, суддя,
у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження.

Розгляд клопотання керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 про вирішення питання про підсудність та передачу до іншого суду матеріалів письмового клопотання старшого слідчого СВ Яремчанського ВП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні №0000004 за ч.1 ст.358 КК, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення призначити на 09 годину 30 хвилин 05 травня 2017 року.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/589/17
1-кп/385/79/17
У Х В А Л А
04.05.2017 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000076 від 10.02.2017 року, стосовно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України надійшов до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 26 червня 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

2.У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гайворонського

районного суду ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)
26.06.2017
09:00
Справа № 395/739/14-к Провадження № 1-кп/395/69/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2014 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000211 від 19.05.2014 р., стосовно ОСОБА_2 ,, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2014 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов від старшого прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_3 обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

За правилами ст. 314 КПК України: .

1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000211 від 19.05.2014 р., стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, 16 червня 2014 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: старшого прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО
Справа № 385/463/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"24" квітня 2017 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000175 за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 та непочснолітнього ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
19.04.2017 року дот Ульяновського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 та непочснолітнього ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України з затвердженим 31.03.2017 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, неповнолітніх обвинувачених , їх представників , захистників ,представника потерпілої сторони.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно неповнолітнього ОСОБА_2 та непочснолітнього ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України на 19.05.2017 року на 14:00 год.

В підготовче судове засідання викликати неповнолітніх обвинувачених , їх представників , захистників ,представника потерпілої сторони та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
справа №619/4604/14-к
провадження №1-кп/619/40/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року Колегія суддів

Дергачівського районного суду

Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

адвоката: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дергачівського районного суду Харківської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні Дергачівського районного суду Харківської області.
Підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням у відповідності до вимог ст.315 Кримінального Процесуального Кодексу України було призначено слуханням на 26.10.2015 року.
У судове засідання свідки неодноразово не з`являлися, про причини неявки не повідомляли, 07.09.2016 року, 05.12.2016 року, 10.01.2017 року, 07.02.2017 року, 27.02.2017 року свідки у судове засідання приводом не доставлені.
Згідно інформації начальника СППП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській обл. ОСОБА_8 свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в зоні діяльності Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській обл., привід свідка ОСОБА_11 не вбачається можливим, місце проживання інших свідків невідоме.
Суд в даному випадку позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження по суті у розумні строки, згідно ст.318 КПК України, за відсутності свідків , тому приходить до висновку про здійснення приводу свідків у судове засідання у відповідності до вимог ст.323 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.323 Кримінального Процесуального Кодексу України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Здійснити привід у судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області на 14 год. 00 хв. 22 березня 2017 року: свідків
- ОСОБА_12 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Виконання ухвали суду доручити начальнику Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.
свідка - ОСОБА_11 , який проживає: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали суду в частині приводу свідка ОСОБА_11 доручити начальнику Дергачівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя - ОСОБА_2

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 640/6209/17
н/п 1-кс/640/3253/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
"28" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частин. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частин та оголошено 03 травня 2017 року о 17 год. 00 хв. в залі судового засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 , що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
04 січня 2012 р. Справа № 2030/4-198/11
провадження № 4/2030/1/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2012 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., прокурора Науменка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області від 31 жовтня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно начальника СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 364, 365, 367, 376, 382 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною скаргою, посилаючись на те, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 31 жовтня 2011 року відносно ОСОБА_2 підлягає скасуванню, а матеріали поверненню Лозівському міжрайонному прокурору Харківської області для додаткової перевірки.

03 січня 2012 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 із якої вбачається, що останній відкликає подану ним скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236-1, 236-2, 273 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову помічника Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області від 31 жовтня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно начальника СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 364, 365, 367, 376, 382 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/714/42/17
У Х В А Л А

"03" травня 2017 р. м. Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілогоОСОБА_4
законного представника потерпілогоОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000284 від 07 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Герцаївського районного суду Чернівецької області від прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, в якому викликати потерпілого та його законного представника.

Потерпілий ОСОБА_4 , законний представник потерпілого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Вказане кримінальне провадження підсудне Герцаївському районному суду Чернівецької області відповідно до ст. 32 КПК України.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченого складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України та поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження відсутні.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на «05» травня 2017 року о 15 годині 00 хв. в залі судових засідань Герцаївського районного суду Чернівецької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати :

?прокурора ;

?потерпілого ОСОБА_4 ;

?законного представника потерпілого ОСОБА_5 ;

?обвинуваченого ОСОБА_6 .

Участь прокурора є обов`язковою.

Доручити представнику органу з питань пробацїї Герцаївського району до часу судового розгляду скласти досудову доповідь в порядку передбаченому ст. 314-1 КПК України відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/648/14-к
Номер провадження 1-кп/725/17/14
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
26.11.2014 року.Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 23 квітня 2014 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено повторну судово-балістичну експертизу, проведення яких доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
26 листопада 2014 року кримінальне провадження разом з висновком експертів було повернуто до суду.

Оскільки підстава, з якої було зупинено провадження у справі відпала, його слід відновити.

Керуючись ст.335 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 17 грудня 2014 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
Справа № 725/619/13-к
УХВАЛА

про привід свідків

11.03.2013 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської - Тонієвич О.В.

з участю прокурора Моргоч Н.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

та захисника ОСОБА_3,

при секретарі Біленькій Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.198, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження було призначене до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 11 березня 2013 року.

Разом з тим, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися і про причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників кримінального провадження, вважає, що до вказаних вище свідків необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.140-143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 14 березня 2013 року свідків:

ОСОБА_10, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_11, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_12, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_13, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_14, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_7;

ОСОБА_7, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8;

ОСОБА_8, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_9;

ОСОБА_9, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_10;

Виконання даної ухвали доручити начальнику Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, начальнику Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, начальнику Садгірського РВ УМВС України в Чернівецькій області, начальнику Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області; начальнику Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Копію цієї ухвали для контролю її виконання направити прокурору Першотравневого району м.Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_15
Справа № 725/1779/13-к
УХВАЛА

про розшук обвинуваченого

29.08.2013 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

з участю прокурора Гринюка Д.О.

при секретарі Бакун Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження №0000427 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України.

Прокурор, під час проведення судового засідання, звернувся до суду з клопотанням про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 Клопотання обґрунтовував тим, що обвинувачений ОСОБА_1, відносно якого запобіжний захід не застосовувався, ухиляється від суду чим перешкоджає встановленню істини по справі.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку:

Обвинувачений ОСОБА_1 в судові засідання з розгляду даної кримінальної справи, призначені на 16.04.2013р., 07.05.2013р., 30.05.2013р., 10.06.2013р.; 04.07.2013р.; 08.08.2013р.; 29.08.2013р. доказів, щодо поважності своєї неявки в судові засідання не надав.

Ухвали суду про застосування примусового приводу обвинуваченого від 04.07.2013р. та 08.08.2013р. не виконані, місце знаходження обвинуваченого не встановлено, останній в судове засідання не доставлений.

Тому, враховуючи те, що у відсутність обвинуваченого ОСОБА_1 судове засідання провести не можливо, в подальшому неможливим є постановлення по справі рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1

Крім того, відповідно до вимог ст.335 КПК України, коли обвинувачений ухилився від суду, то суд зупиняє судове провадження до його розшуку, тому провадження по кримінальній справі №725/1779/13-к по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2, надіславши йому копію ухвали для виконання.

Контроль за виконанням вказаної ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3

Зобов'язати прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 повідомляти суд про хід виконання даної ухвали суду щотижнево.

Судове провадження з розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4