Справа № 472/626/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" липня 2017 р. смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с. Кусья Чайковського району Пермської області, громадянки України, освіта середня, пенсіонерки, раніше не судимої, -
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без належного на те дозволу, всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», навесні 2017 року незаконно посіяла насіння рослини конопель на власній земельній ділянці свого домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 .
Після проростання рослин конопель здійснювала їх незаконне вирощування, зокрема обсапувала та поливала і довела їх до стадії дозрівання.
29.06 2017 року під час проведення обшуку у домоволодінні ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 45 кущів рослини конопель.
Згідно висновку експерта № 1038 від 04.07. 2017 надані на експертизу кущі рослини є рослинами роду конопель. Загальна кількість наданих на експертизу рослини роду конопель 45 кущів.
Своїми умисними, противлоправними діями, які виразились в незаконному вирощуванні конопель вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України.
Прокурор заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв"язку із дійовим каяттям так як вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину та зобов`язалась більше не вчиняти протиправних дій.
В судовому засіданні ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримали, оскільки ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаялася у вчиненому нею та позитивно характеризується за місцем проживання.
Суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали провадження вважає, що обвинувачену слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`зку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, віднесено до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачене ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Під час розгляду даного кримінального провадження та клопотання судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, в судовому засідання дала покази, якими підтвердила вчинення нею злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, вину визнала повністю, збитки її діями не заподіяні, потерпілих від злочину не має, у психіатра та нарколога на обліку не перебуває, тому суд дійшов до переконання, що обвинувачена може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриттям провадження в справі.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 100, 284-286, 288 КПК України, ст.ст. 12, 45 КК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Речові докази: рослини роду конопель в кількості 45 штук, що знаходяться на зберіганні в Веселинівському ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області ОСОБА_1 .