УХВАЛА

21 червня 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернулася старший слідчий 1го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що 22.02.2017 року близько 13:00 год., невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, під приводом купівлі мобільного телефону «Aphone 5S» у ОСОБА_3 надіславши на номер мобільного телефону останньої повідомлення про зарахування грошових коштів, заволоділа у ОСОБА_3 мобільним телефоном, вартістю 5100 грн., внаслідок чого заподіяла ОСОБА_3 матеріальної шкоди на вказану суму.
До моменту таємного викрадення мобільного телефону ОСОБА_3 користувалась мобільним терміналом із серійним номером: ІМЕІ НОМЕР_1
Інформація про телефонні з`єднання потерпілої незадовго до шахрайських дій та використання мобільного телефону після шахрайства сприятиме швидшому встановленню особи, яка вчинила злочин, оскільки дасть змогу відслідкувати зв`язки її пересування.
Крім того враховуючи те, що саме мобільний телефон, яким незаконно заволоділи є предметом посягання, і є об`єктом вчинення злочину, що являється одним із елементів складу кримінального правопорушення, крім того даний мобільний термінал, в подальшому буде використаний, як речовий доказ по кримінальному провадженні, та потерпіла належним чином підтвердила своє право на власність даного мобільного терміналу. Також враховуючи те, що іншим законним шляхом встановити місце знаходження мобільного терміналу та в подальшому підтвердити вину особи, яка заволоділа ним та використовує мобільний термінал на даний час не представляється можливості.
Беручи до уваги викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку, відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Враховуючи те, що іншими способами встановити місцезнаходження особи що здійснювала дзвінок, довести обставини її перебування у місці вчинення злочину та встановити її особистість неможливо, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому 1го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 та слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення із:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) - роздруківок про номера абонентів, які працювали та працюють в мобільному телефоні із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 в період часу з 15.02.2017 року по теперішній час, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) - роздруківок про номер абонента, який працював в мобільному телефоні із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 в період часу з 15.02.2017 року по теперішній час, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) - роздруківок про номер абонента, який працював в мобільному телефоні із серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 в період часу з 15.02.2017 року по теперішній час, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 21 липня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1