Провадження № 1-кп/702/23/17
Справа № 702/56/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (кримінальну справу) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Березівка Одеської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта повна загальна середня, раніше не судимого, зареєстрований по АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.185 КК України,

з участю сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 10 січня 2017 року близько 14 години 00 хвилин з корисливою метою викрадення чужого майна та використання його в особистих цілях, знаходячись у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав чоловічу куртку марки «VOLPE DORATE» ринковою вартістю 1672,50 грн., чоловічий светр марки «IVTEKS SPORT» ринковою вартістю 230,00 грн., чоловічі кросівки марки «FASHION» ринковою вартістю 300,00 грн. та чоловічий шарф ринковою вартістю 116,00 грн. згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 11 січня 2017 року, які належать ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 2318,50 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро кається та показав, що збитки заподіяні потерпілому він відшкодував повністю.

Потерпілий ОСОБА_5 про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, цивільний позов подавати не буде, у вирішенні питань з приводу призначення міри покарання обвинуваченому та інших клопотань, які будуть виникати в ході судового розгляду справи повністю покладається на думку суду, просить розглянути справу без нього, про що 02.02.2017 подав до суду письмову заяву.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні даного злочину, його вина підтверджується доказами, добутими в установленому законом порядку в ході досудового розслідування, які за заявою учасників судового розгляду, згідно ст. 349 КПК України в судовому засіданні, крім показань обвинуваченого та матеріалів справи щодо речових доказів та які характеризують особу обвинуваченого, не досліджувались, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Судом зясовано чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності суд вважає висунуте ОСОБА_3 обвинувачення за ч. 1 ст. 185 КК України доведеним.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з тяжкості вчиненого злочину, з характеру та ступеня суспільної небезпечності, особи обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, він негативно характеризується за місцем проживання, проте вперше притягується до кримінальної відповідальності, добровільно відшкодував завдані збитки, від злочину не настало тяжких наслідків, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.
Підстав для застосування ст. 69 КК України та іншого покарання, передбаченого в санкції ч.1 ст.185 КК України, судом не встановлено.
Судові витрати відсутні.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 66, 67, 96-7 КК України, ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України покарання штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: чоловіча куртка марки «VOLPE DORATE», чоловічий светр марки «IVTEKS SPORT», чоловічі кросівки марки «FASHION» та чоловічий шарф, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити у його власності, обов`язок зберігання скасувати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.
Копію вироку сторони можуть отримати після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1