КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2816/13-к
Провадження № 1-кс/552/468/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., при секретарі Геті А.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. У клопотанні посилався на те, що у провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 358КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 29.01.2013 року.

В ході розслідування було встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, для працевлаштування на посаду директора ДЮСШ Авангард у 2001 році подав до Полтавської обласної ради спортивного товариства Україна завідомо неправдивий документ диплом УВ № 104337 про здобуття ним вищої освіти за спеціальністю Фізична культура і спорт Київського державного інституту фізичної культури. На вказаній посаді ОСОБА_2 пропрацював до 13.11.2012 року.

Будучи опитаним ОСОБА_2, пояснив, що в 1996 його товариш ОСОБА_3, який помер близько 2010 року, надав копію диплому про здобуття ОСОБА_2 вищої освіти за спеціальністю Фізична культура і спорт, хоча в дійсності такої освіти останній не мав і не навчався в даному навчальному закладі. В січні 2001 року, ОСОБА_2В, був призначений президією обласної ради ФСТ Україна на посаду директора колективної ДЮСШ Авангард, також по сумісництву він працював і тренером по боротьбі, де працював до 13.11.2012 року. Копія диплому про здобуття ОСОБА_2 вищої освіти, було надано до Полтавської обласної ради для приєднання до особової справи ОСОБА_2

У звязку тим, що особова справа на ОСОБА_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість отримання відомостей іншим шляхом, виникла необхідність в доступі до особової справи ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК Україна особа, у володінні якої знаходяться документи судом не викликалась.

Оскільки особова справа ОСОБА_2, знаходиться у відділі кадрового забезпечення дитячої юнацької спортивної школи Авангард, та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять охоронювану законом таємницю, є джерелом доказів, у подальшому потрібні для проведення слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-165 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до особової справи гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонер, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, яка перебуває у відділі кадрового забезпечення юнацької спортивної школи Авангард.

Зобовязати начальника відділу кадрового забезпечення дитячої юнацької спортивної школи Авангард, видати особову справу гр. ОСОБА_2

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_1

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Т.В.Турченко