Провадження № 1-кп/761/1177/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0011258 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14.04.2017 до Шевченківського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні уважає, що обвинувальний акт підсудний Шевченківському районному суду міста Києва, просив призначити судовий розгляд.

Обвинувачений та потерпіла ОСОБА_4 в суді не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору з таких підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт також повинен містити виклад даних про розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення та інше), але вказані вимоги КПК України не виконані належним чином.

Як убачається зі змісту обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення сужого майна за ознаками ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України.

Проте обвинувальний акт в частині викладення фактичних обставин та формулювання обвинувачення не містить визначення місця, конкретної адреси, часу, вчинення дій особи, які утворюють склад закінченого злочину.

Натомість в обвинувальному акті вказано лише про дату, час та місце виникнення умислу у обвинуваченого на вчинення крадіжки, що не можна ототожнювати з часом, місцем вчинення дій, які утворюють склад крадіжки як закінченого злочину.

Крім того, в обвинувальному акті відсутнє обвинувачення в розумінні ст. 3 КПК України як твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, в частині зазначення розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням щодо вартості викраденого майна.

Натомість в обвинувальному акті міститься лише припущення про можливу вартість викраденого майна.

Такі суттєві недоліки обвинувального акту та його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України перешкоджають об`єктивному розгляду справи та вирішенню питань підготовчого судового засідання, визначених частиною 3 статті 214 КПК України, в тому числі щодо вирішення питання про підсудність справи Шевченківському районному суду м.Києва.

Дані істотні порушення норм кримінального процесуального закону, допущені при складанні обвинувального акту, неможливо усунути під час судового розгляду, оскільки вони є очевидними на стадії підготовчого провадження.
Таким чином, з урахуванням того, що за правилами ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, наявні обставини, що перешкоджають подальшому судовому розгляду, а тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.
При цьому суд враховує, що ст.338 КПК України передбачена можливість зміни обвинувачення в суді, однак це є правом прокурора, а не обов`язком, а відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Окрім того, такий недолік обвинувального акта в подальшому є перешкодою для
суду розглянути кримінальне провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України та порушенням права особи на розгляд кримінального провадження у найкоротший строк.
З урахуванням наведеного обвинувальний акт з додатками необхідно повернути прокурору для усунення недоліків відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.314, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0011258 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1