overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 13.07.2017
Справа № 334/1287/17
Провадження № 1-кп/334/297/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суду м. Запоріжжя.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження на підставі ст.284 КПК України не вбачається.

Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.
Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України не встановлено.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання матеріалів вищезазначеного кримінального провадження з кримінальними провадженнями, відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України на підставі ч. 1 ст. 334 КПК України та яке перебуває на розгляді у Ленінському районному суді м. Запоріжжя.
Учасники судового провадження проти об`єднання матеріалів кримінального провадження не заперечували.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, суд вважає обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження 1-кп/334/297/17 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_4 №1-кп/334/477/17 за ч. 2 ст. 186 КК України, яка перебуває в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, присвоївши об`єднаному провадженню №1-кп/334/477/17.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 11 год. 00 хв. 20 липня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
18.07.2017 Провадження № 1-кп/331/403/2017
Єдиний унікальний номер 331/3718/17
У Х В А Л А
18 липня 2017 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 11 годину 45 хвилин 25 липня 2017 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/199/17
Провадження № 1-кп/461/173/17
УХВАЛА

14.07.2017 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

у судове засідання повторно не з`явився обвинувачений, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним обвинуваченого в судове засідання доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 139, 140, 142, 323, 327 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

обвинуваченого:

ОСОБА_4 прож.: АДРЕСА_1 .

доставити приводом в судове засідання на 09.08.2017 року о 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Управлінню протидії наркозлочинності ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору Львівської місцевої прокуратури №1, ГУНП у Львівській області.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4761/17
Провадження № 1-кп/461/412/17
14.07.2017 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою забезпечення розгляду кримінального провадження у визначені процесуальні строки, суд приходить до висновку про призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених,потерпілих, цивільних позивачів.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд ,-
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1117/16-к
пр.№ 1-в/464/232/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.2017 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

за участю: представника управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові справу за клопотанням старшого інспектора Сихівського РС ЛМВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання, -

в с т а н о в и в:
Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 01.07.2016 ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.407 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Старший інспектор Сихівського РС ЛМВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, покликаючись на те, що за час іспитового строку проявив себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання скарг від сусідів та мешканців будинку на нього не надходило.

Представник управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, не заперечила проти звільнення засудженого від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задоволити.

Оглянувши матеріали особової справи № 84/16, враховуючи думку прокурора, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від покарання з випробуванням в зв`язку із закінченням іспитового строку 01.07.2017.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області від 01.07.2016 в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/784/17
№ провадження 1-кп/453/158/17
У Х В А Л А
про доставлення обвинуваченого до суду
18 липня 2017 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000421 від 14.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
У провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000421 від 14.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

З матеріалів обвинувального акту вбачається, що згідно вироку Сколівського районного суду Львівської області від 14.07.2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185 із застосуванням ч. 3 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 утримується у Львівській установі виконання покарань № 19, що у м. Львів по вул. Городоцькій, 20.

Даний обвинувальний акт слід розглядати у підготовчому судовому засіданні з участю ОСОБА_2 .. У подальшому, кримінальне провадження також підлягає розгляду з участю обвинуваченого.

Відповідно до ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається з участю обвинуваченого.

Підготовче судове засідання призначено на 08.08.2017 року об 11.00 год..

Враховуючи вищевикладене, а також те, що чинним КПК України не визначено випадків, коли підготовче судове засідання може бути проведене у відсутності обвинуваченого, приходжу до висновку про обов`язкову явку обвинуваченого у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Опорець Сколівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , з місця тримання під вартою Львівської установи виконання покарань № 19 до Сколівського районного суду Львівської області, для участі у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженні № 0000421 від 14.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити Львівській установі виконання покарань № 19, 79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20.

Копію ухвали направити Сколівському ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області, 82600, м. Сколе, вул. І. Франка, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №687/815/14-к
№1-кп/687/1/2017
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
17 липня 2017 року смт. Чемерівці

17.07.2017 року суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_4 перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно рішення Вищої ради правосуддя України № 2010/0/15-17 від 11.07.2017 року суддю ОСОБА_4 звільнено з посади судді Чемеровецького районного суду Хмельницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 , зазначена справа згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для прийняття до свого провадження судді ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 369 КПК України,суддя ,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи: 164/1750/17
п/с: 1-кс/164/266/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
17 липня 2017 року. Смт. Маневичі.
В С Т А Н О В И В:
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підвідомча Маневицькому районному суду Волинської області.
Правових підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не вбачається.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -
У Х В А Л И В:
2. Призначити судове засідання на 17 годину 30 хвилин 19 липня 2017 року.
3. В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 , слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1
Справа № 163/1465/17
Провадження № 1-кп/163/98/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 липня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

малолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000207 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
В підготовчому засіданні суд оголосив ухвалу про призначення справи до судового розгляду на 10 годину 18.07.2017 року. Обвинуваченому ОСОБА_6 під розписку вручено судову повістку.

На судовий розгляд обвинувачений не з`явився; про причину неявки не повідомив; заяв чи клопотань про відкладення судового розгляду не подав.

У зв`язку із наведеним прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого. Представник потерпілої таке клопотання підтримала.

З огляду на вищенаведені обставини суд вважає, що клопотання прокурора відповідає положенням ст.323 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 11 годину 03 серпня 2017 року.

Здійснити привід в судове засідання на 11 годину 03 серпня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали в частині здійснення приводу покласти на Любомльський ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа № 156/623/17 Провадження №11-п/773/165/17 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія: Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання в.о. голови Нововолинського міського суду Волинської області про направлення матеріалів кримінального провадження №0000091 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, на розгляд іншого місцевого суду в межах області,

В С Т А Н О В И В:
У поданні зазначається, що в Нововолинському міському суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_6 з 19.06.2017 року перебуває у відпустці, у судді ОСОБА_7 28.12.2015 року закінчилися повноваження судді призначеного вперше, а у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відсутня спеціалізація щодо розгляду кримінальних проваджень відносно неповнолітніх, а тому провадження слід направити на розгляд до іншого суду області.

Заслухавши доповідача, який доповів суть ухвали суду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що матеріали кримінального провадження слід направити для розгляду в інший суд.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як видно з матеріалів подання, у Нововолинському міському суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_6 з 19.06.2017 року перебуває у відпустці, у судді ОСОБА_7 28.12.2015 року закінчилися повноваження судді призначеного вперше, а у суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відсутня спеціалізація щодо розгляду кримінальних проваджень відносно неповнолітніх, а тому провадження слід направити на розгляд до іншого суду області.

Таким чином, у Нововолинському міському суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду матеріалів кримінального провадження №0000091 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, а тому згідно з правилами підсудності дане провадження має здійснювати Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Керуючись ст. 32, 34, 405 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Нововолинського міського суду Волинської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000091 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, направити на розгляд до Володимир-Волинського міського Волинської області.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:
Дата набрання законної сили 17.07.2017р.

Суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_4
Справа № 277/306/17
УХВАЛА
14.07.2017 року смт. Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

в с т а н о в и в:

05 квітня 2017 року до Ємільчинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000060 від 27.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була передана для розгляду судді ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2017 року дану справу передано судді ОСОБА_1 . Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: закінчення терміну повноважень судді ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ч.2 ст.369 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на 11 годину 00 хвилин 19 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:
СуддяОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 липня 2017 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 червня 2017 року щодо нього,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 червня 2017 року щодо нього.

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 24 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
гСправа № 358/29/17 Провадження № 1-во/358/1/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення справи до судового розгляду
18 липня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироці суду від 10.06.2017 року по справі №358/29/17 відносно засудженого ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18 липня 2017 року Богуславським районним судом Київської області встановлено про відсутність в резолютивній частині вироку суду від 10.06.2017 року відносно засудженого ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України абзацу про зазначення установи, в якій необхідно утримувати засудженого.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про виправлення технічної описки у судовому рішенні, керуючись ч. 1 ст.379 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання по розгляду питання про виправлення технічної описки у резолютивній частині вироку Богуславським районним судом Київської області від 10.06.2017 року по справі №358/29/17 на 18 липня 2017 року на 11 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора про розгляд вищезазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя В. М. Корбут
Справа № 279/1639/17
Провадження № 1-в/279/170/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року місто Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області,

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 щодо виправлення описки в судовому рішенні по справі №279/1639/17 яким умовно-достроково звільнено від відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у справі №279/1640/17 від 22.05.2017 ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 січня 2015 року, зміненого ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 24 березня 2015 року за ст.186 ч.2 КК України на не відбутий строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 07 (сім) днів.

В даному рішенні суду було допущено описку, а саме: в описовій частині невірно зазначено думку прокурора. Так, в рішенні суду вказано: Прокурор ОСОБА_6 про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення клопотання заперечує, а вірним є не заперечує.
У відповідності до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області №279/1639/17 від 22 травня 2017 року, виправити опису допущену при написані рішення, вважати правильним: прокурор ОСОБА_6 про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1