Справа №: 272/468/17
Провадження № 1-кп/272/80/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
з участю обвинуваченого: ОСОБА_4
з участю потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не одруженого, гром. України, українця, не працюючого, на утриманні неповнолітня дітей не має, раніше не судимого,

за ст.185 ч.3 КК України,-
в с т а н о в и в:
22 березня 2017 року близько 23:00 год. ОСОБА_4 перебуваючи поруч з господарством ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 , та достовірно знаючи що в даному господарстві нікого немає, з метою викрадення чужого майна проник на огороджену територію вище вказаного господарства.
Перебуваючи в господарстві ОСОБА_5 та відчинивши двері сараю ОСОБА_4 в даному приміщенні виявив металеві кутники, та алюмінієві бідони. В подвір`ї господарства він виявив металеву ванну.
Реалізуючи свій умисел, з прикладанням фізичного зусилля ОСОБА_4 витягнув з території господарства металеву ванну ємкістю 200 літрів, вартістю 500 гривень; 3 алюмінієвих бідони ємкістю по 10 літрів кожен, вартістю по 100 гривень за один, на суму 300 гривень; 3 алюмінієвих бідони ємкістю по 15 літрів кожен, вартістю по 100 гривень за один, на суму 300 гривень; та 15 металевих кутників довжиною по 5 метрів кожен, вартістю 200 гривень за один метр, на суму 15000 гривень. Вище вказані викрадені речі поперетягував в чагарники неподалік свого місця проживання, де сховав.
Приблизно 24-25.03.2017 ОСОБА_4 розпорядився викраденими речами на власний розсуд: металеві кутники в кількості 15 штук, та металеву ванну збув невстановленим слідством особам, а алюмінієві бідони в кількості 6 штук продав ОСОБА_6 .
Діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 16100 гривень 00 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, не заперечував вчинення ним крадіжки, за обставин, викладених вище. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати не позбавляти волі.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила обставини вчинення ОСОБА_4 крадіжки належного їй майна, за обставин, викладених вище. Щодо міри покарання стосовно обвинуваченого покладається на розсуд суду, цивільний позов до початку розгляду справи по суті не заявила.

Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вислухавши учасників судового провадження, та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України і вважає винуватість ОСОБА_4 доведеною повністю

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_4 є повне визнання вини, щире каяття.
При обранні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, те що він ніде не працює, за місцем проживання позитивно характеризується, думку потерпілої щодо міри покарання, його повне визнання вини, вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає міру покарання в межах санкції ст.185 ч.3 КК України з одночасним застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не продовжувався.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому за цим законом покарання - 4 ( чотири ) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням встановивши при цьому іспитовий строк на 2 (два) роки.
Зобов?язати засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 30 діб з моменту його проголошення .

Суддя ОСОБА_1