Справа № 502/443/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2017 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження № 502 /443/17 ,яке надійшло до Кілійського районного суду Одеської області від в.о. першого заступника керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_6 з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове, Кілійського р-ну, Одеської обл.. гр-на України, освіта середня, одруженого , маючого на утримання чотирьох малолітніх дітей , постійного місця роботи не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, та з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2016 року , точна дата не встановлена, ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 шляхом привласнення знахідки незаконно без передбаченого законом дозволу , придбав 26 патронів, які являються боєприпасами до нарізної спортивно мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (пістолетів Макарова, гвинтівок ТОЗ -8 , ТОЗ-17 та ін.), які є спортивно мисливськими патронами кільцевого займання калібру 5,6 мм виготовленими промисловим способом та придатними до стрільби. Зазначені боєприпаси ОСОБА_4 зберігав у себе вдома до 10.12.2016 року.

Своїми умисними діями ОСОБА_9 вчинив незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого на те законом дозволу, - тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України..

Під час досудового провадження між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0001125 від 10.12.2016 р. та обвинувачуваним ОСОБА_9 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з умовами угоди про визнання винуватості ОСОБА_9 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України , зобов`язався сприяти розслідуванню кримінального провадження, виявленню та припинення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

ОСОБА_9 погодився з призначенням йому покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили обвинуваченого погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, розуміння характеру висунутого щодо нього обвинувачення , виду і розміру покарання та наслідків постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про можливість затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Злочин , у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 , згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину , оскільки санкція ч. 1 ст. 263 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення воли на строк від трьох до семи років.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості.

Обвинуваченому ОСОБА_9 роз`яснені процесуальні права, характер обвинувачення, вид і міра покарання та наслідки укладання, затвердження та не виконання угоди, передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України , роз`яснені вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Суд переконаний в тому, що угода підписана добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів обвинуваченого. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України , а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості та знайшли своє відображення в узгодженому покаранні.

Речові докази патрони підлягають знищенню.

Судові витрати на залучення експерта в сумі 703,68 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 28 лютого 2017 року, укладену між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачуваним ОСОБА_9 про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один рік).

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання.

Речові докази патрони знищити.

Судові витрати на залучення експерта в сумі 703,68 грн. стягнути з ОСОБА_9 на користь держави.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1