АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 серпня 2017 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000120 від 07.02.2017 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, за участю учасників судового провадження: ,
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_7
ВСТАНОВИЛА:
На ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25 травня 2017 року прокурор ОСОБА_8 , подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції її скасувати з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.
Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25 травня 2017 року виправлено описку в резолютивній частині вироку Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 травня 2017 року, вказавши вірним строк громадських робіт «150 годин» замість неправильно написаного «100 годин».

Заслухавши доповідь судді, прокурора та потерпілого, які просили задовольнити апеляцію, обвинуваченого, який просив залишити ухвалу районного суду без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія судців дійшла наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції ________________________________________________________________________

Провадження №11-кп/794/256/17 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9
Категорія ч. 2 ст. 125 КК України Доповідач: ОСОБА_10
переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно із ст.ст. 407, 409, 412 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує рішення суду першої інстанції у випадку істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, тобто таких порушень КПК України, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
Ухвала Сторожинецького районного суду від 25 травня 2017 року про виправлення описки є помилково прийнятою. Виправляючи описку в резолютивній частині вироку Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 травня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 ст. 125 КК України і призначено покарання у виді громадських робіт, вказавши вірним строк громадських робіт «150 годин», замість неправильно написаного «100 годин», суд першої інстанції фактично вийшов за межі ст.. 379 КПК України, яка передбачає виправлення очевидної описки або арифметичної помилки. Своїм рішенням суд першої інстанції змінив строк призначеного покарання, що не може бути опискою і є недопустимим.
Згідно загальних засад призначення покарання, передбачених ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; відповідно до положень Загальної частини КК України та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Отже, суд першої інстанції не дотримався вимог кримінального законодавства та істотно порушив кримінальне процесуальне законодавство, тому ухвала підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407,409, 412, 418,419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити повністю.
Ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25 травня 2017 року щодо виправлення описки в резолютивній частині вироку Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 24 травня 2017 року щодо ОСОБА_5 - скасувати.
Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

суддя апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_1