25.01.2017 Справа № 756/1373/17
Провадження № 1-кс/756/1373/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рига, Латвійська Республіка, росіянина, громадянину України, не одруженому, не працюючому, з середньою спеціальною освітою, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,
у с т а н о в и в:
Слідча СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про продовження строків тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідча вказує, що 16.10.2016, близько о 14 год. 57 хв. ОСОБА_6 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 43-В, використовуючи таксофон № та здійснив дзвінок на телефон спецлінії «102» чергової частини Центру обслуговування нарядами Патрульної поліції м. Києва, в ході якого, достовірно знаючи, що інформація, яку він збирається повідомити є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку загального страху і невпевненості в населення, порушить громадську безпеку, повідомив оператору спецлінії «102» Центру обслуговування нарядами Патрульної поліції м. Києва про підготовку вибуху на станції метро «Героїв Дніпра» КП «Київський метрополітен», яка знаходиться в Оболонському районі м. Києва. Тим самим, реалізував свій умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
В ході виїзду слідчо-оперативної групи на станцію метро «Героїв Дніпра» КП «Київський метрополітен», яка знаходиться в Оболонському районі м. Києва, вищевказане повідомлення ОСОБА_6 про підготовку вибуху на станції метро «Героїв Дніпра», не підтвердилося. Перевіркою зазначеного повідомлення встановлено, що вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин на станції метро «Героїв Дніпра», не виявлено, а повідомлення про підготовку вибуху є завідомо неправдиве.
Крім того, 17.10.2016, близько 14 год. 38 хв., ОСОБА_6 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 43-В, та використовуючи таксофон № здійснив дзвінок на телефон спецлінії «102» чергової частини Центру обслуговування нарядами Патрульної поліції м. Києва, в ході якого, достовірно знаючи, що інформація, яку він збирається повідомити є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку загального страху і невпевненості в населення, порушить громадську безпеку, повторно повідомив оператору спецлінії «102» Центру обслуговування нарядами Патрульної поліції м. Києва про підготовку вибуху на станції метро «Петрівка» КП «Київський метрополітен», яка знаходиться в Оболонському районі м. Києва. Тим самим, реалізував свій злочинний умисел, направлений на повторне завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
В ході виїзду слідчо-оперативної групи на станцію метро «Петрівка» КП «Київський метрополітен», яка знаходиться в Оболонському районі м. Києва, вищевказане повідомлення ОСОБА_6 про підготовку вибуху на станції метро «Петрівка», не підтвердилося. Перевіркою зазначеного повідомлення встановлено, що вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин на станції метро «Петрівка», не виявлено, а повідомлення про підготовку вибуху є завідомо неправдиве.
ОСОБА_6 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259, ч. 2 ст. 259 КК України.
07.12.2016, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк тримання під вартою встановлено до 07.01.2017 року.
03.01.2017, керівником Київської місцевої прокуратури, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000990 продовжено до трьох місяців.
Враховуючи, що двомісячний строк тримання під вартою у даному провадженні у відношенні ОСОБА_6 закінчується, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: провести стаціонарну комісійну судову комплексну психолого-психіатричну експертизу; отримати висновок експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи;провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, у проведенні яких виникне необхідність, виконати вимоги ст. 290 КПК України;скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, слідчий просить суд продовжити підозрюваному строк тримання під вартою на 08 календарних днів.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого,підозрюваного,захисника, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 276 Кримінального процесуального кодексу України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259, ч. 2 ст. 259 КК України.
07.12.2016року ухвалою Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк тримання під вартою встановлено до 07.01.2017 року.
Вина ОСОБА_6 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259, ч. 2 ст. 259 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: показами свідків, речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Враховуючи, що ризики, передбачені у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, які було враховано під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 на цей час не змінились, доказів на підтвердження того, що на цей час підозрюваний за станом здоров`я або з інших обставин не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору слідчому судді не надано, а доводи слідчого які викладені у клопотанні підтверджуються долученими до нього копіями матеріалів кримінального провадження, вважаю, що інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належної поведінки під час подальшого досудового розслідування, тому слід продовжити строк тримання під вартою на 30 календарних днів.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчої СВ управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 про продовження строків тримання під вартою у відношенні ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою на 08 календарних днів, тобто до 09.02.2017 року включно.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1