Справа № № 585/4694/16-к
Номер провадження 1-кп/585/333/16
У Х В А Л А

06 грудня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_6 повідомив, що участі на стадії судового розгляду його доручення не передбачає, оскільки його повноваження визначені лише на період досудового розслідування кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 просив призначити захисника. Суду пояснив що він до затримання був працевлаштований, але запобіжний захід домашній арешт не дозволяє йому регулярно ходити на роботу.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти призначити для участі у справі іншого захисника.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не прибув.

Даних про доходи обвинуваченого ОСОБА_7 у суду немає.

Зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає захист.

Відповідно п. 5) ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" ОСОБА_7 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_7 для участі в судовому засіданні у справі № 585/4694/16-к № провадження 1-кп/585/333/16 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України та забезпечити прибуття призначеного захисника в засідання, яке відбудеться о 14 годині 13 грудня 2016 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду за адресою м. Ромни буль. Шевченка, 14.

Враховуючи вказане, керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_7 для участі в судовому засіданні у справі № 585/4694/16-к № провадження 1-кп/585/333/16 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України та забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться о 14 годині 13 грудня 2016 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду за адресою м. Ромни буль. Шевченка, 14.

Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підпис) ОСОБА_2

(підпис) ОСОБА_3

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1