Єдиний унікальний номер № 285/748/16-к
Провадження № 1-кп/0285/69/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
законних представників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000075 по обвинуваченню
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилиповичі, Новоград-Волинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, проживаючого АДРЕСА_1 , військовослужбовець за контрактом, раніше не судимого,
неповнолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, учня 11 класу Пилиповицької ЗОШ І-ІІІ ступенів, проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
неповнолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Новомиколаївка, Новотроїцького району, Херсонської області, українця, громадянина України, учня 11 класу Пилиповицької ЗОШ І-ІІІ ступенів, зареєстрованого АДРЕСА_3 , проживаючого АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
09 січня 2016 року близько 17 год. неповнолітній ОСОБА_11 знаходячись в с. Пилиповичі Новоград-Волинського району запропонував неповнолітньому ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , викрасти зерно кукурудзи у громадянина ОСОБА_13 з приміщення його будинку розташованого за адресою по АДРЕСА_2 , на що останні погодилися.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення ОСОБА_11 разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_10 того ж дня, близько 23 год. прибули на подвір`я будинку ОСОБА_13 та скориставшись тим, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, ОСОБА_11 вийняв скло з віконної рами у вікні будинку, після чого втрьох вони проникли через утворений отвір до приміщення будинку, звідки умисно, таємно викрали майно ОСОБА_13 , а саме 450 кілограм зерна кукурудзи, ціною 3,20 грн. за один кілограм.

Після цього, неповнолітній ОСОБА_11 разом з ОСОБА_10 та неповнолітнім ОСОБА_12 з викраденим майном залишили місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 1440 грн.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 вину визнав повністю та пояснив, що 09.01.2016 року близько 17 год. він знаходячись в с. Пилиповичі Новоград-Волинського району запропонував неповнолітньому ОСОБА_12 та ОСОБА_10 викрасти зерно кукурудзи у потерпілого ОСОБА_13 з приміщення його будинку по АДРЕСА_2 . Він разом з ОСОБА_12 та ОСОБА_10 цього ж дня, близько 23 год. прибули на подвір`я будинку ОСОБА_13 та скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає вийняв скло з віконної рами у вікні будинку, після чого вони втрьох проникли через утворений отвір до приміщення будинку, звідки викрали зерна кукурудзи. Проти кількості та вартості викраденого, описаного в обвинувальному акті, не заперечує. Викраденим розпорядились на власний розсуд. В скоєному щиро розкаюється.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_10 та неповнолітній обвинувачений ОСОБА_12 вину визнали повністю, дали покази аналогічні показам неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 .

Вина обвинувачених підтверджується наступними доказами дослідженими судом.

Від потерпілого ОСОБА_13 до суду надійшла письмова заява в якій він просить дане кримінальне провадження розглядати у його відсутність. Завдана шкода відшкодована повністю. Відносно міри покарання просить суд покарати обвинувачених не суворо.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.01.2016 року відповідно до якого гр. ОСОБА_13 заявив про крадіжку його майна (а.п. 47).

Протоколом огляду місця події від 14.01.2016 року, з доданою до нього фото таблицею відповідно до якого в присутності понятих місцем події являється територія домоволодіння ОСОБА_13 , що розташована по АДРЕСА_2 . Описано загальний вигляд території домоволодіння, вигляд будинку, віконного отвору з тильної сторони будинку, вигляд мішка з зерном кукурудзи у приміщенні будинку. Під час огляду нічого не вилучалось (а.п. 50-55).

Протоколом огляду місця події від 02.02.2016 року з доданою до нього фото таблицею відповідно до якого в присутності понятих в приміщенні будинку АДРЕСА_5 ОСОБА_13 надав для огляду та зважування 6 мішків з зерном кукурудзи (а.п. 59-60).

Актом обстеження матеріально-побутових умов від 03.02.2017 року відповідно до якого квартира ОСОБА_14 та ОСОБА_14 по АДРЕСА_2 знаходиться в задовільному стані, потребує ремонту. Сім`я потребує допомоги (а.п. 78).

Актом обстеження матеріально-побутових умов від 03.02.2016 року відповідно до якого будинок ОСОБА_5 по АДРЕСА_4 знаходиться в задовільному стані, потребує ремонту, в господарстві є кінь, корова, птиця, сім`я потребує допомоги (а.п. 91).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.02.2016 року з доданою до нього фото таблицею відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_10 показав та розповів про обставини вчинення ним крадіжки зерна кукурудзи з приміщення будинку АДРЕСА_2 (а.п. 100-105).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.02.2016 року з доданою до нього фото таблицею відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_15 показав та розповів про обставини вчинення ним крадіжки зерна кукурудзи з приміщення будинку АДРЕСА_2 (а.п. 106-111).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.02.2016 року з доданою до нього фото таблицею відповідно до якого в присутності понятих ОСОБА_11 показав та розповів про обставини вчинення ним крадіжки зерна кукурудзи з приміщення будинку АДРЕСА_2 (а.п. 112-117).

Звітом про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні ОСОБА_11 відповідно до якого ОСОБА_11 перебуває на диспансерному обліку з приводу захворювання у лікаря загальної практики та сімейної медицини Пилиповицької АЗПСМ. На обліку у нарколога та психіатра неповнолітній не перебуває. ОСОБА_11 навчається на екстернатній формі Пилиповицької ЗОШ І-ІІ ступенів. Навчається на низькому рівні. Читає складами при допомозі вчителя. У школі поводиться задовільно. Стосунки з однокласниками добрі, товариські. З вчителями ввічливий. Рівень вихованості невисокий. Мати цікавиться поведінкою сина в школі. Враховуючи те, що неповнолітній ОСОБА_11 відмовився надати пояснення щодо даного факту, питання щодо найбільш доцільних заходів щодо неповнолітнього з метою його перевиховання на розсуд суду.

Звітом про неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні щодо неповнолітнього ОСОБА_12 відповідно до якого ОСОБА_12 перебуває на диспансерному обліку з приводу захворювання у лікаря загальної практики та сімейної медицини Пилиповицької АЗПСМ. На обліку у нарколога та психіатра неповнолітній не перебуває. ОСОБА_12 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Скарг на його поведінку від рідних та жителів села не надходило. ОСОБА_12 навчається в 11 класі Пилиповицької ЗОШ І-ІІ ступенів. Навчається на низькому рівні. У школі поводиться задовільно. Стосунки з однокласниками добрі, товариські. ОСОБА_12 працелюбний, здібний до спорту. Хлопець інертний, однак при спонуканні бере участь у громадському житті класу. Завжди признається, коли зробив нехороший вчинок. Рівень вихованості невисокий. Мати цікавиться поведінкою сина в школі. Враховуючи те, що неповнолітній ОСОБА_12 кається у скоєному кримінальному правопорушенні, вважаємо, що неповнолітній схильний до виправлення та суворого покарання не потребує.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_10 , неповнолітніх ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у інкримінованому їм діянні доведеною і кваліфікує їх дії за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до житла.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_10 є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставинами що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 є щире каяття та вчинення злочину неповнолітніми, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу:

Неповнолітнього ОСОБА_11 який по місцю проживання та навчання характеризується задовільно, є неповнолітнім, раніше не судимого;

Неповнолітнього ОСОБА_12 який по місцю проживання та навчання характеризується задовільно, є неповнолітнім, раніше не судимого;

ОСОБА_10 який характеризується по місцю проживання задовільно, є військовослужбовець за контрактом, раніше не судимого

обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинувачених до вчиненого, думку потерпілого, який просить суд суворо не карати обвинувачених, їх вік та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

Беручи до уваги, що обвинувачені характеризуються задовільно, обставини, що пом`якшують покарання, те що до кримінальної відповідальності притягуються вперше, добровільне відшкодування завданого збитку, обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 є неповнолітніми, думку потерпілого, який просить суд суворо не карати обвинувачених, суд звільняє їх від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_10 , неповнолітніх ОСОБА_11 , ОСОБА_12 визнати винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і обрати їм покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі кожному.

Відповідно до ст. 75, 104 КК України звільнити засуджених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік кожному.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_10 , неповнолітніх ОСОБА_11 , ОСОБА_12 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 6 мішків з зерном кукурудзи залишити потерпілому ОСОБА_13 .

Даний вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1