Справа № 307/1664/17
Провадження № 1-кс/307/334/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання

04 липня 2017 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання ст.. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ВСТАНОВИВ:

В переведенні слідчого відділення Тячівського ВП ГУНП у Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000590 від 29.05.2017 року по підозрі ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України в кримінальному провадженні, відомості про яке 27.01.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000092, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив новий, умисний, корисливий, тяжкий злочин при наступних обставинах.

Так, 29 травня 2017 року близького 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на подвір`ї кафе «Рандеву», що по вулиці Партизанська в селищі Тересва Тячівського району Закарпатської області, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем марки «Skoda Octavia», державний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить Дімітар Дотчев та який на підставі довіреності від 12.04.2017 перебував у фактичному користуванні в ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, через незачинені водійські дверцята, сів за кермо автомобіля, в якому в замку запуску двигуна знаходився ключ, та маючи на меті заволодіти чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, повторно з корисливих мотивів, всупереч волі законного користувача ОСОБА_6 , не маючи права на користування, незаконно заволодів вказаним автомобілем вартість якого згідно висновку експерта від 30.06.2017 становить 40 835 гривень, поїхавши у невідомому напрямку, та через деякий час зазначений автомобіль було виявлено потерпілим ОСОБА_6 неподалік будівлі №1 по вулиці Армійська в м.Тячів Закарпатської області

03 липня 2017 року старшим слідчим слідчого відділення Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке було погоджене прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Однак, особисто вручити повідомлення про підозру ОСОБА_5 не представилося можливим, так-як по місцю реєстрації відсутній, що підтверджується рапортами оперуповноваженими СКП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , у зв`язку з чим зазначене повідомлення про підозру, було вручено батьку ОСОБА_5 .

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з повною загальною середньою освітою, не працюючий, не одружений, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

Вина ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

04 липня 2017 року органом досудового розслідування до слідчого судді Тячівського районного суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Тому в клопотанні слідчий просить дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор просить слідчого суддю задовольнити клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Заслухавши прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, та те, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3,4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме встановлено, що ОСОБА_5 , може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, а також незаконно впливати на потерпілого та свідків, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується його діями, та що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також з метою приводу ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 186-191, 205, 309, 492 КПК України, суддя слідчий

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.. слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 4 липня 2017 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманий на підставі даної ухвали підозрюваний ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільненим або доставлений до слідчого судді, який постановив дану ухвалу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає закону силу з моменту приводу особи до суду, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1