Справа № 610/1476/16-к
№ провадження № 1-кп/610/5/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
захисника - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка-2, Лозівського району, Харківської області та мешканця без реєстраці за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, без освіти, не працюючого, неодруженого, раніше судимого 09.10.2007 р. Середино-Будським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік; 14.04.2008 р. Богодухівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 8 років позбавлення волі, 04.11.2014 р. умовно-достроково звільненого з місць позбавлення волі на підставі постанови Первомайського районного суду Харківської області від 27.10.2014 р.,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України,
06.03.2016 року, близько 19.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на території цвинтарю, який розташований поруч з вулицею Панченка в селі Пришиб Балаклійського району Харківської області, діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння предметами, що знаходяться на могилах, з корисливих мотивів, посягаючи на моральні засади в частині поваги до померлих та місць їх поховання, демонструючи своє негативне ставлення до суспільних принципів, які панують у цій сфері, шляхом демонтажу, таємно умисно та протиправно заволодів металевими виробами, загальною вагою 380 кг, вартість яких складає 874 гривні, з могил наступних похованих померлих осіб: ОСОБА_6 , 1930 р.н. (донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_8 , 1927 р.н. (свекруха ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_10 , 2003 р.н. (тітка ОСОБА_11 ), ОСОБА_12 , 1923 р.н. (онука ОСОБА_11 ), ОСОБА_13 , 1930 р.н. (онука ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_14 , 1899 р.н. (онук - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_16 , 1898 р.н. (онук ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_17 , 1923 р.н. (племінник ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ОСОБА_19 , 1918 р.н. (дочка ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ОСОБА_21 , 1980 р.н. (тітка ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ОСОБА_22 , 1998 р.н. (батько ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ОСОБА_24 , 1926 р.н. (донька ОСОБА_25 ), ОСОБА_26 , 1932 р.н. (донька ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ОСОБА_27 , 1954 р.н. (сестра ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ОСОБА_28 , 1926 р.н. (син ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ) та ОСОБА_30 , 1930 р.н. (син ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ), після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденими вищевказаними металевими виробами на власний розсуд, а саме продав їх за ціною металобрухту, а отримані кошти витратив на власні потреби, чим завдав моральну і майнову шкоду (на вищевказану суму) родичам та близьким особам померлих осіб.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч.3 ст.297 КК України визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку, у скоєному щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_4 підтверджується також наступними доказами.
Протоколами огляду місця події від 07.03.2016 р., згідно з яким місцем злочину є цвинтар, який розташований поруч з вулицею Панченка в селі Пришиб Балаклійського району Харківської області ( а.с.15-23)
Протоколом огляду місця події від 10.03.2016 р., згідно з яким у ОСОБА_31 були вилучені металеві вироби, вага яких складає 380 кг. (а.с.85-88)
Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1712 від 18.03.2016 р., ринкова вартість 380 кг лому чорного металу складає 874 гривні (а.с.95-96)
Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.297 КК України, тобто в незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилах, вчинені з корисливих мотивів.
Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується не задовільно.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.
Обставиною, яка обтяжує покарання, передбачену ст.67 КК України, судом визнається рецидив злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_4 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах реального відбування призначеного йому покарання у виді обмеження волі, так як виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без його ізоляції від суспільства.
З урахуванням положень ч.5 ст.72 КК України, зі змінами, внесеними Законом України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до КК України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)», згідно з якими, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, суд приходить до висновку про необхідність зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з дня взяття його під варту 04.08.2016 року до дня ухвалення вироку 31.01.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Визначений відповідно до цього закону строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті, тобто ч.1 ст.72 КК України із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.
Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки.
Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту виконання вироку.
Скасувати запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, звільнивши його з під варти в залі суду.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 04.08.2016 року до 31.01.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а також згідно з ч.1 ст.72 КК України із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 263,88 грн. за проведення експертизи.
Речові докази по справі - металеві вироби, загальною вагою 380 кг, які під розписку повернуті завідуючому цвинтарем ОСОБА_32 , після набрання вироком законної сили вважати повернутими ОСОБА_33 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя