Справа №639/9744/16-к
Провадження №1-в/639/44/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника Холодногірської ВК №18 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

-11.02.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

-19.05.2015 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

-27.01.2016 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна,

про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році».

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просив застосувати до нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Прокурор проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що ОСОБА_4 скоїв злочини після набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2014 році», що є підставою для відмови у застосуванні амністії.

Представник Холодногірської ВК №18 вирішення даного питання відніс на розсуд суду.

Вислухавши думку прокурора, засудженого та представника ХВК №18, дослідивши надані матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

19квітня 2014 року набув чинності Закон України «Про амністію у 2014 році».

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений: 11.02.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна; 19.05.2015 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 27.01.2016 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна

Згідно ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році», дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.
Згідно вироку Московського районного суду м. Харкова від 11.02.2015 року ОСОБА_4 вчинив злочин 01.12.2014 року. Як вбачається з вироку Лебединського районного суду Сумської області від 19.05.2015 року та вироку Московського районного суду м. Харкова від 27.01.2016 року, ОСОБА_4 вчинив злочини 30 червня 2014 року та листопаді 2014 року відповідно, тобто після набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році».

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочини після набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році», його клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2014 році» відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1