Справа № 755/8731/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ "08" червня 2017 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
Клопотання мотивоване тим, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява ОСОБА_4 , яка свідчить про незаконне привласнення належної йому квартири.
Так, згідно зібраних матеріалів є підстави вважати, що громадянин ОСОБА_5 , вступивши в змову з приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та колом невстановлених осіб, в порушення чинного законодавства, підробивши договір купівлі-продажу квартири №279 від 24.02.2006, незаконно привласнила квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Проте під час допиту потерпілого ОСОБА_4 було з`ясовано, що в дійсності відповідно до договору купівлі-продажу квартири серії ВВО №147215 від 26.10.2004 року ОСОБА_4 та його племінник ОСОБА_8 купили квартиру за адресою АДРЕСА_1 та є її власниками в частках відповідно ОСОБА_4 4/5, ОСОБА_8 - 1/5. Даний договір було зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_2 за №6907 від 03.11.2004. В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 помер, а ОСОБА_4 будучи єдиним спадкоємцем розпочав приймати в спадщину частину вищеописаної квартири та 26.05.2017 року отримав відмову від державного нотаріуса, оскільки власником квартири являється ОСОБА_5 відповідно до договору купівлі-продажу №279 від 24.02.2006 року. Однак ОСОБА_4 нікому не продавав вищевказану квартиру а його племінник також не міг її продати, оскільки договір купівлі-продажу ВВО №147215 від 26.10.2004 постійно знаходився у ОСОБА_4 .
Наведені вище обставини свідчать про незаконне привласнення нерухомого майна, яке являється власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , групою невстановлених осіб та ОСОБА_5 , за сприяння в таких незаконних діях приватного нотаріуса ОСОБА_6 .
З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема для проведення почеркознавчої експертизи, отримання відомостей з документів, які можуть бути використані як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у дослідженні документів,які стали підставою дляприйняття рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт житлової нерухомості, квартири АДРЕСА_2 , номер запису№ 19837115 держаним реєстратором ОСОБА_7 , Філії Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» міста Києва.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно п. 19 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Вислухавши доводи слідчого, який просив розглянути дане клопотання без повідомлення державного реєстратора Філії Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» міста Києва, суд пришов до висновку, що існують достатні підстави розглянути клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, без повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ).
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 » міста Києва, а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 КПК України,
Надати слідчому Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, шляхом вилучення оригіналів документів, які стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію права власності на об`єкт житлової нерухомості, квартира АДРЕСА_2 , номер запису № 19837115, що перебувають у володінні держаного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 » міста Києва, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: