У Х В А Л А Справа № 200/9681/17
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/5758/17
27 червня 2017 року м. Дніпро
12 червня 2017 року старший слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до наданого слідчою клопотання 07.01.2017 року приблизно о 20 годині 45 хвилин гр. ОСОБА_4 знаходилась в аптеці № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 невідомий чоловік в чорній масці та чорній довгій куртці, зріст 160 см. За голосом 40, під погрозою застосування предмету схожого на пістолет заволодів грошима в сумі 500 грн. Після чого вибіг з приміщення аптеки та побіг в невідомому напрямку.
З метою встановлення усіх обставин скоєного злочину, встановлення фігурантів та всіх осіб причетних до скоєння злочину, необхідна інформація щодо об`єктів рухомого (мобільного) зв`язку, які реєструвались за місцем скоєння злочину, за такими адресами:
За адресою: АДРЕСА_2 :
За адресою: АДРЕСА_3 :
За адресою: АДРЕСА_1
Слідчий в судове засідання не з`явився надав письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про зв`язок абонентів в зоні дії базових станції, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду. З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про зв`язок абонентів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , що містять інформацію про з`єднання абонентських номерів які знаходились у період з 20 год. 25 хв. 07.01.2017 року до 23 год. 25 хв. 07.01.2017 року в зоні дії базових станцій у печатному вигляді та на носії електронної інформації:
Строк дії ухвали 27 липня 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1