Справа № 462/16/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002668 від 24.07.2016 року, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття провадження , пославшись на те, що потерпілий ТзОВ «Епіцентр-К», також заявляє таке клопотання , всі збитки відшкодовані в повному обсязі.

Суд, вислухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, приходить до наступного .

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України .
Згідно до вимог ст..46 КК особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Між тим, ОСОБА_4 обвинувачується у злочині , що передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та який відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. На цій підставі заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

З урахуванням викладеної думки суду, на даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити повторні клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 108, 110, 314, 314-1 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в Залізничному районному суді м. Львова на 9 березня 2016 року на 11.30 год. за адресою: м. Львів, вул. С.Бандери, 3.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Представнику уповноваженого органу з питань пробації Управління державної пенітенціарної служби у Львівській області (м. Львів, вул. Архіпенка,1) надати до суду до 9 березня 2017 р. досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1