Справа № 712/6027/17
Провадження №1- кс/712/2725/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

16 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0005424 від 22.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 4 ст. 358 КК України старшим слідчим СУ Головного Управління Національної поліції в Черкаській області підполковником поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури в Черкаській області ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СУ Головного Управління Національної поліції в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивує тим, що 22 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0005424 за фактом використання завідомо підробленого документу, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Встановлено, що до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшли матеріали за заявою директора приватного підприємства « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , з приводу того, що встановлені особи шахрайським шляхом, з використанням підроблених документів, печатки та підписів від імені ПП « ОСОБА_5 » уклали з ФГ « ОСОБА_7 » договір купівлі-продажу агрохімікатів на суму 378000 гривень, після чого останніми було здійснено перерахування коштів на рахунок, відкритий невстановленими особами від імені ПП « ОСОБА_5 », завдавши ФГ « ОСОБА_7 » матеріальних збитків.

31 жовтня 2016 року в кримінальному провадженні створена слідча група, до складу якого увійшли начальник відділення СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 ; старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 ; старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_9 ; заступник начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_10 .

В ході досудового розслідування встановлено, що приватне підприємство « ОСОБА_5 » уклало з фермерським господарством « ОСОБА_7 » договір №102-04-11 від 11 квітня 2016 року, предметом якого була купівля ФГ « ОСОБА_7 » карбоміду №46,2% на загальну суму 378 000 гривень.

В подальшому фермерське господарство « ОСОБА_7 » перерахувало грошові кошти в сумі 378 000 гривень на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був вказаний в документах, що надійшли на електронну адресу господарства, однак товару - карбамід так і не отримали.

27 квітня 2016 року на адресу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції надійшло звернення від директора ПП « ОСОБА_5 » про те, що до них надійшла претензія від Фермерського господарства « ОСОБА_7 » з вимогою сплати грошових коштів в сумі 378000 гривень.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_11 зазначив, що дійсно до них на підприємство надійшла претензія від ФГ « ОСОБА_7 » про сплату коштів, а ще через деякий час приїжджали працівники поліції з Харківської області, при спілкуванні з якими вони дізналися, що невідома особа від імені керівника ПП « ОСОБА_5 » підробила документи та подала їх до ПВТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також вони отримали копії документів, серед яких була копія паспорта на ім.»я ОСОБА_6 , в якому були його дані, а фотокартка іншої особи. Також номер та серія самого паспорта не відповідала дійсному.

В ході досудового розслідування, будучи допитаний ОСОБА_12 показав, що з вересня 2016 року він являється головою фермерського господарства « ОСОБА_7 », яке займається вирощуванням зернових та технічних культур. 12 квітня 2016 року на його мобільний телефон № НОМЕР_2 зателефонував чоловік, який представився менеджером ПП « ОСОБА_5 » та в ході розмови запропонував доставку добрив. В подальшому, в ході розмови вони обговорили вартість, доставку добрив (карбонідів та діамофокса) та надав вказівку бухгалтеру ОСОБА_13 перевірити достовірність документів підприємства, яка при цьому електронною поштою направила до ПП « ОСОБА_5 » їхні документи, а вони в свою чергу направили свої документи. Після перевірки всіх документів, на рахунок ПП « ОСОБА_5 » були перераховані 12 квітня 2017 року грошові кошти в сумі 378 000 гривень. В подальшому представник ПП « ОСОБА_5 » в телефонній розмові повідомив йому, що грошові на рахунок поступили та пообіцяв вислати товар до 15 квітня 2016 року. Останній раз він спілкувався з ним 15 квітня 2016 року і йому було повідомлено, що автомобіль з добривами вже вантажиться та 16 квітня 2016 року вантаж буде у нього. Однак до даного часу товар він так і не отримав. Побачивши таку ситуацію, бухгалтер його підприємства в Інтернеті знайшла офіційний сайт ПП « ОСОБА_5 » та зателефонувала до даного підприємства. Під час спілкування з менеджером, останній повідомив, що жодних договорів з ФГ « ОСОБА_7 » не укладали та рахунку не виписували.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_14 показала, що з 31.20.2002 року по 13.10.2016 року вона працювала на посаді бухгалтера фермерського господарства « ОСОБА_7 ». На 11 квітня 2016 року їй від ОСОБА_12 , голови господарства, надійшла вказівка щодо оформлення документів на придбання карбонідів та діамофокса. На виконання даної вказівки, вона підготувала належні документи, а представник ПП « ОСОБА_5 » в свою чергу скинув на електронну адресу договір №102-04-11 від 11.04.2016 на доставку добрив за підписом директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 та скріплений печаткою підприємства. Отримавши дані документи, вона в телефонній розмові з ОСОБА_15 уточнила кількість товару та його ціну, а потім виконала його вказівку щодо перерахування коштів на рахунок ПП « ОСОБА_5 ». В подальшому вона перевірила всі дані документи та переконалася, що таке підприємство в дійсності є і перерахувала грошові кошти в сумі 378 000 гривень. Після отримання грошових коштів менеджер ПП « ОСОБА_5 » зателефонував їй на телефон та повідомив, що кошти надійшли, товар буде висланий 15.04.2017 року та разом з ним і оригінали документів. Також вона вказала свій номер телефону по якому вона спілкується: НОМЕР_3 .

Беручи до уваги вищевикладене, а також суспільну небезпечність злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб; враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що роздруківка телефонних розмов по номеру телефону - НОМЕР_4 - НОМЕР_5 та опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 01 квітня2016 року по 01 травня 2016 року, допоможе у встановленні місця знаходження підозрюваної особи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий дане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом другим, частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей та документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ Головного Управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживання телекомунікаційних послуг, з прив`язкою до базових станцій та зазначенням серійного номеру (ІМЕІ) мобільних терміналів, які використовувались з вказаною сім-карткою в період часу з 01 квітня 2016 року по 01 травня 2016 року, з абонентським номером НОМЕР_4 - НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та період часу з прив`язкою до місцевості.

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СУ Головного Управління Національної поліції в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 чи іншого Головного Управління Національної поліції в Черкаській області за дорученням слідчого.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1