Справа № 369/1089/17
Провадження № 1-кп/369/232/17
В И Р О К
іменем України
06.04.17 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, за наступних обставин.

В жовтні 2016 року на території с. Святопетрівське Києво-Святошинського району Київської області, виявив кущі рослини коноплі. Після цього, усвідомлюючи, що з вказаних рослин коноплі можливо виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, зірвав, вищевказані рослини та незаконно зберігаючи при собі переніс до господарського приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, в жовтні 2016 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в господарському приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 частину коноплі висушив і подрібнив, таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс та зберігав його для власного вживання без мети збуту у 7 склянних банках об`ємом 3 літри, 1 склянній банці об`ємом 1 літр та пластиковому відрі, а решту 126 гілок з листям коноплі розвісив у вищевказаному господарському приміщенні та зберігав там до 23.10.2016.

Так, 23.10.2016 близько 20.40 години, працівниками поліції в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_2 в господарському приміщенні виявлено та вилучено подріблену речовину рослинного походження, яка знаходилась в 7 склянних банках об`ємом 3 літри, 1 склянній банці об`ємом 1 літр, пластиковому відрі та 126 гілок з листям коноплі.

Згідно висновку експерта № 19/7/-03/411 від 17.11.2016 представлені на експертне дослідження верхівки рослин зеленого кольору з листям, суцвіттями та недозрілими плодами, які знаходилися у 8 склянних банках та трьох чорних пакетах із полімернорного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Визначена маса наркотичного засобу (канабісу) у перерахунку на суху речовину: 44, 11 г, 113, 48 г, 72, 49 г, 20, 67 г, 108, 29 г, 101, 56 г, 120, 48 г, 81, 67 г.

Речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була відокремлена від представлених на експертне дослідження стебел рослин, що знаходилися у темно-синьому пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Визначена маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 369, 05 г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу в перерахунку на суху речовину станови становить 1031, 89 г.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, яка укладена 27 січня 2017 року між прокурором та обвинуваченим, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди, де зазначені її сторони, формулювання обвинувачення, обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а також узгоджене покарання, яке повинний понести ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. Сторони також дійшли згоди щодо можливості на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Вивчивши обвинувальний акт, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором, вивчивши угоду, вислухавши обвинуваченого та захисника, які просили суд затвердити угоду про визнання винуватості та винести вирок на підставі даної угоди, вислухавши думку прокурора, який вважає, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України і вважає за можливе задовольнити клопотання про затвердження даної угоди та винести вирок на підставі угоди, суд дійшов до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , яка укладена в даному кримінальному провадженні, підлягає до затвердження з наступних підстав.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватостіміж прокурором та обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватостіміж прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеноїміж прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду та розміру покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 27 січня 2017 року про визнання винуватостіміж прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: 7 скляних банок об`ємом 3 літри, 1 скляну банку об`ємом 1 літр, пластикове відро та 126 гілок з листям коноплі, які поміщенні до спец пакету Екпертної служби №3243316, спец пакету Екпертної служби №3243309, спецпакет Експертної служби №3243312, що знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів Києво-Святошинського ВПГУ НП в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1