н/п 1-кс/766/8880/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2017 м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст.286 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Новорайськ Бериславського району Херсонської області, українець, громадянина України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Херсонської області в якому просить: застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Новорайськ Бериславського району Херсонської області, українець, громадянина України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки: з`являтися до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою, не залишати місце постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000615 від 07.05.2017, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2017 близько 03.20 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порушення вимог п.п. 2.3 а), 2.9 а), 31.6 б) Правил дорожнього руху України, не перевіривши технічний стан свого мотоциклу К-750М, р.н. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, здійснював рух у темну пору доби, по автомобільній дорозі Мар`янське - Нововоронцовка - Берислав із непрацюючою передньою фарою головного освітлення. Рухаючись у своїй смузі руху зі сторони с. Червоний Маяк у напрямку с. Новорайськ на відстані 900 м. від повороту на с. Новорайськ Бериславського району Херсонської області, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалась, порушуючи вимоги п. 2.3. б), Правил дорожнього руху України, допустив зіткнення з мотоциклом МТ10-32, який рухався попереду у попутному напрямку, під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Унаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пасажиру мотоцикла К-750М, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спричинено тяжкі тілесні ушкодження від яких він помер у лікарняному закладі.
Вказані наслідки знаходяться в причинному зв`язку з порушенням з боку водія ОСОБА_5 , вимог Правил дорожнього руху України, а саме:
п. 2.3. а) згідно з яким, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу;
п. 2.3. б) згідно з яким, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п. 2.9. а) згідно з яким, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння;
п. 31.6 б) згідно з яким, забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких: у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів.
Крім того, органами досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України, а саме: завідомому залишенні без допомоги особи, яка перебуває у небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через безпорадний стан, особою, яка мала змогу надати допомогу та сама поставила потерпілого в небезпечний для життя стан.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2017, близько 03.20, ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом К-750М р.н. НОМЕР_1 . Рухаючись по автомобільній дорозі Мар`янське-Нововоронцовка-Берислав у своїй смузі руху зі сторони с. Червоний Маяк в напрямку с. Новорайськ на відстані 900 м. від повороту на с. Новорайськ Бериславського району Херсонської області, допустив зіткнення з мотоциклом МТ10-32, розуміючи, та маючи реальну можливість впевнитись у тому, що пасажир мотоциклу К-750М р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження в наслідок безпорадного стану, умисно не виконав вимоги п.2.10 (а), (г) Правил дорожнього руху України, та не залишився на місці події, а з метою уникнення відповідальності за скоєний злочин ввів в оману присутніх на місці пригоди свідків повідомивши останнім про, те, що потерпілий просто заснув, на мотоциклі К-750М р.н. НОМЕР_1 поїхав з місця дорожньо-транспортної пригоди, транспортуючи до себе додому потерпілого ОСОБА_7 , який перебував у непритомному стані, залишивши останнього без надання медичної допомоги у кімнаті свого будинку, та лише після втручання правоохоронних органів та медичних працівників, потерпілого ОСОБА_7 було госпіталізовано до лікарняного закладу, у якому останній помер.
Вказане свідчить про порушення Правил дорожнього руху України з боку водія мотоциклу К-750М р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- п. 2.10 а), відповідно до якого, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;
- п. 2.10 г), відповідно до якого, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний вжити можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілим, викликати карету швидкої медичної допомоги, а якщо це неможливо, звернутися за допомогою до присутніх і відправити потерпілих до лікувального закладу.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, кваліфіковано за ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває у небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через безпорадний стан, особою, яка мала змогу надати допомогу та сама поставила потерпілого в небезпечний для життя стан та порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, у зв`язку з чим 21.08.2017 йому оголошено про підозру.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав викладених у ньому, просили його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно вимог ст. 178 КПК України при вирiшеннi питання про обрання запобiжного заходу крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 07.05.2017.;
- протоколом огляду від 07.05.2017;
- протоколом огляду трупу від 09.05.2017;
- висновком судово-медичного експерта № 58 від 01.06.2017;
- висновком судово-медичного експерта № 346 від 15.05.2017;
- висновком автотехнічної експертизи № 307АТ від 13.07.2017;
- висновком автотехнічної експертизи № 308АТ від 13.07.2017;
- висновком автотехнічної експертизи № 476АТ від 27.07.2017;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 07.08.2017;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 08.08.2017;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.05.2017;
- висновком судово-медичного експерта № 38/58 від 17.08.2017;
Враховуючи відомі дані про особу ОСОБА_5 який офіційно не працевлаштований, не має джерела доходу, вчинив кримінальні правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим слідчому, прокурору, слідчому судді, суду буде не можливо контролювати поведінку підозрюваного, відповідно ОСОБА_5 може вільно залишити місце проживання, та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Крім того, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 8-ми років позбавлення волі.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримує дружні відносини зі свідком ОСОБА_9 , який був свідком подій які відбувалися на місці пригоди, як ОСОБА_5 намагався скрити сліди кримінального правопорушення, відповідно ОСОБА_5 може впливати на свідка ОСОБА_9 , для того, щоб останній давав покази на користь підозрюваного, з метою уникнення кримінальної відповідальності, в зв`язку з чим, слідчий суддя погоджується з наявністю підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 132, 156, 176-178, 181, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Новорайськ Бериславського району Херсонської області, українець, громадянина України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки: з`являтися до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою, не залишати місце постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Встановити строк дії ухвали до 20.10.2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: