Справа 688/1144/17
№ 1-в/688/87/17
ПОСТАНОВА
Іменем України

05 травня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника виправної колонії ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонії № 98» ОСОБА_4 та секретаря комісії ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, маючого на утримані двох неповнолітніх дітей, засудженого вироком Обухівського районного суду Київської області від 11.10.2013 року за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонії № 98» ОСОБА_4 та секретар комісії ОСОБА_5 звернулися до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_6 .

Подання обґрунтовують тим, що ОСОБА_6 засуджений за один із злочинів, пов?язаних з незаконним обігом наркотиків, звільняється з місць позбавлення волі в зв?язку з відбуттям строку покарання, тому підпадає під адміністративний нагляд. За час відбування покарання порушень режиму утримання не допускав, заохочень не мав. Просять встановити йому наступні обмеження: заборона виходити з будинку в нічний час з 23.00 до 6.00 години; заборона перебування в ресторанах, кафе та інших місцях району, де продаються спиртні напої, в тому числі пиво на розлив, з метою вживання спиртних напоїв, оскільки це може призвести до намірів вчинити новий злочин; для організації належного нагляду працівниками національної поліції встановити реєстрацію в національній поліції один раз на місяць.

В судовому засіданні представник виправної колонії ОСОБА_3 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності..

Заслухавши думку представника Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98», суддя дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, в тому числі засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов?язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

ОСОБА_6 засуджений вироком Обухівського районного суду Київської області від 11.10.2013 року за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.06.2014 року на підставі ст.6 ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року засудженому ОСОБА_6 невідбуту частину покарання скорочено на половину.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.02.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_6 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 11.10.2013 року по 19.12.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання з 11.10.2013 року по 06.05.2017 року.

Згідно характеристики засуджений ОСОБА_6 з 11.10.2013 року утримувався в СІЗО м.Київ, де порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав; з 27.01.2014 року відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії (№98) Хмельницької області. За час відбування покарання характеризується посередньо, допустив 1 порушення вимог режиму відбування покарання, яке виражалось у порушенні форми одягу, однак до дисциплінарної відповідальності адміністрацією колонії не притягувався, обмежились проведенням бесіди індивідуально-виховного характеру, заохочень не має; з 31.07.2016 року утримувався в СІЗО м.Хмельницький, де порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав; з 09.10.2016 року відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії (№98) Хмельницької області. За період відбування покарання характеризується посередньо, порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не має. Виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі, до праці відноситься задовільно, однак потребує контролю з боку представників адміністрації. Не проявляє грубості у відношені до представників колонії, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, побачень, отримує від них посилки та передачі. Не конфліктний у відношені до інших засуджених; бере участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу "Духовне відродження", "Фізкультура та спорт", "Подолання алкогольної та наркотичної залежності". Не проявляє потягу до підвищення наявного загальноосвітнього рівня вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, не приймає участі у роботі самодіяльних організаціях та соціально-корисної активності в організації їх роботи.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотиків, звільняється з місць позбавлення волі, суддя вважає необхідним встановити щодо нього адміністративний нагляд на строк 1 рік.

Разом з тим, суддею не знайдено підстав для встановлення всіх обмежень, про які просить начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_6 не вчиняв злочинів в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3-6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_6 терміном на 1 рік та застосувати до нього такі обмеження:

- заборона виходити з будинку за місцем проживання в нічний час (з 23.00 до 6.00).

- реєстрація в поліції один раз на місяць.

В іншій частині подання відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання її копії через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1