АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
"18" квітня 2017р. м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Чернівецької області, радника юстиції ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 лютого 2017 року у кримінальному провадженні № 0001235 від 16.08.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше судимого:

-08.02.1993 року, вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці за ст. 81 ч. 3, 46 КК України, до 3 роки позбавлення волі, з конфіскацією майна, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

-04.02.1994 року, вироком військовим судом Івано-Франківського гарнізонна за ст. 241 «А», 43 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений у зв`язку з відбуттям призначеного покарання;

-19.03.1998 року, вироком Ленінського районного суду м. Чернівці за ст. 196-1,45 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України замінено на 1 рік іспитового строку з штрафом в 200 гривень;

-05.07.2000 року, вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42, 14 КК України, до 3 років позбавлення волі строгого режиму з конфіскацією належного майна та на підставі ст. 14 лікуванням від наркотичної залежності, 04.09.2002 року був умовно достроково звільнений;

-19.11.2003 року, вироком Ленінського районного суду м. Чернівці за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 70 КК України, до 3 років 6 місяців

Провадження №11-кп/794/157 /17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
позбавлення волі, 02.06.2005, року був умовно достроково звільнений;

-03.04.2007 року вироком Апеляційного суду Чернівецької області за ст.ст. 389 ч.1, 71, 75 КК України 2001 року у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України 2001 року, звільнений з іспитовим строком в 1 рік.

-25.01.2008 року, вироком Глибоцького районну Чернівецької області за ст.ст. 307 ч.2, 71 КК України у виді 5 років і двох місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 20.11.2012 року звільнений у зв`язку з відбуттям покарання;

-04.04.2013 року, вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці за ст. 185 ч.2 КК України, у виді 1 року позбавлення волі.

-09.12.2014 року, вироком Садгірського районного суду м. Чернівці, за ст. 185 ч. 2 КК України 2001 року у виді 3 місяців арешту;

-20.05.2015 року, вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці за ст. 198 КК України 2001 року, у виді 5 місяців 6 днів арешту;

-05.10.2015 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 4 місяців арешту, звільнений 29.04.2016 року у зв`язку з відбуттям.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) місяців арешту;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на (1) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено ОСОБА_3 за вчинення даних кримінальних правопорушень покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання призначеного цим вироком, приєднано частину невідбутого покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 січня 2017 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу обвинуваченому ОСОБА_3 залишено обрану.

Строк відбуття призначеного судом покарання обраховується з моменту затримання, а саме з 30 грудня 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, у строк відбутого ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі зараховано строк його попереднього ув`язнення з 30 грудня 2016 року до дня набрання даним вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Вирішена доля речових доказів.

Ухвалою судді-доповідача 03 квітня 2017 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернівецької області, радник юстиції ОСОБА_2 оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того, було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
У зв`язку з чим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької області, радника юстиції ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24 лютого 2017 року. Кримінальне провадження № 0001235 від 16.08.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до апеляційного розгляду "16" травня 2017 р. на 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1