Справа № 369/700/17
Провадження № 1-кп/369/211/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
24.01.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України
В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області від Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В судовому засіданні прокурор просила суд призначити справу до судового розгляду та продовжити строки тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Потерпілий підтримав думку прокурора та просив долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов та розглядати його разом з матеріалами кримінального провадження.

Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_5 заперечувала проти продовження строків тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з приводу призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечували щодо клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, з приводу призначення справи до судового розгляду, заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлено.

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 щодо долучення цивільного позову до матеріалів кримінального провадження, підлягає до задоволення.

Крім цього суд, оцінюючи суспільну небезпечність злочину, який інкримінується обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, що перебуваючи на волі обвинувачені можуть ухилятись від суду, продовжити займатись злочинною діяльністю, незаконно впливати на потерпілого та свідків, приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на 60 днів, кожному.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 178, 183, ч.4 ст. 187, п.п.1, 2 ч.5 ст.194, 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України на 13 год. 30 хв. 02 лютого 2017 року.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Київському СІЗО ДПС України в м. Києві та Київській області на 60 днів, тобто до 24 березня 2017 року, включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою в Київському СІЗО ДПС України в м. Києві та Київській області на 60 днів, тобто до 24 березня 2017 року, включно.

Долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 та розглядати його разом з матеріалами кримінального провадження.

В судове засідання викликати прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області; потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , доставити обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з Київського СІЗО ДПС України в м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1