Справа № 457/1099/16-к
провадження №1-кп/457/137/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2016 року Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець, Львівської області, українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 13 жовтня 2016 року о 14 год., перебуваючи з-заді складського приміщення по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, виявивши на земельній ділянці поряд з вказаним приміщенням шість металевих плит, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, умисно, з корисливих мотивів, таємно їх викрав, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1185 грн.
Крім цього, ОСОБА_4 15 жовтня 2016 року о 8 год. 30 хв., перебуваючи поблизу приміщення по АДРЕСА_2 , з метою вчинення крадіжки, через незачинені двері вказаного приміщення, проник у нього, звідки, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав три металеві плити, які належать ОСОБА_5 , заподіявши потерпілому майнову шкоду на загальну суму 715 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю щиро розкаявся та підтвердив факт вчинення ним вказаних злочинів.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
Таким чином винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна та за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна повторно поєднаного з проникненням у приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
ОСОБА_4 вчинив злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин.
Однак він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочинів, добровільно усунув заподіяну шкоду, позитивно характеризується по місцю проживання.
Вказані обставини суд вважає, як пом`якшуючі.
Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Приймаючи до уваги обставини справи, сукупність пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання:
-за ч.1 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;
-за ч.3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
Згідно ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину.
Речові докази: 9 металевих плит, які знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 повернути потерпілому ОСОБА_5 ; DVD-R диск із відеозаписом події 15.10.2016 року, який долучено до матеріалів провадження залишити при справі.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1