УХВАЛА

28 серпня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0005753 від 27.08.2017р., -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні №0005753 від 27.08.2017р.
В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим відділом Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005753 від 27.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

27 серпня 2017 року до Рівненського відділу поліції Головного управлінян націрналної поліції в Рівненській області надійшов рапорт від інспектора роти № 3 УПП в м. Рівне ОСОБА_5 про те, що 27 серпня 2017 роек, приблизно о 04 год. 50 хв., по вул. Соборна, 65 в м. Рівне, патрулюючи м. Рівни, ним було зупинено автомобіль "Mitsubishi Outlander", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та при подальшому огляді автомобіля якого, в салоні було виявлено каміння, ззовні схоже на бурштин-сирець, в кількості 24 шт., придбане за невідомих обставин.

Вказаний факт зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рівненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області під №34046 від 27.08.2017.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 27.08.2017 слідчим відділом Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області внесено до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за №0005753 від 27.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Доказами, що вказують на вчинення вказаного кримінального правопорушення є протокол огляду місця події від 27.08.2017 згідно якого був проведений огляд автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , в ході якого виявлено та вилучено два поліетиленові пакети в яких при відкритті виявлено каміння зовні схоже на бурштин сирець, у кількості 10 та 14 камінців, відповідно.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на каміння коричневого кольору зовні схоже на бурштин сирець, загальною кількістю 24 камінці, вагою 360 грам, який є предметом кримінального правопорушення, тобто вказане майно відповідає критеріям ст. 167 КПК України, а саме виникла необхідність у забороні розпоряджатися вказаним майно та використовувати його, оскільки їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема у незабезпеченні можливої конфіскації вказаного майна.

Об`єктом злочину є встановлений законом порядок придбання і відчуження майна, який забезпечує право власності.

Предметом злочину є майно, завідомо здобуте злочинним шляхом. Під майном, здобутим злочинним шляхом, слід розуміти майно, здобуте як шляхом вчинення злочину, так і шляхом вчинення діяння, яке містить ознаки злочину, але в силу передбачених законом обставин не тягне кримінальної відповідальності. Злочинний спосіб, у який здобуто таке майно, для кваліфікації діяння за ст. 198 значення не має.

Таким чином є достатні підстави вважати, що вказане каміння коричневого кольору зовні схоже на бурштин сирець у кількості 24 одиниці вагою 360 грам, є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке є предметом кримінального правопорушення, з метою позбавлення невстановлених осіб можливості використовувати вказане майно, розпоряджатись ним будь-яким чином, оскільки не застосування вказаних заходів може привести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Згідно вимог ч. 2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення майна, розгляд клопотання про арешт майна слід провести за відсутності власників майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, а сааме: каміння коричневого кольору зовні схоже на бурштин сирець у кількості 24 одиниці, загальною вагою 360 грам, вилучене в ході проведення огляду місця події 27.08.2017 в автомобілі марки «Mitsubishi Outlander» із реєстраційним номером НОМЕР_2 , що належить та позбавити невстановлених осіб можливості розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слядчий суддя ОСОБА_1