АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 573/1780/16-к Номер провадження 11-кп/786/649/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 ( судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) Доповідач ап. інст. ОСОБА_4
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
09 червня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_4 доповідач по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000321, за апеляційними скаргами прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника в його інтересах ОСОБА_7 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 22 березня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено:
-за ч. 3 ст. 153 КК України до покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 9 років.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника в його інтересах ОСОБА_7 , відкрито суддею ухвалою від 31 травня 2017 року.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ст. 27 КПК України слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у випадку розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, враховуючи що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, приходжу до висновку про необхідність призначення закритого судового засідання у провадженні за апеляційними скаргами прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника в його інтересах ОСОБА_7 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 22 березня 2017 року.

Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області на 05 вересня 2017 року об 11-00 год.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_4