У Х В А Л А
06 грудня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесенному 06.12.2016 року до ЄРДР №0006049 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,- про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), від імені якого виступає Білоцерківський магазин № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,, перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
До ч/ч Білоцерківського відділу поліції надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що на початку листопада 2016 року невстановлена особа перебуваючи в приміщенні стрілецького тиру, що по вул. Логінова в м. Біла Церква Київської області шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих вчинила крадіжку належного йому мобільного телефону марки "Gigabyte Gsmart Aku A1" чорного кольору, чим спричинила йому матеріальної шкоди на загальну суму 800 гривень. У провадженні слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2016 року за № 006049, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній повідомив, що на початку листопада 2016 року він знаходився на робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 в цей час до нього зайшов невідомий чоловік який завів з ним розмову та скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_4 відволікся та не спостерігав за його діями таємно викрав мобільний телефон марки «Gigabyte Gsmart Aku A1» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , зі стартовим пакетом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 та «МТС» № НОМЕР_6 , який лежав на токарному станку, після чого зник у невідомому напрямку.

05.12.2016 року потерпілий ОСОБА_4 зайшов до Білоцерківського магазину № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 де на вітрині побачив викрадений в нього телефон, після чого попросив продавця показати вказаний телефон та після того як продавець надав йому вказаний телефон потерпілий ОСОБА_4 впевнився, за зовнішніми ознаками та змістом флеш-накопичувача, що телефон який знаходиться на продажу був викрадений в нього та вирішив звернутися до поліції.

На даний час виникла необхідність у проведенні виїмки мобільного телефону марки «Gigabyte Gsmart Aku A1» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який перебуває у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), від імені якого виступає Білоцерківський магазин № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 оскільки даний предмет може бути використаний як доказ в кримінальному провадженні та з метою встановлення фактичних обставин вчиненого злочину.

Слідчий просив дане клопотання про тимчасовий доступ речей та документів розглянути без виклику особи у володінні якої знаходяться зазначені речі та документи.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: мобільного телефону марки «Gigabyte Gsmart Aku A1» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), від імені якого виступає Білоцерківський магазин № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення вказаного майна.

Строк дії ували не перевищує 06 січня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1