Справа № 588/8/17
1-кп/588/43/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Тростянець Сумської області, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України,
У С Т А Н О В И В:
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
У судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про яких немає відомостей, що вони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, також не з`явився належним чином повідомлений свідок ОСОБА_8 , який причин неявки в судове засідання не повідомив. Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , до яких було застосовано привід у судове засідання, не були доставлені приводом, рапорти інспектора поліції про причини невиконання приводів суду не надані. Крім того, ОСОБА_10 було вручено повістку про виклик.
Судом на обговорення поставлено питання про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою свідків сторони обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 прокурор заявила клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повторного приводу, до ОСОБА_8 також приводу, до свідка ОСОБА_10 , яка отримала неодноразово повістки про виклик також накласти грошове стягнення, інших свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просила викликати повторно та відкласти судовий розгляд у зв`язку з цим.
Обвинувачений не заперечив проти відкладення судового засідання та вжиття до свідків запропонованих прокурором заходів.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд призначає нове судове засідання і вживає заходів його прибуття. Відповідно до частини 2 статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
За змістом частини першої статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
З матеріалів кримінального провадження установлено, що до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 20.02.2017 року було застосовано привід через неприбуття до суду за викликом без повідомлення про поважні причини неявки, які передбачені статтею 138 КПК України. Указані свідки не були доставлені до суду, причини невиконання ухвали суду про привід свідків не були повідомлені особою, на яку було покладено обов`язок такого приводу.
Свідок ОСОБА_8 двічі не з`явився до суду за викликом 20.02.2017 та 01.03.2017 року, при цьому повістку про виклик в засідання 01.03.2017 року отримав 24.02.2017 року, тобто у строк, визначений статтею 135 КПК України. Поважних причин неприбуття в судове засідання, передбачених статтею 138 КПК України суду не повідомив.
За таких обставин, враховуючи клопотання прокурора, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу до свідків сторони обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , та крім того, до ОСОБА_9 та до ОСОБА_10 грошового стягнення за неприбуття на виклик до суду.
З огляду на викладене, необхідно відкласти судовий розгляд відповідно до пункту 1 частини 2 статті 322 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-139, 322 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження до 10 год. 00 хв. 27 березня 2017 року.
Клопотання прокурора про застосування приводу та грошового стягнення до свідків - задовольнити.
Застосувати до свідків ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_2 , ОСОБА_13 , який проживає по АДРЕСА_2 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає по АДРЕСА_3 привід у судове засідання, яке відбудеться 27.03.2017 року о 10 год. 00 хв.
Накласти на ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800 (вісімсот) грн. 00 коп.
Накласти на ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800 (вісімсот) грн. 00 коп.
Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Тростянецькому відділенню поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області., для контролю прокурору ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати свідку ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1