Справа №643/51/17, 1-кс/643/80/17
У Х В А Л А
Іменем України
06 січня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №4 молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням, зокрема, встановлено, що згідно відомостей, які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, 01.11.2016 проведено державну реєстрацію права власності на квартиру
АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору пайової участі в будівництві житлового будинку №1189/6-1 від 10.01.2006 та акту прийому-передачі житла від 12.03.2008, укладеного з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Однак, з листа голови правління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 03.01.2017 вбачається, що вказане підприємство будь-яких угод з ОСОБА_4 , в т.ч. щодо квартири
АДРЕСА_1 не укладало, а вказана квартира була передана в 2008 році до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім цього, згідно порядкового номера 17 додатку 2 до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.02.2011 №172/11 «Про комунальну власність м. Харкова», вказану квартиру прийнято до комунальної власності міста.
Наведене вказує на підроблення договору пайової участі в будівництві житлового будинку №1189/6-1 від 10.01.2006 та акту прийому-передачі житла від 12.03.2008, укладеного з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою незаконного заволодіння на ім`я ОСОБА_4 квартирою АДРЕСА_1 , яка є комунальною власністю, та її подальшого перепродажу.
Згідно відомостей, які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчено договір купівлі-продажу від 29.11.2016 (реєстровий №3557), за змістом якого, ОСОБА_4 продав вказану квартиру ОСОБА_6 .
У цей же день вказаним приватним нотаріусом посвідчено договір іпотеки (реєстровий №3561), за змістом якого, на придбану ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано обтяження у виді заборони на користь ОСОБА_7 .
У зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, пов`язаних з нотаріальним посвідченням вищевказаних договорів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурорам Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , або за їх дорученням відповідним оперативним працівникам на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ) та містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, а саме:
-усіх документів, наявних у нотаріальній справі, заведеній у зв`язку з посвідченням 29.11.2016 під реєстровим №3557 договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного на користь ОСОБА_6 ;
-усіх документів, наявних у нотаріальній справі, заведеній у зв`язку з посвідченням 29.11.2016 під реєстровим №3561 договору іпотеки, укладеного на користь ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

06.01.2017