Справа № 464/4424/17
пр.№ 1-кп/464/285/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

04.07.2017 року Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ; з участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 27.06.2017 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001516 від 13.05.2017 р., згідно з яким ОСОБА_5 30.05.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки вважає, що жодні обставини, що вплинули на обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його продовження на даний час не змінилися.

Захисник та обвинувачений заперечили проти продовження тримання під вартою ОСОБА_5 та запропонували змінити запобіжний захід тримання під вартою на домашній арешт, оскільки вважають ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні, так як на досудовому розслідуванні ОСОБА_5 надав визнавальні показання і не має наміру переховуватися від суду чи впливати на потерпілих та свідків. Крім цього, захисник стверджує, що ОСОБА_5 хворіє на відкриту форму туберкульозу, є інвалідом ІІ групи, а тому потребує постійного лікування.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 13 травня 2017 року, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 11 липня 2017 р.

Відповідно до положень ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання більше п`яти років позбавлення волі; дані про особу обвинуваченого, а саме: ОСОБА_5 неодноразово судимий, востаннє за тяжкий злочин, неодружений, до затримання обмежувався лише тимчасовими неофіційними заробітками, хворіє на відкриту форму туберкульозу, є інвалідом ІІ групи, та суд приходить до висновку, що усі вищевказані обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, продовжити вчинення кримінальних правопорушень, перешкоджати іншим чином об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

Таким чином, суд не приймає до уваги твердження захисника та обвинуваченого, оскільки ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чи його продовження не зменшилися, що виправдовує тримання особи під вартою. Застосування іншого запобіжного заходу за вказаних обставин є недоцільним.

Крім цього, у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання потерпілих, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання на 26 липня 2017 р. на 10.00 год. для повторного виклику потерпілих.

Керуючись ст.ст.183, 314-315 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
В клопотанні захисника про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою на домашній арешт в і д м о в и т и .

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою з а д о в о л и т и .

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на два місяці, а саме, - до 01 вересня 2017 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 26 липня 2017 р. на 10.00 год. для повторного виклику потерпілих.

Копію ухвали направити у Львівську установу виконання покарань № 19 для виконання.

Головуючий