Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/969/17
Провадження № 1-кс/209/275/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
12.04.2017 року місто Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000482 слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хижки Конотопського району Сумської області, українки, громадянки України, не заміжня, освіта професійно-технічна, не працююча, має малолітню дитину, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
1). 27.02.2014 року Дніпровським РС м. Дніпродзержинська по ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.1, 190 ч.2, 70, 76 КК України строком позбавлення волі на 2 роки. У відп. ст. 104 КК України, від відбування покарання було звільнено із іспитовим строком у 1 рік;

2). 14.05.2015 року Дніпровським РС м. Дніпродзержинська по ст. 185 ч.2 КК України строком позбавлення волі на 2 роки. У відп. ст. 71 КК України, частково приєднано невідбутий термін у 1 місяць та 1 день по вироку Дніпровського РС м. Дніпродзержинська від 09.04.2015 року до відбуття 2 років 1 місяця та 1 дня позбавлення волі;

3). 09.04.2015 року Дніпровським РС м. Дніпродзержинська по ст. 185 ч.2 КК України строком позбавлення волі на 1 рік та 6 місяців позбавлення волі. У відп. ст. 70 ч.4 КК України, дане покарання було поглинуто покаранням по вироку Дніпровського РС

м. Дніпродзержинська від 23.01.2015 року до відбуття 2 років та 1 дня позбавлення волі, звільнилася 24 листопада 2016 року умовно-достроково на 1 місяць 17 днів,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, а саме у тому, що ПОВТОРНО, 05.03.2017 року, приблизно о 23.00 годин, ОСОБА_5 , знаходячись на 7-му поверсі, другого під`їзду, буд. АДРЕСА_2 , разом із ОСОБА_6 , маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, зловживаючи довірою, пояснивши останній, що їй на деякий час необхідний її мобільний телефон «Lenovo A 369 I», чорного кольору, для того, аби нібито подзвонити. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , переконавши останню в необхідності передачі їй вказаного мобільного телефону, заволоділа чужим майном, після чого, обдуривши останню, не маючи наміру повертати телефон «Lenovo A 369 I», умисно, з місця злочину зникла, таким чином, шляхом обману заволоділа майном, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , на праві власності, заподіявши їй матеріальні збитки на суму 900,00 гривень та розпорядилась викраденим майном на свій розсуд, заклавши мобільний телефон «Lenovo A 369 I», чорного кольору, до ломбарду ПО «Ломбард Оникс». Згідно висновку експерта № 1066 від 07.04.2017 року за результатами судової товарознавчої експертизи, ринкова вартість мобільного телефону марки «Lenovo A 369 I», чорного кольору, станом на 05.03.2017 рік складає 900,00 гривень.
Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 14.03.2017 року. Повідомлено про підозру 12 квітня 2017 року.

12 квітня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваної, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали яким прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, остання підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення нещодавно звільнившись з місць позбавлення волі, раніше судима за аналогічні корисливі злочини, не працює, може побоюватися покарання за скоєне та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрювана може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування, може побоюватися справедливого покарання за скоєне. Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, -

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 12 квітня 2017 року з 16.00 години до 16.00 години 11 червня 2017 року такі обов`язки:

1)Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2)В період часу з 21.00 годин до 06.00 годин не залишати місце проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або судді.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1