overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 739/2133/16-к
Провадження № 1-кп/745/14/2017
УХВАЛА
06.02.2017 рокусмт. Сосниця
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. На думку прокурора, судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинуваченого, захисника обвинуваченого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення судового розгляду та розгляду справи.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечувала щодо призначення судового розгляду та виклику свідків .
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, тому провадження може бути призначене до судового розгляду.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, то у відповідності ст.314-1 КПК України досудова доповідь не складається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
В судове засідання викликати процесуального прокурора,захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №173/698/15-к
Провадження №1-в/173/11/2017
У Х В А Л А
іменем України

01 лютого 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
начальника
Верхньодніпровського РВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Верхньодніпровського районного відділу кримінально виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.09.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.09.2015 року за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки.

Начальник Верхньодніпровського районного відділу кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у зв`язку з ухиленням засудженого від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, а саме, неявкою на реєстрацію до Верхньодніпровського районного відділу кримінально виконавчої інспекції без поважних причин.

В судовому начальник Верхньодніпровського районного відділу кримінально виконавчої інспекції ОСОБА_4 підтримала подання та просила суд його задовольнити.

Прокурор просив суд задовольнити клопотання та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність повернення вказаного клопотання заявнику для належного дооформлення з наступних підстав.
Так, до матеріалів клопотання не додані документи, які б належним чином підтверджували обґрунтованість вимог заявника.

За таких обставин прийняти законне та об`єктивне рішення не можливо, тому суд вважає, що вказане клопотання необхідно повернути на дооформлення до Верхньодніпровського районного відділу КВІ для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання Верхньодніпровського районного відділу кримінально виконавчої інспекції про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10.09.2015 року та звільненого від покарання з випробуванням, для відбуття покарання - повернути Верхньодніпровському районному відділу КВІ для належного дооформлення та усунення виявлених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
справа № 208/2069/16-к
№ провадження 1-кп/208/109/17
УХВАЛА
03 січня 2017 р. м. Кам`янське
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодруженого, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:
-18.04.2014 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська за ч. 1 ст.309 КК України, штраф 850 грн.
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в :
08.04.2016 р., 18.04.2016 р., 20.05.2016 р., 13.06.2016 р., 04.08.2016, 25.08.2016 р., 21.10.2016 р., 27.12.2016 р. обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про привід обвинуваченого ОСОБА_5 на зазначену дату, місце та час розгляду кримінального провадження.
Вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступник підстав.
У відповідності до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/ або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Згідно з положеннями ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин на виклик суду або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи вищевикладенета встановивши, що оскільки обвинуваченим ОСОБА_5 порушено процесуальний обов`язок, передбачений п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, щодо прибуття в судові засідання за викликом суду, та відсутні поважні причини неявки в судові засідання, суд, керуючись п. 1 ч. 7 ст. 42, ст. 139, 144, 323 КПК України, -
у х в а л и в :
Розгляд кримінального провадження відкласти на 13 січня 2017 року о 11.00 годині.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , доставити в судове засідання до зазначеного часу приводом.
Виконання приводу доручити Заводському ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/610/17
Провадження № 1-кп/0182/329/2017
У Х В А Л А
Іменем України
03.02.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001324 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1, 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001324 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину передбаченого ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001324 за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1, 2 ст. 185 КК України на 06 лютого 2017 року о 08.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/121/17
Номер провадження 1-кп/184/40/17

06.02.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представник обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в м. Покров клопотання прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, -

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23 січня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 були виділені в окреме провадження матеріали кримінальних проваджень № 0000857 від 28 серпня 2014 року та за № 0001186 від 02 листопада 2015 року, щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених за ч.ч.2,3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаних матеріалів з іншим кримінальним провадження за № 0000998 від 19 жовтня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке вже перебуває на розгляді у Орджонікідзевському міському суді, оскільки їх спільний розгляд є доцільним.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 проти заявленого клопотання не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, заслухавши думку сторін кримінального провадження, доходить висновку про його обґрунтованість та вважає за необхідне об`єднати матеріали даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.ч.2, 3 ст.185 КК України з іншим кримінальним провадженням № 0000998 від 19 жовтня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст.186 КК України, яке вже перебуває на розгляді в Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 334, 350, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури задовольнити.

Об`єднати матеріали кримінальних проваджень № 0000857 від 28 серпня 2014 року та за № 0001186 від 02 листопада 2015 року (№184/121/17, №1-кп/184/40/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.ч.2,3 ст.185 КК України, та матеріали кримінального провадження за № 0000998 від 19 жовтня 2016 року (184/2181/16к, 1-кп/184/24/17) за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст.186 КК України - в одне кримінальне провадження під загальним номером №184/2181/16к, 1-кп/184/24/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/6819/13-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

29 липня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Самоткан Н.Г.

при секретарі - Перепелиці О.В.

за участю прокурора - Боргуна Є.В.

представника цивільного позивача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000108 від 22.11.2012 року, за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч. 2 ст.316 КПК України судовий розгляд має бути призначено не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення і перешкоди для призначення судового розгляду по даній справі відсутні.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

Згідно думки прокурора, обвинуваченого, коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді мають становити обвинувачений, представник цивільного позивача ОСОБА_1, свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6Ю,, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Клопотань про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про скасування арешту з належного йому автомобіля НОМЕР_1.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку прокурора, вважає необхідним відмовити у задовленні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про скасування арешту з належного йому автомобіля НОМЕР_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.315- 316, 174 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000108 від 22.11.2012 року, за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, на 08 серпня 2013 року о 09.00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, представника цивільного позивача ОСОБА_1, свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про скасування арешту з належного йому автомобіля НОМЕР_1 відмовити.

Суддя: Н.Г.Самоткан
Справа № 186/130/17
Провадження № 1-кп/0186/45/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 лютого 2017 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 17 січня 2017 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богдано-Вербки, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2017 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 16 лютого 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Першотравсенького міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/423/17
У Х В А Л А

06 лютого 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000100 від 13.01.2017 р. у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03.02.2017 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000100 від 13.01.2017 р. у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29.03.2017 року на 09-30 год. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/451/17 Справа № 205/8521/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 лютого 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянув апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000606, -

встановив:
Апеляційна скарга прокурора подана у строк, передбачений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження по ній не встановлено, тому 25 січня 2017 року по ній було відкрито апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направлено всім учасникам судового розгляду, апеляційну скаргу прокурора надіслано обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_5 .

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Заперечення на апеляційну скаргу прокурора від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Дніпропетровської області закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 02 березня 2017 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000606, розглянути за обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Про дату, час розгляду апеляції повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/114/17
Провадження № 1-кп/280/114/17
У Х В А Л А
03 лютого 2017 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло вказане кримінальне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

Постановив:

По вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання у приміщені зали засідань Коростишівського районного суду Житомирської області на 08 лютого 2017 року на 09 год. 15 хвл.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/107/17
Номер провадження 1-кп/292/23/17
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
06 лютого 2017 року смт. Пулини
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1087/16-к
03 лютого 2017 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, суд -
В судове засідання 03.02.2017 року не з`явився свідок ОСОБА_6 який про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_6 приводу через органи внутрішніх справ. Від решти учасників процесу заперечень не поступило.
Відповідно до ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд -
кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України провести у відкритому судовому засіданні приміщенні Рожнятівського районного суду з викликом учасників судового провадження-сторін обвинувачення та захисту та відкласти до 02.03.2017 року на 14.00 год.
Піддати примусовому приводу в судове засідання на вказаний вище час ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали в частині примусового приводу обвинуваченої доручити Калуському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Суддя ОСОБА_1