УХВАЛА

20 грудня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування скарги вказував, що у провадженні СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0007220 від 15.10.2016р., за ознаками вчинення кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 15.10.2016р. до чергової частини Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області надійшло повідомлення від патрульної поліції про те, що у м. Рівне по вул. Карнаухова, 60, зупинено транспортний засіб марки «БМВ Х5», держаний номер А НОМЕР_1 , власник якого надав працівникам патрульної поліції свідоцтво про державну реєстрацію автомобіля з наявними ознаками підробки.

15.10.2016р. протоколом огляду, автомобіль марки «БМВ Х5», державний номер НОМЕР_2 , було вилучено та поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Київська,101.

Відповідно до його заяви від 17.10.2016р, як власника транспортного засобу, він надав згоду на вилучення та доступ до належного його майна, та не заперечував проникнути та провести огляд і необхідні експертизи автомобіля «БМВ Х5», держаний номер НОМЕР_2 .
Скаржник в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить скаргу задоволити повністю.
Слідчий та прокурор в судове засідання також не з`явились по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялись заздалегідь у встановленому порядку. Неявка учасників не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Рівненаького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0007220 від 15.10.2016р., за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до ч.І ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно з ч.І ст.16 КГІК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, перебування речового доказу не у володільця майна можливе лише у визначених законом випадках.

Статтями 160-166 КПК України, до яких відсилає ст.100 КПК України, врегульовано питання надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а статті 170-174 КПК України регулюють процесуальний порядок арешту майна в ході досудового слідства.

Відповідно до ч.З ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч.5 ст. 171, ч. ст.173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Будь-яке рішення, винесене в порядку ст.ст.160-166, 170-174 КПК України (про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення або про арешт вилученого під час огляду місця події автомобіля), в матеріалах кримінального провадження відсутнє.

Таким чином, утримання слідчим та прокурором автомобіля «БМВ Х5», держаний номер НОМЕР_2 є незаконним, без відповідної Ухвали слідчого судді, винесеної в порядку ст.ст.160-166, 170-174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 160-166, 169, 171-173, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 залдоволити частково.
Зобов`язатии слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області та прокурора Рівненської місцевої прокуратури Рівненської області безоплатно повернути ОСОБА_3 безпідставно вилучене майно,а саме: автомобіль марки «БМВ Х5», державний номер НОМЕР_2 , вилучений згідно протоколу огляду 15.10.2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1