Єдиний унікальний номер № 285/3435/16-к
Провадження № 1-кп/0285/227/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальні провадження № 0001934, № 0002096, № 0000140 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, має на утриманні одну малолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
22.11.2016 близько 11 год. 30 хв. потерпіла ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебували в кімнаті будинку ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_1 , де між ними на грунті особистих неприязних відносин розпочалась сварка, під час якої ОСОБА_4 вирішив заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на умисне заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 умисно правою рукою схопив за шию ззаду потерпілу, яка перебувала на дивані, лежачи на животі, і притиснув її обличчям до подушки. Коли ОСОБА_5 встала на ноги, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, направлені на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , знаходячись позаду потерпілої ліктьовою частиною правої руки обхопив їй обличчя спереду та почав стискати. Далі ОСОБА_4 штовхнув ОСОБА_5 руками в спину, внаслідок чого остання впала на підлогу на коліна. В цей момент ОСОБА_4 , не припиняючи заподіювати тілесні ушкодження ОСОБА_5 , почав наносити їй удари кулаками рук по голові, плечах, нанісши їх не менше 5-ти, та один раз вдарив коліном по руках, якими вона закривала голову. Після цього ОСОБА_4 припинив свої протиправні дії і залишився на місці вчинення кримінального правопорушення.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 заподіяно легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на лобі справа, на внутрішній поверхні лівого плеча у середній частині, на зовнішній поверхні правого плеча у нижній частині, саден на шиї зліва.

17 грудня 2016 року близько 20 години ОСОБА_4 , перебуваючи в буд. АДРЕСА_1 , у ході сварки з ОСОБА_7 вирішив спричинити тілесні ушкодження останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , ОСОБА_4 взяв фарфорову тарілку, що знаходилася на столі у вітальній кімнаті вказаного будинку та умисно наніс ОСОБА_8 один удар в тім`яну та лобну ділянку голови зліва, після чого припинив свої злочинні дії.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді ран в тім`яній ділянці зліва, в лобно-тім`яній ділянці зліва, на лобі зліва на межі з волосистою частиною голови, що належить до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 умисно, злісно з 01 квітня 2012 року ухиляється від сплати встановлених рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 14 жовтня 2011 року аліментів на користь ОСОБА_9 на утримання доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 400 грн. на місяць, починаючи з 25.10.2011 та до досягнення повноліття дочки.

ОСОБА_4 знаючи про свій обов`язок сплачувати встановлені рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду аліменти на утримання своєї доньки, його не виконує з 01.04.2012, тобто не сплачує аліменти з 01 квітня 2012 року по 01 січня 2017 року.

Також, ОСОБА_4 допомоги на утримання дитини не надає, на попередження державних виконавців про кримінальну відповідальність за непогашення заборгованості по аліментах не реагує, що станом на 01 січня 2017 року призвело до виникнення заборгованості по сплаті аліментів, що сукупно складає суму виплат більш ніж за три місяців відповідних платежів, а всього заборгованість по сплаті аліментів становить 22600 грн.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що 22.11.2016 року близько 11 год. 30 хв. він разом з ОСОБА_5 перебували в кімнаті будинку останньої, що розташований по АДРЕСА_1 , де між ними розпочалась сварка. Під час сварки він правою рукою схопив за шию ззаду ОСОБА_5 , яка перебувала на дивані, лежачи на животі і притиснув її обличчям до подушки. Коли ОСОБА_5 встала на ноги, він знаходячись позаду ліктьовою частиною правої руки обхопив їй обличчя спереду та почав стискати. Потім він штовхнув ОСОБА_5 руками в спину, внаслідок чого остання впала на підлогу на коліна. В цей момент він почав наносити їй удари кулаками рук по голові, плечах, нанісши їх не менше 5-ти та один раз вдарив коліном по руках, якими ОСОБА_5 закривала голову. 17.12.2016 року близько 20 год. він перебуваючи в буд. АДРЕСА_1 у ході сварки з ОСОБА_11 вирішив заподіяти останньому тілесні ушкодження. Він взяв фарфорову тарілку, що знаходилася на столі у вітальній кімнаті вказаного будинку та наніс один удар в тім`яну та лобну ділянку голови зліва. За рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 14.10.2011 він рокузобов`язаний до стягнення аліментів на користь ОСОБА_9 на утримання доньки ОСОБА_10 . Аліменти не сплачує оскільки проживає за рахунок тимчасових заробітків, яких ледь вистачає на його особисті потреби. Зобов`язується погашати заборгованість по аліментах. В скоєному щиро розкаюється.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Від потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 до суду надійшли письмові заяви в яких вони просять дане кримінальне провадження розглядати у їх відсутність. Цивільні позови не заявлено. Відносно міри покарання покладаються на думку суду.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_4 у інкримінованих йому діяннях доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, за ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинені кримінальні правопорушення є невеликої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, не працює, розлучений, має на утриманні одну малолітню дитину, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні обвинуваченого та призначає покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і обрати йому покарання за цим законом 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і обрати йому покарання за цим законом 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 160 (сто шістдесят) годин громадських робіт.
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1