1Справа № 335/6429/17 1-кс/335/4344/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 червня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , зобов`язання слідчого надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення,
ВСТАНОВИВ:
До суду зі скаргою звернувся захисник адвокат ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та зобов`язання слідчого надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.
Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України.
17 травня 207 року заявником в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 до СУ ГУНП в Запорізькій області подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 221 КПК України.
Проте, слідчим були надані кримінального провадження для ознайомлення не в повному обсязі, а тому на думку заявника бездіяльність слідчого, яка виразилась в ненаданні для ознайомлення стороні захисту матеріалів кримінального провадження є незаконною і є суттєвим порушенням права на захист.
Крім того, заявник зазначає, що ненадання стороною обвинувачення всіх матеріалів досудового розслідування порушує принцип диспозитивності та, як наслідок, унеможливлює реалізацію стороною захисту її процесуальних прав.
В судовому засіданні заявник підтримав скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити з наведених в ній підстав.
Слідчий проти скарги заперечив та просив у задоволенні скарги відмовити. Зазначив,що ознайомлення сторони захисту зі всіма матеріалами кримінального провадження буде перешкоджати досудовому розслідуванню.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, неявка якого не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши доводи сторін, вивчивши скаргу та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
-постанову про призначення судової економічної експертизи від 14 лютого 2017 року;
-висновок експерта № 2264 за результатами проведення судової будівельно- технічної експертизи;
-лист-відповідь ГІАТ «ОТІС» № 27-юр від 07 лютого 2017 року;
-договір про закупівлю робіт за державні кошти № 12/10-1000 та додаткові угоди №1 та № 2 до цього договору;
-акт № 18 від 18 грудня 2015 року на передачу обладнання в монтаж;
-довіреність № 47 від 15 грудня 2015 року;
-довіреність № 37 від 18 грудня 2015 року;
-платіжні доручення №/№ 166, 168 від 21 грудня 2015 року; 12, 13 від 25 травня 2016 року; 107 від 15 жовтня 2015 року; 108 від 20 жовтня 2015 року;
-договір про закупівлю робіт за державні кошти № 12/10-630 та додаткові угоди № 1 та № 2 до цього договору;
-видаткові накладні PH-0000071 тa РН-0000072 від 15 грудня 2015 року;
-рахунки-фактури № СФ-0000048 та СФ-0000049 від 15 грудня 2015 року;
-2 акти перевірки технічного стану ліфта від 25 серпня 2016 року;
-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 16 лютого 2017 року.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Статтею 221 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотаннямсторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Як вбачається з матеріалів справи, слідчий виконав свої процесуальні дії відносно клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 та задовольнив клопотання частково.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по кримінальному провадженню обставини, приходжу до висновку, що слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 було розглянуто з дотриманням строків, передбачених ст. 220 КПК України, а тому не було допущено бездіяльності при розгляді його клопотання.
Крім того, слідчий суддя згоден з висновками слідчого, який виключив із ознайомлення певні документи (протоколи допитів свідків, ухвали про надання дозволів на обшук тощо), оскільки ознайомлення зі всіма матеріалами кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Таким чином враховуючи встановлені обставини, вважаю, що в задоволенні скарги необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 221 303 - 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , зобов`язання слідчого надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1