Справа № 583/2136/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" серпня 2017 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області про арешт майназа матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000557 від 14.08.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2017 року слідчий Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області звернувся з клопотанням до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором про арешт майназа матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 14.08.2017 року, а саме на бюстгалтер рожевого кольору, зразки волосся, зріз нігтьових пластин, змиви з кістей рук, дактилокарту, вилучені 14.08.2017 в ході огляду трупу.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень ст. 170 Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до ч. 4 ст. 170 Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з матеріалів у клопотанні слідчим вказано правову кваліфікацію складу злочину ст.307 ч.2 КК України.

Однак, згідно витягу з кримінального провадження 0000557 від 14.08.2017 року правова кваліфікація злочину зазначена ст.115 ч.1 КК України.

Наведені обставини про зазначені розбіжності у кваліфікації злочину вказують на необхідність повернення цього клопотання для його оформлення у відповідності до положень КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Таким чином, враховуючи, що клопотання слідчого про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, наявні підстави для повернення клопотання та встановлення строку - сімдесят дві години для усунення вищезазначених розбіжностей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області про арешт майназа матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 14.08.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків - сімдесят дві години з отримання копії ухвали про повернення клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1