Справа № 390/327/16-к
Провадження № 1-кп/390/80/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" грудня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому питання про виправлення описки у вироці Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні ними злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком два роки та з покладенням, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації. Запобіжний захід ОСОБА_4 на період апеляційного оскарження не обирати. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді: за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки; за ч.3 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_5 за даним вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Кіровоградським районним судом Кіровоградської області від 22.12.2011 року, і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 24 травня 2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу, залишено без змін тримання під вартою.

20.12.2016 року до суду надійшов лист з УВП № 14, де зазначено, що ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 26.02.2016 року було обрано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят днів, тобто з 15.00 год. 26 лютого 2016 року по 15.00 год. 25 квітня 2016 року, а у вироці суду від 14.11.2016 року зазначено, що «Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 24 травня 2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі», що не відповідає дійсності.
Прокурор проти виправлення описки в вироці суду не заперечив.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає можливим виправити допущену судом описку.

На підставі наведеного і керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Виправити описку в вироці Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні ними злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України.
Викласти сьомий абзац резолютивної частини вирокуКіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в наступній редакції: ««Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 26 лютого 2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі».
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1