ВИРОК
іменем України
06 липня 2017 рокуСправа №451/708/17
Провадження № 1-кп/451/90/17
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого-судді ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19 березня 2017 року, у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу автобусної зупинки, що неподалік с.Миколаїв Радехівського району Львівської області, виявив частини рослин темно-зеленого кольору, які містять тетрагідроканабінол і є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, що в перерахунку на висушену речовину становить 17,07 грами, яку без мети збуту, для власних потреб підібрав та, розділивши у два полімерні пакети, зберігав при собі до 15 години 20.03.2017 року, тобто до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та пояснив, що не пригадуючи точного часу, 19 березня 2017 року, неподалік автобусної зупинки у с.Миколаїв Радехівського району, він знайшов рослини марихуани, які, як йому було відомо, можна вжити шляхом куріння. Підібравши ці рослини, він приніс додому та розділив у два пакети, залишивши їх у належному йому автомобілі, оскільки мав намір в подальшому вжити для власних потреб. На наступний день, керуючи автомобілем та проїжджаючи польовою дорогою, транспортний засіб забуксував і він намагався виїхати з розмоклого ґрунту. У цей час неподалік проїжджав автомобіль поліцейських, які зупинилися та, вийшовши з транспортного засобу, направилися у його сторону. Пригадавши, що в його автомобілі знаходяться наркотичні засоби та злякавшись, що його дії будуть виявлені, він викинув пакети з канабісом за вікно, однак це зауважили представники правоохоронного органу та вилучили їх. У скоєному щиро кається та просить суд його суворо не карати.
Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, його причетність до вчинення інкримінованого злочину стверджуються іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні, зокрема:
з висновку експерта №2/283 від 17.05.2017 року та доданої до нього фототаблиці вбачається, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, що знаходяться в полімерному пакеті з написом «Спасибо ...» котрий міститься в номерному полімерному пакеті Національної поліції №3455937, та в полімерному пакеті з художнім зображенням у вигляді вишивки червоного кольору котрий міститься в номерному полімерному пакеті Національної поліції №3455948, містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, котрий відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 17,07 грам. Насіння сіро-коричневого кольору, яке входить до складу суміші, що знаходиться в полімерному пакеті з художнім зображенням у вигляді вишивки червоного кольору котрий міститься в номерному полімерному пакеті Національної поліції №3455948, є насінням коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься. На поверхнях наданих на дослідження восьми фрагментів прозорої безбарвної дактилоплівки, що містяться в чотирьох номерних полімерних пакетах Національної поліції №3455951, №3455950, №3455949 та №3455952, слідів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено;
з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 вбачаються анкетні дані обвинуваченого ОСОБА_5 ;
з повідомлення Радехівської ЦРЛ №431 від 04.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_6 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться;
з характеристики Миколаївської сільської ради Радехівського району вбачається, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно;
з вимоги УІАЗ ГУНП у Львівській області №1610 від 03.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягався.
Зазначені докази судом визнаються належними та допустимими.
Таким чином, на думку суду, винність обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, доведено повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу.
Під час визначення обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд в якості обставин, що пом`якшують покарання, визнає йому щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, в діях обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом до уваги приймаються суспільна небезпека скоєного, приведені вище пом`якшуючі покарання обставини та особа обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно і до кримінальної відповідальності притягається вперше.
У відповідності до наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а щодо міри покарання, таку слід призначити в межах санкції статті обвинувачення, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся та запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, при проведені судової експертизи, становлять 1487 гривень 20 копійок і підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Питання речових доказів, суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно вісімсот п`ятдесяти гривням.
Процесуальні витрати, пов`язані зі залученням експертів, у сумі 1487 гривень 20 копійок стягнути із засудженого ОСОБА_5 в дохід держави.
Речові докази 17,07 грам канабісу, знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання її через Радехівський районний суд Львівської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження - на їх вимогу.

ГоловуючийОСОБА_1