Справа № 183/3979/16
№ 1-кп/183/154/17

У Х В А Л А
02 лютого 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кругленьке Новокузнецького району Кемеровської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвала суду від 07.11.2016 року про привід обвинуваченого до суду не виконана.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній неодноразово в судові засідання не з`являвся, причини своєї неявки суду не повідомляв, за місцем своєї реєстрації фактично на даний час не проживає, вжиті прокуратурою та поліцією заходи щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого та його привід до суду результатів не дали. Надав відповідний рапорт працівника поліції та пояснення колишньої співмешканки та сусіда ОСОБА_4 про те, що місцезнаходження останнього їм невідоме. Тому прокурор вважає за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, 28.10.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 приймав участь в судовому засіданні у даному кримінальному провадженні та був повідомлений про наступне судове засідання, яке було призначено на 07.11.2016 року належним чином, що підтверджується журналом судового засідання та його особистою розпискою. Однак, 07.11.2016 року ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що призвело до зриву судового засідання. У зв`язку з чим судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого, яка виконана не була, оскільки обвинувачений за відомими адресами його місця проживання фактично не проживає, його місце проживання не відомо.
Отже, з наданих прокурором та наявних у справі матеріалів суд вбачає, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання не проживає, його місцезнаходження встановити неможливо без проведення розшукових заходів.
Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про час та місце розгляду кримінального провадження щодо нього, ухиляється від явки до суду і його необхідно оголосити у розшук, оскільки останній неодноразово до суду за викликами не з`являвся, а привід щодо нього фактично не може бути виконаний через те, що його місцеперебування на даний час невідоме.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кругленьке Новокузнецького району Кемеровської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали доручити процесуальному керівнику прокурору Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1