У Х В А Л А справа 274/179/17
провадження: 1-кп/0274/266/17
м. Бердичів

26.01.2017 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,-
В с т а н о в и в:
В зв"язку із відкладенням підготовчого судового розгляду прокурор заявив клопотання продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому та продовження, не зменшились та продовжують існувати. Зокрема, просить врахувати, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів, не проживав за місцем реєстрації, а тому є всі підстави вважати, що він може ухилитися від суду та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.
Обвинувачений не заперечив щодо задоволення заявленого прокурором клопотання.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 27.08.2016 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з тих підстав, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України у виді: можливості перешкоджання кримінальному провадженню; вчиненню іншого кримінального правопорушення. Враховані положення ст. 178 КПК України.
Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 23.12.2016 року строк тримання під вартою обвинуваченому був продовжений до 27.01.2017 року включно.
Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд враховує, що обставини, які були підставами для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися, оскільки ОСОБА_4 продовжує обвинувачуватись у вчиненні ряду тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки. На момент обрання запобіжного заходу не мав самостійних джерел прибутку, фактично не проживав за місцем реєстрації Обвинувачений не одружений, немає утриманців, а тому ступінь соціальних зв`язків не є такою, що може забезпечити належну його поведінку під час судового розгляду.
Враховуючи наведене, суд вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України у виді: можливості перешкоджання кримінальному провадженню шляхом неявки або несвоєчасної явки до суду; вчиненню іншого кримінального правопорушення, не зменшились, а тому клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178 194, 197, 315, 331, 369, 372 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою на два місяці, тобто до 26 березня 2017 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, уповноваженій службовій особі місця ув"язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: