Дело № 1-394/11
22.08.2011 года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Козырского Е.С.
при секретаре Феклист Ю.А.
с участием прокурора Косова А.В.
рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4., пгт.Великодолинское, ул.Бебеля, д.7, в совершении преступления предусмотренного ст.286 ч.2, УК Украины,-
В производстве Овидиопольского районного суда Одесской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 2 УК Украины нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управлявшим транспортным средством, причинившие тяжкие телесные повреждения, а именно, что 20.12.2010 года, около 9 часов 30 минут, водитель ОСОБА_1, управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, перевозил в салоне автомобиля пассажира ОСОБА_2, двигаясь по автодороге Одесса-Белгород Днестровский, со стороны пгт. Овидиополь Одесской области, в направлении г. Одесса со скоростью примерно 80 км./час, водитель ОСОБА_1 не выбрал безопасную скорость движения, не учёл обледенелое дорожное покрытие и складывающуюся дорожную обстановку, в результате чего, не справившись с управлением автомобиля, на 33 км. + 50 м. указанной автодороги, совершил съезд в левый по ходу движения автомобиля кювет, где совершил столкновение с деревом. Вследствие данного ДТП, по вине водителя ОСОБА_1, ОСОБА_2 причинены тяжкие телесные повреждения в виде политравмы, травмы грудной клетки в виде множественных переломов рёбер слева и справа, гемопневмоторакса справа, закрытого перелома диафизы правой бедренной кости, закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости, закрытого перелома обеих костей левого предплечья в Н/З со смещением, закрытого перелома угла правой лопатки, закрытого перелома правой ключицы, сотрясения головного мозга, кровоподтёков и ссадин лица, травматического и геморрагического шока ІІ-ІІІ ст.
Данное дорожно-транспортное происшествие, причинившее телесные повреждения ОСОБА_2, состоит в прямой причинной связи с грубым нарушением водителем ОСОБА_1 п.12.1 «Правил дорожного движения», в соответствии с требованиями которого, при выборе в установленных пределах безопасной скорости водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил ходатайство о прекращении в отношении него данного уголовного дела вследствие акта амнистии.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство ОСОБА_1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6 п. 4 УПК Украины уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению вследствие акта амнистии, если он устраняет применение наказания за совершенное деяние.
Согласно ст. 6 Закона Украины от 08.07.2011 г. № 3680-VI «Об амнистии», подлежат освобождению от уголовной ответственности лица, подпадающие под действие статьи 1 этого Закона, уголовные дела, в отношении которых находятся в производстве органов дознания или досудебного следствия и не рассмотрены судами.
Согласно ст. 1 указанного выше Закона, подлежат освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лиц, совершивших преступление по неосторожности, которое не является особо тяжким, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в законную силу этого Закона имеют детей, которым не исполнилось 18 лет или детей-инвалидов независимо от их возраста.
ОСОБА_1 впервые совершил преступление, предусмотренное ст. 286 ч. 2 УК Украины нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управлявшим транспортным средством, причинившие тяжкие телесные повреждения, не в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, с места совершения ДТП не скрывался, т.е., в его действиях отсутствуют квалифицирующие признаки, которые в соответствии с п. «з»ст.7 Закона Украины от 08.07.2011 г. № 3680-VI «Об амнистии», исключают применение амнистии к подсудимому.
ОСОБА_1 имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5
Вещественные доказательства по делу автомобиль НОМЕР_1, находится на ответственном хранении на арестплощадке Овидиопольского района.
Гражданские иск по делу, прокурора в интересах государства, подлежат оставлению без рассмотрения, при этом истец имеет право подать данный иск в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст.93 УПК Украины с ОСОБА_1 подлежат взысканию судебные издержки: за проведение судебной автотехнической экспертизы №1658 (ОНИИСЭ МЮУ) в сумме 234,50 грн. (л.д. 51); за проведение судебной автотехнической экспертизы №1659 (ОНИИСЭ МЮУ) в сумме 586 грн. (л.д. 54), а всего в сумме 820,50 грн.
Руководствуясь ст.ст. 6, 282 УПК Украины, ст.ст.1, 6, 8, 9, 12 Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 г. № 3680-VI, суд -
Освободить от уголовной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вследствие акта амнистии.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ст.286 ч.2, УК Украины прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ОСОБА_1 отменить.
Вещественное доказательство по делу автомобиль НОМЕР_1, находящийся на ответственном хранении на арестплощадке Овидиопольского района возвратить законному владельцу ОСОБА_2 без взимания платы за время хранения автомобиля на арестплощадке.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 820,50 грн. (получатель Одесский научно-исследовательский институт судебных экспертиз Министерства Юстиции Украины).
Гражданский иск по делу - прокурора в интересах государства оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья Е.С.Козырский