Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/857/17
Провадження № 1-кп/382/39/17
У Х В А Л А
02 червня 2017 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

за участі захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Яготин Київської області, кримінальне провадження 0000143 від 05 квітня 2017 року, яке надійшло від Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури у відношенні;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Путиловичі Луганського району Житомирської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого вироком Яготинського районного суду Київської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту, маючий не зняту і не погашену у законному порядку судимість -

в злочині передбаченому ч.1 ст. 121 КК України,

Встановив:

До Яготинського районного суду Київської області від Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 про обвинувачення за ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 06.04.2017 Яготинським районним судом підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 3 червня 2017 року.

Вислухавши клопотання прокурора, який вважав необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою з тих підстав, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, посередньо характеризується за місцем проживання, схильний до зловживання спиртними напоями, із сусідами відносини не підтримує, ніде не працює, розлучений, не має постійного місця проживання, що свідчить про нестійку міцність соціальних зв`язків, та це є ризиком його ухилення від органів досудового розслідування або суду.

Заслухавши думку обвинуваченого, який просив змінити йому запобіжний засіб на більш м`який, мотивував це тим, що має постійне місце проживання по АДРЕСА_3 та не збирається нікуди виїзджати. Захисника, який підтримав свого підзахисного. Потерпілу, яка просила продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з тих підстав, що після скоєння злочину він їй неодноразово погрожував фізичною розправою та знищенням її майна. Суд дослідивши матеріали кримінального провадження вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще на 60 діб тобто до 31 липня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, суд вважає недостатнім застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу та необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Обвинуваченому ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області на 60 діб, а саме до 31 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1