Справа №216/2446/17
Провадження №1-кс/216/1424/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладання арешту на майно
12 червня 2017 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

власника вилученого майна - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000069 від 13 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, винесеним у зазначеному кримінальному проваджені, про накладання арешту на майно.

В обґрунтування необхідності арешту майна вказується, що 08.01.2017 о 03.44 год. біля буд.7 по вул. Церковній в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу невстановлена особа таємно заволоділа автомобілем "ВАЗ 21013" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , чим заподіяла останній матеріальну шкоду в сумі п`ятнадцять тисяч гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що з місця вчинення злочину автомобіль "ВАЗ 21013" реєстраційний номер НОМЕР_1 був вивезений шляхом буксировки невстановленим автомобілем моделі типу «ВАЗ 2109» по вулиці Свято-Миколаївській, та далі прослідував у жилмасиві «Карнаватка» по вулицям Українській та Шевченківській у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу.

Згідно довідки щодо обробки технічної інформації про з`єднання абонентів операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» та ТОВ «лайфселл» при опрацюванні телефонних з`єднань було виявлено, що на місці вчинення злочину та за маршрутом руху викраденого автомобіля, у період часу що відповідає часу заволодіння автомобілем та його подальшого руху за вказаним маршрутом, реєструвався абонент з номером НОМЕР_2 .

Вказаним абонентським номером користується ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться у жилмасиві «Карнаватка». Крім того встановлено, що ОСОБА_4 керує автомобілем «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_3 сірого кольору, який підпадає під опис автомобіля, за допомогою якого буксирувався автомобіль "ВАЗ 21013" реєстраційний номер НОМЕР_1 з місця вчинення злочину.

Враховуючи вищевикладене, 24.05.2017 Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу виніс ухвалу про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4

06.06.2017 у ході проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 у господарській будівлі, яка примикає до гаражу були виявлені та вилучені:

- чотири бирки з написом «ДЖА СЕМЕЧКА», на трьох із яких закріплені ковбочки з насінням рослини в загальній кількості 6 штук;

- дрібно-подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору з характерним запахом коноплі, загорнута в аркуш газети;

- висушена стеблина схожа на стеблину рослини конопля, загорнута у білий аркуш паперу;

- висушене листя, візуально схоже на листя рослини конопля, загорнуті у білий аркуш паперу;

- зошит із рукописними записами щодо вирощування рослин.

Враховуючи вищевикладене, у слідства маються підстави вважати, що ОСОБА_4 займається вирощуванням коноплі, з якої виготовляється особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, а у зошиті міститься інформація про вирощування та місце знаходження рослин коноплі.

Повернення зошиту ОСОБА_4 може призвести до знищення інформації, яка в ньому міститься, яка може бути використана як доказ того, що ОСОБА_4 вирощує рослину конопля, у зв`язку з чим, слідчий просить накласти арешт на зошит з рукописними записами щодо вирощування рослин, виявлений та вилучений в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 ; заборонити власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам використання та розпорядження вказаним зошитом до закінчення досудового розслідування та судового провадження; дозволити зберігання вказаного зошиту при матеріалах кримінального провадження №0000069, а після проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, із застосуванням даного зошиту передати його на зберігання до камери зберігання речових доказів Криворізького ВП.

У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав, просив його задовольнити.

Власник вилученого майна ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши прокурора, власника вилученого майна, дослідивши письмові матеріали, суд вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, під час розгляду клопотання встановлено, що згідно фабули, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань вище зазначене кримінальне провадження відкрито за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Згідно протоколу обшуку вбачається, що 06.06.2017 у ході проведення обшуку на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , у господарській будівлі, яка примикає до гаражу були виявлені та вилучені:

- чотири бирки з написом «ДЖА СЕМЕЧКА», на трьох із яких закріплені ковбочки з насінням рослини в загальній кількості 6 штук;

- дрібно-подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору з характерним запахом коноплі, загорнута в аркуш газети;

- висушена стеблина схожа на стеблину рослини конопля, загорнута у білий аркуш паперу;

- висушене листя, візуально схоже на листя рослини конопля, загорнуті у білий аркуш паперу;

- зошит із рукописними записами щодо вирощування рослин.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно норм ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що на теперішній час у слідчого при здійсненні досудового розслідування було виявлено обставини, що дають підстави стверджувати про вирощування коноплі, з якої виготовляється особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, а у вилученому під час обшуку зошиті міститься інформація про вирощування та місце знаходження рослин коноплі, з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, враховуючи, що повернення зошиту ОСОБА_4 може призвести до знищення інформації, яка в ньому міститься, що в подальшому може бути використана як доказ вирощування ним рослин коноплі, є всі підстави накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_5 , - задовольнити.

Накласти арешт на зошит з рукописними записами щодо вирощування рослин, виявлений та вилучений в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 .

Заборонити власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам використання та розпорядження вказаним зошитом до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Дозволити зберігання вказаного зошиту при матеріалах кримінального провадження №0000069, а після проведення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій, із застосуванням даного зошиту передати його на зберігання до камери зберігання речових доказів Криворізького ВП.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1