Справа № 472/1150/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів
"16" грудня 2016 р. смт. Веселинове
13 грудня 2016 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і зобов`язання останнього надати копію інформацію про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_1 в період з 10 листопада 2016 року по день пред`явлення ухвали до виконання з прив`язкою до азимутів адрес розташування базових станцій, що обслуговують абонентів, а також місце перебування учасників з`єднання з абонентським номером НОМЕР_2 .
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням на підставі ст. ст. 159, 161, п. 7 ч. 1 ст. 162 та ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.
Подання вмотивоване тим, що 14.11.2016 року на мобільний телефон мешканця с. Широколанівка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зателефонував невідомий чоловік. Який назвався ОСОБА_6 , представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та запропонував придбати дизельне паливо з доставкою по ціні 16,03 грн. за 1 літр. На пропозицію ОСОБА_7 повідомив, що подумає та наступного дня зателефонував представнику та надав згоду на придбання дизельного палива.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надав комерційну пропозицію та розрахунковий рахунок для перерахунку коштів на дизельне паливо.
Під час проведення слідчих дій було встановлено, що особи які скоїли шахрайські дії користувались абонентським номером: НОМЕР_1 , абонента « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також мобільним терміналом: ІМЕІ НОМЕР_4 .
У органа досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною, як доказ та дасть змогу ідентифікувати особу злочинців.
Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пункт 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення документи в електронному вигляді, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які скоїли злочин, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами ідентифікувати осіб, які у вказаний в клопотанні період часу скоїли злочин, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять зазначену інформацію.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений завчасно.
Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів на електронному носії.
Керуючись ст. ст. 110, 159-166, ч. 3 ст. 309, ст. 372 КПК України,суд, -
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , поштова адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_5 , факсимільний зв`язок НОМЕР_6 та зобов`язати останнього надати заступнику начальника слідчого відділення Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 або іншому працівнику Національної поліції за дорученням копію інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером: НОМЕР_1 , а також які використовувались у мобільних терміналах: ІМЕІ НОМЕР_4 , в період з 10 листопада 2016 року по день пред`явлення ухвали до виконання з прив`язкою до азимутів адрес розташування базових станцій, що обслуговують абонентів, а також місце перебування учасників з`єднання з абонентським номером: НОМЕР_1 в період з 10 листопада 2016 року по день пред`явлення ухвали до виконання з прив`язкою до азимутів адрес розташування базових станцій, що обслуговують абонентів.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, IMEI їхніх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено «___»___________2016 року о ___годині ___ хвилин.

Прокурор: _______________/підпис/

Слідчий: ________________/підпис/