Справа № 495/5432/17
№ провадження 1-кс/495/1846/2017
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3

слідчої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровського Одеської області клопотання слідчої СВ Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И Л А:
31.07.2017 року слідча СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у якому просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:

- місто Білгород-Дністровський, перехрестя вулиць Ізмаїльська Ушакова (місце скоєння злочину )

LАС 37001 CID 8811, 6531, 7651, 6543, 811, 7633, 25217;

- АДРЕСА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LАС 37001 CID 6531, 813, 8812, 8273, 7642, 37581, 23227;

Надання тимчасового доступу до інформації у період часу з 15 години 30 хвилин 19 липня 2017 року по 19 годин 30 хвилин 19 липня 2017 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , або співробітнику поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшому оперуповноваженому поліції ОСОБА_6 ОДП № 001271, старшому оперуповноваженому СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 ОДП № 002039 наступної інформації: старшому оперуповноваженому СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 ОДП № 001443.

Так, в клопотанні зазначено, що 19.07.2017 до ЧЧ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_9 про те, що 19.07.2017, біля 17 годин 40 хвилин, на перехресті вул. Ізмаїльська та Ушакова, в м. Білгород-Дністровський, Одеської області, невстановлені особи знаходячись в автомобілі «VOLKSWAGEN Golf», з метою заволодіння чужим майном, застосували автоматичну зброю, здійснивши декілька пострілів, та намагалися зупинити автомобіль «Skoda Оctavia » державний номер НОМЕР_1 , в якому знаходився ОСОБА_9 та мав перевозити грошові кошти підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », проте заявник втік з місця події.

За даним фактом 19.07.2017 відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Слідча у своєму клопотанні стверджує, що інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для розкриття кримінального провадження, а тому з метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю отримання телефонного трафіку абонента стільникового зв`язку.

Власником потрібної для слідства інформації є оператор мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області та слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області підтримали клопотання, при чому зазначили, що існує реальна загроза зміни, або знищення такої інформації, а тому розгляд даного клопотання просили проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.

Враховуючи припис ст. 107 та ч. 2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами, а також у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досліджуючи вказане клопотання, суд бере до уваги наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

19.07.2017 відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються також довідкою про результати радіотехнічного обстеження від 19.07.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підсумовуючи викладене, зважаючи, що вказана інформація належить до охоронюваної законом таємниці, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання, з метою встановлення осіб правопорушників та відомостей, щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчої СВ Білгород Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана міліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , або співробітнику поліції Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшому оперуповноваженому поліції ОСОБА_6 ОДП № 001271, старшому оперуповноваженому СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 ОДП № 002039 наступної інформації: старшому оперуповноваженому СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 ОДП № 001443 на тимчасовий доступ до документації у друкованому та електронному вигляді, що містить інформацію про містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через:

- місто Білгород-Дністровський, перехрестя вулиць Ізмаїльська Ушакова (місце скоєння злочину )

LАС 37001 CID 8811, 6531, 7651, 6543, 811, 7633, 25217;

- АДРЕСА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

LАС 37001 CID 6531, 813, 8812, 8273, 7642, 37581, 23227.
Строк дії ухвали слідчого судді - 30 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1