Справа № 191/1671/17
Провадження № 1-в/191/566/17
У Х В А Л А
іменем України
17 липня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст.81 КК України, а саме умовно-дострокове звільнення, -
В С Т А Н О В И В :

Засуджений звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яким просить суд застосувати відносно нього положення ст. 81 КК України.

До початку судового засідання засуджений надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, представник адміністрації СВК № 94 надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти його задоволення не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, дійшов такого висновку.

ОСОБА_4 раніше засуджений 7 разів. По даній справі засуджений 27.07.2015 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 28.03.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 10.02.2015 року по 01.07.2015 року включно. Початок строку : 10.02.2015 року. Кінець строку : 19.03.2018 року.

До Синельниківської ВК-94 ОСОБА_4 прибув 12.08.2015 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, мав три стягнення, які були погашені у встановленому законом порядку, також має заохочення за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку; дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи; працевлаштований днювальним на відділенні, до праці та своїх функціональних обов`язків ставиться добре, завжди виконує поставлені задачі; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, товарищує із потенційно позитивною категорією засуджених, користується серед них певним авторитетом; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи; підтримує зв`язки з рідними; провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочині; на профілактичному обляку, як особа схильна до членоушкодження, до самогубства та до скоєння втечі не перебуває.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Отже, ОСОБА_4 за весь час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, на теперішній час працевлатований днювальним на відділенні, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, станом на 04.05.2017 року відбув ? частини строку призначеного судом покарання, виконавчі листи на засудженого до установи не надходили, має два заохочення за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, мав чотири стягнення, які у встановленому законом порядку погашені, станом на 17.07.2017 року його невідбутий строк складає 8 місяців 2 дні, а тому наявні підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

Таким чином, клопотання засудженого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від покарання у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 8 (вісім) місяців 2 (два) дні.

Копію ухвали направити в СВК № 94, засудженому ОСОБА_4 ..

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1