печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4313/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000237, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження - слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 6 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000237, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305

КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці листопада на початку грудня 2016 року у ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення контрабанди особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «(+)(-)-лізергід (ЛСД, ЛСД-25)» та наркотичного засобу, обіг якого обмежено «кокаїну», який був ними реалізований за наступних обставин.

Так, на початку грудня 2016 року ОСОБА_5 діючи умисно, під час зустрічі із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 домовився про придбання за кордоном, а саме в Королівстві Нідерланди 50 «марок ЛСД» та 10 грамів «кокаїну», а також про те, що замовлення вказаних речовин із-за кордону здійснить знайомий ОСОБА_8 ОСОБА_7 , і що адресою доставки їх в Україні буде: АДРЕСА_1 , де працює ОСОБА_6 «Хештег Бар».

На початку грудня 2016 року ОСОБА_7 , діючи на виконання спільного із ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочинного умислу, перебуваючи у себе вдома, використовуючи власний ноутбук та можливість доступу до мережі Інтернет здійснив придбання та замовлення на ім`я вигаданої особи ОСОБА_10 із Королівства Нідерландів до України 50 «марок ЛСД» та 10 грамів «кокаїну», які у міжнародному поштовому відправленні мали надійти на адресу: АДРЕСА_1 .

13 грудня 2016 року до зони діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої на території Дирекції обробки та перевезення пошти Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), надійшло міжнародне поштове відправлення на ім`я ОСОБА_10 , яке пересилалось із Королівства Нідерландів до України.

Отримувачем вказаного міжнародного поштового відправлення було зазначено « АДРЕСА_3 », а відправником: «JustICT Hertog van Gulickstraat 7 6075 EE Herkenbosch The Netherlands».

Згідно висновку експертного дослідження № 195 від 22.12.2016 р. ІНФОРМАЦІЯ_5 , в результаті проведених досліджень у складі наданих зразків речовини, які знаходились у вказаному міжнародному поштовому відправленні виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «(+)(-)-лізергід (ЛСД, ЛСД-25)», а також наркотичний засіб, обіг якого обмежено «кокаїну».

Сторона кримінального провадження вказує, що з метою встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до міжнародного поштового відправлення, що надійшло із Королівства Нідерланди до України на ім`я: « АДРЕСА_3 », його вмісту та оригіналів документів щодо митного оформлення зазначеного міжнародного поштового відправлення, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, у зв`язку з чим клопотання просить задовольнити.

Заслухавши пояснення учасника судового провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 6 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000237, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305

КК України.

Як вбачається зі змісту п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для розкриття конфіденційної інформації та надання доступу до запитуваних слідчим речей та документів, їх вилучення, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Вилучення запитуваних оригіналів документів та речей обґрунтовується тим, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000237, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до міжнародного поштового відправлення, що надійшло із Королівства Нідерланди до України на ім`я: « АДРЕСА_3 », його вмісту та оригіналів документів щодо митного оформлення зазначеного міжнародного поштового відправлення, з можливістю його вилучення, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів вказаним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи, вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/4313/17-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1