overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/785/317/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2016 р. відносно ОСОБА_3 за ст. 27 ч. 3, ст. 187 ч. 3, ч. 1 ст. 304 КК України та, ОСОБА_5 за ст. 27 ч. 2, ст. 187 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 за ст. 27 ч. 2, ст. 187 ч. 3 КК України, -

встановив:
В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі дії, передбачені ст.ст. 398, 401 КПК України, у зв`язку з чим підготовку слід вважати закінченою, а кримінальне провадження повинно бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 401 КПК України, -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2016 р. відносно ОСОБА_3 за ст. 27 ч. 3, ст. 187 ч. 3, ч. 1 ст. 304 КК України та, ОСОБА_5 за ст. 27 ч. 2, ст. 187 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 за ст. 27 ч. 2, ст. 187 ч. 3 КК України, до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 09 годин 30 хвилин 23 лютого 2017 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 715/716/13-к
Провадження № 1-кп/715/50/13
УХВАЛА

про призначення судового засідання

15 квітня 2013 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Цуренка В.А.,

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю прокурора Димчука І.І.

розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/715/50/13 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт предявлений відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що надійшов до суду 28 березня 2013 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

На підставі викладено і керуючись ст.314, 315, 316, 317, 61, 63 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщення Глибоцького районного суду Чернівецької області на 09 годину 30 хвилин 24 квітня 2013 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Номер провадження: 11-сс/785/755/17
Номер справи місцевого суду: 521/5475/17,1-кс/521/1767/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Резолютивна частина)

24.05.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

представника власника майна захисника ОСОБА_7

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах власників майна ЗАТ «Одесакондитер» та ЗАТ «Торговий дім Люксембурзький» на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.04.2017 року, якою задоволено клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 про накладення арешту, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000491 від 04.07.2013 року, -

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 409, 411, 419, 422 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Поновити захиснику ОСОБА_7 , в інтересах власника майна ЗА «Одесакондитер» ЗАТ «Торговий дім «Люксембурзький» строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого суді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.04.2017 року.

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах власника майна ЗАТ «Одесакондитер», ЗАТ «Торговий дім «Люксембурзький» задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.04.2017 року про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000491 від 04.07.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 358 КК України скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №0000491 від 04.07.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно, а саме на нежилі будівлі, загальною площею 1569,8 кв.м, за адресою Одеська область, м. Одеса, пров. Басейний, 2, №10, право власності на які зареєстровано за ЗАТ «Одесакондитер» повернути прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні, для усунення недоліків, встановивши строк 72 години з моменту отримання прокурором копії зазначеної ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 26.05.2017 року, о 14:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 591/1537/17
Провадження № 1-кп/591/271/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 р. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого торговим представником ПП ОСОБА_7 , одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ст. 286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 04.11.2016, приблизно о 17:00год., керуючи автомобілем ЗАЗ-110557 , д.н. НОМЕР_1 , рухаючись в м. Суми по вул. 20 років Перемоги в районі мосту через р. Псел зі сторони вул. Прокоф`єва в напрямку вул. Г.Кондратьєва, порушуючи вимоги п.п. 12.2 та 18.1 Правил дорожнього руху України, з яких порушення пункту 18.1 знаходиться в прямому причинному зв`язку з подією ДТП, знехтував мірами безпеки дорожнього руху, в темну пору доби в умовах недостатньої видимості не вибрав безпечну швидкість, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу завчасно не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека та скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , внаслідок чого потерпілий ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки він примирився з потерпілими та відшкодував завдану ним шкоду.

Потерпілі клопотання підтримали, пояснили, що примирився з обвинуваченим та останній відшкодував завдану їм шкоду.

Прокурор вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, який вчинив вперше, примирився з потерпілими та відшкодувала завдану їм шкоду.

На підставі викладеного суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_6 ст. 46 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.46 КК України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілими а кримінальну справу закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/5776/17
Провадження № 1-кс/592/2773/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:
Слідчий своє клопотання від 26.05.2017 року, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів мотивує тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження відкритого 20.10.2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 164 КПК України, -

Постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , зазначених в клопотанні, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/788/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"25" травня 2017 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 09.03.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
24 травня 2017 року з Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 31 травня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/494/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
25.05.2017 року. м. Кропивницький
Суддя апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2017 року, стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданих апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційні скарги подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2017 року, стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк до 06 червня 2017 року подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/810/17
№ 1-кп/733/79/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"26" травня 2017 р. м. Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000206 від 02 травня 2017 року, у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

Керуючись ст. 314 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 08 червня 2017 року з викликом прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
154/634/17
1-кс/154/413/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року. м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Володимир-Волинський питання щодо виправлення технічної описки
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24.05.2017 року клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , задоволено частково, продовжено до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії застосованого стосовно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 24 години 29 червня 2017 року, в межах продовженого строку досудового розслідування та визначено розмір застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Судом встановлено, що в ухвалі суду було допущено описку, а саме: не вірно зазначений депозитний рахунок для зарахування заставних сум .
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, -
ухвалив :
Виправити технічну описку, допущену в резолютивній частині ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24.05.2017 року .
Вважати вірним: депозитний рахунок для зараховування заставних сум:
Отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Волинській області: , депозитний рахунок № 2504, банк ДКСУ м. Київ , МФО 820172.
Призначенням платежу: застава за підозрюваного; провадження по справі 1-кс/154/329/17 номер справи 154/1346/17.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 (семи) днів після її проголошення через Володимир-Волинський міський суд Волинської області .
Суддя /-/-підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 161/8004/17
Провадження № 1-кс/161/3808/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
м. Луцьк 25 травня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,-

В С Т А Н О В И В:
………

Керуючись ст.ст. 55, 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 18.05.2017, якою відмовлено ОСОБА_4 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000194 від 11.05.2017 за ч.2 ст.397 КК України скасувати.

Зобов`язати слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000194 від 11.05.2017 за ч.2 ст.397 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде проголошений 26.05.2017 о 14 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою - м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24/21.

Слідчий суддя
Справа № 286/3295/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
26 травня 2017 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 02 лютого 2017 року щодо ОСОБА_3 ,
Апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 02 лютого 2017 року щодо ОСОБА_3 .
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 02 червня 2017 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Копію ухвали вручити обвинуваченій ОСОБА_3 під розписку. Розписку про вручення ухвали направити до апеляційного суду невідкладно.
Суддя:
Справа № 274/613/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
25 травня 2017 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 квітня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про відрахування строку покарання, -
У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 квітня 2017 року, проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 квітня 2017 року на 29.06.2017 р. на 12 год. 30 хвил., про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя :
Справа № 361/3022/17
Провадження № 1-кп/361/339/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 травня 2017 року м. Бровари
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, з середньою освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не інвалід, не депутат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджений вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2015 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на основі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробувальним терміном в 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
22.05.2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч2 ст. 185 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту.
Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувались, в тому числі запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 02 червня 2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1