Справа № 601/2190/16
Провадження №1-кп/601/59/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 від 20.09.2016 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні малолітню дочку, раніше не судимого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Рудка Кременецького району Тернопільської області житедля АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора- ОСОБА_5 ,
потерпілого- ОСОБА_6 ,
обвинувачених- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
17 вересня 2016 року в обідню пору доби ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_6 в с. Двірець Кременецького району Тернопільської області розмовляли. Їх розмова в подальшому переросла в словесний конфлікт в ході якого в ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , одночасно винник злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 кулаком правої руки наніс один удар в праве плече ОСОБА_6 від якого останній впав обличчям на бетонне покриття. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 схопив останнього за пояс на його штанах, а ОСОБА_4 під час цього наніс два - три удари кулаком правої руки в ділянку ребер ОСОБА_6 .. В подальшому ОСОБА_3 , тримаючи ОСОБА_6 за пояс його штанів, просунув останнього по бетонному покритті два метри, поклав на землю та правою ногою наніс два три удари в ділянку ребер та ніг. Діями обвинувачених потерпілому ОСОБА_6 були спричинені легкі тілесні ушкодження.
Вказані дії обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
За даним фактом 20 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за №0000561 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, про що подав письмову заяву та просить закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки із обвинуваченими примирився.
Суд, заслухавши думку прокурора, яка не заперечила проти закриття кримінального провадження, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які просять закрити кримінальне провадження, оскільки із потерпілими примирилися, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо даного злочину здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.
На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, кримінальне провадження щодо якого здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, прокурор, обвинувачені не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до переконання, що слід закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 20.09.2016 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв"язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, ч.8, 314 ч.3 п.2, 369 ч.2, 372, 392 ч.1 п.3, 395 ч.2 п.2, 477 ч.1 п.1 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 від 20.09.2016 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв"язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Головуючий: