Справа № 357/3723/16-к
У Х В А Л А
25 березня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене під час оглядів місця події від 23.03.2016 року майно автомобіль марки Chevrolet Aveo, чорного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , автомобіль Toyota Land Cruiser 200, чорного кольору, номер кузову: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , чоловічу шкіряну сумочку чорного кольору, кобура шкіряна, чорного кольору; металевий предмет, схожий на пістолет з позначеннями: НОМЕР_5 , 1982 ПМ-РФ 9 мм, НОМЕР_6 ; предмет схожий на магазин від пістолету та набої в кількості 5 штук діаметром 9 мм; металевий балончик з написом «Кобра-1 Н»; предмет схожий на ліхтарик чорного кольору; розрахункові квитанції терміналу «Приват Банку» в кількості чотири штуки; квитанція за № 13994 готель «Миргород»; поліс страхування № АІ/4539241 на ім`я ОСОБА_4 ; аркуш паперу з рукописними записами; аркуш паперу з відтиском круглої мастичної печатки «Миколаївського МРЕВ ДАІ»; резинова частина з зображенням літер «Миколаївське МРЕВ ДАІ»; посвідчення «Дозвіл на зброю» на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_7 від 22.03.2016 року; три пластикові картки «Приват Банку» за номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; пластикова картка «АЗС ВОГ» № НОМЕР_11 ; посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_12 ); ключ з символом фірми «Lexus»; ключ з символом фірми «BMW»; білий пластиковий предмет; металевий предмет, коричневого кольору, схожий на чистину кузову автомобіля, з вибитими на ньому написами: *K1SF69YE6B602570*; нетбук марки «ASUS», чорного кольору; тестер для вимірювальних робіт, чорного кольору; пристрій сірого кольору; пластиковий блок сірого кольору; чохол зеленого кольору; три зв`язки проводів; п`ять гумових частин печаток; штамп з написом: «Судова експертиза Сантадор»; штамп «Копія»; штамп «Малинівське відділення міліції»; печать «УДАІ Херсонської області»; печатка приватного нотаріуса ОСОБА_6 ; печатка «Для довідок Державна податкова адміністрація»; печатка «Для експертиз Сантадор»; печатка «Відділення документального забезпечення ОУВС»; печатка «Реєстраційно-екзаменаційний відділ УДАІ»; печатка приватного нотаріуса ОСОБА_7 ; три печатки із слабо-розбірливим текстом; дві пластикові упаковки з символами; двоє номерних знаків з написом « НОМЕР_13 » по кримінальному провадженню № 0001329 від 24.03.2016 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
23.03.2016 року до чергової частини Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ст. л-та поліції ОСОБА_8 , про те, що 23.03.2016 року, на автостоянці, що по вул. Молодіжна, 33, що в м. Біла Церква, Київської області, ним виявлено два автомобілі, якими незаконно заволоділи на території Київської області: Toyota Land Cruiser 200, чорного кольору, номер кузову: НОМЕР_3 та Chevrolet Aveo, сірого кольору, номер кузову: НОМЕР_14 , а також автомобіль марки Chevrolet Aveo, чорного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , під час огляду якого виявлено сліди підробки номеру кузову. 23.03.2016 року близько 16:00 год. безпосередньо біля вказаних вище автомобілів, працівниками поліції зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після прибуття на місце вказаної події слідчо-оперативної групи було проведено огляд місця події, про що складно відповідний протокол, в ході якого, у присутності понятих ОСОБА_9 добровільно виклав на автомобіль марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_15 , білого кольору, що знаходився поруч, належну останньому чоловічу шкіряну сумочку чорного кольору. В ході огляду місця події вказану сумочку було оглянуто, та разом з нею виявлено та вилучено наступні речі, котрі знаходились всередині: кобура шкіряна, чорного кольору; металевий предмет, схожий на пістолет з позначеннями: НОМЕР_5 , 1982 ПМ-РФ 9 мм, НОМЕР_6 ; предмет схожий на магазин від пістолету та набої в кількості 5 штук діаметром 9 мм; металевий балончик з написом «Кобра-1 Н»; предмет схожий на ліхтарик чорного кольору; розрахункові квитанції терміналу «Приват Банку» в кількості чотири штуки; квитанція за № 13994 готель «Миргород»; поліс страхування № АІ/4539241 на ім`я ОСОБА_4 ; аркуш паперу з рукописними записами; аркуш паперу з відтиском круглої мастичної печатки «Миколаївського МРЕВ ДАІ»; резинова частина з зображенням літер «Миколаївське МРЕВ ДАІ»; посвідчення «Дозвіл на зброю» на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_7 від 22.03.2016 року; три пластикові картки «Приват Банку» за номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; пластикова картка «АЗС ВОГ» № НОМЕР_11 ; посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_12 ; ключ з символом фірми «Lexus»; ключ з символом фірми «BMW»; білий пластиковий предмет. Після чого на місці події було оглянуто Chevrolet Aveo, сірого кольору, номер кузову: НОМЕР_14 , в ході якого виявлено та вилучено з переднього пасажирського сидіння металевий предмет, коричневого кольору, схожий на чистину кузову автомобіля, з наступними, вибитими на ньому написами: *K1SF69YE6B602570*. Крім того на місці події було виявлено та оглянуто автомобіль марки Chevrolet Aveo, чорного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , в ході огляду якого виявлено сліди підробки номеру кузову. Також в багажнику вказаного автомобіля виявлено та вилучено наступні речі: нетбук марки «ASUS», чорного кольору; тестер для вимірювальних робіт, чорного кольору; пристрій сірого кольору; пластиковий блок сірого кольору; чохол зеленого кольору; три зв`язки проводів; п`ять гумових частин печаток; штамп з написом: «Судова експертиза Сантадор»; штамп «Копія»; штамп «Малинівське відділення міліції»; печать «УДАІ Херсонської області»; печатка приватного нотаріуса ОСОБА_6 ; печатка «Для довідок Державна податкова адміністрація»; печатка «Для експертиз Сантадор»; печатка «Відділення документального забезпечення ОУВС»; печатка «Реєстраційно-екзаменаційний відділ УДАІ»; печатка приватного нотаріуса ОСОБА_7 ; три печатки із слабо-розбірливим текстом; дві пластикові упаковки з символами; двоє номерних знаків з написом « НОМЕР_13 ». Також на місці події було виявлено та оглянуто автомобіль Toyota Land Cruiser 200, чорного кольору, номер кузову: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , який було вилучено тому, що його державні номерні знаки не відповідають номеру агрегатної частини. Даний автомобіль вилучено на автостоянку Білоцерківського відділу поліції.

На підставі вищевикладеного, враховуючи що вилучені в ході проведення огляду місця події предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, та необхідні для повного, всебічного, об`єктивного, неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна у вигляді речей, що є предметом кримінального правопорушення пов`язаного з знищенням, підробкою або заміною номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, а також для встановлення родових ознак вилучених предметів, шляхом проведення різноманітних експертиз речей вилучених в ході оглядів місця події по вул. Молодіжна, 33, що в м. Біла Церква, Київської області від 23.03.2016 року, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна. Слідчий просив суд накласти арешт на тимчасово вилучене 23.03.2016 року під час оглядів місця події по вул. Молодіжна, 33 що в м. Біла Церква, Київської області від 23.03.2016 року, майно автомобіль марки Chevrolet Aveo, чорного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , автомобіль Toyota Land Cruiser 200, чорного кольору, номер кузову: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , чоловічу шкіряну сумочку чорного кольору, кобура шкіряна, чорного кольору; металевий предмет, схожий на пістолет з позначеннями: НОМЕР_5 , 1982 ПМ-РФ 9 мм, НОМЕР_6 ; предмет схожий на магазин від пістолету та набої в кількості 5 штук діаметром 9 мм; металевий балончик з написом «Кобра-1 Н»; предмет схожий на ліхтарик чорного кольору; розрахункові квитанції терміналу «Приват Банку» в кількості чотири штуки; квитанція за № 13994 готель «Миргород»; поліс страхування № АІ/4539241 на ім`я ОСОБА_4 ; аркуш паперу з рукописними записами; аркуш паперу з відтиском круглої мастичної печатки «Миколаївського МРЕВ ДАІ»; резинова частина з зображенням літер «Миколаївське МРЕВ ДАІ»; посвідчення «Дозвіл на зброю» на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_7 від 22.03.2016 року; три пластикові картки «Приват Банку» за номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; пластикова картка «АЗС ВОГ» № НОМЕР_11 ; посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_12 ); ключ з символом фірми «Lexus»; ключ з символом фірми «BMW»; білий пластиковий предмет; металевий предмет, коричневого кольору, схожий на чистину кузову автомобіля, з вибитими на ньому написами: *K1SF69YE6B602570*; нетбук марки «ASUS», чорного кольору; тестер для вимірювальних робіт, чорного кольору; пристрій сірого кольору; пластиковий блок сірого кольору; чохол зеленого кольору; три зв`язки проводів; п`ять гумових частин печаток; штамп з написом: «Судова експертиза Сантадор»; штамп «Копія»; штамп «Малинівське відділення міліції»; печать «УДАІ Херсонської області»; печатка приватного нотаріуса ОСОБА_6 ; печатка «Для довідок Державна податкова адміністрація»; печатка «Для експертиз Сантадор»; печатка «Відділення документального забезпечення ОУВС»; печатка «Реєстраційно-екзаменаційний відділ УДАІ»; печатка приватного нотаріуса ОСОБА_7 ; три печатки із слабо-розбірливим текстом; дві пластикові упаковки з символами; двоє номерних знаків з написом « НОМЕР_13 ».

В суді слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_4 до суду не з`явився. Про день та час розгляду клопотання був належним чином повідомлений. Причину неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Відповідно до ч. 3 даної статті арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч. 3 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Отже, суд приходить до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на арешт на тимчасово вилучене 23.03.2016 року під час оглядів місця події по вул. Молодіжна, 33 що в м. Біла Церква, Київської області від 23.03.2016 року, майно автомобіль марки Chevrolet Aveo, чорного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_2 , автомобіль Toyota Land Cruiser 200, чорного кольору, номер кузову: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 чоловічу шкіряну сумочку чорного кольору, кобура шкіряна, чорного кольору; металевий предмет, схожий на пістолет з позначеннями: НОМЕР_5 , 1982 ПМ-РФ 9 мм, НОМЕР_6 ; предмет схожий на магазин від пістолету та набої в кількості 5 штук діаметром 9 мм; металевий балончик з написом «Кобра-1 Н»; предмет схожий на ліхтарик чорного кольору; розрахункові квитанції терміналу «Приват Банку» в кількості чотири штуки; квитанція за № 13994 готель «Миргород»; поліс страхування № АІ/4539241 на ім`я ОСОБА_4 ; аркуш паперу з рукописними записами; аркуш паперу з відтиском круглої мастичної печатки «Миколаївського МРЕВ ДАІ»; резинова частина з зображенням літер «Миколаївське МРЕВ ДАІ»; посвідчення «Дозвіл на зброю» на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_7 від 22.03.2016 року; три пластикові картки «Приват Банку» за номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; пластикова картка «АЗС ВОГ» № НОМЕР_11 ; посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_12 ); ключ з символом фірми «Lexus»; ключ з символом фірми «BMW»; білий пластиковий предмет; металевий предмет, коричневого кольору, схожий на чистину кузову автомобіля, з вибитими на ньому написами: *K1SF69YE6B602570*; нетбук марки «ASUS», чорного кольору; тестер для вимірювальних робіт, чорного кольору; пристрій сірого кольору; пластиковий блок сірого кольору; чохол зеленого кольору; три зв`язки проводів; п`ять гумових частин печаток; штамп з написом: «Судова експертиза Сантадор»; штамп «Копія»; штамп «Малинівське відділення міліції»; печать «УДАІ Херсонської області»; печатка приватного нотаріуса ОСОБА_6 ; печатка «Для довідок Державна податкова адміністрація»; печатка «Для експертиз Сантадор»; печатка «Відділення документального забезпечення ОУВС»; печатка «Реєстраційно-екзаменаційний відділ УДАІ»; печатка приватного нотаріуса ОСОБА_7 ; три печатки із слабо-розбірливим текстом; дві пластикові упаковки з символами; двоє номерних знаків з написом « НОМЕР_13 ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1