overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/760/15-к
Провадження № 1-кп/307/32/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 01.01.2015 року близько 02.10 год. в смт. Дубове по вул.. Гагаріна № 27, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки з ОСОБА_5 , на території поблизу кафе «Русалочка», не передбачаючи можливість заподіяння тілесних ушкоджень, хоча міг і повинен був їх передбачити, штовхнув ОСОБА_5 в груди, від чого той не втримався на ногах і впав, при цьому вдарився головою об кам`яну брущатку, в результаті чого отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 94 від 30.01.2015 року відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину свою визнав та заявив клопотання в якому просить кримінальне провадження про його обвинувачення закрити в зв`язку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий надав суду заяву в якій просить дане кримінальне провадження закрити у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання обвинуваченим, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з його примиренням з потерпілим та кримінальне провадження за його обвинуваченням закрити, оскільки він до кримінальної відповідальності притягається вперше, скоєний ним злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, вину свою визнав повністю, з потерпілим примирилися і з його боку до нього не має претензій ні морального, ні матеріального характеру.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч.ч. 1, 4 ст. 286, ст.ст. 318-368 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ст. 128 КК України, та кримінальне провадження за його обвинуваченням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 314/1036/14-к
Провадження № 1-кс/314/84/2014

м.Вільнянськ 21 лютого 2014 року

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: слідчий ОСОБА_2 ,
володілець ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу за матеріалами досудового розслідування № 0000272 від 12.02.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підозрюються у тому, що вони 08.02.2014 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою, проникнули у буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали належну ОСОБА_7 газову піч "Gorenja" вартістю 2340 гривень.
За вчинення зазначеного діяння ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий ОСОБА_2 за погодженням з прокурором ОСОБА_8 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до газової печі " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка зберігається у ОСОБА_3 , і яка, за висновком слідчого, була предметом злочину.
При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_2 повністю його підтримала, зазначивши, що зазначена газова піч була предметом злочину і є речовим доказом.
Володілець газової печі ОСОБА_3 , який з?явився на судовий розгляд, проти задоволення клопотання не заперечує.
Подане клопотання підлягає задоволенню. Так, згідно пояснень підозрюваних, а також свідка ОСОБА_3 , підозрювані після вчинення крадіжки продали викрадену газову піч ОСОБА_3 , де вона зараз і перебуває. У зв?язку з цим газова піч сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
Таким чином, слідчий та прокурор довели наявність підстав для надання тимчасового доступу до документу, зазначеного у поданні, згідно положень ч.5 ст.163 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.163-165 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, який здійснює або буде здійснювати досудове розслідування № 0000272 від 12.02.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тимчасовий доступ до газової печі "Gorenja" білого кольору, яка зберігається у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в його будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а також надати дозвіл на вилучення цієї газової печі.
Строк дії ухвали встановити до 28 лютого 2014 року включно.
Роз?яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.02.2014

21.02.2014
У Х В А Л А
02 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/192/2017 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

На підставі викладеного, керуючисьст.314КПК,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 1-кп/331/192/2017 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 16.03.2017 року об 15.00 годин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, каб. № 28-А.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/944/17
Провадження № 1-кс/461/1377/17
02.03.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1546/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

28 лютого 2017 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_9
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області.
Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Угоди про примирення не укладено.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України, копію обвинувального акту вручено обвинуваченим.
Прокурор, захисник, законний представник просить про призначення судового розгляду.
Обвинувачені та представник потерпілого відносно призначення судового розгляду не заперечили.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Клопотань про допит тих чи інших осіб як свідків, витребування додаткових матеріалів, залучення тих чи інших осіб до участі у справі учасники судового провадження не заявили.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив про відмову від захисника, також, і після роз`яснення головуючого про можливість йому призначення такого у випадку відсутності у нього коштів на оплату його послуг.
Враховуючи наведене слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
Керуючись, ст. ст. 3, 314-316 КПК України, суд , -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 16 год. 10 хв. 28 березня 2017р., у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться у м. Золочеві на вул. Сковороди, 5 Львівської області.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, захисника, законного представника обвинуваченого.
В судове засідання викликати обвинуваченого , предстаника потерпілого ,свідків
Роз"яснити учасникам судового провадження про їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_10
Справа №463/978/17
Провадження № 1-кп/463/233/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28 лютого 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000253 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 17.02.2017 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що слід призначити підготовче провадження з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000253 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому провадженні на 03 квітня 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/1217/17
У Х В А Л А
про передачу в доход держави мобільного телефону

28 лютого 2017 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за поданням начальника Личаківської виправної колонії (№ 30) УДПтС України у Львівській області про передачу в доход держави зарядного пристрою до мобільного телефону, колоди гральних карт, та двох мобільних телефонів: NOKIA 5230 imei затертий та Nokia 3720с imei затертий та без батареї живлення, -

у с т а н о в и в:

22.02.2017 р. начальник Личаківської виправної колонії (№ 30) УДПтС України у Львівській області звернувся до суду з поданням про передачу в доход держави зарядного пристрою до мобільного телефону, колоди гральних карт, та двох мобільних телефонів: NOKIA 5230 imei затертий та Nokia 3720с imei затертий та без батареї живлення. В обґрунтування подання зіслався на те, що 10.02.2017 року о 02 год. 50 хв. Під час обходу внутрішньої забороненої зони, на ділянці № НОМЕР_1 було виявлено та вилучено згорток обмотаний скетчем в якому знаходились: зарядний пристрій до мобільного телефону, колода гральних карт, та два мобільних телефони: NOKIA 5230 imei затертий та Nokia 3720с imei затертий та без батареї живлення.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України - у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки на території забороненої зони знаходились предмети заборонені до використання засудженими та були виявлений, чим порушено вимоги ст. 107 ч.4 КВК України.

Керуючись ст.ст. 59 ч.4, 102 ч.7, 107 ч.4 КВК України, ст.ст. 107 ч.4, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання начальника Личаківської виправної колонії (№ 30) УДПтС України у Львівській області про передачу в доход держави зарядного пристрою до мобільного телефону, колоди гральних карт, та двох мобільних телефонів: NOKIA 5230 imei затертий та Nokia 3720с imei затертий та без батареї живлення задовольнити.

Вилучений зарядний пристрій до мобільного телефону, колоду гральних карт, та два мобільних телефонів: NOKIA 5230 imei затертий та Nokia 3720с imei затертий та без батареї живлення, згідно протоколу вилучення № 8 від 06.02.2017 року передати в доход держави.

На ухвалу протягом семи днів з дня її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа №599/286/17
н.п.1-кс/599/64/2017

У Х В А Л А
про надання дозволу на проведення позапланової виїзної
документальної ревізії
місто Зборів 02 березня 2017 року
Слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1 ,
за участю прокурора прокуратури Зборівського району ОСОБА_2
Слідчий СВ Зборівського РВ УМВС України в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної ревізії комунального підприємства «Залозецький комбінат комунальних підприємств» з проведенням зустрічних звірок із ПП «Еко - Залізці».
Слідчий посилається на те, що 09 червня 2016 року СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП розпочато досудове розслідування по факту заволодіння посадовими особами підприємства коштами в розмірі 206900 грн.
Суд ознайомившись з матеріалами доданими до клопотання, встановив, що слідчим відділом Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч.4 ст.191 КК України по факту розкрадання коштів посадовими особами комунального підприємства «Залозецький комбінат комунальних підприємств», які діяли за попередньою змовою з посадовими особами ПП «Еко-Залізці».
При таких обставинах, суд вважає, що з метою повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи слід дати дозвіл на проведення позапланової виїзної документальної ревізії комунального підприємства «Залозецький комбінат комунальних підприємств» з проведенням зустрічних звірок із ПП «Еко - Залізці».
Керуючись вимогами ст.ст. 40, 93 КПК України,
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Копія вірно
Слідчий суддя
Зборівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 459/558/17
Провадження № 1-кс/459/244/2017
УХВАЛА
судового засідання

27 лютого 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.02.2017 року про відмову у відкритті провадження, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 27.02.2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 в частині повідомлення під час початку кримінального провадження Генерального прокурора України про обставини провадження, за засадами ст.77 п.5 Закону України «Про прокуратуру» невідкладно зобов`язати вищестоящого прокурора подати його доводи до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів та інше відповідно до чинного законодавства, за результатами дисциплінарного провадження і за наявності підстав, передачених цим Законом, прийняти рішення про накладення на прокурора, регіональної та місцевої прокуратури дисциплінарного стягнення або рішення про неможливість подальшого перебування особи на посаді прокурора, вважати законною підставою його звинувачення на основі Конституції та законів України, зокрема, ст.24 Закону України Про протидію та запобігання корупції», усі дії суб`єктів по прихованню і перекручуванню його вимог, враховуючи особливий стан в Україні, згідно п.11 ст.64 КК України вважати, як злочин за обтяжуючих обставин.

Водночас у резолютивній частині вказаної ухвали помилково зазначено «Ухвала оскарженню не підлягає» замість «На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії», що є опискою, яка підлягає виправленню за ініціативою слідчого судді згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 27 лютого 2017 року, замінивши у її резолютивній частині речення «Ухвала оскарженню не підлягає» на «На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії».

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №463/5489/16-к
Провадження №1-кп/463/155/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 23.11.2016 року, ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Залізничного районного суду м. Львова від 12 грудня 2016 року, який набрав законної сили, у зв`язку з чим на даний час утримується Львівському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у Львівській області та буде направлений для відбування покарання, що унеможливить розгляд кримінального провадження.
Згідно з п.12 ст.537 КПК України, в компетенцію суду, який здійснює судовий розгляд, входить вирішення питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, у зв`язку з розглядом справи в суді.
Статтею 90 КВК України передбачено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що засудженого необхідно тимчасово залишити у Львівському слідчому ізоляторі до часу закінчення розгляду кримінального провадження у Личаківському районному суді м. Львова.
Керуючись ст. 318, 537 ч.1 п.12 КПК України, ст.90 КВК України, суд, -
ухвалив:
Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Львівському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у Львівські області (м. Львів, вул. Городоцька 20), засудженого вироком Галицького районного суду м. Львова від 23.08.2016 року за ч.2 ст.185 КК України, до часу розгляду у Личаківському районному суді м. Львова кримінального провадження № 0003936 від 17.11.2016 року про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 України.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Львівського слідчого ізолятора УДДУ ПВП у Львівській області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/3999/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 березня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 345 КК України,
27 лютого 2017 року військовим прокурором Хмельницького гарнізону до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 345 КК України.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 345 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 14 годину 00 хвилин 27 березня 2017 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: