Провадження № 1-кп/344/260/17
У Х В А Л А

30 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Івано-Франківському міському суді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

30.01.2017, 14.02.2017, 02.03.2017, 28.03.2017, 21.04.2017 та 11.05.2017 обвинувачений в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суду не повідомляв. Внаслідок неодноразових неявок обвинуваченого у судові засідання ухвалами суду, в тому числі від 02.03.2017 застосовано до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ. 21.04.2017 повторно застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ, а також надано дозвіл на затримання останнього з метою приводу. Приводи обвинуваченого не виконані у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцями проживання. Тому 11.05.2017 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 надано дозвіл на затримання останнього з метою приводу у судове засідання та кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого. 30.05.2017 о 11 год 50 хв ОСОБА_5 затримано.

Доставлений у судове засідання 30.05.2017 обвинувачений ОСОБА_5 про причини своїх неодноразових неявок суду повідомив, що судові повістки не отримував.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою з посиланням на ризики, установлені ч.1 ст.177 КПК України, в тому числі про достатність підстав вважати, що обвинувачений і надалі переховуватиметься від суду, про що свідчать його неявки в судові засідання.

Захисник просила обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскілький обвинувачений вину визнає та ризики, установлені ч.1 ст.177 КПК України, відсутні. Вказала, що обвинувачений тривалий час не з`являвся в судові засідання, оскільки не отримував судові повістки про виклик в суд. Обвинувачений підтримав думку захисника

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що дане клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З матеріалів клопотання вбачається, що 30.05.2017 о 11 год. 50 хв. ОСОБА_5 затримано на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.05.2017.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, наявність ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , те, що він ухиляється від суду, не з`явившись у судові засідання 30.01.2017, 14.02.2017, 02.03.2017, 28.03.2017, 21.04.2017 та 11.05.2017 і тільки внаслідок розшуку та надання дозволу на затримання з метою приводу доставлений у судове засідання 30.05.2017 суд вважає, що слід обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, який належною мірою здатен забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти згаданим ризикам, є співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

В той же час, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказані обставини щодо матеріального стану обвинуваченого, розміру заподіяних збитків, слід врахувати при визначенні розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченими обов`язків, передбачених цим Кодексом (ч.3 ст.183 КПК України).

Відповідно до ч.5 ст. 182 КПК України щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості, розмір застави визначається в розмірі від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За наведених обставин суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України в розмірі, що становить десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 16 000 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м.Київ, МФО: 820172, р/р: 2265), оскільки такий розмір застави є достатнім задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.183 та ч.5 ст.194 КПК України у разі внесення застави покласти на обвинуваченого такі обов`язки:

1) прибувати до суду із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із м.Івано-Франківська, в якому він проживає, без дозволу суду;

3) утримуватися від спілкування з свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

4) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 182-184, 193, 194,196-199, 331, 335 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на строк шістдесят днів терміном до 28 липня 2017 року включно.

Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 здійснювати в УВП (№12) у м. Івано-Франківську.

Розмір застави визначити в межах 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень 00 коп., у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м.Київ, МФО: 820172, р/р: 2265).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із м.Івано-Франківська, в якому він проживає, без дозволу суду;

3) утримуватися від спілкування з свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

4) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Івано-Франківський міський суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику УВП №12 для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1