Справа № 686/6466/17
УХВАЛА
04 квітня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 18.03.2017 року близько 10:00 годин, невідома особа перебуваючи у кіоску № НОМЕР_1 , що розташований в ряду №16 на території речового ринку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала жіночу сумочку в середині якої знаходились грошові кошти та мобільний телефон марки "Samsung", які перебували у користуванні ОСОБА_5 , та були придбані за власні грошові кошти потерпілого ОСОБА_6 , чим завдала матеріального збитку на загальну суму 7830 грн.
Під час досудового розслідування, встановлено що потерпілий ОСОБА_6 , 18.03.2017, перебував на речовому ринку, по вул. Львівське Шосе м. Хмельницький, де працює його дружина ОСОБА_5 , яка в цей час перебувала на робочому місці, а саме, в кіоску № НОМЕР_1 , що розташований в ряду № 16, на території речового ринку де здійснювала реалізацію товару. Близько 10.00 год., 18.03.2017, до потерпілого ОСОБА_6 , який в цей час перебував на речовому ринк, прийшла його дружина ОСОБА_5 , яка повідомила що не може знайти свій мобільний телефон, який був придбаний у 2016 році за власні грошові кошти потерпілого, а саме, марки «Samsung Galaxy J7 SM-J700h», із серійним номером IMEI НОМЕР_2 , який був в чохлі золотистого кольору, в телефоні перебувала сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , грошових коштів на якій не було. З метою пошуку мобільного телефону, потерпілий ОСОБА_6 , разом із дружиною направився до робочого місця останньої, однак перебуваючи на робочому місці, потерпілий також виявив відсутність жіночої сумочки чорного кольору, яку потерпілий ОСОБА_6 , придбав за власні грошові кошти, в якій знаходились грошові кошти в розмірі 800 грн., що належали останньому. Таким чином, в результаті кримінального правопорушення, потерпілому ОСОБА_6 , завдано матеріального збитку на загальну суму 7830 грн.
На даний час, з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядовому поліції ОСОБА_3 ., або на підставі доручення о/у СКР ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 чи о/у СКР ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до:
- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» № НОМЕР_3 . Роздруківок про номера абонентів, які працювали в мобільному телефоні із серійними номерами IMEI НОМЕР_2 , в проміжок часу з 18.03.2017 р. до моменту отримання ухвали суду для організації її виконання, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки , їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільних телефонів з яких здійснювались дзвінки та IMEI мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 04 травня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: