Провадження №11-кп/772/753/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 з внесеними до неї змінами обвинуваченим ОСОБА_7 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 7 березня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Красносілка Бершадського району Вінницької області, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, студент 4-го курсу Вінницького транспортного коледжу, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України і призначенням йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі;
- відповідно до вимог ст. 72 КК України зараховано йому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 07 березня 2017 року до набрання вироком законної сили один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;
- стягнуто з нього на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз в сумі 1353 (одна тисяча триста п`ятдесят три) грн. 04 коп. та вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, при невстановлених обставинах, місця, дати та часу в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який зберігав з метою збуту.
20 жовтня 2015 року о 21:20 год., діючи умисно, з метою наживи, перебуваючи біля будинку № 4, що по вул. Павлова в м. Вінниці, під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін, за грошову винагороду в сумі 300 (триста) гривень, ОСОБА_7 збув ОСОБА_11 фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта № 1279 від 05 листопада 2015 року в наданій на експертне дослідження порошкоподібній речовині, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Відсотковий вміст амфетаміну в даній порошкоподібній речовині становить 42,97 мас. %. В порошкоподібній речовині масою 0,1319 г, маса амфетаміну становить 0,0567 г.
В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , не оспорюючи фактичних обставин кримінального правопорушення, доведеності вини обвинуваченого у скоєному та правильності правової кваліфікації його злочинних дій, просить вирок суду щодо ОСОБА_7 скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості і ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, призначити покарання у виді 6 років позбавлення волі, мотивуючи своє прохання тим, що обвинувачений ні в ході досудового розслідування, ні під час судового розгляду кримінального провадження, належних висновків для себе не зробив та не розкаявся у вчиненому.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_10 з внесеними до неї обвинуваченим ОСОБА_7 в ході апеляційного розгляду кримінального провадження змінами, просить вирок щодо ОСОБА_7 змінити, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. Своє прохання обвинувачений ОСОБА_7 , який відмовився від послуг адвоката ОСОБА_10 , мотивує тим, що він повністю визнає свою вину у вчиненому, усвідомив суспільну небезпечність своїх злочинних дій, у чому щиро кається та бажає твердо стати на шлях виправлення.
Заслухавши доповідь судді, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_10 з внесеними до неї обвинуваченим ОСОБА_7 змінами, прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та заперечив проти зміненої апеляційної скарги сторони захисту, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_12 в частині призначеного йому покарання змінити.
Висновок суду про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, обґрунтований, учасниками судового розгляду не оспорюється, а тому апеляційним судом відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України не перевіряється.
Щодо покарання, то воно призначене обвинуваченому судом у виді реального позбавлення волі у відповідності з вимогами ст.ст.50, 65 КК України.
Разом з тим, враховуючи, що під час апеляційного розгляду кримінального провадження ОСОБА_7 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину у скоєному, щиро розкаявся, усвідомив велику суспільну небезпеку своїх злочинних дій, запевнивши у тому, що він твердо став на шлях виправлення, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення йому покарання в умовах без ізоляції від суспільства і таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 з внесеними до неї змінами обвинуваченим ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 7 березня 2017 року щодо ОСОБА_7 в частині призначення покарання змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.1 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою скасувати.

Звільнити ОСОБА_7 з-під варти із зали суду.

В іншій частині вирок залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: (підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом: