У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000295 від 13 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладання арешту на майно в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000295 від 13 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, мотивуючи наступним.
Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 13.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
На території ТОВ «Промтоварний ринок» по вул. Рожевій постійно здійснюють підприємницьку діяльність близько 50 громадян, які для розміщення близько 50-ти контейнерів у 2009 році уклали договори з державним підприємством Міністерства оборони України «Південь» та додаткові угоди до них з державним підприємством «ТВК» (правонаступник ДП МО України «Південь») про платне користування місцем по вул. Рожева, для встановлення 20-футових контейнерів, із терміном дії договорів до 2019 року.
Відповідно договору доручення №1 від 14 червня 2016 року Міністерство оборони України доручило Концерну «Військторгсервіс», вчиняти дії пов`язані з укладанням та розірванням договорів про надання права платного користування місцями для встановлення 20-футових контейнерів по вул. Рожевій на території ТОВ «Промтоварний ринок» у смт. Авангард Овідіопольського району Одеської області.
Вказані повноваження Концерном «Військтогсервіс» безпосередньо були довірені, на підставі довіреності №92/1 від 01.07.2016, начальнику філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військтогсервіс», яка розташована у м. Одеса.
У липні 2016 року ОСОБА_4 , розуміючи, що обіймаючи посаду начальника дільниці №6 філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс» та з урахуванням свого службового становища він наділений начальником вказаної філії повноваженнями щодо організації роботи по укладенню та розірванню угод з фізичними та/або юридичними особами, направленням в управління філії зі своєю резолюцією повного комплекту документів, необхідних для укладення договорів, діючи з корисливих мотивів, спільно з ОСОБА_5 та невстановленими службовими особами Концерну «Військтогсервіс», вирішив незаконно збагатитися шляхом одержання неправомірної вигоди від громадян, які на договірних умовах орендують місця для розміщення близько 50-ти контейнерів та здійснюють на орендованих місцях підприємницьку діяльність.
З метою реалізації злочинного плану через погрози розірванням в односторонньому порядку вже укладених та діючих договорів у близько 50 громадян про надання права платного користування місцем для встановлення 20-футових контейнерів на території ТОВ «Промтоварний ринок» по
вул. Рожевій на відповідному торгівельному місці, та тим самим примусити даних орендарів віддати діючі договори, а у наступному сприяти в укладенні з ними нових договорів за отриману неправомірну вигоду у розмірі 20 (двадцять) тисяч доларів США від кожного орендаря.
25 листопада 2016 року після одержання неправомірної вигоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були затримані працівниками військової прокуратури Одеського гарнізону, а їх протиправні дії припинено.
20 березня 2017 року на адресу військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000295 потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , Ха Тхі Фіонг, ОСОБА_23 .
Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання із вказаних підстав.
На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Так, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 29.12.2016 року, було накладено арешт, на більшість майна, яке вказане у клопотанні. Рішенням апеляційного суду Одеської області, ухвалу про накладення арешту, залишено без змін. Однак, ухвалою слідчого судді ОСОБА_24 скасовано арешт майна.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду мм. Одеси від 27.02.2017 року повторно накладено арешт, задля забезпечення збереження речових доказів, який був скасований ухвалою апеляційного суду Одеської області.
На даний час, потерпілі повторно звернулись із клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи необхідністю збереження його від перетворення чи втрати, та зазначили, що не накладення арешту, може негативним чином вплинути на повноту досудового розслідування та порушити їх права як підприємців.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 13 Конвенції з прав людини та основоположних свобод, кожен має право на ефективний засіб юридичного заходу".
Так, слідчий суддя вважає, що з метою припинення протиправних дій щодо майна, про яке клопочуть потерпілі та прокурор, єдиним можливим та ефективним засобом юридичного захисту може бути тільки накладення арешту Крім того, як вбачається із матеріалів кримінального провадження саме вказане у клопотанні майно є об`єктом кримінального правопорушення, яким здійснено посягання на охоронювані законом права осіб, щодо мирного володіння своїм майном.
З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, відновлення порушених прав громадян, збереження від втрати, знищення чи перетворення вказаного майна, як речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_3 про накладання арешту задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні та може мати доказове значення:
1.торгове місце № 3756, по вулиці Рожевій, КП №2 ТК №1, на території ТОВ «Промтоварний ринок», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, та два 20-ти футові контейнери, розміщені на ньому.
2.торгове місце № 4982, по вулиці Рожевій, КП №2 ТК №1, на території ТОВ «Промтоварний ринок», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, та два 20-ти футові контейнери, розміщені на ньому.
3.торгове місце № 3779, по вулиці Рожевій, КП №2 ТК №1, на території ТОВ «Промтоварний ринок», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, та два 20-ти футові контейнери, розміщені на ньому.
4.торгове місце № 3761, по вулиці Рожевій, КП №2 ТК №1, на території ТОВ «Промтоварний ринок», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, та два 20-ти футові контейнери, розміщені на ньому.
5.торгове місце № 3748, по вулиці Рожевій, КП №2 ТК №1, на території ТОВ «Промтоварний ринок», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, та два 20-ти футові контейнери, розміщені на ньому.
6.торгове місце № 4980, по вулиці Рожевій, КП №2 ТК №1, на території ТОВ «Промтоварний ринок», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, та два 20-ти футові контейнери, розміщені на ньому.
7.торгове місце № 4954, по вулиці Рожевій, КП №2 ТК №1, на території ТОВ «Промтоварний ринок», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, та два 20-ти футові контейнери, розміщені на ньому.
8.торгове місце № 3777, по вулиці Рожевій, КП №2 ТК №1, на території ТОВ «Промтоварний ринок», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, та два 20-ти футові контейнери, розміщені на ньому.
9.торгове місце № 4965, по вулиці Рожевій, КП №2 ТК №1, на території ТОВ «Промтоварний ринок», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, та два 20-ти футові контейнери, розміщені на ньому.
10.торгове місце № 4973, по вулиці Рожевій, КП №2 ТК №1, на території ТОВ «Промтоварний ринок», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, та два 20-ти футові контейнери, розміщені на ньому.
11.торгове місце № 4955, по вулиці Рожевій, КП №2 ТК №1, на території ТОВ «Промтоварний ринок», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, та два 20-ти футові контейнери, розміщені на ньому.
12.торгове місце № 3755, по вулиці Рожевій, КП №2 ТК №1, на території ТОВ «Промтоварний ринок», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, та два 20-ти футові контейнери, розміщені на ньому.
13.торгове місце № 4951, по вулиці Рожевій, КП №2 ТК №1, на території ТОВ «Промтоварний ринок», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, та два 20-ти футові контейнери, розміщені на ньому.
14.торгове місце № 3750, по вулиці Рожевій, КП №2 ТК №1, на території ТОВ «Промтоварний ринок», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, та два 20-ти футові контейнери, розміщені на ньому.
15.торгове місце № 4957, по вулиці Рожевій, КП №2 ТК №1, на території ТОВ «Промтоварний ринок», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, та два 20-ти футові контейнери, розміщені на ньому.
16.торгове місце № 3785, по вулиці Рожевій, КП №2 ТК №1, на території ТОВ «Промтоварний ринок», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, та два 20-ти футові контейнери, розміщені на ньому.
17.торгове місце № 4953, по вулиці Рожевій, КП №2 ТК №1, на території ТОВ «Промтоварний ринок», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, та два 20-ти футові контейнери, розміщені на ньому.
18.торгове місце № 4952, по вулиці Рожевій, КП №2 ТК №1, на території ТОВ «Промтоварний ринок», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, та два 20-ти футові контейнери, розміщені на ньому.
19.торгове місце № 4963, по вулиці Рожевій, КП №2 ТК №1, на території ТОВ «Промтоварний ринок», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, та два 20-ти футові контейнери, розміщені на ньому.
20. торгове місце № 3751, по вулиці Рожевій, КП №2 ТК №1, на території ТОВ «Промтоварний ринок», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, та два 20-ти футові контейнери, розміщені на ньому.
21. торгове місце № 3782, по вулиці Рожевій, КП №2 ТК №1, на території ТОВ «Промтоварний ринок», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, та два 20-ти футові контейнери, розміщені на ньому.
Ухвала слідчого судді про накладення арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя:

24.03.2017