Справа № 459/1167/17
Провадження № 1-кс/459/501/2017
УХВАЛА

про проведення огляду

04 травня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду автомобіля у кримінальному провадженні за №0000707 від 29.04.2017 року,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий 03.05.2017 року звернувся в суд з даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що в ніч на 29.04.2017 року невідома особа викрала із салону автомобіля марки «Шкода-Октавія», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на площадці поблизу будинку №2 по вул.Шухевича, 2, в м.Червоноград Львівської області і належить ОСОБА_5 автомагнітолу марки «SONI» моделі DSX-A35u, чим останньому завдано матеріальні збитки на суму 1150 гривень.

29.04.2017 року дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, без ухвали слідчого судді, за наявності згоди ОСОБА_5 , 29.04.2017 року проведено огляд автомобіля марки «Шкода-Октавія», д.н.з. НОМЕР_1 . Тому просить узаконити проведений огляд.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Встановлено, що 29.04.2017 року у ЄРДР внесено відомості по кримінальному провадженню № 0000707. Попередньо правова кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України.

Із витягу з даного кримінального провадження вбачається, що в ніч на 29.04.2017 року невідома особа викрала із салону автомобіля марки «Шкода-Октавія», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на площадці поблизу будинку №2 по вул.Шухевича, 2, в м.Червоноград Львівської області і належить ОСОБА_5 авто магнітолу марки «SONI» моделі DSX-A35u, чим останньому завдано матеріальні збитки на суму 1150 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що слідчим та прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що дійсно були наявні підстави для проникнення до вище зазначеного транспортного засобу без ухвали слідчого судді за згодою власника для здійснення огляду місця події з метою фіксації відомостей та закріплення виявлених та вилучених слідів, отриманих в ході проведення огляду місця події у даному кримінальному провадженні. Із клопотанням про проведення огляду до слідчого суддіслідчий звернувся невідкладно після здійснення таких дій.
Відтак клопотання слід задовольнити.

У зв`язку з тим, що клопотання розглядається в порядку ч.3 ст.233 КПК України не потрібно визначати строк дії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення 29.04.2017 року огляду місця події в транспортному засобі марки «Шкода-Октавія», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , добровільну згоду на огляд якого надав власник ОСОБА_5 ., з метою фіксації відомостей та закріплення виявлених та вилучених слідів злочину та речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1