Справа № 739/32/17
Провадження № 1-кп/739/18/17
УХВАЛА
про застосування приводу
"31" січня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у рамках кримінального провадження №0000242 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною першою статті 125, частиною першою статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК України), питання щодо застосування до свідка приводу,

В С Т А Н О В И В:
У даному кримінальному провадженні на о 14 год. 00 хв. 31 січня 2017 року у судове засідання в якості свідка викликався ОСОБА_6 . 31 січня 2017 року о 14 год. 00 хв. вказаний свідок у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, зазначивши, що перебуватиме 31 січня 2017 року на роботі.

Судом ініційовано вирішення питання щодо застосування до свідка ОСОБА_6 приводу у зв`язку з його неприбуттям на виклик до суду без поважних причин.

Прокурор, обвинувачений та його захисник у вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок, а саме не прибув за викликом до суду для участі в судовому розгляді кримінального провадження в якості свідка, хоча своєчасно та відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) повідомлявся про час та місце судового засідання належним чином, що підтверджується матеріалами кримінального провадження. Перебування свідка на роботі згідно статті 138 КПК України не є поважною причиною неприбуття на виклик до суду і не може розглядатися, як обставина, що об`єктивно унеможливлює з`явлення особи на виклик.

Відповідно до частини другої статті 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, тобто не з`явлення без поважних причин або не повідомлення про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно статті 327 КПК України якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 не з`явився до суду без поважних причин, до нього необхідно застосувати привід до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 10 год. 30 хв. 08 лютого 2017 року для забезпечення його участі у розгляді кримінального провадження №0000242.

Відповідно до частини першої статті 143 КПК України ухвалу про застосування приводу слід направити начальнику Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 139, 143, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до свідка ОСОБА_7 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 10 год. 30 хв.08 лютого 2017 року.

Ухвалу направити начальнику Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання.

Роз`яснити, що привід не застосовується до свідка, який є неповнолітньою особою, вагітною жінкою, інвалідом першої або другої групи, особою, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей інвалідів за умови надання документів, які підтверджують вказані обставини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1