У Х В А Л А
іменем України
12 липня 2017 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Змївського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в :
11.07.2017 року слідчий Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000630 від 11.07.2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль "Зил-131", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером кузову НОМЕР_2 ; деревину, яка знаходиться в кузові автомобілю "Зил-131", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить лісництву, яке не встановлено; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Зил-131", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером кузову НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 ; бензопили "STIHL MS 461" у кількості 2 одиниць; бензопилу "STIHL MS 441"; бензопилу "HUSQVARNA 372 XP".
В обґрунтування клопотання зазначив, що 10.07.2017 року до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого управління карного розшуку ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про те, що ним було виявлено факт незаконної порубки дерев на території Зміївського району Харківської області, на ділянці лісополоси розташованої в 4 км від с. Бутівка на території лісництва, яке не встановлено.
10.07.2017 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000630, по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України.
Оглядом місця події від 10.07.2017 року на території лісництва, яке не визначене, в 4 км поблизу с. Бутівка Зміївського району Харківської області, було виявлено вантажний автомобіль "Зил -131", з реєстраційним номером НОМЕР_1 . В кузові даного автомобілю було виявлено вантаж деревини із наявними слідами розпилювання та з відсутніми на них бірками для маркування деревини. Також на місці огляду виявлено дві бензопили "STIHL MS 461", одну бензопилу "STIHL MS 441" та одну бензопилу "HUSQVARNA 372 XP".
При перевірці документів водієм даного транспортного засобу було надано свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 .
В поясненні водій ОСОБА_7 зазначив, що деревину, яка перебувала в кузові автомобіля "ЗИЛ-131", він самовільно зібрав та завантажив разом з іншими робочими ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на території лісу зазначеного лісництва, та зазначив, що ніяких документів та дозволів на порубку лісу він не отримував, а діяв за вказівками ОСОБА_12 , який оплачував їм за порубку лісу та перевезення.
На момент огляду останні вказали на місце, де фактично за їх свідченнями вони здійснювали навантаження, де було виявлено сліди розпилювання та зрубу за ознаками сиро-ростучих дерев.
Вважав, що на даний момент міститься достатньо доказів незаконної порубки дерев у лісі та є підстави для накладення арешту на транспортний засіб "Зил-131", з номером державної реєстрації НОМЕР_1 , номером кузову № НОМЕР_2 із вантажем деревини в кузові, так як на ньому містяться сліди кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження.

Крім того, вважав, що тимчасово вилучений 10.07.2017 року, в ході огляду місця події транспортний засіб "Зил-131", з номером державної реєстрації НОМЕР_1 , номером кузову № НОМЕР_2 із вантажем деревини в кузові, є доказом злочину, може зберігати на собі сліди злочину та бути використаним, як доказ у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речового доказу, а також враховуючи, що внаслідок заподіяння істотної, шкоди, до осіб, що вчинили даний злочин в подальшому може бути пред`явлено цивільний позов щодо відшкодування завданих збитків, забезпечення відшкодування заподіяної даним злочином істотної шкоди.

Ознайомившись з клопотанням та доданими матеріалами, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання слідчий надав: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000630 від 10.07.2017 року (а. с. 1); рапорт від 10.07.2017 року (а. с. 2); протокол огляду місця події від 10.07.2017 року (а. с. 3), під час якого були тимчасово вилучені вищезазначений транспортний засіб, та бензопили; пояснення ОСОБА_11 від 10.07.2017 року, пояснення ОСОБА_10 від 10.07.2017 року, пояснення ОСОБА_9 від 10.07.2017 року, пояснення ОСОБА_8 від 10.07.2017 року (а. с. 8-14); копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 (а. с. 15).

Відповідно до змісту відомостей, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), за попередньою правовою кваліфікацією ст. 246 КК України, до ЄРДР внесені наступні відомості: 10.07.2017 до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Харківська область, Зміївський район, поблизу с. Бутівка, невстановлені особи займаються незаконною порубкою дерев. (а. с. 1).

Про такі саме дії зазначено також і у клопотанні слідчого від 11.07.2017 року про арешт тимчасово вилученого майна.

Разом з тим, статтею 246 КК України передбачена кримінальна відповідальність за незаконну порубку дерев і чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.

Водночас, слідчим не наведено у клопотанні доказів, якими підтверджується факт незаконної порубки, якою заподіяно істотну шкоду.

Наявність дров у кузові автомобілю, щодо якого вимагається арешт, не свідчить як про факт проведення незаконної порубки, а також і про заподіяння такою порубкою значної шкоди.

Крім того, транспортний засіб та бензопили, які могли бути знаряддям злочину, а також дрова, які можуть бути визнані речами, що добуті злочинним шляхом, мають різний правовий режим та власників, відповідно належить конкретизувати клопотання в частині накладення арешту на зазначені речі окремо, із вказівкою їх власників, які мають бути викликані на судовий розгляд клопотання.

Таким чином, слід вважати, що звертаючись із клопотанням про арешт вказаного вище майна слідчий не дотримався вимог п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 171 КПК України як щодо зазначення правових підстав, з посиланням на докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, у зв`язку з якими необхідно накласти арешт на майно, а також і в частині переліку майна, що підлягає арешту, із зазначенням відомостей про їх власників.

За таких обставин, клопотання слідчого від 11.07.2017 року щодо арешту вищевказаного транспортного засобу, деревини, яка знаходиться у кузові автомобілю, бензопил, належить повернути прокурору для усунення невідповідності вимогами п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, встановивши для цього строк в 72 години з моменту отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173, 175 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна повернути прокурору Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області для усунення невідповідності вимогам п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 171 КПК України, встановивши для цього строк в 72 години з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: