Справа № 1-1242/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Машарова З. А. ,

при секретарі Пилипенко С. В.,

з участю прокурора Савченка В.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки , гр.-ки України,

освіта середня, заміжня, мешкає АДРЕСА_1,раніше не судимої , не працюючої - в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 190 ч1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_2 незаконно заволоділа майном потерпілої шляхом обману

Злочини скоєно за таких обставин:

4 жовтня 2010 року близько 17годин 10 хв.ОСОБА_2 перебуваючи в квартирі 146 будинку 132 по 1-му Комсомольському пр. в місті Білій Церкві, з метою заволодіння мобільним телефоном обманним шляхом , попросила у потерпілої ОСОБА_3 належний їй мобільний телефон " Fly DS 110" вартістю 369 грн в якому знаходилася сім карта оператора мобільного зв"язку " LIFE",вартістю 25 грн та гроші на особистому рахунку в сумі 10 грн для тимчасового користування, насправді не маючи наміру повертати мобільний телефон. Отримавши мобільний телефон підсудна незаконно заволоділа ним,намагалася здати даний телефон в ломбард для отримання грошей.Поскільки в ломбарді телефон не взяли під застову грошей без зарядного пристрою,ОСОБА_2 повернулася в квартиру потерпіла, де обманним шляхом попросила неповнолітню ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_3 дати їй зарядний пристрій, ніби для передачі його матері дитини. Неповнолітня ОСОБА_4 добросовісно помиляючись відносно намірів підсудної, видала їй зарядний пристрій до телефону " Fly DS 110". Таким чином підсудна завдала потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 404 грн.

Підсудна ОСОБА_2 . .свою вину в скоєнні злочину визнала повністю, пояснила, що 4 жовтня 2010 року вона взяла у потерпілої ОСОБА_3 її мобільний телефон в тимчасове користування.але не повернула. На даний час мобільний телефон потерпілій повернуто, просить пом"якшити міру покарання.

. Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину,в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України,підсудна від дослідження зібраних по справі доказів, відмовилася, проти чого учасники процесу не заперечують

.

Суд вважає, що вина підсудної в скоєнні злочину доведена повністю, її дії правильно кваліфіковано по ст. 190 ч.1 КК України, як незаконне заволодіння майном потерпілого шляхом обману

Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудної ,обставини, що помякшують відповідальність.

.

Підсудна раніше не судима ,свою вину в скоєнні злочину визнала, розкаюється, за місцем проживання вона характеризується посередньо, матеріальна шкода потерпілій відшкодована повністю,вона активно сприяла розкриттю злочину, що суд враховує як обставини, що пом"якшують відповідальність.

.. При наявності обставин, що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи виннї, яка не являє собою великої суспільної небезпеки, суд вважає за можливе призначення покарання не пов"язанного з позбавленням волі, в вигляді громадських робіт її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. застосування інших мір покарання недоцільне

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий док5аз по справі - мобільний телефон " " Fly DS 110" " повернути потерпілій ОСОБА_3

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною в скоєнні злочину , передбаченого ст. 190ч.1 КК України та призначити покарання по ст. 190 ч1, КК України сто двадцять годин громадських робіт

Початок відбування покарання відраховувати з моменту початку виконання громадських робіт. .

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий док5аз по справі - мобільний телефон " " Fly DS 110" " повернути потерпілій ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі п"ятнадцяти днів.

Суддя: Машарова З. А. ,