Справа № 609/972/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" лютого 2017 р. Слідчий суддя Шумського районного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, заяву ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, суд
В С Т А Н О В И В:

До Шумського районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із заявою, в якій просить частково скасувати арешт автомобіля ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у володінні заявника, що накладений ухвалою слідчого судді Шумського районного суду від 28 липня 2016 року у справі №609/972/16-к та передати йому вказаний автомобіль на зберігання із спец майданчика Шумського районного відділення поліції, із залишенням заборони на відчуження, розпорядження.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву в якій просить вимоги заявлені у його заяві задоволити та справу слухати у його відсутність. Із матеріалів заяви поданої заявником, вбачається, що у провадженні старшого слідчого СВ Шумського ВП перебувають матеріали кримінального провадження №0000186 за фактом ДТП. Одним із учасників ДТП був ОСОБА_4 , який керував автомобілем марки ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , заявник є власником автомобіля марки ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Шумського районного суду від 28 липня 2016 року у справі №609/972/16-к накладено арешт на вищевказане майно.

На даний момент по даному кримінальному провадженні проведено інженерно-транспортну експертизу в межах кримінального провадження №0000186, щодо технічного стану автомобіля марки ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності заявника, а також у даному кримінальному провадженні жодній особі підозра не повідомлялася.

Заявник вважає, що на даний момент є наявні підстави для часткового скасування арешту автомобіля марки ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_1 ., а саме на скасування заборони щодо використання ним вищевказаного автомобіля, із залишенням заборони на відчуження, розпорядження.

Прокурор Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву із якої вбачається, що не заперечує щодо скасування арешту з автомобіля марки ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_1 та передачі його на зберігання власнику без права відчуження, оскільки вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000186, досудове розслідування по якому триває.

Вивчивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Шумського районного суду Тернопільської області від 28 липня 2016 року (справа № 607/972/16-к) накладено арешт на майно, зокрема - автомобіль марки ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , перебуває у власності ОСОБА_3 , шляхом зберігання його на території Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою вул.Українська,47 м.Шумськ.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що всі необхідні експертизи щодо вказаного автомобіля проведені, слідчий суддя приходить до переконання, що в подальшому зберіганні автомобіля марки ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_1 , на території Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою вул.Українська,47 м.Шумськнемає потреби, тому клопотання ОСОБА_3 підлягає до задоволення, а транспортний засіб - поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майнанакладене 28 липня 2016 року ухвалою слідчого судді Шумського районного суду Тернопільської області в справі №609/972/16-к на автомобіль марки ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , являється ОСОБА_3 - задовольнити.

Частково скасувати арешт на автомобіль марки ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_3 , та який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_3 , накладеного ухвалою слідчого судді Шумського районного суду Тернопільської області 28 липня 2016 року (справа № 609/972/16-к).

Передати на зберігання, без права відчуження, розпорядження, автомобіль марки ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_1 із спецмайданчика Шумського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1