У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.12.2016 Справа №607/15085/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна, а саме на: мобільний телефон марки «Леново» білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; одну купюру номіналом 200 грн. СБ 687165; дві купюри номіналом 100 грн. ЗВ 8484611, БС 18414448; одну купюру номіналом 20 грн. СВ 4964025; одну купюру номіналом 5 грн. ТД 8966068; дві купюри номіналом по 2 грн. ТЖ 1829475, СА 7081009; дві купюри номіналом по 1 грн. ТЗ 5968516, МИ 3923626; срібний ланцюжок із 925 пробою, довжиною 53 см., на спайці для кріплення кільцевого замка наявне пошкодження у вигляді розірваного кріплення, мобільний телефон чорного кольору марки «Айфон 4», силіконовий чохол до мобільного, в`язку ключів в кількості 2 штук, в`язку ключів в кількості 2 штук з брелком, чоловічий пояс коричневого кольору, навушники чорного кольору марки «Соні» в рамках кримінального провадження №0004246 від 28.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися з невідомих причин, хоча про день та час розгляду клопотання були повідомлені.

Заслухавши думку слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 27.12.2016 року близько 23:30 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи на пероні залізничного вокзалу м. Тернополя, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, відкрито викрали майно, належне ОСОБА_7 , а саме: золоту каблучку (обручка), мобільний телефон марки «Леново», модель А6020, срібний ланцюжок з підвіскою у вигляді розп`яття, грошові кошти в сумі 450 гривень, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 6 450 гривень.

За даним фактом 28 грудня 2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0004246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України .

28.12.2016 року о 12:50 год. ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КПК України (фактичний час затримання 10 год. 45 хв.).

28.12.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

28.12.2016 року о 11:37 год. ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КПК України (фактичний час затримання 10 год. 45 хв.).

28.12.2016 року ОСОБА_6 повідомлено "про`підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до протоколу особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Леново», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ- НОМЕР_2 ; одна купюра номіналом 200 грн. СБ 687165; дві купюри номіналом 100 грн. ЗВ 8484611, БС 18414448; одна купюра номіналом 20 грн. СВ 4964025; одна купюра номіналом 5 грн. ТД 8966068; дві купюри номіналом по 2 грн. ТЖ 1829475, СА 7081009; дві купюри номіналом по 1 грн. ТЗ 5968516, МИ 3923626.

Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_6 в останнього було виявлено та вилучено срібний ланцюжок із 925 пробою, довжиною 53 см. та на спайці для кріплення кільцевого замка наявне пошкодження у вигляді розірваного кріплення, мобільний телефон чорного кольору марки «Айфон 4», силіконовий чохол до мобільного, в`язка ключів в кількості 2 штук, в`язка ключів в кількості 2 штук з брелком, чоловічий пояс коричневого кольору, навушники чорного кольору марки «Соні».

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

На думку слідчого судді є підстави вважати, що речі, вилучені у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідають критеріям ст.98 КПК України, а саме є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170,171,173,234, 237, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: мобільний телефон марки «Леново», білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; одну купюру номіналом 200 грн. СБ 687165; дві купюри номіналом 100 грн. ЗВ 8484611, БС 18414448; одну купюру номіналом 20 грн. СВ 4964025; одну купюру номіналом 5 грн. ТД 8966068; дві купюри номіналом по 2 грн. ТЖ 1829475, СА 7081009; дві купюри номіналом по 1 грн. ТЗ 5968516, МИ 3923626; срібний ланцюжок із 925 пробою, довжиною 53 см., на спайці для кріплення кільцевого замка наявне пошкодження у вигляді розірваного кріплення, мобільний телефон чорного кольору марки «Айфон 4», силіконовий чохол до мобільного, в`язку ключів в кількості 2 штук, в`язку ключів в кількості 2 штук з брилком, чоловічий пояс коричневого кольору, навушники чорного кольору марки «Соні» шляхом їх зберігання в камері зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_1