Справа № 631/42/17
Провадження № 1-кс/626/90/2017
УХВАЛА
20 лютого 2017 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у кримінальному проваджені № 0000589 від 13 вересня 2017 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296, ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання вмотивовано тим, що 12 вересня 2016 року , близько 17 год. 10 хв. біля магазину «Ранок», розташованого на площі Кооперативній смт. Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області ОСОБА_4 , безпричинно стала чіплятись до ОСОБА_7 , висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою. Потім грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських спонукань, відкрито демонструючи зневагу до гідності людини, ОСОБА_4 схватила ОСОБА_7 за волосся та почала наносити удари кулаком в область обличчя зліва, від яких остання впала на землю. Продовжуючи принижувати честь та гідність ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ображала останню нецензурними словами, а потім стала виривати волосся в неї на голові, дряпати та наносити удари в область обличчя. Після цього ОСОБА_4 вчепилась зубами в область пальців лівої руки ОСОБА_7 та перекусила срібне кільце, що було на пальці останньої, а потім нахилившись над лежачою та безпомічною потерпілою, з особливою зухвалістю, почала знущатись з неї, принижуючи її честь та гідність, та погрожувати їй фізичною розправою. Через деякий час, ОСОБА_4 помітивши скупчення людей, які рухались повз них, втекла з місця пригоди, залишивши потерпілу.

13 вересня 2016 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000589, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Крім того, 02 січня 2017 близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебувала в приміщенні готелю «Центральний», розташованого за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул.Гагаріна 1, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зчинила сварку з адміністратором готелю ОСОБА_8 в ході якої підозрювана, з усієї сили вчепилась своїми зубами за ніс ОСОБА_8 , чим заподіяла останній укушену рану носа.

03 січня 2017 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000589, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра, її психічний стан викликає сумніви.

В клопотанні ставиться питання про направлення ОСОБА_4 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Слідчим була призначена та проведена судово-психіатрична амбулаторна експертиза, відповідно висновків якої підозрювана потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки в ході досудового розслідування необхідно встановлення стану осудності підозрюваної, за наявності висновку амбулаторної психіатричної експертизи про необхідність проведення стаціонарної.

ОСОБА_4 та її адвокат висловились проти задоволення клопотання про направлення її для проведення стаціонарної психіатричної експертизи. Вказали, що можливо встановлення стану осудності шляхом проведення амбулаторної експертизи.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, адвоката перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.296, ч.1 ст.125 КК України

Також встановлено, що підозрюваній була призначена та проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза № 1 від 03.01.2017 року, відповідно до висновку якої ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. (п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України)

Враховуючи вагомість наявних по кримінальному провадженню доказів, якими обґрунтовуються підозра та необхідністю встановлення психічного стану підозрюваного, для чого необхідне тривале медичне спостереження та дослідження, суд приходить до висновку про необхідність направлення ОСОБА_4 до відповідного медичного закладу на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 242,509 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського відділу поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 про направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Направити ОСОБА_4 до ХОПЛ м. Харкова на стаціонарну судово-психіатричну експертизу на строк не більше двох місяців з часу оголошення ухвали.

На вирішення експерта поставити такі питання:

A)Чи страждала ОСОБА_4 яким-небудь душевним захворюванням в момент скоєння кримінальних правопорушень, якщо так, то яким саме?

Б) Чи позбавляло це захворювання ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

В) Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь душевним захворюванням на даний момент, якщо так, то яким саме?

Г) Чи позбавляло це захворювання ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Д) Чи потребує ОСОБА_4 застосування до неї примусових заходів психологічного характеру, якщо так, то яких саме?

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: