Справа № 569/5158/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання старшого інспектора Рівненського міського відділу КВІ УДПтС України в Рівненській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 28 квітня 2014 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.1 ст. 307,ч.2 ст. 307, ст. 69, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки
- про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покарання,-
В С Т А Н О В И В :

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2014 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України та призначено для неї покарання:- за ч. 2 ст. 307 КК України, застосувавши ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна; - за ч. 1 ст. 307 КК України 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 визначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації усього належного їй майна і застосувавши ст. ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на неї обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Рівненський МВ КВІ УДПтСУ в Рівненській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засуджену ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник Рівненського МВ КВІ ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив скасувати іспитовий строк та направити засуджену ОСОБА_5 для відбування покарання.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні, просила відмовити в задоволенні клопотання про скасування іспитового строку.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбування призначеного покараннячерез відсутність систематичного вчинення нею правопорушень.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання у зв`язку з тим, що основною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покаранняє систематичне вчинення правопорушень засудженим.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 , дослідивши матеріали особової справи № 105/2014 р., вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Підставою для скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є невиконання ним покладених на нього обов`язків або систематичні вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення (ч. 2 ст. 78 КК України).

Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_5 взята на облік Рівненського МВ КВІ 03 червня 2014 року. З матеріалів особової справи вбачається, що засуджена ОСОБА_5 з`являлась до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, що підтверджується листом реєстрації, і лише 18 лютого 2015 року не з`явилась на реєстрацію.

Постановою Рівненського міського суду від 09 липня 2015 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді попередження.

Постановою Рівненського міського суду від 18 березня 2016 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП та застосовано штраф в розмірі 34 грн. 00 коп.

Постановою Рівненського міського суду від 18 листопада 2016 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та застосовано штраф в розмірі 100 грн. 00 коп. Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 17 березня 2017 року постанову суду від 18 листопада 2016 року скасовано на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_5 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та закрито провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Враховуючи, вимоги ч.3 ст. 166 КВК України суду не надано будь-яких належних та допустимих доказів, які б підтвердили систематичне вчинення правопорушень ОСОБА_5 та притягнення її до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженої. ОСОБА_5 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: