Єдиний унікальний номер 725/1872/14-к
Номер провадження 1-кс/725/345/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2014 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000756 від 15 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.366 ч.1 КК України -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Посилався на те, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000756 від 15 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.366 ч.1 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесли завідомо неправдиві відомості в офіційні документи, щодо використання бюджетних коштів, які були спрямовані на будівництво районного будинку культури в м. Сокиряни із залом на 500 місць.
В ході досудового розслідування із залученням спеціалістів Держфінінспекції у Чернівецькій області здійснено перевірку фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині здійснення будівництва районного будинку культури в м. Сокиряни, в ході якої проведені контрольні обміри об`єкта.
За результатами яких працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено невідповідність виконаних будівельних робіт на зазначеному об`єкті, відповідно до відомостей які зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідках про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, які підписані представником Замовника ІНФОРМАЦІЯ_4 та представником Генпідрядника, скріплених печаткою двох сторін та стоїть відмітка технагляду «обсяги перевірив» на загальну суму 145590 грн.
Вказував на те, що в ході проведення досудового розслідування слід провести будівельно-технічну та почеркознавчу експертизи документів по вказаному об`єкту, а також проведення виїзду на вказаний об`єкт із судовим експертом, з метою проведення контрольних обмірів, а тому виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до проектно-кошторисної документації, договорів підряду, актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, платіжних доручень, зведених та локальних кошторисів по будівництву районного будинку культури в м. Сокиряни із залом на 500 місць, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, надав пояснення аналогічні його змісту.
Оскільки слідчим наведено достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза знищення або заміни вказаних у клопотанні документів відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у якої знаходяться документи про доступ та вилучення яких клопоче слідчий.
Суд, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що в проваджені СУ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000756 від 15 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.366 ч.1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані, про те, що речі та документи про доступ та вилучення яких клопоче слідчий перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 та вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000756 від 15 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.366 ч.1 КК України., виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучення вказаних у клопотанні документів необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення будівельно-технічної, почеркознавчої експертиз документів, а також проведення контрольних обмірів.
Таким чином, з метою всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення причетних осіб до скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України слід надати слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області тимчасовий доступ до речей та документів, вказаних в резолютивній частині клопотання з можливістю їх вилучення.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до до документів, а саме: до проектно-кошторисної документації, договорів підряду, актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2В, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, платіжних доручень, зведених та локальних кошторисів по будівництву районного будинку культури в м. Сокиряни із залом на 500 місць, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Визначити строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Оскільки відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК України вказані в ухвалі суду документи не є документами, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1