Справа № 296/969/17
У Х В А Л А

03 лютого 2017 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000009 від 16.01.2017 року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Прокуратурою Житомирської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000009 від 16.01.2017 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.240, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2017 року в 00 год. 30 хв. по вул.Соборній в центрі м.Олевськ Житомирської області, у ході конфлікту між місцевими жителями та невстановленими немісцевими особами щодо незаконного видобутку бурштину, останні здійснили постріли з автоматичної зброї в напрямку місцевих жителів після чого на автомобілях зникли з місця події.

В наслідок вказаних протиправних дій, невідомі особи спричинили громадянам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді вогнепальних поранень.

Вказаних осіб було госпіталізовано до Олевської центральної районної лікарні де від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 та ОСОБА_9 померли.

Досудовим слідством встановлено, що вчинення вищевказаних протиправних дій причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 23.01.2017 року досудовим слідством 02.02.2017 року за місцем проживання ОСОБА_11 у вищевказаному домоволодінні був проведений обшук під час якого було виявлено та вилучено 14 кг каміння схоже на бурштин, що упаковано в білий мішок під №1, також 16 кг каміння схоже на бурштин, що упаковано в білий мішок під №2, також 50 кг каміння схоже на бурштин, що упаковано в білий мішок під №3.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у п.п. 1-4 ч.1 ст. 96-2 КК України.

Окрім того, відповідно до ч.7 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження, є арешт майна.

Підставами для арешту вказаного майна є те, що каміння схоже на бурштин, віднесено до корисних копалин загальнодержавного значення, являється речовим доказом, а два вилучених блокноти, містять записи від руки особи щодо кількості видобутого та реалізованого бурштину, що також є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та ґрунтуючись на зібраних матеріалах, вважаю, що наявні усі підстави для накладення арешту на майно, про яке йдеться в клопотанні з метою запобігання його знищенню, перетворенню чи відчуженню, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вищезазначеного майна, неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, які підлягають доказуванню відповідно до вимог ст. 91 КПК України.

Керуючись ст.ст. 172, 173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно, вилучене 02.02.2017 року під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_11 , а саме:

14 кг каміння схоже на бурштин , що упаковано в білий мішок під №1;

16 кг каміння схоже на бурштин , що упаковано в білий мішок під №2;

50 кг каміння схоже на бурштин , що упаковано в білий мішок під №3.

Виконання ухвали покласти на Прокуратуру Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області на протязі 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1