Справа № 276/304/17
Провадження по справі 1-кп/276/60/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року смт. Хорошів Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Турчинка Хорошівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
25 лютого 2017 року близько 12 години перебуваючи на санітарній ділянці порубки лісу, яка розташована на відстані 800 м. у південно-західному напрямку від с. Старий Бобрик Хорошівського району Житомирської області між ОСОБА_4 га ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 кулаком лівої руки умисно наніс один удар ОСОБА_5 в область обличчя в результаті чого спричинив тілесне ушкодження у вигляді синця на обличчі справа.
27 лютого 2017 року близько 12 години ОСОБА_4 йдучи до свого місця проживання на правому узбіччі дороги вулиці Миру с. Старий Бобрик Хорошівського району Житомирської області у місці примикання до автомобільної дороги «Виступовичі - Житомир» побачив ОСОБА_5 , який стояв та розмовляв з ОСОБА_6 . У цей час у ОСОБА_4 на ґрунті наявних неприязних відносин виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшовши до ОСОБА_5 де спочатку кулаком правої руки наніс один удар, а потім кулаком лівої руки наніс один в область обличчя ОСОБА_5 в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на обличчі справа та з ліва, які згідно висновку експерта № 448 від 02.03.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні потерпілий надав суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ст.125 ч.1 КК України відносно ОСОБА_7 мотивуючи тим, що вони примирились і він відмовляється від підтримання обвинувачення.
Обвинувачений не заперечує про закриття кримінального провадження відносно нього.
Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши потерпілого, обвинуваченого, висловлену думку прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч.1 ст.125 КК України.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України, потерпілий в судовому засіданні надав заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а тому вказані обставини дають підстави суду закрити дане кримінальне провадження.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1