Справа № 215/5193/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002830 від 18.11.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2016 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначив, що 18.11.2016 року до Тернівського ВП КВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невідома особа, по телефону, шахрайським шляхом, намагалась заволодіти грошовими коштами, що належать ОСОБА_5 ..

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2016 р. та проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ..

Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України, за ознаками замаху на шахрайство.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.11.2016 року на стаціонарний телефон ОСОБА_5 зателефонував невідомий чоловік, який представився членом Вищої кваліфікаційної комісії суддів ОСОБА_6 та повідомив, що на ОСОБА_5 поступила скарга та вона повинна написати пояснення та попросив повідомити її свій номер мобільного телефону, щоб він міг прислати їй адресу електронної пошти, на яку вона має відправити пояснення. Після закінчення розмови на номер мобільного телефону ОСОБА_5 прийшло смс-повідомлення з номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Потім, ОСОБА_6 почав писати ОСОБА_5 в програмі «Телеграм» та запропонував їй вирішити питання по її скарзі за допомогою перерахування нею грошових коштів на картковий рахунок. Після цього, ОСОБА_5 звернулась із заявою до поліції.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Враховуючи те, що невстановлена особа користувалась послугами оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , який надає телекомунікаційні послуги на території України, у володінні останнього перебувають документи, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, здійсненні із/на номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 , та які відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці.

Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, як доказ винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять вказану інформацію.

Відповідно до ст. ст. 159-164 КПК України, просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 165 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , тимчасовий доступоперуповноваженому СКР Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, здійсненні із/на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00.00 годин 17.11.2016 р. до 00.00 годин 05.12.2016 року.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, який містить інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, здійсненні із/на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 00.00 годин 17.11.2016 р. до 00.00 годин 05.12.2016 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: