Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1874/17
У Х В А Л А
26.06.2017 року м.Виноградів
Клопотання, яке надійшло до суду мотивоване тим, що директором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який є посадовою особою публічного права, яка для цілей цього Закону прирівнюється до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, станом на 22.05.2017 не подано щорічну декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, чим порушено вимоги підпункту «а» пункту 2 ст. 3 та ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження у органа досудового розслідування виникла необхідність до отримання тимчасового доступу до документів, а саме особової справи керівника комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 .
Іншим шляхом, довести обставини передбачені ст. 91 КПК України органу досудового розслідування, прокурору не надається за можливе.
З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться особова справа керівника комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , яка необхідна для приєднання до матеріалів кримінального провадження, слідчий звернувся до слідчого судді із даним клопотанням, яке просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи у зв`язку із запобіганням ризиків зміни або знищення, що унеможливить їх приєднання, як речових доказів у кримінальному провадженню.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання пітримали та просили суд таке задоволити.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та предмети, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку), та здійснюється на підставі ухвали слідчого суді.
У відповідності до положень ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження прокурор довів в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.
Беручи до уваги, що речі і документи, доступ яких просить слідчий, мають суттєве значення для справи, слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів (здійснити їх виїмку), а саме до: особової справи керівника комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_1 ; рішення одинадцятої сесії шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.06.2012 року № 235 «Про звіт комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; трудового контракту між директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 та головою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 ; статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали320 діб з дня ухвалення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1