Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/361/17
провадження № 1-кс/650/127/17
УХВАЛА
іменем України
21 березня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю заступника начальника СВ ОСОБА_4

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оглянути матеріали відеозапису, що збереглись на жорсткому диску системи відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 17.03.2017 року та в разі необхідності виготовити копії необхідних відео файлів на оптичний носій інформації (диск), які мають значення для досудового розслідування.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання вказано, що 17.03.2017 близько 17.30 години, невстановлені особи, знаходячись на проїжджій частині вул. Свободи в смт. Велика Олександрівка Херсонської області, напроти будинку № 72 з однієї сторони та напроти будівлі Великоолександрівської ІНФОРМАЦІЯ_2 , із застосуванням насильства до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виразилося у накиданні полімерного пакету їй на голову та нанесенні декількох ударів в голову в область обличчя, проти її волі заштовхали її до салону автомобіля (ймовірно марки HYUNDAI) на заднє сидіння, де утримували її під час руху автомобіля, при цьому наносячи численні удари руками в область голови та її обличчя, після чого висадили її з автомобіля в смт. Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області, таким чином незаконно позбавивши її волі та спричинивши при цьому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми обличчя: перелому носа, перелому верхньої щелепи, забоїв м`яких тканин обличчя.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 17.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне викрадення людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань.
Крім того, 17.03.2017 близько 17.15-17.30 години, невстановлені особи чоловічої статі, після вчинення незаконного позбавлення волі щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мало місце в смт. Велика Олександрівка по вул. Свободи, що виразилося у затягуванні останньої до автомобіля марки "HYUNDAI SONATA" сірого кольору з держ. номером НОМЕР_1 , де в подальшому під час руху автомобіля з смт. Велика Олександрівка в сторону смт. Біла Криниця Великоолександрівського району Херсонської області, під час спричинення їй тілесних ушкоджень в автомобілі, небезпечних для життя та здоров`я ОСОБА_5 , шляхом нанесення їх численних ударів руками в область голови, тулуба та ніг, внаслідок чого їй заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої травми обличчя: перелому носа, перелому верхньої щелепи, забоїв м`яких тканин обличчя, при цьому, в ході вказаного нападу, відкрито заволоділи належним їй мобільним телефон марки "Microsoft Lumia 650 SS" чорного кольору, який витягли з кишені її куртки.

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 18.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
18.03.2017 прокурором Бериславської міжрайонної прокуратури вказані кримінальні провадження об`єднані в одне під № 0000123, оскільки є достатні підстави вважати, що дані злочини вчинені одними й тими самими особами.
В ході розслідування було встановлено власників жилих будинків, підприємств, установ, організацій, які мають у власному користуванні відео спостереження, яке відбувається за допомогою камер відео спостереження, а саме ОСОБА_6 , у власності якої знаходиться приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , на якому встановлена камера відео спостереження.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 99 до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали відеозапису та інші носії інформації, у тому числі електронні.

У зв`язку з чим, на даний час, виникла необхідність в огляді матеріалів відеозапису, що збереглись на жорсткому диску системи відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 17.03.2017 року та в разі необхідності виготовити копії необхідних відео файлів на оптичний носій інформації (диск), які мають значення для досудового розслідування, а саме містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, такі як механізм вчинення злочину, відомості про предмети, що були використанні як засоби вчинення злочину, а також осіб злочинців, які 17.03.2017 вчинили напад на ОСОБА_5 та викрали її.

На даний час, в інший спосіб, без огляду даних матеріалів відеозапису, довести вказані обставини та встановити винних осіб не можливо.
Вказані документи - матеріали відеозапису, знаходяться у володінні ОСОБА_6 , у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засідання заступник начальника СВ підтримав клопотання, навівши вищезазначені доводи, викладені в клопотанні.

Прокурор підтримав клопотання, оскільки лише за наявності вказаних документів, можливо встановити обставини по яким проводиться досудове розслідування.

Розгляд клопотання відбувається без участі особи у володінні якої знаходяться матеріали відео запису, яка належним чином була повідомлена про розгляд даного клопотання.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку прокурора, заступник начальника слідчого відділення, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 KПK України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відомості, що можуть матись в даних відео матеріалах, мають значення для досудового розслідування, а саме містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та в інший спосіб без огляду вказаних матеріалів відеозапису, довести їх та встановити винних осіб не можливо.

Керуючись ст. 159, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 163, п.п. 1, 2 та п. 3 ч. 5, ч. 6 ст. 163, ст. 164 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Зобов`язати ОСОБА_6 , надати слідчим слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області: капітану поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 та оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області: капітану поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 та молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме оглянути матеріали відеозапису, що збереглись на жорсткому диску системи відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 17.03.2017 року та в разі необхідності виготовити копії необхідних відео файлів на оптичний носій інформації (диск), які мають значення для досудового розслідування.

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1