Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2150/17
Провадження № 1-кс/723/2677/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2017 року

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :

До Сторожинецького районного суду для розгляду, надійшло клопотання прокурораСторожинецької місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про надання заступнику начальника СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області слідчому у провадженні дозволу на тимчасовий доступ до документів, згідно зазначеного в клопотанні переліку, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому прокурор посилається на те, що ревізією фінансово- господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.10.2013 року по 31.03.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлені факти оплати праці працівникам коледжу в період їх перебування за межами України та внесення у зв`язку із цим недостовірних даних до табелів обліку робочого часу.
Як вбачається з показів свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 останні дійсно в період охоплений ревізією здійснювали виїзди за межі України під час робочого часу без оформлення відповідних документів та отримали за вказаний період відсутності на роботі заробітну плату.
З огляду на зазначене та з метою проведення почеркознавчих та техніко-криміналістичних експертиз документів, а саме табелів обліку використання робочого часу та інших документів, в яких здійснювалася фіксація робочого часу дійсних та колишніх працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.10.2013 року по 31.03.2017 року, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та інших працівників колдежу за вказаний період, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів у виді табелів обліку використання робочого часу та інших документів, в яких здійснювалася фіксація робочого часу з розпорядженням про їх вилученя, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на представлені суду прокурором докази і аргументи збереження в цілості документів до здійснення тимчасового доступу до них, суд вирішує питання судового виклику особи у володінні якої знаходяться такі документи з урахуванням ст. 163 ч.4 КПК України.
В судовому засіданні яке проводилось без участі осіб у віданні яких знаходяться документи, прокурор підтримав дане клопотання. Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось, що узгоджується із вимогами ст. 107 ч.1 КПК України.
Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, копії матеріалів, на яких ґрунтуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання.
У відповідності до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Із витягу з кримінального провадження № 0000035 вбачається, що 22.06.2017 року др. ЄРДР було внесено відомості за правовою кваліфікацією ст. 366 ч.1 КК України за матеріалами ревізії фінансово- господарської діяльності Сторожинецьького лісового коледжу, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приймаючи до уваги те, що документи пов`язані з обліком використання робочого часу та здійснення фіксації робочого часу працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні лісового коледжу, згідно клопотання, необхідні для їх використання, як докази які містять відомості, безпосередньо стосуються обставин доказування і дадуть можливість в ході досудового розслідування підтвердити чи спростувати факт підроблення офіційних документів, слідчий суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області слідчому у провадженні ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів у виді табелів обліку використання робочого часу та інших документів , в яких здійснювалася фіксація робочого часу дійсних та колишніх працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.10.2013 року по 31.03.2017 року, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та інших праціникеів коледжу за вказаний період, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховується з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів заступнику начальника слідчого відділення Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_14 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: