Справа № 710/174/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,-
- за ч. 1 ст. 190 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 11 лютого 2017 року близько 12 години 00 хвилин перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , зловживаючи довірою останньої, умисно, шахрайським шляхом заволодів насінням гарбуза в кількості 87 кілограм вартістю 30 гривень за 1 кілограм, а всього на загальну суму 2610 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, від дачі пояснень в судовому засіданні відмовився.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження щодо визначення обсягу доказів, які підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись лише його допитом та дослідженням письмових даних, які характеризують його особу. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживанням довірою (шахрайство).
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризуються позитивно, а також те, що потерпіла претензій до обвинуваченого не має та шкода якій останнім відшкодована в повному обсязі.
В якості пом`якшуючих покарання обставин суд враховує щире каяття в скоєному, активне сприяння в розкритті злочину, повне відшкодування завданих збитків та наявність на утриманні у обвинуваченого двох малолітніх дітей.
Натомість обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Оскільки обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Речові докази та витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою не заявлено.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.53, 65, 66, ч. 1 ст. 190 КК України, ст.ст. 7, 8, 9, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України, -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України і призначити йому покарання штраф в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, що становить 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1