Дата документу 28.11.2016 Справа № 554/9812/16-к
Справа №554/9812/16-к
Провадження №1-кс/554/8458/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню №0000647 від 08 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
28.11.2016 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, погоджене прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали: надати дозвіл на проведення огляду, з залученням спеціалістів з Держгеокадастру у Полтавському районі Полтавської області та Державної екологічної інспекції у Полтавській області, водозабірної площадки в кварталі 35 виділи 15,21 та кварталі 39 виділ 1 Чалівського лісництва орієнтовною площею 2,1 га на території Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, з вилученням техніки, яка використовується ДП «Полтавський лісгосп» не тільки для розчищення пожежної водойми і влаштування водозабірної площадки, а і для незаконного видобування кварцового піску, що відноситься до копалин загальнодержавного значення, з метою припинення їх злочинної діяльності, а також виявлення інших відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення та їх фіксації.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №0000647 від 08.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2016 до ГУНП в Полтавській області звернулася народна рада м. Полтава з повідомленням про те, що на території Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області під приводом будівництва протипожежного водоймища здійснюється незаконне видобування кварцового піску, який відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.

Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
На підставі викладеного, приходжу до висновку відмовити у задоволенні клопотання, до клопотання не надано документів (постанова, витяг з ЄРДР), які підтверджують, що прокурор прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000647 від 08.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України. Крім того, додано витяг з ЄРДР не завірений належним чином.

Керуючись ст.ст.37, 107, 234, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

У клопотанні старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню №0000647 від 08 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України в кварталі 35 виділи 15,21 та кварталі 39 виділ 1 Чалівського лісництва орієнтовною площею 2,1 га на території Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1