печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 або будь-якого іншого слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні №0000915 від 18.05.2015 року щодо нездійснення процесуальних дій та просить зобов`язати слідчого надати для ознайомлення усі матеріали, що стосуються арешту майна ОСОБА_4 , зокрема, але не виключено з клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_6 зі всіма додатками, всіма документами, що стали підставою для звернення з клопотанням про арешт майна та документами щодо виконання Ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 15.02.2016 року №757/6419/16-к..
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином.
В судове засідання слідчий не з`явися, про розгляд скарги повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, згідно з ст. 221 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № №0000915 від 18.05.2015 року, в якому органом досудового розслідування ОСОБА_7 визначено як підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.
15.11.216 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого з клопотанням по кримінальному провадженню №0000915.
Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою слідчого судді від 13.02.2017 року, зобов`язано уповноважену особу ГСУ ГПУ у кримінальному провадженні від 18.05.2015 року розглянути клопотання адвоката від 15.11.2016 року №1511/2.
Постановою старшого слідчого ГСУ ГПУ ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15.11.2016 року №1511/2.
На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_3 вирішено в порядку ст..221 КПК України та постанова слідчого не підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України .
З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1