Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанови слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , від 29 вересня 2016 року,
про відмову в задоволенні клопотань від 26 вересня 2016 року про проведення слідчих дій та допиту, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005507 від 30 серпня 2016 року, за вчинення діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанови слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , від 29.09.2016 року, про відмову в задоволенні клопотань від 26.09.2016 року про проведення слідчих дій та допиту, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005507 від 30.08.2016 року, за вчинення діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Скаргу мотивує тим, що 26.09.2016 року до слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , було подано клопотання про проведення одночасного допиту підозрюваного з потерпілим та клопотання про проведення слідчого експерименту.
Постановами слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 29.09.2016 року було відмовлено в задоволенні зазначених клопотань.

В судове засідання ОСОБА_6 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , не з`явився.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, слідчим суддею встановлено, що 26.09.2016 року ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , з клопотанням про проведення одночасного допиту підозрюваного з потерпілим та з клопотанням про проведення слідчого експерименту, по кримінальному провадженні № 0005507, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2016 року, за вчинення діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Відповідно до постанов слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 29.09.2016 року, у задоволенні клопотань захисника ОСОБА_3 від 26.09.2016 року відмовлено (а.с. 6, 7).
Крім цього, в ході судового розгляду слідчим суддею встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005507 від 30.08.2016 року відносно ОСОБА_4 , за вчинення діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України передано до Подільського районного суду м. Києва для розгляду по суті.
Відповідно до положень ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Зважаючи на те, що слідчий суддя здійснює судовий контроль лише на стадії досудового розслідування, а кримінальне провадження за № 0005507 від 30.08.2016 року відносно ОСОБА_4 , за вчинення діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, передано до Подільського районного суду м. Києва для розгляду по суті, вирішення питань, викладених у поданій скарзі виходить за межі наданих чинним КПК України повноважень слідчого судді, що в свою чергу унеможливлює його розгляд по суті, у зв`язку з чим подане клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанови слідчого Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , від 29 вересня 2016 року, про відмову у розгляді клопотань від 26 вересня 2016 року про проведення слідчих дій та допиту, по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005507 від 30 серпня 2016 року, за вчинення діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1