Справа № 640/3469/16-к
н/п 1-в/640/19/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київського району м. Харкова про заміну призначеного засудженому у кримінальному провадженні №0006212 від 10.12.2015 року:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого 28.10.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнений від відбування покарання, не одружений, із вищою освітою, працюючого менеджером ТОВ «Східна Газова Група», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_5 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про заміну призначеного ОСОБА_4 покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України. Посилається на те, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 11.04.2016 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. Станом на 11.05.2016 вирок суду набрав законної сили, однак ОСОБА_4 штраф у передбаченому законом порядку не сплатив, до суду підтверджуючі документи про сплату не надав. У зв`язку з чим, просить суд замінити покарання у вигляді штрафу на громадські роботи.
Від засудженого ОСОБА_4 до суду надійшла заява, відповідно до якої просить долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату штрафу в розмірі 850,00 грн. відповідно до вироку Київського районного суду м. Харкова від 11.04.2016 р. в задоволенні клопотання прокурора про заміну покарання просить відмовити з огляду на сплату штрафу. Розгляд справи просить проводити за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріали справи містять квитанцію № 0.0.707553326.1 від 16.02.2017 року, відповідно до якої ОСОБА_4 штраф в розмірі 850,00 грн., за вироком Київського районного суду м. Харкова від 11.04.2016 року, сплатив.
Згідно з приписами п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України).
Частиною 5 ст. 53 КК України передбачено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 штраф сплатив в повному обсязі, що підтверджується наявною в матеріалах справи квитанцією № 0.0.707553326.1 від 16.02.2017 року, відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора про заміну покарання.
Керуючись ч. 6 ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора про заміну призначеного засудженому ОСОБА_4 покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1