Провадження № 1-кп/520/433/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2017 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, освіта початкова середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, інваліда 3 групи, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27 червня 2016 року приблизно о 16 годині 45 хвилин ОСОБА_6 знаходячись у приміщенні КУ «Геріатричний дім милосердя імені Святого цілителя Пантелеймона» за адресою: м.Одеса, вул..В.Терешкової, 12, підійшовши до ліжка ОСОБА_7 1928 року народження, та користуючись хворобливим станом останньої, а саме прикутістю до ліжка, відкрито викрав її майно, а саме зняв з середнього пальця лівої руки ОСОБА_7 золоту каблучку вагою 3 грами, загальна вартість якої, згідно довідки НБУ про вартість дорогоцінних металів станом на 24.06.2016 року, становить 3140 гривень 59 копійок. Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілій майнової шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнавши себе винним у скоєнні вказаного кримінального правопорушення, показав, що дійсно 27 червня 2016 року відкрито викрав знявши з пальця потерпілої ОСОБА_7 її золоту обручку, яку продав, а виручені кошти витратив на придбання їжи. Обвинувачений щиросердечно розкаявся у вчиненому злочину та просив його суворо не карати.
Встановивши, що показання обвинуваченого ОСОБА_6 повністю відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення, вказаним в матеріалах кримінального провадження, з`ясувавши що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і не оспорює їх, приймаючи до уваги відсутність сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, роз`яснивши йому що в цьому випадку він не зможе оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, за клопотанням прокурора, на підставі ст.349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним подальше дослідження обставин, які не оспорюються сторонами, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Аналіз досліджених судом доказів, які суд вважає належними, допустимими, достовірними і в своїй сукупності достатніми для постановлення вироку, дозволяє суду дійти висновку про те, що своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_6 за кваліфікуючими ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), скоїв злочин, передбачений ст. 186 ч.1 КК України.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного, обставини справи та особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченому.
Обставиною, яка у відповідності до ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_6 є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
Обставиною, яка пом`якшує, у відповідності зі ст.66 КК України, покарання обвинуваченому ОСОБА_6 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Також, при призначенні покарання, суд бере до уваги, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно, є інвалідом третьої групи, потерпіла претензій до нього не має та просила призначити покарання на розсуд суду.
В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання, та вважає можливим призначивши обвинуваченому покарання, застосувати до нього ст.75, 76 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом випробувального строку, визначеного судом, він не скоїть нового злочину.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 186 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому випробувальний строк протягом одного року.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу пробації та повідомляти органи пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Київський районний суд м. Одеси.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим і прокурору.

Суддя ОСОБА_1