Справа № 583/1331/17
УХВАЛА
"22" червня 2017 р.Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка в межах кримінального провадження № 0000188 від 14.03.2017 клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури щодо підозрюваного за ч.1 ст. 263 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта базова вища, неодруженого, безробітного, учасника АТО, не судимого відповідно до ст. 89 КК України, -
про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до положень ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
31.05.2017 на розгляд Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України підозрюваного ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 11.02.2017 року близько 11 год. ранку, він, гуляючи по лісосмузі неподалік с. Буймерівка, Охтирського району Сумської області, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилися набої до стрілецької зброї, які відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 19/119/6-3/125е від 03.05.2017 р. є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї, придатними до стрільби: один 9 мм пістолетний патрон з кулею зі сталевим сердечником, що є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї пістолетів системи Макарова «ПМ» та автоматичних пістолетів системи Стечкіна «АПС» калібру 9 мм (даний патрон є придатними до стрільби); один 5,45 мм проміжний патрон з кулею зі сталевим сердечником, що є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У та інших) калібру 5,45 мм (даний патрон придатний до стрільби); три 7,62 мм цільові гвинтівочні патрони із кулею зі свинцевим сердечником, що є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї гвинтівок калібру 7,62х5,54R мм (дані патрони є придатними до стрільби). Після чого ОСОБА_4 забрав знайдені ним набої із собою та в якості сувеніра зберігав у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, ігноруючи встановлені спеціальні правила поводження зі зброєю. 14.03.2017 ОСОБА_4 звернувся до працівників Охтирського ВП ГУНП в Сумській області із заявою про те, що бажає добровільно видати зазначені боєприпаси, і 14.03.2017 в службовому кабінеті Охтирського ВП ГУНП в Сумській області добровільно видав працівникам поліції вказані набої.
Вчинення ОСОБА_4 зазначених дій підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 14.03.2017, під час якого в службовому кабінеті Охтирського ВП ГУНП в Сумській області в присутності двох понятих проведено вилучення добровільно виданих ОСОБА_4 патронів до стрілецької нарізної вогнепальної зброї в кількості п`яти штук; висновком балістичної експертизи № 19/119/6-3/125е від 03.05.2017, відповідно до якого видані ОСОБА_4 п`ять патронів є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї, придатними до стрільби, а саме: один 9 мм пістолетний патрон з кулею зі сталевим сердечником, що є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї пістолетів системи Макарова «ПМ» та автоматичних пістолетів системи Стечкіна «АПС» калібру 9 мм (даний патрон є придатними до стрільби); один 5,45 мм проміжний патрон з кулею зі сталевим сердечником, що є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У та інших) калібру 5,45 мм (даний патрон придатний до стрільби); три 7,62 мм цільові гвинтівочні патрони із кулею зі свинцевим сердечником, що є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї гвинтівок калібру 7,62х5,54R мм (дані патрони є придатними до стрільби).
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України як незаконне зберігання бойових припасів до вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити, оскільки підозрюваний добровільно видав працівникам поліції бойові припаси.
Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні пояснив, що йому зрозуміла суть підозри, підстава звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, та що в разі його заперечення проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку. Він просить звільнити його від кримінальної відповідальності та провадження по справі закрити, пояснив, що дійсно незаконно зберігав патрони.
Вислухавши пояснення підозрюваного, врахувавши позицію прокурора, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно вимог ст. 44 КК України - особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст. 263 КК України особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої звільняється від кримінальної відповідальності.
Відповідно до роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе лише за умови, якщо особою вчинено суспільно-небезпечне діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального Кодексу України, за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК (зокрема, ч.3 ст. 263) передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що 14.03.2017 ОСОБА_4 звернувся до працівників поліції з пропозицією добровільної видачі патронів, що підтверджується заявою ОСОБА_4 від 14.03.2017, та видав їх працівникам поліції в службовому кабінетів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, що підтверджується протоколом огляду місця події від 14.03.2017 року. Вилучені патрони відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 19/119/6-3/125е від 03.05.2017 р. є бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї, придатними до стрільби, а саме: один 9 мм пістолетний патрон з кулею зі сталевим сердечником, що є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї пістолетів системи Макарова «ПМ» та автоматичних пістолетів системи Стечкіна «АПС» калібру 9 мм (даний патрон є придатними до стрільби); один 5,45 мм проміжний патрон з кулею зі сталевим сердечником, що є бойовим припасом до нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У та інших) калібру 5,45 мм (даний патрон придатний до стрільби); три 7,62 мм цільові гвинтівочні патрони із кулею зі свинцевим сердечником, що є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї гвинтівок калібру 7,62х5,54R мм (дані патрони є придатними до стрільби).
Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки встановлено, що ОСОБА_4 добровільно здав органам влади бойові припаси та закриття кримінального провадження № 0000188 від 14.03.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
З наданих суду матеріалів досудового розслідування вбачається, що заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались і запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Чинним кримінальним процесуальним законодавством передбачене стягнення витрат за проведення експертизи з обвинуваченого в разі винесення обвинувального вироку, тому враховуючи, що ОСОБА_4 звільняється від кримінальної відповідальності, відсутні підстави для стягнення з нього коштів у відшкодування вартості витрат, пов`язаних з залученням експерта.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст.44, ч.3 ст. 263 КК України, ст.ст. 314, 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 44, ч.3 ст. 263 КК України ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44, ч.3 ст. 263 КК України за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження № 0000188 від 14.03.2017 за підозрою ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України - закрити.

Речові докази - три гільзи калібру 9 мм; 5,45; 7,62 та 6 набоїв до вогнепальної зброї різного калібру, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області згідно квитанції № 000724, кримінальне провадження № 0000188 від 14.03.2017 - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1