Справа № 125/1543/16-к
Провадження № 1-кп/125/22/2017
Вирок
Іменем України
17 лютого 2017 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 15 липня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Попівці Барського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одружений, учасника бойових дій, пенсіонера, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , не маючи спеціального дозволу - ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, діючи як фізична особа, навесні 2016 року на належній йому на праві власності земельній ділянці, що розташована по АДРЕСА_2 , умисно, незаконно посіяв та вирощував для власних потреб снотворний мак за яким доглядав шляхом знищення бур`яну, просапування та розпушування землі. 15 липня 2016 року під час проведення обшуку на зазначеній земельній ділянці працівниками поліції виявлено та вилучено рослини маку з окремими коренями, загальною кількістю 227 одиниць, які відповідно до висновку експерта № 1067 від 19 липня 2016 року мають анатомо-мофологічні ознаки рослин - мак снотворний, який містить наркотично активні алкалоїди опію, є рослинами виду мак снотворний (Papaver Somniferum L) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, визнав повністю, та повідомив, що навесні 2016 року на належній йому на праві власності земельній ділянці, що розташована по АДРЕСА_2 , він посіяв та вирощував для власних потреб снотворний мак за яким доглядав шляхом знищення бур`яну, просапування та розпушування землі. Йому не було відомо, що вирощування снотворного маку без спеціального дозволу заборонено, що це кримінально каране діяння. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.
Оскільки фактичні обставини кримінального провадження ніким із учасників судового провадження не оспорюються, тому суд у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визначився обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів.
При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вказані вище докази суд бере до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням вимог закону і вважає їх допустимими.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 навесні 2016 року на земельній ділянці, що розташована по АДРЕСА_2 , яка належить йому на праві власності, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 194680 від 24 червня 2010 року, виданий відділом Держкомзему у Барському районі Вінницької області (а.с. 49), не маючи спеціального дозволу, умисно, незаконно, посіяв та вирощував для власних потреб снотворний мак за яким доглядав шляхом знищення бур`яну, просапування та розпушування землі.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України - незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

При призначенні покарання обвинуваченому суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, яке класифікується як кримінальне правопорушення невеликої тяжкості; особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, що підтверджується довідкою-характеристикою Барської міської ради Вінницької області № 967 від 22 липня 2016 року (а.с. 42), є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням, серії НОМЕР_1 , видане МОУ від 7 жовтня 2008 року (а.с. 40), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою Барської центральної районної лікарні у Вінницькій області від 25 липня 2016 року (а.с. 44), має хронічні неврологічні захворювання та потребує постійного медичного нагляду та лікування, що підтверджується випискою з історії хвороби № 2215 Вінницького обласного клінічного госпіталю ветеранів війни від 26 травня 2016 року (а.с. 45, 46).
До обставин, які відповідно до п. 1 ч.1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази вирішити згідно зі ст.100 КПК України.
На підставі ст.ст. 65, п. 1 ч. 1 ст. 66, ст. 67 КК України, керуючись п. 4 ч. 9 ст. 100, ч. 3 ст. 349, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369, ст. 370, ч.ч. 1, 2 ст. 371, ч.ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374, ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 376, п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2, ч.ч. 3, 4 ст. 395 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Речові докази у кримінальному провадженні: 227 (двісті двадцять сім) одиниць рослин снотворного маку, які передані для зберігання в кімнату зберігання речових доказів Барського відділення поліції Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області, знищити.
Стягнути на користь держави із ОСОБА_4 витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних та психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: