Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/929/17
Провадження № 1-кп/674/103/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2017 рокум. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Куземин Грунського району Сумської області, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, пенсіонерки, інваліда ІІ групи загального захворювання, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України

Встановив:
З початку квітня 2017 року ОСОБА_3 , в с. Яцьківці Дунаєвецького району Хмельницької області, на земельній ділянці по АДРЕСА_2 , яка зареєстрована за покійною ОСОБА_6 із самонасіяних рослин, розрихлюючи грунт та знищуючи бур`яни, незаконно виростила 557 рослини снотворного маку, що містять наркотичні активні алкалоїди опію морфін та кодеїн.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 310 КК України.

Встановлено, що у даному кримінальному провадженні 19 серпня 2017 року між прокурором Кам`янець - Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої сторони узгодили, що обвинувачена повністю визнає свою винуватість та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри у судовому засіданні і їй буде призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 гривень.

ОСОБА_3 зрозумілі наслідки укладення вказаної угоди, а також підстави та порядок оскарження вироку, яким буде затверджено угоду. Обвинуваченій роз`яснено наслідки невиконання та ухилення від виконання угоди про визнання винуватості.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачена та захисник підтримали угоду про визнання винуватості від 19 серпня 2017 року та просили суд її затвердити.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченої ОСОБА_3 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що дана угода підлягає затвердженню.

Відповідно до вимог п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України угода при визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ч.5 ст.469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в будь який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Як було встановлено судом, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 310 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст. 310 КК України відноситься до категорії тяжких.

Отже враховуючи в сукупності обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої - визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та істотні обставини, а саме те, що ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи, хворіє, характеризується позитивно, співмешканець, з яким проживає також є інвалідом І групи, що знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, суд вважає вірним застосування відносно неї ст. 69 КК України при узгодженні міри покарання.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК та КК України і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченої.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 376, 468-470, 475 КПК України, суд

Ухвалив:
Затвердити угоду укладену 19 серпня 2017 року між прокурором Кам`янець- Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_3 про визнання винуватості.

Визнати винуватою ОСОБА_3 за ч.2 ст. 310 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 989 ( дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп.
Речові докази: 557 рослин снотворного маку, що зберігаються в Дунаєвецькому ВП ГУНП в Хмельницькій області - знищити

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/ Вірно: Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1