печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Даражня Хмельницької обл., українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, студента Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 у січні місяці 2016 року, приблизно о 16.00 год., неподалік станції метро «Політехнічний інститут» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, діючи згідно попередньої домовленості з невстановленою слідством особою, передав фотокартку зі своїм зображенням для виготовлення підробленого учнівського квитка № НОМЕР_1 , виданого 07.09.2015 року школою №43 «Грааль» м. Києва на ім`я ОСОБА_5 , та повідомив свої анкетні дані і через одну годину, тобто цього ж дня, приблизно о 17.00 год., отримав від невстановленої слідством особи учнівський квиток № НОМЕР_1 , виданий 07.09.2015 року школою №43 «Грааль» м. Києва на ім`я ОСОБА_5 , у якому була вклеєна фотокартка з його зображенням, та після цього передав невстановленій особі грошові кошти в сумі 100 грн.

В подальшому 15.01.2017 року, приблизно о 17.05 год., проходячи через контрольно-пропускний пункт на станції метро "Майдан Незалежності" КП Київський метрополітен» у м. Києві, з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті, пред`явив завідомо підроблений учнівський квиток № 148, виданий 07.09.2015 року школою №43 «Грааль» м. Києва на ім`я ОСОБА_5 , тим самим використав завідомо підроблений документ, після чого був запрошений до службового приміщення вказаної станції метрополітену працівником поліції, де у подальшому учнівський квиток у нього було вилучено.

Згідно довідки № 31 від 10.02.2017 року ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спеціалізованій школі №43 «Грааль» м. Києва не навчався, учнівський квиток даній особі не видавався.

Згідно висновку експерта №129/тдд від 28.02.2017 року відтиски печатки «Школа №43 «Грааль» м. Києва» в учнівському квитку № НОМЕР_1 , виданого 07.09.2015 року школою №43 «Грааль» м. Києва на ім`я ОСОБА_5 , поставлені не кліше печатки, зразки відбитків якої надаються в якості порівняльного зразка.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що він січні місяці 2016 року приблизно о 16.00 год. неподалік станції метро «Політехнічний інститут» КП «Київський метрополітен» у м. Києві домовився з невстановленою особою щодо підробки учнівського квитка, для подальшого його використання, для чого надав останньому фотокартку зі своїм зображенням та повідомив свої анкетні дані. Через годину він отримав підроблений учнівський квиток, за що надав особі 100 грн. 15.01.2017 року, приблизно о 17.05 год., проходячи через контрольно-пропускний пункт на станції метро "Майдан Незалежності" КП Київський метрополітен» у м. Києві, він з метою безкоштовного проїзду в громадському транспорті, пред`явив завідомо підроблений учнівський квиток, після чого був запрошений до службового приміщення вказаної станції метрополітену працівником поліції, де у подальшому учнівський квиток у нього було вилучено.

Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у пособництво підробленню документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такий документ, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у використанні завідомо підробленого документа, суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та закриття кримінального провадження, у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, які відносяться до злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро покаявся, під час досудового розслідування сприяв розкриттю злочину. Також судом враховується відсутність шкоди завданої вказаними кримінальними правопорушеннями.

За таких обставин суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки у суду відсутні підстави щодо відмови в задоволенні заявленого клопотання.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 45 КК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а провадження по справі закрити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави (УДКСУ у Печерському районі м. Києва, банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві; р/р 0007; МФО 820019; КЕКД 24060300, символ звітності 115) процесуальні витрати за проведення технічної експертизи документів № 129/тдд від 28.02.2017 року в сумі 1760,80 грн.

Речові докази: учнівський квиток № 148, виданий 07.09.2015 року школою №43 «Грааль» м. Києва на ім`я ОСОБА_5 , який зберігається в матеріалах досудового розслідування знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1