№ провадження 1-в/646/25/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.17 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого у справі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання виконуючого обов`язки начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Золочів, Харківської області, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого,
відбуваючого покарання за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 03.07.2008 року за ст. 115 ч. 1КК України на строк 10 років позбавлення волі,-
в с т а н о в и в:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся виконуючий обов`язки начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , засудженого вироком Золочівського районного суду Харківської області від 03.07.2008 року за ст. 115 ч. 1КК України на строк 10 років позбавлення волі.
Адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , зважаючи на те, що останній характеризується позитивно, довів своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.
Представник адміністрації надав до суду заяву, в якій прохали розгляд справи провадити без їх участі, подання підтримують, просили задовольнити.
Засуджений про дату та час проведення судового засідання повідомлений, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно вироку Золочівського районного суду Харківської області від 03.07.2008 року, початок строку відбування покарання ОСОБА_5 18.04.2008 року. Згідно ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.03.2016 року ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 18.04.2008 року по 21.07.2008 року. Таким чином кінець строку відбування покарання 15.01.2018 року.
Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 9 років 8 місяців, що більше, ніж 3/4 строку призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд в межах територіальної юрисдикції якого відбуває засуджений покарання вправі вирішити питання про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Відповідно до ч.2 ст.81 КК України Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 3 ч. 3. ст.81 КК України Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
З характеристики засудженого вбачається, що в місцях позбавлення волі знаходиться з 03.07.2008 року.
З 22.04.2008 по 11.08.2008 року перебував в Харківському слідчому ізоляторі, де режим тримання не порушував. Заохочень не мав. До праці залучався. Характеризувався посередньо
З 11.08.2008 року він відбуває покарання в Диканівській виправній колонії (№12). За період відбування покарання в установі вимоги режиму тримання та розпорядок дня установи порушував 6 разів за що був покараний в дисциплінарному порядку. На даний момент стягнення погашені у встановленому законом порядку. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок установи. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань. Адміністрацією установи заохочувався 7 разів. На даний час характеризується позитивно. Працевлаштований на виробництві установи грузчиком з відрядною оплатою праці. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, виконує якісно та вчасно. Порушень правил техніки безпеки не допускає. Спальне місце при ліжку та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.
Вивченням особової справи ОСОБА_5 встановлено, що він має заохочення за сумлінне ставлення до праці.
Відповідно до п.1 ч.1 Постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 26 квітня 2002 р. № 2 (далі Пленум) умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.
За матеріалами справи вбачається що ОСОБА_5 після умовно-дострокового звільнення буде проживати за місцем реєстрації своєї тітки ОСОБА_6 , 1963 р.н. за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити подання виконуючого обов`язки начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання на невідбуту його частину 11 (одинадцять) місяців 22 (двадцять два) дні.
На підставі викладеного, ст. 537,539 КПК України, керуючись ст. 81 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від покарання на невідбуту його частину 11 (одинадцять) місяців 22 (двадцять два) дні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1