Провадження №1-кс/127/9545/16
26 грудня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Під час розслідування даного кримінального провадження установлено, що слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у 2010 році здійснювалось досудове розслідування у кримінальній справі №10160032 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених п. п. 1, 9, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, яку направлено до суду з обвинувальним висновком. У ході слідства проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_6 , під час якого у останнього вилучено мобільний телефон "Соні Еріксон", чоловічий гаманець, банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", банківську картку " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", флеш-карту "міні" та інші речі.
Згідно протоколу арешту та опису майна від 16.07.2010, складеного старшим ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , срібний ланцюжок з хрестиком, мобільний телефон "Соні Еріксон", гроші та чоловічий гаманець передані на зберігання в кімнату речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які відповідно до квитанції без номера від 22.07.2010 прийнято старшиною ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 .
Будучи опитаним ОСОБА_7 пояснив, що у квитанції без номеру від 22.07.2010 про передачу на зберігання речових доказів стоїть підпис не його та зазначені речі на зберігання в кімнату речових доказів він не приймав.
Під час проведення досудового розслідування зазначені у скарзі ОСОБА_6 речі речовими доказами не визнавались.
Крім того, вироком ІНФОРМАЦІЯ_7 від 21.12.2011 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 115 ч. 1; п. 1, 2, 9, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України та на підставі ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді довічного позбавлення волі, однак питання щодо руху вищевказаних речей, вилучених у ОСОБА_6 не відображено.
Установлено, що зазначена кримінальна справа №10160032 по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених п. п. 1, 9, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 .
З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність шляхом тимчасового доступу отримати оригінал квитанції без номеру від 22.07.2010 та інших копій документів з кримінальної справи №10160032 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 115 ч. 1; п. 1, 2, 9, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_7 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи №10160032 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 115 ч. 1; п. 1, 2, 9, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, з можливістю вилучення оригіналу квитанції без номеру від 22.07.2010 про передачу речових доказів в камеру зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_2 та зняття копій інших документів з даної справи, яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя