Справа № 545/947/17
Провадження № 1-в/545/248/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2017року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Олексіївка, Голопристанського району, Херсонської області, мешканки АДРЕСА_1 , росіянка, громадянка України,освіта середня, раніше судимої:

1) 27.11.2006 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ст.185ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

2) 13.06.2012 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ст.185ч3,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 28.01.2013 року скасовано звільнення з іспитовим строком і направлена в місця позбавлення волі на 3 роки. Звільнена на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

За даною справою засуджена: 18.12.2014 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ст.185 ч. 2, 185 ч. 3, ст.70 ч. 1,ст. 70 ч. 2, ст. 70 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :
Адміністрація державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженої особи - ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що вона відбула встановлені законом 2/3 строку покарання і довела своє виправлення.

Від представника адміністрації та засудженої особи до суду надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримали та просили судове засідання не фіксувати засобами технічної фіксації.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, розглянувши подані заяви, вивчивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та відбула 2/3 строку покарання.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що засуджена ОСОБА_4 за час відбування покарання в установі НВК № 65 зарекомендувала себе з позитивної сторони, має два заохочення, стягнення відсутні.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи НВК № 65, встановлено, що засуджена ОСОБА_4 довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

За даних обставин, суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини покарання.

Керуючись положеннями, ст. 537 п.2 КПК України, ст. 81 КК України,-

у х в а л а :
Спільне подання адміністрації державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 10 місяців 22 дні від відбування покарання за вироком Голопристанського райсуду Херсонської області від 18.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1