overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №485/555/17 29.05.2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 травня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 квітня 2017 року, якою у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за хворобою відмовлено,
в с т а н о в и л а :
до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга прокурора на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 квітня 2017 року.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 19.05.2017 р. за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження у вказаному кримінальному провадженні проведені підготовчі дії всім учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформація про права та обов`язки. Засудженому ОСОБА_3 та представнику Державної установи «Снігурівська виправна колонія (№ 5)» надіслано копію апеляційної скарги, крім того роз`яснено право на подачу до 29 травня 2017 року заперечень на подану апеляційну скаргу.
Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційна скарга прокурора на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 квітня 2017 року підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 квітня 2017 року, призначити на 15.00 годину 15 червня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4
Справа № 504/243/15-к
У Х В А Л А
26.05.2017смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
представника малолітніх потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - ОСОБА_10 ,
представника ОСОБА_11 ОСОБА_7 ,
В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заявила клопотання про відвід судді ОСОБА_1 , у зв`язку з порушенням строків та порядку розгляду кримінального провадження, наявності у суду при розгляді кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 матеріалів досудового розслідування, що порушує право обвинуваченої на розгляд справи незалежним і безстороннім судом встановленим законом.
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та на підставі вищенаведенного, керуючись ст.ст.35, 81 КПК України, суд,
Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/7169/17
Провадження по справі 1-кп/521/693/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
29 травня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпылого - ОСОБА_5 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні за результатами проведення підготовки до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 426-1 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_4 надійшов до суду від військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України 12.05.2017 року.

Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для його закриття чи зупинення немає. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства.

Учасники судового провадження вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Перешкод для призначення судового розгляду не вбачається.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 426-1 ч. 4 КК України, 08 червня 2017 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/497/17
Номер справи місцевого суду: 514/374/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.03.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора

та представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 на вирок Тарутинського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України,, -
В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі дії, передбачені ст.ст. 398, 401 КПК України, у зв`язку з чим підготовку слід вважати закінченою, а кримінальне провадження повинно бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора

та представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 на вирок Тарутинського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 09 годин 30 хвилин 30 березня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/793/17
Номер справи місцевого суду: 496/156/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.05.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 30.03.2017 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

установив:
25.04.2017 року, обвинуваченим ОСОБА_3 через канцелярію УВП №21 подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 30.03.2017 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 30.03.2017 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

2.Копії ухвали, копію апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 08 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 588/667/17
1-кп/588/120/17
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

29.05.2017 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2017 за № 0000197, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 26.05.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 12.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченої про отримання копії обвинувального акту.

Ураховуючи викладене відповідно до частини першої статті 314 КПК є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Враховуючи, що потерпілий тримається під вартою, з метою оперативного здійснення судового провадження у розумні строки, підготовче судове засідання на підставі статті 336 КПК Украни слід провести в режимі відеоконференції у дистанційному судовому провадженні під час трансляції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Державною установою "Сумський слідчий ізолятор".

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 08 червня 2017 року у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м.Тростянець).

Зобов`язати Державну установу "Сумський слідчий ізолятор" забезпечити відеконференцзв`язок із Тростянецьким районним судом Сумської області о 14 годині 00 хвилин 08 червня 2017 року та участь потерпілого ОСОБА_4 у дистанційному судовому провадженні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену.

Копію ухвали надіслати до Державної установи "Сумськиий слідчий ізолятор" до виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1945/17
Номер провадження 1-в/585/233/17
У Х В А Л А

30 травня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суд Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1965 року народження про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:
До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1965 року народження про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання , засудженого 11.10.2004 року за ст.ст. 115 ч.2 п.13, 296 ч.3, 122 ч.1, 162 ч.1, 70 ч.1 КК України до довічного позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_2 відбуває призначене йому покарання у Роменській ВК 56, але тимчасово переведений до Сумського СІЗО № 25.

Відповідно до ст.52 КПК України участь захисника у даному провадженні є обов`язковою.

Тому керуючись ст.53 КПК України, вважаю за необхідне залучити адвоката для участі у судовому засіданні Роменського міськрайоного суду, яке призначене на 14 годину 00 хвилин 13 червня 2017 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49, 52, 53,405 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

УХВАЛИВ:
Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 , 1965 р.н. та забезпечити його прибуття у судове засідання Роменського міськрайонного суду Сумської області ( м. Ромни, вул. Соборна, 12 ) о 14 годині 00 хвилин 13 червня 2017 року.

Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1532/16-к
Провадження № 1-кп/650/20/17
У Х В А Л А

30.05.2017 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області, розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про відміну етапування до СІЗО м. Миколаєва,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 06 лютого 2017 року ОСОБА_1 засуджено за ст.185 ч.3 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки шість місяців. На даний час ОСОБА_1 відбуває покарання у Державній установі «Дар`ївська виправна колонія (№ 10)».
24.04.2017 року Великоолександрівським районним судом за заявою ОСОБА_1 було винесено ухвалу про залишення останнього у Миколаївському слідчому ізоляторі у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
23.05.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , згідно якої він просить не етапувати його до СІЗО м. Миколаєва, оскільки не буде подавати апеляційну скаргу, тому необхідність ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження відпала.
З вищенаведених підстав начальник Державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№10)» просить суд вирішити питання щодо можливості залишення засудженого ОСОБА_1 в установі для подальшого відбування покарання без направлення до слідчого ізолятору м. Миколаєва для ознайомлень.
Відповідно до п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
За таких обставин, та враховуючи те, що необхідність в ознайомленні засудженого ОСОБА_1 з матеріалами кримінального провадження відпала, суд вважає за необхідне залишити засудженого в установі для подальшого відбування покарання.
Керуючися ст. 537 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Залишити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 06 лютого 2017 року за ст.185 ч.3 КК України, в Державній установі «Дар`ївська виправна колонія (№10)» для подальшого відбування покарання.
За минуванням необхідності не проводити етапування засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Миколаївського слідчого ізолятора для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали надіслати до Державної установи «Дар`ївська виправна колонія (№10)» для виконання та до Миколаївського слідчого ізолятора для відома.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд в семиденний строк з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 766/5710/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/543/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: в порядку виконання
судових рішень у кримінальних справах

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 26.04.2017 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 18.05.2017 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 26.04.2017 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 призначити до розгляду на 06 червня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

З оригіналом згідно.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 664/26/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/433/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0002474 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06.03.2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 10.05.2017 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду. Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження № 0002474 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06.03.2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст.307, ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду на 29 червня 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового розгляду.

З оригіналом згідно.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/752/17
№ 1-в/733/26/17
У Х В А Л А
Іменем України
"30" травня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

начальника Ічнянського РВ з питань пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Ічнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, учня ДПТНЗ «Ічнянський професійний аграрний ліцей», мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 06.05.2015 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого інспектора Ічнянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого 06.05.2015 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки, посилаючись на те, що за час перебування ОСОБА_4 на обліку, останній виконав покладені на нього обов"язки, за місцем навчання характеризується посередньо, нового злочину не скоїв.

Представник Ічнянського РВ з питань пробації у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засідання просив звільнити його від відбування покарання.

Прокурор у судовому засіданні просила звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення представника Ічнянського РВ з питань пробації, засудженого, думку прокурора та оглянувши матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився і засуджений нового злочину не вчинив та виконав покладені на нього обов"язки, що є підставою згідно ст. 78 КК України для звільнення його від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 травня 2015 року за ч. 1 ст. 187 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/530/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/656/2017
У Х В А Л А
30 травня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2017 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
В заяві від 26.05.2017 року засуджений ОСОБА_3 просить розгляд апеляційної скарги проводити в режимі відеоконференції.
У зв`язку із бажанням, яке висловив засуджений щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя вважає за необхідне забезпечити розгляд даного кримінального провадження з дотриманням вимог ст. 336 КПК України.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И Л А:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , яке призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, на 15 червня 2017 року об 11 год. 00 хв., що відбудеться у приміщенні Апеляційного суду Чернігівської області, проводити в режимі відеоконференції,
Явка засудженого та прокурора є обов`язковою.
Доручити адміністрації Менської виправної колонії № 91 здійснити дії, передбачені статтею 336 КПК України.
Суддя ОСОБА_2