Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/558/17 Провадження по справі № 1-кп/514/50/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
потерпілого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні смт. Тарутине кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 26 лютого 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теплиця Арцизького району Одеської області, без реєстрації місця проживання, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, раніше судимого:
1) 06.08.2003 року Тарутинським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 188 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
2) 19.07.2006 року Тарутинським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
3) 22.02.2008 року Тарутинським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 152 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі;
4) 08.06.2016 року Тарутинським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 26 лютого 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 чт.185 КК України.
17 травня 2017 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання у складі суду за участю сторін.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_7 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Тарутинським районним судом Одеської області.
Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про обрання запобідного західу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений не має постійного місця роботи, міцні соціальні стосунки відсутні, дітей чи батьків на утримання немає, є наявність ризиків, а саме: вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжити свою злочинну діяльність, переховування від суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 не заперечували проти обрання запобіжного заходу.
Захисник заперечував проти клопотання прокурора, оскільки щодо його підзахисного вже обрано запобіжний захід.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Суд, враховуючи, що ризики, визначені ст. 177 КПК України, існують і на момент судового розгляду, з урахуванням вимог КПК України, приходить до висновку, зміна запобіжного заходу на більш м`який є недоцільною, та клопотання прокурора слід задовольнити, обвинуваченому ОСОБА_4 - обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 08 червня 2017 року, про що повідомити зацікавлених осіб.
Викликати до участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Справу розглядати суддею одноособово.
Клопотання прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме з 01 червня 2017 року по 30 липня року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1