Справа № 305/233/17
Провадження по справі № 1-кп/305/147/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, працюючого на посаді старшого касира компанії "Пост Фінанс", не судимого, військовозобов`язаного, -
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись військовозобов`язаним у зв`язку із призовом на військову службу у Збройні Сили України, був визнаний рішенням військово-лікарською комісією від 29.04.2015 року придатним до проходження військової служби та отримав повістку 30.04.2015 року про явку на відправку до Збройних Сил України, у вказаний термін у повістці, а саме 10.05.2015 року.
Однак, ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неприбуття за викликом, діючи умисно, з метою ухилення від виконання свого військового обов`язку, передбаченого Законом України "Про військовий обов`язок та військову службу", будучи за станом здоров`я придатним для проходження військової служби, не маючи передбачених Законом України «Про військовий обов`язок та військову службу» підстав, які б звільняли його від призову на строкову військову службу, без поважних на те причин, не прибув у встановлений час до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки на строкову військову службу у Збройні Сили України та подальшого проходження військової служби, та не повідомив причини своєї неявки, чим ухилився від призову на строкову військову службу.
Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 335 КК України, як ухилення від призову на строкову службу.
Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України.
Даною угодою сторони погодили покарання у вигляді двох років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з послідуючим звільненням від основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та із застосуванням вимог п. п 1, 2 ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України.
Угодою передбачено наслідки її укладення, та затверджено у відповідності до вимог ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.
Відповідно до статті 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбуття з випробовуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Приписами частини 4 статті 469 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачено ОСОБА_4 у вчиненні якого він визнав себе винним, являється, відповідно до ст. 12 КК України, середньої тяжкості. Шкода даним злочином не завдана, державним (суспільним) інтересам, потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, у зв"язку з чим, підставним є здійснення кримінального провадження на підставі угод, зокрема угоди про визнання винуватості.
Суд, шляхом опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_4 зроблена вірно. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, наявність у нього фактичних підстав для визнання винуватості.
Речовий доказ: особову справу призовника ОСОБА_4 , по вступу вироку в законну силу, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 317, 373, 374, 473, 475, 476 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 30.01.2017 року про визнання винуватості укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської обалсті ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 визнати виним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК УКраїни та ппризначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік із застосуванням вимог ст. 76 КК України, поклавши на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Судові витрати відсутні.
Речовий доказ: особову справу призовника ОСОБА_4 , по вступу вироку в законну силу, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ч.4 ст. 394 КПК України:
- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст.474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст.469 КПК України угода не може бути укладена.
Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1 .
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .