Справа № 639/9276/16-к
Провадження № 1-в/639/2174/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання начальника Холодногірської виправної колонії (№18) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 18.12.2013 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.307, 69, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 24.06.2014 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.309, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 01.07.2015 року до ОСОБА_3 застосовано ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році», скорочено наполовину невідбуту частину покарання 2 роки 9 місяців, ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 22.12.2016 року ОСОБА_3 умовно - достроково звільнено на невідбутий строк 9 місяців 27 днів,

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся начальник Холодногірської виправної колонії (№18) з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , який засуджений 24.06.2014 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.309, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

В обґрунтування клопотання начальник Холодногірської ВК (№18) посилається на те, що ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, за місцем відбування покарання характеризується посередньо, дотримується правил поведінки та розпорядку дня колонії, за час знаходження в місцях позбавлення волі режим тримання не порушував, не має заохочень, на підставі ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від від 22.12.2016 року ОСОБА_3 умовно - достроково звільнено на невідбутий строк 9 місяців 27 днів. Ухвала не набрала законної сили.

Засуджений ОСОБА_3 та представник ХВК № 18 надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 п. «г» та ч. 1 ст. 5, ст. 10 Закону України від 01 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (зі змінами, внесеними згідно Закону № 64/95 від 15 лютого 1995 року, № 2537 ІІІ від 21 червня 2001 року) адміністративний нагляд встановлюється за повнолітніми особами, яких засуджено до позбавлення волі за один із злочинів, що пов`язаний з незаконним обігом наркотичних виробів, психотропних речовин та прекурсорів.

На підставі викладеного, керуючись ст.3 п. «г» та ч. 1 ст. 5, ст. 10 Закону України від 01 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (зі змінами, внесеними згідно Закону № 64/95 від 15 лютого 1995 року, № 2537 ІІІ від 21 червня 2001 року), суд,

У Х В А Л И В:
Подання Холодногірської виправної колонії (№ 18) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЗАДОВІЛЬНИТИ.
Щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.

На протязі строку адміністративного нагляду встановити щодо ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. Заборонити виходити з дому (квартири) щодня з 22. 00 до 6. 00 години;

2. Заборонити відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив;

3. Заборонити виїздити або обмежити час виїзду з особистих причин за межі району (міста);

4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до поліції 4 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1