Справа №766/7241/17
н/п 1-кс/766/4362/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0002180 від 24.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
До чергової частини Херсонського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 - "бійка". Виїздом СОГ встановлено, що 23.04.2017 року близько 19:00 невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , спричинила тяжкі тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: проникаюче ножове поранення лівої плевральної полості з лівого боку, малий гемоторакс, колото-різана рана правої сідниці, лівого плеча, різана рана II п. правої кісті, а також, спричинила тяжкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 , а саме: політравма, проникаюче ножове поранення спини, забій грудної клітини, ЗЧМТ.
Сектором кримінальної поліції Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області було проведено розшукові заходи за даним кримінальним правопорушенням. В ході проведення розшукових заходів, був встановлений громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Херсон, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою АДРЕСА_3 , працюючий на Північному базарі міста Херсон в торговому бутіку де здійснює купівлю та продаж бувших в використанні та нових мобільних телефонів, а також аксесуарів до них. В ході допиту громадянин ОСОБА_6 пояснив, що до скоєння вищевказаного кримінального злочину причетні громадяни ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Також, громадянин ОСОБА_6 додав, що раніше, він продав мобільні телефони громадянам ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Він вказав їх мобільні номери та серійні номери мобільних терміналів, так як він веде записи мобільних телефонів які він купує та продає:
- ОСОБА_8 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_9 НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 ,
- ОСОБА_7 НОМЕР_6 .
Таким чином, в кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо з`єднання осіб по абонентським номерам сім-карток: НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_5 а також інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо з`єднання осіб по абонентським номерам сім-карток: НОМЕР_1 , НОМЕР_6 , IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_5 з іншими абонентами, можуть самостійно виступити доказами у даному кримінальному провадженні або у сукупності з іншими доказами.
Вказана інформація міститься у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які відносяться до охоронюваної законом таємниці та, згідно ч.2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», надаються за рішенням суду.
Ст.162 КПК України передбачає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використані в якості доказів у матеріалах кримінального провадження №0002180 та отримати ці документи іншим способом неможливо. Вказані документи необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж а саме:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрут передавання по мобільним терміналам із сім-картками, що мають абонентські номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_3 , IMEI НОМЕР_5 , за період з 01.04.2017 року по строк дії ухвали: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти та час з`єднання, а також дзвінки з нульовою тривалістю між абонентами «А» та «Б», із прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку, із зазначенням адрес їх розташування, абонентських номерів абонентів та ІМЕІ мобільних терміналів, у друкованому вигляді на паперовому носії та в електронному вигляді на магнітному носії інформації.
Встановити строк дії ухвали до 27.05.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя