Справа № № 585/4711/16-к
Номер провадження 1-в/585/932/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
08 грудня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про пом`якшення покарання у випадках передбачених ч.2, 3 ст. 74 КК України, у порядку п.13 ст. 537 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про пом`якшення покарання у випадках передбачених ч.2, 3 ст. 74 КК України, у порядку п.13 ст. 537 КПК України.

Свої вимоги мотивував тим, що він засуджений вироком Апеляційного суду Сумської області від 6 липня 2004 року за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на три роки; за ст.15 ч.2 ст.115 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 14 років; за ст. 115 ч.2 п.п.1,9,13 КК України у вигляді довічного позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання призначено у виді довічного позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з часу фактичного затримання з 07.03.2004 року. 08.10.2016 року набув чинності ЗУ № 1492 VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених від 07.09.2016 року. Згідно даного Закону максимальною межею покарання за вчинення готування до злочину та вчинення замаху на злочин закон визначив 15 років позбавлення волі. Таким чином на підставі ч. 3, 4 ст. 68 КК України , в редакції вищевказаного Закону , строк його покарання за ст. 15 ч.2 ст. 115 ч.1 КК України має становити дві третини від 15 років, що складає 10 років позбавлення волі.

Тому просив постановити ухвалу, якою пом`якшити призначене вироком Апеляційного суду Сумської області від 6 липня 2004 року покарання з 14 років, в епізоді за ст. 15 ч. 2 , ст. 115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі.

ОСОБА_5 надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його участі.

Захисник підтримав клопотання та просив його задовільнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти клопотання.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України.

Згідно ч. 3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленого санкцією нового закону. У разі, якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною 1 статті 72 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Апеляційного суду Сумської області від 6 липня 2004 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; за ст. 15 ч.2 ст. 115 ч.1 КК України у виді 14 років позбавлення волі; за ст. 115 ч.2 п.п. 1, 9, 13 у виді довічного позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів остаточно до відбуття , шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим визначено ОСОБА_5 покарання у виді довічного розбавлення волі.

Ухвалою Верховного суду України від 19.10.2004 року вирок Апеляційного суду Сумської області від 6 липня 2004 року відносно ОСОБА_5 залишено без змін.

Вирок суду вступив в законну силу 19.10.2004 року.

Згідно ч.2 ст.4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

З 08 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України №1492-VIII.

Згідно ч.3 ст. 68 КК України , за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

За злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, передбачено максимальне покарання у виді 15 років позбавлення волі. Тобто відповідно до ст. 68 ч.3 КК України , покарання за вчинення злочину передбаченого ст. 15 ч.2 ст. 115 ч.1 КК України (замаху на вбивство) не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

З огляду на вимоги ч.1,4ст.5 КК України, Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тому суд вважає, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню

Керуючись ст.68 КК України, ст.ст.367, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_5 та привести у відповідність до ч.3 ст. 68 КК України, вирок Апеляційного суду Сумської області від 6 липня 2004 року відносно ОСОБА_5 .

Виключити з резолютивної частини вироку покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України у вигляді 14 років позбавлення волі .

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно до відбуття , шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання у виді довічного розбавлення волі.

В іншій частині вирок Апеляційного суду Сумської області від 6 липня 2004 року відносно ОСОБА_5 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайсуд на протязі 7 днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 на протязі 7 днів з моменту її отримання.

Суддя підпис:

Копія вірна …

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1