Справа № 203/110/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
11 січня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3
слідчого СВ ВП на станції №1ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП на станції №1ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2011 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, за яким постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2011 року скасоване звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання з іспитовим строком та направлено останнього для відбуття покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, вироком Заводського районного суду від 10 квітня 2012 року за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 510 грн., підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 жовтня 2016 року близько 05 години 55 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні добових кас залізничного вокзалу станції Дніпропетровськ-Головний, помітив ОСОБА_6 , який спав на лавочці в приміщенні добових кас та на ногах якого знаходились кросівки «Джордан». Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що ОСОБА_6 спить, а за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до ОСОБА_6 та зняв з ніг останнього належні йому кросівки вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6/12.1/2145 від 07 листопада 2016 року складає 1080 грн. Після чого вийшов з приміщення добових кас з таємно викраденим майном, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1080 гривень.
Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 06 січня 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
10 січня 2017 року слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ ВП на станції №1ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Слідчий у своєму клопотанні посилалась на наявність ризиків, передбачених у п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 зазначила про необхідність запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування або суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження №0000258, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, приходжу до наступних висновків.
За змістом статей 131,132,176, частини 2 статті 177, частини 1 статті 194 КПК України запобіжний захід, різновидом якого є особисте зобов`язання, застосовується під час досудового розслідування до особи на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні такою особою кримінального правопорушення, а також за наявності хоча б одного з ризиків вчинення особою дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК.
Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, обґрунтовується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду від 22 жовтня 2016 року, протоколом пред`явлення речей для впізнання від 22 жовтня 2016 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 22 жовтня 2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 28 жовтня 2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28 жовтня 2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28 жовтня 2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28 жовтня 2016 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28 жовтня 2016 року та іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню.
Враховуючи наявну обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на які вказують слідчий та прокурор, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, дані про особу підозрюваного, який раніше судимий за корисливі злочини проти власності, має судимість не зняту та не погашену в установленому законом порядку, не працює та, відповідно, не має законних джерел доходів, не має міцних соціальних зв`язків в місці свого проживання вважаю, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,194,196, 309 КПК України,-
УХВАЛИЛА :
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 11 лютого 2017 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1)прибувати до слідчого СВ ВП на станції №1ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на визначений нею час;
2)не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;
4)докласти зусиль до пошуку роботи.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_5 покласти на слідчого СВ ВП на станції №1ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1