Провадження № 1-кп/760/804/17
Справа № 760/4622/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/760/804/17, що зареєстроване в ЄРДР 11.02.2016 року за № 0000006 по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин, Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до вимог ст. 89 КК України, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 -1 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4

обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 в серпні 2015 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, в денний час доби, при невстановлених слідством обставинах, зустрівся з невстановленою слідством особою на ім`я ОСОБА_5 біля залізничного вокзалу «Южний», на території Солом`янському району м. Києва, яка запропонувала йому документально значитись директором суб`єкта підприємницької діяльності за грошову винагороду.

Усвідомлюючи противоправний характер дій, запропонованих йому невстановленою слідством особою, як майбутнього співзасновника створеного підприємства, усвідомлюючи, що підприємство перереєструється з метою прикриття незаконної діяльності інших осіб, обвинувачений ОСОБА_3 погодився на таку пропозицію.

Реалізовуючи злочинний умисел, направлений на внесення завідомо неправдивих відомостей у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, обвинувачений ОСОБА_3 зустрівся та надав невстановленій слідством особі копію власного паспорта громадянина України та копію довідки про присвоєння йому ідентифікаційного номеру.

На початку серпня 2015 року (більш точна дата слідством не встановлена) у денний час доби, обвинувачений ОСОБА_3 з метою реалізації злочинних дій, зустрівся з вищевказаною невстановленою особою біля залізничного вокзалу «Южний», на території Солом`янському району м. Києва, де невстановлена слідством особа надала обвинуваченому ОСОБА_3 на підпис заздалегідь підготовлені, за невстановлених обставин, документи, які містили завідомо неправдиві відомості, а саме: протокол №19 Загальних Зборів Учасників ТОВ «Рекламна Агенція «Поляріс Груп» від 19.08.15; протокол №19-р Загальних Зборів Учасників ТОВ «Рекламна Агенція «Поляріс Груп» від 19.08.15; договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі № 1

від 30.01.15; договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 19.08.15; наказ №3 ТОВ «Трансавто сервіс» «Про призначення директора» від 31.01.15; довіреність від 20 серпня 2015 року; реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Рекламна Агенція «Поляріс Груп»; статут ТОВ «Рекламна Агенція «Поляріс Груп» (нова редакція 2015 рік) в яких ОСОБА_3 був зазначений, як співзасновник підприємства.

Обвинувачений ОСОБА_3 , заздалегідь усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду виконання обов`язків керівника підприємства і зайняття підприємницькою діяльністю, та не маючи намір здійснювати фінансово-господарську діяльність від імені вказаного Товариства, підписав їх, а невстановлена слідством особа надала ОСОБА_3 грошову винагороду.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 реалізував злочинний умисел, направлений на внесення в документ, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей шляхом їх підписання. Після виконання вказаних дій ОСОБА_3 передав невстановленій особі підписані ним документи.

Під час підписання зазначених документів обвинувачений ОСОБА_3 розумів, що вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації ТОВ «Рекламна Агенція «Поляріс Груп», та, діючи з корисливих мотивів, що полягали в отриманні грошової винагороди, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, вчинив такі дії.

Таким чином, обвинуваченим ОСОБА_3 фактично набуто право власності ТОВ «Рекламна Агенція «Поляріс Груп».

У подальшому, на підставі підписаних обвинуваченим ОСОБА_3 документів, які він передав вищезгаданій невстановленій особі, у відділі державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Солом`янському району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві невстановленою особою проведено державну реєстрацію ТОВ «Рекламна Агенція «Поляріс Груп», про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців за №5021365.

Незаконна діяльність ОСОБА_3 полягала в наступному: ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, перереєстрував на свої ім`я підприємство ТОВ «Рекламна Агенція «Поляріс Груп», без наміру зайняття господарською діяльністю передбачену статутом, чим вчинив підроблення офіційного документу, статуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у внесення в серпні 2015 року в документи, які відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, при обставинах, які викладені у фабулі вироку, визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам справи і ніким в т.ч. і ним не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичних осіб-підприємців, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 205-1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості

вчиненого ним злочину, його особу: раніше не судимий відповідно до вимог ст. 89 КК України, має постійне місце проживання, не працює, є інвалідом 3 групи, за місцем проживання характеризуються задовільно, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога.

Щире розкаяння у вчиненому, судом визнається, як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а також і те, що вчинений ним злочин віднесений до злочинів невеликої тяжкості згідно ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому міру покарання у виді обмеження волі.

Між іншим, суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України і таке покарання є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винуватим ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 205-1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази по кримінальному провадженню зберігати в матеріалах кримінального провадження, що знаходяться у прокурора.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

С У Д Д Я: ОСОБА_1