Справа № 577/2569/17
Провадження № 1-кс/577/860/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" липня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ,

представника особи,

яка подала скаргу ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопі Сумської області скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2017 року ОСОБА_5 звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, та прохає суд поновити строк подання скарги на бездіяльність слідчого, а також зобов`язати старшого слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 чи іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні негайно повернути йому вилучене слідчим у його службовому кабінеті за місцем його роботи за адресою: м. Бахмач Чернігівської області, вул. Сухобокова, буд. 1 а, майно: системний ком`ютерний блок «НР» з електронними документами щодо взаємовідносин Бахмацької КМС з ПСП «Агросвіт» по використанню об`єкта за адресою: с. Грузьке Конотопського району Сумської області, вул. Заболотівка, буд. 1а; чорнові та інші документи щодо взаємовідносин Бахмацької КМС з ПСП «Агросвіт» по використанню об`єкта за вищевказаною адресою. Вимоги своєї скарги обґрунтовує тим, що 4 травня 2017 року за місцем його роботи старшим слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_7 від 3 травня 2017 року був проведений обшук з метою виявлення та вилучення чорнової документації щодо бухгалтерського обліку грошових коштів, отриманих в результаті використання ПСП «Агросвіт» цілісного майнового комплексу за адресою: с. Грузьке Конотопського району Сумської області, вул. Заболотівка, буд. 1 а. Під час проведення обшуку за місцем його роботи 4 травня 2017 року були виявлені та вилучені: 1) системний ком`ютерний блок «НР» з електронними документами щодо взаємовідносин Бахмацької КМС з ПСП «Агросвіт» по використанню об`єкта за адресою: с. Грузьке Конотопського району Сумської області, вул. Заболотівка, буд. 1а; 2) чорнові та інші документи щодо взаємовідносин Бахмацької КМС з ПСП «Агросвіт» по використанню об`єкта за адресою: с. Грузьке Конотопського району Сумської області, вул. Заболотівка, буд. 1 а. Відповідно до ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

12 травня 2017 року він звернувся до старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 з клопотанням про повернення йому тимчасово вилученого у нього 4 травня 2017 року майна. Постановою слідчого від 19 травня 2017 року, яку він отримав 16 червня 2017 року, у задоволенні його клопотання було відмовлено з посиланням на ту обставину, що вилучене у нього 4 травня 2017 року майно було вказане в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на обшук від 3 травня 2017 року та, відповідно, не є тимчасово вилученим майном, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні. В той же час, вилучене у його службовому кабінеті під час обшуку 4 травня 2017 року майно є тимчасово вилученим майном, арешт на вказане майно накладений не був, а тому, відповідно до приписів ст. 169 КПК України, вказане майно має бути йому повернуте.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 захисник ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав.

Прокурор проти задоволення скарги заперечує, оскільки ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 3 травня 2017 року старшому слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 був наданий дозвіл на проведення обшуку у службовому кабінеті начальника виробничого підрозділу «Бахмацька колійна машинна станція» ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявленні і вилучення чорнової документації щодо бухгалтерського обліку грошових коштів, отриманих в результаті використання ПСП «Агросвіт» цілісного майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_2 . Обшук за вказаною адресою був проведений 4 травня 2017 року та в ході його проведення була вилучена чорнова документація, зазначена в ухвалі слідчого судді від 3 травня 2017 року. Вказана документація була також на записах на жорстких дисках та системному комп`ютерному блоці «НР», який також був виявлений і вилучений під час обшуку. Так як на виявлення і вилучення вказаних речей наданий дозвіл в ухвалі слідчого судді про обшук приміщення від 3 травня 2017 року, то вказане майно не є тимчасово вилученим. Воно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому не може бути повернуте володільцю.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, вислухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу, думку прокурора, вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Встановлено, що у провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене 1 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Досудове розслідування у вказаному у кримінальному провадженні здійснює старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_7 від 3 травня 2017 року старшому слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 наданий дозвіл на проведення обшуку у службовому кабінеті начальника виробничого підрозділу «Бахмацька колійна машинна станція» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 за адресою: м. Бахмач Чернігівської області, вул. Сухобокова, буд. 1 а, з метою виявлення та вилучення чорнової документації щодо бухгалтерського обліку грошових коштів, отриманих в результаті використання ПСП «Агросвіт» цілісного майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 3).

Як вбачається з протоколу обшуку від 4 травня 2017 року, він був проведений у службовому кабінеті ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку приміщення було виявлено та вилучено: 1) системний ком`ютерний блок «НР» з електронними документами щодо взаємовідносин Бахмацької КМС з ПСП «Агросвіт» по використанню об`єкта за адресою: с. Грузьке Конотопського району Сумської області, вул. Заболотівка, буд. 1а; 2) чорнові та інші документи щодо взаємовідносин Бахмацької КМС з ПСП «Агросвіт» по використанню об`єкта за адресою: с. Грузьке Конотопського району Сумської області, вул. Заболотівка, буд. 1а. Вказані документи були опечатані та поміщені до пакету № 2 (а.с. 3-4).

12 травня 2017 року ОСОБА_5 звернувся до старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 з клопотанням про повернення тимчасово вилученого у нього під час обшуку 4 травня 2017 року майна (а.с. 5)

19 травня 2017 року старшим слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 була винесена постанова про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилученого майна (а.с. 6).

Вказана постанова слідчого направлена ОСОБА_5 6 червня 2017 року (а.с. 7) та отримана адресатом 16 червня 2017 року.

Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як вбачається з постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про повернення тимчасово вилученого майна від 19 травня 2017 року, на вилучене 4 травня 2017 року під час обшуку службового кабінету ОСОБА_5 майно арешт накладений не був (а.с. 6).

В судовому засіданні прокурор підтвердив, що старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 4 травня 2017 року під час обшуку у службовому кабінеті ОСОБА_5 , до суду не звертався.

Статтею 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 3 травня 2017 року старшому слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 був наданий дозвіл на обшук з метою виявлення і вилучення лише чорнової документації щодо бухгалтерського обліку грошових коштів, отриманих в результаті використання ПСП «Агросвіт» цілісного майнового комплексу за адресою: с. Грузьке Конотопського району Сумської області, вул. Заболотівка, буд. 1 а.

Дозвіл на обшук з метою виявлення та вилучення коп`ютерної техніки, зокрема, системного ком`ютерного блоку «НР» з електронними документами щодо взаємовідносин Бахмацької КМС з ПСП «Агросвіт» по використанню об`єкта за адресою: с. Грузьке Конотопського району Сумської області, вул. Заболотівка, буд. 1а, слідчим суддею наданий не був.

Що стосується вилучених чорнових та інших документів щодо взаємовідносин Бахмацької КМС з ПСП «Агросвіт» по використанню об`єкта за адресою: с. Грузьке Конотопського району Сумської області, вул. Заболотівка, буд. 1а, то слідчим суддею був наданий дозвіл лише обшук з метою виявленні і вилучення чорнової документації щодо бухгалтерського обліку грошових коштів, отриманих в результаті використання ПСП «Агросвіт» об`єкту нерухомого майна, та в ухвалі слідчого судді не наведений конкретних перелік документів для виявлення і вилучення яких був наданий дозвіл на обшук.

З наданих суду двох протоколів огляду предметів від 6 червня 2017 року вбачається, що у вказаних протоколах зазначені лише назви документів та їх кількість (38 найменувань та 41 найменування, а також кількість аркушів кожного документа) та не зазначено, що ці документи були вилучені 4 травня 2017 року під час проведення обшуку у службовому кабінеті ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому у вказаних протоколах зазначено, що предметом огляду є пакет № 1, в якому знаходяться документи. В той час як відповідно до протоколу обшуку від 4 травня 2017 року документи, вилучені під час обшуку у службовому кабінеті ОСОБА_8 , були поміщені до пакету № 2.

Дані про зміст вказаних документів у протоколах огляду предметів від 6 червня 2017 року не наведені, у зв`язку з чим із найменування документів не можливо визначити чи є зазначені документи чорновою документацією щодо бухгалтерського обліку грошових коштів, отриманих в результаті використання ПСП «Агросвіт» цілісного майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що майно та документи, які були вилучені 4 травня 2017 року під час проведення обшуку у службовому кабінеті начальника виробничого підрозділу «Бахмацька колійна машинна станція» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 за адресою: м. Бахмач Чернігівської області, вул. Сухобокова, буд. 1 а, є тимчасово вилученим майном.

Оскільки у відведений законом термін слідчим СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 перед слідчим суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області не було порушено питання про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку 4 травня 2017 року, то воно підлягає поверненню володільцю.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, - задовольнити.

Зобов`язати орган досудового розслідування СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області повернути начальнику виробничого підрозділу «Бахмацька колійна машинна станція» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 , вилучене під час проведеного 4 травня 2017 року обшуку у його службовому кабінеті за адресою: м. Бахмач Чернігівської області, вул. Сухобокова, буд. 1 а, майно, а саме: 1) системний ком`ютерний блок «НР» з електронними документами щодо взаємовідносин Бахмацької КМС з ПСП «Агросвіт» по використанню об`єкта за адресою: с. Грузьке Конотопського району Сумської області, вул. Заболотівка, буд. 1а; 2) чорнові та інші документи щодо взаємовідносин Бахмацької КМС з ПСП «Агросвіт» по використанню об`єкта за адресою: с. Грузьке Конотопського району Сумської області, вул. Заболотівка, буд. 1а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1