Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №1-209/2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді - Шевченко В.С.

при секретарі - Пугач В.О.

з участю прокурора - Іщенка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна (а не середня, як зазначено в обвинувальному висновку), неодруженого, не працюючого, не судимого, -

за ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

На початку липня 2010 р. в невстановлений слідством день підсудний ОСОБА_1 на присадибній ділянці свого домогосподарства №84 по вул. Некрасова в м. Охтирка Сумської обл. знайшов рослини коноплі, з яких зірвав листя приблизно з пяти верхівок кущів та незаконно придбав з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу для власного вживання висушив та руками перетер висушене листя і отриману суміш загорнув у паперовий згорток та полімерний пакет, а потім переніс до будинку свого домогосподарства, де незаконно зберігав у дивані для особистого споживання без мети збуту в кількості 12,92 г.

19.08.2010 р. близько 06-00 год. підсудний ОСОБА_1 дістав паперовий згорток і з метою подальшого особистого вживання поклав його до сумки, яку взяв із собою, щоб перевезти до м. Суми. Близько 07-00 год. підсудний на маршрутному таксі перевіз наркотичний засіб до станції Смородино Південної залізниці, де о 07-20 год. був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст.Суми і у нього було виявлено та вилучено з сумки поліетиленовий пакет з паперовим згортком, в якому знаходилася речовина рослинного походження у висушеному стані, яка згідно висновку експерта є особливо-небезпечним наркотичним засобом «каннабіс» (маріхуана) загальною вагою 12,92 г.

В судовому засіданні підсудний вину повністю визнав та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному висновку.

Крім того, вина підсудного в скоєнні цього злочину також підтверджується і іншими письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні:

-Протоколом особистого огляду (а.с.4), згідно якого у підсудного ОСОБА_1 було виявлено речовину рослинного походження з ознаками коноплі;

-Протоколом зважування (а.с.5), згідно якого було зважено виявлену та вилучену речовину;

-Висновком спеціаліста №ХД-635 від 20.08.2010 р. (а.с.11-12);

-Висновком хімічної експертизи №ХЕ-464 від 09.09.2010 р. (а.с.23-24), згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом «каннабіс (марихуана)» масою 12,92 г, маса речовини на момент проведення експертизи склала 12,47 г;

-Протоколом огляду предмету (а.с.44), де було оглянуто полімерний пакет з речовиною рослинного походження;

-Постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів (а.с.45), згідно якої полімерний пакет з каннабісом висушеним, вилучений у ОСОБА_1, було визнано та приєднано до справи як речовий доказ та переданий на зберігання у камеру зберігання речових доказів УМВС України на Південній залізниці;

-Протоколом відтворення обстановки і обставин події з ілюстративною таблицею (а.с.50-52), де підсудний ОСОБА_1 показав обставини скоєння ним злочину.

Таким чином, вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, так як він незаконно придбав, виготовляв, зберігав та перевозив засоби без мети збуту.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, вину визнав, розкаявся у скоєному, позитивну характеристику з місця проживання, та з урахуваннями всіх цих обставин вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді обмеження волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, так як його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

По справі проведено експертизу, витрати по якій склали 652 грн. 46 коп. і які необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі полімерний пакет з каннабісом висушеним, вилучений у ОСОБА_1, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів УМВС України на Південній залізниці, - знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому за цим законом покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

-періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південній залізниці р/р 0492 МФО 851011 код 35973367 банк ГУДКУ в Харківській області 652 грн. 46 коп. (а.с.25).

Речові докази - полімерний пакет з каннабісом висушеним, вилучений у ОСОБА_1, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів УМВС України на Південній залізниці (квитанція №3273 а.с.47) - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 15-ти днів з часу його проголошення.

СУДДЯ: