УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні Бабушкінського районного суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000025 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), яка містить охоронювану законом таємницю про зв`язки абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період з 01.01.2015 року по 05.12.2016 року, про надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «CMC» повідомлень, інформації про використання ІМЕІ терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), з зазначенням номера абонента з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних- вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаного вище мобільного номеру.

Необхідність доступу до зазначених документів обгрунтовує тим, що слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025, зареєстрованому 26.02.2016 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України про те, що мешканець м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, здійснює контрабандне ввезення на територію України через міжнародний аеропорт «Бориспіль» наркотичних засобів, у тому числі «кокаїн», які у подальшому незаконно перевозяться та збуваються вказаними особами на території Дніпропетровської області, зокрема в розважальних закладах та місцях масового відпочинку молоді. Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, незаконно переправляють та збувають наркотичні засоби (кокаїн) в місцях масового скупчення людей, тим самим порушують діюче законодавство України у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров`я населення, тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.305, ч. 2 ст. 307 КК України.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що вищевказана особа спілкується зі своїми зв`язками за допомогою каналу зв`язку (мобільного номеру) оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) НОМЕР_7 . Є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю про зв`язки абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період з 01.01.2015 року по 05.12.2016 року, вилучення якої може сприяти розслідуванню кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про день, час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Зобов"язати керівника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) надати тимчасовий доступ слідчому СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 до документів, які містять технічну інформацію про зв`язки абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за період з 01.01.2015 року по 05.12.2016 року, про надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «СМС» повідомлень, інформації про використання ІМЕІ терміналів і ІР-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), з зазначенням номера абонента з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних- вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаного вище мобільного номеру.

У разі невиконання цієї ухвали, слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 23.01.2017 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1