Справа № 545/1094/17
Провадження № 1-в/545/287/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.06.2017 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засідання в залі суду в м. Полтаві спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, освіта середня технічна, працював забійником шахти «Єнакієвська» , раніше судимого : 31.07.2007 року Єнакіївським міським судом за ст. 122 ч.1, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, звільнений за відбуттям іспитового строку.

Засуджений: 18.07.2012 року Єнакіївським міським судом Донецької області за ст.121 ч.2 КК України до 9 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 19.10.2012 року вирок Єнакіївського міського суду Донецької області від 18.07.2012 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд у той же суд у іншому складі суддів.

Засуджений: вироком Єнакіївського міського суду Донецької області від 25.01.2013 року засуджений за ст. 121 ч.2 КК України до 9 років позбавлення волі.

Рішенням Апеляційної комісії ДПтС України від 07.10.2015 року (протокол №16) переведений до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08.02.2016 року зараховано в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення із 18.07.2012 року по 10.10.2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:
Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації 10.05.2017 року звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він під час тримання в Артемівському та Донецькому слідчому ізоляторі режим утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. Під час тримання у Вільнянському слідчому ізоляторі допустив порушення режим утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашено у встановленому законом порядку. Із 22.11.2013 року покарання відбував в Менській виправній колонії (№91). За період відбування покарання стягнень не мав, п`ять раз заохочувався правами начальника установи. До державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» прибув 04.12.2015 року. За період відбування покарання характеризується наступним чином: дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи, за що був п`ять раз заохочений правами начальника установи та начальника відділення. Працевлаштований робітником молочно-товарної ферми підприємства установи, до роботи відноситься сумлінно, дбайливо ставиться до робочого інвентарю та обладнання, приймає участь в роботах по благоустрою приміщень. Виконавчі листи до бухгалтерії установи не надходили.
Начальником відділення СПС та психологом засуджений характеризується з позитивної сторони як особа, яка довела своє виправлення.
03.05.2017 року на засіданні комісії Крюковської ВК-29 прийнято рішення про направлення матеріалів до Полтавського районного суду Полтавської області щодо вирішення питання про можливість застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення, так як відбув встановлені законом 2/3 строку покарання і довів своє виправлення.

В судовому засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява з проханням розглядати подання в його відсутність, подання підтримує, прохає задовольнити.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 112-Б-15, проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання характеризується позитивно, стягнень немає. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи, за що 5 раз заохочений. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється. Виконавчі листи до бухгалтерії установи не надходили. Засуджений відбув 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.
Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 02 роки 10 місяців 06 днів від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Єнакіївського міського суду Донецької області від 25.01.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1