Справа№751/3618/17
Провадження №1-кс/751/1562/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене під час проведення обшуку 26.06.2017 за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що що до скоєння кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець м. Чернігів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .
За результатами проведення негласних слідчих розшукових дій встановлено, що свою злочинну діяльність ОСОБА_6 здійснював спільно із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Старий Білоус, Чернігівського району, Чернігівської області, мешканцем АДРЕСА_1 .
26 червня 2017 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України безпосередньо після вчинення злочину, а саме після збуту 187 предметів схожих на набої та предмету схожого на пістолет «Макарова».
Крім того, 26 червня 2017 року, за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 на підставі Ухвали слідчого судді проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_4 добровільно видав: мобільний телефон «Sigma ID-67» ІМЕІ НОМЕР_1 з двома сім-картками мобільних операторів «МТС» та «Life», картою пам`яті та грошові кошти в розмірі 50 доларів США.
У зв`язку з необхідністю отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_4 та відпрацювання версії його причетності до злочинної діяльності спільно із підозрюваним ОСОБА_6 , враховуючи, що по даному кримінальному провадженню проведено комплекс негласних слідчих (розшукових) дій, на даний час виникла необхідність у перевірці інформації, яка міститься в мобільному телефоні ОСОБА_4 та проведенні комп`ютерно-технічної експертизи. Враховуючи те, що вилучений під час обшуку мобільний телефон міг використовуватися як засіб вчинення кримінального правопорушення, а грошові кошти, могли бути отримані в результаті вчинення кримінальних правопорушень, тому виникає необхідність у накладенні арешту на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , а саме: грошові кошти в розмірі 50 доларів США, мобільний телефон «Sigma ID-67» ІМЕІ НОМЕР_1 з двома сім-картками мобільних операторів «МТС» та «Life» та картою пам`яті, вилучені під час проведення обшуку 26.06.2017 за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Розгляд даного клопотання проводиться за відсутності власника майна у відповідності до ст. 172 КПК України.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на грошові кошти в розмірі 50 доларів США; мобільний телефон «Sigma ID-67» ІМЕІ НОМЕР_1 з двома сім-картками мобільних операторів «МТС» та «Life» та картою пам`яті, вилучені під час проведення обшуку 26.06.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене під час проведення обшуку 26.06.2017 за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- грошові кошти в розмірі 50 доларів США;
- мобільний телефон «Sigma ID-67» ІМЕІ НОМЕР_1 з двома сім-картками мобільних операторів «МТС» та «Life» та картою пам`яті,
вилучені під час проведення обшуку 26.06.2017 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1