Справа № 454/2133/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль клопотання інспектора Сокальського кримінально-виконавчої інспекції Сокальського району УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого для відбування призначеного покарання,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Сокальського районного суду Львівської області від 23.05.2012р. за ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Інспектор КВІ звернулася в суд з даним клопотанням та просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування зпокарання з іспитовим строком ОСОБА_5 терміном на три роки та направити його для відбування покарання призначеного 20.11.2015р. Сокальським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 К України у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Клопотання мотивоване тим, що 11.01.2016р. після надходження до виконання вироку відносно засудженого, останній одразу ж був викликаний до КВІ Сокальського району та поставлено був поставлений на облік.

18.01.2016р. з ним проведено співбесіду, ознайомлено з днями явки для реєстрації, обов`язками та попереджено про наслідки їх невиконання.

В період 15.02.2016р. по даний час засуджений не являється на реєстрацію, на скеровані йому виклики також не з`являється.

Для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 були проведені першочергові розшукові заходи, які не дали результату.

В судовому засіданні інспектор Сокальського РВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_4 клопотання підтримала.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників розгляду подання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що згідно вироку Сокальського районного суду Львівської області від 20.11.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, на підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Згідно постанови інспектора КВІ Сокальського району УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_7 від 18.01.2016 року ОСОБА_5 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції Сокальського району і призначено днем явки перший та третій понеділок кожного місяця.

Відповідно до листків реєстрації встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію 15.02.2016р., 09.03.2016р., 21.03.2016р., 04.04.2016р., 18.04.2016р.

Крім цього 04.03.2016р., 12.03.2016р., та 21.03.2016р. виносилося подання про здійснення приводу засудженого до КВІ Сокальського РВ УДПтСУ у Львівській області.

Відповідно до ч.2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В свою чергу, згідно ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання ним покладених обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, оскільки не виконує покладений на нього судом обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

За таких обставин суд приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_5 слід направити для відбування покарання призначеного вироком від 20.11.2016р., проте на момент розгляду даного подання стало відомо, що ОСОБА_5 відбуває покарання у місцях позбавлення волі за сукупністю вироків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 408-2 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

у х в а л и в:

У клопотанні інспектора Сокальського кримінально-виконавчої інспекції Сокальського району УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1