СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/737/17
ун. № 759/3027/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування та просить встановити факт бездіяльності слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає в невиконанні вимог ст. 220 КПК України в кримінальном провадженні щодо терміну розгляду клопотання; зобов`язати слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГКНП України в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 №92/2 від 15.02.2017 року в повідомити заявника про результат розгляду.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що на день судового розгляду він не має жодної інформації з приводу результатів розгляду його клопотання від 15.02.2017 року №92/2.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, безпосередньо вислухавши скаржника, а також дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного правового висновку з таких підстав.
Святошинським УП ГУНП України в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження щодо протиправних дій медичних працівників (службових осіб) Київського міського клінічного онкологічного центру (КМКОЦ, вул. Верховинна, 69) за кримінальним провадженням №0001274 від 14.12.2012 року.
15 лютого 2017 року скаржником в порядку ст. 56 КПК подано начальнику слідчого відділу Святошинського УП ГУНП України в м. Києві клопотання №92/2 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Факт подання клопотання підтверджується ксерокопією з тексту клопотання з відміткою про отримання.
Станом на 02.03.2017 року за твердженнями скаржника, клопотання не розглянуто. Доказів зворотнього до суду не надано.
Із наданих документів вбачається, що скаржник звернувся до слідчого судді із такою скаргою у передбачені нормами КПК України строки.
Розгляд клопотань про виконання будь-яких процесуальних дій на досудовому розслідуванні регламентується ст. 220 КПК України, при цьому у передбачений законом строк розглядаються клопотання сторони захисту, потерпілого чи його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання в будь-якому випадку повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Однак скаржника про розгляд його клопотання не повідомлено, внаслідок чого, у нього відсутня будь-яка інформація про хід розгляду кримінального провадження.
З огляду на викладене, враховуючи, що обов`язком слідчого судді є контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги в цій частині.
Разом з цим, питання щодо встановлення факту бездіяльності не віднесено до повноважень слідчого судді, у зв`язку з чим, в цій частині - скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 220, 303, 304, 307, КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГКНП України в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 №92/2 від 15.02.2017 року в повідомити останнього про результат розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1