Справа № 466/2358/17
У Х В А Л А
10 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК № 30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові спільне клопотання начальника державної установи Личаківської виправної колонії № 30 та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну не відбутої частини покарання більш мяким у виді громадських робіт, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, неодруженому, із середньою освітою, раніше судимому, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений 29 жовтня 2015 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ст.15ч.3-186ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. Апеляційним судом Івано-Франківської області від 25 грудня 2015 року вирок Калуського районного суду Івано-Франківської області від 29 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_5 змінено в частині призначеного покарання: вважати засудженим за ст.ст. 15ч.2-186ч.3, 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26 лютого 2016 року на підставі ст. 72ч.5 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 31 травня 2015 року по 24 грудня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Адміністрація Личаківської виправної колонії № 30 та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулися до суду з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш мяким у виді громадських робіт ОСОБА_5 , з підстав, передбачених ст. 82 КК України, покликаючись на те, що засуджений відбув 1/2 строку покарання, встановлений порядок відбування покарання не порушував, один раз заохочувався.

А саме, за час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою в Івано-Франківській УВП-12 з 05.06.2015 року, вимоги режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією УВП-12 не заохочувався.

У Личаківську виправну колонію №30 прибув 04.02.2016 року. По прибутті в установу працевлаштований на посаді обліковця. До роботи ставиться добре. За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи заохочувався один раз. Залучений до програми диференційованого виховного впливу «Творчість».

У взаємовідносинах із засудженими неконфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом колонії. Робить вірні висновки із свого злочинною минулого, тому просить клопотання задовольнити.

Заслухавши в судовому засіданні в режимі відеоконференції пояснення засудженого, який клопотання підтримав, пояснення представника адміністрації ЛВК № 30, висновок прокурора в підтримку клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що за сумлінне ставлення до праці у засудженого ОСОБА_5 є заохочення.

Відповідно до ч. 3 ст 82 КК України - заміна невідбутої частини покарання більш мяким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст 82 КК України - заміна невідбутої частини покарання більш мяким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Обєктивно та всебічно дослідивши, представлені адміністрацією Личаківської ВК № 30 в підтвердження клопотання, докази в їх сукупності, з усією повнотою оцінюючи особу засудженого, суд приходить до висновку, що при розгляді клопотання віднайшов підтвердження той факт, що засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою довів своє виправлення, а тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 82 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Спільне клопотання начальника державної установи Личаківської виправної колонії № 30 та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбуту частину покарання 27 днів більш мяким у виді 60 годин громадських робіт.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення прокурор, представник адміністрації мають право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд міста Львова, засуджений з моменту отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1