Справа № 163/1208/17
Провадження № 1-кс/163/177/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2017 року м. Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Любомль клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000131 від 05.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , у зв`язку із досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження, звернувся до слідчого судді Любомльського районного суду з клопотанням, погодженим начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на вилучене наступне майно: металеві кусачки з ручками оранжевого кольору; металеві пласкогубці з ручками червоного кольору; металевий колючий дріт довжиною 60 метрів частинами; мобільний телефон марки «Хуавей», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картками оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в ніч з 04 на 05 квітня 2017 року в с.Новогрузьке Любомльського району, на ділянці відділу прикордонної служби «Новогрузьке», на напрямку с.Вишнівка (Україна) с.Гнішук (Республіка Польща) в районі прикордонних знаків №№1019, НОМЕР_5 , 1022 та на напрямку с.Забужжя (Україна) с.Мейсцовники (Республіка Польща) в районі прикордонних знаків №№1043, 1044, 1045, невстановлені особи умисно здійснили пошкодження паркану (прорізання колючих дротів та повалення стовпів), яким була огороджена контрольно-слідова смуга в районі зазначених знаків загальною протяжністю 1150 метрів, чим завдали майнової шкоди.

Проведеним 05.04.2017 року оглядом місця події встановлено прорізання колючих дротів та повалення стовпів, якими була огороджена контрольно-слідова смуга загальною протяжністю 1150 метрів, та на грунті виявлено сліди низу взуття декількох осіб.

За результатами проведених оперативно-розшукових заходів встановлено можливу причетність до вчинення зазначеного злочину жителя АДРЕСА_1 , - ОСОБА_5 .
На підставі ухвали слідчого судді від 10.05.2017 року за місцем проживання ОСОБА_5 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено: металеві кусачки, пласкогубці, металевий дріт в кількості 60 метрів частинами та мобільний телефон останнього, які слідчим визнано речовими доказами і приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Слідчий вважає, що вилучене майно може бути набутим в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також використане як засоби чи знаряддя вчиненого кримінального правопорушення, внаслідок чого зберегли на собі його сліди, тому потребує застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту, що надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, провести судові експертизи, запобігти можливому приховуванню майна, пошкодженню, псуванню, знищенню, перетворенню та відчуженню, а в іншому випадку майно підлягатиме поверненню, що призведе до подальшої неможливості провести необхідні слідчі (розшукові) дії, дослідження та досягти мету кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 , будучи повідомленим про розгляд слідчим суддею клопотання про арешт вилученого у нього майна, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив та будь-яких клопотань чи заяв з приводу розгляду клопотання не подав.
Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження по факту умисного пошкодження чужого майна внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2017 року під №0000131 за ознаками ч.1 ст.194 КК України на підставі повідомлення про виявлення ознак кримінального правопорушення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.04.2017 року за вих.№336.
В рамках зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 10.05.2017 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 .
В ході проведення 23.05.2017 року обшуку у домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено, зокрема: металеві кусачки з пластиковими ручками; металеві пласкогубці з пластиковими ручками; колючий металевий дріт довжиною 60 метрів частинами; мобільний телефон марки «Хуавей», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картками оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Вказана слідча дія зафіксована у протоколі про проведення обшуку від 23.05.2017 року та цього ж дня слідчим, винесено постанову про визнання вилученого майна речовими доказами.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Згідно п.п.1, 2 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи встановлені досудовим слідством обставини та зібрані у кримінальному провадженні докази, вбачаються підстави для накладення арешту на вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 майно, оскільки слідчим доведено, що колючий металевий дріт довжиною 60 метрів частинами, може бути набутий в результаті вчинення злочину, а металеві кусачки та металеві пласкогубці знаряддям його вчинення, та зазначені предмети можуть містити на собі сліди злочину, що вимагає подальшого проведення слідчих дій та експертних досліджень з метою встановлення істини у справі, підтвердження або спростування певних фактів чи обставин та досягнення мети кримінального провадження.

Враховуючи виявлення на місці вчинення злочину слідів низу взуття декількох осіб, вбачаються й підстави для накладення арешту на вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон, оскільки він міг слугувати засобом вчинення кримінального правопорушення, тому вжиття щодо нього заходу забезпечення кримінального провадження виправдовує потреби досудового розслідування, так як, поміж іншого, має на меті викриття інших причетних до вчиненого злочину осіб.

Таким чином, з огляду на доведеність підстав вважати, що вилучене майно є доказами вчиненого кримінального правопорушення та вимагає подальшого дослідження і проведення з ним слідчих дій, тому, в силу п.1 ч.2 ст.170 КПК України, зазначене майно підлягає арешту задля його збереження, як речових доказів, із забороною розпорядження та використання.

Наведені мотиви свідчать про підставність внесеного слідчим клопотання та необхідність його задоволення в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 16, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000131 від 05.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на, вилучене 23.05.2017 під час проведення обшуку, майно: металеві кусачки з ручками оранжевого кольору; металеві пласкогубці з ручками червоного кольору; металевий колючий дріт довжиною 60 метрів частинами; мобільний телефон марки «Хуавей», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картками оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,заборонивши розпоряджатися даним майном та його використовувати.
Підстава застосування арешту збереження майна, як речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.
Арешт майна може бути скасований в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власників, володільців майна, що не були присутніми під час розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1