Справа № 182/2704/17
Провадження № 1-кс/0182/1077/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2017 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.
ОСОБА_1 ,
секретар судового засвдання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2017 № 0002238 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
20 червня 2017 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2017 № 0002238 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2017 № 0002238 про вчинення кримінального правопорушення за п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно клопотання, 30.05.2017 в нічний час ОСОБА_5 перебувала за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 . Приблизно о 23.50 год. на мобільний телефон ОСОБА_6 надійшло повідомлення про спрацювання сигнальної системи охорони, встановленої на кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 .
З метою перевірки збереження майна, ОСОБА_6 на своєму автомобілі марки «NISAN X-TRАІL» сірого кольору державний номер НОМЕР_1 направився до вище вказаного кафе. При цьому ОСОБА_6 здійснив телефонний дзвінок охоронцю водонапірної станції, КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої поряд з кафе, на відстані близько 100 м., ОСОБА_7 , та попрохав останнього підійти до кафе, щоб допомогти йому за потреби. Приблизно через п`ятнадцять хвилин ОСОБА_5 , яка залишилася за місцем мешкання, почула сторонні звуки на території домоволодіння та підійшла до вікна, розташованого поряд з вхідними дверми. Вона побачила чоловіка невисокого зросту, худорлявої статури, який був одягнений в чорну форму з надписом охорона, на голові була шапка, на вік приблизно 30-35 років, обличчя кругле, очі темні, губи пухлі, який попросив її відкрити двері. На її запитання хто це, чоловік відповів, що вони працівники охоронної служби та що їй потрібно підписати акт їх виїзду на виклик до кафе, на що ОСОБА_5 відмовила, та повідомила, що на місці знаходиться її чоловік, і дані питання вирішує він. ОСОБА_5 почала телефонувати чоловіку на його мобільний телефон, однак телефон не відповідав. Після чого чоловік відповів їй, що вони спілкувалися з ОСОБА_6 та що останній передав їм ключі від будинку і почали відкривати вхідні двері. На що ОСОБА_5 зачинила двері на засув та знову підійшла до вікна, де побачила вище вказаного чоловіка, який тримав в руках предмет схожий на пістолет з глушником, з якого останній здійснив постріл в ліву частину грудної клітини ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення грудної клітини зліва гемопневматорокс. Після чого ОСОБА_5 відразу ж почала телефонувати до швидкої допомоги та поліції, а чоловіки почувши це зникли в невідомому напрямку. Працівники поліції, по приїзду до території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , куди направився ОСОБА_6 , виявили на проїзній частині, на асфальтному покритті на животі труп ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючих вогнепальних поранень грудної клітини, проникаючого вогнепального поранення лівої потиличної частини голови. Автомобіля, який належить потерпілому на праві власності марки «NISSAN X-TRAIL» сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 , на місці скоєння злочину виявлено не було. При огляді прилеглої території до вище вказаного кафе, працівниками поліції на відстані приблизно 100 м. вліво від приміщення насосної станції КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено на узбіччі труп ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями у вигляді: проникаючих вогнепальних поранень грудної клітини.
В ході досудового розслідування, під час оперативно-пошукових заходів було встановлено, що поряд з місцем скоєння злочину (кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») розташовані об`єкти господарювання, де працюють наступні особи: працівники кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: повар ОСОБА_8 , м.т. НОМЕР_2 ; повар ОСОБА_9 , м.т. НОМЕР_3 ; офіціант ОСОБА_10 , м.т. НОМЕР_4 ; КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » насосна станція питної води смт. Червоногригоровка: ОСОБА_11 , м.т. НОМЕР_5 ; ОСОБА_12 , м.т. НОМЕР_6 ; ОСОБА_13 , м.т. НОМЕР_7 ; ОСОБА_14 , м.т. НОМЕР_8 ; ОСОБА_15 , м.т. НОМЕР_9 ; ОСОБА_16 , м.т. НОМЕР_10 ; ОСОБА_17 , м.т. НОМЕР_11 ; працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 : ОСОБА_18 , м.т. НОМЕР_12 ; ОСОБА_19 , м.т. НОМЕР_13 ; ОСОБА_20 , м.т. НОМЕР_14 ; ОСОБА_21 , м.т. НОМЕР_15 ; ОСОБА_22 , м.т. НОМЕР_16 ; працівники Томаківської насосної станції ІНФОРМАЦІЯ_5 : ОСОБА_23 , м.т. НОМЕР_17 ; ОСОБА_24 , м.т. НОМЕР_18 ; ОСОБА_25 , м.т. НОМЕР_19 ; ОСОБА_26 , м.т. НОМЕР_20 ; ОСОБА_27 , м.т. НОМЕР_21 ; ОСОБА_28 , м.т. НОМЕР_22 ; ОСОБА_29 , 158, НОМЕР_23 ; ОСОБА_30 , м.т. НОМЕР_24 ; ОСОБА_31 , м.т. НОМЕР_25 ; ОСОБА_32 , м.т. НОМЕР_26 ; ОСОБА_33 , м.т. НОМЕР_27 , які були знайомі з потерпілим та володіли інформацією з приводу наявності у останнього значної суми грошових коштів, добре орієнтуються в смт. Червоногригорівка, та які могли поділитися даною інформацією з особами які скоїли даний злочин.
Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, що відомості про злочин та особу, яка його вчинила неможливо отримати в інший спосіб, крім надання судом тимчасово доступу до документів, слідчий просить дати тимчасовий доступ до документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та робити з них копії), які знаходяться у оператора компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , інформації про абонентів: № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 , № НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 , № НОМЕР_34 , № НОМЕР_35 , № НОМЕР_36 , № НОМЕР_37 , № НОМЕР_38 , № НОМЕР_39 , № НОМЕР_40 , № НОМЕР_41 , № НОМЕР_42 , № НОМЕР_43 , № НОМЕР_44 , № НОМЕР_45 , № НОМЕР_46 , № НОМЕР_47 , № НОМЕР_48 , № НОМЕР_49 , № НОМЕР_50 , № НОМЕР_51 , № НОМЕР_52 , № НОМЕР_53 , із зазначенням наступних даних: зв`язків абонентського номеру „А, типи дзвінків (вхідні, вихідні з`єднання без розшифрування змісту), SMS-повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту), із зазначенням дати, часу, тривалості, а також зв`язків абонентського номеру „Б, типи дзвінків (вхідні, вихідні з`єднання без розшифрування змісту), SMS-повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) із зазначенням дати, часу, тривалості з прив`язкою до базових станцій за період з 00-00 год. 01.01.2017 року до часу безпосереднього вилучення, на паперових носіях чи оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого і просить його задовольнити.
Вислухавши сторін, розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для надання доступу до інформації телекомунікаційної мережі за обставин зазначених у клопотанні, оскільки клопотання не містить жодних посилань про зв`язок між інформацією, до якої пропонується надати доступ та фактом правопорушення, а також з метою недопущення порушень прав людини закріплених Європейською Конвенцією «Про захист прав людини та основоположних свобод», слідчий суддя вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2017 № 0002238 про тимчасовий доступ на отримання технічної інформації про з`єднання абонента компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1