Справа №: 398/2000/17
провадження №: 1-кп/398/446/17
УХВАЛА
"18" серпня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001109, внесеному до ЄРДР 23 квітня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні 18.08..2017 року прокурором було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості підготовки до судових дебатів з урахуванням уточненої позиції захисту, крім того прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту з 21-00 години до 6-00 години ранку, посилаючись на те, що на теперішній час не зникли ризики, зазначені у ст. 177 КПК України, які існували на час обрання останньому такого запобіжного заходу.
Потерпіла, обвинувачений та захисник проти клопотання прокурора не заперечували.
Одним із видів запобіжних заходів у кримінальному провадженні відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України є домашній арешт.
Зі змісту ст. 181 КПК України слідує, що домашній арешт, як вид запобіжного заходу, може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі та полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Суддя вважає встановленим та доведеним прокурором існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризику вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим частиною першою цієї статті.
Судом враховуються положення ст. 178 КПК України, згідно з якими суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені даною статтею, зокрема, той факт, що ОСОБА_5 раніше судимий, проте судимості погашені, обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, разом з тим, обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнає, має постійне місце проживання, працює, має на утриманні дитину, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи зазначені обставини, та встановлені у справі ризики, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора і застосування щодо ОСОБА_5 домашнього арешту у нічний час, а саме з 21.00 до 6 години 00 хвилин ранку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України призначити на 06 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 16 жовтня 2017 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду у нічний період доби з 21.00 до 06.00.
У разі невиконання обов`язків до обвинуваченого може бути застосовано більш суворіший запобіжний захід.
Строк дії ухвали з 18.08.2017 року по 16.10.2017 року включно.
Виконання ухвали в частині запобіжного заходу доручити начальнику Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1