У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
22 травня 2017 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 березня 2017 року.

в с т а н о в и в:
Захисник ОСОБА_2 діючий в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 звернувся із апеляційною скаргою на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 березня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.15 і ч.2 ст.289 КК України.

Не погодившись з вироком суду захисник ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, доведеність винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів та кримінально-правової оцінки його діянь, вважає призначену його підзахисному міру покарання занадто суворою. Стверджує, що судом не достатньо враховано особу обвинуваченого та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення. Просить скасувати вирок та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_3 покарання на підставі ст.69 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 3 роки.

Розглянувши апеляційну скаргу захисника вважаю, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

За вимогами ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів та перелік матеріалів, які додаються.

В апеляційній скарзі захисника не дотримано вимог ч.6 ст.396 КПК України, а саме до апеляційної скарги не долучено її копій в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. (відсутня достатня кількість апеляційних скарг для надіслання сторонам провадження)

Крім того, незрозумілою є прохальна частина апеляційної скарги захисника, де він просить скасувати, а не змінити судове рішення, мотивуючи свою позицію не застосуванням судом до його підзахисного положень ст.ст.69, 75 КК України (призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом). Водночас, за змістом п.2 ч.1 ст.420 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі: необхідності застосування більш суворого покарання.

Згідно ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 березня 2017 року залишити без руху.

Надати 10ти (десятиденний) строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який починає вираховуватись з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1