пр. № 1-кс/759/2016/16
ун. № 759/8599/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю

прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 ,

слідчого Свяошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004571 від 28.04.2016 року, в м. Києві клопотання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресом: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:- 06.05.2010 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України, до штрафу у розмірі 1190 грн;- 08.06.2011 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням і встановлення іспитового строку 1 рік;- 03.10.2013 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці, звільнений в січні 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово засудженим:

- 06.05.2010 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 1190 грн;- 08.06.2011 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням і встановлення іспитового строку 1 рік;

- 03.10.2013 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці, звільнений у січні 2016 року, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову скоїв умисний тяжкий злочини, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 будучи особою, раніше судимою за грабіж, 28.04.2016 року, приблизно о 14 годині 10 хвилин, знаходячись біля будинку № 28 по вулиці Булаховського в місті Києві побачив раніше йому невідому жінку, на шиї якої висів золотий ланцюжок. У ОСОБА_5 виник умисел відкрито заволодіти золотим ланцюжком з метою особистої наживи.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне відкрите заволодіння золотим ланцюжком, ОСОБА_5 підбіг до жінки ззаду, схопив рукою золотий ланцюжок та, шляхом ривка, зірвав

йогшиї та побіг в напрямку будинку № 5 по вулиці Булаховського в місті Києві. Перебігаючи через проїзджу частину вулиці Булаховського вдарився в ліве передне крило автомобіля марки «Фольксваген Гольф», чорного кольору номерний знак НОМЕР_1 , що було зафіксовано камерою відео реєстратора автомобіля.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресом: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:- 06.05.2010 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України, до штрафу у розмірі 1190 грн;- 08.06.2011 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням і встановлення іспитового строку 1 рік;- 03.10.2013 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці, звільнений в січні 2016 року;

якому 29.04.2016 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004571, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

Слідчим суддею встановлено, що наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: - показами потерпілої ОСОБА_7 ;- протоколом додаткового допиту потерпілої від 29.04.2016, згідно якого потерпілій ОСОБА_7 було запропоновано переглянути записи з камери відео реєстратора, яка переглянувши записи впізнала обстановку та обставини злочину;- протокол огляду відео від 29.04.2016 на якому зафіксовані обстановка та обставини злочину, надані свідком ОСОБА_8 , власника автомобіля марки «Фольксваген Гольф», чорного кольору номерний знак НОМЕР_1 ;- протоколом огляду місця події від 28.04.2016, згідно якого на ділянці місцевості, розташованій біля буд. № 28 по вул. Булаховського в м. Києві, оглянуто автомобіль марки «Фольксваген Гольф», номерний знак НОМЕР_1 ; - показами свідка ОСОБА_8 ; - іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

30.04.2016 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

Оскільки під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері № 4. 24.05.2016 відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні було призначено та проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 401 від 24.05.2016, для вирішення поставлених експертних запитань ОСОБА_5 потребує стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи в КМЦСПЕ.

Суд, на підставі викладеного, а також враховуючи те, що у зв`язку з необхідністю тривалого спостереження та дослідження підозрюваного ОСОБА_5 в медичному закладі, необхідно поміщення останнього до Київського міського центру Судово-психіатричних експертиз. -

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 181, 183, 194, 509 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Свяошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського міського центру Судово-психіатричних експертиз, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103, для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1