Справа № 211/3136/16-к
Провадження № 1-кп/211/103/17
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

20 квітня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003432 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, цигана, з середньо-технічною освітою, ІПН НОМЕР_1 , не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:
1)12.06.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.3, 69 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 18.06.2013року на підставі ухвали Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області умовно-достроково, не відбутий строкпокарання 7 місяців 13 днів;
2)10.04.2015 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3, КК Українидо 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
у вчинені злочинів передбачених частиною 3 статті 15 та частиною 3 статті 185, частиною 3 статті. 185, частиною 3 статті 186, частиною 1 статті 263 КК України,
за участю: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_4

за відсутності: потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 , ОСОБА_18

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , раніше судимий за злочини, передбачені статтями 185, 186 КК України, в період іспитового строку знов вчинив відкрите та таємне викрадення чужого майна повторно, поєднане з проникненням в житло, а також придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, які потім зберігав без мети збуту.
Злочини ними вчинено при наступних обставинах.
13 жовтня 2015 року приблизно о 2300 годині ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, підібравши ключ, відкрив замок вхідних дверей та проник в будинок по АДРЕСА_2 , з якого таємно викрав належну ОСОБА_8 газову колонку вітчизняного виробництва, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 824 від 16.05.2016 року складає 600 гривень.
23 лютого 2016 року приблизно о 2200 годині ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна зайшов на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , за допомогою металевого лому зломав замок та проник в гараж, з якого таємно викрав належні ОСОБА_9 зварювальний апарат марки «Зеніт» вартістю 2011,20 грн., подовжував довжиною 30 метрів - 380 грн., орігни в кількості 15 штук вартістю 60 грн., фітинги в кількості 15 штук вартістю 525 грн., 25 метрів мідного кабелю вартістю 62,50 грн., металобрухт вагою 7 кг вартістю 651 грн.
Після чого пройшов до літньої кухні, шляхом зламу металевим ломом замку вхідних дверей проник в приміщення кухні, звідки таємно викрав десять пляшок горілки «Хортиця» «срібна прохолода» загальною вартістю 567,50 грн, мішок цукру вагою 10 кг вартістю 140 гривень та сокиру господарську вартістю 185 гривень.
Потім він пройшов до погребу, металевим ломом зламав замок дверей та проник в погреб, звідки таємно викрав дві сітки картоплі вагою 55 кг загальною вартістю 275 гривень.
Все викрадене майно загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 824 від 16.05.2016 року 4857,20 грн. ОСОБА_4 частинами протягом 30 хвилин виніс з території вищевказаного домоволодіння.

06 березня 2016 року приблизно о 0800 годині ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей зайшов до приміщення домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належний ОСОБА_10 мобільний телефон марки «Нокія 1280» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 824 від 16.05.2016 року 150 грн, який знаходився на кухонному столі. При виході з будинку він був помічений потерпілою, але продовжив викрадення телефону, яке вже було відкритим і з місця вчинення злочину зник, відкрито викравши телефон.
06 березня 2016 року приблизно о 2100 годині ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна шляхом часткового злому стіни проник в гараж на території домоволодіння по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_11 акумулятор марки «СТ 62» вартістю 630 грн., три скати зимові Р15 марки «матадор МПС 125» вартістю 3287,25 грн., запасне колесо з резиною Р-13 вартістю 350 грн., запасне колесо в зібраному стані R-17 вартістю 833 грн., бухту електропроводки довжиною 100 м вартістю 7600,95 грн., балон пропан об`ємом 50 кубів вартістю 350 грн., балон кисневий об`ємом 50 кубів вартістю 750 грн., всього згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 824 від 16.05.2016 року на суму 13801,20 грн.
Викрадене майно ОСОБА_4 частинами протягом години виніс з території вищевказаного домоволодіння.
30 березня 2016 року приблизно о 1000 годині ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, розбивши скло, через вікно проник в будинок по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав належні. ОСОБА_16 обручку жіночу з жовтого металу 585 проби, обручку жіночу з жовтого металу з камінцями «цирконій» 585 проби, серги з жовтого металу 585 проби з одним камінцем червоного кольору «Рубін» на кожній вагою, ладанку з жовтого металу прямокутної форми 585 проби із зображенням «Божої Матері», дві обручки жіночі серебристого кольору 925 проби, фотоапарат марки «Соні» сірого кольору, ложки чайні срібні в кількості 8 штук, 100 доларів США, що складає 2500 грн., мобільний телефон марки «Нокія 6300», загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1352 від 21.06.2016 року 11876,18 грн.
04 квітня 2016 року приблизно о 800 год. ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму металевим прутом вхідних дверей проник до приміщення домоволодіння по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_13 фотоапарат марки «Олімпус» FE-4000/Х-925/X-920 вартістю 650 грн., золотий ланцюг жіночий довжиною 45 см. вагою 1,3 гр. 585 проби вартістю 1101,16 грн., золотий кулон з зображенням «Божої матері та Ісуса Христа» вагою 0,7 гр. 585 проби вартістю 741,17 грн., золотий ланцюг жіночий 585 проби вагою 0,8 гр. довжиною 60 см вартістю 847,05 грн., золотий хрест 585 проби вагою 0,8 гр. вартістю 847,05 грн., золоті сережки 585 проби із камінням «Фіаніт» вагою 1,13 гр. вартістю 1196,46 грн., золоті сережки 750 проби вагою 2 гр. вартістю 2 714,86 грн., золоті сережки 585 проби вертикальної форми із камінцями білого кольору вагою 1,11 гр. вартістю 1175,28 грн., золотий ланцюг 750 проби довжиною 23 см. вагою 1,5 гр. вартістю 2036,15 грн., золоту обручку жіночу 585 проби вагою 1,8 гр. вартістю 1905,86 грн., золоту каблучка жіночу 585 проби вагою 1,2 гр. із камінням вартістю 1270,57 грн., золотий браслет жіночий 585 проби довжиною 12 см вагою 0,2 гр. вартістю 169,41 грн., золотий кулон 585 проби вагою 1 гр. вартістю 1058,81 грн., браслет жіночий серебристого кольору 925 проби довжиною 20 см. вагою 3 гр. вартістю 232,83 грн., золоту обручка жіноча 585 проби вагою 5 гр. вартістю 5294,05 грн., золотий ланцюг жіночий 585 проби довжиною 70 см. вагою 2 гр. вартістю 2117,62 грн., золотий хрестик православний 585 проби вагою 2 гр. вартістю 2117,62 грн., золотий хрестик православний 585 проби вагою 2 гр. із зображенням «Ісуса Христа» вартістю 2117,62 грн, золотий ланцюг 585 проби вагою 3 гр. довжиною 70 см. вартістю 3176,43 грн, золотий кулон із зображенням «Миколи Угодника» 585 проби вагою 5 гр. вартістю 5294,05 грн., планшет марки «Леново» А 3300 вартістю 2 196,60 грн., карту пам`яті на 16 Гб вартістю 128,70 грн., мобільний телефон марки «Самсунг і-740» вартістю 400 грн., чайні ложки мельхіорові «МНЦ» срібного кольору вартістю 140 грн., годинник чоловічий наручний кварцовий марки «QaQ вартістю 120 грн., годинник жіночий наручний кварцовий марки «QaQ вартістю 95 грн., подарункову статуетка фарфорову у вигляді оленя вартістю 75 грн., подарункова статуетку фарфорову «українська пара плясуни» вартістю 147 грн., всього на суму згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 824 від 16.05.2016 року 38095,49 грн.
25 квітня 2016 року приблизно о 1000 годині ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна, шляхом віджиму віконної рами металевим прутом проник в будинок по АДРЕСА_1 , з якого таємно викрав належні ОСОБА_14 планшет марки «Асус нексус 7» імей 13GOKON10PO50-10, золотий ланцюжок 585 проби, золотий хрестик 585 проби, золоті сережки 585 проби загальною вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1352 від 21.06.2016 року 11119,21 грн.
27 квітня 2016 року приблизне о 930 годині ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, розбивши скло, чекрез вікно проник в будинок по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_15 ланцюжок жіночий з жовтого металу тоненький 585 проби, ланцюг жіночий з жовтого металу 585 проби, хрестик маленький з жовтого металу 585 проби, кулон з жовтого металу овальної форми із зображенням «Божої Матері», кулон восьмигранний жовтого металу зображення «Божої матері» з білого металу 585 проби, каблучка жіноча серебристого кольору 925 проби, вставками «Фіаніт», кулон з жовтого металу проби 585, каблучка жіноча з жовтого металу з дорогоцінним одним камінцем «діамантом» 585 проби, каблучка жіноча з жовтого металу у вигляді обручки з камінцем дорогоцінним «діамант» 585 проби, обручка з жовтого металу жіноча з надписом «Спаси і сохрани» 585 проби, каблучка жіноча з жовтого металу 585 проби з одним камінцем білого кольору «Цирконій», каблучка з жовтого металу 585 проби з двома камінцями білого кольору «Цирконій», каблучка жіноча з жовтого металу 585 проби, браслет жіночий срібного кольору 925 проби, нагрудні медалі в кількості 4 штук, а саме «25 років виведення військ з Афганістану», «Воїну інтернаціоналісту», «70 років збройним силам СССР», нагрудний знак у вигляді 5 граної зірки «Воїну інтернаціоналісту», всього на суму згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1352 від 21.06.2016 року 34457,16 грн.
12 травня 2016 року приблизно о 900 годині ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна, розбивши скло, через вікно проник в будинок по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_12 ноутбук марки «Асер аспіре», годинник наручний марки «Оріент» кварцовий, годинник наручний марки «Оріент» механічний, пістолет газовий шмайсер-790 к 9 мм № КО-000783, газовий револьвер «Маузер» к 9 мм № НОМЕР_2 , револьвер моделі РКС 5 Рінг 0846, електрошокер 1101 nуре light flashlight (plus), патрони для газового пістолету в кількості 20 штук калібром 9 мм., патрони травматичні в кількості 6 штук калібром 9 мм, флеш карта чорного кольору на 16 Гб, сувенірний пістолет марки «плахтон 357» в коробці з сувенірними патронами в барабані в кількості 5 штук, сережки з жовтого металу 585 проби з камінням цирконій, перстень жіночий з жовтого металу 585 проби із вставкою цирконій, обручку жіночу з жовтого металу 585 проби, сережки 585 проби, ланцюжок жіночий срібного кольору 925 проби, сережки срібного кольору 925 проби з штучним перлинами, всього на суму згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1352 від 21.06.2016 року 26129,02 грн.
16 травня 2016 року приблизно о 830 годині ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна, розбивши скло, через вікно проник в будинок по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_18 , мобільний телефон марки «Леново» моделі А 376, імей 1: НОМЕР_3 , імей 2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «самсунг» моделі «GT-9300», імей 1: НОМЕР_5 , імей 2: НОМЕР_6 , фотоапарат марки «Кенон» моделі А 2200 HD, всього на суму згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1352 від 21.06.2016 року 3700 грн.
16 травня 2016 року приблизно о 1030 годині ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна, розбивши скло, через вікно проник в будинок по АДРЕСА_4 , де знайшов нетбук марки «Асер», який належить ОСОБА_17 , поклав його до пакету, який знайшов біля дивану в спальній кімнаті, та приготував для виносу з будинку, залишивши на дивані. Але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як ОСОБА_17 повернулась додому і ОСОБА_4 , почувши, що на подвір`ї домоволодіння хтось є та зрозумівши, що може бути викритим, з місця вчинення злочину втік, залишивши на місці нетбук вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 824 від 16.05.2016р. 5750 грн.
В середині травня 2016р. у ОСОБА_4 виник умисел на придбання, зберігання та носіння боєприпасів без передбаченого законом дозволу. На ринку «Соцмісто» в Дзержинському районі м. Кривого Рогу у невідомого чоловіка він придбав без передбаченого законом дозволу набої в кількості 15 штук калібру 9 мм., які знаходились в картонній коробці. Цього ж дня він відніс їх до бетонних конструкцій, що розташовані біля гаражно-будівельного кооперативу «Залізничник» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, та вирішив використати куплені набої із цікавості для стрільби за допомогою газового револьверу «Маузер» к-9 мм № Е 323375 моделі РКС 5 Рінг 0846, який був ним викрадений у ОСОБА_12 ..В результаті виконаного ОСОБА_4 пострілу виникло пошкодження барабану револьверу «Маузер». Потім ОСОБА_4 склав невикористані набої в кількості 14 штук калібру 9 мм до картонної коробки та поклав під бетонні конструкції, що розташовані біля ГБК «Залізничник», та зберігав у вищевказаному місці без мети збуту та без передбаченого законом дозволу.
25 травня 2016 року о 14 55 годині в ході огляду місця події - бетонних конструкцій, які розташовані біля ГБК «Залізничник», за участю ОСОБА_4 в присутності двох понятих під час проведення вилучення речових доказів, які ОСОБА_4 зберігав після здійснення крадіжок, було виявлено та вилучено з картонної коробки, що знаходилась в поліетиленовому пакеті, предмети схожі на набої в кількості 14 штук, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу, які згідно висновку експерта №14/3.2-1858 від 09.06.2016 року є пістолетними патронами центрального бою калібру 9x18 мм до пістолетів Макарова та Стєчкіна калібру 9 мм, дані патрони придатні до стрільби.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненні злочинів визнав спочатку частково, потім повністю та пояснив, що визнає крадіжки, 13.10.2015 року був слабий замок, він товкнув двері, вони розлетілися на шматки. 23.02.2016 року так само, зайшов до гаражу. 06.03.2016 року зламав двері та зайшов, бабуся була на городі, він забрав телефон. Вона його побачила, коли він вже був в кінці вулиці, побігла за ним та кричала «сусіди, сусіди». В цей же день він заліз до гаражу, вкрав метал, акумулятор, ресори, газовий балон, куточки. 30.03.2016 року він заліз через вікно в будинок, забрав кольорові сережки, каблучки, ланцюжки, телефон, ложки. 04.04.2016 року також забрав золоті каблучки, сережки, ланцюжки, все здав до ломбарду, "по чорному" через своїх. 25.04.2017 року заліз через вікно, забрав золоті прикраси та телефон. 27.04.2016 року заліз через вікно, забрав золоті прикраси, медалі. 12.05.2016 року заліз через вікно, забрав золоті прикраси, пістолет-запальничку, пістолет, ноутбук. 16.05.2016 року заліз через вікно, забрав два телефони та фотоапарат. 16.05.2016 року заліз через вікно, побачив ноутбук, взяв його, але потім залишив, так як прийшли господарі. Вікна він розбивав. Він щиро кається у вчиненому, просить не карати його суворо. Патрони придбав на ринку.
Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
Підсудний пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії підсудного судом кваліфікуються за частиною 3 ст. 15 та частиною 3 ст. 185 КК України за ознаками: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, поєднаний з проникненням в житло; за частиною 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло; за частиною 3 ст. 186 КК України за ознаками:відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло; за частиною 1 ст. 263 КК України за ознаками: носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України вчинені злочини відносяться до тяжких.

Пом`якшуючою обставиною є визнання вини та щире каяття, обтяжуючих не встановлено.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, у лікаря психіатра перебуває під наглядом з 1994 року з приводу легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності, раніше неодноразово судимий, злочини вчинив в період іспитового строку (т. 3 а.с. 94, 96-99, 100-103, 104-106 побутова характеристика, довідки, запити, копія вироку, довідка КВІ).
Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 147 від 23 червня 2016 року ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням раніше не хворів та в даний час не хворіє, як у період, який відноситься до вчинення ним злочинів, так і на даний час він має легку розумову відсталість з поведінковими порушеннями, за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними при здійсненні ним злочинів та в даний час. ОСОБА_4 за своїм психічним станом на даний час у застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує (т. 3 а.с. 205-217).
Враховуючи тяжкість злочинів та вчинення їх у період іспитового строку, суд вважає, що покарання повинно бути обрано у виді позбавлення волі, так як підсудний на шлях виправлення не став, що свідчить про відсутність підстав вважати, що його перевиховання та виправлення можливо досягти без ізоляції від суспільства. При визначені строку покарання суд враховує особу підсудного, пом`якшуючу обставину, характеристику підсудного.
В ході досудового слідства ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.05.2016 року ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у тримання під вартою (т. 3 а.с. 150-152 ухвала).
Цивільні позови потерпілими не пред`явлені.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України року, суд
п р и с у д и в :
визнати ОСОБА_4 винним у вчинені злочинів, передбачених частиною 3 статті 15 та частиною 3 статті 185, частиною 3 статті. 185, частиною 3 статті 186, частиною 1 статті 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі, за частиною 3 статті 15 та частиною 3 статті 185 КК України строком на три роки, за частиною 3 статті 185 КК України строком на чотири роки, за частиною 3 статті 186 КК України строком на чотири роки шість місяців, за частиною 1 статті 263 КК України строком на три роки.
Відповідно до частини 1 статті 70 КК України призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців.
Відповідно до частини 1 статті 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 квітня 2015 року та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.
Строк покарання рахувати з 20 травня 2016 року.
Відповідно до частини 5 статті 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 20 травня 2016 року по 20 квітня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити дотеперішній тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Речові докази:
-металеву трубу, слідоутворюючий об`єкт, вилучений 24.02.2016 року в ході огляду місця події, сліди пальців рук, картуз сірого кольору з полосами білого кольору, які знаходяться в камері схову Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити;
- пляшку горілки марки «Хортиця срібна прохолода», з написаною літерою «П» чорного кольору на дні пляшки, яка згідно розписки передана на зберігання потерпілому ОСОБА_9 , після набрання вироком законної сили залишити в нього;
- сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_7 , яка згідно розписки передана на зберігання потерпілій ОСОБА_10 , після набрання вироком законної сили залишити в неї;
-колесо в повному зборі та ресори б/у, які згідно розписки передані на зберігання потерпілому ОСОБА_11 , після набрання вироком законної сили залишити в нього;
-планшет марки «Леново» чорного кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору з корпусом серебристого кольору із плямою від фарби синього кольору, фотоапарат марки «Олімпус» чорного кольору та дві пари годинників, які згідно розписки передані на зберігання потерпілій ОСОБА_13 , після набрання вироком законної сили залишити в неї;
-статуетки у вигляді оленя світло сірого кольору з правої сторони обламаний ріг, чоловік із жінкою «Плясуни» із фарфору, чотири чайні ложки мельхіорові «МНЦ», які згідно розписки передана на зберігання потерпілій ОСОБА_13 , після набрання вироком законної сили залишити в неї;
-частини планшету марки «Асер нексус 7» чорного кольору, які згідно розписки передані на зберігання потерпілій ОСОБА_14 , після набрання вироком законної сили залишити в неї;
-нагрудні медалі в кількості 5 штук, а саме: «25 років виведення військ з Афганістану», «Воїну інтернаціоналісту», «70 років збройним силам СССР», нагрудний знак у вигляді 5 граної зірки «Воїну інтернаціоналісту», нагрудний знак «Ветерану війни», які згідно розписки передані на зберігання потерпілому ОСОБА_15 , після набрання вироком законної сили залишити в нього;
-сліди пальців руки, які згідно висновку експерта порівняльної дактилоскопічної експертизи № 14/4.6-1933 від 29.06.2016 року належать ОСОБА_4 , СД-Р диск із відеозаписом від 25.05.2016 року, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження;
-два годинника марки «Орієнт» серебристого кольору, пістолет сувенірний PYTHONN 397 на рукоятці мається рисунок у вигляду коня, набої сувенірні 5 штук, револьвер гладкоствольний «Рінг» моделі РКС-5 № 08406 калібру 9 мм., патрон 1 шт. калібру 9 мм, які згідно розписки передані на зберігання потерпілому ОСОБА_12 , після набрання вироком законної сили залишити в нього;
-нетбук марки «Асер», який згідно розписки переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_17 , після набрання вироком законної сили залишити в неї;
-два мобільні телефони марки «Леново» рожевого кольору, марки «Самсунг» чорного кольору та фотоапарат марки «Кенон» сірого кольору із флеш картою на 16 Гб в чохлі чорного кольору, які згідно розписки переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_18 , після набрання вироком законної сили залишити в неї;
-чотирнадцять патронів калібру 9 мм., які знаходяться в камері схову Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили передати відділу дозвільної системи Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1