Справа № 761/3718/17
Провадження № 1-кс/761/2423/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 00015869 від 30 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України ,

В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 00015869 від 30 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що на досудовому розслідуванні СУ Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00015869 від 30 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідлно матеріалів кримінального провадження потерпіла ОСОБА_6 зазначає про те, що вона відвідувала неодноразово ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому начебто проводив презентації ОСОБА_4 та пропонував вкладати кошти за програмою «Супер Кап»

У зв*язку із наведеним, для з*ясування конкретного часу та кількості дзвінків, місця перебування потерплого, є необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо наних мобільного номеру, належного потерпілій ОСОБА_6 .

У зв*язку з тим, що в інший спосіб перевіритипокази потерпілого щодо відвідування певних місць та перебування разом з ОСОБА_4 неможливо, з урахуванням того, що його підзахисний заперечує обставини, викадені потерпілим, потрібно отримати дану інформацію. Дані відомості можливо буде використовувати як доказ в спростуванні підозри, пред*явленої ОСОБА_4 .

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
В судове засідання захисник не з*явився, надавши на адресу суду заяву, у якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути у його відсутність.

Повноважний представник особи, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання не викликались на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

За таких обставин вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не підлягає задоволенню, виходячи з тих обставин, що сторона захисту не довела слідчому судді наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи (інформація), які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та також не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 00015869 від 30 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1