Справа №275/386/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року смт. Брусилів

Слідчий суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі в.о. начальника слідчого СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2017 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання в.о. начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання погоджено з прокурором та підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст.163 КПК України.

Клопотання заявлено по відкритому кримінальному провадженню №0000138, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Як слідує з клопотання в ході розслідування встановлено, що 28.04.2017 року близько 02 год. 45 хв. невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 здійснила підпал кабіни комбайну " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку.

В ході розслідування не вдалось встановити осіб причетних до скоєння вказаного кримінального провадження. З метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення в районі скоєння кримінального правопорушення було проведено радіорозвідку: ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 24095; CID 8651, 651, 4651, 6061; ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 12507; CID 39515, 5001.

В.о начальника СВ просив надати інформацію про з`єднання абонентів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршрутів можливого руху підозрюваної особи, шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дій базових станцій: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": LAC - 24095; CID - 8651, 651, 4651, 6061 за період з 21.00 години 28.04.2017 року по 05 годину 29.04.2017 року; ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ": LAC - 12507; CID - 39515, 50016 за період з 21.00 години 28.04.2017 року по 05 годину 29.04.2017 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента А та ІМЕІ, та номера абонента Б та ІМЕІ, нульові з`єднання, LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного телефону.

В суді в.о.начальника слідчого відділення ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши в.о. начальника СВ ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження і пов`язаний із певними обмеженням прав і свобод громадян. В даному випадку, згідно ст.162 КПК України, ще й стосуються доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.3 ст.132, ст.160 КПК України, застосовування цього заходу забезпечення кримінального провадження можливе лише тоді, коли слідчий, прокурор, доведуть, окрім іншого, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться у клопотанні, наведуть підстави вважати, що речі і документи перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної особи, можливість використання їх як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою. При цьому береться до уваги можливість отримати запитувані речі і документи без застосування засобів забезпечення.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, що передбачено ч. 5 ст. 132 КПК України.

Клопотання не містить обґрунтування висновків того, що запитувана інформація може перебувати саме у вказаної в ньому юридичної особи, як і не містить обґрунтування можливості використання отриманих даних в якості одного з засобів доказування, передбачених КПК України у кримінальному провадженні.

Клопотання не містить обґрунтування неможливості отримати відомості про обставини вчинення злочину іншим шляхом, зокрема, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій .

В клопотанні не обгрунтована необхідность саме такого втручання в охоронювані права та свободи невизначеного кола громадян, що могли користуватись засобами мобільного зв`язку у вказаному місці протягом запитуваного періоду.

Клопотання, окрім доказів самого факту вчинення крадіжки, не містить посилання на докази обставин, вказаних в ньому.

До клопотання додано рапорт оперативного уповноваженого про проведення радіорозвідки, який не відноситься до засобів доказування у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.93, 130, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання в.о. начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП України в Житомирській області про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1