Cправа № 750/6530/17
Провадження № 1-кс/750/1632/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001063 від 09.02.2017, -

в с т а н о в и в :

11.07.2017 прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON», реєстраційний номер НОМЕР_1 (станом на 15.06.2017), номер кузова НОМЕР_2 , 2008 року випуску, котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 від 13.08.2016 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 , з забороною відчужувати вказане майно, мотивуючи тим, що у провадженні СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001063 від 09.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001980 від 09.05.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, встановлено, що посадовими особами територіального сервісного центру МВС України № 7441 здійснено операцію по перереєстрації транспортного засобу марки «Hyundai Tucson» д.н.з НОМЕР_5 , що призвело до втрати можливості користування даним транспортним засобом законному власнику ОСОБА_5 .

Допитаний в якості потерпілого у кримінальному проваджені ОСОБА_5 показав, що в результаті незаконних дій посадових осіб територіального сервісного центру МВС України № 7441, здійснено операцію по перереєстрації транспортного засобу марки «Hyundai Tucson» д.н.з НОМЕР_5 , що призвело до втрати можливості користування даним транспортним засобом.

Транспортний засіб декілька разів перереєстровувався за іншими особами, у зв`язку з чим змінювався реєстраційний номер транспортного засобу.
На даний час, вказаний транспортний засіб, а саме автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON», реєстраційний номер НОМЕР_1 (станом на 15.06.2017), номер кузова НОМЕР_2 , 2008 року випуску, відповідно до інформації «НАІС ДДАІ» МВС України, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 13.08.2016.
Постановою слідчого від 07.07.2017, на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України, вказаний автомобіль визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження № 0001063.

В обґрунтування доведеності свого клопотання прокурор зазначає, що накладення арешту необхідне в зв`язку з тим, що вказаний автомобіль визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження того й виникла необхідність в накладенні арешту.

Ураховуючи, що майно, на яке необхідно накласти арешт, не було тимчасово вилучене, дане клопотання необхідно розглядати у відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр уважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 07.07.2017, відповідно до постанови слідчого, указані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку із чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «HYUNDAI TUCSON», реєстраційний номер НОМЕР_1 (станом на 15.06.2017), номер кузова НОМЕР_2 , 2008 року випуску, котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 від 13.08.2016 належить ОСОБА_4 , із забороною відчужувати таке майно.

Прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб із дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1