Справа № 458/854/16-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-сс/783/817/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

вивчивши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 22 листопада 2016 року, -
в с т а н о в и л а :

цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого від 13.07.2016 про закриття кримінального провадження №0000423 внесеного до ЄРДР від 28.08.2015р.
На ухвалу суду представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить дану ухвалу суду, та постанову старшого слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області від 13.07.2016 про закриття кримінального провадження №0000423 внесеного до ЄРДР від 28.08.2015 скасувати, а матеріали кримінального провадження №0000423 повернути до Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області для проведення досудового розслідування. Також просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Вивчивши матеріали справи №458/854/16-к та заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу, обговоривши наведені доводи, колегія суддів вважає, що у поновленні строку на подання апеляційної скарги слід відмовити та повернути таку представнику потерпілого ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_6 , виходячи з наступного.

Відповідно ж до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи №458/854/16-к, ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 02 грудня 2016 року апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 , подану до Апеляційного суду Львівської області 30.11.2016р., на ухвалу слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 22.11.2016 року повернуто апелянту, з тих підстав, що апеляційним судом не знайдено підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження даного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи №458/854/16-к апеляційна скарга була подана до Апеляційного суду Львівської області повторно 21 грудня 2016 року.

При цьому представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 , в обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вказує, що в судовому засіданні була оголошена лише резолютивна частина ухвали, копію ухвали отримав лише 28.11.2016р., а тому не зміг вчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Беручи до уваги наведені доводи, колегія суддів вважає, що підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги не має. Як вбачається з журналу судового засідання потерпілий ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_6 були присутні в суді першої інстанції при проголошенні ухвали,а тому знали про строки та порядок подачі апеляційної скарги, а саме, що таку слід було подати протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Однак апеляційну скаргу ним подано лише 21 грудня 2016 року. Причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, на думку колегії суддів, не є поважними.

Тому апеляційна скарга підлягає поверненню представника потерпілого ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 395, п.4 ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
відмовити представнику потерпілого ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_6 у поновленні строку на подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 22 листопада 2016 року.
Повернути представнику потерпілого ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_6 подану ним апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді