Дата документу 06.07.2017 Справа № 554/140/17
У Х В А Л А
06 липня 2017 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законних представників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілого - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня ЗОШ І-ІІІ ступенів № 11, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 15.07.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, під вартою з 22.08.2016 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня Полтавської вечірньої (змінної) школи № 1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_8 , обвинувачується у тому, що він наприкінці квітня 2016 року за попередньою змовою із ОСОБА_9 , перебуваючи в лісосмузі уздовж траси Харків-Київ, за ринком «Алмазний» у м. Полтаві, повторно, маючи корисливий мотив, умисно, із погрозою застосування насильства відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, яку останні сприймали реально, відкрито заволоділи речами, що належать ОСОБА_11 , а саме: кросівками чоловічими синього кольору, вартістю 480 грн. та грошовими коштами в сумі 700 грн., а також речами, що належать ОСОБА_10 , а саме кросівками чоловічими синього кольору, вартістю 2400 грн. та грошовими коштами в сумі 170 грн.

Крім того ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що він наприкінці квітня 2016 року за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , перебуваючи поблизу Полтавської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 19 Полтавської міської ради Полтавської області, що за адресою: м. Полтава, вул. І. Мазепи, 8, із погрозою застосування насильства відносно ОСОБА_11 , яку останній сприймав реально., що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи його речами, а саме кофтою спортивною чорного кольору, вартістю 360 грн., шортами чорного кольору, вартістю 170 грн., кофтою спортивною чорного кольору, вартістю 990 грн. Таким чином завдали потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 2700 грн., та потерпілому ОСОБА_10 2570 грн.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду та продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 2 місяці, мотивуючи, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий та обвинувачується у вчиненні злочину в період іспитового строку.

Обвинувачений ОСОБА_8 , його законний представник та захисник заперечили проти продовження строків тримання обвинуваченого під вартою, проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно ст. 177 КК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Згідно ч. 3 ст. 315 КПК під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 ніде не працює, раніше судимий та обвинувачується у вчиненні тяжкого, насильницького, корисливого злочину щодо неповнолітнього, відносно нього розглядаються інші кримінальні провадження Київським районним судом міста Полтави за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та йому вже обрано запобіжний захід тримання під вартою, тому останній може ухилитися від суду та продовжити злочинну діяльність, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 29.09.2017 року, а у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відмовити.
Керуючись ст. ст. 177, 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 186 КК України на 10 годину 18 вересня 2017 року, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, законних представників та потерпілих.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці до 29.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1