Справа №№643/3391/17, 1-кс/643/677/17
У Х В А Л А
Іменем України
15 березня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Ташкент РФ, громадянин Росії, росіянин, маючий середньо-спеціальнуосвіту, розлучений, не працюючий, раніше не судимий, мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню з таких підстав.
Однак ОСОБА_5 з січня 2005 року (точна дата в ході досудового слідства не встановлена) злісно, ??діючи умисно та маючи заробіток, злісно ухиляється від сплати аліментів. Тобто з січня 2005 року і по теперішній час платежів аліментів не надходило, ніякої матеріальної та іншої допомоги на утримання дочки не робить, ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, на попередження держвиконавців про необхідність платити аліменти не реагує і згідно « розрахунку заборгованості по аліментах », складеної державним виконавцем ВДВС Московського району м. Харкова, на підставі« Інструкції про виконавче провадження «за станом на 01.07.2006 року має заборгованість по аліментах в розмірі 4438 грн. 68 коп.
Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані, а саме:
- розрахунок заборгованості по аліментам;
- допит потерпілої ОСОБА_7 ;
- допит свідка ОСОБА_8 ;
- допит підозрюваного ОСОБА_5 , який вину визнав, розповів про обставини вчинення злочину.
Обставинами, які свідчать про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставинами, які дають підстави для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 ч.4 ст.189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання є дані про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, що підтверджується повідомленнями Московського ВП ГУННП в Харківській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3) відкликання ухвали прокурором.
Дані про прокурора прокурор Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 адреса м.Харків, вул.М.Батицького, 23, телефон НОМЕР_1 .
Дані про слідчого - слідчий Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 адреса м.Харків, вул.Халтуріна, 30, телефон 738-20-61.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

15.03.2017