Справа № 727/9529/16-к Провадження № 1-кс/727/3058/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 21 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження №0000620 від 03 березня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 21 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження №0000620 від 03 березня 2013 року. Вказує, що матеріали досудового розслідування сфальсифіковані, а також оскаржувана постанова є незаконною, безпідставною, не вирішені ряд клопотань які ним подавалися на досудовому розслідуванні про проведення допитів осіб, які причетні до вчинення злочину, не проведені одночасні допити його з особами, які причетні до вчинення злочину, не вирішено питання про комплексну судово-медичну експертизу та інші.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив скаргу задовольнити та скасувати постанову старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 21 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження №0000620 від 03 березня 2013 року, з підстав викладених у скарзі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, просив в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Судом встановлено, що 21 листопада 2016 року старшим слідчим СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000620 від 03 березня 2013 року.
Матеріали кримінального провадження №0000620 від 03 березня 2013 року свідчать про те, що слідчим ОСОБА_5 не повно проведено перевірку по данному факту, не виконано вказівки прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 18.01.2016 року, а саме: не допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , особу на ім`я ОСОБА_11 та неповнолітню ОСОБА_12 , не скеровано запиту до ПаАТ МТС «Україна» про отримання відомостей чи є технічна можливість надати записи розмов абонента № НОМЕР_1 від 02.03.2013р., не проведено слідчого експерименту на місці події з ОСОБА_3 та особами, які зі слів потерпілого, наносили йому удари, не пред`явлено потерпілому ОСОБА_3 для впізнання ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , чи впізнає він когось із пред`явлених осіб на прізвисько « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_16 », які зі слів потерпілого наносили йому тілесні ушкодження, також не вирішено клопотання потерпілого щодо одночасного допиту його з особами, які за його твердженнями наносили йому тілесні ушкодження та клопотання щодо проведення комплексної судово-медичної експертизи, не виконано всі необхідні слідчі дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства, визначених ст.2 КПК України.
За таких обставин вважаю, що постанова старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 21 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження №0000620 є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають значення для кримінального провадження , а тому підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 23, 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 21 листопада 2016 року про закриття кримінального провадження №0000620 від 03 березня 2013 року, матеріали кримінального провадження направити прокурору Чернівецької місцевої прокуратури для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1