Справа № 550/609/17
Провадження №1-кп/550/101/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2017 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2017 р. за №0000276 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нижні Рівні Чутівського району Полтавської області, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимої:
-вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 21.10.2015р. за ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ст. 69 КК України, до покарання у виді 120 годин громадських робіт;
-вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 04.11.2016р. за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, на підставі ст. 70, 71, 72 КК України, до покарання у виді арешту строком 4 місяці 4 дні,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що в один із днів третьої декади квітня 2017 року, перебуваючи у лісосмузі, розташованій неподалік від свого господарства, діючи з прямим умислом, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбала шляхом привласнення знайдений саморобний пристрій для стрільби, який віднесла до власного господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігала його до 27.06.2017 р.
27.06.2017 р. в ході проведення обшуку житла та інших володінь особи за адресою: АДРЕСА_3 , які належать ОСОБА_5 , в приміщенні житлового будинку, під сидінням крісла у полімерному мішку білого кольору було виявлено та вилучено саморобний пристрій для стрільби, який згідно висновку експерта № 1716 від 29.06.2017 р. являється вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом по типу нестандартної дульнозарядної гладкоствольної зброї з гнотовим запаленням - простих одноствольних гладкоствольних однозарядних пістолетів та придатний для проведення пострілів комбінованим зарядом зі снарядом (снарядами) діаметром до 11,5 мм.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, так як вона незаконно придбала та зберігала вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
Під час досудового розслідування 12.07.2017 року між прокурором Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та зобов`язалася співпрацювати з правоохоронними органами у розкритті скоєних кримінальних правопорушень та таких що готуються.
Сторонами угоди узгоджено покарання обвинуваченій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі із звільненням останньої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік на підставі ст. 75 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчинені злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України, визнала повністю, просила затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12.07.2017 р. між прокурором і нею та зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягала на затвердженні угоди.
Захисник ОСОБА_4 вважала, що угода про визнання винуватості відповідає інтересам її підзахисної, підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, зрозумілі, просила затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що на його думку відсутні підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, зрозумілі, просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд, заслухавши пояснення обвинуваченої, думку прокурора, захисника, проаналізувавши надані матеріали, прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, дії обвинуваченої ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки вона незаконно придбала та зберігала вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
Укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною є добровільною тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.
Обвинувачена ОСОБА_5 розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною і призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 376, 468, 469, 472-476 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 12.07.2017 року, укладену між прокурором Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі із звільненням останньої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти їх про зміну свого місця проживання.
Після набранням вироку законної сили, речові докази по справі вогнепальну зброю, виготовлену саморобним способом, що передана на зберігання до кімнати зберігання вилученої зброї та бойових припасів знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 395 грн. 48 коп. в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався.
Роз`яснити, що у разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1