Справа № 362/3689/17
Провадження № 1-кс/362/647/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю - прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах підзахисного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

19.07.2017 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_4 в інтересах підзахисного ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

В обґрунтування скарги зазначив, що в провадженні Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000761 від 24.05.2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , захист яких здійснює ОСОБА_4 .

Так, 03.07.2017 р. за дорученням ОСОБА_5 , ним через відділення поштового зв`язку було направлено процесуальному керівнику у вказаному кримінальному провадженні прокурору ОСОБА_3 заяву ОСОБА_5 від 03.07.2017 р. про вчинення кримінального правопорушення, а саме - застосування фізичного насильства, викрадення з автомобіля матеріальних цінностей, пошкодження автомобіля, в заяві просив внести до ЄРДР відомості за ст.ст. 125,185 та 356 КК України

Вказана заява була отримана адресатом 05.07.2017 р., однак станом на 1.07.2017 р. інформація щодо внесення до ЄРДР відомостей за зазначеною заявою відсутня.

За таких обставин, адвокат ОСОБА_4 просить суд: визнати бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 щодо невнесення в передбачений ч.1 ст. 214 КПК України строк до ЄРДР відомостей за ст.ст. 125, 185, 356 КК України, що містились в заяві підозрюваного ОСОБА_5 від 03.07.2017 р.; зобов`язати прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 невідкладно внести ЄРДР відомості за ст. 125, 185, 356 КК України, що містились в заяві підозрюваного ОСОБА_5 від 03.07.2017 р

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, до суду подав заяву про слухання справи за його відсутності, скаргу підтримує. просить її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, посилаючись на те, що в заяві, поданій адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , не міститься достатніх відомостей про кримінальне правопорушення, так як відсутні об"єктивні дані, які дійсно свідчать про ознаки злочину.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

Зокрема, вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000761 від 24.05.2017 р., відповідно до ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2017 р. обраний йому запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до 24.07.2017 р.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.07.2017 р. підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування - до 24.08.2017 р.

Адвокат ОСОБА_4 є захисником ОСОБА_5 відповідно доукладеного договору про надання правової допомоги від 06.06.2017 р.

03.07.2017 р. ОСОБА_5 через адвоката ОСОБА_4 направив до Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення, в якій просив не пізніше 24 годин після отримання цієї заяви внести відомості про кримінальне правопорушення за ст.ст. 125,185,356 КК України до ЄРДР і розпочати досудове розслідування, визнати його потерпілим у відповідному кримінальному провадженні.

Вказана заява отримана Васильківським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури 05.07.2017 р., що стверджується зворотнім поштовим повідомленням з відміткою про вручення.

Однак відомості за заявою ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно п. 1.2. розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (із змінами затвердженими наказами Генерального прокурора України від 14.11.2012р. №113, від 25.01.2013р. №13, від 25.04.2013р. № 54) відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 4 ст. 214 КПК України передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України строк СВ Васильківського ВП ГУНП в Київської області внесено не було, що підтверджується матеріалами скарги.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що дану скаргу слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 щодо невнесення в передбачений ч.1 ст. 214 КПК України строк до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 03.07.2017 р.

Зобов`язати прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 виконати дії, передбачені ч.1 ст. 214 КПК України та невідкладно внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 03.07.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1