УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції в Київської області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий Слідчого управління ГУ Національної поліції в Київської області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню 0001245 від 05.06.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ст. 246 КК України, про тимчасовий доступ до документів,які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що до СВ Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області надійшло письмове звернення від ОСОБА_5 про те, що на підставі рішенням 12 сесії 24 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 № 334-12-24 від 19.06.2003 із комунальної власності м. Ірпіня КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (надалі по тексту «КОДВСП»)безкоштовно передана частина нежитлового приміщення площею 380 м.кв. по АДРЕСА_2 , та видано державний акт на право постійного користування земельної ділянки серії ІІ-КВ № 002748, зареєстрованого за № 153.

На початку 2010 року «КОДВСП» було втрачено оригінал вищевказаного державного акту на право постійного користування земельною ділянкою.

16.03.2010 «КОДВСП» звернулося до голови ІНФОРМАЦІЯ_4 з листом про те, що у зв`язку із втратою оригіналу акту на право постійного користування землею, просять винести питання про поновлення та видачу втраченого на сесію міськради.

На підставі рішення 90 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.06.2010 № 4806-90- V, надано дозвіл « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на виготовлення технічної документації землеустрою щодо складання дублікату державного акта на право постійного користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_2 .

16.07.2010 директор « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 звернулась з письмовою заявою до Ірпінського міського голови Київської області № 01/07-10 в якій просила прийняти до земель запасу земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_2 , площею 0,6733 га на підставі якої 30.07.2010 ІНФОРМАЦІЯ_6 було прийняте рішення № 4950-92-V про припинення права постійного користування земельної ділянки в АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 державним ветеренарно - санітарним підприємством ат авалювання державного акту ШШ-КВ № 002748 від 27.10.2004. Після чого земельну ділянку площею 0,6733 га прийнято до земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У той же день 30.07.2010 рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_2 земельну ділянку площею 0,6733 га в АДРЕСА_2 було розділено на частини:№ 4955-92-V «Про надання дозволу ОСОБА_7 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в АДРЕСА_3 у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд»;№ 4955-92-V «Про надання дозволу ОСОБА_5 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в АДРЕСА_3 у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд»;№ 5127-92-V «Про надання дозволу ОСОБА_8 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в АДРЕСА_3 у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд»; № 5127-92-V «Про надання дозволу ОСОБА_9 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в АДРЕСА_4 у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд».

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила наступне, що остання не зверталася із письмовою заявою про прийняття до земель запасу земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_2 , площею 0,6733 га.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 № 01-18/2186 від 21.07.2016, який надійшов до СУ ГУНП в Київській області, міська рада про ігнорувала закону вимогу органа досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України.

Відтак, з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини, які відносяться до розслідуваного провадження, всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин та умов, що сприяли його вчиненню, в рамках досудового розслідування на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити, окрім того зазначивши, що існує загроза зміни або знищення документів до яких надається доступ, а тому просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому, подане до суду клопотання слідчого не в повній мірі відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.7 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: слідчий у клопотанні не обґрунтував необхідності вилучення оригіналів документів до яких просить надати тимчасовий доступ та вилучити їх, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначену в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції в Київської області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 банківській установі ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " У М. КИЄВI (МФО НОМЕР_1 ) задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУ Національної поліції в Київської області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншим прокурорам, слідчим, які входять в групу по даному кримінальному провадженню,тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяв власника земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 про видалення земельних насаджень розміщених на зазначених земельних ділянках; протоколів засідання комісії з питань визначення стану земельних насаджень та їх відповідної вартості; актів обстеження земельних насаджень, що підлягають видаленню за адресами: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_3 ; платіжних документів, які підтверджують вартість насаджень за адресами: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документиїї оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя