н/п 1-кп/640/776/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, в силу ст.. 89 КК України не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 КК України,
Згідно обвинувального акту, 09.06.2017 приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту із раніше знайомою йому ОСОБА_5 , який відбувся на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи умисел, спрямований на спричинення їй тілесних ушкоджень, діючи умисно, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та свідомо бажаючи їх настання схопив за зап`ястя обох рук, та стиснувши їх, наніс удар правою ногою у пахову частину з правої сторони, потерпілого. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №4003-ая/17 від 13.07.2017 р. були спричинені наступні тілесні ушкодження: синці на руках та правій нозі, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні звернулася до суду з письмовою заявою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки вона прийняла пробачення обвинуваченого та відмовляється від підтримання обвинувачення за ч.1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений не заперечував проти закриття провадження по справі за обвинуваченням за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, зазначивши, що він попросив в неї пробачення.
Прокурор також не заперечує щодо закриття кримінального провадження за таких обставин, оскільки це є правом потерпілого.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, крім інших рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, або його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного та враховуючи заяву потерпілої про відмову від обвинувачення, суд вважає за необхідне клопотання потерпілої задовольнити та кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по ст. 125 ч.1 КК України закрити.
Керуючись, п. 7 ч.1, ч.6 ст. 284, ст.. 314, ст. 372, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Харківської області протягом 7 днів через Київський районний суд м. Харкова з моменту її проголошення.

СУДДЯ: