печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого/прокурора ГСУ Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні вилученого під час обшуку 27.04.2017 майна у кримінальному провадженні № 0000375,-

В С Т А Н О В И В :
06.06.2017 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 , яка передана слідчому судді 07.06.2017, на бездіяльність слідчого/прокурора ГСУ Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000375, що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо повернення тимчасово вилученого майна та просив зобов`язати прокурора/слідчого повернути вилучене під час обшуків 27.04.2017 за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , майно.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 27.04.2017 здійснено обшук за вказаними адресами, на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2017, під час виконання яких вилучено грошові кошти, речі та документи, які не мають значення для розслідування кримінального провадження та є таким, що не входило до переліку, щодо якого було прямо надано дозвіл на відшукання та вилучення вищевказаними ухвалами слідчого судді № 757/18611/17-к та 757/18592/17-к, а відтак підлягають поверненню його законному володільцю ОСОБА_6 .

Представник особи, що подала скаргу в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити, з підстав наведених у ній.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення скарги в частині повернення грошових коштів не заперечував, проте щодо повернення інших речей та документів заперечував та просив відмовити у задоволенні скарги в цій частині.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши обґрунтування представника особи, яка подала скаргу та думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора/слідчого.

Судовим розглядом встановлено, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 від 07.05.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. ч. 1, 3 ст. 212, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч. ч. 2, 1 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України.

03.04.2017 р. ухвалами слідчого судді № 757/18611/17-к та 757/18592/17-к задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування ОВС у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та надано дозвіл на проведення обшуку за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.
Встановлено, що в ухвалах слідчого судді від 03.04.2017, якими надано дозвіл на проведення обшуку, прямо вказано про речі та документи, на поверненні яких, у своїй скарзі наполягає представник заявника.

Разом з тим, що стосується вимог скарги про повернення вилучених готівкових грошових коштів: 160000 (сто шістдесят тисяч) грн. та 1850 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят) доларів США, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , то в даному випадку слідчий суддя враховує процесуальну позицію прокурора щодо згоди із даною вимогою, а відтак, виходячи з принципу змагальності, відповідно до якого кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, приходить до висновку про доцільність задоволення даної вимоги скарги.

Що стосується повернення вилучених речей та документів, то слідчий суддя за встановлених обставин, приходить до переконання, що дане майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що вилучені речі та документи за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , підпадають під критерії, визначені ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2017, на підставі яких працівниками органу досудового розслідування проведено слідчу дію обшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого/прокурора Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні вилученого під час обшуку 27.04.2017 майна у кримінальному провадженні № 0000375 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 000375, повернути власнику ОСОБА_5 тимчасово вилучені під час обшуку 27.04.2017 за адресою: АДРЕСА_2 , готівкові грошові кошти: 160000 (сто шістдесят тисяч) грн. та 1850 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят) доларів США.

У решті вимог скарги залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1