Провадження № 1-кс/734/330/17 Справа № 734/738/16-к
У х в а л а

іменем України

10 травня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

із участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

із участю обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000781,

в с т а н о в и в:

у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться справа № 734/738/16-к (кримінальне провадження № 0000781) відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У порядку автоматизованого розподілу справ 12 квітня 2017 року надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 . Заява про відвід головуючого судді ОСОБА_6 обґрунтована тим, що за ухвалою від 18 жовтня 2016 року апеляційного суду Чернігівської області вирок від 25 травня 2016 року Козелецького районного суду Чернігівської області у кримінальному провадженні відносно засудженої за ч. 2 ст. 121 КК України до 9 років позбавлення волі ОСОБА_5 скасований і призначено новий судовий розгляд в іншому складі суду. Вказане провадження розглядає суд у складі головуючого судді ОСОБА_6 . За цей час фактично відбулося три засідання суду. ОСОБА_5 не є засудженою особою тому, що її вина не доведена в установленому законом поряду. Судовий розгляд має відбуватися в розумні строки. Не проведення жодного судового засідання по розгляду кримінального провадження по суті із 14 грудня 2016 року до 16 березня 2017 року, тобто більше ніж 3 місяці підряд, а всього кримінальне провадження після апеляційного розгляду перебуває у провадженні судді ОСОБА_6 із листопада 2016 року до квітня 2017 року, тобто більше 5 місяців, розумним строком назвати не можливо, адже не було жодних причин, які б перешкоджали цьому розгляду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила позицію про те, що заява про відвід головуючого судді ОСОБА_6 не підлягає задоволенню. Захисник ОСОБА_4 і обвинувачена ОСОБА_5 підтримали вказану заяву. Суддя ОСОБА_6 , який належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2)якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4)за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5)у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Вислухавши позиції прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , вивчивши вказану заяву про відвід, суд вважає, що заява адвоката ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 задоволенню не підлягає. Викладені у заяві твердження про відвід головуючого судді ОСОБА_6 не є підставою для відводу. Головуючий суддя ОСОБА_6 може брати участь у розгляді справи № 734/738/16-к (кримінальне провадження № 0000781) відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, оскільки відсутні підстави для відводу, що визначені ст.ст. 75 і 76 КПК України.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 76, 80 і 81 КПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 про відвід головуючого судді Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000781 відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя