АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/9362/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/173/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А

25 травня 2017 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), при розгляді у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 квітня 2017 року,-

в с т а н о в и в :

Вказаним вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. Згідно ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2016 року у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно ОСОБА_6 визначено покарання у виді позбавлення волі троком 3 роки 1 місяць. Строк відбування покарання ОСОБА_6 вирішено рахувати з часу його затримання - 25 липня 2016 року. Зараховано ОСОБА_6 на підставі п.1 ч.5 ст.72 КК України в строк призначеного покарання термін його попереднього ув`язнення з 25 липня 2016 року по дату ухвалення вироку включно, тобто по 05 квітня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , продовжено до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 02 червня 2017 року.

Вказаний вирок не набрав законної сили, оскільки прокурором та обвинуваченим подано апеляційні скарги, за якими 23 травня 2017 року відкрито провадження і здійснюється підготовка до апеляційного розгляду.

Заслухавши думку прокурора, яка просить продовжити строк тримання під вартою, обвинуваченого, його захисника які не заперечують проти клопотання прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що строк дії запобіжного заходу обвинуваченому слід продовжити, виходячи з наступного.

Встановлено, що на даний час вирок відносно ОСОБА_6 сили не набрав і розпочато підготовку до апеляційного розгляду, який до спливу строку застосованого запобіжного заходу закінчити неможливо.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскаржуваним вироком ОСОБА_6 засуджено за вчинення умисного злочину середньої тяжкості з призначенням покарання у виді позбавлення волі, яке у випадку залишення вироку без змін підлягає реальному виконанню, у зв`язку з чим залишається існувати ризик ухилення його від суду.

Отже, обставини, які послужили підставою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали і в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та які виправдовують провадження такого запобіжного заходу, а тому для завершення апеляційного розгляду необхідно продовжити його дію в межах строків, передбачених ч.3 ст.331 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.177,183, 331, 401, 492 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 20 липня 2017 року, включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2