Справа № 743/356/17
Провадження №1-кс/743/36/17
УХВАЛА
17 березня 2017 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000103 від 15.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в рамках кримінального провадження №0000103 від 15.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_1 , із забороною розпорядження та користування ним, який перебував у користуванні ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що 15.03.2017 року до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт інспектора Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області про те, що під час перевірки автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_1 виявлено факт можливої заміни кузова.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 15.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
15.03.2017 року автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , було вилучено та визнано речовим доказом. Автомобіль було поміщено на зберігання на територію Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.
З пояснень ОСОБА_5 було встановлено, що документів на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_1 у нього немає, окрім страхового полісу № АК2476587. Останній взяв автомобіль у ОСОБА_6 і про власника автомобіля йому відомо лише те, що його ім`я ОСОБА_7 і проживає він в м. Чернігові.
З метою забезпечення збереження речового доказу, враховуючи, що вилучений автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_1 , є речовим доказом, має істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, може бути прихований, відчужений чи змінений третіми особами, а також з метою проведення судової криміналістичної експертизи транспортного засобу, слідчий ОСОБА_4 просив накласти арешт на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , із забороною користування та розпорядження майном.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання.
Власник майна у судове засідання не викликався, оскільки власника автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_1 не встановлено, а у ОСОБА_5 відсутні документи, які підтверджують його право користування автомобілем.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неявка власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно з метою збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи те, що автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , має значення речового доказу у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу та запобігання відчуженню, приховуванню та зміни вказаного майна до закінчення досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 170-173 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Накласти арешт на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , із забороною розпоряджатися та користуватися автомобілем.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Виконання ухвали покласти на Ріпкинський ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1