Справа № 182/542/17
Провадження № 1-кп/0182/314/2017
У Х В А Л А
Іменем України
05.07.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нікопольського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження № 0005069 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комунарськ, Луганської області, громадянина України, українця, не працюючого, пенсіонера, одруженого, з вищою освітою, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 12.03.2015, у денний час, перебуваючи у приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради, яке знаходиться за адресою: вул. Отаманська (Кріпака), 2, м. Нікополь, Дніпропетровська область з метою отримання адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово- комунальних послуг заповнив заяву про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які перемішуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (далі - Заява).

У вказаній Заяві ОСОБА_6 зазначив, про відсутність у нього та членів його сім`ї на депозитних банківських рахунках коштів, що перевищують 10- кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Відповідно до вимог п. 6 постанови Кабінету міністрів України від 01.10.2014р. № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім`ї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Пунктом 2 постанови Кабінету міністрів України від 01.10.2014 № 505 передбачено, що грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців.

При цьому, ОСОБА_3 достовірно знаючи про наявний у нього відкритий депозитний банківський рахунок у ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» на суму 20,0 тис. грн., яка перевищує 10-ти кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, не зазначив дані відомості у Заяві від 12.03.2015р. у зв`язку з чим йому Управлінням праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради, як уповноваженим державою органом відповідно до постанови Кабінету міністрів України від 01.10.2014 № 505 незаконно призначено щомісячну адресну допомогу в сумі 1768,0 грн.

Зазначену допомогу ОСОБА_3 отримував в період часу з 12.03.2015 по 30.04.2015. Таким чином ОСОБА_3 шляхом обману незаконно заволодів державним коштами у сумі 2 908,65 грн..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю і пояснив суду, що він відноситься до категорії переміщенних осіб. В 12.03.2015 р. він звернувся за отриманням адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. В управлінні праці він заповнив заяву про призначення щомісячної адресної допомоги, але в заяві не зазначив, що мав вклад в ПАТ « ДЕЛЬТА БАНК». Йому була призначена допомога і він отримував щомісячні платежі. На теперішній час він повернув отримані гроші в повному обсязі. В скоєному кається.

Представник потерпілої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради з заявою на отримання адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. Проте у заяві зазначив, що він не має вкладів в банках. Допомога була призначена. Проте, як було з`ясовано, ОСОБА_3 , має вклад в ПАТ « ДЕЛЬТА БАНК». На теперішній час, незаконно отримана допомога повернута обвинуваченим.

Згідно копій заяв обвинуваченого ОСОБА_3 (а.п.23), він звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради з заявою на отримання адресної допомоги, зазначивши, що він не моє вкладів в фінансових установах (а.п. 24 ).

Згідно довідки (а.п.139) , ОСОБА_3 отримав адресну допомогу на загальну суму 2908,65 грн.

Як вбачається з копії договору , ОСОБА_3 мав вклад в ПАТ « ДЕЛЬТА БАНК» на суму 20000 грн.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно нього та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям. В обґрунтування клопотання зазначив, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, вину свою визнає повністю, у скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, а саме приймав участь в усіх слідчих діях, за викликом слідчого, з`являвся завжди. У повному обсязі відшкодував спричинену матеріальну шкоду.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження відносно нього.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, вважає можливим клопотання обвинуваченого задовольнити і звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки обвинувачений вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, спричинену шкоду відшкодував у повному обсязі.

Так, згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що ОСОБА_3 визнав свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого.

Під час досудового слідства також визнавав свою провину. Для участі в усіх слідчих діях, за викликом слідчого, з`являвся завжди. Відшкодував спричинену матеріальну шкоду у повному обсязі. У скоєному щиро кається.

Активне сприяння розкриттю злочину слід вважати надання ОСОБА_3 під час досудового слідства допомоги в установленні обставин кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував спричинену шкоду, а тому у суду є всі підстави для задоволення клопотання обвинуваченого стосовно звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження № 0005069 від 21 грудня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1