Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2/17
Провадження №: 1-кп/332/54/17
Вирок
Іменем України
19 січня 2017 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка, Запорізького району, Запорізької області, українця, громадянина України, має не повну загальну середню освіту, розлученого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
14.04.1970 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 101 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 30.10.1970 року згідно амністії від 15.10.1970 року;
21.04.1973 Військовим трибуналом Архангельського гарнізону, за ст. 89,247 П «А», 40 КК Росії до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років;
27.02.1982 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 07.06.1985 року по відбуттю строку покарання;
16.04.2008 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; На підставі перегляду вироку 10.06.2009 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, іспитовий строк замінений на 4 роки позбавлення волі. Звільнився 16.09.2011 року на підставі Закону «Про амністію» від 08.07.2011 року,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ст..185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03.11.2016, приблизно о 01 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі ґрунтової дороги, поблизу будинку № 37,розташованого по вул. Вроцпавська, в м. Запоріжжі, дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 100x2x0,4, який перепилив за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини, поблизу будинку № 52, розташованого по вул. Молодіжна, в м. Запоріжжі, де аналогічним способом дістав вищезазначені кабелі та перепилив за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 100x2x0,4 довжиною 68 метрів, вартістю 52 гривень 74 копійки за 1 метр, який належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду з урахуванням 50 % зносу на загальну суму 1825 гривень 44 копійок.
Крім того, 04.11.2016, приблизно о 01 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі ґрунтової дороги, вздовж парку, в районі кафе «Тесин», розташованого по вул. Вроцлавська, в м. Запоріжжі, дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 100x2x0,4, який перепилив за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини, поблизу парку, розташованого по вул. Вроцлавській, в м. Запоріжжі, де аналогічним способом дістав вищезазначені кабелі та перепилив за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 100x2x0,4 довжиною 82 метрів, вартістю 56 гривень 57 копійки за 1 метр, який належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду з урахуванням 50 % зносу на загальну суму 2332 гривень 32 копійок.
Крім того, 07.11.2016, приблизно о 01 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі ґрунтової дороги, вздовж парку, в районі кафе «Тесин», розташованого по вул. Вроцлавська, в м. Запоріжжі, дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 100x2x0,4, який перепилив за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини, поблизу кафе «Авангард», розташованого по вул. Вроцлавській, в м. Запоріжжі, де аналогічним способом дістав вищезазначені кабелі та перепилив за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 100x2x0,4 довжиною 58 метрів, вартістю 56 гривень 57 копійки за 1 метр, який належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду з урахуванням 50 % зносу на загальну суму 1670 гривень 06 копійок.
Крім того, 10.11.2016, приблизно о 12 години 50 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із застосуванням власної фізичної сили, зняв кришку пластикового люка з колодязя водопровідних мереж, розташованої на узбіччі проїзної частини поблизу буд. № 27 по вул. Перспективній в м. Запоріжжі та почав нести її, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, та намагався викрасти майно, яке належить КП «Водоканал», чим міг спричинити зазначеному підприємству матеріальну шкоду на суму 220 гривень, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, через те, що був затриманий працівниками поліції поблизу будинку № 27 по вул. Перспективній в м. Запоріжжі.
Крім того, 16.11.2016, приблизно о 01 години 40 хвилин, ОСОБА_6 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі грунтової дороги, поблизу буд. 63 по вул. Республіканській , в м. Запоріжжі, дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 100x2x0,4, який перепилив за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини, поблизу буд. АДРЕСА_2 , де аналогічним способом дістав вищезазначені кабелі та перепилив за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 100x2x0,4 довжиною 65 метрів, вартістю 56 гривень 57 копійки за 1 метр, який належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду з урахуванням 50 % зносу на загальну суму 1890 гривень.
Крім того, 17.11.2016, приблизно о 01 години 50 хвилин, ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі ґрунтової дороги, поблизу буд. 53 по вул. Історичній , в м. Запоріжжі, дістав один фрагмент мідного кабелю марки ТППеп 100x2x0,4, який перепилив за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу. Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини, поблизу буд. АДРЕСА_3 , де аналогічним способом дістав вищезазначені кабелі та перепилив за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, та в подальшому таємно викрав кабель марки ТППеп 100x2x0,4 довжиною 94 метрів, вартістю 56 гривень 57 копійки за 1 метр, який належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду з урахуванням 50 % зносу на загальну суму 2733 гривень 23 копійок.
Крім того, 26.10.2016, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязя телефонного зв`язку, розташованого біля будинку № 17, по вул. Машинній в м. Запоріжжі, дістав кабель марки ТППеп 100x2x0,5, який перепилив за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу. Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, прослідував до наступного каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований біля будинку №19 по вул. Машинній в м. Запоріжжя, де аналогічним способом дістав вищезазначений кабель та перепилив його з іншого боку за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, після чого таємно викрав 20 метрів телефонного мідного кабелю марки ТППеп 100x2x0,5 вартістю 77 гривень 63 копійки за 1 метр, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду з урахуванням 50 % зносу на суму 790 гривень 27 копійок.
Крім того, 07.11.2016 приблизно о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із застосуванням власної фізичної сили, зняв кришку гумового люка з колодязя водопровідних мереж, розташованого біля будинку № 14, розташованого по вул. Запоріжбудівській, в м. Запоріжжі, та поніс її, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався викрасти майно, яке належить КП «Водоконал», чим міг спричинити зазначеному підприємству матеріальну шкоду на суму 220 гривень, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, через те, що він був затриманий працівниках и поліції.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.11.2016. приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязя телефонного зв`язку, розташованого біля будинку №69 по вул. Союзній в м. Запоріжжі, дістав кабель марки ТППеп 100x2x0,4, який перепилив за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу. Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, прослідував до наступного каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований біля будинку №71 по вул. Союзній в м. Запоріжжя, де аналогічним способом дістав вищезазначений кабель та перепилив його з іншого боку за допомогою фрагменту одностороннього полотна пилки по металу, після чого таємно викрав 38 метрів телефонного мідного кабелю марки ТППеп 100x2x0,4 вартістю 56 гривень 57 копійок за 1 метр, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду з урахуванням 50 % зносу на суму І 104 гривні 92 копійки.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочинів, викладених вище.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_6 та кваліфікує дії останнього за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за ч. 2 ст. 185 КК України, як є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує:
- ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до ст.12 КК України є: за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості; за ч.2 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості;
- дані про особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває;
- обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття,
- обставини, які обтяжують покарання, не встановлено.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення покарання ОСОБА_6 у вигляді арешту, передбаченого санкцією інкримінованих статей обвинувачення.
З урахуванням того, що ОСОБА_6 вчинив кілька злочинів, то при призначенні покарання за сукупністю злочинів суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим в силу ст.70 КК України.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 185 ч.2; ч.2 ст.15 , 185 ч.2 КК України та призначити покарання:
за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 6 місяців арешту;
за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 4 місяців арешту.
На підставі ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити покарання ОСОБА_6 в у вигляді 6 місяців арешту.
Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
Речові докази: частини випаленої мідної проволоки вагою 70 грамів; частини випаленої мідної проволоки вагою 100 грамів, частини випаленої мідної проволоки вагою 90 гр., частини випаленої мідної проволоки вагою 80 грамів, частини випаленої мідної проволоки вагою 70 грамів, моток мідної проволоки вагою 590 грам, моток мідної проворлоки вагою 530 грам,передані на відповідальне зберігання в камеру схову Заводського ВП - повернути ПАТ «Укртелеком» для використання за призначенням; гумова кришка люка, передана на відповідальне зберігання майстру цеху мереж каналізації КП «Водоканал» ОСОБА_7 1981 року народження повернути КП «Водоканал» для використання за призначенням; пластикова кришка, передана на відповідальне зберігання «МТМ» - повернути «МТМ» для використання за призначенням.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1