Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
10 листопада 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі :
Головуючого: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
З участю прокурора: ОСОБА_4
під час апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань апеляційного суду кримінальної справи за апеляціями захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.382 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Апеляційного суду Рівненської області перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_6 , який за вироком Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 червня 2016 року ОСОБА_6 визнано винним за ч.1 ст.385 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12 750 грн.
У зв`язку з тим, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_6 , участь останнього в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Розгляд апеляційної скарги неодноразово було відкладено в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого, хоча він був повідомлений про час та місце розгляду апеляційних скарг належним чином.

У відповідності до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Згідно вимог ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку не прибуття на виклик суду.

Враховуючи те, що вжитими судом заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не вдалось, у його відсутність апеляційну скаргу прокурора розглянути неможливо, а також враховуючи дані про особу обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, відсутній за місцем проживання та реєстрації, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження до його розшуку і доставки у судове засідання Апеляційного суду Рівненської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, жителя АДРЕСА_1 оголосити в розшук.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_6 зупинити до його розшуку.
Накласти грошове стягнення на засудженого ОСОБА_6 в розмірі 2 розмірів мінімальної заробітної плати
Організацію виконання розшуку доручити процесуальному-прокурору Дубенської місцевої прокуратури.
При встановленні місця знаходження засудженого ОСОБА_6 негайно доставити його до Апеляційного суду Рівненської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 .

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3