Справа № 342/575/15-к
Провадження № 1-кп/342/4/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка питання про виправлення описки у вироку Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 24.03.2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення:

ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.296, ч.2 ст.296 КК України;

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України;

ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.296 КК України;

ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України;

ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Городенківського районного суду від 24.03.2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 296, ч.1ст.263 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.2 ст. 296 КК України - два роки обмеження волі;

- за ч.1 ст. 263 КК України три роки позбавлення волі

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначино остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю злочинів 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Згідно ч.1, ч.2 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначено йому покарання два роки обмеження волі;

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ч.1, ч.2 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 296 КК України та призначено йому покарання два роки обмеження волі;

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ч.1, ч.2 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст.122 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.1 ст.122 КК України два роки обмеження волі;

- за ч.2 ст. 296 КК України - три роки обмеження волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання ОСОБА_6 за сукупністю злочинів 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ч.1, ч.2 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 296, ч.2 ст.296 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.1 ст. 296 КК України два роки обмеження волі;

- за ч.2 ст. 296 КК України - три роки обмеження волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю злочинів 3 (три) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ч.1, ч.2 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Виправдано ОСОБА_3 на підставі п. 2 ч.1 ст. 373 КПК України за не доведеністю вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_3 залишино без розгляду.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - 7802 грн. матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по 205грн. матеріальної шкоди та по 2500 грн. моральної шкоди з кожного.

Стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави вартість витрат за проведену експертизу № 462 від 29.08.2015 року в сумі 768 грн. на розрахунковий рахунок № 0002, код банку отримувача: 836014, одержувач: УДКСУ в м.Івано-Франківську в Івано-Франківській області, , банк-одержувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській області.

Речові докази: пістолет марки «STALKER» MOD 914S та патрони в кількості 20 шт., які передані в кімнату зберігання речових доказів при УМВС в Івано-Франківській області ухвалено знищити.

Відеозапис із камер спостережень «Старий замок» DVD диск ухвалено залишити при матеріалах справи.

Однак, у резолютивній частині вироку допущена описка, а саме при покладенні обов`язків на ОСОБА_3 зазначено: Згідно ч.1, ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації» замість: " Згідно ч.1, ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації"

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Відповідно до положень ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження № 342/575/15 (1-кп/342/4/2017), вважає, що допущена у вироку описка є істотною та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379, 392,395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у вироку Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 24 березня 2017 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.296, ч.2 ст.296 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.296 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.296 КК України, а саме: абзац 18 резолютивної частини вироку викласти в такій редакції:

" Згідно ч.1, ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації."

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1