Справа № 505/1629/17
Провадження № 1-кп/505/150/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2017 року м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

в присутності обвинувачених

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього, уродженця с. Антонівка Краснокнянського району Одеської області, громадянина України, учня 10-го класу Подільської ЗОШ № 4, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітнього, уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, учня 5-го класу Подільської ЗОШ № 4, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого
ВСТАНОВИВ :
30 червня 2017 року в провадження Котовського міськрайсуду Одеської області з Котовської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ст.185 ч.3 КК України, внесеному 17.05.2017 року до ЄРДР за № 0000725.

05.07.2017 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, виклику в судове засідання обвинувачених, їх законних представників, їх захисників та потерпілу ОСОБА_10 ..

ОСОБА_8 та його законний представник ОСОБА_4 вважали за можливе справу призначити до розгляду за відсутності підстав для повернення прокурору. Захисник ОСОБА_7 також підтримав думку прокурора про можливість призначення справи до розгляду.

ОСОБА_9 та його законний представник ОСОБА_5 також вважали за можливе справу призначити до розгляду за відсутності підстав для повернення прокурору. Захисник ОСОБА_6 також підтримав думку прокурора про можливість призначення справи до розгляду.

Потерпілі ОСОБА_10 у підготовче судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Будь-яких претензій матеріального або морального характеру до обвинувачених не має.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, їх законні представники, захисники та потерпіла.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в даному провадженні під час досудового слідства обраний 23.05.2017 року Котовським міськрайонним судом Одеської області у вигляді особистого зобов`язання.

Суд не вбачає підстав для обрання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу за відсутності ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 11 год. 30 хв. 19.07.2017 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, їх законних представників, захисників та потерпілу.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1