Справа №635/6060/16-к
Провадження по справі №1-кп/635/514/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

особи у відношенні якої розглядається подання - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка клопотання у кримінальному провадженні №0003057 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Васищеве Харківського району Харківської області, громадянина України, учня групи ЛПШ-14 Харківського професійного ліцею будівництва та автотранспорту, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, примусових заходів виховного характеру, -

ВСТАНОВИВ:
В середині червня 2014 року, більш точна дата під час досудового слідства не встановлена, приблизно о 14.00 годині неповнолітній ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна, направились на цвинтар, розташований поблизу вулиці Орешкова в смт.Васищеве Харківського району Харківської області, де знаходячись біля могил ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в яких захоронені родичі ОСОБА_4 , побачили металеву огрожу, якою були огорожені зазначені могили. Продовжуючи свої злочинні дії неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, почали руйнувати зазначену огорожу, розбиваючи секції огорожі на фрагменти: 2 секції з чорного металу, довжиною 90 сантиметрів, висотою 60 сантиметрів, вартістю 120 грн. за штуку на загальну суму 240 грн.; 15 секції з чавуна, довжиною по 90 сантиметрів, висотою по 60 сантиметрів, вартістю 400 грн. за штуку, на загальну суму 6000 грн. Після чого неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 6240 грн.

Тобто в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, а саме - наруга над могилою, вчинена з корисливих мотивів.

10 серпня 2016 року до суду надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру, оскільки він вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст.297 ч.3 КК України, але не досяг віку, з якого його можна притягнути до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 , примусових заходів виховного характеру у виді застереження та обмеження дозвілля.

Потерпілий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, також просив задовольнити цивільний позов, заявлений ним, про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди.

Неповнолітній ОСОБА_5 , його захисник підтримали заявлене клопотання прокурора та не заперечували проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 в скоєнні ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.297 ч.3 КК України, а саме - наруга над могилою, вчинене з корисливих мотивів, доведена його поясненнями, даними в судовому засіданні.

Відповідно до ст.105 КК України, неповнолітні, які вчинили злочин невеликої або середньої тяжкості, можуть бути звільнений судом від кримінальної відповідальності, якщо вони не досягли віку з якого настає кримінальна відповідальність та застосовує примусові заходи виховного характеру.

У даному випадку суд, відповідно до п.2 ч.2 ст.105 КК України, застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру, як обмеження дозвілля неповнолітнього та встановлення щодо його поведінки певних вимог. До такого висновку суд приходить з огляду на те, що батьки ОСОБА_5 не мають на нього вплив, ОСОБА_5 за місцем мешкання та навчання характеризується негативно, на обліку в ювенальній превенції Харківського ВП ГУНП в Харківській області не перебуває, а тому суд вважає, що саме такий примусовий захід виховного характеру буде мати на неповнолітнього ОСОБА_5 належний виховний вплив.

Відповідно до ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Що стосується цивільного позову, заявленого потерпілим ОСОБА_4 , то він підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідно до роз"яснень, наданих в пункті 24 постанови пленуму Верховного Суду України №2 від 15.05.2016 року " Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру" цивільний позов про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок учинення злочину чи суспільно-небезпечного діяння, у справі про застосування примусового заходу виховного характеру суд не вирішує (він має бути розглянутий у порядку цивільного судочинства).

На підставі вищевикладеного, ст.105 КК України, керуючись ст.ст.498, 499, 501 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Васищеве Харківського району Харківської області, примусовий захід виховного характеру у виді застереження та обмеження дозвілля, встановивши на строк один рік наступні вимоги до поведінки неповнолітнього: обмежити перебування неповнолітнього ОСОБА_5 без поважних причин поза місцем його мешкання з 21.00 години до 06.00 години ранку наступного дня.

Цивільний позов ОСОБА_4 залишити без розгляду, роз"яснивши йому право звернутися з цим позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1