провадження №1-кп/279/62/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2017 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, уродженки м. Веймар Німеччина, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого , інваліда 2 групи, раніше не судимої,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 125 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що вона 01 квітня 2015 року близько 17 години, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 на грунті існуючих неприязних відносин, під час чергового конфлікту з ОСОБА_7 , маючи умисел на заподіяння останній тілесного ушкодження, схопила лівою рукою за волосся ОСОБА_7 в потиличній ділянці голови, та утримуючи її за волосся, вдарила лобною ділянкою її голови об вертикальну поверхню капітальної стіни кімнати, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 нанесла декілька ударів кулаками рук в область обличчя , потиличної ділянки голови та шиї ОСОБА_7 , а після цього, завівши руки ОСОБА_7 за спину, виштовхала її із вказаної квартири, чим заподіяла потерпілій умисні тілесні ушкодження у вигляді : синця біля зовнішньої кінця лівої брови; двох синців по задній поверхні нижньої частини правого передпліччя; струсу головного мозку, які згідно висновку експерта № 289 від 09.07.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я .

Своїми умисними діями, що виразилися в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я , ОСОБА_6 вчинила злочин передбачений ч.2ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 заявила клопотання про закриття відносно ОСОБА_6 кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_6 також просить звільнити її від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирились із потерпілою, потерпіла ОСОБА_7 відмовилась від обвинувачення .

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив та зазначив, що оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення , є всі підстави для закриття кримінального провадження.

Захисник проти закриття провадження в справі не заперечує.

Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

За правилами ч.1п.7ст.284 Кримінально-процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частина 2 статті 284 Кримінально-процесуального кодексу України передбачає закриття кримінального провадження судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Злочин, вчинений ОСОБА_6 є злочином невеликої тяжкості відповідно до вимог ст.12 Кримінального кодексу України.

При таких обставинах суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, а кримінальне провадження щодо неї закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284-286 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.2ст.125 КК України в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, кримінальне провадження відносно неї закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1