УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2016 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №00004361 від 01.11.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 29.10.2016, приблизно о 12:05 год., знаходячись у приміщені магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , де реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з даного магазину пляшку коньяку марки «Hennessy SV» об`ємом 0,350 літрів код 302 вартістю 451 гривень 47 копійок, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого, з викраденим майном з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майнову шкоду в розмірі 451,47 грн. Далі, ОСОБА_3 31.10.2016, приблизно о 22:45 год. заходячись у приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, вступив у попередню змову з раніше знайомим ОСОБА_4 , розподіливши між собою ролі у вчиненні злочину. Після, співучасники злочину, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись, тим що за їх діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, шляхом вільного доступу викрали з вказаного магазину чуже майно, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ромову настойку об`ємом 0,5 літрів марки «Bocardi Oakheart Original» код 377 вартістю 185 гривень 21 копійок, спричинивши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальний збиток на вказану суму. Однак, співучасники злочину, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважали за необхідними для доведення злочину до кінця, не змогли його закінчити з незалежним від його волі причин, оскільки при виході з магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони були зупинені за межами магазину співробітниками охорони. 17.11.2016 року по даному кримінальному проваджені була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, але для її проведення виникла необхідність у отримані амбулаторної картки хворого ОСОБА_3 який знаходиться під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-психіатра з діагнозом: Легкий когнітивний розлад внаслідок епілепсії. Для встановлення фактичних обставин по справі, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки виникла необхідність проведення судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та надав пояснення аналогічні клопотанню.

Особа у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не з`явилась, про дату та час слухання справи повідомлялась належним чином, у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання за її відсутності.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати документи, які необхідні для повноти досудового слідства та істини у справі, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати керівника комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , до документів які мають інформацію що містить охоронювану законом таємницю, з можливыстю ъх вилучення (виъмки) а саме:

-оригіналу медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 1988 року народження, який знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: Легкий когнітивний розлад внаслідок епілепсії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 21 грудня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_5