Справа № 442/518/17
Провадження № 1-кс/442/89/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2017 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0002443, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України з клопотанням, а саме по факту таємного викрадення майна Нагуєвицької спеціалізованої загальноосвітньої школи -інтернат 1-2 ступенів, чим завдано шкоди на загальну суму 56275, 59 грн.
В клопотанні слідча вказує, що за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 під час проведення огляду житла останнього, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено наступні речі: 25 дитячих колготок, 12 наматрацників для дитячих ліжок, 50 дитячих трусиків, 5 світлих дитячих чоловічих костюмів, 1 чорний дитячий костюм чоловічий, одна флешка на 8 Гб. білого кольору, що є частиною викраденого майна в вищезгаданому кримінальному провадженні, а тому просить накласти арешт на вказане майно, як на предмети злочину.
В судовому засіданні слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 підтримала подане нею клопотання та навела мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та накласти арешт на вищевказані речі.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час, місце розгляду клопотання був повідомлений, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.

Вислухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У ч.2 ст.168 КПК зазначено, що Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

А згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що в ніч з 01.11.2016 року на 02.11.2016 р. невідома особа проникла в складське приміщення Нагуєвицької спеціалізованої загальноосвітньої школи - інтернат 1-2 ступенів, звідки викрала майно на загальну суму 56275, 59 грн. По даному факту внесено відомості до ЄРДР за № 0002443 від 02.11.2016 р. за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. За місцем проживання громадянина ОСОБА_6 під час проведення огляду житла останнього, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено наступні речі: 25 дитячих колготок, 12 наматрацників для дитячих ліжок, 50 дитячих трусиків, 5 світлих дитячих чоловічих костюмів, 1 чорний дитячий костюм чоловічий, одна флешка на 8 Гб. білого кольору, що є частиною викраденого майна в вищезгаданому кримінальному провадженні. З протоколу допиту ОСОБА_7 від 23.01.2017 р., встановлено, що в даній квартирі із ним та його дружиною проживав, його рідний брат ОСОБА_6 . Під час того коли він там проживав, брат жив в окремій кімнаті яка знаходилась з правої сторони при вході у квартиру. З протоколу огляду місця події від 23 01.2017 року працівники поліції виявили в кімнаті де проживав ОСОБА_6 25 дитячих колготок, 12 наматрацників для дитячих ліжок, 50 дитячих трусиків, 5 світлих дитячих чоловічих костюмів, 1 чорний дитячий костюм чоловічий, одна флешка на 8 Гб. Зі слів свідка дані речі міг принести лише ОСОБА_6 оскільки в даній кімнаті проживав лише він один, і ніхто туди не заходив окрім нього. Звідки ОСОБА_6 взяв дані речі йому не відомо оскільки брат йому нічого не розповідав.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження., в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно порівняльної відомості необоротних актів та запасів від 02.11.2016 року викрадене майно належить «Нагуєвицькій спеціалізованій загальноосвітній школі-інтернат 1-2 ступенів, яка розташована по вул. Шкільній, З вс. Нагуєвичі, Дрогобицького району, Львівської області.
Ст. 171 ч. 5 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи те, що вказані речі є засобами чи об`єктами вчинення кримінального правопорушення та можуть зберігати на собі його сліди, вони відповідають критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Разом з цим, у разі повернення даних речей, речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування по кримінальному провадженні, а відтак слідчий суддя дійшов висновку про необхідність у задоволенні клопотання слідчого та накласти арешт на: 25 дитячих колготок, 12 наматрацників для дитячих ліжок, 50 дитячих трусиків, 5 світлих дитячих чоловічих костюмів, 1 чорний дитячий костюм чоловічий, одна флешка на 8 Гб білого кольору.
Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,
у х в а л и в:
Накласти арешт на наступне майно вилучене 23.01.2017 р. під час огляду місця події проживання ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_1 , зокрема:
-25 дитячих колготок, 12 наматрацників для дитячих ліжок, 50 дитячих трусиків, 5 світлих дитячих чоловічих костюмів, 1 чорний дитячий костюм чоловічий, одна флешка на 8 Гб білого кольору.
Місцем зберігання арештованих речей визначити камеру зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області в м. Дрогобичі по вул. Стрийській, 22, Львівської обл.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1