Справа № 610/2070/17
Провадження № 1-кп/610/237/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Савинці Балаклійського району Харківської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який навчається в 12 класі Савитнського навчально-виховного комплексу на заочній форма навчання, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2017 року близько 09.30 години в м. Балаклія Харківської області неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи на території Товариства з обмеженою відповідальністю «Балаклійський ринок», який розташований по вул. Жовтневій,43, з метою викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно та протиправно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб на вітрині торгівельного кіоску, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 , викрав чоловічі джинсові штани ТМ «Wangells», виробництва Туреччини, вартістю 495 грн, помістивши їх в рюкзак, який тримав при собі.

Після чого ОСОБА_4 зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на зазначену суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину свою визнав, розкаявся у вчиненому та пояснив суду, що в червні цього року поїхав на Балаклійський ринок, щоб купити джинси. Він приміряв джинси, вони йому підійшли, однак він вирішив ще походити по ринку. Через деякий час він знову підійшов до кіоску, де перший раз приміряв джинси, продавець була зайнята, тоді він зняв самостійно штани, поклав до пакету і пішов на вокзал.

Дослідження інших доказів визнано судом недоцільним, оскільки обставини справи ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками розгляду змісту цих обставин, впевнився в добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжка.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує обставини вчинення злочину, тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, враховує особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також умови життя і виховання неповнолітнього обвинуваченого, його стан здоров`я та рівень розвитку.

Крім того, суд приймає до відома досудову доповідь із інформацією про соціально-психологічну характеристику неповнолітнього обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 на час вчинення злочину був неповнолітнім, мав 17 років, 08 серпня 2017 року досяг повноліття, раніше не судимий, вину свою визнав, розкаявся у вчиненому злочині, має постійне місце проживання, де проживає з матір`ю, вітчимом, братом ті сестрою, за місцем проживання характеризується позитивно як особа, яка громадського порядку не порушувала, на засіданні адміністративної комісії не розглядалася. З 2014 року ОСОБА_4 навчається в Савинському навчально-виховному комплексі Балаклійського району Харківської області на заочній формі навчання, де зарекомендував себе як учень, що навчається на середньому рівні, товариський, врівноважений.

На обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться. Відповідно до акту медичного дослідження має задовільний стан здоров`я.

Суд визнає обставиною, що пом`якшує його покарання, неповнолітній вік, щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено

Врахувавши конкретні обставини вчинення злочину, ступінь його тяжкості, особу винного, який вже досяг повноліття, його стан здоров`я, рівень розвитку, соціально-психолочні риси, умови життя та виховання, ставлення до вчиненого діяння, висновок органу пробації про можливість виправлення без позбавлення волі, вислухавши думку законного представника, ознайомившись із заявою потерпілої, яка на суворому покаранні не наполягає, шкода їй відшкодована, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, який визначено санкцією статті, за якою він обвинувачується і яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати за залучення експертів для проведення товарознавчого дослідження підлягають стягненню відповідно до ст. 124 КПК України із обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374, 485 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 850 (вісімсот п`ятдесят ) грн.

Строк покарання обчислювати з моменту виконання вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів в сумі 296,61 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні чоловічі джинсові штани, які перебувають на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 , вважати повернутим за належністю його власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя