Справа № 366/764/16-к
Провадження № 1-кс/366/86/16
У Х В А Л А
«21» березня 2016 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції зони Чорнобильскої АЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 13.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 з ІМЕІ № НОМЕР_2 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 10.12.2015 року, у період часу з 18 год. 20 хв. до 18 год. 40 хв., коли гр. ОСОБА_5 перебував у їдальні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , не встановлена особа таємно викрала з накладної кишені його куртки мобільний телефон «SONI XPERIA асrо S», чим заподіяла останньому матеріальної шкоди.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном ІМЕІ НОМЕР_2 із оператором стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_3 .
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_2 із оператором стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_3 , якими користувався ОСОБА_5 має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, оскільки інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абонента з прив`язкою до базових станцій може містити інформацію про осіб, яким відомі обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, чи відомості про осіб, які його вчинили, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ МТС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що користується мобільним телефоном з номером, що зазначений у клопотанні.

На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ МТС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділу поліції зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ):
1.1.Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій за період з 00 годин 00 хвилин 10.12.2015 року і до моменту виконання ухвали.
1.2.Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном ІМЕІ № НОМЕР_2 із зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій з 10.12.2015 року і до моменту виконання ухвали.
2.Надати тимчасовий доступ до наступної інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ):
2.2.Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, який користується мобільним телефоном ІМЕІ № НОМЕР_2 із зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій з 10.12.2015 року і до моменту виконання ухвали.
3.Надати тимчасовий доступ до наступної інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який представлений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ):
3.1.Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном ІМЕІ № НОМЕР_2 із зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій з 10.12.2015 року і до моменту виконання ухвали.
1.На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ МТС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »про надання можливості вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановления.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя