Ухвала

Іменем України

Справа № 712/10630/17

Провадження № 1кс/712/4790/17

28 серпня 2017 року

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000941 від 27.08.2017 року слідчим СВ про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода, Черкаського району Черкаської області, українця, громадянство України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, неповнолітніх дітей на утриманні не має, інвалідом, депутатом та учасником бойових дій не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокруором звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання мотивує тим, що 27.08.2017 до Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області отримана повідомлення з Третьої міської лікарні м. Черкаси до якої доставили ОСОБА_7 з діагнозом: закрита черепно-мозгова травма та перелом верхньої щелепи, якому була проведена операція, а саме трепанація черепа Вказані тілесні ушкодження ОСОБА_7 отримав 27.08.2017 під час відпочинку в розважальному комплексі «Спортохота» в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області (ЖЄО № 5512 від 27.08.2017).

27.08.2017р. за даним фактом внесені відомості до ЄРДР за 0000941 від 27.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_5 27.08.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.
Захисник та підозрюваний по суті клопотання не заперечували.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що обгрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколами проведення слідчих експериментів за участю свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 .

Під час розгляду клопотання встановлено наявність ризиків, передбаченого у п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я особ, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у випадку визнання винним, будучи особою, яка раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності може ухилятись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, іншого підозрюваного. Для запобігання вказаним ризикам, враховуючи ступінь стійкості наявних у підозрюваного соціальних зв`язків, суд вважає за необхідне обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, при цьому суд враховує, що підозрюваний є особою працездатного віку та обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешу не виправдано обмежить його право на працю, оскільки позбавить можливості працевлаштуватись.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 176 178, 181, 184, 193, 194, 196, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 23 год. до 07 год. з перебуванням за місцем свого фактичного мешкання за адресою АДРЕСА_1 в межах строку досудового розслідування на 60 діб по 26 жовтня 2017 року.

Покласти на підозрюваного ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України: та покласти на неї наступні обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
3)не спілкуватись з потерпілими, свідками, іншим підозрюваним у кримінальному провадженні;
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Копію ухвали вручити підозрюваній, захиснику, слідчому і прокурору.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвалу отримав: