Справа № 577/1110/17
Провадження № 1-кс/577/429/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" березня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на мопед «Дельта» д.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним. Вимоги обгрунтовує тим, що Слідчим відділом Конотопського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 15.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2017 року близько 09.20 на пр. Миру в м. Конотоп, в районі «Невський ринок» , ОСОБА_4 ,керуючи мопедом «Дельта» д.н. НОМЕР_1 , на пішохідному переході здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . В наслідок дорожньо-транспортної події ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ. Відомості про дане кримінальне правопорушення 15.03.2017 року , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 за ознаками ст. 286 ч.1 КК України.15.03.2017 року під час проведення огляду місця події мопед «Дельта» д.н. НОМЕР_1 було тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, де він на даний час і перебуває.Мопед «Дельта» д.н. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Мопед «Дельта» д.н. НОМЕР_1 є знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі сліди його вчинення, у зв`язку з чим під час досудового розслідування він підлягає автотехнічному дослідженню, проведенням експертизи технічного стану транспортного засобу, а також потрібний і для проведення інших слідчих дій. Без наявності вищевказаного мопеда проведення у даному кримінальному провадженні експертиз технічного стану ТЗ та автотехнічної експертиз не можливо, а тому виникла необхідність в забороні ОСОБА_4 власнику мопеда «Дельта» д.н. НОМЕР_1 , користуватись та розпоряджатися ним. Не застосування вказаної заборони може привести до зникнення, знищення, втрати, псування, пошкодження, відчуження майна та слідів вчинення кримінального правопорушення, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав і просить його задовольнити.

Власник вказаного мопеда ОСОБА_4 , на розгляд справи не зявився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі .

Вислухавши слідчого, який підтримує клопотання , дослідивши надані докази, суд приходить до такого висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження за №0000378 від 15.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України , підозра в якому нікому не висунута. В ході огляду місця події 15.03.2017 року було вилучено мопед Дельта , на який заявник просить накласти арешт, що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 . Цей мопед слідчим визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження і відносно якого слідчим має бути призначено відповідні експертизи.

Відповідно до положень ст. 170 ч.2 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А відповідно до положень ст. 98 ч.1 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим вказане положення закону дотримане.

Враховуючи, що мопед «Дельта» д.н. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і містить відомості, що можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідно для проведення експертизи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на мопед «Дельта» д.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , і який зберігається на спеціальному майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши володільцю відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення .

СуддяОСОБА_1