Справа 562/99/17
У Х В А Л А
16.01.2017 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-
встановив:
В клопотанні про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчим зазначається, що 04 грудня 2016 року до Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНПї в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що у період часу з 19:00 год. 03.12.2016 року по 08:30 год. 04.12.2016 року невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проникла до гаражного приміщення по АДРЕСА_1 звідки викрала інструменти.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000990 від 04.12.2016 року ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було проведення ряд слідчих (розшукових) дій, однак, здобути будь яку інформацію позитивного характеру не вдалося. Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення, невстановлені слідством особи, користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , за наступними координатами:
(місце події ) АДРЕСА_1 , з:
- 22:00 год. 26.11.2016 року по 06.00 год. 27.11.2016 року;
- 22:00 год. 03.12.2016 року по 06:00 год. 04.12.2016 року;
- 22:00 год. 10.12.2016 року по 06:00 год. 11.12.2016 року

- LAC 53481, CID 8749,8743,8742.
- LAC 53280, CID 16955.
-
Інформація, яка знаходиться у зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.
Зазначені відомості, які зберігаються у оператора телекомунікацій можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тому підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження.
Процедура вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність оператора телекомунікацій. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст. 161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч. 7 ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування
У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведено в судовому засіданні можливість використання, як доказу відомостей, які зберігаються у оператора телекомунікацій та неможливість іншими способами довести обставини кримінального правопорушення, а тому вони підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

ухвалив:

Надати слідчому СВ Здолбунівського ВП ГУНП Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , о/у Здолбунівського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , о/у Здолбунівського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл отримати та вилучити у електронному виді на цифровому носії в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , інформацію ретрансляційних антен із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості за наступними координатами:

(місце події ) АДРЕСА_1 , з:
- 22:00 год. 26.11.2016 року по 06.00 год. 27.11.2016 року;
- 22:00 год. 03.12.2016 року по 06:00 год. 04.12.2016 року;
- 22:00 год. 10.12.2016 року по 06:00 год. 11.12.2016 року

- LAC 53481, CID 8749,8743,8742.
- LAC 53280, CID 16955.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », забезпечити старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , о/у Здолбунівського ВП ГУНП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , о/у Здолбунівського ВП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл отримати та вилучити у електронному виді на цифровому носії в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , інформацію ретрансляційних антен із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості за вказаними координатами.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Строк дії ухвали встановити до 16 лютого 2017 року.

Слідчий суддя