Справа № 569/1415/17
У Х В А Л А

31 січня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться розслідування матеріалів кримінального провадження, внесених до ЄРДР за №0000273 від 05.12.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Встановлено, що 26 травня 2016 року, близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, заздалегідь приготувавши знаряддя злочину у вигляді трьох предметів, схожих на невстановленого виду зброю типу пістолет, використовуючи конспіративні елементи одягу, що приховують обличчя, а саме шапку-балаклаву з прорізами для очей, рукавиці, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_10 разом зі своєю родиною та вчинили відносно останніх розбійний напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства (розбій).
Так, 23 травня 2015 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Одеса, вступив у попередню злочинну змову із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 щодо вчинення розбійного нападу на родину ОСОБА_11 , після чого, на автомобілі Dachia Logan, д.н.з. НОМЕР_1 виїхали до м. Любешів, Волинської області, де до них мали приєднатись інші співвиконавці злочину ОСОБА_9 і ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_6 , будучи обізнаний у місцезнаходженні будинку, де проживала родина ОСОБА_11 , показав напрямок та маршрут руху до нього.
Так, близько 01 год. 30 хв. 26.05.2016, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 прибули до будинку АДРЕСА_1 . Далі, ОСОБА_6 вилучив скло із віконної рами та відчинив вхідні двері будинку, а ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , використовуючи конспіруючі елементи одягу та предмети, схожі на пістолети незаконно проникли до будинку АДРЕСА_1 . При цьому, ОСОБА_6 , заздалегідь приготовленим ножем, прорізав колеса автомобіля і трактора, що знаходились на території подвір`я, та разом із ОСОБА_7 , в подальшому, перебував поблизу будинку, де спостерігав за навколишньою обстановкою і в разі небезпеки, мав попередити співвиконавців злочину ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .
У подальшому, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 висловив вимогу віддати грошові кошти та цінності до потерпілої ОСОБА_10 , зв`язав руки свідку ОСОБА_12 , залякував потерпілу ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_13 застосуванням предмета схожого на невстановленого виду зброю типу пістолет та здійснив з нього не менше двох пострілів, спільно із ОСОБА_4 , який в свою чергу здійснив не менше одного пострілу, з яких один влучив у ліву стопу ноги ОСОБА_10 .
В цей час, ОСОБА_8 , перебуваючи біля ОСОБА_14 та неповнолітньої ОСОБА_12 , демонстрував предмет схожий на невстановленого виду зброю типу пістолет, таким чином погрожуючи їм застосуванням насильства в разі вчинення ними дій, що могли перешкодити вчиненню злочину.
Крім цього, ОСОБА_4 , у цей час разом із ОСОБА_5 здійснював обшук речей потерпілих з метою виявлення грошових коштів і цінностей, а також демонстрував предмет схожий на невстановленого виду зброю типу пістолет.
В подальшому, діючи з єдиним злочинним умислом, за попередньою змовою групою осію, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 заволоділи майном потерпілої ОСОБА_10 в особливо великих розмірах, що в 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян в розмірі 689 грн., на загальну суму 747 тисяч 025 грн. 48 коп., а саме: ОСОБА_9 заволодів грошовими коштами в сумі 29000 доларів США (відповідно до курсу Нацбанку станом на 26.05.2016 становить - 728 тисяч 262 гривні 50 коп.), ноутбуком НР 15-d000sr вартістю 4100 грн. 00 коп., мобільним телефоном Lenovo A319 вартістю 1706 грн. 06 коп., мобільним телефоном Нокia X2-02 вартістю 396 грн. 29 коп., мобільним телефоном LG-X135 вартістю 1499 грн. 63 коп., мобільним телефоном Samsung E1200 вартістю 233 грн. 00 коп.; ОСОБА_5 заволодів золотим ланцюжком вартістю 6507 грн. 50 коп. з золотим хрестиком вартістю 1320 грн. 50 коп., який в подальшому передав для ОСОБА_4 ; ОСОБА_4 заволодів позолоченим ланцюжком з хрестиком вартістю 3000 грн. 00 коп..
Після цього, з метою уникнення переслідування та безперешкодного залишення місця злочину, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 вчинили до потерпілої ОСОБА_10 , свідка ОСОБА_13 , свідка ОСОБА_14 , неповнолітнього свідка ОСОБА_12 , та трьох малолітніх дітей насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я, а саме незаконно позбавили їх волі шляхом зв`язування рук та ніг спеціально пристосованим знаряддям та заклеїли рот і ніс ОСОБА_13 , щоб останні не змогли викликати допомогу.
В результаті спільних злочинних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , поєднаних єдиним умислом, потерпілій ОСОБА_10 заподіяно фізичну шкоду у вигляді вогнепального поранення лівої стопи, відкритого перелому І, ІІ плюснових кісток з наявністю обширної рвано-розчавленої рани лівої стопи з дефектом шкірного лоску, що відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалості розладу здоровя та майнову шкоду в особливо великих розмірах на загальну суму 747 тисяч 025 грн. 48 коп.
В ході досудового розслідування встановлено причетність до вказаного злочину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .
В рамках розслідування матеріалів кримінального провадження погоджене процесуальним керівником повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України направлено по місцю проживання ОСОБА_9 , вручено його мамі та після цього оголошено розшук вказаної особи.
26.01.2017 на адресу СУ ГУ НП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУ НП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_15 про те, що УКР ГУ НП в Рівненській області розшукується раніше судимий громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 по ОРС «Розшук» №8 від 24.06.2016 та ЄРДР №0000273 від 05.12.2016, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що розшукуваний підтримує стійкий зв`язок (спілкується) та зустрічається у невстановлених місцях із громадянкою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою смт. Тарутино, прописаною за адресою: АДРЕСА_3 , яка при цьому користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 , в ході спілкування із розшукуваним дотримується конспірації, із методами і формами роботи працівників ОВС ознайомлена.
Таким чином, з метою встановлення повного кола злочинних зв`язків, а також місця переховування ОСОБА_9 , вважає за доцільне звернутись з клопотанням до Рівненського міського суду Рівненської області на тимасовий доступ до речей та документів, а саме до абонентського номеру НОМЕР_2 , який належить та використовується громадянкою ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_3 .
Враховуючи вищезазначене та з метою проведення заходів спрямованих на відпрацювання, встановлення фігурантів щодо причетності до вказаного кримінального правопорушення, встановлення кола їх знайомих та співучасників злочину необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості, змісту, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, яка передбачена п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України з 01.01.2017 по максимальний період часу.
Таким чином, документи (інформація) про здійснення дзвінків та відправку SMS повідомлень на абонентський номер та мобільний термінал НОМЕР_2 , яким користується гр. ОСОБА_16 та з якими вона зв`язувалися у період часу з 01 січня 2017 року по максимальний термін абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_9 , інших осіб, які причетні до вчинення вищезгаданого злочину, і в подальшому може бути використаний як доказ.
Слідчий вказує, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та встановлення причетних до вчинення злочину осіб, місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_9 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що стосуються інформації про абонента оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вилучити їх (здійснити виїмку), оскільки тільки в указаних документах об`єктивно відображаються обставини кримінального правопорушення, тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив суд його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого управління ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_17 , заступнику начальника відділу СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_19 , начальнику відділу СУ ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_20 або іншому слідчому, який включений до складу слідчої групи кримінального провадження № 0000273 від 05.12.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, чи за їх дорученням працівнику оперативного підрозділу тимчасовий доступ до документів та проведення їх вилучення (здійснення виїмки) у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 інформації у електронному та друкованому вигляді, що стосуються інформації про абонента, про здійснення дзвінків та відправку SMS повідомлень на абонентський номер НОМЕР_2 , яким користується гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка смт. Тарутино, прописана за адресою: АДРЕСА_3 у період часу з 01 січня 2017 року по максимальний термін.
Надати інформацію про приналежність абонентських номерів, за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонентів (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефонів та належним чином завірених копій документів на підставі яких виданий контрактний номер) абонентського телефонного номера НОМЕР_2 , яким користується гр. ОСОБА_16 у період часу з 01 січня 2017 року по максимальний термін
Надати інформацію про телефонні та інші з`єднання абонента телефонного номеру НОМЕР_2 , яким користується гр. ОСОБА_16 , (абонент «А») з номерами абонентів «Б» із зазначенням номеру абонента та ІМЕІ терміналів з якими працювали абоненти «А»; дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків у період часу з 01 січня 2017 року по максимальний термін.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1