печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представників заявників адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відвід прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001221 від 12.10.2015р., на стадії досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відвід прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001221 від 12.10.2015р.

Мотивуючи подану заяву про відвід, заявники вказали, що прокурор проводить неефективне процесуальне керівництво під час досудового розслідування та не бажає проводити всебічне та повне досудове розслідування.

В судовому засідання заявники заяву про відвід прокурора підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засідання просив відмовити у задоволенні заяви про відвід, зазначивши, що вона є безпідставною.

Заслухавши пояснення заявників та прокурора, вивчивши заяву та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 36 КПК України визначено, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України, зокрема вказано на умови: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Положеннями ст. 80 КПК України розкрито поняття заяви про відвід, а саме частиною 5 вказаної статті передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Разом з тим, обов`язок доказування обставин, на які посилається заявник, покладається саме на нього.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав відводу, що передбачені вказаними нормами КПК України, оскільки вказана заява фактично містить власні припущення особи, яка подала заяву.

Слідчий суддя вважає за необхідне заяву ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відвід прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001221 від 12.10.2015р., залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 309, КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відвід прокурора відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_5 від участі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001221 від 12.10.2015р., на стадії досудового розслідування, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1