Справа № 676/2456/16-к
Провадження № 1-кп/676/271/16
УХВАЛА
28 грудня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України
Відповідно до обвинувальних актів ОСОБА_4 обвинувачуються за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, а саме у тому, що він та особа, щодо якого зупинено провадження у з`язку з його розшуком, за попередньою змовою між собою, в період часу з червня по серпень 2015 року здійснили ряд крадіжок чужого майна потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ДП «Кам`янець-Подільський лісгосп».
В ході проведення підготовчого судового засідання адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору, яке було підтримано обвинуваченим ОСОБА_4 , оскільки на їх думку стороною обвинувачення не конкретизовано обвинувачення, їм вручено 5 обвинувальних актів, які затвердженні одного дня різними процесуальними прокурорами, даний факт позбавляє їх можливості розуміти в чому конкретно обвинувачується ОСОБА_4 та належно здійснювати захист від пред`явленого обвинувачення.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання сторони захисту та просив призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Так, відповідно до вимог п. 5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості, як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Обвинувачення, згідно до п. 13 ч.1 ст.3 КПК України - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку встановленому КПК України. Для формулювання обвинувачення необхідно встановити всі елементи складу кримінального правопорушення (суб`єкт, об`єкт, суб`єктивна та об`єктивна сторона) та викласти зазначене у відповідному процесуальному документі. За змістом положень ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт і є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. В силу припису, викладеного у п.«а» ч.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути негайно і детально проінформований про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.
Відповідно до ч.3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
У відповідності до положень ст.2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.
Вищевказаних вимог прокурор не дотримався, допустився помилок при складанні і затвердженні акту, ці помилки не можуть бути усунуті судом самостійно, оскільки не є функцією правосуддя.
За вищевказаних обставин обвинувальний акт слід повернути прокурору.
Керуючись ст.ст. 314-315, 291 КПК України,
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити попередній тримання під вартою до 13.02.2017 року включно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя