Справа № 308/1600/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та її структурних підрозділах (відділах, митних постах тощо),-

ВСТАНОВИВ:
17.02.2017 року старший слідчий в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та її структурних підрозділах (відділах, митних постах тощо), які стосуються здійснення експортних операцій з лісоматеріалами фізичними особами підприємцями: ПП « ОСОБА_6 », АДРЕСА_2 , ПП « ОСОБА_7 », АДРЕСА_3 , ФОП ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 , ФОП ОСОБА_9 , АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_6 , ФОП ОСОБА_10 , АДРЕСА_7 , ФОП ОСОБА_11 , АДРЕСА_8 , ФОП ОСОБА_12 , АДРЕСА_9 , ФОП ОСОБА_13 , АДРЕСА_10 , ПП ОСОБА_14 , АДРЕСА_11 , ФОП ОСОБА_15 , АДРЕСА_12 , ФОП ОСОБА_16 , АДРЕСА_13 , в 2015-2016 роках, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що , службові особи державних лісових та мисливських господарств Закарпатської області впродовж 2014-2016 років, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, шляхом використання завідомо підроблених товарно-транспортних накладних безпідставно реалізували понад 3159,5 м. куб. незаконно порублених лісоматеріалів приватним підприємцям з числа мешканців Закарпатської області, які, в подальшому, використали вищевказані підроблені товарно-транспортні накладні для отримання понад 200 сертифікатів про походження лісоматеріалів на підставі яких здійснили експортні операції, що заподіяло інтересам держави тяжкі наслідки.

Так, працівники державних лісомисливських господарств Закарпатської області реалізували незаконно порубану деревину наступним приватним підприємцям:ПП « ОСОБА_6 », АДРЕСА_2 , ПП « ОСОБА_7 », АДРЕСА_3 , ФОП ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 , ФОП ОСОБА_9 , АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_6 , ФОП ОСОБА_10 , АДРЕСА_7 , ФОП ОСОБА_11 , АДРЕСА_8 , ФОП ОСОБА_12 , АДРЕСА_9 , ФОП ОСОБА_13 , АДРЕСА_10 , ПП ОСОБА_14 , АДРЕСА_11 , ФОП ОСОБА_15 , АДРЕСА_12 , ФОП ОСОБА_16 , АДРЕСА_13 .

Надалі, вищевказані приватні підприємці з метою легалізації зазначеної деревини та здійснення експорту отримали у невстановлених досудовим слідством осіб підроблені товарно-транспортні накладні, які свідчили ніби то про придбання лісоматеріалів в лісових господарствах Львівської, Житомирської та Полтавської областей.

Однак, згідно відповіді зазначених господарств вони ніколи по зазначеним товарно-транспортним накладним лісоматеріали та пиломатеріали не реалізовували.

Надалі, вищевказані приватні підприємці подали підроблені товарно-транспортні накладні в ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання сертифікату про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій.

На їх підставі, у відповідності до чинного законодавства України ІНФОРМАЦІЯ_4 видало сертифікати про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій.

Отримавши сертифікати, приватні підприємці подали їх на митний контроль, як підставу для переміщення через митний кордон України лісоматеріалів та пиломатеріалів.

24.11.2016 р. слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінаьному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000092 за ч.2 ст.364 КК України.

З метою встановлення об`єктивних обставин вчиненого злочину, усіх осіб, причетних до його вчинення, забезпечення в подальшому, проведення експертиз слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та її структурних підрозділах (відділах, митних постах тощо), де зазначені документи зберігаються та, які стосуються здійснення експортних операцій з лісоматеріалами фізичними особами підприємцями: ПП « ОСОБА_6 », АДРЕСА_2 , ПП « ОСОБА_7 », АДРЕСА_3 , ФОП ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 , ФОП ОСОБА_9 , АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_6 , ФОП ОСОБА_10 , АДРЕСА_7 , ФОП ОСОБА_11 , АДРЕСА_8 , ФОП ОСОБА_12 , АДРЕСА_9 , ФОП ОСОБА_13 , АДРЕСА_10 , ПП ОСОБА_14 , АДРЕСА_11 , ФОП ОСОБА_15 , АДРЕСА_12 , ФОП ОСОБА_16 , АДРЕСА_13 , в 2015-2016 роках, з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів викладених у клопотанні. Слідчий вказує, що отримання вказаної інформації дає можливість використання її як доказу, однак можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації - відсутня.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявний в матеріалах справи рапорт про повідомлення представника ІНФОРМАЦІЯ_5 про розгляд клопотання, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали додані до нього слідчий суддя прийшов до наступного.

Витягом з кримінального провадження №0000092 від 24.11.2016 року, сформованим 01.12.2016 року, підтверджено, що органом досудового розслідування - слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області, здійснюється розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні сторонікримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державнутаємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що документи які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_1 , та її структурних підрозділах (відділах, митних постах тощо), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ та те що у судовому засіданні слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 та її структурних підрозділах (відділах, митних постах тощо) - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та її структурних підрозділах (відділах, митних постах тощо), де зазначені документи зберігаються та, які стосуються здійснення експортних операцій з лісоматеріалами фізичними особами підприємцями: ПП « ОСОБА_6 », АДРЕСА_2 , ПП « ОСОБА_7 », АДРЕСА_3 , ФОП ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 , ФОП ОСОБА_9 , АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_6 , ФОП ОСОБА_10 , АДРЕСА_7 , ФОП ОСОБА_11 , АДРЕСА_8 , ФОП ОСОБА_12 , АДРЕСА_9 , ФОП ОСОБА_13 , АДРЕСА_10 , ПП ОСОБА_14 , АДРЕСА_11 , ФОП ОСОБА_15 , АДРЕСА_12 , ФОП ОСОБА_16 , АДРЕСА_13 , в 2015-2016 роках, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її ухвалення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1