АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/356/17 Справа № 709/470/17 Категорія: ст. 508 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу із посиленим типом нагляду в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 діб, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16 березня 2017 року повернуто прокурору Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури Черкаської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_9 , якому інкриміновано вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України; запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_9 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, продовжено на строк до 14.05.2017 року.

В апеляційній скарзі прокурор, вважаючи ухвалу суду незаконною, просив її скасувати та за клопотанням про застосування до ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру призначити новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового провадження . Апеляційний розгляд за вказаною апеляційною скаргою призначено на 16.05. 2017 р.

03 травня 2017 року на адресу апеляційного суду Черкаської області (вх. № 5231/17) від прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_8 надійшло клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу ОСОБА_9 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк до 60 діб. Своє клопотання прокурор мотивує тим, що строк дії запобіжного заходу, застосованого до ОСОБА_9 , закінчується 14.05.2017 року. На даний час не змінилися та продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_9 інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, знаходячись на волі ОСОБА_9 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчиняти інші суспільно-небезпечні діяння, оскільки він раніше неодноразово судимий, останній раз ухвалою від 03.10.2016 р. Чорнобаївського районного суду за ч. 1 ст. 122 КК України до нього застосовано заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом. Крім того, на сьогоднішній день відсутні дані про поліпшення психічного стану ОСОБА_9 , що виключає застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 в підтримку клопотання, думку захисника ОСОБА_7 , який заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, перевіривши доводи клопотання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

На всіх етапах кримінального провадження строк дії запобіжного заходу у виді тримання особи під вартою, в тому числі поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, повинен перебувати під контролем суду (справа ЄСПЛ «Mamedova v. Russia»).

Періодичний судовий контроль ( у порядку ст. 331 КПК України) забезпечує дотримання прав обвинуваченого чи особи , яка бере участь у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру, згідно зі ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині реалізації права на забезпечення періодичного контролю за законністю застосування запобіжного заходу в судовому провадженні, в тому числі - на стадії апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби і застосування цих запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ухвалою слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16.01.2017 року до ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16.03.2017 запобіжний захід ОСОБА_9 продовжено на 60 діб, тобто до 14.05.2017 року.

Колегія суддів вважає, що на даний час не зникли ризики, які були покладені в основу вищевказаної ухвали, а саме - передбачені п п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_9 інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України. Перебуваючи на волі ОСОБА_9 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, може вчиняти інші суспільно-небезпечні діяння, оскільки раніше неодноразово судимий за вчинення різних злочинів, останній раз ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03.10.2016 р. до ОСОБА_9 застосовано заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом. Також, ОСОБА_9 не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи, та має психічні розлади, на сьогоднішній день відсутні дані про поліпшення його психічного стану, що виключає застосування щодо нього більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи № 28 від 23.01.2017 року ОСОБА_9 на період скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час виявляв та виявляє ознаки прояву хронічного психічним захворювання, а саме - шизофренії параноідної форми з епізодичним перебігом, афективно-маячними психотичними епізодами в минулому та вираженим, збудливо-дисоціальним психопатоподібним дефектом особистості, що ускладнений алкоголізацією, що позбавляло на вказаний період інкримінованих йому дій та позбавляє його на теперішній час здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні, в зв`язку з чим за своїм психічним станом він потребує госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим типом нагляду .

З огляду на викладене, ОСОБА_9 , як особа, представляє підвищену суспільну небезпеку, інкриміноване йому суспільно- небезпечне діяння, кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, підстави за яких ОСОБА_9 судом першої інстанції було застосовано запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, не зникли, обраний запобіжний захід з урахуванням тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі ОСОБА_9 , характеру та тяжкості суспільно-небезпечного діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, та можливості незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що строк дії обраного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, закінчується 14.05.2017 року, та з врахуванням ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст.177, 178 , 508 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України підлягає до задоволення, оскільки на момент апеляційного розгляду не змінилися підстави та обставини на підставі яких йому обирався та продовжувався вищевказаний запобіжний захід, а більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки ОСОБА_9 , тому він підлягає продовженню на строк - 60 діб.

Керуючись ст.ст.177, 178, 194, 199, 331, 405, 419, 508 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_9 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк - 60 діб, тобто до 08.07.2017 року.

Головуючий :

Судді :