Справа № 520/7950/17
Провадження № 1-кс/520/1653/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0002560 від 29.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.07.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, 28.06.2017 до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 23 год. 00 хв. 27.06.2017 до 07 год. 00 хв. 28.06.2017, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа, належним їй, транспортним засобом LAND ROVER EVOQUE, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Сума завданої майнової шкоди становить 2 250 000 гривень.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002560 від 29.06.2017 внесено відповідні відомості та розпочато кримінальне провадження.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що приблизно в середині червня місяця потерпіла приїхала до своєї сестри ОСОБА_6 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Припаркувавши належний їй автомобіль, LAND ROVER EVOQUE, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на при будинковій території за вище вказаною адресою, практично їм не користувалась. 27.06.2017 вище вказаний автомобіль залишався на раніше припаркованому місці, а 28.06.2017 приблизно о09:00 годині потерпіла разом з сестрою вийшла на двір та виявила, що автомобіль з раніше припаркованого місця зник.

30.06.2017 о 01:27 годині до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшло звернення інформаційного характеру, про те, що в АДРЕСА_4 , був знайдений автомобіль, LAND ROVER EVOQUE, червоного кольору, яким 28.06.2017 незаконно заволоділа невстановлена особо. Заявник ОСОБА_5 .

В ході здійснення досудового слідства та виконання першочергових слідчих дій, а саме проведення огляду місця події за місцем скоєння кримінального правопорушення, співробітниками УОТЗ ГУНП в Одеській області було проведено радіотехнічну розвідку за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_5 .

Згідно довідок начальника 3 го відділу УОТЗ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про результати радіотехнічної розвідки від 28.06.2017;02.07.2017.

- адреса АДРЕСА_1 перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 37068 - CID 21236;11236;9333;9332.

- адреса АДРЕСА_5 перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 38180 - CID 21506;9833;8341.

Слідчий звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його можливістю використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також неможливістю отримання вказаних відомостей в інший спосіб.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого погоджене прокурором підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0002560 від 29.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України задовольнити.

Зобов`язати компанію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовану за адресою: АДРЕСА_6 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім - карток, які здійсненні LAC 14108 - CID 12541;28411;412;413, у період часу з 21.00 години 27.06.2017 до 09.00 години 28.06.2017; LAC 14102 - CID 28871;876;872 у період часу з 18.00 години 29.06.2017 до 06.00 години 30.06.2017 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення оперуповноваженими ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУ НП України в Одеській області: заступник начальника ВКП капітан поліції ОСОБА_8 (0018107); старший о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_9 (0018117); старший о/у ВКП майор поліції ОСОБА_10 (0018108); старший о/у ВКП капітан поліції ОСОБА_11 (0018181); старший о/у ВКП капітан поліції ОСОБА_12 (0017989); старший о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_13 (0018002); старший о/у ВКП капітан поліції ОСОБА_14 (0018196); о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_15 (0017992); о/у ВКП лейтенант поліції ОСОБА_16 (0018003); о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_17 (0017993); о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_18 (0017994); о/у ВКП лейтенант поліції ОСОБА_19 (0018043); о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_20 (0017997); о/у ВКП старший сержант поліції ОСОБА_21 (0018044); о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_22 (0018197); о/у ВКП лейтенант поліції ОСОБА_23 (0092419); о/у ВКП капітан поліції ОСОБА_24 (0061272); о/у ВКП капітан поліції ОСОБА_25 (0018122); о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_26 (0018121); о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_27 (0018123); о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_28 (0018124); о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_29 (0018125); о/у ВКП майор поліції ОСОБА_30 (0018109); о/у ВКП майор поліції ОСОБА_31 (0018110); о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_32 (0018122); о/у ВКП старший лейтенант поліції ОСОБА_33 (0018120), наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1