Справа № 296/5490/16-к
УХВАЛА
Іменем України
29 червня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

Встановив:

Слідчим відділом УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000024 від 07.06.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку), до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме до роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), телефонних з`єднань, які не відбулися, інтернет трафіку, SMS повідомлень (вхідних та вихідних), з прив`язкою до базових станцій, через які відбувались з`єднання, та ідентифікуючими ознаками кінцевого обладнання в якому використовувалися сім карти оператора мобільного зв`язку, здійснені з номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У клопотання зазначено, що громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниця ІНФОРМАЦІЯ_3 , вступивши у попередню змову з іншими, на даний час, невстановленими особами, використовуючи мережу «Інтернет», здійснила замовлення (придбання) з Королівства Нідерланди GSM-трекерів у кількості 4 (чотирьох) штук, які за своїми зовнішніми характеристиками можуть бути віднесеними до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. За технічними характеристиками вказані пристрої мають невеликі розміри, функцію прихованого аудіозапису, працюють за допомогою сім-картки оператора мобільного зв`язку двосторонньо, використовуються у якості засобу для прихованого прослуховування.

Так, у травні 2016 року ОСОБА_4 вступивши в попередню змову з невстановленими слідство особами, здійснила замовлення і придбання (вартість 40 доларів США), а також організувала, за допомогою невстановлених досудовим слідством осіб у Королівстві Нідерланди, які здійснили відправку в Україну, спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації GSM-трекерів, у кількості 4 (чотирьох) штук, в опечатаному поштовому відправленні № RS482328697NL через канал міжнародного поштового сполучення. Такі пристрої надійшли на її ім`я у вищевказаному міжнародному поштовому відправленні у відділення № НОМЕР_4 м. Житомира Житомирської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ).

Зазначене міжнародне поштове відправлення, в якому знаходилися вищевказані пристрої, ОСОБА_4 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , отримала 17.06.2016 у відділенні поштового зв`язку № НОМЕР_5 м. Житомира Житомирської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), куди таке відправлення було відправлено з відділення № НОМЕР_4 м. Житомир Житомирської дирекції « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до висновку експерта № 48 від 13.06.2016, вказані «GSM - трекери», відносяться до спеціальних технічний засобів негласного отримання інформації, обіг яких обмежено і знаходяться в технічно справному стані.

Таким чином, у діях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , безпосередньо направлених на незаконне придбання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації за попередньою змовою групою осіб, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.359 КК України.

Також встановлено, що отримані 17.06.2016 у відділенні поштового зв`язку ОСОБА_4 СТЗНОІ, 17.06.2016 та 20.06.2016 року були використані її чоловіком ОСОБА_5 . Під час використання зазначеного СТЗ було використано сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером телефону - НОМЕР_1 . Для налаштування зворотнього зв`язку даний пристрій був запрограмований на отримання телефонних дзвінків з номерів телефонів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

У слідства виникла необхідність в отриманні повної роздруківки дзвінків (вхідних-вихідних), SMS повідомлень, здійснених з вказаних номерів телефонів мобільного зв`язку, а також у встановленні базових станцій, через які відбувались з`єднання та ідентифікуючими ознаками кінцевого обладнання в яких використовувалися сім карти оператора мобільного зв`язку, у період з 01.05.2016 по дату винесення ухвали включно.

За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим у клопотанні доведено, що існує загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи, що оригінали вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_2 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_10 та старшому слідчому криміналісту слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку), до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме до роздруківок телефонних дзвінків (вхідних та вихідних), телефонних з`єднань, які не відбулися, інтернет трафіку, SMS повідомлень (вхідних та вихідних), з прив`язкою до базових станцій, через які відбувались з`єднання, та ідентифікуючими ознаками кінцевого обладнання в якому використовувалися сім карти оператора мобільного зв`язку, здійснені з номерів телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (в період 01.05.2016 по дату винесення ухвали включно).

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1