Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/763/17
1-кп/279/232/17

У Х В А Л А
Іменем України
"13" липня 2017 р. . Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Коростеня Житомирської області, громадянки України, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, працюючої приватним підприємцем, інваліда 3 групи загального захворювання, проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч1 ст.204 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_4 не маючи ліцензії на право здійснення торгівлі алкогольними напоями, у порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року N 481/95-BP, щодо порядку здійснення такої діяльності, постанови Кабінету міністрів України від 30 липня 1996 року №854 «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», Податкового кодексу України від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями) , 18.09.2016 року за місцем знаходження Коростенського кооперативного ринку, розташованого по вул.Базарна Площа, 5 в м.Коростені Житомирської області, у особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, та діючи з нею за попередньою змовою, придабала незаконно викотовленні алкогольні напої за ціною 58 гривень за 1, 5 л для подальшого збуту з метою незаконного збагачення. Для зберігання вказаних алкогольних напоїв використала кіоски Коростенського кооперативного ринку, у яких здійснює свою діяльність, як приватний підприємець, а саме №№1-039, 1-040, 1-042, 1-041, 0-012. В цей же день ОСОБА_4 збула незаконно виготовлені підакцизні товари-алкогольні напої у кількості 4 літра за ціною 280 гривень невстановленій слідством особі. 10.11.2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи в кіоску Коростенського кооперативного ринку, розташованого за вищевказаною адресою, збула незаконно виготовлені підакцизні товари-алкогольні напої, у двох пластикових пляшках, об"ємом 0, 5 л., без зазначення виробника за ціною 50 гривень та алкогольні напої, у скляній пляшці, об"ємом 0, 5 л., без зазначення виробника за ціною 35 гривень громадянину ОСОБА_6 . 19.11.2016 року ОСОБА_4 переслідуючи умисел на незаконне збагачення , за вищевказаною адресою, збула незаконно виготовлені підакцизні товари -
алкогольні напої у скляній пляшці, об"ємом 0, 5 л., без зазначення виробника за ціною 25 гривень, та алкогольні напої у пластиковій пляшці, об"ємом 0, 5 л. без зазначення виробника за ціною 35 гривень громадянину ОСОБА_6 . 16.12.2016 року ОСОБА_4 транспортувала незаконно виготовлені алкогольні напої на автомобілі марки " MERCEDES-BENZ 211 CDI", номерний знак НОМЕР_1 з невстанвленого слідством місця до Коростенського кооперативного ринку з метою збуту. В цей же день в ході проведення обшуку кіосків №№1-039, 1-040, 1-042, 1-041, 0-012 було виявлено та вилучено 52 пляшки, різної ємності з рідиною, яка має запах лікеро-горілчаних виробів та 21, 25 л. горілчаних виробів у пластикових пляшках різної ємності на яких відсутнє будь-яке маркування ( дата виготовлення, виробник, знаки, штрихкод, номер ліцензії на виробництво, марки акцизного збору). За висновком експерта вилучена рідина є фальсіфікатом алкогольних напоїв.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчиненими за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, а також у зберіганні та транспортуванні з цією метою та збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ст.28, ч.2, ст.204ч.1 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину повністю .
Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям, яке мотивував тим, що обвинувачена вчинила злочин вперше, після вчинення якого щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, а також що її діями шкоди не завдано, а вчинений злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Обвинувачена підтримала заявлене клопотання.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив, зазначивши, що наведені в ньому обставини дають підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності. Одночасно просив вирішити долю речових доказів .
Вислухавши думку сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання суд дійшов висновку про наступне.
Злочин, вчинений ОСОБА_4 згідно класифікації злочинів віднесено до злочину невеликої тяжкості.
Стаття 45 КК України передбачає, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Враховуючи класифікацію вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка є інвалідом 3 групи, характеризується позитивно, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, а також відсутність шкоди, щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину , тому на підставі вищевказаної норми закону ОСОБА_4 може бути звільнена від кримінальної відповідальності за вчинений злочин в зв"язку з дійовим каяттям.
Відповідно до ст.284, 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Речові докази та процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.
Посилання прокурора на наявність постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 31.01.2017 року, що дає змогу вирішити питання стосовно вищевказного майна, є помилковим, оскільки зміст даної постанови не містить інформації про виділення саме процесуальних документів на підставі яких приймалось рішення про накладення арешту та визнання речовими доказами.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.284-288 КПК України, ст.45 КК України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України в зв"язку з дійовим каяттям, провадження у кримінальному провадженні закрити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк.
Суддя: