Справа №403/38/17 провадження № 1-кп/403/16/17
про привід обвинуваченого
26 липня 2017 року смт.Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця Російської Федерації с.Кудіновка Міллеровського
району Ростовської області, жителя
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В судове засідання 26.07.2017 року о 14 год. 00 хв. по судовому розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився. Згідно одержаної ним судової повістки був повідомлений про день, час та місце судового розгляду даного кримінального провадження після закінчення судового засідання 11.07.2017 року. Про причину неявки в судове засідання суд не повідомив.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого зазначив про повідомлення йому ОСОБА_5 в телефонному режимі того, що останній перебуває в місті Київ та через відсутність квитків на потяг не може прибути в судове засідання. У зв"язку з викладеним, вважав поважними причини неявки обвинуваченого до суду та необхідність відкладення розгляду кримінального провадження на іншу дату та час.
В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження, вирішення питання про поважність причин неявки в судове засідання обвинуваченого поклав на розсуд суду.
У відповідності до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Відповідно до положень ст.138 КПК України судом не встановлено поважних причин неприбуття обвинуваченого ОСОБА_5 на виклик до суду, які б об"єктивно унеможливили з"явлення його в судове засідання по розгляду кримінального провадження, оскільки про дату та час судового засідання обвинувачений був повідомлений завчасно, підтвердження перебування його в м.Київ суду не надав, а тому повідомлення ним про неможливість прибуття до суду через відсутність квитків на потяг, не може розглядатись судом як поважна причина його неявки на виклик суду.
На підставі викладеного, враховуючи, що на визначену судом дату 26.07.2017 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, суд вважає за необхідне з власної ініціативи постановити ухвалу про його привід.
Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до положень ч.3 ст.143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
З огляду на викладене, заслухавши думку присутніх учасників судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання шляхом застосування до нього приводу.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 369, 372, 392 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації с.Кудіновка Міллеровського району Ростовської області, жителя АДРЕСА_2 , привід в судове засідання, яке призначено на 11 серпня 2017 року о 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, 42 в смт.Устинівка Кіровоградської області.
Копію ухвали направити для виконання до Устинівського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Кіровоградській області. Копію ухвали для здійснення контролю за організацією виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_5 направити прокурору - начальнику Устинівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Устинівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1