Справа № 631/171/17
Провадження № 1-кп/626/109/2017
УХВАЛА
про проведення відео конференції
11 травня 2017 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Красноград кримінальне провадження №0000076 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває вище зазначене кримінальне провадження за ч.3 ст.185 КК України.

В судові засідання призначені на 25.04.2017 року та 11.05.2017 року обвинувачений не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвала про привід обвинуваченого на 11.05.2017 року Нововодолазьким ВП ГУНП в Харківській області, не виконана. Про причину невиконання суду не повідомлено.

В зв`язку з чим в судовому засіданні 11.05.2017 року прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого у наступне судове засідання та його проведення в режимі відео конференції з Нововодолазьким районним судом, оскільки обвинувачений мешкає саме в тому районі і мається певні труднощі прибути до м.Красноград.

Суд вислухавши думку учасників процесу та з метою недопущення порушення розумних строків розгляду даного кримінального провадження, з урахуванням положень ст.336 КПК України, вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.2, 4 ст.336 суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Таким чином та з урахуванням положення ч.2 ст.336 КПК України про те, що суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, Нововодолазькому районному суду при прибутті обвинуваченого ОСОБА_4 до суду необхідно з`ясувати у нього його позицію щодо проведення відео конференції з Красноградським районним судом.

В разі отримання позитивної згоди обвинуваченого на такі дії, Нововодолазькому районному суду необхідно до початку судового засідання виконати дії передбачені ч.4, 6 ст.336 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
В разі отримання згоди обвинуваченого, судове засідання, яке відбудеться 23.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України провести у режимі відео конференції.

Доручити відповідальній особі Нововодолазького районного суду Харківської області організувати участь в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відео конференції з виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК України на 23.05.2017 року о 10 год. 00 хв.
Копію ухвали направити Нововодолазькому районного суду Харківської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя