Справа № 147/1513/16-к
Провадження № 1-кп/147/23/17
У Х В А Л А
іменем України
30.05.2017 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого 27.01.2014 Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст.125 ч.2 КК України до штрафу в розмірі 1190 грн. Штраф сплачено 29.01.2014, відповідно ст.89 КК України судимість погашена,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-
04.09.2016 близько 14 год. 30 хв. Обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в житловому будинку своєї знайомої ОСОБА_5 , 1987 року народження, за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту, який виник на ґрунті з`ясування особистих взаємовідносин, маючи намір спричинити тілесні ушкодження, умисно наніс ОСОБА_5 кулаком правої руки удар в обличчя. ОСОБА_5 вибігла на вулицю Шевченка та почала бігти від свого будинку в напрямку вулиці Першотравнева. ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, наздогнав на велосипеді на вулиці Шевченка в с.Ободівка Тростянецького району ОСОБА_5 і умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, штовхнув її на землю та наніс ОСОБА_5 один удар ногою по тулубу та кілька ударів кулаком правої руки в область голови. Таким чином, ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_5 відповідно висновку судово-медичної експертизи №198 від 13.09.2016 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я до 21 дня у вигляді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, множинних синців в ділянках обличчя, верхніх і нижніх кінцівок, забійних ран верхньої і нижньої губ рота, травматичного вивиху верхнього зуба, закритої тупої травми носа з пошкодженням хрящів, викривленням носової перегородки.
Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про відмову від обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України, про що суду надала письмову заяву, в якій просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З врахуванням наведеного, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КПК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, а тому відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 284, 314, 395 КПК України, суд, -
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: