справа № 462/9179/13-к

У Х В А Л А

10 лютого 2014 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участі прокурора: ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000487 відносно ОСОБА_8 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, колегія суддів,

В С Т А Н О В И Л А:

прокурор, звернувся до судді з клопотанням про продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покликаючись на те, що ОСОБА_9 , перебуваючи на посаді директора ТзОВ «Єдітепе-Україна», юридична адреса: м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 100/2, згідно положень статуту товариства від 09 серпня 2011 року виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а також будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до наказу № 102 від 04 серпня 2012 року, в період часу з 01 січня 2013 року по 25 червня 2013 року, вчинив заволодіння майном товариства, яке знаходилось за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 222, в особливо великих розмірах. ОСОБА_9 зловживаючи своїм службовим становищем, заволодів коштами, отриманими від реалізації майна товариства, якими розпорядився на власний розсуд, завдавши матеріальну шкоду ТзОВ «Єдітепе-Україна» на загальну суму 1761726,06 грн.
16 жовтня 2013 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та поміщено останнього до Львівського слідчого ізолятора ДПСУ у Львівській області. 12 грудня 2013 року, ухвалою колегії суддів, обвинуваченому продовжено строк тримання під вартою до 12 лютого 2014 року.
Разом з тим, враховуючи що 12 лютого 2014 року термін обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 спливає та наявність того, що з часу обрання запобіжного заходу по даний час вказані ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, необхідно продовжит строк тримання під вартою на 60 днів.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, розглянувши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 вчинив особливо тяжкий злочин, а саме: заволодіння майном товариства ТзОВ «Єдітепе-Україна» в особливо великих розмірах, є громадянином іншої держави, що свідчить про можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення не працює, тобто без постійного джерела доходів, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали його триманню під вартою, не хворіє, а також враховуючи наявність того, що з часу обрання запобіжного заходу по даний час вказані ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, колегія суддів вважає, що слід продовжити строку тримання під вартою ОСОБА_11 до 12 квітня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 196, 197, 199, 315 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 12 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Судді /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1