Справа №766/6687/17
н/п 1-кс/766/4224/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 , про тимчасове обмеження на право здійснення підприємницькою діяльністю підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Корабельного ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження на право здійснення підприємницькою діяльністю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивує тим, що Досудовим розслідуванням встановлено: 10 лютого 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем своєї реєстрації, у місті Херсоні зареєструвався як фізична особа підприємець (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) під видом економічної діяльності 47.19 інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах, та у подальшому, з метою заволодіння чужим майном, під приводом прийняття замовлень на виконання робіт по виготовленню та встановленню ПВХ конструкцій (металопластикових вікон та дверей), шляхом обману осіб, що виявили бажання на замовлення виконання робіт по виготовленню та встановленню вказаної продукції, заволодівав грошовими коштами, які їм належали.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами замовників, ОСОБА_5 , створив для себе певні умови, якими мав на меті скористатися для заволодіння чужим майном, а саме: у АДРЕСА_1 , винаймав офіс, що належить ОСОБА_8 , де, створив бланки типових договорів, в яких виступав Продавцем, а також розповсюджував рекламу з посиланням на ФОП ОСОБА_5 , з широким асортиментом послуг, якою спонукав клієнтів до укладення договорів по акційним цінам. Тим самим, ОСОБА_5 , створював у своїх клієнтів хибне уявлення щодо дійсного існування власної фірми та гарантій, які надаються замовникам продукції. У подальшому, з метою уникнення від спілкування з ошуканими клієнтами, змінив адресу розташування офісного приміщення, постійно відтерміновував поставку та встановлення продукції, а потім на телефонні дзвінки клієнтів не відповідав.

Діючи умисно, переслідуючи ціль незаконного збагачення, з метою заволодіння чужим майном, у невизначеного кола осіб (клієнтів), в період з 10 лютого 2016 року по 18 листопада 2016 року, ОСОБА_5 , вчинив ряд тотожних шахрайських дій, об`єднаних єдиним умислом та вчинених у подібний спосіб, самостійно або через своїх тимчасово найманих робітників підшукуючи покупців вікон та дверей з ПВХ профілю, укладаючи з ними удавані договори, які заздалегідь не мав на меті виконувати.

ОСОБА_5 , вчинивши ряд корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та продовжив свою злочинну діяльність, так, 20 липня 2017 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом прийняття замовлення на виконання робіт по виготовленню та встановленню ПВХ конструкцій (балконної рами) особисто провів заміри та шляхом обману, який виразився в обіцянці встановити ПВХ конструкції за місцем проживання потерпілої ОСОБА_9 , без дійсного наміру це зробити, та складанні фіктивних документів з наявними реквізитами та з пропозицією значної скидки у ціні, що виступало стимулом для укладання угод та створювало у потерпілої хибне переконання про дійсність укладеного договору, діючи повторно, вирішив заволодіти коштами, які належали останній. З цією метою, 20 липня 2016 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, у письмовій формі уклав з потерпілою ОСОБА_9 , договір без порядкового номеру на поставку балконної рами з ПВХ профілю загальною вартістю 9000 гривень. В той же день, потерпіла ОСОБА_9 , за місцем свого мешкання, виплатила йому завдаток (передоплату) в сумі 2460 гривень, які ОСОБА_5 привласнив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, не встановивши обіцяної балконної рами.

У подальшому, ОСОБА_5 , повідомив потерпілій про необхідність додаткового грошового внеску в рахунок оплати вартості замовленого вікна, на що потерпіла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , виплатила йому завдаток (передоплату) в сумі 4000 гривень, які ОСОБА_5 привласнив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, не встановивши обіцяноїбалконної рами, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 , матеріальні збитки на загальну суму 6460 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 , під приводом прийняття замовлення на виконання робіт по виготовленню та встановленню ПВХ конструкцій (вікон) особисто провів заміри та шляхом обману, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , що належить онуку потерпілої, без дійсного наміру це зробити, та складанні фіктивних документів з наявними реквізитами та з пропозицією значної скидки у ціні, що виступало стимулом для укладання угод та створювало у потерпілого хибне переконання про дійсність укладеного договору, вирішив заволодіти коштами, які належали останньому. З цією метою, 06 серпня 2016 року, ОСОБА_5 , за вищевказаною адресою у письмовій формі уклав з потерпілою ОСОБА_10 договір № б/н 009 від 06.08.2016 року, на поставку вікон з ПВХ профілю вартістю 6100 гривень. В той же день потерпіла ОСОБА_10 , за вищевказаною адресою, виплатила йому завдаток (передоплату) в сумі 2000 гривень, які ОСОБА_5 привласнив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, не встановивши обіцяних вікон.

У подальшому, ОСОБА_5 , повідомив потерпілій про необхідність додаткового грошового внеску в рахунок оплати вартості замовленого вікна, на що потерпіла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , виплатила йому завдаток (передоплату) в сумі 3000 гривень, які ОСОБА_5 привласнив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, не встановивши обіцяноїбалконної рами, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 , матеріальні збитки на загальну суму 5000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 , під приводом прийняття замовлення на виконання робіт по виготовленню та встановленню ПВХ конструкцій (вікон) особисто провів заміри та шляхом обману, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , що належить потерпілій, без дійсного наміру це зробити, та складанні фіктивних документів з наявними реквізитами та з пропозицією значної скидки у ціні, що виступало стимулом для укладання угод та створювало у потерпілого хибне переконання про дійсність укладеного договору, вирішив заволодіти коштами, які належали останній. З цією метою, 10 серпня 2016 року, ОСОБА_5 , за вищевказаною адресою у письмовій формі уклав з потерпілою ОСОБА_11 договір № 019002 від 10.08.2016 року, на поставку вікон з ПВХ профілю вартістю 3500 гривень. В той же день потерпіла ОСОБА_11 , за вищевказаною адресою, виплатила йому завдаток (передоплату) в сумі 3500 гривень, які ОСОБА_5 привласнив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, не встановивши обіцяних вікон, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 , під приводом прийняття замовлення на виконання робіт по виготовленню та встановленню ПВХ конструкцій (балконної рами) особисто провів заміри та шляхом обману, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_5 , що належить потерпілій ОСОБА_12 , без дійсного наміру це зробити, та складанні фіктивних документів з наявними реквізитами та з пропозицією значної скидки у ціні, що виступало стимулом для укладання угод та створювало у потерпілого хибне переконання про дійсність укладеного договору, вирішив заволодіти коштами, які належали останньому. З цією метою, 08 вересня 2016 року, ОСОБА_5 , за вищевказаною адресою у письмовій формі уклав з потерпілою ОСОБА_12 договір № 02-1р від 08.09.2016 року, на поставку двері з ПВХ профілю вартістю 12200 гривень. В той же день потерпіла ОСОБА_12 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_5 , виплатила йому завдаток (передоплату) в сумі 5000 гривень, які ОСОБА_5 привласнив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, не встановивши обіцяної балконної рами, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 , під приводом прийняття замовлення на виконання робіт по виготовленню та встановленню ПВХ конструкцій (вікна) особисто провів заміри та шляхом обману, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_6 , що належить потерпілій ОСОБА_14 , без дійсного наміру це зробити, та складанні фіктивних документів з наявними реквізитами та з пропозицією значної скидки у ціні, що виступало стимулом для укладання угод та створювало у потерпілого хибне переконання про дійсність укладеного договору, вирішив заволодіти коштами, які належали останньому. З цією метою, 06 вересня 2016 року, ОСОБА_5 , за вищевказаною адресою у письмовій формі уклав з потерпілою ОСОБА_13 договір на поставку двері з ПВХ профілю вартістю 2800 гривень. В той же день потерпіла ОСОБА_13 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_6 , виплатила йому завдаток (передоплату) в сумі 2500 гривень, які ОСОБА_5 привласнив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, не встановивши обіцяних дверей, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 , під приводом прийняття замовлення на виконання робіт по виготовленню та встановленню ПВХ конструкцій (вікна) особисто провів заміри та шляхом обману, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_7 , що належить потерпілій парфьоновій ОСОБА_16 , без дійсного наміру це зробити, та складанні фіктивних документів з наявними реквізитами та з пропозицією значної скидки у ціні, що виступало стимулом для укладання угод та створювало у потерпілого хибне переконання про дійсність укладеного договору, вирішив заволодіти коштами, які належали останньому. З цією метою, 13 вересня 2016 року, ОСОБА_5 , за вищевказаною адресою у письмовій формі уклав з потерпілою ОСОБА_15 договір № 24/01 на поставку вікна з ПВХ профілю вартістю 1750 гривень. В той же день потерпіла ОСОБА_15 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_7 , виплатила йому завдаток (передоплату) в сумі 1000 гривень, які ОСОБА_5 привласнив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, не встановивши обіцяного вікна, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 , під приводом прийняття замовлення на виконання робіт по виготовленню та встановленню ПВХ конструкцій (балконної рами) особисто провів заміри та шляхом обману, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_8 , що належить потерпілій ОСОБА_17 , без дійсного наміру це зробити, та складанні фіктивних документів з наявними реквізитами та з пропозицією значної скидки у ціні, що виступало стимулом для укладання угод та створювало у потерпілого хибне переконання про дійсність укладеного договору, вирішив заволодіти коштами, які належали останньому. З цією метою, 24 вересня 2016 року, ОСОБА_5 , за вищевказаною адресою у письмовій формі уклав з потерпілою ОСОБА_17 договір № 08-01р від 24.09.2016 року, на поставку двері з ПВХ профілю вартістю 11500 гривень. В той же день потерпіла ОСОБА_17 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_8 , виплатила йому завдаток (передоплату) в сумі 11500 гривень, які ОСОБА_5 привласнив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, не встановивши обіцяної балконної рами, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 , під приводом прийняття замовлення на виконання робіт по виготовленню та встановленню ПВХ конструкцій особисто провів заміри та шляхом обману, ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_9 , що належить потерпілій ОСОБА_18 , без дійсного наміру це зробити, та складанні фіктивних документів з наявними реквізитами та з пропозицією значної скидки у ціні, що виступало стимулом для укладання угод та створювало у потерпілого хибне переконання про дійсність укладеного договору, вирішив заволодіти коштами, які належали останній. З цією метою, 26 вересня 2016 року, ОСОБА_5 , за вищевказаною адресою у письмовій формі уклав з потерпілою ОСОБА_18 договір від 26.09.2016 року, на поставку метало пластикової конструкції з ПВХ профілю. В той же день потерпіла ОСОБА_18 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_9 , виплатила йому завдаток (передоплату) в сумі 6000 гривень, які ОСОБА_5 привласнив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, не встановивши обіцяної конструкції, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 , під приводом прийняття замовлення на виконання робіт по виготовленню та встановленню ПВХ конструкцій (вікна) особисто провів заміри та шляхом обману, який виразився в обіцянці встановити ПВХ конструкції за місцем мешкання ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_10 , що належить потерпілому ОСОБА_19 , без дійсного наміру це зробити, та складанні фіктивних документів з наявними реквізитами та з пропозицією значної скидки у ціні, що виступало стимулом для укладання угод та створювало у потерпілого хибне переконання про дійсність укладеного договору, вирішив заволодіти коштами, які належали останньому. З цією метою, 05 листопада 2016 року, ОСОБА_5 , за вищевказаною адресою у письмовій формі уклав з потерпілою ОСОБА_19 договір № 08/01 на поставку двері з ПВХ профілю вартістю 2800 гривень. В той же день потерпіла ОСОБА_19 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_10 , виплатила йому завдаток (передоплату) в сумі 1600 гривень, які ОСОБА_5 привласнив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, не встановивши обіцяних дверей.

У подальшому, ОСОБА_5 , повідомив потерпілому про необхідність додаткового грошового внеску в рахунок оплати вартості замовленої двері, на що потерпіла ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_10 , виплатила йому завдаток (передоплату) в сумі 700 гривень, які ОСОБА_5 привласнив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, не встановивши обіцяних дверей, спричинивши потерпілій ОСОБА_19 матеріальні збитки на загальну суму 2300 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 , під приводом прийняття замовлення на виконання робіт по виготовленню та встановленню ПВХ конструкцій (вікна) особисто провів заміри та шляхом обману, який виразився в обіцянці встановити ПВХ конструкції за місцем мешкання ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , за адресою: АДРЕСА_11 , що належить потерпілому ОСОБА_20 , без дійсного наміру це зробити, та складанні фіктивних документів з наявними реквізитами та з пропозицією значної скидки у ціні, що виступало стимулом для укладання угод та створювало у потерпілого хибне переконання про дійсність укладеного договору, вирішив заволодіти коштами, які належали останньому. З цією метою, 08 листопада 2016 року, ОСОБА_5 , за вищевказаною адресою у письмовій формі уклав з потерпілим ОСОБА_20 договір № 15011502 на поставку двері з ПВХ профілю вартістю 1100 гривень. В той же день потерпілий ОСОБА_20 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_11 , виплатив йому завдаток (передоплату) в сумі 1100 гривень, які ОСОБА_5 привласнив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, не встановивши обіцяне вікно, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 , під приводом прийняття замовлення на виконання робіт по виготовленню та встановленню ПВХ конструкцій (дверей) особисто провів заміри та шляхом обману, який виразився в обіцянці встановити ПВХ конструкції за місцем мешкання ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , за адресою: АДРЕСА_12 , що належить потерпілому, без дійсного наміру це зробити, та складанні фіктивних документів з наявними реквізитами та з пропозицією значної скидки у ціні, що виступало стимулом для укладання угод та створювало у потерпілого хибне переконання про дійсність укладеного договору, вирішив заволодіти коштами, які належали останньому. З цією метою, 15 листопада 2016 року, ОСОБА_5 , за вищевказаною адресою у письмовій формі уклав з потерпілим ОСОБА_21 договір № 8 на поставку двері з ПВХ профілю вартістю 8000 гривень. В той же день потерпілий ОСОБА_21 , за адресою: АДРЕСА_12 , виплатив йому завдаток (передоплату) в сумі 4000 гривень, які ОСОБА_5 привласнив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, не встановивши обіцяне вікно, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 , під приводом прийняття замовлення на виконання робіт по виготовленню та встановленню ПВХ конструкцій (вікна) особисто провів заміри та шляхом обману, ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , за адресою: АДРЕСА_13 , що належить потерпілій ОСОБА_22 , без дійсного наміру це зробити, та складанні фіктивних документів з наявними реквізитами та з пропозицією значної скидки у ціні, що виступало стимулом для укладання угод та створювало у потерпілого хибне переконання про дійсність укладеного договору, вирішив заволодіти коштами, які належали останньому. З цією метою, 16 листопада 2016 року, ОСОБА_5 , за вищевказаною адресою у письмовій формі уклав з потерпілою ОСОБА_22 договір № 19/01 від 16.11.2016 року, на поставку вікна з ПВХ профілю вартістю 1636 гривень. В той же день потерпіла ОСОБА_22 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_13 , виплатила йому завдаток (передоплату) в сумі 1000 гривень, які ОСОБА_5 привласнив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, не встановивши обіцяного вікна, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 , під приводом прийняття замовлення на виконання робіт по виготовленню та встановленню ПВХ конструкцій (дверей) особисто провів заміри та шляхом обману, який виразився в обіцянці встановити ПВХ конструкції за місцем мешкання ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , за адресою: АДРЕСА_14 , що належить потерпілому ОСОБА_23 , без дійсного наміру це зробити, та складанні фіктивних документів з наявними реквізитами та з пропозицією значної скидки у ціні, що виступало стимулом для укладання угод та створювало у потерпілого хибне переконання про дійсність укладеного договору, вирішив заволодіти коштами, які належали останньому. З цією метою, 18 листопада 2016 року, ОСОБА_5 , за вищевказаною адресою у письмовій формі уклав з потерпілим ОСОБА_23 договір № 20/01 на поставку двері з ПВХ профілю вартістю 3700 гривень. В той же день потерпілий ОСОБА_23 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_14 , виплатив йому завдаток (передоплату) в сумі 1800 гривень, які ОСОБА_5 привласнив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, не встановивши обіцяних дверей, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_5 , під приводом прийняття замовлення на виконання робіт по виготовленню та встановленню ПВХ конструкцій (вікна) особисто провів заміри та шляхом обману, ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , за адресою: АДРЕСА_15 , що належить потерпілій ОСОБА_24 , без дійсного наміру це зробити, та складанні фіктивних документів з наявними реквізитами та з пропозицією значної скидки у ціні, що виступало стимулом для укладання угод та створювало у потерпілого хибне переконання про дійсність укладеного договору, вирішив заволодіти коштами, які належали останньому. З цією метою, 21 листопада 2016 року, ОСОБА_5 , за вищевказаною адресою у письмовій формі уклав з потерпілою ОСОБА_24 договір № 28/01 на поставку дверей з ПВХ профілю вартістю 3420 гривень. В той же день потерпіла ОСОБА_24 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_15 , виплатила йому завдаток (передоплату) в сумі 1700 гривень, які ОСОБА_5 привласнив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, не встановивши обіцяних дверей, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

Своїми діями, ОСОБА_5 спричинив потерпілим у даному кримінальному провадженні матеріальних збитків на загальну суму 52860 гривень. В ході досудового розслідування потерпілими було заявлено цивільні позови.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 10 лютого 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем своєї реєстрації, у місті Херсоні зареєструвався як фізична особа підприємець (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) під видом економічної діяльності 47.19 інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах, та після повідомлення йому про підозру у вчиненні ряду кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України продовжив вчиняти кримінальні правопорушення.

З метою припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями вчиненими фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у вигляді тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом - право на здійснення підприємницької діяльності, (відповідно до ст. 42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, що не заборонена законом. Стаття 42 ГК України встановлює, що підприємницькою діяльністю є самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку. Умовами здійснення підприємницької діяльності згідно зі ст. 50 ЦК України є повна цивільна дієздатність фізичної особи та державна реєстрація).

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримала клопотання просили його задовольнити.

ОСОБА_5 заперечував, щодо задоволення клопотання, вважав його необґрунтованим та незаконним.

Вислухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.148 КПК України, у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208цього Кодексу.

Тимчасово вилученими можуть бути документи, які посвідчують користування таким спеціальним правом:

1) право керування транспортним засобом або судном;

2) право полювання;

3) право на здійснення підприємницької діяльності.

Тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

Частиною 1 ст.150 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом.

Відповідно до ч.2 ст.148 КПК України, тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, спричинив потерпілим у даному кримінальному провадженні матеріальних збитків на загальну суму 52860 гривень, шкода потерпілим не відшкодована, у зв`язку із чим є підстави вважати, що підозрюваний може вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що з метою припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, необхідно застосувати до підозрюваного заходу забезпечення у кримінальному провадженні у вигляді тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом - право на здійснення підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст.148, 150-152, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обмежити фізичну особу підприємця ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на право зайняття підприємницькою діяльністю.

Зобов`язати фізичну особу підприємця ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) передати на зберігання слідчому оргиніли документів, які посвідчують право на зайняття підприємницькою діяльністю та печатку.

Встановити строк дії ухвали до 06.06.2017 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий судя: