Провадження №1-кс/200/9946/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.16 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового слідства, здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України, відомості про що внесені до ЄРДР під №0000789 від 05.10.2016 року. Як встановлено під час досудового слідства, встановлено підстави вважати, що оригінали документів, щодо переоформлення корпоративних прав на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ з ІІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та отримати їх в інший спосіб неможливо, виникла необхідність отримання інформації охоронюваної законом, у зв`язку із чим слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, наполягав на його задоволені та надав пояснення аналогічні тексту клопотання.

Представник особи у володінні якої перебувають речі та документи у судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином. Причину не явки суду не повідомив, тому вважаю за доцільне розглянути клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки іншим шляхом отримати документи, які можуть бути використані при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Відомості, що зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для повного та всебічного досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ для ознайомлення, які знаходяться у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , щодо переоформлення корпоративних прав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ з Іноземними інвестиціями « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 27 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1