Тростянецький районний суд Сумської області
Справа №1-197/2010 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2010 року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді - Шевченко В.С.

при секретарі - Пугач В.О.

з участю прокурора - Іщенка Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець справу про обвинувачення

ОСОБА_1

за ч.2 ст.199 КК України,

встановив:

22.01.2010 р. у невстановлений слідством час, підсудний ОСОБА_1 в м. Суми на вул. Залізничній знайшов пакунок, в якому знаходилося пять купюр номіналом 20 грн. серії АЧ №0528521, дізнавшись в подальшому, що дані купюри є підробленими, і маючи злочинний намір, направлений на збут вищевказаних підробних купюр, 23.02.2010 р. він приїхав у м. Тростянець, сумської області, та на території ст. Смородино Південної залізниці зайшов до перукарні, що розташована на території вокзалу ст. Смородино, щоб підстригтись, при цьому для розрахунку за надані послуги надав перукарю ОСОБА_2 підробну купюру номіналом 20 грн. серії АЧ №0528521, що згідно висновку експерта виготовлена не на підприємстві, що здійснює випуск банкнот для Національного Банку України, а струйно-крапельним способом за допомогою кольорової розмножувальної техніки, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 20 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність підсудний ОСОБА_1 24.02.2010 р. о 20-05 год., перебуваючи на території залізничного вокзалу ст. Смородино Південної залізниці, придбав білет у приміській касі до ст.Боромля, і в якості оплати повторно надав касиру підробну купюру номіналом 20 грн. серії АЧ 0528521, що згідно висновку експерта виготовлена не на підприємстві, що здійснює випуск банкнот для Національного Банку України, а струйно-крапельним способом за допомогою кольорової розмножувальної техніки.

Того ж дня 24.02.2010 р. о 20-15 год. підсудний ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст. Суми і під час особистого огляду у нього було виявлено чотири купюри номіналом по 20 грн. серії АЧ 0528521, що згідно висновку експерта виготовлена не на підприємстві, що здійснює випуск банкнот для Національного Банку України, а струйно-крапельним способом за допомогою кольорової розмножувальної техніки.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному висновку.

Крім того, вина підсудного також підтверджується і іншими письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні, і які обєктивно підтверджують факт скоєння даного злочину:

-Протоколом добровільної видачі (а.с.15), згідно якого потерпіла ОСОБА_2 добровільно видала грошову купюру номіналом 20 грн. з ознаками підробної;

-Постановою про визнання предметів речовими доказами (а.с.17), згідно якої грошову купюру номіналом 20 грн. було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів справи;

-Висновком спеціаліста №ДК-68 від 24.02.2010 р. з фото таблицею до нього (а.с.19-22);

-Висновком техніко-криміналістичної експертизи №ЕК-63 від 09.03.2010 р. з фото таблицями до нього (а.с.26-29), згідно якого наданий на дослідження грошовий знак у вигляді 20-гривневої банкноти НБУ зразка 2003 року з серійним номером АЧ 0528521 виготовлений не підприємством, що здійснює випуск грошових знаків для НБУ, а струйно-крапельним способом з використанням кольорової розмножувальної техніки;

-Протоколом виявлення, огляду та вилучення (а.с.48), згідно якого у підсудного ОСОБА_1 чотири грошові купюри номіналом 20 грн. АЧ 0528521;

-Постановою про визнання предметів речовими доказами (а.с.50), згідно якої грошові купюри номіналом 20 грн. в кількості 4 шт. було визнано речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінальної справи;

-Висновком спеціаліста №ДК-69 від 25.02.2010 р. з фото таблицями до нього (а.с.52-57);

-Висновком техніко-криміналістичної експертизи №ЕК-64 від 10.03.2010 р. з фото таблицями до нього (а.с.61-66), згідно якого надані на дослідження чотири грошових знаків у вигляді 20-гривневих банкнот НБУ зразка 2003 року з серійним номером АЧ 0528521 виготовлені не підприємством, що здійснює випуск грошових знаків для НБУ, а струйно-крапельним способом з використанням кольорової розмножувальної техніки;

-Постановою про визнання предметів речовими доказами (а.с.158), згідно якої квиток сполученням «Смородине-Боломля» визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінальної справи.

Таким чином, вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 199 КК України, так як він вчинив придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також збут підробленої Національної валюти України у виді банкнот, повторно.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який вину повністю визнав, щиро розкаявся в скоєному, посередню характеристику з центру реінтеграції бездомних громадян, те, що тяжких наслідків не наступило, що потерпіла ОСОБА_2 претензій до підсудного не має, в письмовій заяві просила його суворо не карати, що суд відносить до помякшуючих обставин, в звязку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, у вигляді позбавлення волі на строк необхідний і достатній для його виправлення та перевиховання.

По справі проведено ряд експертиз, витрати по яких склали 676,08 грн., 676,08 грн., і які необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1

Речові докази по справі підробні купюри номіналом 20 грн. в кількості 5 шт., що знаходяться в матеріалах справи знищити, як такі, що не мають цінності.

Речові докази по справ квиток від 24.02.2010 р. сполученням «Смородине-Боромля», що знаходиться в матеріалах кримінальної справи залишити при справі.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.199 КК України та призначити йому за цим законом із застосуванням ст.69 КК України покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу залишити попередню тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 18.09.2010 р. (а.с.139-146).

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи №ЕК-63 гроші в сумі 676,08 грн. (а.с.30), за проведення експертизи №ЕК-64 гроші в сумі 676,08 грн. (а.с.67) на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗ при УМВС України на ЗТ, код 35973367 р/р 0492 МФО 851011 УДК у Ленінському районі Банк: ГУДКУ у Харківській області.

Речові докази по справі підробні грошові купюри номіналом 20 грн. в кількості 5 шт., що знаходяться в матеріалах кримінальної справи знищити (а.с.17,50).

Речові докази по справі квиток, вибитий 24.02.2010 р. сполученням Смородине-Боромля, що знаходиться в матеріалах кримінальної справи залишити при справі.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 15-ти днів з часу його проголошення, а для засудженого ОСОБА_1 в цей же строк, з часу отримання ним копії вироку.

СУДДЯ: