overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/1697/17
Провадження № 1-кп/307/460/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 26 червня 2017 року за № 0000238 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 13 год. 00 хв. 25 липня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
1Справа № 335/7900/17 1-кп/335/485/2017
07 липня 2017 року м. Запоріжжя

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 20.07.2017 року на 14-00 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя: ОСОБА_1
05.07.2017 Справа ЄУН 337/2231/17
Провадження 1-кп/337/256/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2017 року з Запорізької Місцевої Прокуратури №3 до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 10 липня 2017 року на 14-30 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/4511/17
Провадження № 1-кс/461/4405/17
05.07.2017 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого,
Заявник в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням норм діючого законодавства, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги ОСОБА_3 про відвід слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа №599/931/17
н.п.1-кс/599/152/2017

У Х В А Л А
про проведення огляду
07 липня 2017 року слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
розглянувши у м. Зборові клопотання слідчого СВ Зборівського ВП ГУНП в Тернопільській області про проведення огляду,
В С Т А Н О В И В:
Ознайомившись з матеріалами досудового розслідування, заслухавши прокурора, яка клопотання підтримала, суд встановив, що 03 липня 2017 року до Зборівського ВП надійшов рапорт ДОП Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , в якому вказано, що ним в с. Гаї за Рудою Зборівського району, на присадибній земельній ділянці, яка належить ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено незаконний посів рослин, схожих на рослини снотворного маку.
Слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду присадибної ділянки, що належить ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в селі Гаї за Рудою Зборівського району, з метою перерахунку, вилучення та направлення на експертне дослідження виявлених рослин.
Суд, ознайомившись з матеріалами досудового розслідування, приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 на присадибній ділянці, може знаходитись незаконний посів рослин снотворного маку, тому, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 110, 233, 237 КПК України,-
надати дозвіл начальнику СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_6 та слідчим СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення огляду присадибної ділянки, що належить ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходиться в селі Гаї за Рудою Зборівського району Тернопільської області, з метою перерахунку, вилучення та направлення вилучених рослин на експертне дослідження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис З оригіналом вірно
Слідчий суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2017 року Справа № 608/863/17
Номер провадження1-кп/608/141/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження № 1-кп/608/141/2017 щодо обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чортків та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,-
27 квітня 2017 року біля 16 години ОСОБА_3 перебуваючи на території свого господарства в с. Нагірянка, Чортківського району, на грунті особистих непорозумінь, умисно наніс декілька ударів кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_5 , після чого останній втік із його господарства на територію господарства сусідки ОСОБА_7 , однак ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії наздогнав ОСОБА_5 на господарстві ОСОБА_7 , де умисно наніс йому ще декілька ударів кулаком правої руки по обличчі, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців та ссаден на обличчі, крововилив на верхній губі, які за ступенем тяжкості належать до легких.
Умисні діяння ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 125 ч. 1 КК України, за ознаками: спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за відмовою від обвинувачення.
Прокурор, представник потерпілого та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження за відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження може бути закрите з наступних підстав.
Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від приватного обвинувачення і наполягає на закритті кримінального провадження.
Згідно ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя:/підпис/
Ухвала набрала законної сили "___" ________________ 2017 р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/863/17.

Суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано "____"________________2017 року.

Секретар:
1-кс/154/518/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_6 ,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернувся в Турійський районний суд Волинської області із заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_6 . Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 06.07.2017 р. заяву про відвід передано на розгляд Володимир-Волинського міського суду Волинської області.

Заяву обгрунтовує тим, що не довіряє слідчому судді з підстав необ`єктивності даного судді у вирішенні питання про продовження строку триманні під вартою.

В судовому засіданні ОСОБА_5 просив задовольнити заяву, оскільки не довіряє

слідчому судді ОСОБА_6 .

Захисник просив вирішити дане питання на розсуд суду.

Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки заява є необгрунтованою.

Заслухавши думку підозрюваного, захисника, прокурора, вивчивши заяву про відвід, приходжу до висновку, що слід відмовити у задоволенні заяви з наступних підстав.

Норми ст.75, 76 КПК України визначають підстави відводу слідчого судді.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не довели наявність обставин, які б свідчили про упередженість слідчого судді ОСОБА_6 та існування інших підстав відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Інших обставин, які б були підставою для відводу слідчого судді заявник не довів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75, 76, 81 КПК України-

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 166/774/17
провадження № 1-кп/166/62/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт. Ратне 07 липня 2017 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в:
07.07.2017 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
у х в а л и в:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2412/17
Провадження № 1-кп/0285/492/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 липня 2017 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1,3,4 ст. 358 КК України, -

встановив :
05.07.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1,3,4 ст. 358 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 29.06.2017 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1,3,4 ст. 358 КК України на 07.07.2017 року о 11 год. 10 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
07 липня 2017 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 травня 2017 року відносно ОСОБА_3 ,-
У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 травня 2017 року, проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 травня 2017 року на 20 липня 2017 р. на 14 год., про що повідомити учасників судового провадження.
Направити вимогу про доставку на вище зазначену дату до Апеляційного суду Житомирської області обвинуваченого ОСОБА_3 .
Суддя :
Справа № 369/6769/17
Провадження № 1-кп/369/561/17
УХВАЛА
Іменем України
03.07.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002772 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України надійшов до суду від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 26.06.2017 року та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

На досудовому розслідуванні запобіжні заходи не застосовувались.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, з чим погодився обвинувачений.
За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. п. 5, 6 ч. 3 ст. 314, ст. 314-1, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі обвинувального акту на 12 годину 30 хвилин 10 липня 2017 року, який проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 377/1323/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/110/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 05.07.2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05 липня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши заяву засудженої ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Апеляційного суду Київської області від 05 лютого 2014р. щодо ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и л а:
Вироком Апеляційного суду Київської області від 05 лютого 2014 року ОСОБА_3 визнано винною за ст.185 ч.2, 71 КК України та призначено покарання у виді 1 року 8 місяців позбавлення волі. Визначено рахувати строк відбування покарання з часу приведення вироку до виконання.

ОСОБА_3 звернулася до Апеляційного суду Київської області із письмовою заявою в якій, просить відстрочити виконання вироку суду на час вагітності, посилаючись на те, що вона вагітна і чекає народження дитини, пославшись на вимоги ст.536 КПК України.

Однак, вказана заява про відстрочку виконання вироку не підписана засудженою ОСОБА_3 ..

У зв`язку з цим апеляційний суд позбавлений можливості розглянути дану заяву в порядку передбаченому ст.536-539 КПК України.

На підставі наведеного заяву засудженої ОСОБА_3 необхідно повернути особі, яка її подала та роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.536-539 КПК України, -

у х в а л и л а:
Заяву засудженої ОСОБА_3 про відстрочку виконання вироку Апеляційного суду Київської області від 05 лютого 2014р. щодо ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.

Копію даної ухвали разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

СУДДЯ (підпис)
Справа № 524/364/17
Провадження №1-кп/524/192/17
07.07.2017 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука
у складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду в м. Кременчуці питання про виправлення помилки в вироку суду від 02.06.2017 року у відношені ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В с т а н о в и в :
Судом встановлено, що при винесені вироку від 02.06.2017 року у відношені ОСОБА_4 допущено описку, а саме помилково зазначено номер справи 524/2490/17 та номер провадження 1-кп/524/304/17.
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Прокурор та засуджений не заперечили щодо виправлення описки.
Керуючись ст.ст. 379 КПК України,
Виправити описку в вироку суду від 02.06.2017 року у відношені ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вважати вірним номер справи 524/364/17 та номер провадження 1-кп/524/192/17.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6815/14-к
Провадження № 1-кп/552/395/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000325 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:
30.10.2014 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000325 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000325 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 год. 00 хв. 03.11.2014 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1