Справа № 1-633/11

ПОСТАНОВА
Іменем України
30 січня 2017 року Суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю дільничного інспектора ОСОБА_3 розглянувши подання виконуючого обов`язки начальника Залізничного районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про продовження строку адміністративного нагляду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, громадянину України, українцю, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.03.2013 року за ст.. 186 ч.3 КК України Франківським районним судом м. Львова на 4 роки позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 05.07.2015 року на підставі Закону України «Про амністію»,, -

В С Т А Н О В И В :

11.11.2015 року ОСОБА_4 постановою Залізничного районного суду м. Львова було встановлено адміністративний нагляд та покладено на нього наступні обов`язки: заборона виходу з будинку /квартири/ з 22.00 год. до 4.00 год.; з`являтись на реєстрацію в Залізничний РВ ЛМУ чотири рази в місяць; заборона відвідувати місця, де здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив; заборона виїзду за межі м. Львова без дозволу міліції.

ОСОБА_5 . Начальника Залізничного ВП ГУНП у Львівській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_6 , покликаючись на те, що він не бажає стати на шлях виправлення, не працевлаштувався, на заходи індивідуально-профілактичного впливу не реагує, злісно ігнорує рішення суду та вимоги чинного законодавства та неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

У суді представник Залізничного ВП ГУНП у Львівській області повністю підтримав подання, вважає за доцільне продовжити ОСОБА_4 , адміністративний нагляд на 6 місяців з метою запобігання вчиненню ним правопорушень, здійснення контролю за його поведінкою та перевиховання. Окрім того додав, що відкрито кримінальне провадження по факту вчення ОСОБА_4 дій передбачених ч.1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 у суді заперечив проти подання, додатково пояснив, що працює на будівництві, а адміністративний нагляд слугує перешкодою для повноцінного робочого дня. Однак жодного доказу на підтвердження працевлаштування суду не надав. Крім того, останній не зміг пояснити причини вчинення ним адміністративних правопорушень.

Заслухавши пояснення особи, щодо якої внесено подання, думку дільничного інспектора про задоволення подання, дослідивши матеріали подання Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки ОСОБА_4 , відбуваючи покарання за вчинений злочин та перебуваючи під наглядом, систематично порушував громадський порядок, веде антисуспільний спосіб життя та вчиняє адміністративні правопорушення, що дає підстави для висновку про те, що ОСОБА_4 , залишається небезпечним для суспільства та потребує застосування до нього профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою з метою запобігання вчинення ним злочинів чи інших правопорушень та здійснення виховного впливу.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

П О С Т А Н О В И В :

Задоволити подання про подовження адміністративного нагляду.

продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд на 6 (шість) місяців.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обмеження:

1.заборона виходу з будинку /квартири/ з 22.00 год. до 4.00 год.;

2.з`являтись на реєстрацію в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області чотири рази в місяць;

3.заборона відвідувати місця, де здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив;

4.заборона виїзду за межі м. Львова без дозволу поліції.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд міста Львова протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1