ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 ; провівши судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0009113 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина 2006 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України вважається особою, що не має судимості, працюючого на посаді торгового представника ТОВ "Епіцентр К";

за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 13.09.2016 приблизно о 17 год. 40 хв., знаходячись по вул. Мальовнича, 36 м. Києві незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб метадон (фенадон).

Так, він 13.09.2016 приблизно о 17 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Г.Наумова, 156, зустрівся з особою на ім`я « ОСОБА_5 » та у якої за 900 грн. придбав наркотичний засіб-метадон та почав його незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно о 17 год. 40 хв. ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, вул. Мальовнича, 36, був викритий працівниками поліції, які в подальшому вилучили два поліетиленових згортки з кристалоподібною речовиною всередині.

Згідно висновку експертизи № 2984х від 31.10.2016, подана на дослідження кристалоподідбна речовина білого кольору масою 0,151 гр. та 0,212 гр. містить наркотичний засіб метадон (фенадон), маса якого в речовині становить 0,116 гр. Та 0,163 гр., а дифенгідраміну (фенадону) становить 0,002 гр. Загальна маса метадону (фенадону) становить 0,279 гр. Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) дорівнює 0,004 гр.

Метадон згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про завтердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці № 1", є особливо небезпечним наркотчиним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що 13.09.2016 приблизно о 17 год. 40 хв. він, знаходячись по вул. Мальовнича, 36 м. Києві зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб метадон (фенадон), який придбав приблизно о 17 год. 30 хв. цього ж дня за адресою: м. Київ, вул. Г.Наумова, 156, у особи на ім`я " ОСОБА_5 ". О 17 год. 40 хв. він був викритий працівниками поліції, які в подальшому вилучили два поліетиленових згортки з вказаним наркотичним засобом всередині. У вчиненому щиро розкаюється, зазначив, що зберігав вказане при собі для особистого вживання.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 13.09.2016 приблизно о 17 год. 40 хв., знаходячись по вул. Мальовнича, 36 м. Києві незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб метадон (фенадон), маса якого становить 0,279 гр., тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, при цьому суд не вбачає обставин обставин, що обтяжувади б покарання.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відповідно до ст. 89 КК України вважається особою, що не має судимості.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_4 в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки призначення інших видів покарань суд вважає недоцільним та стягнути витрати за проведення судово-хімічної експертизи.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази по справі: наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,279 гр., що перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення судово-хімічної експертизи 1587 грн. 72 коп. (висновок експерта № 2984х від 31.10.2016).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: