Кримінальне провадження №216/2354/16-к
провадження № 1-кп/216/347/16
У Х В А Л А

про продовження строку дії запобіжного заходу
08 листопада 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 16 грудня 2015 року відносно:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, який не має освіти, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у місті Свердловськ Луганської області, громадянина України, який не має освіти, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає: АДРЕСА_4

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених, ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строків тримання під вартою у відношенні обох обвинувачених, оскільки строк тримання під вартою спливає 10.11.2016 року, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу на теперішній час не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_8 , кожен окремо, заперечували щодо продовження строків тримання під вартою, та просили обрати менш суворий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_11 на домашній арешт, у зв`язку із тим, що його підзахисний має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, за станом здоров`я не може утримуватись в умовах КУВП УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен окремо, підтримали думку прокурора.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки ризики, встановлені судом під час обрання запобіжного заходу кожному з обвинувачених, на теперішній час, не відпали, зокрема те, що обвинувачені обґрунтовано підозрюються у вчиненні умисних особливо тяжких злочинів, знаходячись на волі, можуть переховуватися від суду, оскільки за зареєстрованим місцем проживання не мешкають, можуть знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та впливати на потерпілих та свідків, у цьому ж кримінальному провадження, оскільки стадія з`ясування обставин та доведеністю їх доказами, на сьогодення не закінчена.

На думку суду не заслуговують на увагу доводи сторони захисту про неможливість утримання обвинуваченого ОСОБА_11 за станом його здоров`я, в умовах КУВП, медичні документи, надані стороною захисту, такого висновку не містять. Крім того, у матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_11 є батьком чотирьох малолітніх дітей, які знаходяться на його утриманні. Як з`ясовано під час судового розгляду, у свідоцтвах про народження дітей, ОСОБА_11 не значиться батьком дітей, мати дітей, отримує допомогу на дітей від держави. Доказів того, що станом на день обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_11 офіційно був працевлаштований, суду також не надано, тому доводи захисника ОСОБА_9 про наявність утриманців на утриманні його підзахисного, є не доведеними.

Керуючись ст.ст.314-315 КПК України, колегій суддів, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених:

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обраного ухвалами слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.02.2016 року, продовженого ухвалами слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.04.2016 року, ухвалами колегії суддів Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.05.2016 року, від 30.06.2016 року, від 10.08.2016 року,

на два місяця, тобто до 24.00 годин 10 січня 2017 року.

Копії ухвали вручити учасникам судового провадження, та направити до Криворізької УВП УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3