Справа № 199/4133/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2017 року о 11.00 годині, невстановлена особа, проникла до приміщення «Ювелірної майстерні» за адресою: м.Дніпро, вул.Калинова, 14-А, застосовуючи невстановлену хімічну речовину на адресу ОСОБА_5 , відкрито заволоділа ювелірними виробами, які належать ФОП « ОСОБА_6 », чим спричинила останньому матеріальний збиток. Сума матеріального збитку встановлюється.
20.06.2017 року, у ході досудового розслідування, під час проведення пошукових заходів оперативним підрозділом згідно доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України, встановлено особу, яка за орієнтуванням схожа на чоловіка, який при вище згаданих обставинах скоїв грабіж. Під час перевірки встановлено особистість чоловіка, яким являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
20.06.2017 року о 22.00 годині, виїздом на місце виявлення особи ймовірно причетної до даного кримінального правопорушення за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, 1, встановлено, що останній на підставі довіреності пересувався на автомобілі марки «Мазда 626» д/н НОМЕР_1 синього кольору, номер шасі: НОМЕР_2 . У зв`язку з чим, були об`єктивні підстави вважати, що у даному автомобілі можуть бути знаряддя злочину та викрадене майно. І, враховуючи тяжкий склад злочину, досить пізній час доби, що унеможливлювало отримати ухвалу суду на проведення обшуку, слідчим, згідно чинного кримінально-процесуального законодавства, прийнято рішення щодо невідкладної слідчої дії проведення обшуку.
20.06.2017 року в період часу з 22.00 до 23.00 години, проведено обшук вказаного автомобіля, у ході якого виявлено та вилучено на передньому правому пасажирському сидінні кепку чорного кольору за поліграфічним надписом та логотипом «ADIDAS». Під вказаним сидінням у штатному бардачку, виявлено та вилучено три ланцюжка із металу жовтого кольору (два без бирок, один з биркою на якій міститься інформація «ЧП ОСОБА_8 » артикул 523), одну сережку із металу сріблястого кольору з камінцями, бирку на якій міститься інформація - «ЧП ОСОБА_8 » артикул 312, балончик сірого кольору з поліграфічним надписом «ТЕРЕН-4».
Далі, з цією ціллю, проведено особистий обшук особи ймовірно причетної до даного кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На останньому було виявлено чорну шкіряну сумку, в якій виявлено та вилучено вміст: паспорт громадянина України на імя ОСОБА_9 серії НОМЕР_3 виданий 06.07.2000 року Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_4 , виданий 16.06.2006 року у РЕВ 1-ГО МРВ, нотаріальну довіреність № 5476 від 24.09.2011 року видана приватним нотаріусом ОСОБА_11 , технічний паспорт на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_5 , код ІНН № НОМЕР_6 на імя ОСОБА_7 , ключі у кількості шести одиниць, сонцезахисні окуляри, пластикові банківські картки: «ПриватБанк» - НОМЕР_7 , «ПриватБанк» - НОМЕР_8 , грошові кошти у розмірі 26 гривень.
Крім цього, 20.06.2017 року, за даним фактом виїздом на місце слідчо-оперативної групи, при особистому огляді ОСОБА_7 , в належній йому чорній шкіряній сумці, яка була на його плечі, виявлено та вилучено ланцюжок із металу жовтого кольору.
У судовому засіданні прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
17.06.2017 року о 11.00 годині, невстановлена особа, проникла до приміщення «Ювелірної майстерні» за адресою: м.Дніпро, вул.Калинова, 14-А, застосовуючи невстановлену хімічну речовину на адресу ОСОБА_5 , відкрито заволоділа ювелірними виробами, які належать ФОП « ОСОБА_6 », чим спричинила останньому матеріальний збиток. Сума матеріального збитку встановлюється.
20.06.2017 року о 22.00 годині, виїздом на місце виявлення особи ймовірно причетної до даного кримінального правопорушення за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, 1, встановлено, що останній на підставі довіреності пересувався на автомобілі марки «Мазда 626» д/н НОМЕР_1 синього кольору, номер шасі: НОМЕР_2 . У зв`язку з чим, були об`єктивні підстави вважати, що у даному автомобілі можуть бути знаряддя злочину та викрадене майно. І, враховуючи тяжкий склад злочину, досить пізній час доби, що унеможливлювало отримати ухвалу суду на проведення обшуку, слідчим, згідно чинного кримінально-процесуального законодавства, прийнято рішення щодо невідкладної слідчої дії проведення обшуку.
20.06.2017 року в період часу з 22.00 до 23.00 години, проведено обшук вказаного автомобіля, у ході якого виявлено та вилучено на передньому правому пасажирському сидінні кепку чорного кольору за поліграфічним надписом та логотипом «ADIDAS». Під вказаним сидінням у штатному бардачку, виявлено та вилучено три ланцюжка із металу жовтого кольору (два без бирок, один з биркою на якій міститься інформація «ЧП ОСОБА_8 » артикул 523), одну сережку із металу сріблястого кольору з камінцями, бирку на якій міститься інформація - «ЧП ОСОБА_8 » артикул 312, балончик сірого кольору з поліграфічним надписом «ТЕРЕН-4».
Далі, з цією ціллю, проведено особистий обшук особи ймовірно причетної до даного кримінального правопорушення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На останньому було виявлено чорну шкіряну сумку, в якій виявлено та вилучено вміст: паспорт громадянина України на імя ОСОБА_9 серії НОМЕР_3 виданий 06.07.2000 року Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_4 , виданий 16.06.2006 року у РЕВ 1-ГО МРВ, нотаріальну довіреність № 5476 від 24.09.2011 року видана приватним нотаріусом ОСОБА_11 , технічний паспорт на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_5 , код ІНН № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 , ключі у кількості шести одиниць, сонцезахисні окуляри, пластикові банківські картки: «ПриватБанк» - НОМЕР_7 , «ПриватБанк» - НОМЕР_8 , грошові кошти у розмірі 26 гривень.
Крім цього, 20.06.2017 року, за даним фактом виїздом на місце слідчо-оперативної групи, при особистому огляді ОСОБА_7 , в належній йому чорній шкіряній сумці, яка була на його плечі, виявлено та вилучено ланцюжок із металу жовтого кольору.
Відповідно до положень ч.І ст.167 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі
пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є
доходами від них, а також майно на котре було спрямоване кримінальне
Відповідно до положень ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до положень ч.І ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з положеннями ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Вислухавши думку учасників, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , та накласти арешт на автомобіль марки «Мазда 626» д/н НОМЕР_1 синього кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , та ключі до нього, кепку чорного кольору за поліграфічним надписом та логотипом «ADIDAS», три ланцюжка із металу жовтого кольору (два без бирок, один з биркою на якій міститься інформація «ЧП ОСОБА_8 » артикул 523), одну сережку із металу сріблястого кольору з камінцями, бирку на якій міститься інформація - «ЧП ОСОБА_8 » артикул 312, балончик сірого кольору з поліграфічним надписом «ТЕРЕН-4», чорну шкіряну сумку, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 серії НОМЕР_3 виданий 06.07.2000 року Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_4 , виданий 16.06.2006 року у РЕВ 1-ГО МРВ, нотаріальну довіреність № 5476 від 24.09.2011 року видана приватним нотаріусом ОСОБА_11 , технічний паспорт на вказаний транспортний засіб серії НОМЕР_5 , код ІНН № НОМЕР_6 на імя ОСОБА_7 , ключі у кількості шести одиниць, сонцезахисні окуляри, пластикові банківські картки: «ПриватБанк» - НОМЕР_7 , «ПриватБанк» - НОМЕР_8 , грошові кошти у розмірі 26 гривень, ланцюжок із металу жовтого кольору.
Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.ст.28,107,110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя