1Справа № 335/2677/17 1-кс/335/1821/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством встановлено, що 13 лютого 2017 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на умисне вбивство двох осіб, а саме колишньої дружини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на грунті тривалих особистих неприязних відносин та ревнощів до останніх, використовуючи заздалегідь заготовлену зброю, а саме пістолет конструкції Макарова, калібру 9 мм, № НОМЕР_1 , який згідно висновку судової балістичної експертизи № 2-92 від 17.02.2017, є короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, здійснив три прицільні постріли у область тулубу та передпліччя ОСОБА_6 , чим спричинив кульові поранення тулубу з пошкодженням внутрішніх органів, від яких останній помер на місці через гостру крововтрату. Після чого, ОСОБА_4 , без розриву у часі, здійснив прицільний постріл в область голови ОСОБА_5 , чим спричинив одиночне вогнепальне кульове сліпе поранення голови з руйнуванням головного мозку, від якого ОСОБА_5 померла на місці. Таким чином ОСОБА_4 умисно вбив ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що її донька ОСОБА_8 протягом двох років зустрічається зі ОСОБА_9 , 1998 року народження, матір якого ОСОБА_10 мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , та мала близькі відносини з ОСОБА_11 . 13.02.2017, ОСОБА_7 спільно з чоловіком, донькою та ОСОБА_9 , перебували у них вдома, за місцем мешкання. Приблизно о 19:40 годині, на мобільний номер ОСОБА_12 надійшов вхідний дзвінок від працівників поліції, які повідомили про факт вбивства його матері ОСОБА_5 . З тієї причини, що ОСОБА_13 перебував у схвильованому стані, вона почала телефонувати на мобільний номер його матері - НОМЕР_2 , на телефонний дзвінок відповів ОСОБА_4 , що свідчить про те, що мобільний телефон ОСОБА_5 перебував у користуванні ОСОБА_4 , який повідомив, що вбив ОСОБА_14 через її зради та через те, що вона мала відносини з іншим чоловіком. Після вказаної розмови, ОСОБА_7 спільно зі своїм чоловіком направилася на місце скоєного злочину. Під час руху на місце, зателефонував ОСОБА_9 і повідомив про те, що йому телефонував батько та повідомив те, що він вбив матір.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтвердив надані свідчення ОСОБА_7 , а також пояснив, що у користуванні його матері, ОСОБА_5 , перебував мобільний телефон марки «Meizu M3 Note», з ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , та ІМЕІ 2 НОМЕР_4 .
Крім того, у ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , після скоєння вбивства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , переховуючись від працівників поліції, намагався втекти на автомобілі марки «ЗАЗ» моделі «1103», однак з причин погодних умов, залишив салон вказаного автомобіля, та почав пішки переховуватись від працівників поліції. Під час втечі, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , використовуючи пістолет, яким раніше скоїв вбивство ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , скоїв спробу самогубства шляхом пострілу у скроню з правої сторони. О 02:10 годині, 16.02.2017, ОСОБА_4 , перебуваючи у 5-й міській клінічній лікарні міста Запоріжжя, від спричиненого собі вогнепального поранення, помер.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, 14.02.2017, проведено огляд автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «1103», реєстраційний номер НОМЕР_5 , розташованого біля будинку АДРЕСА_2 , де його залишив ОСОБА_4 . Під час проведення огляду вказаного автомобіля, а також прилеглої території, мобільного телефону, який належить загиблій ОСОБА_5 , встановлено не було.
На теперішній час, з урахуванням того, що підозрюваний ОСОБА_4 помер, виникла необхідність у встановленні абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з яким працював мобільний термінал з ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , та ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій, з метою встановлення кількості абонентських з абонентським номером підозрюваного ОСОБА_4 та абонентським номером загиблого ОСОБА_6 , встановлення маршруту пересування, можливого місцеперебування вказаного мобільного терміналу, та з можливістю встановлення нових даних у кримінальному провадженні, перевірці або спростуванні отриманих.
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс - повідомлення, абонентських номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з яким працював мобільний термінал з ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , та ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 00:00 годин 06 лютого 2017 року до 00:00 годин 22 лютого 2017 року, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації, оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити
Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому відділу УКП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому відділу УКП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому відділу УКП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому відділу УКП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_19 та старшому оперуповноваженому в ОВС ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_20 , які входить до складу слідчо оперативної групи, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс - повідомлення, абонентських номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з яким працював мобільний термінал з ІМЕІ 1 НОМЕР_3 , та ІМЕІ 2 НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 00:00 годин 06 лютого 2017 року до 00:00 годин 22 лютого 2017 року, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 01.04.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1