Справа № 175/2064/16-к
Провадження № 1-кс/175/574/17
У Х В А Л А
20 червня 2017 року сел. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 11.04.2016 року до Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 11.04.2016 року, близько 14:00 години, невстановлені особи, перебуваючи на території поля,розташованого вздовж автодороги «Знам`янка-Луганськ-Ізварино» (182-184 км), неподаліквід с. Пашена Балка, Дніпровського району, Дніпропетровської області, шляхом вільногодоступу, застосовуючи спеціалізовану землекопну техніку, демонтували з метою крадіжкителекомунікаційний кабель КСПП 1х4х1,2, у кількості 1200 метрів, з території зазначеного поля, який належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вартість якогоскладає 358 800 гривень.
Під час огляду місця події встановлено, що 11.04.2016 року натериторії поля, розташованого вздовж автодороги Н-08 «Знам`янка-Луганськ-Ізварино» (182-184 км), неподалік від с. Пашена Балка, Дніпровського району, Дніпропетровської області, із застосуванням спеціальної великовантажної технікив ґрунті викопано траншею, з обох боків якої, в землі, знаходяться рвані боки телекомунікаційних кабелів в чорній синтетичній оболонці та мідними дротами в середині. Поруч із траншеєю знаходилась великовантажна спеціальна техніка, а саме: екскаватор марки «ЕТЦ-150», н/б НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ; навантажувач-екскаватор марки «JCB4CX Sitermaster», номерний знак НОМЕР_3 ; екскаватор марки «CATERPILLA К-428 series II», номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням екскаваторниками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), ОСОБА_8 (м.т. НОМЕР_7 ) та ОСОБА_9 , яких було найнято для надання послуг з виконання землекопних робіт, заздалегідь винайняти землероби ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які повинні були допомагати у демонтажі телекомунікаційного кабелю, а також робітники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_8 ).
Досудовим розслідуванням встановлено, що причетним до вчинення зазначеногокримінального правопорушення являється ОСОБА_16 (м.т. НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ), який підшукуючи знаряддя злочину, а саме спеціалізовану великовантажну техніку та робітників, за допомогою яких в подальшому було вчинено замах на вчинення тяжкого злочину, та при його скоєнні, обговорював обсяг і місце проведення земельних робіт, а надалі контролював їх проведення,шляхом спілкування по мобільному телефону з виконавцями.
З метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, повного та об`єктивного розслідування, з метою встановлення кола зав`язків вказаних осіб, можливих свідків та очевидців даного кримінального правопорушення виникає необхідність в отриманні інформації щодо вказаних мобільних телефонів, у результаті чого можливо отримати інформацію про місцезнаходження зазначених осібпід час вчинення кримінального правопорушення та тих, з ким вони контактували.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без викину особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, встановив наступне.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до таких, що охороняється законом.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати старшому слідчому Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , слідчому Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , оперуповноваженому Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, власників терміналів мобільного зв`язку: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_12 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , у період часу з 00:00 години 01.04.2016 року по 00:00 годину 30.04.2016 року.
Надати на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання абонентів власників терміналів мобільного зв`язку: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ,у період часу з 00:00 години 01.01.2016 року по 00:00 годину 30.04.2016 року, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; 2) інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання, у якому використовувались сім картки:« НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 », « НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 »; 3) типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо; 4) дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1