АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 435/9676/12 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11/774/1/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відновлення судового розгляду справи, припинення розшуку, закриття апеляційного провадження
17 березня 20017р. м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Кривому Розі кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Саксаганського районого суду м.Кривого Рогу від 02 липня 2013р., яким:

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженка м.Анадир, Магаданської області,

РФ, росіянка, громадянка України,

раніше не судима,

засуджена:

за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

В С Т А Н О В И Л А:

2 липня 2013р. Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області визнав ОСОБА_6 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначив їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1р.

Покарання призначене вироком суду засуджена ОСОБА_6 відбула, це підтверджується повідомленням Криворізької УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, з якого видно, що засуджена ОСОБА_6 вибула з установи по відбуттю строку покарання 10 липня 2013р.

На вирок суду прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції подав апеляцію, у якій порушував питання про скасування вироку суду першої інстанції у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, і незаконністю перекваліфікації дій засудженої ОСОБА_6 з ч.2 ст.307 на ч.1 ст. 309 КК України.

Прокурор просив повернути справу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Апеляція прокурора неодноразово призначалася до розгляду, однак у зв`язку з тим, що засуджена в судове засідання апеляційної інстанції не заявлялася, що унеможливлювало розгляд апеляції прокурора за її відсутності.

29 жовтня 2013р. ОСОБА_6 була оголошена в розшук і провадження по справі зупинено до її розшуку.

15.03.2017р. в Апеляційний суд Дніпропетровської області від прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, в порядку ст.355 КПК України (1960р.) надійшов відклик від раніше поданої апеляції про скасування вироку Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.07.2013р. відносно засудженої ОСОБА_6 .

Колегія суддів, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, від своїх вимог, вважає, враховуючи відсутність апеляцій інших учасників судового розгляду за необхідне, відновити розгляд справи, припинити розшук засудженої ОСОБА_6 і закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою прокурора від своїх вимог.

Керуючись ст.ст.280, 355, 362, 364 КПК України 1960р. п.п.11, 15 розділу ХІ «Перехідних положень КПК України 2012р. колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відновити розгляд справи відносно ОСОБА_6 .

Припинити її розшук.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 02.07.2013р., яким засуджено ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з відмовою прокурора від своїх апеляційних вимог.

Копію ухвали для зняття розшуку надіслати начальнику Саксаганського ВП КВП ГУНП України у Дніпропетровській області.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_7 ОСОБА_4