Справа №522/1342/17-к
1-кс/522/1713/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 ,погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з клопотання слідчого, вході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0008891 від 22.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, було встановлено, що згідно відповіді ОФДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свідчить те, що 13.08.2016 р. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи власником автомобіля марки «BMW X5» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2014 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », особисто надав довіреність на право користування та розпорядження вказаним автомобілем громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являвся фактичним власником вказаного автомобіля, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно наданого свідоцтва про смерть, та не міг надати довіреність на вищевказаний автомобіль.

В подальшому в рамках вказаного кримінального провадження, було допитано в якості свідка громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно протоколу допиту останнього слідує, що невстановлені особи надавши йому грошову винагороду, здійснювали операції щодо надання права власності та подальшого зняття, поставлення автомобілів на облік на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З урахуванням виявлених обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер №0009637.

Також встановлено, що згідно наданих громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , показів свідчить те, що під час надання зазначеної довіреності останній присутній не був. Також, окрім зазначеної довіреності на вказаний автомобіль та подальшого його переоформлення, гр. ОСОБА_5 регулярно здійснювались операції, щодо надання права власності та подальшого зняття, поставлення автомобілів на облік, але при вказаних операціях гр. ОСОБА_5 присутнім не був та не посвідчував своїм підписом відповідні документи.

Згідно отриманої відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_6 було встановлено, що за останній час за гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , були зареєстровані наступні автомобілі:

- 29.07.2016р. автомобіль MERCEDES-BENS G500, державний номер НОМЕР_3 , номер кузову № НОМЕР_4 ;

- 19.07.2016р. автомобіль TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_5 , номер кузову № НОМЕР_6 ;

- 17.09.2016р. автомобіль PEUGEOT RCZ, державний номер НОМЕР_7 , номер кузову НОМЕР_8 (вказаний автомобіль знаходиться в розшуку);

- 01.10.2016р. автомобіль LEXUS GX 470, державний номер НОМЕР_9 номер кузову НОМЕР_10 ;

- 04.10.2016р. автомобіль MERCEDES-BENS CLK 320, державний номер НОМЕР_11 , номер кузову НОМЕР_12 ;

- 04.11.2016р. автомобіль AUDI A7 3.0, державний номер НОМЕР_13 , номер кузову НОМЕР_14 ;

- 06.12.2016р. мотоцикл SUZUKI GSX-R750, державний номер НОМЕР_15 , номер кузову НОМЕР_16 ;

Виходячи з вищевикладеного, в ході досудового розслідування виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів на підставі яких було здійснено первинні та подальші реєстрації (зняття та поставлення на облік вищевказаних автомобілів). Оскільки зазначені документи містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Відомості, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації, іншими способами встановити неможливо.

Крім цього слідчий просить розглянути клопотання у судовому засіданні без виклику осіб у володінні яких перебувають речі та документи, оскільки існує загроза негативних наслідків.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Крім того, у судовому засіданні слідчим доведено, що документи, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих транспортних засобів не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 ,тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме оригіналів документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , та на підставі яких були здійсненні операції з постановки та зняття з обліку, зареєстрованих за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , наступних транспортних засобів:

- 29.07.2016р. автомобіль MERCEDES-BENS G500, державний номер НОМЕР_3 , номер кузову № НОМЕР_4 ;

- 19.07.2016р. автомобіль TOYOTA CAMRY, державний номер НОМЕР_5 , номер кузову № НОМЕР_6 ;

- 17.09.2016р. автомобіль PEUGEOT RCZ, державний номер НОМЕР_7 , номер кузову НОМЕР_8 (вказаний автомобіль знаходиться в розшуку);

- 01.10.2016р. автомобіль LEXUS GX 470, державний номер НОМЕР_9 номер кузову НОМЕР_10 ;

- 04.10.2016р. автомобіль MERCEDES-BENS CLK 320, державний номер НОМЕР_11 , номер кузову НОМЕР_12 ;

- 04.11.2016р. автомобіль AUDI A7 3.0, державний номер НОМЕР_13 , номер кузову НОМЕР_14 ;

- 06.12.2016р. мотоцикл SUZUKI GSX-R750, державний номер НОМЕР_15 , номер кузову НОМЕР_16 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

08.02.2017