Справа №485/646/17 15.05.2017

Провадження № 11-п/784/101/17 Категорія: визначення підсудності
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючої ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у письмовому апеляційному провадженні подання голови Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Миколаївської області; -
В С Т А Н О В И В:
Короткий зміст подання.
В зазначеному поданні від 04 травня 2017 року, що надійшло до апеляційного суду 10 травня 2017 року, ставиться питання про направлення матеріалів даного кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_5 ОСОБА_6 на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю створити склад суду.
Узагальнені доводи подання.
Згідно вказаного подання голови суду 04 травня 2017 року на розгляд Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, та ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України
За штатним розписом у Снігурівському районному суді Миколаївської області у суді 5 професійних суддів, фактично працює три судді, дві посади є вакантними.
В даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_8 брала участь у досудовому розслідуванні.
Повноваження судді ОСОБА_9 закінчились 25 квітня 2017 року.
Відповідно п. 2.3.3 розділу 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду судді ОСОБА_4 не розподіляються судові справи, що надійшли за 2 місяці до закінчення терміну повноважень судді.
Таким чином, у Снігурівському районному суді Миколаївської області не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду вказаного кримінального провадження.
Мотиви прийнятого рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції у тому числі і за поданням місцевого суду.
Враховуючи, що за наведених у поданні обставин у Снігурівському районному суді Миколаївської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, та ОСОБА_7 а ч. 3 ст. 185 КК України, дане кримінальне провадження необхідно передати на розгляд іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Миколаївської області.
Керуючись ст. ст. 34, 405, 424, 532 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити подання голови Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 .
Передати на розгляд Березнегуватського районного суду Миколаївської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча:

Судді: