Справа № 214/3727/17
1-кс/214/831/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Саксаганського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2017 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_2 . В якій просить суд: зобовязати працівників слідчого СВ Саксаганського ВП ГУНП у Дніпроптеровській області виконати вимоги статті 214 КПК України, а саме: розглянути заяву ОСОБА_2 , датовану 06.06.2017р. про внесення відомостей до ЄРДР, і задовольнити вимоги цієї заяви за наявності відповідних підстав; Зобовязати працівників слідчого СВ Саксаганського ВП ГУНП у Дніпроптеровській області письмово повідомити заявницю ОСОБА_2 про результати розгляду її заяви, датованої 06.06.2017 року, про внесення відомостей до ЄРДР шляхом вручення останньої відповідного документу або надіслання цього документу рекомендованою кореспонденцією на адресу заявниці; Вручити скаржнику в залі суду копію повного судового рішення по цієї скарзі, а якщо він або його представник не будуть присутніми при оголошенні такого рішення надійслати його скаржнику рекомендованою кореспонденцією.

Ознайомившись зі скаргою та доданих до неї копій документів, вважаю, що слід повернути скаргу за таких підстав.

Як вбачається зі змісту скарги, 07 червня 2017 року ОСОБА_2 відправлено рекомендованим листом на адресу СВ Саксаганського ВП ГУНП у Дніпроптеровській області заяву про внесення відомостей до ЄРДР. 13 червня 2017 року вказана заява отримана адресатом. Відповіді на вказану заяву ОСОБА_2 не отримала.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаржником зазначено, що звернулась вона до СВ Саксаганського ВП ГУНП у Дніпроптеровській області з заявою про внесення відомостей до ЄРДР 07.06.2017 р. та вказано, що дана заява відпралена рекомендованим листом та отримана адресатом 13.06.2017р. На підтвердження даного факту скаржник посилається на інформацію з сайту Укрпошти та надає роздруківку відстеження поштого повідомлення з даного сайту за штрихкодовим ідентифікатором 630. З якого не вбачається можливим встановити, що саме відпралялося в даному листі та отримувача.

Оскільки скаржником не підтверджено факт направлення та отримання Саксаганським СВ ВП ГУНП у Дніпроптеровській області заяви про внесення відомостей до ЄРДР саме 13 червня 2017 року, суд приходить до висновку про пропущення ОСОБА_2 строку звернення з даною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, необхідно повернути скаргу, оскільки вона подана з порушенням строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, ст. 304 ч.ч. 1, 2, ст. 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Саксаганського ВП ГУНП у Дніпропетровській області - повернути.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1