Справа № 761/4681/17
Провадження № 1-кс/761/2964/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2017 року Шевченківський районний суд в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду питання про виправлення описок в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року за скаргою захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення, дії та бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,-

в с т а н о в и в :
Шевченківським районним судом м. Києва 22 лютого 2017 року винесено ухвалу, якою скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ОСОБА_5 на рішення, дії та бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України задоволено.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із резулятивної частини ухвали суду, в абзаці другому зазначено «Визнати бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого 22.12.2016 р. майна та зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_6 негайно ОСОБА_3 тимчасово вилучені під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 речі,», в той час як має бути зазначено «Визнати бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого 22.12.2016 р. майна та зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_6 негайно повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучені під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 речі,».
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у резулятивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 22 лютого 2017 року у справі № 761/4681/17, а саме: в абзаці другому резулятивної частини замість «Визнати бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого 22.12.2016 р. майна та зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_6 негайно ОСОБА_3 тимчасово вилучені під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 речі,», зазначити «Визнати бездіяльність старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого 22.12.2016 р. майна та зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві майора поліції ОСОБА_6 негайно повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучені під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 речі,».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: