1Справа № 335/5356/17 1-кс/335/3624/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 квітня 2017 року о 11 годині 30 хвилин біля будинку 39 по вулиці Перемоги у місті Запоріжжя було виявлено автомобіль Форд Ескорт державний номер НОМЕР_1 , в кузові синього кольору з ознаками зміни номеру кузова.
В ході подальшого досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «Ford Escort 1.6». в кузові синього кольору, 1988 року випуску, номер шасі (Кузова, рами) № НОМЕР_2 , д/з НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , а фактично вказаного автомобіля перебуває у володінні ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування був гр. ОСОБА_4 пояснив, що вказаний автомобіль, у березні 2016 року, він придбав у свого знайомого ОСОБА_7 , який наразі знаходиться за кордоном.
27.04.2017 зазначений автомобіль був затриманий інспекторами з СБДР УГІП в м. Запоріжжя ДПП, у зв`язку із виявленими слідами механічних пошкоджень кузову. При перевірці документів було виявлено сліди зварювальних робіт біля номерної панелі кузова вказаного автомобіля.
В органу досудового розслідування є підстави вважати, що зазначений автомобіль має ознаки підробки/зміни номерних кузовів та агрегатів, а ключі запалювання від вказаного автомобіля є невід`ємною частиною від вказаного автомобіля та пересування без них самого автомобіля не є можливим.
Для встановлення всіх обставин та проведення повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження в органу досудового розслідування є необхідність проведення ряду судових експертиз, направлених на встановлення первинного номеру кузова вказаного автомобіля та підтвердження переробки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, у зв`язку з чим на вказаний автомобіль, ключі запалювання від нього, довіреність та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу необхідно накласти арешт на майно.
Слідчий у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник майна у судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Поряд із цим, відповідно до з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Враховуючи, що автомобіль марки «Ford Escort 1.6». в кузові синього кольору, 1988 року випуску, номер шасі (Кузова, рами) № НОМЕР_2 , д/з НОМЕР_3 та ключі запалювання від нього, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та має важливе значення для проведення досудового розслідування, а також з метою запобігання зникнення, втрати, знищення або пошкодження майна, запобігання його відчуження, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на вищезазначене майно.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Ford Escort 1.6». в кузові синього кольору, 1988 року випуску, номер шасі (Кузова, рами) № НОМЕР_2 , д/з НОМЕР_3 та ключі запалювання від нього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1