н/п 1-кс/640/6456/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
представника - ОСОБА_4 ,
встановив:
07.08.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до копій документів, а саме до: договорів, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_1 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу виконання робіт з капітальної реконструкції ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 , актів до них, затвердженої у встановленому порядку проектної документації (робочі креслення та пояснювальна записка), із затвердженими в складі проектів індивідуальними ресурсними елементними кошторисними нормами на роботи, які передбачаються в проекті за відсутності для них нормативів в чинних збірниках ресурсних елементних кошторисних норм (якщо такі розцінки застосовувалися) із відповідними висновками державної експертизи; виконавчої документації в повному обсязі (сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, які застосовані при виконанні будівельних робіт; акти на приховані роботи та акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій; журнали авторського нагляду проектної організації, матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду) на роботи з капітального ремонту колишнього ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 ; документів (чеки, накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використані при виконанні робіт, з капітального ремонту колишнього ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 ; документи на транспортні витрати, щодо поставки будівельних матеріалів до об`єкту при виконанні робіт, по кожному об`єкту окремо; документально підтверджену інформацію про фактичні трудовитрати робітників-будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведені зазначених робіт по кожному об`єкту окремо; документально підтверджену інформацію про фактично застосовані будівельні машини та механізми та фактичні витрати машино-годин, при проведенні зазначених робіт; відомості ресурсів до актів виконаних робіт, які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучити.
По кримінальному провадженню призначено судово-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З метою встановлення фактичних обсягів виконаних робіт, до ІНФОРМАЦІЯ_6 надано запит для виділення спеціаліста в сфері будівництва для участі у проведенні огляду ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, вказуючи, що слідчим не доведено, що саме зазначені документи можуть мати значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, крім того, до матеріалів справи долучена постанова про призначення експертизи по іншому кримінальному провадженню.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, представника та дослідивши надані матеріали, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Крім того, слідчим не використана можливості звернення безпосередньо до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з запитом для можливості отримання доступу до необхідних документів.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що таке втручання в господарську діяльність КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є передчасним та таким, що може порушити його законні права та обов`язки, а тому відмовляє у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1