overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/2034/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"07" квітня 2017 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Державної установи "Хролівський виправний центр (№140)" про встановлення умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
07 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання Державної установи "Хролівський виправний центр (№140)" про встановлення умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 .

Вважаю за необхідне призначити по даному клопотанню судове засідання, яке провести у відкритому судовому засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, представника виправного центру та засудженого.

На підставі викладеного, ст.81 КК України, керуючись ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання Державної установи "Хролівський виправний центр (№140)" про встановлення умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Харківського районного суду Харківської області на 10 травня 2017 року на 11 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, представника виправного центру та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/830/17
№ провадження 1-кп/646/390/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003740 від 08.12.2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України. Під час проведення підготовчого судового засідання від прокурора та інших учасників процесу клопотань не надходило.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч 3 ст. 314 КПК України, немає.

Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

В провадженні судді ОСОБА_1 знаходиться інший обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за справою № 646/1390/17. В судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про об`єднання вказаного акту в єдине провадження № 1-кп/646/331/2017, на підставі чого суд об`єднує обвинувальний акт № 0000134 з обвинувальним актом № 0003740 в єдине провадження № 1-кп/646/331/2017, справа № 646/1390/17.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 331 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України,призначити у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2017 року о 15 годині 30 хвилин
Об`єднати обвинувальний акт № 0003740 відносно ОСОБА_5 з обвинувальним актом № 0003740 в єдине провадження № 1-кп/646/331/2017, справа № 646/1390/17.
Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/98/2017 Справа № 641/7369/16-к
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
16 березня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі прокурора ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
секретаря ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189, ч.1 ст.353 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001363 від 19.05.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , 1988 року народження, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт надійшов від прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 31.08.2016 року та 01.09.2016 року його призначено у підготовче судове засідання.
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м.Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.
Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189, ч.1 ст.353 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001363 від 19.05.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , 1988 року народження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 23 березня 2017 року о 14:00 годині у залі №1 Комінтернівського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пров. Брянський, 5.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1
1Справа № 335/2976/17 1-кп/335/251/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

1 березня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 17 травня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 258-3 Кримінального кодексу України, з доданими до нього матеріалами,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2017 року до суду з Прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 17 травня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 258-3 Кримінального кодексу України, з доданими до нього матеріалами.

За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями кримінальне провадження 28 лютого 2017 р. було передано в провадження колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог статті 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

На підставі частини третьої статті 31 Кримінального процесуального кодексу України підготовче судове засідання слід здійснювати колегіальним складом суду.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 17 травня 2016 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 258-3 Кримінального кодексу України на 21 березня 2017 року на 10:30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити колегією в складі трьох суддів.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 492/152/17
Провадження №1-кп/492/76/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження
07 квітня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №2 матеріали кримінального провадження №0000023, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.01.2017 р., відносно ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №492/152/17-к за обвинуваченням ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі за текстом КК України).

Також, в провадженні Арцизького районного суду Одеської області (суддя ОСОБА_1 ) знаходиться кримінальне провадження №492/349/17-к за обвинуваченням ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник-адвокат заявив клопотання про об`єднання в одне провадження зазначених кримінальних проваджень, тому що обидві кримінальні справи стосуються однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом - КПК України) матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Суд, вислухавши думки сторін кримінального провадження, вважає необхідним наявне кримінальне провадження об`єднати з кримінальним провадженням №492/349/17-к за обвинуваченням ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки у цих кримінальних провадженнях обвинувачується одна особа - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №492/152/17-к, за обвинуваченням ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, об`єднати з кримінальним провадженням №492/349/17-к, за обвинуваченням ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України в одне провадження, присвоївши єдиний номер №492/152/17-к, провадження №1-кп/492/76/17.

Вважати томом першим кримінальне провадження №492/152/17-к, томом другим кримінальне провадження №492/349/17-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
27.03.2017 Справа № 522/5026/17
№ 1-«кс»/522/4701/17

УХВАЛА
Іменем України
27 березня 2017 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
Посилання ОСОБА_4 на ту обставину, що прокурор ототожнює два різних провадження, не ґрунтується на фактичних обставинах.
Суд вважає, що не потребує окремого доведення той факт, що інтереси потерпілих та обвинуваченого суперечать між собою.
Законодавство виключає можливість прийняття участі представника потерпілого у кримінальному провадженні і в тому випадку, коли адвокат колись представляв інтересів осіб, інтереси яких суперечать між собою.
Так ч. 2 ст. 78 КПК України передбачає, що особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник у випадках, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 80, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 592/3901/17
Провадження № 1-кс/592/1831/17

07 квітня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського ВП ГУНП в Сумський області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
07.04.2017 р. ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо її заяви про вчинення злочину.
Скаргу подано з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстав передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.
Слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Сумського ВП ГУНП в Сумський області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 11 квітня 2017 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми вул. Першотравнева, 12, залі судових засідань № 16.
Витребувати з Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області матеріали ЖЄО № 5261 від 03.02.2017 р.
Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, начальнику Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області, прокурору Сумської місцевої прокуратури.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/4081/17
Провадження № 1-кс/520/798/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на бездіяльність та порушення вимог КПК України старшим слідчим СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга на бездіяльність та порушення вимог КПК України старшим слідчим СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..
Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду заяви немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_4 .
Розгляд скарги призначити на 16 годину 40 хвилин 06.04.2017 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого та прокурора. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/698/15-к
№ провадження 1-кп/624/75/15
У Х В А Л А
про привід
смт. Кегичівка 03 листопада 2015 року
Кегичівський ра0йонний суд Хао0риківської овбласті у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000450 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_7 за ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, здійснення його виклику підтверджене, про наявність поважних причин неявки не повідомив.
Розгляд справи у відсутність цієї особи визнано неможливим.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу.
Про наявність підстав, що унеможливлюють застосування приводу, не повідомлено, судом їх не знайдено.
Про накладення на обвинуваченого грошового стягнення не заявлено, за відсутності достовірних відомостей про причини їх неявки, підстав для цього у порядку ст.ст.139,144 КПК України не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140,323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Застосувати на 09 год. 00 хв. 09.11.015р. до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , привід (примусове супроводження) у судове засідання до Кегичівського районного суду Харківської області (вул.Миру,26 смт.Кегичівка, Харківська обл.).
Виконання приводу покласти на начальника Сахновщинського РВ ГУМВС України у Харківській області, надавши йому копію цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/686/14-к
№ провадження 1-кп/624/74/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
смт. Кегичівка 19 серпня 2014 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000392 щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов у встановленому порядку, з відповідними додатками.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, у даному випадку суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Встановлено, що надані документи є достатніми для проведення підготовчого засідання, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не знайдено.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 21 серпня 2014 року о 10 год. 00 хв. у залі суду (вул. Миру,26 смт.Кегичівка Харківської області).
Викликати в засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/41/15-к
№ провадження 1-кп/624/9/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
смт. Кегичівка 19 січня 2015 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши від прокурора Кегичівського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000760 щодо ОСОБА_2 , у зв`язку із скоєнням злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов у встановленому порядку, з відповідними додатками.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Встановлено, що надані документи є достатніми для проведення підготовчого засідання, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не знайдено.
Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 29 січня 2015 року о 09-й год. 00 хв. у залі суду (вул. Миру,26 смт.Кегичівка Харківської області).
Викликати в засідання прокурора, обвинуваченого, його законного представника, потерпілих.
Про визначені час і місце повідомити службу у справах дітей Кегичівської РДА та кримінальну міліцію у справах дітей ВМ (смт.Кегичівка) Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 169/235/17
Провадження № 1-кс/169/45/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
10 квітня 2017 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області,
в с т а н о в и в:
До Турійського районного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення щодо крадіжки майна ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області.
Призначити скаргу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 13 квітня 2017 року в приміщенні Турійського районного суду Волинської області за адресою: вул. Луцька, 14, смт Турійськ Волинської області.
Витребувати з Турійського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області матеріали по заяві ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_3 злочину за фактом крадіжки.

У судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/396/17 Справа № 201/246/17 Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя- доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
04 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 березня 2017 року про повернення скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 20 січня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000763 від 19 березня 2015 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст.. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена апеляційна скарга, розглянувши яку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за нею з наступних підстав.

Так, положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення на них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження зокрема у випадку, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зважаючи на те, що ухвала про повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження не входить до переліку ухвал слідчих суддів, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 березня 2017 року про повернення скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії ухвали .

Суддя: ОСОБА_2