Справа № 752/1827/16-к
Провадження №: 1-кп/752/110/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сергіївка Березнігуватського району Миколаївської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2001 року народження, та 2007 року народження, працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 359 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 19.01.2012 року приблизно о 10 годині 50 хвилин, перебуваючи поблизу станції метро «Деміївська» Комунального підприємства «Київський метрополітен» в місті Києві, незаконно збув наглядно знайомій особі за 500 доларів США спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, а саме - подовжувач електронний "Makel" з шістьма роз`ємами для мережі 220 вольт та з червоною клавішею; 2 пристрої чорного кольору з антеною та світлодіодом червоного кольору; технічний пристрій чорного кольору, ззовні схожий на мікрофон типу «міні» для передачі радіосигналу; елемент живлення з надписом «+» та «Matsushima CP 2450 3V Tokio»; пристрій чорного кольору з антеною та регулятором гучності.
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 359 ч. 1 КК України як незаконний збут спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 359 ч. 1 КК України на підставі ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України, посилаючись на те, що з дня вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення минуло більше п`яти років.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання свого підзахисного.
Представник публічного обвинувачення прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Заслухавши клопотання обвинуваченого, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Так, судом було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, будь-яких інших підстав для перерви чи зупинення перебігу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 49 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність у відповідності зі ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України та ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 359 ч. 1 КК України, на підставі ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України та закриття даного кримінального провадження згідно ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.
Згідно ст. 124 КПК України процесуальні витрати у кримінальному провадженні вартість проведеної Українським Науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України судово-технічної експертизи №25/3 від 03.02.2012 року в розмірі 980 гривень 48 копійок - слід віднести на рахунок держави.
Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України, ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 359 ч. 1 КК України на підставі ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 359 ч. 1 КК України - закрити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - вартість проведеної Українським Науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України судово-технічної експертизи №25/3 від 03.02.2012 року в розмірі 980 гривень 48 копійок - віднести на рахунок держави.

Речові докази у даному кримінальному провадженні:

- мережевий адаптер з вмонтованим радіомікрофоном; пульт дистанційного керування до мережевого адаптера з вмонтованим радіомікрофоном; радіоприймач; електричний мережевий подовжувач із вбудованим дистанційно керованим радіомікрофоном; радіоприймач; пульт дистанційного керування до електричного мережевого подовжувача із вбудованим дистанційно-керованим радіомікрофоном, які згідно акту прийому-передачі речових доказів від 06.06.2012 року зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Управління Служби безпеки України в місті Києві, - знищити (т. 1 а.с. 104);

- грошові кошти номіналом 100 доларів США в кількості 5 штук, які згідно акту прийому-передачі від 27.02.2012 року зберігаються у Фінансовому відділі Управління Служби безпеки України в місті Києві, - звернути в дохід держави (т. 1 а.с. 106).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня проголошення її повного тексту.

Суддя ОСОБА_1