Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1-кп/759/723/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської обл., українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 про оголошення в розшук ОСОБА_3 , надання дозволу на його затримання з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники провадження: потерпілий ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2016 за № 0000743, стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , зупинення у зв`язку з цим кримінального провадження та надання дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній не з`являється в судові засідання, за місцем реєстрації не проживає, відтак, ухиляється від суду.
Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, за наступних обставин.
Так, у провадження суду обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 разом з додатками надійшов 23.08.2016 та відповідно до ухвали суду від 25.08.2016 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 04.10.2016 року.
У призначений судом день, час та місце підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 не прибув, про причини свого неприбуття не повідомив. В подальшому ОСОБА_3 у підготовчі судові засідання, призначені на 18.10.2016, 08.11.2016, 29.11.2016 та 20.12.2016, також не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, повістки повертаються на адресу суду з відміткою про те, що останній за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає. Разом з тим, згідно із листом Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області від 06.12.2016 № 18-28/758 на запит суду ОСОБА_3 зареєстрований за вказаною адресою згідно з реєстром територіальної громади міста.
Згідно із ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , зупинення провадження, надання дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.187-190, 335, 369-372, 376 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 задовольнити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської обл., українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, до його розшуку.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 для приводу його в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання розшуку доручити Управлінню поліції в метрополітені ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: