Справа № 539/2750/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко В. В.

при секретарі Білик Т.П.

з участю прокурора - Загребельного О.В.

підозрюваного - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, дітей на утриманні не має, не працюючого, судимого 18.11.2005 року Лохвицьким районним судом за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі, 16.06.2010 року постановою Крюківського районного суду м. Кременчук відповідно до ст.81 КК України умовно-достроково звільненого від відбування покарання із не відбутим терміном 1 рік 10 місяців 8 днів, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, провулок вулиці Шкільна, 1/2,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у кримінальному провадженні № 0001064,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2013 року слідчий СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_1

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 18.07.2013 року близько 01 год. 30 хв. у с. Клепачі Лубенського району Полтавської області ОСОБА_1, знаходячись у власному будинку розпивав спиртні напої разом із своїм знайомим ОСОБА_3. Під час вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин розпочалася сварка. Під час сварки, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, наніс один удар клинком кухонного ножа у грудну клітку ОСОБА_3, заподіявши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки.

18.07.2013 року за даним фактом слідчим СВ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001064 за ч.1 ст.121 КК України.

18.07.2013 року о 03 год. 00 хв. за підозрою у заподіянні потерпілому ОСОБА_3 умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, затримано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, дітей на утриманні не має, не працюючого, судимого 18.11.2005 року Лохвицьким районним судом за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі, 16.06.2010 року постановою Крюківського районного суду м.Кременчук відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроково звільненого від відбування покарання із не відбутим терміном 1 рік 10 місяців 8 днів, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, провулок вулиці Шкільна, 1/2.

18.07.2013 року о 17 год. 00 хв. затриманому ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, які не заперечували про обрання міри запобіжного заходу утримання під вартою на період досудового слідства ОСОБА_1, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перебуваючи на волі може через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, зможе ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання за скоєне кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених п.п.1, 3,5 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на період досудового слідства , оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 183,193-196,369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, дітей на утриманні не має, не працюючого, судимого 18.11.2005 року Лохвицьким районним судом за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі, 16.06.2010 року постановою Крюківського районного суду м. Кременчук відповідно до ст.81 КК України умовно-достроково звільненого від відбування покарання із не відбутим терміном 1 рік 10 місяців 8 днів, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, провулок вулиці Шкільна, 1/2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів в СІЗО № 23 м.Полтави.

Строк дії ухвали закінчується 16.09.2013 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Яценко В. В.