Справа №: 398/14/17
провадження №: 1-кс/398/124/17
УХВАЛА
Іменем України
"02" березня 2017 р.

Слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Даугавпілс Латвійська РСР, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні №0000036,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , на строк досудового слідства, тобто до 06.04.2017 року.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 05 січня 2017 року, близько 09 години 00 хвилин був у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 . Дана квартира знаходиться по АДРЕСА_3 . У цей час виник конфлікт. Під час даного конфлікту ОСОБА_5 , знаходячись в спальні вказаної квартири, маючи умисел, спрямований на умисне позбавлення життя, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх подальших дій, наніс потерпілій ОСОБА_7 не менше чотирьох цілеспрямованих ударів ножем в брюшну область. У результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій були спричинені тілесні ушкодження у вигляді численних синців та садин тіла, а також колотих ран в кількості 27 штук, які відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, так як є небезпечними для життя в момент заподіяння. Після спричинення зазначених тілесних ушкоджень ОСОБА_7 померла від гострої крововтрати, колото-різаної рани брючної стінки з пошкодженням лівої нирки котрі були результатом завдання вказаних тілесних ушкоджень.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи та клопотання слідчого.

Захисник та підозрюваний заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання встановлено наступне

06 січня 2017 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення відповідно до клопотання слідчого підтверджується: рапортом інспектора чергового від 05.01.2017 року; протоколом огляду місця події від 05.01.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 05.01.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.01.2017 року; протоколом огляду трупа від 05.01.2017 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у чиненні кримінального правопорушення від 05.01.2017 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 06.01.2017 року; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_11 від 06.01.2017 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_11 від 06.01.2017 року; протоколом пред`явлення речей для впізнання свідку ОСОБА_11 від 06.01.2017 року; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 06.01.2017 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 06.01.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 09.01.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 09.01.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 09.01.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 09.01.2017 року; висновком судово медичної експертизи №289 від 25.01.2017 року; висновком судово - медичної експертизи №290 від 25.01.2017 року; висновком судово - медичної експертизи №63 від 25.01.2017 року; висновком судово - медичної експертизи №64 від 24.01.2017 року; висновком судово-психолого-психіатричної експертизи №57 від 07.02.2017 року.

Ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.01.2017 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

З матеріалів подання вбачається, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадження продовжено до 06 квітня 2017 року, так як необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема, проведння експертиз висновки яких матимуть доказове значення.

Згідно ч. 2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Проте, враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. При цьому суд оцінює та визнає за реальну небезпеку можливості його ухилення від правосуддя у разі зміни, обраного щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім того, суддя слідчий враховує вік підозрюваного, сімейний та матеріальний стан, тощо, а тому є підстави вважати, що останній може переховуватись від слідства та суду, тим самим у нього буде можливість вчинити інше кримінальне правопорушення або іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження.

Стаття 197 КПК України вказує, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Отже, клопотання підлягає задоволенню, так як строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 06.04.2017 року.

Керуючись ст. ст. 179, 183, 193, 194,196, 197 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, з 05 березня 2017 року до 06 квітня 2017 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_16 НЕРОДА