06.12.2016 Справа № 756/8310/16-к
№ 1-кп/756/628/16
№ 756/8310/16-к
П Р И Г О В О Р
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 декабря 2016 року г. Киев
Оболонский районный суд г. Киева в составе:
председательствующего - судьи - ОСОБА_1
секретарь - ОСОБА_2
при участии прокурора ОСОБА_3 , обвиняемого ОСОБА_4 , защитника ОСОБА_5 , представителя потерпевшей ОСОБА_6 , проведя судебное заседание по обвинительному акту в отношении обвиняемого
ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), (ИПН отсутствует) 21.06.1995 года рождения, такого, что родился в г. Зугдиди Грузия, грузина, гражданина Грузии, женатого, такого, что имеет на содержании двоих малолетних детей, со средним образованием, работающего не официально механиком на СТО, зарегистрированного по адресу: Грузия, г. Зугдиди, Поселок Тарчели, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 УК Украины.
Судебным следствием Оболонский районный суд города Киева,
у с т а н о в и л:
АГИРБАЯ Л. 11.05.2016 г. около 02 часов проходил возле дома №12А по ул. Приозерной в г. Киеве, где увидел приоткрытое окно кв. АДРЕСА_2 , которая расположена на 2-м этаже. В этот момент у обвиняемого возникло намерение, направленное на тайное похищение чужого имущества (кражу), связанную с проникновением в жилье, а именно в кв. АДРЕСА_3 .
Реализуя указанное выше намерение, АГИРБАЯ, убедившись, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает, он, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к стене указанного дома и воспользовавшись решеткой, которая находилась на окне первого этажа и газовой трубой, поднялся на второй этаж и через приоткрытое окно проник в кв. АДРЕСА_3 .
Продолжая реализовывать указанное выше намерение, АГИРБАЯ в коридоре квартиры увидел шкаф-купе, открыл его, увидел там деревянную шкатулку, из которой взял следующее имущество, принадлежащее ОСОБА_9 , а именно: слиток золота в виде монеты, весом 4 грамма 900 пробы, стоимостью 3 640 грн., золотую цепочку 583 пробы весом 3 грамма, стоимостью 2 670 грн., золотой кулон с изображением Божьей Матери с ребенком, весом 3 грамма, 583 пробы, стоимостью 2 670 грн., золотые серьги с белым камнем, весом 1,04 грамма, 585 пробы, стоимостью 1 040 грн., золотую цепочку 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 3 000 грн., золотой кулон в виде буквы «Г», 585 пробы, весом 0,5 грамма, стоимостью 500 грн.
Указанное имущество обвиняемый положил в карман своих брюк.
Далее АГИРБАЯ, с украденным имуществом покинул квартиру АДРЕСА_3 , тем самым выполнив все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, однако свои действия не довел до конца, по независящим от его воли причинам, поскольку был задержан сотрудниками полиции возле дома АДРЕСА_4 .
В результате совершения преступления, в случае доведения его до конца, АГИРБАЯ мог причинить потерпевшей ОСОБА_9 имущественный ущерб на суму 13 520 грн.
Допрошенный в судебном заседании обвиняемый АГИРБАЯ свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся, подтвердил обстоятельства преступления, изложенные выше и при этом показал, что он, АГИРБАЯ, 11.05.2016 г. около 02 часов проходил возле дома АДРЕСА_4 . Там же увидел приоткрытое окно квартиры, которая расположена на 2-м этаже. В этот момент он решил украсть чужое имущество, для чего залезть в квартиру.
Для этого он, АГИРБАЯ, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к стене указанного дома и по решетке окна первого этажа и газовой трубе, поднялся на второй этаж, где через приоткрытое окно залез, как потом ему стало известно в кв. АДРЕСА_3 .
В квартире он увидел шкаф-купе, открыл его и увидел там деревянную шкатулку, из которой взял золотую монету, две золотых цепочки, золотой кулон с изображением Божьей Матери с ребенком, золотые серьги с белым камнем, золотой кулон в виде буквы «Г». Все это он положил в карман своих брюк.
Далее он покинул квартиру АДРЕСА_3 , однако был задержан сотрудниками полиции возле дома АДРЕСА_4 .
Учитывая то, что обвиняемый и другие участники процесса не оспаривают все фактические обстоятельства дела и судом установлено, что они правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют какие-либо сомнения в добровольности и истинности их позиции, суд, разъяснив участникам процесса положения ст. 349 УПК Украины, провел судебное следствие по делу о всех фактических обстоятельствах с применением правил, изложенных в ч. 3 ст. 349 УПК Украины, признав нецелесообразным исследования в этой части других доказательств по делу.
Таким образом, действия АГИРБАЯ, которые выразились в законченном покушении на тайное хищение чужого имущества (кража), связанное с проникновением в жилье, однако преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от его воли, суд квалифицирует по ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 УК Украины.
При назначении обвиняемому АГИРБАЯ наказания, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины является тяжким преступлением, данные о личности обвиняемого, который постоянного места жительства и права на постоянное место жительства в Украине на момент рассмотрения дела в Украине не имеет, работает не официально, официальных средств к существованию не имеет, является гражданином иного государства.
Также суд учитывает, что АГИРБАЯ ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемому, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд считает чистосердечное раскаивание.
Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает не возможным исправление АГИРБАЯ без изоляции от общества, назначает при этом ему вид наказания за совершенное им преступление, указанный в санкции ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы.
В то же время, учитывая данные о состоянии здоровья обвиняемого, его возраст, наличие семьи, а также отсутствие претензий потерпевшей, возмещение последней морального вреда, суд считает возможным применить положения ст. 69 УК Украины, назначив ОСОБА_4 наказание ниже низшего предела, указанного в санкции ч.3 ст.185 УК Украины, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, а также необходимым и достаточным для исправления обвиняемого и предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 349, 369, 373, 374, 376 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд,
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишение свободы сроком на 2 (два) года.
Меру пресечения осужденному АГИРБАЯ Лексо в виде залога изменить на содержания под стражей и до набрания приговором законной силы содержать последнего в Киевском следственном изоляторе № 13 Государственной пенитенциарной службы Украины в г. Киеве и Киевской области.
Строк отбывания наказания осужденному АГИРБАЯ Лексо считать с 06.12.2016 г.
Залог в суме 68 900 грн. возвратить лицу, его внесшему.
Вещественные доказательства по делу, а именно:
- золотую монету, две золотых цепочки, золотой кулон с изображением Божьей Матери с ребенком, золотые серьги с белым камнем, золотой кулон в виде буквы «Г» (л/д 7), которые находится на ответственном хранении потерпевшей ОСОБА_9 , передать последней для использования по назначению;
- вещественные доказательства переданные на ответственное хранение АГИРБАЯ Лексо, передать последнему для использования по назначению;
- четыре следа папиллярных узоров, фотография с изображением одного следа папиллярного узора хранить при материалах уголовного производства;
- остальные вещественные доказательства, указанные на л/д 7 уничтожить.
Судебные издержки в суме 4 445 грн. 38 коп. взыскать с осужденного ОСОБА_10 доход государства.
Приговор набирает законную силу после окончания срока подания апелляционной жалобы, если таковую было подано. В случае подания апелляционной жалобы приговор, если он не отменен, набирает законную силу после постановления решения судом апелляционной инстанции.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева через Оболонский районный суд города Киева в течение 30 дней с момента его оглашения, а осужденным, который содержится под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.
Копия приговора немедленно после его провозглашения вручается осужденному и прокурору.
Следственный судья ОСОБА_1