Справа № 344/4206/17
Провадження № 1-кс/344/1171/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні начальника слідчого відділення СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обгрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

У клопотанні вказано, що ОСОБА_5 , завідомо знаючи, що згідно довіреності від 25.02.2016 року, виданої на його ім`я, не має права відчуження майна ОСОБА_6 , а також завідомо знаючи, що ОСОБА_6 ніколи в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не вступала та рішень в ньому не приймала, попередньо неправомірно, без її відома те згоди, ввівши її в учасники даного товариства, вніс у його статутний фонд, співзасновниками якого являються його рідні сестри ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , нерухоме майно, належне на праві власності ОСОБА_6 , а саме нежитлові приміщення, що в АДРЕСА_1 , вартістю 2 810 080 грн., після чого дані документи подав до реєстраційної служби, у зв`язку із чим реєстратором було здійснено перереєстрацію права власності на дані приміщення від ОСОБА_6 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », таким чином відчужив майно останньої.

Як зазначається у клопотанні, допитана як потерпіла ОСОБА_6 дала показання про те, що вона дійсно видала довіреність ОСОБА_5 на представлення її інтересів у будь-яких установах в організаціях чи підприємствах центрі з надання адміністративних послуг з питань, які будуть стосуватись управління (без права відчуження) та експлуатації всього належного їй майна. Користуючись довірливими між ними відносинами ОСОБА_5 без згоди та відома ОСОБА_6 підписав від її імені статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протокол № 2 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 17.08.2016, акт оцінки вартості та приймання-передачі майна, що відноситься до Статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та заяву ОСОБА_6 до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі вищезазначених документі які ОСОБА_5 подав в державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено реєстраційні дії якими нежитлові приміщення, що в АДРЕСА_2 , 5-6 поверхи були зареєстровані за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину необхідно отримати доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_3 , а саме: статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протокол № 2 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 17.08.2016, акт оцінки вартості та приймання-передачі майна, що відноситься до Статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та заяву ОСОБА_6 , які стали підставою для проведення реєстраційних дії якими нежитлові приміщення, що в АДРЕСА_2 , 5-6 поверхи були зареєстровані за суб`єктом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вищезазначені документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки вони підписані ОСОБА_5 , а не ОСОБА_6 .. Отримані документи будуть визнані в кримінальному провадженні речовими доказами і стануть, в подальшому, предметом дослідження в суді. Крім того необхідність тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів, а також необхідність їх вилучення обґрунтовується тим, що на даний час по кримінальному провадженню призначено судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_4 та для проведення якої необхідно надати виключно оригінали вказаних документів.

Слідчий в судовому засіданні підтримав, просив його задовольнити.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч.5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості про вчинення кримінального правопорушення, як без надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, оскільки зазначені в них відомості, нададуть змогу в подальшому використовувати їх як докази, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати слідчому в кримінальному провадженні начальнику слідчого відділення СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_3 , з можливістю їх подальшого вилучення, а саме: статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протоколу № 2 загальних зборів учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 17.08.2016 року, акту оцінки вартості та приймання-передачі майна, що відноситься до Статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та заяву ОСОБА_6 , які стали підставою для проведення реєстраційних дії якими нежитлові приміщення, що в АДРЕСА_2 , 5-6 поверхи були зареєстровані за суб`єктом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1