1кс/195/168/17
У Х В А Л А

іменем України

12.07.2017 року

Слідчим суддею Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_4 про арешт нерухомого майна по кримінальному провадженню, внесеного 29.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 за ч. 2 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2017 року ст. слідчий Томаківського СВ Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, визнане речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 05.07.2017, а саме:

1)рослини «соняшник» (лат. Helianthus), розташовані в межах земельної ділянки державної форми власності, площею 0,3424 га, на якій розташовано курган №7120, діаметром 50 м, висотою 3 м, з охоронною зоною 70х70, площа якого з охоронною зоною становить 0,3848 га, центр якої розташований за координатами: 279457.873, 240569.043,розташований на відстані 1,5 км з південної сторони від центру с. Настасівка та 0,3 км на схід від залізниці та дороги до м. Марганець;

2)земельну ділянку державної форми власності, площею 0,3848 га на якій розташовано курган №7120, діаметром 50 м, висотою 3 м, з охоронною зоною 70х70, площа якого з охоронною зоною становить 0,3848 га, центр якої розташований за координатами: 279457.873, 240569.043, розташований на відстані 1,5 км з південної сторони від центру с. Настасівка та 0,3 км на схід від залізниці та дороги до м. Марганець.

Заборонити будь-яким особам, в т.ч. посадовим особам, іншим працівникам ФГ «Огура І.І.» розпоряджатися та користуватися майном:

1)рослинами «соняшник» (лат. Helianthus), розташованими в межах земельної ділянки державної форми власності, площею 0,3424 га, на якій розташовано курган №7120, діаметром 50 м, висотою 3 м, з охоронною зоною 70х70, площа якого з охоронною зоною становить 0,3848 га, центр якої розташований за координатами: 279457.873, 240569.043,розташований на відстані 1,5 км з південної сторони від центру с. Настасівка та 0,3 км на схід від залізниці та дороги до м. Марганець;

2)земельною ділянкою державної форми власності, площею 0,3848 га на якій розташовано курган №7120, діаметром 50 м, висотою 3 м, з охоронною зоною 70х70, площа якого з охоронною зоною становить 0,3848 га, центр якої розташований за координатами: 279457.873, 240569.043, розташований на відстані 1,5 км з південної сторони від центру с. Настасівка та 0,3 км на схід від залізниці та дороги до м. Марганець.

Зобов`язати керівника ФГ «Огура І.І.» () вжити заходів для недопущення безконтрольного доступу на територію вищевказаної ділянки місцевості будь-яких осіб та транспортних засобів за відсутності для того правових підстав, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що розпорядженням голови районної державної адміністрації від 13.05.2013 №110-р «Прo oxopoнy пам`яток археології Томаківського району» визначено, що земельні ділянки, на яких розташовані пам`ятки археології, належать до земель історико-культурного призначення.

Відповідно до інформації наданої Томаківською РДА за обліковим № 7120 до Переліку об`єктів культурної спадщини (археології) по Томаківському району Дніпропетровської області включено курган, розташований на відстані 1,5 км з південної сторони від центру с. Настасівка та 0,3 км на схід від залізниці та дороги до м. Марганець, датований ІІ тис. до н.е. місцевого значення, виявлений (відкритий) у 2006 р. археологом ОСОБА_5 , щодо якого встановлено охоронну зону 70х70м. Вказаний об`єкт взято під охорону держави на підставі Закону України «Про охорону культурної спадщини» від 08.06.2000.

Виїздом до розташування зазначеної земельної ділянки встановлено, що насип кургану № 7120 частково знищено, прилегла частина земельної ділянки засіяна сільськогосподарською культурою, наявні сліди руху транспортного засобу та траси від проведення сільськогосподарських робіт. На час виїзду на вказаній земельній ділянці будь-які особи були відсутні, доступ до земельної ділянки здійснено по прилеглій ґрунтовій дорозі.

Відповідно до пункту «а» частини 1 статті 112 Земельного кодексу України, охоронні зони створюються навколо особливо цінних природних об`єктів, об`єктів культурної спадщини, гідрометеорологічних станцій тощо з метою охорони і захисту їх від несприятливих антропогенних впливів.

29.06.2017 прокурором внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за фактом самовільного зайняття земельних ділянок в охоронній зоні археологічного об`єкту культурної спадщини за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до чинного законодавства на території пам`яток археології та в межах їх охоронних зон забороняється будь-яка діяльність юридичних або фізичних осіб, що створює загрозу пам`яткам; забороняються містобудівні, архітектурні чи ландшафтні перетворення, будівельні, меліоративні, шляхові, земельні роботи в охоронних зонах пам`яток без дозволу відповідного органу охорони культурної спадщини (ст.ст. 32, 37 Закону України «Про охорону культурної спадщини»).

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що ділянка місцевості, на якій розташовано курган №7120 з охоронною зоною 70х70м, на відстані 1,5 км з південної сторони від центру с. Настасівка та 0,3 км на схід від залізниці та дороги до м. Марганець, на землі державної форми власності, обстановка на місці події є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки є об`єктом кримінально протиправних дій, зберігає на собі сліди його вчинення з корисливих мотивів, у зв`язку з чим 05.07.2017 винесено постанову про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні кургану № 7120 з охороною зоною, який розташований на відстані 1,5 км з південної сторони від центру с. Настасівка та 0,3 км на схід від залізниці та дороги до м. Марганець.

Таким чином, має місце ситуація, в якій, внаслідок відсутності належної охорони земельної ділянки, на її територію здійснюється безконтрольний доступ транспортних засобів та сторонніх осіб та операції суб`єктів господарювання, що підпадають під дію Закону України «Про охорону культурної спадщини», Земельного кодексу України.

Як зазначає слідчий , що під час досудового розслідування, 05.07.2017 прийнято рішення про визнання речовими доказами наступних матеріальних об`єктів:

1)рослини «соняшник» (лат. Helianthus), розташовані в межах земельної ділянки державної форми власності, площею 0,3424 га, на якій розташовано курган №7120, діаметром 50 м, висотою 3 м, з охоронною зоною 70х70, площа якого з охоронною зоною становить 0,3848 га, центр якої розташований за координатами: 279457.873, 240569.043,розташований на відстані 1,5 км з південної сторони від центру с. Настасівка та 0,3 км на схід від залізниці та дороги до м. Марганець;

2)земельну ділянку державної форми власності, площею 0,3848 га на якій розташовано курган №7120, діаметром 50 м, висотою 3 м, з охоронною зоною 70х70, площа якого з охоронною зоною становить 0,3848 га, центр якої розташований за координатами: 279457.873, 240569.043, розташований на відстані 1,5 км з південної сторони від центру с. Настасівка та 0,3 км на схід від залізниці та дороги до м. Марганець.

Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення (рослина соняшника), зберегли на собі його сліди (земельна ділянка-поверхня), можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В зв`язку з цим, 05.07.2017 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вказаного майна.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його зміни, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб.

Прокурор в судовому засіданні просить задовольнити дане клопотання.
Керівник ФГ «Огура І.І.» ОСОБА_6 , якийє зацікавленою особою у даній справі, в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду даної справи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, вважаю, що дане клопотання підлягає частковому задовленню, з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється кримінальне провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Частиною 2 статті 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
В даному випадку, слідчий суддя вважає, що в частині накладення арешту на рослини «соняшник» (лат. Helianthus), розташовані в межах земельної ділянки державної форми власності, площею 0,3424 га, на якій розташовано курган №7120, діаметром 50 м, висотою 3 м, з охоронною зоною 70х70, площа якого з охоронною зоною становить 0,3848 га, центр якої розташований за координатами: 279457.873, 240569.043, розташований на відстані 1,5 км з південної сторони від центру с. Настасівка та 0,3 км на схід від залізниці та дороги до м. Марганець, слід відмовити. Оскільки підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу щодо вказаного майна не обґрунтовано та нічим не підтверджено.
Керуючись ст. ст. 40, 98,131, 132, 170, 171, 175КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Томаківського ВП НВП ГУНП ОСОБА_4 від 07.07.2017 р. поданого за матеріалами досудового розслідування за № 0000029 за ч. 2 ст. 197-1 КК України, про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, визнане речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 05.07.2017, а саме: земельну ділянку державної форми власності, площею 0,3848 га на якій розташовано курган №7120, діаметром 50 м, висотою 3 м, з охоронною зоною 70х70, площа якого з охоронною зоною становить 0,3848 га, центр якої розташований за координатами: 279457.873, 240569.043, розташований на відстані 1,5 км з південної сторони від центру с. Настасівка та 0,3 км на схід від залізниці та дороги до м. Марганець.

Заборонити будь-яким особам, в т.ч. посадовим особам, іншим працівникам ФГ «Огура І.І.» розпоряджатися та користуватися земельною ділянкою державної форми власності, площею 0,3848 га на якій розташовано курган №7120, діаметром 50 м, висотою 3 м, з охоронною зоною 70х70, площа якого з охоронною зоною становить 0,3848 га, центр якої розташований за координатами: 279457.873, 240569.043, розташований на відстані 1,5 км з південної сторони від центру с. Настасівка та 0,3 км на схід від залізниці та дороги до м. Марганець.

Зобов`язати керівника ФГ «Огура І.І.» () вжити заходів для недопущення безконтрольного доступу на територію вищевказаної ділянки місцевості будь-яких осіб та транспортних засобів за відсутності для того правових підстав.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1