УХВАЛА
Іменем України

12.12.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001519 від 29.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ, номера абонента «А», який працював з терміналом - сім-картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 та ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , якими користувався в період з 21.05.2016 по 12.12.2016 ОСОБА_3 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільного терміналу - сім-карт мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 та ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , за період часу з 21.05.2016 по 12.12.2016.

В клопотанні вказано, що період часу з 15:00 год. 25.11.2016 по 15:00 год. 28.11.2016, невідома особа, шляхом віджиму метало пластикових вхідних дверей до дачного будинку АДРЕСА_1 незаконно проникла в середину, звідки таємно викрала телевізор марки «Філіпс» та електрообігрівач марки «Уфо», чим спричинила матеріального збитку потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 5500 грн.

За даним фактом 29.11.2016 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001519 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім цього, під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження було встановлено і інші факти подібних крадіжок на території АДРЕСА_2 , матеріали яких були приєднані до кримінального провадження №0001519.

Так, в період часу з 18:00 год. 24.11.2016 по 09:00 год. 27.11.2016, невідома особа, шляхом злому замку, на який зачинялися вхідні двері до дачного будинку АДРЕСА_3 незаконно проникла в середину, звідки таємно викрала гумовий човен, електродрель вітчизняного виробництва, грошові кошти в сумі 1500 грн., електричну переноску, довжиною 50 м., болгарку вітчизняного виробництва, чим спричинила матеріального збитку потерпілому ОСОБА_5 .

Крім цього, в період часу з 10.11.2016 по 10:00 год. 26.11.2016, невідома особа, шляхом злому вхідних дверей до дачного будинку АДРЕСА_4 незаконно проникла в середину, звідки таємно викрала мікрохвильову піч марки «Елджі», кавоварку, ТВ-тюнер, клюшки для гольфу, подовжувач довжиною 30 м., електроплитку, чим спричинила матеріального збитку потерпілому ОСОБА_6 .

Крім цього, в період часу з 10.11.2016 по 18:00 год. 05.12.2016, невідома особа, шляхом пошкодження врізного замку до дверей до дачного будинку, що розташований в СТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Бобровського дачного масиву-1, Житомирського району Житомирської області незаконно проникла в середину, звідки таємно викрала бензопилу марки «Шітль» та інше майно, що належить потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинила останньому матеріального збитку.

Крім цього, в період часу з 15:00 год. 20.11.2016 по 14:30 год. 05.12.2016, невідома особа, шляхом пошкодження замку, на який зачинялися вхідні двері до дачного будинку, що розташований в СТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Бобровського дачного масиву-1, Житомирського району Житомирської області незаконно проникла в середину, звідки таємно викрала мікрохвильову піч, електроінструменти та інше майно, що належить потерпілому ОСОБА_8 , чим спричинила останньому матеріального збитку.

Крім цього, в період часу з 22:00 год. 09.12.2016 по 09:00 год. 10.12.2016, невідома особа, шляхом пошкодження навісного замку, на який зачинялися вхідні двері до дачного будинку, що розташований в СТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Бобровського дачного масиву-1, Житомирського району Житомирської області незаконно проникла в середину, звідки таємно викрала електроінструменти, бензопилу, болгарку, електродрель та інше майно, що належить потерпілому ОСОБА_9 , чим спричинила останньому матеріального збитку.

Враховуючи вищевикладене, у слідчого виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом - сім-картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 та ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу - сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 та ІМЕІ 2: НОМЕР_4 за період часу з 21.05.2016 по 12.12.2016.

Розгляд клопотання проведено за відсутності осіб, у володінні яких перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Зважаючи на те, що слідчий просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Надати слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , та оперативним працівникам Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ, номера абонента «А», який працював з терміналом - сім-картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 та ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , якими користувався в період з 21.05.2016 по 12.12.2016 ОСОБА_3 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільного терміналу - сім-карт мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 та ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , за період часу з 21.05.2016 по 12.12.2016.

Встановити строк дії ухвали до 12.01.2017 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: