Справа № 216/5925/16-к
У Х В А Л А
08 грудня 2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
07.12.2016 р. слідча СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів.
Під час досудового розслідування встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір № 10 від 22.04.2016 р. «Реконструкція будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Вільне Криворізького району Дніпропетровської області», сума договору 921 581 грн. При виїзді на місце встановлено, що фактично встановленні віконні блоки не відповідають чинним нормативно-правовим актам у сфері будівництва, останні мають скління наступного виду 4-16-4і. Вказаний вид скління, згідно додатку М до ДБН В.2.6-31:2006 має опір теплопередачі 0,59 м2 К/Вт, який являється меншим за мінімально допустимий, дозволений для використання у громадських будівлях. Згідно робочого проекту, розробленого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », віконні блоки повинні мати характеристику опору теплопередачі не менше 0,75 м2 К/Вт.
В результаті зазначених дій місцевому бюджету завдано збитків на суму 200 000 грн.
На підставі ч.2 ст. 93 КПК України слідчим на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено запит щодо надання копій документів.
24.11.2016 р. до СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якій зазначено, що слідчий витребування документів здійснює лише у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів.
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до наступних документів: договір № 10 від 22.04.2016 р. з додатковими угодами (договорами, додатками тощо), договірна ціна, кошториси до договірної ціни, локальні кошториси, дефектні акти, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, акти виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат, рахунки на оплату, платіжні доручення, робочий проект та інші документи, що відображають проведення робіт по зазначеному договору, укладеному з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вищезазначені документи знаходиться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідча надала суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
В силу ч.2 ст.163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутності власника документів,з метою забезпечення їх збереження.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 08.01.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1