Справа № 636 / 926 / 17-к
1-кс / 636 / 115 / 2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
21 березня 2017 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області у кримінальному провадженні № 0000005 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мосьпанове Чугуївського району Харківської області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, розлученого, тимчасово не працюючого, раніше судимого, останній раз вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 14.11.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечували проти задоволення клопотання,
в с т а н о в и в:
Згідно клопотання, 25.01.2017, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, знаходячись за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , маючи навички виготовлення наркотичних засобів, в домашніх умовах шляхом хімічних реакцій з наявної у нього речовини рослинного походження (зерна маку), розчинника та інших інгредієнтів, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, який він помістив в полімерні пляшки.
25.01.2017 о 13 годині 35 хвилин в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області у житловому будинку даного домоволодіння виявлено деформовану пляшку (об`єкт № 1) з рідиною коричневого кольору, об`ємом 238,0 мл, яка згідно висновку експерта № 171 від 02.02.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, загальна маса концентрату у перерахунку на суху речовину складає 1,3090 г; деформовану пляшку (об`єкт № 2) з рідиною коричневого кольору, об`ємом 146,0 мл, яка згідно висновку експерта № 171 від 02.02.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, загальна маса концентрату у перерахунку на суху речовину складає 0,7826 г; деформовану пляшку (об`єкт № 3) з рідиною коричневого кольору, об`ємом 141,0 мл, яка згідно висновку експерта № 171 від 02.02.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, загальна маса концентрату у перерахунку на суху речовину складає 0,7924 г; деформовану пляшку (об`єкт № 4) з рідиною коричневого кольору, об`ємом 233,0 мл, яка згідно висновку експерта № 171 від 02.02.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, загальна маса концентрату у перерахунку на суху речовину складає 1,3700 г; деформовану пляшку (об`єкт № 5) з рідиною коричневого кольору, об`ємом 209,0 мл, яка згідно висновку експерта № 171 від 02.02.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, загальна маса концентрату у перерахунку на суху речовину складає 1,0701 г; деформовану пляшку (об`єкт № 6) з рідиною коричневого кольору, об`ємом 224,0 мл, яка згідно висновку експерта № 171 від 02.02.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, загальна маса концентрату у перерахунку на суху речовину складає 1,1782 г; деформовану пляшку (об`єкт № 7) з рідиною коричневого кольору, об`ємом 364,0 мл, яка згідно висновку експерта № 171 від 02.02.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, загальна маса концентрату у перерахунку на суху речовину складає 2,0311 г; миску з металу, всередині якої знаходиться тампон з вати, на поверхні яких є нашарування речовини коричневого кольору, які згідно висновку експерта № 171 від 02.02.2017 містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, загальна маса концентрату у перерахунку на суху речовину складає 0,0315 г; миску з металу, в середині якої є нашарування речовини сірого кольору, яка згідно висновку експерта № 171 від 02.02.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, загальна маса концентрату у перерахунку на суху речовину складає 0,0068 г.

03.01.2017 даний факт було зареєстровано в журналі обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області під № 49, після чого дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 03.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, встановлено, що приблизно на початку січня 2017 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який достовірно знав про те, що у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_3 , останнім часом ніхто не проживає, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна з вищевказаного домоволодіння, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Після цього, дочекавшись вечора, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном для власного збагачення приблизно о 18 годині 00 хвилин через загорожу проник до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , відчинив засувку калитки та пройшов до середини території домоволодіння. Після чого, ОСОБА_4 правим плечем та за допомогою обох рук вибив замикаючий пристрій вхідних дверей житлового будинку та проник до нього, звідки з кухні викрав чавунну верхню плиту пічки на твердому паливі, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 745 від 16.02.2017 складає 470 грн. 88 коп.; чавунні дверцята від пічки на твердому паливі, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 745 від 16.02.2017 складає 16 грн., та металеву газову піч «Брест 1457-02», вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 745 від 16.02.2017 складає 1800 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2286 грн. 88 коп.

01.02.2017 даний факт було зареєстровано в журналі обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області під № 651, після чого дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 01.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, на початку січня 2017 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який достовірно знав про те, що у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , останнім часом ніхто не проживає, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна з вищевказаного домоволодіння, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Після цього, дочекавшись вечора, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном для власного збагачення приблизно о 18 годині 00 хвилин шляхом відчинення хвіртки проник до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та пройшов до середини території домоволодіння. Після чого, ОСОБА_4 правим плечем та за допомогою обох рук вибив замикаючий пристрій вхідних дверей житлового будинку та проник до нього, звідки з кухні викрав металеву газову піч «Електа 1447», вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 744 від 16.02.2017 складає 650 грн. та металевий газовий котел, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 744 від 16.02.2017 складає 1566 грн. 67 коп. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2216 грн. 67 коп.

04.02.2017 даний факт було зареєстровано в журналі обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області під № 742, після чого дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 04.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20.02.2017 прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 вищевказані кримінальні правопорушення було об`єднано на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України в одне кримінальне правопорушення за № 0000005 у зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування на даний момент не встановлено підозрюваного, але є достатньо підстав вважати, що дані кримінальні правопорушення вчиненні однією особою- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.03.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор вважає, що є достатньо підстав та ризиків, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Прокурор та слідчий вважають необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, і вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, проти чого підозрюваний та його захисник не заперечували.
У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування, та скоїв злочин в стані алкогольного сп`яніння.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду матеріалами кримінального провадження.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, оцінюючи сукупність обставин, а саме: тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, що може спонукати ОСОБА_4 до переховування від органів досудового слідства та суду, перебуваючи на волі, він може незаконно впливати на потерпілу сторону, свідків, зможе перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а тому вважає, що застосування відносно ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 50 (п`ятдесяти) прожиткових мінімумів в сумі 80000,00 грн. (1600,00 грн. х 50 = 80000,00 грн.)

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 182, 184, 193, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 000005, внесеного 03 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27 строком на 60 (шістдесят) днів - до 10 год. 00 хв. 19 травня 2017 року.
Визначити суму застави у розмірі 80000 (вісімдесят тисяч) грн. 00 коп., які необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя