Провадження 1-кс/127/5217/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке вилучено 15.06.2017, під час затримання ОСОБА_5 та обшуку автомобіля марки «Фольксваген Пассат», державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082, відомості про яке 02.03.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 будучи старшим дільничним офіцером поліції Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, тобто службовою особою і працівником правоохоронного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою нарощування показників роботи, в порушення ст. 2, ч. 2 ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та п. 1 ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", 15.06.2017 скоїв незаконний збут наркотичної речовини при наступних обставинах.

Так, при невстановлених обставинах ОСОБА_5 з метою подальшого збуту придбав у невстановленої особи наркотичну речовину «канабіс», яку у подальшому незаконно зберігав у власному автомобілі «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 . У подальшому, 15.06.2017 у період з 15.10 по 16.31 ОСОБА_5 перебуваючи у дворі будинку по АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою нарощування показників роботи, незаконно збув ОСОБА_6 речовину рослинного походження, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», розфасований в аркуш паперу білого кольору, який поміщений в пачку з під цигарок.

Під час здійснення обшуку транспортного засобу автомобілі «Volkswagen Passat» державний номерний знак НОМЕР_1 від 15.06.2017, у багажному відділенні вказаного автомобіля, який належить ОСОБА_7 та перебуваю у користуванні ОСОБА_5 виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок із речовинною розсильного походження у подрібненому стані.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконний збут та зберігання наркотичних засобів.

У ході здійснення досудового розслідування 15.06.2017, у порядку ст. 208 КПК України здійснено затримання ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено:

Службове посвідчення № НОМЕР_2 капітана міліції ОСОБА_5 , старшого дільничного офіцера поліції Лівобережного відділення поліції, дійсне до 19.12.2020, яке поміщено до паперового конверту № 1

Флеш-накопичувач SD (HC) 4 GB Apacer, який поміщено в паперовий конверт № 2

Пять оригіналів листів непрацездатності виданих ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту № 2

Шість банківських карток «ПриватБанк» 3 шт. за номерами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; «Брокбізнес Банк» № НОМЕР_6 ; «Укргазбанк» № НОМЕР_7 ; «КредитАгрікольБанк» № НОМЕР_8 поміщено у паперовий конверт № 3

Посвідчення водія на імя ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Фольксваген Пассат В-5 поміщено у паперовий конверт № 3

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 695136 складений на громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постанова про адміністративне правопорушення серії ГБ № 501632 та пояснення з чорновими записами поміщено у паперовий конверт № 4.

Під час здійснення досудового розслідування, 15.06.2017 проведено обшук автомобіля марки «Фольксваген Пассат», державний номерний знак НОМЕР_1 в ході якого виявлено та вилучено:

Згорток зі речовиною рослинного походження у подрібленому стані зеленого кольору, які поміщено до полієтиленового пакету за № 1.

Мобільний телефон марки «Самсунг» у корпусі чорного кольору з сім-картами Лайф-селл та Київстар, та телефон марки Нокіа 1280 чорног кольору поміщено до паперового конверту № 2.

Спецзасіб «Кайданки» за № НОМЕР_9 та спецзасіб ПР 73 «М» - АТВ, поміщено в полієтиленовий пакет під № 3

Флеш-носії у кількості 3 штук, 5 сім-карт: 1 оператора мобільного звязку AGE-Cart; 2 оператора мобільного звязку Київстар, 2 карти оператора мобільного звязку Лайф, тримач сімкарти опаратора мобільного звязку Лайфселл за № НОМЕР_10 поміщено у паперовий конверт № 4

Грошові кошти в сумі 900 гривень номіналом 1 шт. 500 гривень № ЗД 390221, 1 шт.- 200 гривень ЄЮ 6030372; 2шт. по 100 гривень № ТБ 9889914 та № УМ 9533282 які поміщено у паперовий конверт № 5

Чорнові записи виконанні на аркуші А-4 та А-3 у кількості 4 штук, які поміщено у паперовий конверт № 6

Медична карта амбулаторного хворого на ОСОБА_9 поміщено у паперовий конверт №7

Протокол про адміністративне правопорушення Серія АА 901556 поміщено у паперовий конверт № 6

Пояснення у кількості 3 шт. відібрані ОСОБА_5 з підписами « ОСОБА_10 » поміщено до паперового конверту № 6

Два протоколи про адміністративне правопорушення серії АА 901411 та АА 901410 складені відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 поміщено до паперового конверту № 6.

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 з супровідним листом на 11 аркушах упаковано у паперовий конверт № 6.

У зв`язку виявленням речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України були відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 40, 93, 100, 132, 159, 168, 170, 171, 237, КПК України, підставою для невідкладного огляду стало невідкладні дії з фіксування обставин та обстановки місця події.

А тому, керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 237 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник майна на яке слідчий просить суд накласти арешт в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000082, відомості про яке 02.03.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, під час проведення обшуку та затримання виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку та затримання є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 15.06.2017, під час затримання ОСОБА_5 та обшуку автомобіля марки «Фольксваген Пассат», державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме:

Службове посвідчення № НОМЕР_2 капітана міліції ОСОБА_5 , старшого дільничного офіцера поліції Лівобережного відділення поліції, дійсне до 19.12.2020, яке поміщено до паперового конверту № 1

Флеш-накопичувач SD (HC) 4 GB Apacer, який поміщено в паперовий конверт № 2

Пять оригіналів листів непрацездатності виданих ОСОБА_5 , які поміщено до паперового конверту № 2

Шість банківських карток «ПриватБанк» 3 шт. за номерами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; «Брокбізнес Банк» № НОМЕР_6 ; «Укргазбанк» № НОМЕР_7 ; «КредитАгрікольБанк» № НОМЕР_8 поміщено у паперовий конверт № 3

Посвідчення водія на імя ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Фольксваген Пассат В-5 поміщено у паперовий конверт № 3

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 695136 складений на громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постанова про адміністративне правопорушення серії ГБ № 501632 та пояснення з чорновими записами поміщено у паперовий конверт № 4.

Згорток зі речовиною рослинного походження у подрібленому стані зеленого кольору, які поміщено до полієтиленового пакету за № 1.

Мобільний телефон марки «Самсунг» у корпусі чорного кольору з сім-картами Лайф-селл та Київстар, та телефон марки Нокіа 1280 чорног кольору поміщено до паперового конверту № 2.

Спецзасіб «Кайданки» за № НОМЕР_9 та спецзасіб ПР 73 «М» - АТВ, поміщено в полієтиленовий пакет під № 3

Флеш-носії у кількості 3 штук, 5 сім-карт: 1 оператора мобільного звязку AGE-Cart; 2 оператора мобільного звязку Київстар, 2 карти оператора мобільного звязку Лайф, тримач сімкарти опаратора мобільного звязку Лайфселл за № НОМЕР_10 поміщено у паперовий конверт № 4

Грошові кошти в сумі 900 гривень номіналом 1 шт. 500 гривень № ЗД 390221, 1 шт.- 200 гривень ЄЮ 6030372; 2шт. по 100 гривень № ТБ 9889914 та № УМ 9533282 які поміщено у паперовий конверт № 5

Чорнові записи виконанні на аркуші А-4 та А-3 у кількості 4 штук, які поміщено у паперовий конверт № 6

Медична карта амбулаторного хворого на ОСОБА_9 поміщено у паперовий конверт №7

Протокол про адміністративне правопорушення Серія АА 901556 поміщено у паперовий конверт № 6

Пояснення у кількості 3 шт. відібрані ОСОБА_5 з підписами « ОСОБА_10 » поміщено до паперового конверту № 6

Два протоколи про адміністративне правопорушення серії АА 901411 та АА 901410 складені відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 поміщено до паперового конверту № 6.

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 з супровідним листом на 11 аркушах упаковано у паперовий конверт № 6.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя