Справа № 191/4643/16-к
Провадження № 1-в/191/13/17
У Х В А Л А
іменем України
17 січня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання Синельниківського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства, ,-

ВСТАНОВИВ:

Синельниківський міськрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.11.2016 року було засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.309,75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, а також покладено на засудженого за п.2,3 ст.76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Проте, відповідно до Закону України №1492 від 07.09.2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», який набрав чинності 07.10.2016 року, ст..76 КК України викладена в новій редакції, у зв`язку з чим виникають питання щодо виконання вироку відносно ОСОБА_3 .

Просять привести у відповідність вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.11.2016 року відносно ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України.

Розглянувши клопотання Синеьниківського МРВ КВІ, а також матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , суд приходить до наступних висновків.

Згідно вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.11.2016 року ОСОБА_3 за ч.1 ст.309,75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, а також покладено на засудженого за п.2,3 ст.76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Проте, застосування до засудженого вказаних обов`язків передбачено п.2 ч.2 та п.2 ч.1 ст.76 КК України в редакції станом на час ухвалення вироку (у редакції Закону України

від 07.09.2016 р. N 1492-VIII), а також зазначено, що нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити описки, допущені у вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.11.2016 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.309,75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік із застосуванням ст.76 КК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.11.2016 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.1 ст.309,75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік із застосуванням ст.76 КК України.

В описовій частині вироку слова «п.п.2,3 ст.76 КК України» замінити словами «п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України».

Абзац четвертий резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

«На підставі п.2 ч.2, п.2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1