1-кп/381/325/17
381/2946/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого-судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000107 від 12.07.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастів, Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одружений, не працюючого, без місця реєстрації, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.03.2013 року Фастівським міськрайонним судом Київської області зач.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі терміном 5 років 2 місяця, звільнений 05.04.2017 року із Білоцерківської виправної колонії № 35 по відбуттю покарання, перебуває чого під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2017 року

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на присадибній ділянці домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно посіяв рослини коноплі в кількості 35 (тридцять п`ять) рослини.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне вирощування рослин конопель, ОСОБА_4 в період з другої декади квітня 2017 року, точного часу та дати досудовим слідством не встановлено по 12 липня 2017 року обробляв шляхом виривання бур`яну, поливання вищевказаних рослин з метою швидшого їх дозрівання, тим самим незаконно вирощував вищевказані рослини до 12.07.2017 року.

В подальшому 12.07.2017 року о 06 годині 30 хвилин на підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області в приватному домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено 35 (тридцять п`ять) рослин, які згідно висновку експерта №11/2-4957 від 19.07.2017 відносяться до рослин роду коноплі, які ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував з метою в подальшому вжити шляхом паління без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , в другій декаді квітня 2017 року, точного часу та дати досудовим слідством не встановлено, посіяв рослини конопель в кількості 35(тридцять п`ять) штук та з метою незаконного придбання наркотичних засобів, дочекався її зрілості до третьої декади квітня 2017 року, точного часу та дати досудовим слідством не встановлено, при цьому незаконно її вирощував.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, ОСОБА_4 , приблизно в третій декаді квітня 2017 року, точного часу та дати досудовим слідством не встановлено, зірвав п`ять рослин конопель, поклав в господарському приміщенні свого приватного домоволодіння по АДРЕСА_1 , та залишив її там сушитися при цьому зберігав наркотичний засіб для подальшого вживання шляхом паління без мети збуту до 12.07.2017 року .

В подальшому 12.07.2017 року о 06 годині ЗО хвилин на підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області в приватному домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено зірвану вологу рослину зеленого кольору в кількості 5(п`ять) стебел із листям та верхівками, ззовні схожу на канабіс.

Відповідно висновку експерта №11-2/4410 від 26.06.2017 надана на дослідження речовина без центрального стебла є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 28,4 г.

Канабіс згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ №1890 від 12.12.2002 року, №518 (518-2008-п) від 4.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року, № 327 від 02.03.2011 року, №796 від 27.07.2011 року, №1050 від 05.10.2011 року, №248 від 29.02.2012 року, №408 від 23.05.2012 року, №800 від 22.08.2012 року, №1129 від 05.12.2012 року, №15 від 09.01.2013 року, №234 від 08.04.2013 року, №712 від 26.12.2014 року, №747від 26.10.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь - які частини рослини роду коноплі або їх суміш, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою від 5 г до 500 г складає розмір від невеликого до великого розміру, тобто становить розмір наркотичного засобу за виготовлення, придбання та зберігання якого настає кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.

Тому суд вважає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин; незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надійшов до суду з угодою про визнання винуватості від 11 серпня 2017 року, укладеною між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, у приміщенні Фастівської місцевої прокуратури Київської області за адресою м. Фастів Київської області, вул. Суворова, 3.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинений злочин за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді обмеження волі строком 2 (два) роки, за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 5 (п`ять) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 3 (три) роки.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої та середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в підготовчому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочинами невеликої та середньої тяжкості, від яких потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно посіяв, вирощував коноплі у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин; незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, вчиненого повторно, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та за якими належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1484 грн. 40 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1, 314, 373, 374, 394, 474 та 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити у кримінальному провадженні № 0000107 від 12.07.2017 року угоду про визнання винуватості від 11.08.2017 року між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 11.08.2017 року покарання у вигляді обмеження волі строком 2 (два) роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 11.08.2017 року покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 31 серпня 2017 року.

Речові докази: спец пакет № 4172873 з підписом судового експерта, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 1484 грн. 40 коп.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1