overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/2289/17
пр.№ 1-кс/464/635/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
05 квітня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження і, -

в с т а н о в и в:
до Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження. Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 квітня 2017 року о 14:00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 336/7398/16-к
Пр. № 1-кп/336/99/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
У судове засідання, призначене на 20.03.2017 року ОСОБА_7 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення розгляду справи, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомив, в зв`язку з чим за клопотанням прокурора судом було постановлено ухвалу про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання, призначене на 07.04.2017 року о 10.00. год.
Крім того, 27.03.2017 року ОСОБА_7 особисто отримав судову повістку на 07.04.2017 року, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи.
Однак у судове засідання 07.04.2017 року ОСОБА_7 знову не з`явився, ухвала про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 не виконана в зв`язку з тим, що за зареєстрованою адресою проживання його не було, за слів сусідів він там з`являється дуже рідко, що суд розцінює як ухилення обвинуваченого від явки до суду.
Представник сторони обвинувачення з боку прокуратури вбачає доцільність виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України в окреме провадження, оскільки ОСОБА_7 неодноразово не з`являється в судові засідання, у відповідності до наданого до матеріалів справи рапорту здійснити привід особи не виявилось можливим внаслідок відсутності за місцем проживання. Вирішити питання про обрання запобіжного заходу за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 є не можливим.
У відповідності до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
На переконання суду виділення в окреме провадження не спричинить негативного впливу на повноту судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 334, 369-372, 392 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Виділити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, в окреме провадження, присвоїти йому за допомогою автоматизованого розподілу новий номер провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя
Справа № 462/3186/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/84/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

24 березня 2017 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_8

за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 19 вересня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :
В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а вирок Залізничного районного суду м. Львова від 19 вересня 2016 року без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали проголосити 28.03.2017р. о. 10.00 год.

Головуючий

Судді
Дата документу Справа № 317/4011/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/756/17Доповідач в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/4011/16Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 286 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
16 березня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження, внесеного до ЄРДР за №0000717, за апеляційними скаргами заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах адвоката ОСОБА_5 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 30 січня 2017 року, відносно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 14.03.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах адвоката ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах адвоката ОСОБА_5 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 30 січня 2017 року, відносно ОСОБА_4 .
Розгляд зазначених вище апеляційних скарг призначити на 16 годину 00 хвилин 05 квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/5349/16-к
Провадження № 1-кп/461/72/17
05.04.2017 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

05.04.2017 року було призначено чергове судове засідання по даній справі, до обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано привід. Ухвала суду про його привід не виконана.
У зв`язку із наведеним, суд вважає, що слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , зупинивши судове провадження.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд ,-
у х в а л и в :
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Галицькому ВП ГУ НП у Львівській області.
Копію ухвали для здійснення контролю скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1, а також в ГУ НП України у Львівській області.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1689/16-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
24 березня 2017року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання призначене на 24.03.2017року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих причин, хоча повідомлявся про день розгляду справи належним чином.

За таких обставин суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід в підготовче судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст.ст.140, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 18 квітня 2017року до 12.00год.

Доручити працівникам Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання на 18 квітня 2017року до 12.00год. обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити в Шевченківський ВП ГУ НП України у Львівській області для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/392/17
провадження №1-кп/457/75/17
про призначення справи до судового розгляду
06 квітня 2017 року м. Трускавець
Колегія суддів Трускавецького міського суду Львівської області
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 -,
в с т а н о в и л а:
У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвалою колегії суддів Трускавецького міського суду від 21 березня 2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_8 , який був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання.
На підставі ст. 325 КПК України колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, постановила за можливе за відсутності потерпілого з`ясувати необхідні обставини під час підготовчого судового засідання.
Учасники підготовчого судового засідання не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.
Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів,-
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області на 15 год. 30 хв. 24 квітня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох суддів.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 461/6935/16 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-сс/783/273/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ України
резолютивна частина

04 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу генерального директора ТОВ «Універсум Пласт» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07 листопада 2016 року,
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 та 419 КПК України, -

у х в а л и л а :
Поновити генеральному директору ТОВ «Універсум Пласт» ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07 листопада 2016 року.

Апеляційну скаргу генерального директора ТОВ «Універсум Пласт» ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 07 листопада 2016 року, якою накладено арешт та заборонено використовувати нежитлові приміщення підвального та цокольного поверху (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01) загальною площею 609,3 кв.м. за адресою: Львівська область, місто Львів, вул. Бесараб О., будинок 3, які належать на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Універсум Пласт» (, адреса: м.Київ, вул. Десятинна, 4/6), без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити в приміщенні апеляційного суду Львівської області 07 квітня 2017 року о 12 - й год. 30 хв.

Головуючий:

Судді:
Справа № 676/6193/16-к
Номер провадження 1-кп/676/244/17
про призначення підготовчого судового засідання
15 березня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
З Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України на 16 год. 27 березня 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 на 16 год. 27 березня 2017 року в зал судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.
Копію ухвали направити начальнику ІТТ №6 ГУНП в Хмельницькій області, начальнику СІЗО №29 м. Хмельницького в частині доставляння обвинуваченого в зал судових засідань, для виконання, іншим учасникам судового процесу для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа №173/550/17
Провадження №1-кс/173/138/2017
У Х В А Л А

05 квітня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,
В С Т А Н О В И Л А:
До суду звернулася ОСОБА_2 за скаргою на бездіяльність прокурора Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.
Встановлено, що скарга подана особою, яка відповідно до ст. 303 КПК України має право на оскарження дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування та подана у встановлений строк.
Викладені в скарзі рішення, дії, бездіяльність органу досудового розслідування підлягають оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Виходячи з вищевикладеного вважаю, що є підстави для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.
Справу призначити до розгляду на 6.04.2017 року о 09-30 годині.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2298/16-к
Провадження № 1-кп/210/106/17

"06" квітня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження , яке внесено до ЄРДР за № 0003601 , у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Дзержинському районному суді міста Кривого Рогу перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор просив суд постановити ухвалу про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, що не перевищує двох місяців, з врахуванням тяжкості злочину, в скоєні якого він обвинувачуються, ризиків впливу на потерпілих, свідків, ухилення від суду. Прокурор вважає, що наявні при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ризики на даний час не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо запобіжного заходу, обраного раніше відносно нього, у вигляді тримання під вартою не заперечував, клопотань про зміну запобіжного заходу не надходило.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого суд приходить до наступних висновків.

Згідно до вимог ст. 315, ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, характеру та тяжкості діяннь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, передбачені при визначенні даного запобіжного заходу ризики на теперішній час не відпали.

За таких обставин, суд вважає, що строк тримання під вартою відносно обвинуваченого слід продовжити на строк, що не перевищує двох місяців.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 178, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України на строк до 04 червня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/1850/17
Провадження № 1-в/204/457/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА
06 квітня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України від 26.11.2015, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України від 26.11.2015.
Засуджений в обґрунтування заяви посилалася на те, що за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.01.2017 його визнано винним за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. Заявник просить суд зарахувати тримання під вартою у якості запобіжного заходу, обраного судом до набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України від 26.11.2015 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/5288/16-к
Провадження № 1-кп/204/81/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА
06 квітня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисник ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, яка має професійно-технічну освіту, офіційно не працюючої, незаміжньої, яка має на утриманні малолітню доньку, раніше судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 , захисник обвинуваченої не заперечували проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 357 КПК України, речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 350, 357 КПК України, суд-
Виконання ухвали доручити Начальнику СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Строк виконання ухвали - до 19 квітня 2017 року.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1