Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Номер провадження 1-кс/711/1455/17

Справа № 711/3846/17

18 травня 2017 рокуслідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей документів, винесене в кримінальному провадженні № 0000332 від 11.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

встановив:

Слідчий в СУ ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей документів.
Клопотання обґрунтоване тим, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000332 від 11.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України щодо факту заволодіння бюджетними коштами службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 » під час виконання будівельних робіт на елеваторах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2013 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_4 » укладено договір підряду №427 на суму 50 500 314,00 грн. на виконання будівельних робіт на 44 філіях ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі на трьох філіях ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які розташовані на території Черкаської області, а саме: Шполянському елеваторі, Уманському елеваторі та Хлібній базі № 86 (м. Христинівка). Відповідно до п.2.1 вказаного договору виконання робіт по кожному етапу визначається Сторонами в Додаткових угодах до договору для кожної філії окремо. Згідно календарного графіка виконання ремонтно-будівельних робіт на філіях ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в 2014 році кінцевий термін ремонтно-будівельних робіт закінчився в листопаді-грудні 2014 року. Однак ремонтні роботи Підрядником вчасно завершені не були, останній акт приймання-передачі виконаних робіт був підписаний сторонами 15.06.2016. Відповідно до платіжних доручень, Замовником було перераховано на рахунок Підрядника грошові кошти в сумі 18 426 000,44 грн., а тому є підстави вважати, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою з службовими особами ПП « ОСОБА_4 » заволоділи бюджетними коштамипід час виконання будівельних робіт на елеваторах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою перевірки вказаного факту виникла необхідність у дослідженні документів, які мають суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні та проведення різного виду судових експертиз (будівельно-технічна, економічна, почеркознавча, тощо), а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали, а саме до: договору підряду № 427 від 02.09.2013 з додатками, додаткових угод до договору підряду; оригіналів документів, які підтверджують перерахування коштів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунок Підрядника за укладеними договорами та додатковими угодамита оригінали документів, на підставі яких відбувалися вказані перерахунки грошових коштів (проектно-кошторисна документація, дефектні акти, акти виконаних робіт, звіти за надані послуги, рахунки, рахунки фактури, накладні, сертифікати якості, тощо), які стосуються проведення будівельних робіт Підрядником ПП « ОСОБА_4 » на філіях ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Хлібна база № НОМЕР_1 та зберігаються в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно із п.п. 1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши доводи слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, дослідивши матеріали внесеного клопотання та кримінального провадження, враховуючи той факт, що для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, а саме: до договору підряду № 427 від 02.09.2013 з додатками, додаткових угод до договору підряду; оригіналів документів, які підтверджують перерахування коштів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунок Підрядника за укладеними договорами та додатковими угодамита оригінали документів, на підставі яких відбувалися вказані перерахунки грошових коштів (проектно-кошторисна документація, дефектні акти, акти виконаних робіт, звіти за надані послуги, рахунки, рахунки фактури, накладні, сертифікати якості, тощо), які стосуються проведення будівельних робіт Підрядником ПП « ОСОБА_4 » на філіях ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Хлібна база № НОМЕР_1 та зберігаються в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ., з можливістю виготовити копії та вилучити їх.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 або уповноваженій нею особі дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до договору підряду № 427 від 02.09.2013 з додатками, додаткових угод до договору підряду; оригіналів документів, які підтверджують перерахування коштів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунок Підрядника за укладеними договорами та додатковими угодамита оригінали документів, на підставі яких відбувалися вказані перерахунки грошових коштів (проектно-кошторисна документація, дефектні акти, акти виконаних робіт, звіти за надані послуги, рахунки, рахунки фактури, накладні, сертифікати якості, тощо), які стосуються проведення будівельних робіт Підрядником ПП « ОСОБА_4 » на філіях ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Хлібна база № НОМЕР_1 та зберігаються в приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .з можливістю виконати копії та вилучити їх.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1