Справа № 746/206/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Срібне кримінальне провадження № 0000033 від 29.05.2017 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , працюючого трактористом СТОВ «Батьківщина», не одруженого, не судимого,

про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Срібнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України. В ході судового розгляду вказаного кримінального провадження у судове засідання надійшла угода про визнання винуватості від 04 липня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором.

Відповідно до обвинувального акта та вищевказаної угоди ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення за обставинами вказаними нижче.

ОСОБА_5 у вересні 2015 року, перебуваючи на службі в зоні проведення АТО, у 25 батальйоні «Київська Русь», шляхом привласнення, придбав 88 патронів калібру 7,62 мм, які в подальшому при собі в дорожній сумці перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та усвідомлюючи, що вказані предмети є боєприпасами, залишив зберігати на території вище вказаного господарства.

31.03.2017 року близько 18-30 години на околиці с. Харитонівка Срібнянського району Чернігівської області під час заздалегідь обумовленої зустрічі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, без передбаченого законом дозволу, збув останньому 50 патронів калібру 7,62 мм, за ціною 20 грн. за 1 патрон, за що отримав грошові кошти на загальну суму 1000 грн. та подарував останньому 2 патрони калібру 7,62 мм.

Згідно висновку експерта №507 від 05.04.2017 року: «Надані на дослідження п`ятдесят два патрони є боєприпасами 7,62 мм військовими проміжковими патронами з кулями зі сталевими сердечниками (57-H-231C), виробництва СРСР, та використовуються для стрільби з карабіну (СКС), автоматів (АК, АКМ, АКМС) ручних кулеметів (РПК, РПКС) та інші. Патрони, надані на дослідження, виготовлені заводським способом. Патрони надані на дослідження придатні для стрільби».

Своїми умисним діями, що виразились в придбанні, зберіганні, носінні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

В жовтні 2015 року перебуваючи на службі в зоні проведення АТО у 25 батальйоні «Київська Русь» шляхом привласнення придбав 88 патронів калібру 7,62 мм, які в подальшому при собі в дорожній сумці перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та усвідомлюючи, що вказані предмети є боєприпасами, залишив зберігати на території вище вказаного господарства.

12.04.2017 року близько 19-00 години, перебуваючи на околиці с. Харитонівка Срібнянського району Чернігівської області, під час заздалегідь обумовленої зустрічі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи повторно, умисно, з корисливих спонукань, без передбаченого законом дозволу, збув останньому 20 патронів калібру 7,62 мм за що отримав грошові кошти в сумі 400 грн, та передав йому безкоштовно 14 патронів калібру 7,62 мм.

Окрім цього, 12.04.2017 року в ході затримання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено ще 2 патрони калібру 7,62 мм.

Згідно висновку експерта №604 від 11.05.2017 року: «Надані на дослідження тридцять шість патронів є боєприпасами 7, 62-мм військовими проміжними патронами зразка 1943 р. з кулями зі сталевими сердечниками (57-Н-231С), виробництва СРСР та використовуються для стрільби з карабіну (СКС), автоматів (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів (РПК, РПКС) та інші. Патрони, надані на дослідження, виготовлені заводським способом. Патрони, надані на дослідження, придатні до стрільби».

Своїми умисним діями, що виразились в придбанні, зберіганні, носінні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

В кінці травня 2016 року, перебуваючи на службі в зоні проведення АТО, у 25 батальйоні «Київська Русь», шляхом привласнення, придбав гранату Ф-1 із запалом УЗРГМ 2, які в подальшому переслав «Новою поштою» до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та усвідомлюючи, що вказані предмети є боєприпасами, залишив зберігати на території вище вказаного господарства.

12.04.2017 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено гранату Ф-1 із запалом УЗРГМ 2.

Згідно висновку експерта №46 (Вт) від 04.05.2017 року: «Наданий на дослідження предмет, зовні схожий на корпус гранати типу Ф-1 являється корпусом ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, який споряджається бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності тротилом масою 100-115 г. Наданий на дослідження корпус гранати відноситься до категорії вибухових речовин конструктивно оформлений в корпус гранати. Наданий на дослідження предмет, зовні схожий на запал типу УЗРГМ-2, являється підривником до ручних гранат (Ф-1, РГД-5, РГ-42) УЗРГМ-2, який споряджається ініціюючими вибуховими речовинами ТНРС масою 0,48-0,5 г, азидом свинцю масою 0,48-0,5 г та високо бризантною вибуховою речовиною ТЕНом або гексогеном масою 1 г та відноситься до категорії вибухових пристроїв. Корпус гранати Ф-1, наданий на дослідження, у конструктивному поєднанні з підривником ручних гранат УЗРГМ-2, наданим на дослідження, являється оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка відноситься до категорії боєприпасів».

Своїми умисним діями, що виразились в придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час судового розгляду начальником Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з другого боку, 04 липня 2017 року було укладено угоду про визнання винуватості. За умовами угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразились в придбанні, зберіганні, носінні та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки. Відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Вивчивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження, надані прокурором, угоду про визнання винуватості, вислухавши обвинуваченого та захисника, які просили суд затвердити угоду про визнання винуватості та винести вирок на підставі даної угоди, вислухавши думку прокурора, який вважає, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України, тому можливо затвердити дану угоду про визнання винуватості і винести вирок на підставі угоди, суд дійшов до висновку, що угода про визнання винуватості, укладена в даному кримінальному провадженні, підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того судом береться до уваги, те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України та стягує з засудженого на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 472, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04 липня 2017 року, укладену в смт. Срібне Чернігівської області між начальником Срібнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури старшим радником юстиції ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 .

На підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України, та призначити узгоджене сторонами покарання за цим законом у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 покласти обовязки:

1) періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

3) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Підстави для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу відсутні.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування у розмірі 3120 грн. 87 коп.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області:

1) грошові кошти в сумі 1800 гривень номінальною вартістю по 100 грн., які мають наступні серійні номери: МЄ 4159596, АА 9017992, СЖ 6775046, СЕ 6987489, ГЙ 0900561, ЕЮ 4425884, ЕЄ 1443957, КЛ 8090243, ГБ 0617500, ГГ 3823316, КК 7433574, КЄ 7074688, ЕА 2261348, ЕЕ 4720278, номінальною вартістю по 200 грн., які мають наступні серійні номери: ЕЦ 6649186, ПЕ 8388289 - повернути до фінансового управління СБУ в Чернігівській області;

2) мобільний телефон марки «Samsung Duos» із двома сім-картами операторів мобільного зв`язку «Life» та « МТС», Пакет №1- повернути володільцю ОСОБА_5 ;

3) сімдесят шість патронів калібру 7,62 мм, дванадцять гільз патронів калібру 7,62 мм; корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1; підривник до ручних гранат УЗРГМ-2; димову гранату білого диму РДГ-2Б; залишок підривника до ручних гранат УЗРГМ (УЗРГМ-2) передати для знищення до ГУНП в Чернігівській області;

4) два фрагменти тканини білого кольору- знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляції до Срібнянського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: