ЄУН № 337/6766/13-к
Провадження №1-кс/337/536/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бредун Д.С., при секретарі Орловій О.О., за участю: прокурора Коваля Д.П., слідчого Синьоокої Л.Г., підозрюваного ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання за кримінальним провадженням №0002542 від 01 жовтня 2013 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№12, раніше судимого:

28 квітня 2006 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

08 вересня 2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; звільнений 01 березня 2010 року умовно-достроково на 11 місяців 16 днів;

14 вересня 2010 року Запорізьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

13 жовтня 2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ст. 395, ст. 70 ч.1, ст. 70 ч.4, ст. 71 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі; звільнений 12 червня 2013 року за відбуттям строку покарання,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2013 року слідчий Синьоока Л.Г. звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, з покладенням на підозрюваного обовязків:

прибувати за викликом слідчого до СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУВС України в Запорізькій області;

не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та вважає, що у справі наявний ризик, передбачений п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно клопотання, що 01 листопада 2013 року приблизно о 13:15 годині, біля будинку № 4 по вул. Хортицьке шосе в м. Запоріжжя під час проведення зовнішнього огляду у ОСОБА_1 під поясом штанів був виявлений та вилучений медичний шприц ємкістю 5 мл куб з рідиною темно-коричневого кольору обємом 1 мл куб, яка, згідно висновку експерта № 982 від 07.11.2013 р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», загальна маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,0162 грамів, який ОСОБА_1, незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту, для особистого використання.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002542 від 01 жовтня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Повідомлення про підозру за ч.2 ст. 309 КК України тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, було вручено підозрюваному 09 листопада 2013 року. Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновком експерта №982 від 07 листопада 2013 року.

Клопотання слідчого, узгодженого з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_5, оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, отримано підозрюваним за один день до судового розгляду.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, який не заперечував проти обрання вказаного запобіжного заходу, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання, а саме: копії протоколів допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, копія висновку експерта № 982 від 07.11.2013 р. свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. Крім того, обґрунтованість підозрюваного підтверджується поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, який визнав свою вину в повному обсязі та розкаявся у вчиненому.

При цьому клопотання та додані до нього матеріали підтверджують наявність у підозрюваного ОСОБА_1 непогашених у встановленому законом порядку судимостей, в тому числі за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів; відсутність постійного офіційного законного джерела заробітку, що дає суду достатні підстави вважати, що у справі існує ризик, передбачений п.5) ч.1 ст. 177 КПК України; а також необхідність в забезпеченні виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, на які вказують слідчий та прокурор.

Зазначений у клопотанні запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, відповідно до ч.3 ст. 176 КПК України, є найбільш мяким запобіжним заходом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання судом оцінено в сукупності: тяжкість покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, вік та стан здоровя підозрюваного, відсутність офіційного місця роботи, міцність соціальних звязків підозрюваного, сімейний стан.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, необхідно встановити 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 до 13 січня 2014 року обовязки:

прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час;

не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_1, що в разі не виконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Д.С. Бредун