Справа № 182/2361/17
Провадження № 1-кс/0182/700/2017
У Х В А Л А
Іменем України
17.05.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 14 квітня 2017р. про відмову у визнанні потерпілим

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 14 квітня 2017р. про відмову у визнанні його потерпілим, яку мотивував наступним :

В провадженні слідчого відділу Нікопольського відділу поліції перебуває кримінальне провадження № 0004358 за ч.1 ст. 364 КК України. 13.04.2017р. він звернувся до слідчого ОСОБА_5 з заявою про визнання його потерпілим. 05.05.2017р. була отримана постанова від 14.04.2017р. слідчого ОСОБА_5 про відмову в визнанні потерпілим, так як злочин, передбачений ст. ст. 364 КК України не є злочином з матеріальним складом. Заявник вважає, що зазначена постанова є незаконною і просить її скасувати, зазначивши, що злочин передбачений ч.1 ст. 364 КК України є злочином з матеріальним складом.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , який діє на підставі Договору про надання правової допомоги від 16 травня 2017р. в інтересах ОСОБА_6 , підтримав вимоги скарги.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що дійсно ним була винесена постанова про відмову у визнанні ОСОБА_6 потерпілим за кримінальним провадженням № 0004358 в зв`язку з тим, що злочин, передбачений ст. 364 КК України не є злочином з матеріальним складом, крім того слідчим зазначено, що ОСОБА_6 не надано ніяких документів на підтвердження розміру спричиненої йому шкоди.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважаючі постанову законною.

Вислухавши сторони, вважаю скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою ст. 364 КК України передбачена кримінальна відповідальність за :
-- Зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.
Об`активна сторона злочину передбаченого ст. 364 КК України виявляється в діянні (дії або бездіяльності), яке, у тому числі, заподіює істотну шкоду або тягне тяжкі наслідки.
Пунктом 3 ч.1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.
Частиною другою, названої статті передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Таким чином, враховуючі, що злочин, передбачений ст. 364 КК України пов`язаний з заподіянням шкоди , в тому числі і матеріальної, а її розмір підлягає доказуванню в кримінальному провадженні, вважаю що постанова слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 14 квітня 2017р. про відмову у визнанні ОСОБА_6 потерпілим, підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 91, 303, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 14 квітня 2017р. по кримінальному провадженню № 0004358 про відмову у визнанні ОСОБА_6 потерпілим скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7