Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/372/17
Номер провадження 1-кс/292/40/17 У Х В А Л А

14 квітня 2017 року смт. Пулини
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання заступника начальника Пулинського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області - начальника СВ ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна.
З участю:
прокурора Новоград-Волинської
місцевої прокуратури ОСОБА_4
заступника начальника Пулинського ВП
Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП
в Житомирській області - начальника СВ ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
14 квітня 2017 року заступник начальника Пулинського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області - начальник СВ звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 13 квітня 2017 року о 08 годині 30 хвилин до чергової частини Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_6 про те, що на узбіччі автодороги Київ-Чоп поблизу повороту на с. Муравня, Пулинського району, виявлено значну кількість викинутого сміття.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2017 року на узбіччі автодороги Київ-Чоп поблизу повороту на с. Муравня, Пулинського району виявлено побутові відходи, що можуть забруднювати або псувати землі речовинами, шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля.
13.04.2017 року проведено огляд місця пригоди в с. Червоносілка, Пулинського району, де в місці незаконного викиду побутового сміття виявлено та вилучену сліди транспортного засобу.
Крім того, в с. Улашанівка, Пулинського району виявлено та вилучено автопоїзд в складі вантажного автомобіля марки DAF CF 85.30, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом Novatrail Ski 24, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який належить на праві власності ФОП ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 . Під час огляду даного автопоїзду встановлено, що напівпричіп заповнений побутовими відходами загальною вагою відповідно до документів 20 т.
Відповідно до товарно-транспортної накладної № 120401 від 12.04.2017 року, вантажовідправником являється ТОВ «Грінера України» та вантаж мав бути доставлений до ТОВ «Магнер Рісайклінг». Під час огляду даної накладної встановлено, що дана накладна має ознаки підробленості, оскільки в даній накладній відсутні будь-які дані щодо місця розвантаження.
Беручи до уваги те, що вилучені об`єкти являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні та знаряддям злочину, а також на даний час не встановлено походження даних побутових відходів та місця їх розвантаження і те, що по кримінальному провадженні необхідно провести трасологічну експертизу по залишених на місці пригоди слідах, начальник СВ просить накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 13 квітня 2017 року об`єкти, а саме: - автопоїзд в складі вантажного автомобіля марки DAF CF 85.30, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом Novatrail Ski 24, державний номерний знак НОМЕР_2 , вантаж у виглядів побутових відходів в кількості 20 т., який належить на праві власності ФОП ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 ; - оригінал товарно-транспортної накладної № 120401 від 12 квітня 2017 року в кількості 3 шт.
Начальник СВ та прокурор в судовому засіданні зазначене клопотання підтримали та просили його задовільнити.
Адвокат в судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити.
Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого, захисника та думку прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні слідчого про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обгрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.
Відповідно до рапорту старшого інспектора-чергового СРПП № 1 Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області від 13.04.2017 року, 13.04.2017 року о 08 годині 30 хвилин до чергової частини Пулинського ВП звернувся голова Андріївської сільської ради ОСОБА_6 про те, що на узбіччі а/д Київ-Чоп, поблизу повороту на с. Муравня, Пулинського району виявлено велику кількість викинутого сміття.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.04.2017 року, на 199 км.+100 м. автодороги Київ-Чоп, було виявлено та вилучено автопоїзд в складі вантажного автомобіля марки DAF CF 85.30, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом Novatrail Ski 24, державний номерний знак НОМЕР_2 , вантаж у вигляді побутових відходів, оригінал товарно-транспортної накладної № 120401 від 12 квітня 2017 року, одна купа побутових відходів.
Згідно протоколу огляду місця події від 13.04.2017 року, по вул. Кооперативній, в с. Червоносілка, Пулинського району, було виявлено дві купи побутових відходів та слід протектора шини автомобіля.
З заяви ОСОБА_7 від 13.04.2017 року вбачається, що він надав добровільну згоду на проведення огляду автомобіля марки DAF CF 85.30 , державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом Novatrail Ski 24, державний номерний знак НОМЕР_2 та його вилучення до вирішення питання по суті в суді.
Згідно товарно-транспортної накладної № 120401 від 12.04.2017 року, водій ОСОБА_7 здійснив завантаження 20 т. побутових відходів, пунктом навантаження є м. Львів, розвантаження м. Київ, вантажовідправником є ФОП ОСОБА_8 , вантажоодержувачем ТОВ "Магнер Рісайклінг"
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , вантажний сідловий тягач - Е марки DAF CF 85.30, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом Novatrail Ski 24, державний номерний знак НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 , жителю с. Ярівка, Горохівського району, Волинської області.
Згідно договору перевезення вантажу від 03.01.2017 року, ТОВ "ГРІНЕРА Україна" - замовник та ФОП ОСОБА_8 - перевізник, уклали договір про те, що замовник передає для перевезення вантажі, а перевізник зобов"язується здійснити їх перевезення і надати комплекс інших послуг, пов"язаних із перевезенням вантажів.
Відповідно до цивільно-правового договору від 10.04.2017 року, ФОП ОСОБА_8 - замовник, з однієї сторони та ОСОБА_7 - виконавець, з другого боку, уклали між собою цей трудовий договір про те, що замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов"язання виконати такі роботи (надані послуги) - перевезення вантажу на автомобілі замовника. Строк виконання з 10.04.2017 року по 31.05.2017 року.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 14.04.2017 року вбачається, що він являється ФОП та має у власності два вантажних автомобіля, а саме марки "ДАФ 430" з напівпричепом та марки "РЕНО-МАГНУМ". 03.01.2017 року між ним та ТОВ "ГРІНЕРА Україна" м. Львів укладено договір про перевезення вантажу, при цьому він надає послуги по перевезенню побутового сміття. 10.04.2017 року ним укладено цивільно-правовий договір з ОСОБА_7 на перевезення вантажів його автомобілем марки "ДАФ" номерний знак НОМЕР_1 , з напіпричепом номерний знак НОМЕР_2 . 12.04.2017 року ОСОБА_7 приїхав в м. Львів та завантажився побутовим сміттям і отримавши товарно-транспорту накладну поїхав в м. Київ, де вивантажив відходи та після цього повернувся назад. Цього ж дня в обідню пору до нього зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що працівники поліції вилучили транпортний засіб та він рухається до Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП.
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 13.04.2017 року, він 10.04.2017 року завантажився в м. Львові побутовими відходами, які 11.04.2017 року розгрузив в м. Києві. 12.04.2017 року він знову загрузився побутовими відходами, які повинен був відвезти в м. Київ, але в обідню пору, коли він зупинився в с. Улашанівка, Пулинського району, для того щоб перепочити, до нього під"їхали працівники поліції, які запитували в нього про про те, чи йому відомо, про вивантаження сміття на території Пулинського району, на що він відповів, що нічого незнає. Після чого транспортний засіб було вилучено та доставлено до Пулинського ВП.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна, яке є знаряддям злочину, встановлення походження даних побутових відходів та місця їх розвантаження, в результаті чого за необхідності притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності та з метою проведення трасологічної експертизи по залишених на місці пригоди слідах, здобуття інших доказів, що мають значення по кримінальному провадженню та проведення додаткових слідчих і оперативно-розшукових заходів по збору доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає накласти арешт на вказаний в клопотанні транспортний засіб, та оригінал товарно-транспортної накладної.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника Пулинського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області - начальника СВ ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на автопоїзд в складі вантажного автомобіля марки DAF CF 85.30, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом Novatrail Ski 24, державний номерний знак НОМЕР_2 , вантаж у виглядів побутових відходів в кількості 20 т., який належить на праві власності ФОП ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 ; оригінал товарно-транспортної накладної № 120401 від 12 квітня 2017 року в кількості 3 шт.
Арештоване майно, а саме - автомобіль з напівпричепом, залишити на зберіганні на майданчику зберігання речових доказів Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, а оригінал товарно-транспортної накладної № 120401 від 12 квітня 2017 року в кількості 3 шт. зберігати в матеріалах кримінального провадження, до вирішення кримінального провадження по суті.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя ОСОБА_1