г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/368/17
Номер провадження 1-кп/213/122/17
В И Р О К
Іменем України
17 лютого 2017 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с. Інгулець Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 11.12.2008 Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі; 19.03.2009 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 09.06.2009 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 24.12.2013 умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 5 місяців 6 діб,

обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 11.01.2017, незаконно придбав у невстановленої слідством особи на ринку «Довгинціво», розташованому по вул.Серафімовіча, 84 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, рослинний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому поклав до лівої внутрішньої кишені куртки, яка була одягнена на ньому, тим самим почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Після чого, в той же день в маршрутному таксі перевіз вищезазначений рослинний засіб з зупинки громадського транспорту «Залізний вокзал» по вул. Залізничників,1 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу до зупинки громадського транспорту «Ринок Південного ГЗК», розташованої по вул. Подлєпи,37-а в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, тим самим незаконно перевіз при собі наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.

11.01.2017 приблизно о 14.00 год., ОСОБА_4 , перебував на зупинці громадського транспорту «Ринок Південного ГЗК», розташованій по вул. Подлєпи, 37-а в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де до нього підійшли працівники Інгулецького відділення поліції Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області і при проведенні поверхневого огляду згідно ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» виявили полімерний пакет рожевого кольору, який ОСОБА_4 дістав та надав для огляду з внутрішньої лівої кишені одягненої на ньому куртки, всередині якого знаходилися 60 (шістдесят) маленьких прозорих пакетиків із полімерного матеріалу з фіксуючою стрічкою, які в подальшому в присутності двох понятих вилучено до Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції в Дніпропетровській області.

Згідно з висновком експерта за №2/8.6-35 від 24.01.2017 речовина рослинного походження, яка знаходилася у 60 маленьких пакетиках, (масою: № 1-2,153 г; №2- 2,245г; №3- 2,252 г; №4- 1,786 г; №5-1,584 г; №6-1,771 г; №7-2,038 г;№8-2,139 г; №9-1,937 г; №10-1,879 г; №11-1,937 г;№12- 2,094 г; №13-2,096 г; №14-1,742 г; №15-1,918 г; №16-1,755 г; №17-2,094 г; №18-1,926 г; №19-2,112 г; №20-2,045 г; №21-1,665 г; №22-2,096 г; №23-2,121 г; №24-2,223 г; №25-1,899 г; №26-2,083 г; №27-2,224 г; №28-1,752 г; №29-2,106 г; №30-1,782 г; №31-2,028 г; №32-1,959 г; №33-1,956 г; №34-1,744 г; №35-1,872 г; №36-2,235 г; №37-2,462 г; №38-1,676 г; №39-1,889 г; №40-2,028 г; №41-2,267 г; №42-2,093 г; №43-1,949 г; №44-2,021 г; №45-2,042 г; №46-1,992 г; №47-2,001 г; №48-2,293 г; №49-1,915 г; №50-2,348 г; №51-2,250 г; №52 -1,854 г; №53-1,801 г; №54-2,034 г; №55-1,982 г; №56-1,944 г; №57-2,134 г; №58-1,837 г; №59-2,025 г; №60 -1,972 г.), загальною масою 120,057 г., вилучена у ОСОБА_4 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 108,588 г.( №1-1,947 г; №2-2,031 г; №3 -2,35 г; №4 -1,616 г; №5 - 1,433 г; №6 -1,602 г;№7 - 1,843 г; №8 -1,935г;№9-1,752 г.; №10 -1,700 г; №11- 1,752 г; №12 -1,894 г; №13 -1,896 г; №14 -1,576 г; №15 -1,735 г; №16 - 1,588 г; №17- 1,894 г; №18 -1,742 г; №19- 1,910 г; №20-1,849 г.,;№21-1,508 г;№22-1,896 г; №23-1,917 г; №24 -2,011 г; №25 -1,718 г; № 26 -1,884г; №27 -2,012 г; №28 -1,585 г; №29 -1,905 г; №30 - 1,612 г; №31 -1,834 г;№32 -1,772 г; №33 - 1,769 г; №34 -1,578 г; №35 -1,693 г; №36 -2,022 г; №37-2,227 г; №38 -1,509 г; №39-1,709г; № 40 -1,834 г; №41 -2,051 г; №42 -1,893 г; №43-1,763 г; №44-1,828 г; №45 - 1,847 г; №46-1,802 г; №47-1,810 г; №482,74 г; №49 -1,732 г; №50 -2,123 г; №51 -2,035 г; №52 -1,677г; №53-1,629 г; №54 -1,840 г; №55 -1,793 г; №56 -1,758 г; №57 -1,930 г; №58 -1,662 г; № 59 -1,832 г; №60-1,784 г.), що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року, не перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно вранці, 11.01.2017, на ринку «Довгинціво» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу він купив для особистого вживання 60 полімерних пакетиків канабісу, які поклав до лівої кишені куртки, та потім поїхав з ними на маршрутному таксі до Інгулецького району м. Кривого Рогу, - до Ринку Південного ГЗК. Того ж дня, після обіду, на зупинці громадського транспорту «Ринок Південний ГЗК» його зупинили співробітники поліції, які під час особистого огляду в присутності понятих виявили в кишені його куртки пакетики із зазначеним наркотичним засобом.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Підводячи підсумок викладеному, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особистості обвинуваченого, який характеризується задовільно, має неповнолітню дитину, вину визнав повністю, а також враховує обставину, що пом`якшує покарання щире каяття.
Окрім того, суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, у відношенні обвинуваченого, відповідно до якої ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється, як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється також, як середній, у зв`язку з чим орган пробації вважає за можливе досягнути правослухняної поведінки обвинуваченого при призначенні покарання, не пов`язаного з позбавленням або обмеженням волі, за умови встановлення судом обов`язків, передбачених ч.1, ч.2 ст. 76 КК України.

Із врахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі, однак із звільненням його від відбування покарання в порядку, передбаченому ст.ст. 75,76 КК України, оскільки саме таке покарання буде відповідати тяжкості скоєного ним злочину і сприятиме його виправленню.

Призначення покарання обвинуваченому у вигляді штрафу, виправних робіт, арешту, позбавлення волі, суд вважає недоцільним, оскільки таке покарання не буде відповідати тяжкості скоєного ним злочину, його особистості і не буде сприяти його виправленню.

Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають знищенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Вирішуючи питання про процесуальні витрати на суму 2751,25 гривень, суд вважає, що оскільки по справі дійсно була проведена експертиза вилученого у обвинуваченого наркотичного засобу, витрати на яку склали 2751,25 гривень, такі процесуальні витрати відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки.

У відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого мешкання, не буде виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Речовий доказ наркотичний засіб канабіс (квитанція № 665 від 26.01.2017) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта, на користь держави 2751 (дві тисячі сімсот п`ятдесят одну) гривню 25 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Головуючий ОСОБА_1