справа № 274/1410/17
провадження № 1-кс/0274/340/17
07.04.2017 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
Клопотання мотивує тим, що 05.04.2017 року до Бердичівського відділу поліції надійшло повідомлення від лікаря СШД ЦРЛ Науменко, про те, що надано медичну допомогу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого доставлено із АДРЕСА_1 в якого при обстеженні виявлено ЗЧМТ, закрита травма грудної клітини, проникаюче ножове поранення з пошкодженням сліпої кишки, гемаперитонізм.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.04.2017 року в приміщенні літньої кухні, що розташована на території домогосподарства АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: три металевих предмета схожі на ножі, із речовиною бурого кольору, зовні схожу на кров, які належать потерпілому ОСОБА_4 , зарядний пристрій та кепку чорного кольору з написом «Since 70 The Lucky 39», які належать підозрюваному ОСОБА_5 .. Перераховані вище речі вилучено до Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області та визнано речовими доказами по матеріалах кримінального провадження.
В ході проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено спортивну кофту чорно-сіро-білого кольору марки «Shumaher», камуфльовані штани темно-зеленого кольору, сорочку синьо-червоного кольору у клітинку, кросівки синього кольору, які належать останньому. Перераховані вище речі вилучено до Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області визнано речовими доказами по матеріалах кримінального провадження.
Вищевказані три металевих предмета схожі на ножі, із речовиною бурого кольору, зовні схожу на кров, належні потерпілому ОСОБА_4 , зарядний пристрій, кепку чорного кольору з написом «Since 70 The Lucky 39», спортивну кофту чорно-сіро-білого кольору марки «Shumaher», камуфльовані штани темно-зеленого кольору, сорочку синьо-червоного кольору у клітинку, кросівки синього кольору, які належать ОСОБА_5 , мають значення у кримінальному провадженні в якості речових доказів, та які були вилучені з метою їх збереження, можливості уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У даному кримінальному провадженні необхідно провести судові експертизи.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Слідчий суддя розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення слідчого, вважає, що воно підлягає задоволенню в повному обсязі.
Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.
Згідно статті 170 ч. 2 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Частина 3 ст. 170 КПК України, передбачає, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Таким чином вбачається наявність достатніх підстав вважати, що клопотання про накладення арешту на зазначене майно підлягає задоволенню, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у ч. 3 ст. 171 КПК України, враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, є необхідність в накладенні арешту на зазначене в клопотанні майно, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме:
-три металевих предмета схожі на ножі, із речовиною бурого кольору, зовні схожі на кров, що належать потерпілому ОСОБА_4 ;
-зарядний пристрій, кепку чорного кольору з написом «Since 70 The Lucky 39», спортивну кофту чорно-сіро-білого кольору марки «Shumaher», камуфльовані штани темно-зеленого кольору, сорочку синьо-червоного кольору у клітинку, кросівки синього кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_5 ..
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1