Справа № 625/235/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.17 с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селі Різуненкове Коломацького району Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000681 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Покровка Коломацького району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично роживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в квітні 2017 року, перебуваючи в лісосмузі поблизу села Покровка Коломацького району Харківської області, знайшов предмет, зовні схожий на бойовий припас часів Другої Світової війни, та реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання боєприпасу без передбаченого законом дозволу, переніс знайдений у лісосмузі боєприпас до місця свого проживання, тобто до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де його і зберігав.

В подальшому 08 червня 2017 року до Коломацького ВП Валківського відділення поліції ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у СКП Коломацького ВП Валківського відділення поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , про те, що за повідомленням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про сварку із співмешканцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ним був здійснений виїзд в складі слідчо-оперативної групи Коломацького ВП за адресою: АДРЕСА_2 , і в ході спілкування, з дозволу ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , він зайшов до будинку та помітив предмет, що зовні схожий на снаряд часів Другої Світової війни.

26 червня 2017 року о 12 годині 15 хвилин співробітниками поліції під час обшуку місці проживання ОСОБА_4 , домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , знайдено та вилучено предмет, що зовні схожий на бойовий припас, який згідно висновку експерта №11525/11526 від 30 червня 2017 року, є бойовим припасом військового призначення - корпусу 85-ти мм. радянська стальна осколкова цільнокорпусна граната (снаряд) О-365 (О-365К) унітарного патрона «53-УО-365», який був придатний для здійснення вибуху.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив суду, що злочин ним вчинений за вищезазначених обставин, надав пояснення щодо місця, часу, способу вчинення злочину так, як описано вище.
Так, обвинувачений пояснив, що в квітні 2017 року, в лісосмузі поблизу села Покровка Коломацького району Харківської області він дійсно знайшов боєприпас, та з метою подальшого зберігання переніс вказаний боєприпас до місяця свого проживання, тобто до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де його певний час зберігав.
Також, обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що під час обшуку його житла працівники слідчо-оперативної групи виявили та вилучили бойовий припас, який він зберігав в себе в будинку.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у скоєному злочині та його щире каяття, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд визнав за можливе розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, наданих суду прокурором. При цьому, на виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити визнані ними обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у скоєному злочині та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України якпридбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання для ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у скоєному злочині.
Обставини, що обтяжують покарання для ОСОБА_4 , відсутні.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.65 КК України та враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином, наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання в межах санкції частини 1 статті 263 КК України у виді позбавлення волі.
Беручи до уваги те, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, суд, з врахуванням тяжкості злочину, особи винного та інших обставин справи, вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без реального відбування покарання, в зв`язку з чим застосовує ст.75 КК України із встановленням ОСОБА_4 іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.
Речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитися в порядку, визначеному ч.9 ст. 100 КПК України.
Судові витрати в сумі 5940 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок) гривень 00 копійок, пов`язані із залученням експерта при проведенні комплексної судової вибухотехнічної експертизи, експертизи з дослідження вибувих речовин, продуктів вибуху та пострілу за № №11525/11526 від 30 червня 2017 року, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Покровка Коломацького району Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави процесуальні витрати по справі, пов`язані із проведенням комплексної судової вибухотехнічної експертизи, експертизи з дослідження вибувих речовин, продуктів вибуху та пострілу за № НОМЕР_2 від 30 червня 2017 року в сумі 5940 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок) гривень 00 копійок.
Речові докази: 12 осколків від 85-ти міліметрового осколково зенітного снаряду типу О після набранням вироком законної сили знищити.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст. 349 КК України.
В іншій частині вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1