пр. № 1-кс/759/171/14
ун. № 759/737/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянув, внесену в кримінальному провадженні № 0002392 від 19.11.2013 року, скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, перевіривши надані матеріали, -

В с т а н о в и в :

20 січня 2014 року до суду поштою надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просив зобов`язати слідчий відділ Святошинського РУ ГУ МВС України м. Києва провести слідчі дії, які він зазначив в заяві про злочин від 24 жовтня 2013 року, посилаючись на те, що листом який отримано скаржником, останньому було відмовлено. Таку відмову вважає неправомірно і просить задовольнити скаргу на підставі ст.ст. 306, 307 КПК України.

Вивчивши мотиви скарги та додані до неї документи, суд вважає за необхідне скаргу повернути заявнику, виходячи з наступного.

Згідно частини пункту 7) частини 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

У відповідності до частини 1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Правовий аналіз вказаних вище процесуальних норм дає для суду можливість зробити висновок про те, що зі скарги особи, якій відмовлено у задоволенні її клопотання щодо проведення слідчих (розшукових) дій або негласних слідчих (розшукових) дій, слідчий суддя має вбачати, в межах якого саме кримінального провадження має місце дана скарга, коли, кому саме із слідчих і з яким саме клопотанням, зокрема, про проведення яких саме слідчих (розшукових) дій або негласних слідчих (розшукових) дій, зверталась дана особа, яким чином (письмово, усно) і коли їй відмовлено у задоволенні її клопотання (для можливості перевірки строків, передбачених частиною 1 ст.304 КПК України), мотиви незгоди із рішенням, дією чи бездіяльністю слідчого і якого саме, а також чітка вимоги до конкретного слідчого про вчинення конкретно визначеної слідчої (розшукової) дії та обґрунтування такої вимоги.

Але, вказана вище інформація в скарзі ОСОБА_2 відсутня, оскільки зі скарги не вбачається, бездіяльність якого слідчого оскаржує ОСОБА_2 , в чому саме полягає ця бездіяльність, коли вона вчинена і коли виявлена, зміст і докази звернення ОСОБА_2 до слідчого із клопотанням про вчинення слідчих дій, яких саме слідчих дій, якого слідчого ОСОБА_2 просить зобовязати вчинити і які-саме слідчі дії.

В частині 2 ст.304 КПК України вказано, що скарга повертається, якщо 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді, 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі скарги ОСОБА_2 не можливо зробити висновок про те, чи є він особою, яка має право подавати таку скаргу, не можливо вирішити питання щодо можливості розгляду даної скарги в Святошинському районному суді м.Києва, а також не можливо зробити висновок щодо строків звернення із даною скаргою.

Крім цього, ОСОБА_2 в скарзі не вказує навіть своєї адреси, яку зазначає як Головпочтамп до запитання.

Згідно частини 3 ст.304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

У відповідності до частини 7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Приймаючи до уваги наведене,

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 внесену в кримінальному провадженні № 0002392 від 19.11.2013 року, на бездіяльність слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - повернути скаржнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1