Справа № 303/3779/16-к
Провадження № 1-кп/303/55/17
УХВАЛА
03 квітня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
секретар
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та про призначення захисника у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 129, ч. 2 ст. 194, ст. 257, ч. 2, 3 ст. 258, ч.ч. 1, 2 ст. 263, ч. 1 ст. 279, ч. 4 ст. 345 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 129, ч. 2 ст. 194, ст. 257, ч. 2, 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 279, ч. 4 ст. 345 КК України,-
з участю: прокурора ОСОБА_11
захисника ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_10
ОСОБА_8
ОСОБА_5
ОСОБА_9 ,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та просив суд залучити до участі у справі адвоката для здійснення його захисту за призначенням.
У зв`язку цим судом з`ясовувалося питання щодо надання можливості для конфіденційного спілкування між обвинуваченим ОСОБА_5 та присутнім в судовому засіданні захисником ОСОБА_6 , які вказали на відсутність потреби в такому, так як позиція була попередньо узгоджена.
Прокурор, захисник ОСОБА_6 та обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , кожен окремо, в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заявленого обвинуваченим ОСОБА_5 клопотання, вказуючи на те, що це його виключне право обирати собі захисника.
Заслухавши позиції сторін судового провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. При цьому відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Одночасно судом враховується і те, що згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, у вчиненні яких, зокрема, обвинувачується ОСОБА_5 . У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Враховуючи зазначену обставину, суд одночасно з вирішенням питання про можливість прийняття відмови від захисника, вважає за необхідне також вирішити питання про залучення до участі у справі адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 за призначенням.
Відповідно до ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Як передбачено ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу. При цьому в ч. 1 ст. 49 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Із врахування зазначеного вище, суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_6 . В той же час, враховуючи вимоги процесуального закону щодо процедури відмови від захисника, яка приймається судом виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування, суд приходить до висновку про неможливість прийняття відмови обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_7 через її відсутність в судовому засіданні.
Одночасно, враховуючи те, що участь захисника у кримінальному провадження є обов`язковою, з метою забезпечення ефективної реалізації ОСОБА_5 права на захист від обвинувачення, суд приходить до висновку, що слід залучити до участі у справі адвоката для здійснення захисту за призначенням, якому надано право на надання безоплатної правової допомоги.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 45, 46, 47, 48, 49, 52, 54, 370, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника - ОСОБА_6 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області забезпечити ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту його прав як обвинуваченого.
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_7 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3