465/1604/15-к
1-кп/465/238/17
У Х В А Л А
судового засідання
10.08.2017 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до документів щодо лікування та консультування ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.137 КК України,-

в с т а н о в и в :
захисник обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів щодо лікування та консультування ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

В обгрунтування клопотання захисник посилається на те, що 24 грудня 2014 року учень 3-Б класу ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_8 , перебуваючи один в ігровій кімнаті, випав з вікна третього поверху і помер від отриманих травм.

У відповідь на адвокатський запит від 01.04.2016р. ІНФОРМАЦІЯ_4 надало лист від 06.04.2016р. за №5, згідно з яким ОСОБА_8 у супроводі матері консультований лікарем психіатром дитячим у поліклініці за місцем проживання, отримував лікування:

-у вересні 2011 року (ноофен і гліцисед);

-у лютому 2012 року (гліцисед і дегідратуючу мікстуру);

-у жовтні 2012 року (депакін);

-у грудні 2013 року (гліцисед, гамалате В6, танакан);

-у квітні 2014 року (неврохеель);

-у серпні 2014 року (нообут і вінпоцетин).

В матеріалах провадження відсутня будь-яка інформація про діагноз (скарги), у зв`язку із яким проводилось лікування та призначались вказані лікарські засоби, чи скеровувався ОСОБА_8 на лікування у інші медичні заклади, копії лікарських призначень та скерувань на лікування. На думку захисника вказана інформація та документи мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема, наявності підстав для навчання ОСОБА_8 у школі - інтернаті, що не призначений для дітей із ознаками психічних захворювань, проінформованості навчального закладу про стан здоров`я дитини та вжиття необхідних заходів безпеки, відповідності кваліфікації інструктора ОСОБА_6 для роботи із дітьми, що можуть мати психічні захворювання тощо.

В судовому засіданні обвинувачена та захисник клопотання підтримали та просили задоволити.

Прокурор з приводу заявленого клопотання заперечила та зазначила, що відповідь Львівським обласним дидячим психоневрологічним диспансером була надана захиснику з порушенням вимог законодавства щодо лікарської таємниці, підстав для надання доступу до документів, про які зазначає захисник, не має, оскільки вказані документи не мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні потерпілі щодо клопотання заперечили, зазначивши що ОСОБА_9 був психічно здоровим, на обліку в лікаря-психіатра не знаходився.

Судом встановлено, що 01 лютого 2017 року захисником обвинувчаченої направлено адвокатський запит ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо ОСОБА_8 з вимогою надати належним чином завірені копіі висновків, рекомендацій та витягу з протоколу засідання ЛПМПК щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_4 листом від 07.02.2017р. відмовив у наданні такої інформації та копій документів.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_6 № 5 від 06 квітня 2016 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному спостереженні у лікаря психіатра дитячого не перебував, у супроводі матері був консультований лікарем-психіатром та отримував лікування.

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченої, думку захисника та обвинуваченої, які просили задоволити клопотання, потерпілих та прокурора, які заперечили проти задоволення клопотання, суд доходить такого висновку.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи; 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченої, думку інших учасників процесу, суд доходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки як вбачається із відповіді, наданої захиснику ІНФОРМАЦІЯ_7 №5 від 06.04.2016р. ОСОБА_8 у супроводі матері був консультований лікарем-психіатром, однак на диспансерному спостереженні у лікаря психіатра дитячого не перебував. Крім цього, на думку суду, захисником не доведено, що документи у зв`язку з якими подано клопотання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах.

Керуючись ст.ст.159,163, 363, 372 КПК України,-

у х в а л и в :
в задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до документів щодо лікування та консультування ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1