ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5146/17
провадження № 1-кп/753/597/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0014612 від 26.12.2016 р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2016 р. близько 17 год. 00 хв. в телефонній розмові з невстановленою досудовим слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, за грошову винагороду в сумі 500 грн. 00 коп. ОСОБА_4 домовився щодо придбання психотропної речовини-амфетаміну. Після чого, через платіжний термінал банку «Приватбанк», який розташований в приміщенні ТЦ «New Way» в будинку №1 по вул. Вербицького в м. Києві перерахував вищезазначену грошову суму на вказаний невстановленою досудовим слідством особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, рахунок.

У подальшому, 26.12.2016 близько 01 год 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 144-А піднявся на другий поверх вказаного будинку та поблизу більярдного клубу «Абріколь» в секції батареї забрав раніше замовлену для власного вживання, без мети збуту, психотропну речовину амфетамін, яка знаходилася в поліетиленовому пакеті з пазовим замком, яку поклав до лівої кишені своєї кофти, в котру був одягнений. Тим самим став незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту психотропну речовину - амфетамін.
26.12.2016 близько 02 год. 06 хв. за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 148 працівниками поліції зупинено ОСОБА_6 , який добровільно дістав з лівої кишені кофти, в яку був одягнутий, поліетиленовий пакет з пазовим замком в котрому знаходилася порошкоподібна речовина рожевого кольору, масою 3,03 г, що в своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, масою 1,33 г., який ОСОБА_5 , умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Амфетамін (фенамін) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 25.12.2016 р. він у малознайомої особи замовив амфетамін. 26.12.2016 р. за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 144-А піднявся на другий поверх вказаного будинку та поблизу більярдного клубу «Абріколь» в секції батареї підібрав раніше замовлений амфетамін, після чого за адресою: м. Київ, Харківське шосе, 148 він був зупинений працівниками поліції, які вилучили у нього вказану психотропну речовину. Додав, що придбав та зберігав психотропну речовину виключно для особистого вживання, без мети збуту. Кількості вилученої психотропної речовини ОСОБА_4 не оспорював. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий.

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченого на підставі ст.66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилученої у обвинуваченого психотропної речовини, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати по оплаті: судової хімічної експертизи в розмірі 1587 грн. 72 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1190 / одна тисяча сто дев`яносто/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 /ІПН: НОМЕР_1 / 1587 грн. /одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім/ гривень 72 коп. на користь держави.
Речові докази: амфетамін, масою 1,33 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів в Дарницькому УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 0001236- знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1