overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №666/7072/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2017 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Суворовського РВ м. Херсона КВІ УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Херсона, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Засудженого 16.12.2014 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ст.. 185 ч.2, 185 ч.3, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,-

в с т а н о в и в :

16.12.2014 року Дніпровським районним судом м. Херсона ОСОБА_5 , засуджений за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

До суду звернулась кримінально-виконавча інспекція з поданням про звільнення засудженого від відбуття покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, мотивуючи тим, що за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 , зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв. За місцем проживання ОСОБА_5 , характеризується задовільно, обов`язки, які поклав но нього суд виконав.

Вислухавши думку представника кримінально-виконавчої інспекції, прокурора, враховуючи, що іспитовий строк встановлений судом закінчився 16.12.2016 року, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Подання інспектора Суворовського РВ м. Херсона КВІ УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Херсона від 16.12.2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до кримінально-виконавчої інспекції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 751/9662/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/289/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 січня 2017 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Усі підготовчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Призначити апеляційний розгляд на 21 лютого 2017 року о 10:00 год. Повідомити про день і час судового засідання прокуратуру Чернігівської області, потерпілих, викликати обвинуваченого шляхом доставки його із СІЗО м. Чернігова та захисника - адвоката ОСОБА_4 .
СуддяОСОБА_2
Справа №766/712/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить : зобов`язати заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_4 невідкладно внести до ЄРДР відомості про заяву ОСОБА_3 , щодо вчинення працівниками поліції, які беруть участь у досудовому розслідуванні, ознак складу кримінального правопорушення, який передбачений ч.2 ст. 372 КК України.
В скарзі зазначено, що 14.12.2016 року ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення дій, що містять злочину, передбаченого ч.2 ст. 372 КК України. В заяві про скоєння злочину зазначено: «що працівники поліції, які беруть участь у досудовому розслідуванні за ч.4 ст. 187 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0006310 у Херсонській обласній лікарні взяли зразки крові у потерпілого ОСОБА_5 для нанесення на одяг підозрюваного ОСОБА_6 ( син заявниці), який був вилучений в процесі проведення обшуку кВ. АДРЕСА_1 та куртку, в якій ОСОБА_7 знаходився в СІЗО-28, яка була вилучена працівниками міліції. Також працівники міліції мають намір відібрати зразки слини у сина, що може бути використано також для фальсифікації інших доказів.»
Заява про скоєння злочину була прийнята прокуратурою Херсонської області. Після отримання заяви жодних дій спрямованих на внесення відомостей про скоєння злочину до ЄРДР не було здійснено, досудове слідство не вчинялось, про що 28.12.2016 року було отримано лист від прокуратури Херсонської області що підстави для внесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину відсутні .
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав скаргу, просив її задовольнити.
Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали надані до скарги, не вирішуючи питання про наявність в діях особи ознак того чи іншого складу злочину або їх відсутність, що повинен зробити слідчий, прокурор після реєстрації заяв в ЄРДР, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки прокурор, слідчий відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, зобов`язаний прийняти та здійснити реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, при цьому доведеність заявником вчинення злочину чи викладення достатньої кількості обставин в заяві, які вказують на наявність ознак злочину, правильність кваліфікації кримінального правопорушення, яке на думку заявника має місце, законом не вимагається.
За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати Прокуратуру Херсонської області прийняти та невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі поданої заяви до ЄРДР та провести досудове розслідування по факту вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 372 ч. 2 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/287/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
19 січня 2017 року м. Чернігів
Суддя Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на суворість покарання, призначеного вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Усі підготовчі дії по даному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2017 року о 11:00 год. Про час проведення судового засідання та його дату повідомити прокуратуру Чернігівської області, потерпілих та обвинуваченого .
СуддяОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 226/3751/15-к Номер провадження 11-кп/775/95/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого, судді-доповідача: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Димитрівського міського суду Донецької області від 26 вересня 2016 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Димитров Донецької області, українець, громадянин України, одружений, не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 14.08.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 був призваний до лав ЗС України за мобілізацією,
визнано винним за ч. 2 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у вигляді семи років чотирьох місяців позбавлення волі,
Зважаючи на те, що для складання повного тексту ухвали необхідно значний час, колегія суддів складає та оголошує її резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст. 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Димитрівського міського суду Донецької області від 26.09.2016 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - залишити без змін.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України, зарахувати в строк відбування покарання термін перебування під вартою ОСОБА_7 з 24 жовтня 2015 року по 18 січня 2017 року із розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу можуть бути подані касаційні скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії вироку.

Повний текст судового рішення буде проголошений в приміщенні апеляційного суду Донецької області 23 січня 2017 року о 08 годині 00 хв.

Судді:
Справа № 307/171/17
Провадження № 1-кп/307/244/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 січня 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 10 листопада 2016 року за № 0001666 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 11 год. 30 хв. 10 лютого 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА
про прийняття до провадження
19.01.2017 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали заяви про відвід судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 , поданої в порядку, передбаченому ст. 80 КПК України потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003879 від 16 грудня 2014 року, -
В С Т А Н О В И В:

Згідно змісту заяви, заявник просить призначити іншого суддю для розгляду кримінального провадження № 0003879 від 16 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Свою заяву мотивує сумнівом у неупередженості, об`єктивному, повному та законному судовому розгляді і постановленні вироку суддею Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 , на розгляді у якої знаходиться згадане кримінальне провадження, покликаючись при цьому на підстави та вимоги ст.. 2, п.п.3,4 ст. 75 , ст. 80 КПК України.
Обґрунтовуючи заяву, потерпіла повідомляє, що суддя ОСОБА_3 , починаючи з 2005 року розглядала цивільні справи про розлучення, про позбавлення батьківських прав, про призначення аліментів, а на даний час кримінальне провадження про ухилення від сплати податків, сторонами в яких були та є обвинувачений і вона, потерпіла.
Заявник вважає, що суддя ОСОБА_3 не є сімейним лікарем щоб протягом 12 років обслуговувати сімю ОСОБА_5 .
Як вбачається із змісту заяви, вона подана у відповідності з вимогами ст. 80 та ст. 81 КПК України.
Згідно даних про реєстрацію заяви, така передана судді у порядку, передбаченому ст.. 35 КПК України 18 січня 2017 року , а відтак, з урахуванням вимог ст.. 28, ст. 81 КПК України та фактичних обставин, її розгляд належить призначити на 25 січня 2017 року об 10 год. 20 хв.
Про судовий розгляд заяви повідомити заявника, особу , якій заявлено відвід, роз`яснивши право дати пояснення з приводу підстав відводу, прокурора, обвинуваченого та захисника.
Виклик особи якій заявлено відвід та осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні здійснити відповідно із вимогами ст. ст.. 111 та 135 КПК України, яким направити копію даної ухвали.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань та помічнику судді.
На підставі викладеного, керуючись ст..28, ст.ст.75 -81, ст.ст.318, 369, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Матеріали судового провадження № 1 кс/465/112/17 за заявою потерпілої ОСОБА_4 про відвід судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003879 від 16 грудня 2014 року, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд в залі судових засідань Франківського районного суду м. Львова на 25 січня 2017 року об 10 год. 20 хв.
Виклик учасників судового розгляду заяви здійснити відповідно із вимогами ст. ст.. 111 і 135 КПК України, яким скерувати копію ухвали.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань та помічнику судді.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
Справа № 314/167/14-к Провадження № 1-в/314/67/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області (№ 1) про вирішення питання, щодо умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області (№ 1) надійшло подання про вирішення питання, щодо умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Дружелюбівському виправному центрі УДПтСУ в Запорізькій області (№ 1).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України поданням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання за поданням Дружелюбівського виправного центру УДПтСУ в Запорізькій області (№ 1) про вирішення питання, щодо умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_2 , який перебуває у вищевказаному центрі на 23 січня 2014 року о 14 годині 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 23.01.2014 14:20

14.01.2014
Справа № 576/72/17-к 1-кп/576/68/17
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання
17.01.17 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17 січня 2017 року до Глухівського міськрайонного суду надійшла з обвинувальним актом кримінальна справа у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України та передана до провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає. Керуючись ст. 314 КПК України, суд, - УХВАЛИВ: Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України підготовче судове засідання на 18 січня 2017 року на 11 год. 10 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, та обвинуваченого.
Про день підготовчого судового засідання повідомити керівнику Шосткинської місцевої прокуратури.
Суддя
Ухвала

18 листопада 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в:

В ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 квітня 2015 року міститься описка, яку суд може виправити за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи в порядку ст. 379 КПК.
Керуючись ч. 2 ст. 379 КПК,

у х в а л и в:

Призначити скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 квітня 2015 року до розгляду у порядку ст. 379 КПК колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10.00 годину 24 листопада 2015 року.
Про місце і час розгляду повідомити заінтересованих осіб.

Суддя ОСОБА_1
№ 5 8043 ск 16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в судовому засіданні 19 січня 2017 року в м. Києві касаційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 31 серпня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 24 червня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
ОСОБА_5 визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 31 серпня 2016 року вирок місцевого суду залишено без змін.
Прокурор та захисник у касаційних скаргах ставлять питання про перевірку ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.
Скарги відповідають вимогам ст. 427 КПК України, подані належними особами та в строк, встановлений для касаційного оскарження судових рішень.
Керуючись ст.ст. 424 428 КПК України, п. 6 розділу ХII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 31 серпня 2016 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

16 січня 2017 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 10 травня 2016 року у кримінальному провадженні № 20000021 щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 серпня 2016 року відкрите касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, проведені.

Керуючись ст. 430 КПК,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 10 травня 2016 року у кримінальному провадженні № 20000021 щодо ОСОБА_3 у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10.00 год. 21 лютого 2017 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 29 грудня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) ОСОБА_1 на стадії підготовки касаційного розгляду касаційної скарги заступника прокурора Рівненської області на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 22 вересня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000058 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
У зв`язку з зазначеним необхідно:

- витребувати матеріали кримінального № 0000058 відносно ОСОБА_2 ;
- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копіями касаційної скарги з відповідними додатками учасникам судового провадження та інформацію про їхні права та обов`язки;
- встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и в:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права, обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 20 січня 2017 року.
Витребувати з Острозького районного суду Рівненської області кримінальне провадження № 0000058 відносно ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Cуддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Провадження за касаційною скаргою № 5-6661км16 УХВАЛА про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду
17 січня 2017 року м. Київ
Суддя-доповідач Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , у касаційному провадженні за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 23 червня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_2 ,
Провівши після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою у вказаному кримінальному провадженні підготовчих дій:
надіслана копія ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;
витребувані матеріали кримінального провадження з Жовтневого районного суду м. Харкова;
Керуючись ст. 430 КПК України,
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 23 червня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_2 , на 10 годину 7 вересня 2017 року.
Суддя-доповідач ОСОБА_1