СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/938/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, за згодою обвинуваченого, в залі суду кримінальне провадження № 0010764 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , будучи пртягнутим до кримінальної відповідальності СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП у Київській області за вчинення 26.10.2016р. злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин.
Так, ОСОБА_3 , 29.10.2016р., приблизно в 07 годин 44 хвилини, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-105», розташованого по пр. Леся Курбаса, 2/13 в м. Києві, намагався повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», на суму 206 грн. 08 коп., однак не довів злочин до кінця, з причин, що не залежали від його волі.
При цьому, ОСОБА_3 29.10.2016р., приблизно в 07 годин 35 хвилин, прибув до магазину «Продукти-105», розташованого по пр. Леся Курбаса, 2/13 в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного магазину, ОСОБА_3 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «АТБ-маркет».
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти-105», розташованого по пр. Леся Курбаса, 2/13 в м. Києві, взяв з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: упаковку кави «Jacobs Monarch» розчинної, масою 400 гр., вартістю 206 грн. 08 коп., сховавши її під власну куртку.
Маючи намір повторно таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 , приблизно в 07 годин 44 хвилини, 29.10.2016 прослідував через касу, не розплатившись за сховану під одягом упаковку розчинної кави, після чого направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Однак довести злочин до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину. Усвідомлюючи, що його злочинні дії викрито працівниками охорони, та при ньому наявне чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет» та яке він намагався повторно таємно викрасти, ОСОБА_3 з метою ухилення від кримінальної відповідальності, дістав з-під своєї куртки упаковку кави «Jacobs Monarch» розчинної, масою 400 гр., вартістю 206 грн. 08 коп. та кинув її в напрямку торгівельного залу магазину.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 29.10.2016р., приблизно в 07 годин 44 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-105», розташованого по пр.Л.Курбаса, 2/13 в Києві, намагався повторно таємно викрасти майно ТОВ «АТБ-маркет», однак був затриманий працівниками охорони супермаркету.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, перелік викраденого майна не оспорює.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, не одружений, характеризується посередньо, щиро розкаявся в скоєному, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов`язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та на підставі ст.76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: упаковку кави «Jacobs Monarch» розчинної, масою 400 гр., яка знаходиться на зберіганні у адміністрації магазину «Продукти-105», повернути законному володільцю ТОВ «АТБ-маркет».
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1