Провадження № 1-кп/760/599/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/760/599/17, що зареєстроване в ЄРДР 29.11.2016 року за № 0014205, по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, освіта середня, незаміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, працюючої продавцем ТОВ ФОЗІ Фуд, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

за участю прокурорів : ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

потерпілої : ОСОБА_7

обвинуваченого : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

28.11.2016 року, приблизно о 19.50 годині, обвинувачена ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме: в квартирі АДРЕСА_2 , будучи обізнаною про місце зберігання в кімнаті, де проживає її мати ОСОБА_7 , цінних речей, вирішила таємно викрасти чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачена ОСОБА_3 , скориставшись тим, що в квартирі нікого не має, а тому за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшла до кімнати, де мешкає її мати ОСОБА_7 , звідки зі столику, на якому знаходиться телевізор, таємно викрала золоту каблучку з вставкою з каменем цирконію, 583 проби, вагою 2,04 гр., вартістю 2500 гривень, та сережки із золота з каменем смарагд, 583 проби, вагою 4,62 гр., вартістю 5000 гривень, що належать ОСОБА_7 ..

З викраденим майном обвинувачена ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.

Діями обвинуваченої ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду на суму 7500 гривень, яка відшкодована частково шляхом повернення викраденого.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у таємному викраденні 28.11.2016 року, приблизно о 19.50 годині, чужого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 7500 гривень, знаходячись за місцем свого проживання: в квартирі АДРЕСА_2 , визнала повністю, щиро розкаялася та дала пояснення щодо вчинення нею злочину, які відповідають фактичним обставинам справи і ніким, в т.ч. нею, не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_3 ..

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_3 своїми умисними діями таємно викрала чуже майно (крадіжка), а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, її особу: раніше не судима, працює, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, має на утриманні 2 малолітніх дітей, матеріальна шкода потерпілій відшкодована частково шляхом повернення викраденого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченої ОСОБА_3 , а також і те, що вчинений нею злочин віднесено до злочинів середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, суд вважає за необхідне визначити їй міру покарання у виді штрафу в дохід держави і таке покарання є необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Речовий доказ: сережки із золота з каменем смарагд, 583 проби, вагою 4,62, залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_7 ..

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченій та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня, після ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

С У Д Д Я: