Справа №642/7353/16-к
Провадження №1-кп/642/75/1780/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, без місця реєстрації, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого запобіжний захід не обирався, раніше судимого:
1) 17.04.1989 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 215 КК України (в редакції 1960 року) 2 роки позбавлення волі, додаткові міри: позбавлення права керувати транспортними засобами 3 роки;
2) 25.04.1997 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) позбавлення волі на 2 роки, додаткові міри: ст. 14- лікування від наркоманії;
3) 22.05.2006 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України позбавлення волі на 1 рік 6 місяців, відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
4) 29.12.2011 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 263 КК України позбавлення волі на 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
5) 25.07.2016 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадський робіт,
за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25 липня 2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України Ленінським районним судом м. Харкова до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт. 08.09.2016 ОСОБА_4 з`явився у Ленінський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області для постановки на облік та був ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом, а саме: зобов`язаний додержуватися встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з`являтися до інспекції у встановлені дні на реєстрацію, без дозволу інспекції не виїжджати за межі України про що надав підписку. Крім того, на ОСОБА_4 був покладений обов`язок з`являтись на реєстрацію 3-й вівторок кожного місяця, про що ОСОБА_4 під підпис був ознайомлений. Того ж дня ОСОБА_4 отримав направлення до Ленінського районного суду м. Харкова для відпрацювання покарання згідно вироку суду у вигляді 80 годин громадських робіт. ОСОБА_4 відпрацював лише 8 години громадських робіт 09.09.2016 та 12.09.2016. Після цього, усвідомлюючи обов`язок, покладений на нього судом, висновків для себе не зробив та без поважних причин, маючи прямий умисел на ухилення від відбування покарання, не з`явився до Ленінського районного суду м. Харкова для відпрацювання громадських робіт. 20.09.2016, 05.10.2016, 20.10.2016 ОСОБА_4 були винесені попередження про те, що в разі порушення порядку та умов відбування покарання він буде притягнений до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, про що він був ознайомлений під підпис. Також ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до Ленінського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області 18.10.2016 без поважних причин.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав пояснення, як зазначено вище.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 ухилився від відбування громадських робіт , будучи особою, засудженою до цього покарання, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 389 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.. 72 КК України покарання, призначене вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 25.07.2016, - 80 годин громадських робіт, відповідає 10 дням позбавлення волі.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої покарання обставини, та призначає йому покарання у виді позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально - виконавчій установі закритого типу, з застосуванням ст.. 71 КК України, враховуючи, що він скоїв новий злочин в період невідбутого покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Витрати, пов`язані із залученням експертів, та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту з відбуттям покарання в умовах ізоляції в арештному домі.
На підставі ст..71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 25 липня 2016 року у виді 1 (одного) дня позбавлення волі та остаточно призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців 1 (одного) дня арешту з відбуттям покарання в умовах ізоляції в арештному домі.
Строк покарання рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_4 для виконання даного вироку.
Порядок виконання цього вироку визначити наступним чином.
Після вступу вироку у законну силу ОСОБА_4 підлягає направленню до Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області для затримання засудженого та направлення його до арештного дому в умовах Харківській установи виконання покарань № 27 Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1