справа №1-кс/337/186/2014
Провадження №337/2861/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2014 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, освіта середня спеціальна, пенсіонера, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 18.02.2004 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений 17.10.2008 року умовно-достроково з невідбутим строком 8 місяців 26 днів,

ВСТАНОВИВ:

28.04.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:

24 квітня 2014 року, у нічний час, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у власній квартирі АДРЕСА_2 , маючи умисел на вбивство ОСОБА_7 , на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин з останнім, наніс йому один удар ножем в область грудної клітини, від чого настала смерть потерпілого.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001207 від 26.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

26.04.2014 року о 13-45 годині ОСОБА_5 був затриманий.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий вважають клопотання законним, обґрунтованим, просили його задовольнити, обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив суду про обставини вчинення ним кримінального правопорушення, визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні частково, пояснив, що не мав наміру вбивати потерпілого.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 заперечив проти задоволення клопотання, вважає його необґрунтованим, просив обрати підозрюваному домашній арешт.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Обґрунтованість підозри в інкримінованому підозрюваному ОСОБА_5 злочині підтверджується доказами, наданими суду, а саме:

- поясненнями підозрюваного ОСОБА_5 , який визнав свою вину у вчиненні злочину та пояснив про обставини вбивства ОСОБА_7 ;

- свідка ОСОБА_8 , якій стало відомо про вчинення злочину від підозрюваного;

- іншими наданими суду доказами.

Суд знаходить обґрунтованою підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, який є особливо тяжким злочином.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є пенсіонером, має постійне місце проживання, де зареєстрований. Відповідно до матеріалів справи підозрюваний вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння, вживав спиртні напої після вчинення злочину.

ОСОБА_5 є раніше засудженим за ч.2 ст. 121 КК України, що є злочином, аналогічним тому, в якому підозрюваному пред`явлено обвинувачення.

Ризик переховуватися від органів досудового розслідування обґрунтовується даними, що характеризують поведінку ОСОБА_5 після вчинення злочину. Підозрюваний не надав потерпілому медичну допомогу, залишив свою квартиру, вимив ніж, яким спричинив удар ОСОБА_7 , а міліцію викликала свідок ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 після нанесення удару потерпілому, змив залишки крові з ножа, який є знаряддям злочину. Тому суд вважає доведеним ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, яка має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

З пояснень свідка ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_5 запросив її до своєї квартири, в якій знаходився труп потерпілого, для того, щоб приховати його тіло. Підозрюваний дану обставину заперечує, а тому суд вбачає ризик незаконно впливати на свідка.

Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджується даними про особу підозрюваного, який будучі раніше засудженим за нанесення тяжких тілесних ушкоджень, які потягли за собою смерть потерпілого, судимість за яке не знята і не погашена, знову обґрунтовано підозрюється в умисному заподіянні смерті іншій особі.

При обранні виду запобіжного заходу, суд виходить із того, що особисте зобов`язання не забезпечить виконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків, внаслідок тяжкості кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким злочином.

Особиста порука не підлягає застосуванню до ОСОБА_5 внаслідок відсутності осіб, що виявили бажання виступити поручителями.

Через відсутність у підозрюваного місця роботи та невеликого розміру пенсії, суд не може застосувати запобіжний захід у вигляді застави. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не може бути застосований судом, оскільки квартира підозрюваного є місцем вчинення злочину і внаслідок наявності наведених судом ризиків.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки лише цей захід забезпечить запобігання ризикам, передбаченим п.2,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Судом вирішено не визначати розмір застави, у зв`язку з тим, що злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 , пов`язаний із застосуванням насильства.

На підставі ст.176-178, 183, 184, 194, 196, 197 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі №10 строком на 60 днів.

Строк дії ухвали визначити до 25 червня 2014 року до 13 години 00 хвилин.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1