Ухвала 18 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 15 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 25 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а :

вироком Яготинського районного суду Київської області від 15 серпня 2016 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 жовтня 2016 року, ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 121 ч. 1, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.
У касаційній скарзі та окремому клопотанні захисник ОСОБА_5 порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених вироку і ухвали щодо ОСОБА_4 та перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Суд касаційної інстанції, враховуючи зазначені у клопотанні причини пропуску строку, вважає за необхідне поновити захиснику ОСОБА_5 строк касаційного оскарження судових рішень щодо ОСОБА_4 у зв`язку з поважністю причини його пропуску.
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України. Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України у касаційній скарзі не зазначено в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали апеляційного суду згідно з вимогами ст. 438 ч. 1 КПК України і доводи на обґрунтування цього. Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судових рішень, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судових рішень, і які, на її думку, допущені судами обох інстанцій при їх винесенні, навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.

Також, в порушення ст. 427 ч. 5 КПК України до касаційноїскарги не додано копій вироку та ухвали, які мають бути завірені належним чином, як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 (копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду), а додані фотокопії судових рішень не відповідають таким положенням.

В порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано копій додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Відповідно до ст. 427 ч. 3 КПК України якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі, проте зі змісту касаційної скарги не вбачається думка особи щодо бажання чи небажання брати участь у касаційному розгляді.

У разі повторного звернення із касаційною скаргою захиснику необхідно внести уточнення щодо вступної частини скарги у якій зазначено, що касаційна скарга подана не на ухвалу Апеляційного суду Київської області, а на ухвалу «Апеляційного суду м. Києва». Також захиснику необхідно уточнити зміст скарги, в якій згадується особа ОСОБА_6 , проте який не є засудженим (обвинуваченим) у вказаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ст. 121 ч. 1 КК України.

Вказані недоліки касаційної скарги захисника перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

поновити захиснику засудженої ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_5 строк касаційного оскарження вироку Яготинського районного суду Київської області від 15 серпня 2016 року та ухвали Апеляційного суду Київської області від 25 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_4 .

Залишити касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 без руху.
Встановити захиснику ОСОБА_5 п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3