Справа № 452/914/17
Провадження № 1-кп/452/135/2017
ВИРОК

іменем України

04 травня 2017 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000273 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, із базовою загальною середньою освітою, неодруженого, неодноразово судимого, останній раз 24 лютого 2012 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років два місяці, звільненого 15.11.2016 у зв`язку з відбуттям покарання, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 2 березня 2017 року о 10 годині, перебуваючи на вокзалі по АДРЕСА_2 , не маючи передбаченого п. 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї…», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, проходячи біля туалету, що розташований неподалік залізничних колій, виявив паперовий згорток, в якому знаходилися патрони до автомата «Калашникова» в кількості 15 штук, які є боєприпасами промислового виготовлення до бойової вогнепальної нарізної зброї, калібру 5,45 мм (5,49 х 39), патронами до автоматів системи Калишникова, та придатним до стрільби, заховав їх у кишеню куртки і направився до приміщення вокзалу, маючи намір їх збути, тобто вчинив придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а саме вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Із обвинувальним актом до суду надіслана угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним, підписана сторонами 24 березня 2017 року, відповідно до якої прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо: формулювання обвинувачення; кваліфікації дій за ч. 1 ст. 263 КК України; узгодженого покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки і звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку два роки та покладенням на обвинуваченого обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та згоди на його призначення; наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, відмовився від здійснення прав, передбачених п. 1) ч. 4 ст. 474 КПК України, просив затвердити угоду про визнання винуватості, пояснив, що розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди.

Прокурор під час підготовчого судового засідання просила затвердити угоду про визнання винуватості від 24 березня 2017 року та призначити узгоджене сторонами покарання і пояснила, що розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання з таких підстав.

Згідно п. 1) ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 468 та ч. 4 ст. 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим).

ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 цього Кодексу є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання та згоду на його призначення, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та що він відмовилася від здійснення прав, передбачених п. 1) ч. 4 ст. 474 КПК України.

Прокурор цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та згідна на призначення узгодженої міри покарання.

Угода укладена сторонами добровільно і відповідає вимогам цього Кодексу та закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 березня 2017 року між прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000273 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 26 3КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Установити ОСОБА_4 іспитовий строк два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до Самбірського МРВ з питань пробації та повідомляти цей відділ про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження із Самбірського МРВ з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 703,68 грн.

Речові докази: патрони до автоматів системи Калишникова, калібру 5,45 мм (5,49 х 39), у кількості 15 (п`ятнадцять) шт., які здано на зберігання інспектору з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку згідно з положеннями ч. 3 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя