Справа № 301/2652/16-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" грудня 2016 р. м. Іршава
Слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Слідчий ОСОБА_4 вказує, що 26 грудня 2016 року ОСОБА_6 умисно, з метою вбивства, у будинку АДРЕСА_1 наніс ОСОБА_7 удар ножем в ділянку шиї, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у виді різаної рани шиї по-попередньо-лівій поверхні з пошкодженням вен шиї та пересічення грудно-соковидного м`яза.
26 грудня 2016 року о 23 годині 01 хвилина ОСОБА_8 затримано в порядку ст.208 КПК України.
В ході особистого обшуку ОСОБА_8 в останнього було виявлено та вилучено підштаники темно-сірого кольору, бавовняні, та светр шерстяний темно-коричневого кольору з високою горловиною світло-коричневого кольору. Вказані речі належать ОСОБА_8 .
Згідно п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, вказані речі, власником яких є ОСОБА_6 , і які на даний час вилучено підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, на яке відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, накладається арешт.
Начальник СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно п. 1 ч. 2. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
За таких обставин вважаю, що вилучені під час особистого обушку підштаники темно-сірого кольору, светр шерстяний темно-коричневого кольору з високою горловиною світло-коричневого кольору, володільцем яких є ОСОБА_9 відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому на них слід накласти арешт.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 170-173 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:
?підштаники темно-сірого кольору,
?светр шерстяний темно-коричневого кольору з високою горловиною світло-коричневого кольору,
які належать підозрюваному ОСОБА_8 та 26 грудня 2016 року в ході проведення обшуку були тимчасово вилучені у ОСОБА_8 .
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1