Справа № 587/1080/17
26 квітня 2017 року слідчий суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., вивчивши матеріали скарги дочірнього підприємства «Автомаз-Україна» Офіційного дилера Мінського Автозаводу на бездіяльність Сумського районного відділу ГУНП України в Сумській області.
До Сумського районного суду Сумської області надійшла скарга від дочірнього підприємства «Автомаз-Україна» Офіційного дилера Мінського Автозаводу, що підписана директором даного підприємства 26 квітня 2017 року.
В даній скарзі ДП «Автомаз-Україна» просило зобов’язати Сумський районний відділ ГУНП України в Сумській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву від 08 квітня 2016 року № 91 про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 382 КК України.
З матеріалів скарги вбачається, що заява ДП «Автомаз-Україна» від 08 квітня 2016 року № 91 про вчинення злочину надійшла до Сумський районний відділ ГУНП України в Сумській області 18 квітня 2016 року.
03 квітня 2017 року від Сумького РВП ГУНП в Сумській області надійшов лист № 2211 від 28 березня 2017 року з повідомленням від 29 квітня 2016 року №4749 про списання матеріалів за заявою скаржника.
Таким чином, скаржник ДП «Автомаз-Україна» звернувся до суду з даною скаргою з порушення десятиденного строку для звернення до суду щодо оскарження відповідних дії або бездіяльності, який сплив 13 квітня 2017 року, а скарга була направлена по пошті на адресу суду 14 квітня 2017 року. Підстав для поновлення відповідного строку не вбачається.
Відповідно до ст. 304 КПК України
скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 КПК України (бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення), можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
2. Скарга повертається, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
3. Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя вважає, що скаргу ДП «Автомаз-Україна, необхідно повернути скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу дочірнього підприємства «Автомаз-Україна» Офіційного дилера Мінського Автозаводу на бездіяльність Сумського районного відділу ГУНП України в Сумській області – повернути скаржнику, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п’яти діб з дня її винесення.