Справа № 727/4963/14-к
Провадження № 1-кп/727/59/17
УХВАЛА
про привід свідків
08 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю учасників судового кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ; захисника в інтересах обвинуваченого - ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення Шевченківського райсуду м. Чернівці справу по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000599 від 02.03.2013 року по обвинуваченню: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючого директора ТОВ ТРК «ЗЕТ-Про», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 346 ч. 1 КК України.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду на розгляді перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000599 від 02.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 346 ч. 1 КК України.
В судові засідання призначені за останніми датами, зокрема на 10.00 год. 23.05.2017 року, 12.06. 2017 року на 11 годин та 08.08. 2017 року на 14 годин свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , не з`явилися, хоча про дату та час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином судовою повісткою, про поважність причини неявки суду не повідомили; при цьому, судом звертається увага, що і в попередні засідання, які були призначені по справі до розгляду вказані вище свідки також не з`являлися, відомостей будучи повідомленими про день час і місце розгляду справи суду не представляли.
В судовому засіданні стороною обвинувачення, прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , в судове засідання і дане питання поставлено на обговорення.
Клопотання прокурора було підтримано представником потерпілого.
Стороною захисту не заперечувалося також про застосування до вказаних свідків приводу в судове засідання для дачі особисто показань в залі суду.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання прокурором про привід свідків, з метою запобігання повторного неодноразового зриву судових засідань за неявки свідків, суд вважає, що до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слід застосувати привід в судове засідання через правоохоронні органи поліції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід із доставленням свідків в судове засідання призначене, повторно до розгляду на 09.00 годину 31 серпня 2017 року, а саме:

- ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_2
- ОСОБА_12 , АДРЕСА_3 .
- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_6 .
Виконання даної ухвали по приводу доручити, зокрема:
- по приводу свідка ОСОБА_8 , мешканки АДРЕСА_2 - Головному управлінню Національної поліції у м. Києві (управління превентивної діяльності, з направлення відповідного листа рекомендованим на ім.»я начальника відділу ОСОБА_13 за адресою м. Київ вул. Володимирівська, 15, а також на ім.»я начальника Оболонського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 за адресою м. Київ вул. Малиновського, 2А);
- по приводу свідка ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_3 - Головному управлінню Національної поліції у м. Києві (управління превентивної діяльності, з направлення відповідного листа рекомендованим на ім.»я начальника відділу ОСОБА_13 за адресою м. Київ вул. Володимирівська, 15, а також на ім.»я начальника Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_15 , за адресою м. Київ вул. Володимирівська, 15);
- по приводу свідка ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_4 доручити Головному управлінню Національної поліції у Чернівецькій області з направлення відповідного листа рекомендованим на ім.»я начальника ОСОБА_16 , за адресою м. Чернівці вул. Головна, 24, а також на ім.»я начальника Шевченківського ВП Чернівецького ВГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_17 ( м. Чернівці вул. Білоуса, 19).
- по приводу свідка ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_5 та свідка ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_6 доручити Головному управлінню Національної поліції у Івано Франківській області з направлення відповідного листа рекомендованим на ім`я начальника ОСОБА_18 за адресою АДРЕСА_6
Копію ухвали направити для виконання до вищенаведених установ за вказаними адресами та для здійснення контролю за виконанням ухвали цієї ухвали суду направити до прокуратури Чернівецької області (процесуальний прокурор ОСОБА_3 ).
Про результати виконання ухвали суду повідомити у встановленому законом порядку із забезпеченням її виконання в строк до 31.08. 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1