№ 1-кп/755/1048/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 26 грудня 2002 року за ч. 2 ст.185 КК України, вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18 березня 2005 року за ч. 3 ст.185, ст.71 КК України, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02 червня 2009 року за ч. 3 ст.185, ч.1 ст.309, ст.70 КК України, вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 03 березня 2012 року за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст.309, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 09 лютого 2016 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
З Київської місцевої прокуратури №4 надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. ст. 185 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, крім того посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.
Представник потерпілої та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Вислухавши доповідь прокурора, думку представника потерпілої та обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України.
Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2016 року на 12 годину 15 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю прокурора, представника потерпілої, потерпілої, обвинуваченого та свідків, забезпечення явки яких до судового засідання, у порядку ч. 3 ст. 23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту на час розгляду справи в суді, з обов`язками визначеними ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2016 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: