УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/8751/17

Провадження № 1-кс/638/1681/17

09 червня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду, у кримінальному провадженні № 0000018 від 26.01.2017 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В клопотанні просить надати дозволу на проведення огляду слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000018 слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 або слідчим слідчої групи, місцевості розташованої по пр. Перемоги (від зупинки громадського транспорту «Шкільна» до кола трамвая) м. Харкова з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та відібрання зразків асфальтового покриття і тротуарів, для визначення їх товщини, використання отриманих зразків та відомостей при проведенні судових експертиз..

Своє клопотання обґрунтовує тим що, слідчим відділом Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом привласнення та розтрати бюджетних коштів, виділених на ремонт та реконструкцію дорожньої мережі м. Харкова.

Відповідно до постанови керівника органу досудового розслідування - начальника СУ ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_4 від 24.02.2017, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000018 доручено групі слідчих, до складу якої включено слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 .

Згідно постанови першого заступника прокурора Харківській області старшого радника юстиції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000018 від 26.01.2017 призначено групу прокурорів, до складу якої включено прокурора відділу прокуратури Харківської області старшого радника юстиції ОСОБА_6 .

Так, слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що на протязі 2015-2017 років, службові особи Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, зловживаючи службовим становищем, діючи за попередньою змовою з службовими особами КПСПпРІБА «Шляхрембуд» (), ПП ПВКП «Укрєвробуд 2013» () та ТОВ «Вега-Буд» () та субпідрядними організаціями, шляхом завищення вартості будівельних матеріалів та робіт з капітального та ремонту доріг і штучних споруд (мостів, шляхопроводів та інше) м. Харкова, здійснили привласнення та розтрату бюджетних коштів, чим спричинили збитки в великих розмірах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Департаментом будівництва та шляхового господарства Харківської міської рада за результатами проведення процедури закупівлі робіт з капітального та ремонту доріг і штучних споруд (мостів, шляхопроводів та інше) на протязі 2015-2017 років укладено ряд договорів про закупівлю робіт за державні кошти з двома учасниками - переможцями по відповідним лотам КПСПпРІБА «Шляхрембуд» та ТОВ «Вега-Буд».

Разом з тим, в період з 01.12.2015 по 31.12.2016, службові особи КПСПпРІБА «Шляхрембуд», ПП ПВКП «Укрєвробуд 2013» та ТОВ «Вега-Буд» на підставі укладених договорів № 481 від 23.09.2015 та № 438 від 16.09.2015 виконували роботи з капітального ремонту пр. Перемоги м. Харкова (від вул. Клочківської до ХІБС за адресою пр. Перемоги, 55) та капітального ремонту пр. Перемоги (від зупинки громадського транспорту «Шкільна» до кола трамвая) м. Харкова на загальну суму 5 242 000 грн.
Разом з тим, відповідно опрацьованої інформації ОУ Харківської ОДІП ГУ ДФС Харківської області встановлено, що два підприємства з різних регіонів ПП ПВКП «Укрєвробуд 2013» у 2015 році та ТОВ «Вега-Буд» у 2016 році, виконували одні й ті самі роботи з капітального ремонту по пр. Перемоги м. Харкова. При цьому, фактична вартість виконаних робіт з капітального ремонтну значно завищена, а отримані бюджетні грошові кошти, перераховані на розрахункові рахунки підприємств за виконання робіт та придбання ТМЦ за завищеними цінами.

Крім цього слідчий зазначає, що за отриманими даними ДФС, підприємство ПП ПВКП «Укрєвробуд 2013» не мало достатньо трудових ресурсів для зазначених обсягів робіт, на підприємстві працювало лише 2 особи, відсутні будь-які транспортні засоби, статутний фонд складає 100 грн., а засновник, директор та бухгалтер в одній особі.

Тому слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні огляду місцевості по пр. Перемоги (від зупинки громадського транспорту «Шкільна» до кола трамвая) м. Харкова та відібранні зразків асфальтового покриття і тротуарів, для визначення їх товщини, а також використані отриманих зразків та відомостей при проведенні судових експертиз.
Згідно ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 7 цієї статті при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою виявлення і фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні огляду місцевості по пр. Перемоги (від зупинки громадського транспорту «Шкільна» до кола трамвая) м. Харкова та відібранні зразків асфальтового покриття і тротуарів, для визначення їх товщини, а також використані отриманих зразків та відомостей при проведенні судових експертиз.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , клопотання підтримала.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, а тому постановляє ухвалу про проведення огляду .

На підставі викладеного і керуючись ст.237 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000018 слідчому відділу СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 або слідчим слідчої групи, місцевості розташованої по пр. Перемоги (від зупинки громадського транспорту «Шкільна» до кола трамвая) м. Харкова з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та відібрання зразків асфальтового покриття і тротуарів, для визначення їх товщини, використання отриманих зразків та відомостей при проведенні судових експертиз
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1