Справа № 352/1316/16-к
Провадження № 1-кс/344/150/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Тисменицького РВ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про відвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що слідчий суддя ОСОБА_4 заінтересована у розгляді вказаного кримінального провадження, вона позбавляє представника скаржника конституційного права представляти законні інтереси скаржника, а скаржника на захист, а тому слідчий суддя ОСОБА_4 не може розглядати його скаргу, так як вона є необєктивною.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, прокурор Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 попередньо продала до суду заяву, відповідно до якої просила відмовити у задоволенні клопотання у звязку з його необгрунтованістю, розгляд клопотання проводити без її участі.

Особа, якій заявлено відвід слідчий суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.

Вивчивши клопотання про відвід, ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до положень п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, суддя підлягає відводу від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Проте, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України. Фактично подане клопотання зводиться до необґрунтованих припущень заявника щодо необ`єктивності та упередженості слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 , що відповідно до вимог КПК України не може бути підставою для відводу слідчого судді.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_4 від розгляду скарги №344/1316/16-к, провадження № 1-кс/344/115/17 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1