overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/951/17
Провадження № 1-кп/487/216/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва від Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005471 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, потерпілої, приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засідання провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 22.06.2017 року о 13.00 год.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/785/17
Провадження № 1-кп/483/98/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14 червня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 19 квітня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Прокурор та обвинувачений вважали можливим призначити його до розгляду.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області на 09 годину 00 хвилин 23 червня 2017 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Головуючий:
490/5175/17
н/п 1-кп/490/719/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 червня 2017 року м. Миколаїв
ВСТАНОВИВ :
13 червня 2017 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ :
В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 155/965/16-к Провадження №11-кп/773/203/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.185, ч.3 ст.289 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
10 березня 2017 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.289 КК України,

встановив:

Ухвалою від 03 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.289 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

постановив:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 15 год. 30 хв. 29 березня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №278/1107/17
УХВАЛА

14 червня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 09.01.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 190 Кримінального кодексу України (далі КК) ,-

в с т а н о в и в :

Матеріали даного кримінального провадження за автоматизованою системою документообігу суду передані на розгляд судді ОСОБА_1 . Підстав для самовідводу не має. У відповідності до вимог частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На даний час обвинувачений перебуває в Дніпровській установі виконання покарань №4, що унеможливлює його безпосередню участь у судовому засіданні в м. Житомирі. Така обставина відповідно до частини 1 статті 366 КПК є підставою для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).

Згідно із частиною 2 статті 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд приймає рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, лише за його згодою. Розпискою від 02.06.2017 ОСОБА_3 засвідчив свою згоду проводити підготовче судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 314, 336 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 190 КК на 15 год. 00 хв. 19 липня 2017 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (м. Житомир, вул. Покровська, 90), у яке викликати учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання здійснювати в режимі відеоконференції з приміщення Дніпровської установи виконання покарань №4.

Доручити начальнику Дніпровської установи виконання покарань №4 проведення відеоконференції з приміщення установи за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та здійснити дії, передбачені частиною 4 статті 336 КПК щодо організації її проведення.
Копію ухвали направити до Дніпровської установи виконання покарань №4 для виконання (м. Дніпро, вул. Чичеріна, (Надії Алексеєнко), 80, Дніпропетровської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/34/17-к
Провадження №1-кп/283/48/2017
У Х В А Л А
14 червня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000708 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 в судове засідання що відбувалося 14 червня 2017 року без поважних причин не з`явився.

Керуючись ст. 323 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Доставити приводом в судове засідання на 22 червня 2017 року на 16 год. обвинуваченого ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Малинського відділення по
Суддя: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/683/17
1-кс/291/88/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
встановив :
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання клопотання т.в.о. начальника СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, згідно якого 17.05.2017р. в період часу з 19 год. 10 хв. до 20 год. 40 хв. невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 звідки таємно вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 14 000 грн. та ювелірних виробів, що належать останньому. В результаті крадіжки потерпілому ОСОБА_5 задано матеріальної шкоди на загальну суму 23 000 гривень.
Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації з наступних підстав.
В провадженні СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за фактом крадіжки грошових коштів та ювелірних виробів, які належали потерпілому ОСОБА_5 та були викрадені 17.05.2017 р. в період часу з 19 год. 10 хв. до 20 год. 40 хв. з квартири АДРЕСА_1 .
В ході розслідування не вдалось встановити особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7, 163 ч. 2 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ т.в.о начальника СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , начальнику сектору кримінальної поліції Ружинського відділення полії Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Ружинського відділення полії Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому Ружинського відділення полії Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Ружинського відділення полії Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_9 до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених предметів та речей.
Строк дії ухвали - до 27 червня 2017 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-кс/356/268/17
Справа № 356/591/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березань матеріали, які надійшли від державної установи Березанської ВК №95 Міністерства юстиції України про вирішення питання стосовно вилученого мобільного телефону "Samsung", чорного кольору, без сім-карти, імеі затертий, який належав засудженому ОСОБА_4 , 1987 року народження,
В С Т А Н О В И В:
23.05.2017 року близько 08 год. 35 хв. під час виводу засуджених на виробничу зону на міжзонному КПП було затримано засудженого ОСОБА_4 та в ході проведення неповного особистого обшуку за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Samsung", чорного кольору, без сім-карти, імеі затертий.
В ході проведення перевірки засуджений ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 23.05.2017 року о 08 год. 35 хв. працівниками установи проводився його особистий обшук, в ході якого за поясом штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Samsung", чорного кольору, без сім-карти, імеі затертий, який дійсно належав йому та він його використовував для зв`язку з рідними.
Представник ДУ "БВК №95" в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
З матеріалів справи вбачається, що мобільний телефон марки "Samsung", чорного кольору, без сім-карти, імеі затертий, вилучений згідно протоколу № 195 від 23.05.2017 року.
Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ч.7 ст.102 КВК України,
У Х В А Л И В:
Вилучений у засудженого ОСОБА_4 мобільний телефон марки "Samsung", чорного кольору, без сім-карти, імеі затертий передати адміністрації ДУ «БВК№95» до звільнення засудженого.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд протягом 5 (п`яти) днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
гСправа № 358/848/17 Провадження № 1-кс/358/117/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду
13 червня 2017 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000308 від 10.06.2017 року, за фактом дорожньо-транспортної події за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене начальником Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
12 червня 2017 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 (далі-слідчий поліції), звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21013, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду в Богуславському районному суді Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170 - 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2017 року на 10 годин 05 хвилин в залі судових засідань № 1 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5837/17
Провадження № 1-кп/369/505/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
12.06.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.. 89 КК України вважається раніше не судимим, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Вивчивши обвинувальний акт, вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 підлягає до задоволення з огляду на доведеність прокурором наявність ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, а саме: доведена необхідність запобігти спробам обвинуваченого переховуватися від суду, а також зважаючи на відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків.

Також суд дійшов до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти цим ризикам.

При цьому суд враховує, що обвинувачений не є особою, щодо якого не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України.

Суд також дійшов до вказаного висновку врахувавши тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316,177,178,183,331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити на 16 год. 00 хв. 16 червня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства , подовжити на 60 днів до 10 серпня 2017 року включно.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого.

Доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 який утримується в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №377/438/17
Провадження №1-кп/377/32/17
14 червня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутича Київської області, громадянина України, освіта середня, не зайнятого, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.04.2010 р. по ч. 2 ст. 186 КК України до позб. волі три роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком три роки на підставі ст. 75 КК України; 21.07.2011 р. по ст. 309 ч. 1, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 28.03.2014 р. умовно-достроково на 1 рік 3 місяці і 19 днів, -
у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною першою статті 126 КК України, -
6 червня 2017 року до суду з Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , щодо якого запобіжний захід не застосовано.
Угоди у кримінальному провадженні не укладено, підстави для закриття кримінального провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим статтею 291 КПК України, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності іншому суду немає.
У зв`язку з цим відповідно до положень п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України необхідно призначити судовий розгляд справи суддею одноособово на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду, у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження та свідків.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, -
Призначити судовий розгляд справи суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі 22 червня 2017 року об 11 годині з викликом сторін кримінального провадження, потерпілих, свідків за списком, доданим до обвинувального акта.
Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили в момент проголошення.
Суддя ОСОБА_7
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1366/14-к
Провадження № 1-кс/552/125/14
У Х В А Л А
14.03.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі заявою про відвід свідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Статтями 75-79 КПК передбачено вичерпний перелік підстав для відводу учасникам кримінального провадження.

Частиною 4 статті 80 КПК України визначено, що заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 80,81 КПК України вважаю, що необхідно відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 80-81 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого ОСОБА_3 .

Розгляд заяви призначити на 19 березня 2014 року о 13 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1