Справа № 592/2503/17
Провадження № 1-кс/592/1194/17

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/
06 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000819 від 01.03.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 27.02.2017 близько 18:00 невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа належними ОСОБА_4 грошима у сумі 3200 гривень, чим спричинила останній майнової шкоди на вказану суму. (ЖЄО 9415 від 28.02.2017 року).
Враховуючи, що на даний час не встановлене місце знаходження чоловіка, який телефонував на номер мольного телефону потерпілої з № НОМЕР_1 та шахрайським шляхом вкрав гроші останньої, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , інформаціїю про власника абонентського номеру № НОМЕР_1 , яким невідомий чоловік користувався, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 15:00 год. 27.02.2017 року по 03:00 год. 28.02.2017.
Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження власника абонентського номеру № НОМЕР_1 та інших осіб, причетних до крадіжки шахрайським шляхом грошей в сумі 3200, належних гр. ОСОБА_4 , треба отримати інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , інформаціїю в яких терміналах з якими imei працювала сім-карта з номером № НОМЕР_1 , з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю.
Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , та/або за дорученням відповідному співробітнику оперативного підрозділу Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області.
Строк дії ухвали - до 04.04.2017 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких знаходиться у матеріалах справи, другий - видається заявнику клопотання. .

Суддя ОСОБА_1