Справа № 303/3015/17
Провадження № 1-кп/303/396/17
ряд. стат. звіту № 19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2017 року за № 0000971, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, розлученого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2017 року, близько 22 години, в м. Мукачево, по вул. Першотравнева Набережна, неподалік буд. 6 «А», ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна, несподівано підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , який перебував в стані алкогольного сп`янінн, із застосуванням до нього фізичного насильства, яке не є небезпечним для його життя та здоров`я, яке виразилось в нанесенні останньому декількох ударів рукою, затиснутою в кулак, у область живота та грудей, від яких потерпілий отримав фізичний біль, після чого відкрито викрав з нагрудної кишені сорочки його мобільний телефон марки «Microsoft Lumia 550», білого кольору, бувший у користуванні, вартість якого згідно висновку експерта становить 1559,35 гривень, всередині якого знаходилася сім картка мобільного оператора зв`язку «МТС», вартість якої згідно довідки становить 50 гривень, на рахунку якої грошові кошти відсутні.
В подальшому ОСОБА_5 із викраденим майном із місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим самим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1609 гривень 35 копійок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що 27 квітня 2017 року біля 22 години він проходив по вулиці Першотравнева Набережна в м.Мукачево і випадково зустрів там потерпілого ОСОБА_7 . В цей момент він вирішив викрасти в нього мобільний телефон, штовхнув його, витягнув телефон з кишені і втік. Приблизно через годину його зловили працівники поліції, які викрадений телефон вилучили. У вчиненому щиро розкаюється, чому таке зробив, не розуміє і пояснити не може. Просить не позбавляти його волі.
Допитий в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 , 1947 року народження, пояснив, що 27.04.2017 року він був в гостях у своїх знайомих, ввечері повертався додому. Проходячи по вул. Першотравнева Набережна в м.Мукачево йому назустріч раптово підійшов обвинувачений, який наніс йому кілька ударів, взяв його телефон, який знаходився в кишені сорочки, і втік. Після чого якийсь хлопець, який був поряд, викликав поліцію. Наступного дня викладений в нього телефон йому було повернуто працівниками поліції, з обвинуваченим він примирився, ніяких претензій до нього не має.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його показів та показів потерпілого, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України підтверджується дослідженим в судовому засіданні висновком експерта від 05.05.2017 року, відповідно до якого вартість мобільного телефону марки «Microsoft Lumia 550», бувшого у користуванні, становить 1559,35 гривень.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого у грабежі, тобто відкритому викраденні чужого майна, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, доведена повністю. Дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 186 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, зокрема про те, що вчинений ним злочин відноситься до тяжких злочинів, характеризується він посередньо, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, відшкодував завдану потерпілому матеріальну шкоду шляхом повернення викраденого.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано у вигляді особистого зобов`язання, підстав для його скасування чи зміни немає, тому його слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Речовий доказ по справі мобільний телефон марки «Microsoft Lumia 550», білого кольору, слід повернути потерпілому ОСОБА_7 , у якого він знаходиться на зберіганні.
Судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців та з покладенням відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речовий доказ по справі мобільний телефон марки «Microsoft Lumia 550», білого кольору, повернути потерпілому ОСОБА_7 , у якого він знаходиться на зберіганні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1