Справа № 468/1247/16-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

07.02.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальнепровадження №0000700 від 31 жовтня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого охоронцем в Пісківському дошкільному закладі, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2016 р. біля 17.10 години на вул. Приінгульській с. Христофорівка Баштанського району ОСОБА_3 в ході розмови з ОСОБА_5 наніс останній один удар кулаком в область обличчя, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців повік правого та лівого ока, спинки носа, перелому кісток носа без зміщення, які відповідно до висновку експерта № 1848 від 02.11.2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , винним себе у вчиненні вищезазначеного злочину визнав повністю, та пояснив, що дійсно 30.10.2016 року на АДРЕСА_2 в ході сварки з ОСОБА_5 наніс останній один удар кулаком в обличчя. У скоєному кається, запевняє, що більше такого не повториться.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується показами потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 30.10.2016 року біля 17.10 години на вул. Приінгульській в с. Христофорівка Баштанського району ОСОБА_3 умисно наніс їй один удар кулаком в обличчя, чим заподіяв їй тілесні ушкодження. В зв`язку з отриманими ушкодженнями вона перебувала на лікуванні.
Свідченнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які в судовому засіданні пояснили, що були свідками того, як 30.10.2016 року біля 17.10 години на вул. Приінгульській в с. Христофорівка Баштанського району ОСОБА_3 наніс потерпілій ОСОБА_5 , один удар кулаком в обличчя, чим заподіяв їй тілесні ушкодження.
Вина обвинуваченого у вчиненому підтверджується письмовими доказами, які є у справі, а саме:

витягом з кримінального провадження №0000700 від 31 жовтня 2016 року;
висновком експерта № 1848 від 02.11.2016 року, згідно якого ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синців повік правого та лівого ока, спинки носа, перелому кісток носа без зміщення, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
протоколом пред`явлення особи для впізнання по фото від 09.11.2016 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_5 впізнала по фотокартці ОСОБА_3 як особу, яка заподіяла їй тілесні ушкодження;
протоколом проведення слідчого експерименту від 11.11.2016 року та фототаблицею до нього, згідно якого потерпіла ОСОБА_5 на місці в присутності понятих показала та розказала обставини заподіяння їй тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , передбаченою ст. 66 КК України під час досудового розслідування - є активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України під час досудового розслідування не виявлено.

Підстав для застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_3 відповідно до розділу XIV загальної частини КК України в даний час немає, в примусових заходах медичного характеру він не потребує.

По справі потерпілою заявлений цивільний позов про відшкодування збитків завданих злочином, зокрема про стягнення моральної шкоди. Оцінюючи всі дослідженні в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов ОСОБА_5 , підлягає до задоволення частково виходячи з таких підстав.
Потерпіла ставить питання про стягнення на її користь із обвинуваченого моральної шкоди в розмірі 5000 гривень, яка була завдана її внаслідок вчинення злочину. Як встановлено судом, дії ОСОБА_3 по заподіянню потерпілому тілесних ушкоджень є незаконними, чим було порушено її законні права та інтереси, а тому вимоги ОСОБА_5 , в цій частині є належними. Розмір такої шкоди, з врахуванням ступеня моральних страждань, порушення нормального способу життя потерпілої та її сім`ї, порушенням одного із основних конституційних прав - права на життя та здоров`я, дискредитації в очах односельців, перенесеного нею стресу, ступеня і характеру тілесних ушкоджень, відсутності будь-яких реальних дій обвинуваченого стосовно відшкодування заподіяних збитків, матеріального становища ОСОБА_3 , який офіційно працюючий, дотримуючись засад розумності, виваженості та справедливості, суд визначає в розмірі - 800 гривен. В решті частині позову відмовити в звязку із недоведенністю.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те, що він скоїв злочин невеликої тяжкості, особу обвинуваченого раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, не одружений, за місцем проживання характеризуються посередньо, обставини скоєного злочину.
Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 , має бути призначено покарання у виді громадських робіт, що буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 800 (вісімсот) гривень моральної шкоди завданої злочином.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: