Справа № 676/325/17
Номер провадження 1-кс/676/110/17
У Х В А Л А
19 січня 2017 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 12 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Сторожинецького району, Чернівецької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 20 липня 2008 року зловживаючи довірою, шляхом обману, незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 2000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того він же, в серпні 2008 року, перебуваючи на території міського ринку по просп. Грушевського, 23 в м. Кам`янець-Подільському, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, повторно, незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 у сумі 3200 грн., чим завдав останній матеріальної шкоди.

До клопотання прокурор надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 12 грудня 2012 року, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати застосування запобіжного заходу (відповідно до вимог ст.132 ч.6, ч.2 ст.177 КПК України).

У суді прокурор ОСОБА_3 пояснив, що підозрюваний ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання, місце його знаходження не відоме, а враховуючи той факт, що участь підозрюваного під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, просить зупинити провадження до його розшуку.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце якого повідомлявся, однак за місцем проживання осатаній відсутній.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 слід зупинити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Отже, враховуючи той факт, що місце знаходження ОСОБА_5 на даний час не відоме, розгляд клопотання про обрання запобіжного захолоду у вигляді тримання під вартою порушить законні права останнього, а тому провадження слід зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 193 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Зупинити розгляд клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 12 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до ОСОБА_5 , до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1