Справа № 175/569/17
Провадження № 1-кс/175/155/17
У Х В А Л А
іменем України
17 лютого 2017 року смт.Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Слобожанське погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000241 від 16 лютого 2017 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначивши, що в провадженні СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 16 лютого 2017 року, про вчинення кримінального правопорушення за ст.290 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 15.02.2017 року працівниками Дніпровського РВП в ході відпрацювання матеріалів РДТМ від 10.02.2017 року, встановлено автомобіль марки "Mercedes-Benz" моделі «412D», білого кольору, номер кузова VIN- НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходився під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час перевірки номерів кузову, вузлів та агрегатів встановлено, що номер кузову транспортного засобу "Mercedes -Benz" д/н НОМЕР_2 , не відповідають даним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
16.02.2017 року слідчим Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд транспортного засобу, автомобіля марки "Mercedes -Benz", білого кольору, моделі «412D», номер кузова VIN- НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , за адресою розташування Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області по вул. Аеропорт, за результатами якого вилучено автомобіль марки "Mercedes-Benz", білого кольору, моделі «412D», номер кузова VIN- НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Mercedes-Benz", білого кольору, моделі «412D».
Автомобіль "Mercedes-Benz", білого кольору, моделі «412D», номер кузова VIN- НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 згідно акту прийому передачі №325 від 16.02.2017 року передано на відповідальне зберігання ПП «Автоклуб».
16.02.2017 року за даним фактом СВ Дніпровським РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000241 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Беручи до уваги викладене слідчий просить, з метою доведення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також передбачення заборони для особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися ним будь-яким чином та використовувати його, накласти арешт на автомобіль марки "Mercedes-Benz", білого кольору, моделі «412D», номер кузова VIN- НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Вказане клопотання слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться вказаний автомобіль та речі, з метою унеможливлення завчасного продажу, знищення або переховування транспортного засобу та речей.
Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000241 від 16 лютого 2017 року, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Клопотання про арешт майна, з яким до суду звернувся слідчий за погодженням з прокурором, відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно із ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ може зберігатися у сторони кримінального провадження, якщо він добровільно наданий, або на підставі судового рішення. Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, речі, вилучені в ході проведення огляду, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
При вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна - оглянуті та вилучені речі є предметом даного кримінального правопорушення, таким чином не можуть бути повернуті, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст. ст. 167,170-173 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки "Mercedes -Benz", білого кольору, моделі «412D», номер кузова VIN- НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 , який на теперішній час перебуває на відповідальному зберіганні в ПП «Автоклуб» згідно акту прийому-передачі №325 від 16.02.2017 року, і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1