Провадження № 1-кс/161/6064/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у накладенні арешту на майно
25 серпня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

представника володільця майна ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
25 серпня 2017 року старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене під час проведення обшуку від 23 серпня 2017 року у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: системний блок "LG"; планшет марки "Lenovo IDEA TAB S6000-H" s|n: HA01P0WP, імей: НОМЕР_1 ; сім картку № НОМЕР_2 , картку пам`яті №31541-001 A00LF, об`ємом 16 Гб; ноутбук марки "ASUS" MB VER X75VD CCN0CX 34668952B, акумулятор живлення K55L69H 0B110-00050400M-A1A1A-247-AHQD; зарядний пристрій до ноутбука AC ADAPTER MODEL:EXA 1202YH ASUS, картку пам`яті ADA TA 4GB micro sd із перемикачем; системний блок "DELUX", мобільний телефон марки "Fly" IMEI: НОМЕР_3 , імей№2: НОМЕР_4 ; імей№3: НОМЕР_5 , сім-картку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_6 , сім-картку ПрАТ "МТС Україна" НОМЕР_7 , картку пам`яті Apacer 4094DGJV60QX.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 28 березня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, крім того, є достатні підстави вважати, що вищевказані речі, комп`ютерна техніка та інше вилучене майно могли були використані з метою вчинення кримінального правопорушення, а також можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, могли використовуватися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а накладення арешту необхідне, в тому числі, для збереження речових доказів і проведення експертиз, тому старший слідчий звернулась з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку старшого слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, представника володільця майна, який заперечував з приводу накладення на вилучене майно арешту, мотивуючи тим, що вилучене майно не стосується кримінального провадження, при цьому, зазначивши про добровільність його видачі володільцем майна, в тому числі, для проведення експертиз, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, яке вилучене під час проведення обшуку від 23 серпня 2017 року у ОСОБА_6 , а саме те, що воно дійсно відповідає критеріям, які зазначені у ч. 2 ст. 167 КПК України, підозри у провадженні нікому не вручено, при цьому, санкція ч. 1 ст. 182 КК України не передбачає додаткового покарання у виді конфіскації майна, а тому слід відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого в СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке вилучене під час проведення обшуку від 23 серпня 2017 року у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: системний блок "LG"; планшет марки "Lenovo IDEA TAB S6000-H" s|n: HA01P0WP, імей: НОМЕР_1 ; сім картку № НОМЕР_2 , картку пам`яті №31541-001 A00LF, об`ємом 16 Гб; ноутбук марки "ASUS" MB VER X75VD CCN0CX 34668952B, акумулятор живлення K55L69H 0B110-00050400M-A1A1A-247-AHQD; зарядний пристрій до ноутбука AC ADAPTER MODEL:EXA 1202YH ASUS, картку пам`яті ADA TA 4GB micro sd із перемикачем; системний блок "DELUX", мобільний телефон марки "Fly" IMEI: НОМЕР_3 , імей№2: НОМЕР_4 ; імей№3: НОМЕР_5 , сім-картку ПрАТ "Київстар" НОМЕР_6 , сім-картку ПрАТ "МТС Україна" НОМЕР_7 , картку пам`яті Apacer 4094DGJV60QX.- відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1