провадження № 274/1143/17
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/308/17
І м е н е м У к р а ї н и
06.06.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь АР Крим, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого.
Засудженого 25 вересня 2006 року апеляційим судом м. Севастополя за ст. 187 ч. 4, 115 ч. 2 п. 4, 6, 12, 70 Кримінального Кодексу України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 02.12.2014 року згідно ст. 82 Кримінального Кодексу України невідбуту частину строку покарання замінено на 4 роки 04 місяців 14 днів обмеження волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21 березня 2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 15 липня 2015 року по 11 січня 2007 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Початок строку: 15.07.2005 року(для позбавлення волі). Початок строку: 18.12.2014 року ( для обмеження волі). Кінець строку: 31.12.2017 року, -
Засуджений ОСОБА_5 звернувся в суд із заявою про звільнення його від відбування покарання умовно-достроково.
В судовому засіданні засуджений заяву підтримав, просить звільнити його від відбуття покарання умовно-достроково.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином. Суд вважає можливим провести розгляд провадження у відсутності представника спостережної комісії.
Представник адміністрації клопотання засудженого підтримав, охарактеризував його з позитивної сторони.
Відповідно до досліджених матеріалів, засуджений ОСОБА_5 з 18.12.2014 року відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі Житомирської області (№ 108). За період відбування покарання характеризується позитивно. Двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований на контрагентському об`єкті за межами установи. До праці ставиться сумлінно, доручену роботу виконує вчасно та якісно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці п`ять разів заохочувався адміністрацією установи.
Прокурор не заперечив щодо задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, засудженого, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому його заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком апеляційного суду м. Севастополя від 25 вересня 2006 року на строк 6 місяців 25 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1