Справа № 405/2826/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2017 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44, ч.4 ст.212 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 24.03.2016 року, у зв`язку із відшкодуванням завданих державі збитків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 212 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання від прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 212 КК України на підставі ч. 4 ст. 212-1 КК України у зв`язку з відшкодуванням в повному обсязі завданих державі збитків.

Так, із клопотання вбачається, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді директора ПП «Дармар», виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністартивно-господарчі функції, ухилилася від сплати в державний бюджет податку на прибуток за 2015 рік в сумі 692134 грн., що є значним розміром.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 сплатила вищевказану суму податку на прибуток та відшкодувала шкоду, завдану державі спричинену несвоєчасною сплатою.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник у судовому засіданні також просили задовольнити клопотання прокурора про звільнення її від кримінальної відповідальності.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

В судовому засіданні було встановлено, що під час виконання вимог ст. 285 КПК України з підозрюваною ОСОБА_4 , останньою подано заяву про згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України.

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор склав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надіслав його до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 КК України, особа, яка вчинила діяння, передбачене ст. 1 цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила податки, збори (обов`язкові платежі).

В судовому засіданні встановлено, що в період кримінального провадження відносно ОСОБА_4 останньою сплачено податковий борг з податку на прибуток в період з 15.03.2017 року по 23.05.2017 року, що підтверджується платіжними дорученнями №658 від 15.03.2017 року на суму 100 000 грн., №660 від 16.03.2017 року на суму 100 000 грн., №662 від 03.04.2017 року на суму 419 000 грн., №663 від 17.05.2017 на 73 134 грн. Крім того, сплачено пеню в сумі 184540,94 грн., що підтверджується квитанцією (платіжним дорученням) №664 від 23.05.2017 року.

Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на наявність передбачених ч. 4 ст. 212 КК України підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження належить закрити.

Керуючись ст. 44 ,ч.4 ст. 212 КК України ст.ст. 284 288, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л ИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 212 КК України на підставі ч. 4 ст. 212 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 24.03.2016 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1