УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2016 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейт. поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
04.10.2016 року до Ужгородського ВПРП ГУ НП в Закарпатській області матеріали ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо шахрайських дій громадян: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших осіб, які обманним шляхом заволоділи державними коштами.
Як вбачається з вищевказаних матеріалів, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 в ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилася ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності в частині використання бюджетних коштів, виділених з державного бюджету на компенсацію підприємствам, установам, організаціям у межах середнього заробітку працівників, призваних на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період та надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, у тому числі оплату житлово-комунальних послуг в ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2014 року по 31.03.2016 року (далі ревізія).
За результатами ревізії виявлено осіб, які отримували допомогу особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення АТО для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, без належних для цього підстав, а саме:
-у власності їх або членів їх сімей наявне у житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення АТО та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення (абзац перший пункту 6 Постанови КМУ під 1 жовтня 2014 р. № 505 Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі па оплату житлово- комунальних послуг );
-у власності їх або членів їх сімей наявний депозитний банківський рахунок у сумі, що перевищує 10-кратпий розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб (абзац четвертий пункту б Постанови КМУ від 1 жовтня 2014 р. № 505 Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг );
У зв`язку із поданням неправдивої інформації ОСОБА_5 незаконним шляхом отримала кошти державної допомоги тобто їй надмірно було виплачено кошти у сумі 5328,71 грн. (період з 27.10.2014 року по 26.04.2015 року; згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, має у власності житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просили його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги до уваги те, що виникла необхідність проведення почеркознавчої експертизи документів, які слугували підставою надання та оформлення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, у тому числі оплату житлово-комунальних послуг вищевказаним громадянам, для чого потрібні взірці їх підписів, що містяться у документах, які були подані та слугували підставою надання та оформлення пенсії, взяття на облік як пенсіонера і зняття з обліку і перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7.ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів,або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.
Так, з матеріалів справи, вбачається, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що стверджується наявними в справі матеріалами. Таким чином, клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейт. поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейт. поліції ОСОБА_2 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, в яких містяться підписи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які були подані та слугували підставою надання та оформлення пенсії, взяття на облік як пенсіонера, та в подальшому зняття з обліку, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 (тобто можливість вилучити їх оригінали для проведення необхідних слідчих дій).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1