У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання за участю: прокурора засудженого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0001073 за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, засудженого ОСОБА_6 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 28 липня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11 травня 2016 року
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 09.10.2012 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого 29.10.2013 р. умовно-достроково на 11 місяців 12 днів,
засуджено за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з 13 березня 2015 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення з 13 березня 2015 року по 11 травня 2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1841 грн 40 коп. витрат на проведення експертизи.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 28 липня 2016 року вирок місцевого суду змінено. Призначене ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 187 КК України пом`якшено до 5 років позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_6 постановлено рахувати з 12 березня 2015 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_6 зараховано строк попереднього ув`язнення з 12 березня 2015 року по 28 липня 2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На вказані судові рішення прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, та засуджений ОСОБА_6 подали касаційні скарги.
До початку касаційного розгляду засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника з Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Зазначене клопотання було задоволено ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 березня 2017 року.
Однак у судове засідання касаційної інстанції захисник засудженого ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який вважав, що касаційний розгляд необхідно відкласти, засудженого, який вважав можливим проведення розгляду без участі захисника, колегія суддів вважає, що розгляд провадження необхідно відкласти з повідомленням осіб, інтересів яких стосуються касаційні скарги.
Керуючись ч. 4 ст. 434 КПК України, п. 6 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :

Розгляд провадження щодо ОСОБА_6 в касаційній інстанції відкласти на 10 год. 00 хв. 22 серпня 2017 рокуз повідомленням осіб, інтересів яких стосуються касаційні скарги.

Судді:

__________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3