Справа № 177/2626/16-к
Провадження № 1-кп/177/53/17
УХВАЛА

04.01.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001100 від 06 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 04 лютого 2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 2) 12 вересня 2013 року Жовтневим районним суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК частково приєднано покарання по вироку Жовтневого районного суду м. Кривого

Рогу Дніпропетровської області від 04 лютого 2013року та до відбуття визначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 3) 31 жовтня 2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1, 4 ст. 70 КК поглинене покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 12 вересня 2013 року та призначено остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, зараховано в строк відбуття покарання час тримання під вартою з 16 серпня 2013 року; 4) 12 лютого 2014 року Тернівським районним суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 жовтня 2013 року до відбуття остаточно призначено покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 01 липня 2015 року з Софіївської ВК Дніпропетровської області (№45) за постановою Софіївського районного суду від 23 червня 2015 року умовно достроково на не відбутий строк 8 місяців 16 днів; 5) 30 листопада 2016 року Покровським відділенням поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Із Криворізької місцевої прокуратури № 2, 21 грудня 2016 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001100 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 22 грудня 2016 року призначено підготовче судове засідання.

З реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 вбачається, що відносно нього в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України. Підстави для закриття справи чи внесення подання про визначення підсудності відсутні.

Прокурор зазначає, що в судове засідання необхідно викликати захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , та розглядати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 , кожен окремо, висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для прийняття рішень визначених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Отже, перешкоди для призначення кримінального провадження до судового розгляду у суду відсутні.

Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритому судовому засіданні.

Приймаючи до уваги відсутність клопотань сторін, підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої немає.

Керуючись ст. ст. 314- 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд 12 січня 2017 року, о 15 годині 30 хвили по кримінальному провадженню № 0001100 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: