Справа № 520/3448/17
Провадження № 1-кс/520/827/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000992 від 21.03.2017 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.04.2017 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в період з кінця лютого місяця 2017 по 19.03.2017 року невстановлені особи - чоловіки на ім`я « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 » і « ОСОБА_7 » знаючи про те, що він зловживає спиртними напоями і спільно з хворою матір`ю - ОСОБА_8 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , а також, що дана квартира не приватизована і є заборгованість по оплаті комунальних послуг, схиляли його до обміну даної квартири на приватний будинок, розташований в Овідіопольському районі Одеської області. Також ОСОБА_9 пояснює, що дані чоловіки протягом вищевказаного періоду приносили йому спиртні напої, при цьому схиляли до обміну квартири, потім відвезли його до нотаріусу в смт.Овідіополь Одеської області, де був оформлений договір дарування від ОСОБА_10 . Також ОСОБА_9 пояснює, що чоловік на ім`я « ОСОБА_6 » запросив за його місцем проживання нотаріуса, який видав довіреність на його ім`я від матері - ОСОБА_8 бути її представником, та 03.03.2017 року його мати ОСОБА_8 департаментом надання адміністративних послуг ІНФОРМАЦІЯ_1 була знята з реєстрації місця проживання. Як пояснює ОСОБА_9 , що вищевказані чоловіки, увійшовши до нього в довіру і знаючи про те, що він зловживає спиртними напоями і знаходячись у стані алкогольного сп`яніння не віддає звіту своїм діям, споювали його щодня та намагалися заволодіти квартирою за адресою: АДРЕСА_1 . Як пояснює ОСОБА_9 , що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_8 , та з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , зникли правоустановлюючи документи на вищевказану квартиру, а також цивільний паспорт і ідентифікаційний код на його ім`я.

Також встановлено, що у даний період часу ОСОБА_11 користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , на який йому дзвонили невстановлені особи на ім`я « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 » і « ОСОБА_7 », які шахрайським шляхом заволоділи квартирою АДРЕСА_2 .

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань, по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_1 належної ОСОБА_9 з можливістю вилучення наступної інформації на електронному чи на паперовому носії інформації:
1. IMEI телефоних аппаратів, у яких використовувалась сім-картка № НОМЕР_1 ;
2. Адреси розташування та номери базових станцій;
3. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, з`єднання нульової тривалості);
4. Дата, час та тривалість з`єднання;
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), із зазначенням базових станцій;
6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, із зазначенням базових станцій;
Абонентський номер № НОМЕР_1 , належать оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »-« ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 - ліцензійному оператору телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж, і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, що містить охоронювану законом таємницю, іншим способом довести неможливо, у зв`язку з відсутністю інших відомостей щодо невстановлених осіб, та ступеню співучасті між ними, крім того зазначена інформація необхідна для проведення подальших слідчих дій для розкриття злочину. Вказане клопотання слідчий просить розглянути без виклику співробітників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »-« ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання в повному обсязі та просила слідчого суддю його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого погоджене прокурором підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання розглянути без виклику співробітників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »-« ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000992 від 21.03.2017 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати співробітників (представників) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »-« ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 надати (забезпечити) старшому слідчому СВ відділення Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_1 , у період часу з 01.02.2017 по 25.03.2017 з можливістю вилучення наступної інформації на електронному чи на паперовому носії інформації:
1. IMEI телефоних аппаратів, у яких використовувалась сім-картка № НОМЕР_1 ;
2. Адреси розташування та номери базових станцій;
3. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, з`єднання нульової тривалості);
4. Дата, час та тривалість з`єднання;
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), із зазначенням базових станцій;
6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, із зазначенням базових станцій.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ відділення Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »-« ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ,що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1