ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1868/17
Провадження № 1-кс/210/1301/17

"21" липня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0001192 від 03.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч. 1 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
21 липня 2017 року старший слідчий СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням, погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 03.05.2017 року до чергової частини Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по телефону зі служби "102" надійшло повідомлення від члена ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невстановленою особою в період часу з 18.00 годин 28.04.2017 року до 09.30 годин 03.05.2017 року, з приміщення кабінету № 101 ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: м.Кривий Ріг, Металургійний район, таємно викрадені: одинадцять паперових коробок з документами від ініціативної групи про відкликання декількох депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 . (ЄО № 7462 від 03.05.2017 року).

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001192 від 03.0252017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 357КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що одним із членів міської виборчої комісії є ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з номером абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

З метою відпрацювання ОСОБА_6 до причетності до вчинення даного кримінального правопорушення, а також для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, потрібна інформація, що міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_2 ) юридична адреса: АДРЕСА_1

Встановлення вищезазначеної інформації, можливе за умов доступу до інформації, доступ до якої, за достовірними даними, має керівник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 та підписант ОСОБА_8 , а саме інформації: адреса розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером (абонент А), який працює в мобільній сім-картці НОМЕР_1 ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (imei), типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком мультичастот (GPRS), переадресація, база, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульовою тривалістю, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс абонента А (абонент Б), з 18.00 год. 28.04.2017 до 09 год. 30 хв. 03.05.2017, а за наявності контрактної угоди, або відповідної реєстрації абонента А, надати документи, що містять відомості про його особу, з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

Вказані документи містять охоронювану законом таємницю, однак в зв`язку з тим, що особи, які в теперішній час користуються зазначеними мобільними терміналами, в будь-який момент може розірвати угоду з компанією « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а значить існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів.

Просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Суд, вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з урахуванням наступного.
Суд, вислухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.
До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001192 від 03.05.2017 року.

Статтею 159 та п. 7 ч. 1 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10.05.2017 р., було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 0001192 від 03.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 357 ч. 1 КК України про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Отже відсутні достатні підстави для надання повторного доступу до тих же самих документів у цьому ж кримінальному провадженні.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1