overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №474/234/17
Провадження №1-кп/474/34/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.17 року Врадіївський районний суд
Миколаївської області
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
в ході відкритого судового розгляду в залі суду смт. Врадіївка кримінального провадження, винесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 10.03.2017р. відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта неповна середня, раніше не судимого,-
у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 10.03.2017р. біля 01.00 год. по місцю свого проживання - АДРЕСА_1 , в ході вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на ґрунті неприязних відносин, умисно, наніс два удари стопою ноги по обличчю ОСОБА_5 , в область губи, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження, у вигляді забитої рани слизової верхньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В ході судового розгляду, потерпіла ОСОБА_5 заявила письмове клопотання про закриття кримінального провадження по даному обвинуваченню, в зв`язку з відмовою від обвинувачення (примирення з обвинуваченим).
Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, проти закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від обвинувачення не заперечує..
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України надане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення і розпочате за заявою потерпілої ОСОБА_5 .
Відповідно до п.7 ч.1 та абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається під час судового провадження у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, відмову потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, дане кримінальне провадження підлягає закриттю.
керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.6 та ч.7 ст.284, ст. 369, 370, 371, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 10.03.2017р. відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
465/2803/16-к
1-во/465/1/17
У Х В А Л А
судового засідання
14.04.2017 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова № 465/2803/16-к від я 17 березня 2017 року,-
в с т а н о в и в :
ухвалою Франківського районного суду м. Львова 465/2803/16-к від 17 березня 2017 року закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001209 від 19 квітня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1,3 ст.191 КК України у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали у вступній та резолютивній частинах помилково зазначено «кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1,3 ст.190 КК України» замість «кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1,3 ст.191 КК України».
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі Франківського районного суду м. Львова № 465/2803/16-к від я 17 березня 2017 року.
Відповідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
виправити допущені описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова № 465/2803/16-к від я 17 березня 2017 року, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частинах вірно зазначити «кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1,3 ст.191 КК України». замість помилково зазначеного «кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1,3 ст.190 КК України».
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/1539/17
провадження 1-кп/215/310/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002835 від 19.11.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, що надійшов до суду з обвинувальним актом,
в с т а н о в и в:
10 квітня 2017 року в провадження суду з Криворізької міської прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.
10 квітня 2017 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0002835 від 19.11.2016.
Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.
Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002835 від 19.11.2016 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського 23, зал судових засідань № 6, на 20 квітня 2017 року о 12 год. 30 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1397/17
Провадження № 1-м/552/1/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення Королівської служби з питань кримінального переслідування про виконання в Україні постанови Королівського Суду в Кройдоні від 28.10.2013 року відносно ОСОБА_4 про конфіскацію коштів суд,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться Королівської служби з питань кримінального переслідування про виконання в Україні постанови Королівського Суду в Кройдоні від 28.10.2013 року відносно ОСОБА_4 про конфіскацію коштів в сумі 58 107,29 фунтів стерлінгів, з метою відшкодування шкоди завданої злочином.

Заявник Королівська служба з питань кримінального переслідування звернулася до суду із дорученням про конфіскацію коштів в сумі 58 107,29 фунтів стерлінгів, з метою відшкодування шкоди завданої злочином за вчинення шахрайських дій ОСОБА_4 . Вироком Королівського Суду в Кройдоні від 15.07.2013 року ОСОБА_4 засуджено до 4 років 8 місяців позбавлення волі. Посилаючись на повідомлення Британської сторони в Україні були виявлені наступні активи засудженого ОСОБА_4 , що знаходяться на банківських рахунках, а саме: у ПАТ «ПУМБ» п/р НОМЕР_1 10 672,61 фунтів стерлінгів та п/р НОМЕР_2 24 218,60 фунтів стерлінгів, а також у ПАТ КБ «ПриватБанк» № 1417 20 344,93 фунтів стерлінгів.

В судовому засіданні прокурором заявлено про направлення запиту до банківських установ ПАТ «ПУМБ» та ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо наявності коштів на вищевказаних рахунках та наявність інших діючих банківських рахунків з наявними грошовими коштами для подальшого виконання вироку Королівської служби з питань кримінального переслідування.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що отримана інформація може вплинути на виконання вироку Королівського Суду.

Керуючись ст. ст. 554, 602 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Витребувати з Публічного Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (м. Полтава вул. Симона Петлюри, 3) інформацію про наявність у банківській установі рахунків із зазначенням обсягу грошових коштів, відкритих на ім`я ОСОБА_4 , а також чи дійсні вказані рахунки та наявність вказаних коштів на перелічених рахунках: № НОМЕР_3 фунтів стерлінгів та № НОМЕР_4 фунтів стерлінгів.

Витребувати з Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (м. Полтава вул. Небесної Сотні, 61) інформацію про наявність у банківській установі рахунків із зазначенням обсягу грошових коштів, відкритих на ім`я ОСОБА_4 , а також чи дійсні вказані рахунки та наявність вказаних коштів на рахунку: № НОМЕР_5 20 344,93 фунтів стерлінгів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 534/259/17
Провадження № 3/534/144/17
П О С Т А Н О В А
10 квітня 2017 року м. Горішні Плавні

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши матеріали , які надійшли з ПР № 2 батальйона УПП м. Кременчука ДПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :
13.02.2017 до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 28.03.2017 , 10.04.2017 в судове засідання не з`явився, був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином і не повідомив суд про причини неявки.

Відповідно до ст. 268 КУпАП уразі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суд вважає , що з метою повного та об`єктивного забезпечення розгляду справи, до ОСОБА_1 необхідно застосувати примусовий привід в судове засідання.

Керуючись ст. 268 КПК України суд,

постановив :
Доставити в судове засідання приводом через відділ поліції на 12.04.2017 року на 10 годину 00 хвилин: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 2 Кременчуцького ВП ГУНП України у Полтавській області .

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.О.Куц

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/372/17 Справа № 697/2272/14-к Категорія: ч.2 ст.286 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03 березня 2017 року , відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03 березня 2017 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03 березня 2017 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 24 квітня 2017 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/324/17 Справа № 705/7229/16-к Категорія: ч.2 ст.286 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 лютого 2017 року у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України ,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 лютого 2017 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 лютого 2017 року, відносно ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 24 квітня 2017 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа №127/8198/17
Провадження №1-кп/127/929/17
УХВАЛА
18 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001085 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 14.04.2017 року надійшло кримінальне провадження № 0001085 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд вважає, що підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст. 314 КПК України слід призначити на 10:30 годин 16.05.2017 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №10, в яке викликати сторін кримінального провадження, потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001085 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України на 10:30 годин 16.05.2017 року у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10.
У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження, потерпілих.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кп/485/48/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 квітня 2017 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000068 від 14 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
19 квітня 2017 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області з апеляційного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000068 від 14 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно автоматичного розподілу, вказане кримінальне провадження 19 квітня 2017 року розподілено мені.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0000068 від 14 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підготовче засідання на 11 годину 24 квітня 2017 року у судовій залі №4 приміщення Снігурівського районного суду Миколаївської області.
У підготовче засідання викликати прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №489/4188/15-к 04.04.2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
4 квітня 2017 року м. Миколаїв.
В С Т А Н О В И В:
25.03.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.02.2017 року, яким ОСОБА_6 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст.307 ч.3, ст.311 ч.3 КК України, ОСОБА_3 і ОСОБА_7 засуджені за вчинення злочину, передбаченого ст.307 ч.3 КК України.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст.401 КПК України.
У визначений судом строк заперечень на апеляційні скарги та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Виходячи з наведеного, є підстави вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою. Керуючись ст. 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
на 14 годину 18 травня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова 2 «а».
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити: прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 .
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження №11-кп/784/345/17 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_10

Категорія: ст.307 ч. 3, ст.311 ч.3 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа № 521/5964/17
Номер провадження:1-кс/521/1909/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Південної виправної колонії УДПтС України в Одеській області (№51), -

В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання, 14.03.2017 року, о 15 годині 40 хвилин, у засудженого ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено термінал мобільного зв`язку «Соні-Еріксон Z530 i» чорного кольору, ІМЕІ відсутній та термінал мобільного зв`язку «Самсунг» чорного кольору, ІМЕІ відсутній.
Начальник Південної виправної колонії УДПтС України в Одеській області (№51) звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з поданням про конфіскацію або передачу на зберігання до звільнення засудженого.
Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністрества юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Згідно ч.3 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Південної виправної колонії УДПтС України в Одеській області (№51) задовольнити.
Термінал мобільного зв`язку «Соні-Еріксон Z530 i» чорного кольору, ІМЕІ відсутній та термінал мобільного зв`язку «Самсунг» чорного кольору, ІМЕІ відсутній конфіскувати.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1