справа № 361/1659/17
провадження № 1-кп/361/230/17
У Х В А Л А
17 серпня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі :
Головуючого, судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004994 від 30.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.358 та ч.5 ст.191 КК України

В С Т А Н О В И В:
16.03.2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004994 від 30.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.358 та ч.5 ст.191 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання копії обвинувального акта , реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваними .

Під час підготовчих дій підготовчого судового засідання суддя ОСОБА_1 , посилаючись на вимоги п.5 ч.1 ст. 76 КПК України, подав заяву про самовідвід, яку обґрунтував наступним чином.

Під час досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, порушеної відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , він, як слідчий суддя, розглядав скарги потерпілого ОСОБА_6 на дії слідчого та прокурора. А саме 25.06.2013 року ним винесено постанову про задоволення скарги ОСОБА_6 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення , вчинене ОСОБА_7 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань . А крім того 01.07.2013 року ним винесено постанову про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на дії слідчого при проведенні досудового розслідування кримінального провадження №000036.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування , з матеріалів кримінального провадження №000036, постановою від 30.11.2016 року було виділено матеріали в окреме провадження під реєстраційним номером 0004994, яке надійшли судді на розгляд.

Прокурор, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_6 при розгляді заявленого самовідводу послались на розсуд суду.

Ознайомившись з заявою судді про самовідвід, заслухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленого самовідводу з наступних підстав.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, зазначені в ст.76 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового слідства, не має права брати участі у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Судом, з реєстру матеріалів досудового розслідування , встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстровано в ЄРДР під №0004994 від 30.11.2016 року, а саме, що воно уло в окреме провадження під даним реєстраційним номером з матеріалів кримінального провадження №000036, межах вищезазначеного кримінального провадження , слідчим суддею ОСОБА_1 , під час досудового розслідування, розглядались скарги потерпілого ОСОБА_6 на дії слідчого а прокурора.

Так слідчим суддею ОСОБА_1 25.06.2013 року винесено постанову про задоволення скарги ОСОБА_6 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення щодо перевищення директором ТОВ «Вимпел «Спец- Сервіс» ОСОБА_7 повноважень та порушення статуту товариства, до Єдиного реєстру досудових розслідувань .
А крім того 01.07.2013 року слідчим суддею ОСОБА_1 винесено постанову про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на дії слідчого при проведенні досудового розслідування кримінального провадження №000036, що підтверджується їх копіями, долученими до заяви про самовідвід, а також реєстром матеріалів досудового розслідування.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя ОСОБА_1 не вправі брати участь у розгляді вищезазначеного кримінального провадження, оскільки він брав участь у цьому ж кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Керуючись ч.1 ст.76, 80, 81, 82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Задоволити заяву судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3