У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/2/17 (справа № 308/19/17-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 28.12.2016 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Добронь Ужгородського району Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів за наступних обставин.

Станом на 10 лютого 2016 року ОСОБА_4 , будучи не зареєстрований в установленому законом порядку, як суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю тютюновими виробами, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», умисно, з корисливих мотивів, з метою збуту незаконно придбав у невстановлених слідством осіб незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «Compliment Super Slims» з марками «For duty free only» в кількості - 4800 пачок, марки «NZ Gold Super Slims» в кількості - 9300 пачок без марок акцизного податку України, загальною кількістю - 14 100 пачок, та приховав їх у спеціально виготовленому тайнику напівпричепу марки «KRONE», 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , синього кольору, реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_2 .

В період часу з 10.02.2016 по 13.02.2016 незаконно придбані тютюнові вироби ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою подальшого збуту у спеціально виготовленому тайнику напівпричепу марки «KRONE» реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_2 , що перебував на автостоянці: в селі Добронь, Ужгородського району Закарпатської області.

13.02.2016 року ОСОБА_4 незаконно придбані тютюнові вироби транспортував у транспортному засобі марки „Volvo" р.н.з. Угорщини НОМЕР_3 з напівпричепом марки «KRONE» р.н.з. Словаччини НОМЕР_2 до митного поста «Тиса» маючи на меті перемістити їх через державний кордон України з метою збуту.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 13.02.2016 року на транспортному засобі марки „Volvo" р.н.з. Угорщини НОМЕР_3 з напівпричепом марки «KRONE» р.н.з. Словаччини НОМЕР_2 заїхав в зону митного контролю митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС в напрямку «виїзд з України», за адресою: Ужгородський р-н., с. Соломоново, вул. Сігітівська, здійснюючи незаконне транспортування незаконно виготовлених тютюнових виробів, з метою їх подальшого збуту невстановленим особам на території Республіки Угорщина.

13.02.2016 о 01 год. 07 хв. незаконна діяльність ОСОБА_4 припинена працівниками Закарпатської митниці ДФС, при проведенні огляду транспортного засобу та напівпричепу, в ході якого, виявлено та вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби торгових марок: «Compliment Super Slims» та «NZ Gold Super Sams» в загальній кількості - 14 100 пачок без марок акцизного податку України.

Відповідно до експертного висновку № 152 від 24.03.2016, надані на дослідження тютюнові вироби торгової марки «Compliment Super Slims» та «NZ Gold Super Sams» є незаконно виготовленими, не відповідають вимогам чинного законодавства України, зокрема реалізація на території тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка, наявності передбачених законодавством документів та належного маркування заборонена.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України - незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою та транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 повторно звернувся до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття провадження у справі на підставі ст. 45 КК України та в порядку ст. 286 КПК України, оскільки вчинений обвинуваченим злочин є злочином невеликої тяжкості, був вчинений ним вперше, ОСОБА_4 щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину, збитки по даному провадженню відсутні.

Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити зазначене клопотання захисника, оскільки під час досудового розслідування дійсно обвинувачений визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання свого захисника підтримав та просив його задовольнити. Після роз`яснення суті обвинувачення та положень ст. 63 Конституції України та ст. 18 КПК України, а також права на повний судовий розгляд, вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України визнав повністю за обставин, зазначених у обвинувальному акті, та наполягав на розгляді клопотання про закриття провадження у справі. Додатково пояснив суду, що через відсутність перекладача у минулому судовому засіданні він не повністю зрозумів що йому роз`яснювали та зміст цих роз`яснень, тому заперечував проти задоволення судом зазначеного клопотання. Наслідки закриття кримінального провадження за ст. 45 КК України та обмежень на оскарження, йому були роз`яснені судом, йому зрозумілі.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно зі ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 3 постанови пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Слід зазначити, що терміну «судове слідство» КПК України (2012 р.) не вживає, а судовий розгляд, процедура, якого передбачає дослідження доказів, є наступною, після підготовчого, стадією судового провадження, потреба в якій, через наявність підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 284, пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України, і статтею 45 КК України, в даному випадку не виникла.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, що є обов`язковою складовою щирого розкаяння, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, слід звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження закрити у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України та п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Вирішити долю речових доказів у відповідності ч. 9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Витрати на залучення експерта відсутні. Арешт на майно не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 100, 284, 285, 314, 369, 372 КПК України, ст.ст. 44, 45 КК України суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України, - на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження закрити у відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України та п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Речові докази:

-незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «Compliment Super Slims» з марками «For duty free only» в кількості - 4800 пачок, марки «NZ Gold Super Slims» в кількості - 9300 пачок без марок акцизного податку України, загальною кількістю - 14 100 пачок, - знищити;

-напівпричіп марки «KRONE», 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_1 , синього кольору, реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_2 , - конфіскувати;

-вантажний автомобіль марки „Volvo" р.н.з. Угорщини НОМЕР_3 , кузов номер НОМЕР_1 повернути власнику (законному володільцю).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1