Справа № 314/5917/16-к
Провадження № 1-в/314/3099/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2016 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
представника колонії ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: селище міського типу Кушугум, Запорізького району, Запорізькій області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Раніше судимого:
1). 17.07.2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 309, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
2). 07.10.2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.1 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 510,00 гривень.
По даній справі засуджений: вироком 22.12.2014 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 121, ст.71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Вільнянського районного суду від 09.03.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.02.2014 року до набрання вироком законної сили 27.04.2015 року, на підставі ст. 72 КК України із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі.
Початок строку: 16.02.2014 року, кінець строку: 27.02.2020 року,
про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким,-
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання вКам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) згідно з вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 22.12.2014 року надійшло клопотання про заміну не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням обмеженням волі - згідно положень ст.82 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив суд замінити не відбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням обмеженням волі - згідно положень ст.82 КК України на строк який залишився, так як вважає, що він довів своє виправлення, пояснив суду, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки, запевнив про недопущення ним порушень закону в майбутньому.
В судовому засіданні представник адміністрації не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, працевлаштований в промисловій зоні колонії на дільниці металоскладу, до праці ставиться добре.
Прокурор подання підтримав і вважає, що його належить задовольнити, оскільки засуджений став на шлях виправлення.
Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Так, засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) з 16.05.2015 року. За період відбування покарання встановленні правила поведінки та розпорядку дня не порушував, стягнень не має. Має три заохочення правами начальника колонії.
Працевлаштований в установі в в промисловій зоні колонії на дільниці металоскладу до праці ставиться добре,у відношенні до представників адміністрації установи грубощі не проявляє, приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Підготовка до звільнення».
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, в скоєному злочині вину визнає, розкаюється.
З поданих доказів вбачається, що засуджений став на шлях виправлення, а тому наявні підстави для заміни не відбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням згідно ст.82 КК України.
Керуючись ст.82 КК У країни, п. 3 ч. 1 ст.537, п. 1 ч.2 ст.539 КПК України, суд
Клопотання засудженого Кам`янської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким - задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуту частину покарання призначеного йому за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 22.12.2014 року, що складає 3 роки 5 місяців 11 днів, більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на той же строк.
Кам`янській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 101)відповідно до ст. 57 КВК України забезпечити переведення засудженого відповідно до ст. 88 КВК України.
В строк, згідно ст. 72 КК України, зарахувати 1 день позбавлення волі, який відповідає 2 дням обмеження волі, з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

16.09.2016