Провадження № 11-п/792/355/17
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

18 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Старокостянтинівського районного суду ОСОБА_8 та клопотання потерпілого ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження №0007640 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115; ч.4 ст.187 КК України, на розгляд до іншого суду першої інстанції,

в с т а н о в и л а:
Голова Старокостянтинівського районного суду ОСОБА_8 звернулася до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну підсудності у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що у Старокостянтинівському районному суді Хмельницької області неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115; ч.4 ст.187 КК України.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку учасників провадження, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, 14 серпня 2017 року під час підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_9 заявлено клопотання про розгляд справи судом присяжних, яке ухвалою суду задоволено, а справу передано до канцелярії суду для визначення складу професійних суддів та присяжних в порядку ст.35 КПК України.

Однак призначення присяжних не відбулося, що підтверджується відповідним протоколом щодо неможливості призначення присяжних, оскільки станом на 14 серпня 2017 року Старокостянтинівською міською радою не розглянуто подання ТУ ДСА України в Хмельницькій області від 25 січня 2017 року про необхідність формування та затвердження списку присяжних.

Аналогічне клопотання 15 серпня 2017 року надійшло і від потерпілого ОСОБА_6 .

Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Старокостянтинівського районного суду ОСОБА_8 та клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження №0007640 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.6 ч.2 ст.115; ч.4 ст.187 КК України передати на розгляд Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді/ підписи/

Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1