Справа № 724/769/17
Провадження № 1-кп/724/68/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження № 0000178 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чепоноси, Хотинського району, Чернівецької області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, маючого на своєму утриманні одну неповнолітню дитину 2009 року народження, тимчасово не працюючого, не придатного до військової служби, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2017 року близько 10:30 години, ОСОБА_7 , перебуваючи в житловому будинку по місцю свого проживання у АДРЕСА_2 , під час сварки зі своєю дружиною ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин через ревнощі, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, умисно, протиправно схопив ОСОБА_5 за плечі своїми руками та штовхнув на ліжко. В подальшому, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 підійшов до дружини, яка сиділа на ліжку, та спочатку долонями рук наніс два удари по обличчю ОСОБА_5 , після чого спіймавши своїми руками голову потерпілої та двічі, умисно, протиправно, наніс удари коліном у область голови, внаслідок чого заподіяв потерпілій ОСОБА_5 фізичну біль, моральні страждання та тілесні ушкодження у вигляді синців: по вилицевій ділянці зліва; по зовнішній поверхності правого плеча в середній третині, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 438 екс. від 20.04.2017 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що 18 квітня 2017 року близько 10:30 години, перебуваючи в дома, в ході конфлікту із співмешканкою, наніс останній декілька ударів по обличчю, а також два рази коліном у область голови. У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє більше такого не повторювати.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- показами потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 18 квітня 2017 року близько 10:30 години її співмешканець ОСОБА_7 вчинив з нею безпричинну сварку. Під час даної сварки він штовхнув її на ліжко, після чого вдарив долонею декілька раз по обличчю, потім спіймавши своїми руками її голову два рази вдарив коліном у обличчя.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає необхідним допитати потерпілу, дослідити матеріали справи, а також характеризуючі дані.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши матеріали кримінального провадження, та характеризуючі дані на особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, дії ОСОБА_7 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Скоєне кримінальне правопорушення відноситься до категорії невеликої тяжкості. Обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий. Як пом`якшуючу обставину покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Призначення обвинуваченому одного з основних покарань громадських робіт або виправних робіт, арешту не буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого. З урахуванням усього вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_7 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу, вказаний вид покарання буде необхідний та достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374,376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання: штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1