ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/74/16-к
Провадження № 1кп/201/125/2017
УХВАЛА
27 січня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0004240 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м. Толятті, Російської Федерації, громадянин Російської Федерації, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 246 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

представник потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ст. 246 КК України.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

Крім того, суд враховуючи що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середнього ступеню тяжкості, суд вважає за необхідне зметою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

Прокурором в підготовчому судовому засіданні було заявлено позов в інтересах держави в особі ДП «Дніпропетровське лісове господарство» до ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди та подано клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на частину квартири, яка належить обвинуваченому.

Заслухавши думку учасників суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті позовної заяви прокурору. Оскільки останнім в судовому засіданні не обґрунтовано наявність підстав для здійснення представництва інтересів держави в суді передбачених ч.4 ст. 25 ЗУ «Про прокуратуру» як цього вимагає ч.3 ст. 128 КПК України.

Оскільки цивільний позов прокурора не прийнято до розгляду, то його клопотання про забезпечення позову не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 314, 314-1, 315 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину ст. 246 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м. Толятті, Російської Федерації, громадянин Російської Федерації, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду.

Відмовити прокурору в задоволенні клопотання про прийняття позовної заяви до спільного розгляду та повернути її прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1