Справа № 277/1076/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" квітня 2017 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження, що зареєстроване від 02 листопада 2015 року за № 0000371 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозове, Астраханського району Целіноградської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, працюючого електриком в ФГ "Кулішівське", пенсіонера, інваліда ІІІ групи, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

в с т а н о в и в:
30.10.2015 року біля 16.50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в службовому кабінеті Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, по вул. Леніна, 31, смт. Ємільчине, під час вручення повістки для проведення слідчих дій, умисно наніс один удар головою в ділянку носа дільничному інспектору міліції сектору дільничних інспекторів міліції Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області, старшому лейтенанту міліції ОСОБА_6 , який перебував у форменому одязі при виконанні службових обов`язків, в результаті чого заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця на спинці носа з переломом кісток носа.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 02.11.2015 року біля 16.00 год, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Підлуби, Ємільчинського району Житомирської області, неподалік приміщення Підлубівської сільської ради, під час припинення його протиправних дій, пов`язаних із порушенням Правил дорожнього руху України, начальником сектору дільничних інспекторів міліції Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області майором міліції ОСОБА_7 , умисно наніс один удар кулаком руки в ділянку носа ОСОБА_7 , який перебував у форменому одязі при виконанні службових обов`язків, в результаті чого заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді садна на спинці носа справа, синця на спинці носа та нижніх повіках очей, та перелому кісток носа.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаялася, та дав показання щодо вчинення злочину, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються.

Потерпілі в судовому засіданні підтвердили про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, претензій до ОСОБА_4 не мають.

Під час судового розгляду надійшло клопотання трудового колективу про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею обвинуваченого на поруки трудового колективу ФГ «Кулішівське», в якому зазначено, що обвинувачений працює в господарстві на посаді електрика, зарекомендував себе з позитивної сторони, з потерпілими помирився, вони до нього претензій не мають, визнав свою вину у скоєному, перебуває в трудових відносинах з підприємством, може виправитися шляхом здійснення постійного контролю зі сторони трудового колективу підприємства за його поведінкою, трудовий колектив висловив згоду на взяття обвинуваченого на поруки трудового колективу.

Прокурор та учасники судового провадження в судовому засіданні не заперечили проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В силу з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КК України, вирішення питання про закриття справи у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності покладено виключно на суди, які повинні діяти в порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягується до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України знайшла підтвердження в судовому засіданні, вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обвинувачений згідно ст. 89 КК України не судимий, працює електриком у ФГ «Кулішівське», вину свою визнав, щиро розкаявся у скоєному, відшкодував завдану шкоду потерпілим, вони не мають до нього претензій, трудовий колектив ФГ «Кулішівське» клопоче про передачу ОСОБА_4 на поруки трудового колективу, прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпілі не заперечують проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу, який зобов`язується протягом року з дня передачі останнього на поруки колективу здійснювати відносно ОСОБА_4 заходи виховного характеру та громадського впливу, спрямовані на недопущення вчинення ним нових правопорушень. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 345 КК України на підставі ст. 47 КПК України, а тому кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України підлягає закриттю.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Керуючись ст. 44 ч.2, 47 ч.1 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, 288 ч.3 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання трудового колективу ФГ «Кулішівське» про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 345 КК України на підставі ст. 47 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 345 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ФГ «Кулішівське», за умови, що він протягом року з для передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 0000371 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України закрити.

Роз`яснити трудовому колективу ФГ «Кулішівське», що у випадку, якщо ОСОБА_4 протягом року з дня передачі його на поруки не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, збори трудового колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за ОСОБА_4 направивши відповідне рішення до Ємільчинського районного суду Житомирської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

С Суддя: ОСОБА_1