Справа № 442/3061/16-к
Провадження № 1-кс/442/440/2016
УХВАЛА
про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної
комплексної психолого-психіатрично-наркологічної експертизи

19 квітня 2016 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення ОСОБА_6 стаціонарної комплексної психолого-психіатрично-наркологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000557, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, з клопотанням про направлення до КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатрично-наркологічної експертизи ОСОБА_6 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 15.04.2016 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , повідомлено про підозру в тому, що він 07.03.2016 року, близько 14.00 год., перебуваючи у магазині «Ватсонс» ТОВ «ДЦ Україна», який розташований на площі Ринок, 20, в м. Дрогобичі, Львівської області, маючи умисел на заволодіння чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, із вітрини вказаного магазину, таємно викрав електричну зубну щітку «Oral-B» вартістю 240,56 грн., належну ТОВ «ДЦ Україна». Крім цього, ОСОБА_6 , 09.03.2016 року о 15.45 год., перебуваючи у магазині «КОСМО» ТОВ «Суматра ЛТД», який розташований по вул. Шевченка, 1, в м. Дрогобичі, Львівської області, маючи умисел на заволодіння чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, із вітрини вказаного магазину, повторно таємно викрав станок для гоління із двома картриджами фірми «FUSION ProGlide» вартістю 244,60 грн. Крім цього, ОСОБА_6 , 14.03.2016 року о 13.45 год., перебуваючи у магазині «Ватсонс» ТОВ «ДЦ Україна», який розташований по вул. Шолом Алейхема, 1, в м. Дрогобичі, Львівської області, маючи умисел на заволодіння чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, із вітрини вказаного магазину, повторно таємно викрав електричну зубну щітку «Oral-B» вартістю 240,56 грн., належну ТОВ «ДЦ Україна. Таким чином, ОСОБА_6 , своїми умисними та протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) та у повторному таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України. Під час проведення досудового розслідування поведінка ОСОБА_6 , була та є неадекватною, у нього спостерігається затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту, пам`яті, останній скаржився на погане самопочуття, болі в голові, а також згідно довідок Дрогобицької міської поліклініки від 16.03.2016 знаходиться на консультативному обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога Дрогобицької міської поліклініки. Водночас, як вбачається з висновку, проведеної в ході досудового розслідування амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 160 від 23.03.2016 року, ОСОБА_6 , для уточнення діагнозу та глибини психічних розладів потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, для з`ясування обставин, які мають значення для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення у цьому кримінальному провадженні необхідно призначити комплексну психологом-психіатрично-наркологічну експертизу для визначення психологічного та психічного стану підозрюваного, його здатності повністю чи частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, у зв`язку з чим просить дане клопотання задовольнити.

Прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подане слідчим клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити з підстав, наведених в клопотанні. Водночас відзначив, що ОСОБА_6 необхідно направити до КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатрично-наркологічної експертизи строком на 28 діб.

Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 подане клопотання підтримала повністю та просить його задовольнити, оскільки необхідно встановити психічний стан особи на час інкримінованого останньому кримінального правопорушення та на теперішній час.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання не заперечив.

Законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_7 щодо задоволення клопотання не заперечила.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 , в судовому засіданні вказав, що дане клопотання слід задовольнити, оскільки необхідно встановити психічний стан його підзахисного.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження під час розгляду даного клопотання, дослідивши факти викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України. Водночас під час проведення досудового розслідування поведінка ОСОБА_6 , була та є неадекватною, у нього спостерігається затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту, пам`яті, останній скаржився на погане самопочуття, болі в голові, а також згідно довідок Дрогобицької міської поліклініки від 16.03.2016 знаходиться на консультативному обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога Дрогобицької міської поліклініки, у зв`язку з чим, з метою встановлення осудності підозрюваного, для з`ясування його психічного стану на час вчинення кримінального правопорушення, їй необхідно призначити стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: визнавальними показами ОСОБА_6 від 14.03.2016, показами свідків: ОСОБА_8 від 14.03.2016 року, ОСОБА_9 від 18.03.2016 року, ОСОБА_10 від 10.03.2016 року, ОСОБА_11 від 14.03.2016 року, ОСОБА_12 від 14.03.2016 року.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 3 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи вищенаведене, а також встановлені в судовому засіданні при розгляді даного клопотання, доводи слідчого, прокурора, підозрюваного, його захисника, які не заперечили проти задоволення даного клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000557, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, а також те, що іншим способом неможливо встановити обставини осудності підозрюваного ОСОБА_6 , які передбачається довести за допомогою призначення останній стаціонарної комплексної психолого-психіатрично-наркологічної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 509 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Направити підозрюванго ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатрично-наркологічної експертизи строком на 28 діб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1