Справа № 539/2937/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши скаргу захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову прокурора про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :
Захисник адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 02.09.2014 року звернувся до Лубенського міськрайонного суду зі скаргою на постанову прокурора про продовження строку досудового розслідування.

В скарзі повідомив, що 27.06.2014 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

28.08.2014 року в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000009 прокурор Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 вручив підозрюваному ОСОБА_3 копію свого клопотання про продовження строку досудового розслідування від 22 серпня 2014 року та постанову в.о. Лубенського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування від 26 серпня 2014 року.

Захисник вважає постанову прокурора незаконно, протиправною, прийнятою з грубими порушеннями норм КПК України та такою, що підлягає скасуванню.

Зокрема, захисник вказує, що постанову та клопотання прокурора були вручені підозрюваному ОСОБА_6 одночасно 28.08.2014 року, чим порушено вимоги ст.295 КПК України. Своїми діями прокурор Лубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 фактично позбавив підозрюваного права на захист, подати письмові заперечення на клопотання про продовження строку досудового розслідування. В свою чергу в.о. Лубенського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 проігнорував вказане порушення і виніс постанову про продовження строку досудового розслідування.

Захисник вважає, що постанова прокурора про продовження строку досудового розслідування може бути оскаржена в порядку п.8 ч.1 ст.303 КПК України.

Прохає скасувати постанову в.о. Лубенського міжрайонного прокурора від 26 серпня 2014 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 03.02.2014 року.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими матеріалами, приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити.

Так, відповідно до ч.4 ст.304 КПК України (2012 року) слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Часина 1 статті 303 КПК України (2012 року) містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Згідно ч.2 ст. 303 КПК України (2012 року) скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Крім того, ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїх роз`ясненнях №1640/0/4-12 від 09.11.2012 року акцентував увагу на тому, що ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314-316 КПК.

Ухвала про відмову у відкритті провадження за скаргою постановлюється у тому випадку, якщо скаргу подано на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 подав скаргу на постанову прокурора в порядку передбаченому п.8 ч.1 ст.303 КПК України. Однак вказане положення передбачає можливість оскарження рішень прокурора про продовження досудового розслідування згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу. При цьому глава 39 КПК регламентує питання здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

На скаргу подану захисником ОСОБА_3 не поширюється дія положення п.8 ч.1 ст.303 КПК України, оскільки кримінальне провадження не стосується застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, оскаржувана постанова прокурора в даному випадку не входить до переліку рішень прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

За таких обставин, відповідно до ч.4 ст.304 КПК України (2012 року) провадження за поданою скаргою не може бути відкрите.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову в.о. Лубенського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 від 26 серпня 2014 року про продовження строку досудового розслідування.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області

Слідчий суддя ОСОБА_1