Справа № 752/4864/16-к
Провадження № 1-кп/752/126/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчук Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_9 23.12.2015 року приблизно о 07 год. 00 хв., перебуваючи поблизу станції метро «Бориспільська» Комунального підприємства «Київський метрополітен» в місті Києві, незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, підібравши пакетик з вказаним наркотичним засобом та став незаконно зберігати при собі без мети збуту, після чого того ж дня, тобто 23.12.2015 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_9 громадським транспортом незаконно перевіз без мети збуту вказаний наркотичний засіб до станції метро «Теремки» Комунального підприємства «Київський метрополітен» в місті Києві, у вестибюлі якого був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 5,42 г., який ОСОБА_9 незаконно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду про те, що дійсно у грудні 2015 року, перебуваючи поблизу станції метро «Бориспільська» в місті Києві, підібрав поліетиленовий пакетик з наркотичним засобом - канабісом та став зберігати в кишенях одягу для власного вжитку, після чого того ж дня, громадським транспортом поїхав до станції метро «Теремки» в місті Києві, у вестибюлі якого і був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього вказаний наркотичний засіб.
Щиро розкаявся у вчиненому.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_9 за ст. 309 ч. 1 КК України кваліфіковані органом досудового розслідування правильно як незаконні придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
При обранні покарання ОСОБА_9 суд враховує:
- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;
- особу обвинуваченого, який не одружений, працевлаштований неофіційно, за місцем реєстрації та проживання характеризується задовільно, з травня 1995 року по лютий 1998 року перебував на обліку в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері з діагнозом «Органічні, включаючи симптоматичні, психічні розлади», на обліку у лікаря нарколога не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_9 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_9 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та періодично з`являтися для реєстрації до зазначеного органу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речового доказу слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_9 підлягають стягненню судові витрати по кримінальному провадженню вартість проведеної Київським міським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судово-хімічної експертизи №532х від 04.02.2016 року у розмірі 368 грн. 28 коп.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та періодично з`являтися для реєстрації до зазначеного органу.
Стягнути з ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським міським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судово-хімічної експертизи №532х від 04.02.2016 року у розмірі 368 грн. 28 коп. в дохід держави.
Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який згідно квитанції №0004688 зберігається в камері схову речових доказів Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в м. Києві, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1