Справа № 591/2810/17
Провадження № 1-кс/591/2346/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000241 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання неправомірної вигоди начальником відділу ремонтів, експлуатаційного утримання автодоріг, безпеки дорожнього руху та технічного контролю служби автомобільних доріг у Сумській області ОСОБА_4 у громадянина ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 5000 грн. за видачу дозволів на розміщення трьох об`єктів зовнішньої реклами. Ухвалою слідчого судді від 15.06.2017 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Ухвалою слідчого судді, на підозрюваного покладено такі обов`язки: не відлучатися з населеного пункту в якому останній проживає, а саме с. Гриценкове, Сумського району Сумської області, без дозволу слідчого, прокурора та суду; утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну; за першим викликом з`являтися до слідчого, прокурора та суду.

Першим заступником прокурора Сумської області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 02.10.2017. На даний час ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного не зменшились. За таких обставин, просила продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити.

Підозрюваний та захисник проти клопотання заперечували.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, встановлені ч.5 ст.194 КК України, покладають на підозрюваного на строк не більше двох місяців, а у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 15.06.2017 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Ухвалою слідчого судді, на підозрюваного покладено такі обов`язки: не відлучатися з населеного пункту в якому останній проживає, а саме с. Гриценкове, Сумського району Сумської області, без дозволу слідчого, прокурора та суду; утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну; за першим викликом з`являтися до слідчого, прокурора та суду.

При вирішенні питання про продовження строку застосування покладених на підозрюваного обов`язків було перевірено доведеність всіх доводів та обставин, зазначених у клопотанні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в даному випадку є підстави для продовження строку застосування покладених на ОСОБА_4 обов`язків.

Керуючись ст.ст. 194, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Сумської області про продовження строку застосування покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 16.00 год. 01.10.2017 необхідність виконання обовязків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 15.06.2017, а саме:

1) не відлучатися з населеного пункту в якому останній проживає, а саме с. Гриценкове, Сумського району Сумської області, без завчасного повідомлення слідчого, прокурора та суду;

2) утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 ;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну;

4) за першим викликом з`являтися до слідчого, прокурора та суду.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладеного на нього обов`язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж розгляду справи з підстав, визначених КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1