Справа № 393/497/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2016 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000218 від 02 вересня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вершино-Кам`янка Новгородківського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, співмешкає, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 статті 122, ч.1 ст.129 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 спричинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження та погрозу вбивством, де були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, тобто кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст.122 та ч.1 ст.129 КК України.

Кримінальні правопорушення вчинено при слідуючих обставинах:

01 вересня 2016 року близько 23:00 години, ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до житлового будинку за місцем свого проживання, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Перебуваючи в житловому будинку, ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 . В ході сварки ОСОБА_3 ображав нецензурною лайкою останню, на зауваження припинити свої дії не реагував. Після цього, ОСОБА_3 , діючи умисно, цілеспрямовано, наніс потерпілій ОСОБА_4 один удар кулаком в ліву частину нижньої щелепи, чим спричинив їй тілесні ушкодження у виді ментального осколкового перелому нижньої щелепи зліва, перелому основи суставного відростку нижньої щелепи справа зі зміщенням уламків, гематоми м`яких тканин обличчя зліва, гематом навколо лівого ока, носу, лобу справа, що відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я, що відповідно до висновку експерта № 1709 від 27 жовтня 2016 року.
Крім того, ОСОБА_3 12 вересня 2016 року близько 20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де проживає його мати, ОСОБА_6 . Пройшовши будинком до приміщення кухні, ОСОБА_3 побачив свою співмешканку ОСОБА_4 , з якою на ґрунті ревнощів вчинив сварку. В ході сварки ОСОБА_3 вів себе агресивно, на зауваження не реагував, потім побачив на столі кухонний ніж і в той час у нього виник злочинний умисел, направлений на здійснення погрози вбивством останній. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , тримаючи в руках кухонний ніж, приставив його лезо до горла ОСОБА_4 та діючи умисно, погрожував їй вбивством. Потім, він вдарив кухонним ножем по столі, від чого той зламався і в цей час ОСОБА_4 втекла з приміщення кухні. Сприймаючи дії ОСОБА_3 всерйоз, потерпіла злякалась за власне життя, так як у неї були реальні підстави побоюватись здійснення погрози вбивством.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в скоєному визнав, щиро розкаявся, суду дав показання що 01 вересня 2016 року близько 23 години, він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов додому. Між ним та співмешканкою ОСОБА_4 виникла сварка під час якої він останню ображав нецензурною лайкою та наніс останній один удар кулаком в ліву частину нижньої щелепи. Крім того, 12 вересня 2016 року близько 20 години він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння прийшов до житлового будинку де проживає його мати, ОСОБА_6 . Зайшовши до приміщення кухні він побачив свою співмешканку ОСОБА_4 , з якою на ґрунті ревнощів вчинив сварку. В ході сварки він побачив на столі кухонний ніж, який взяв у руки та приставив його лезо до горла ОСОБА_4 та погрожував їй вбивством. Потім, він вдарив кухонним ножем по столі, від чого той зламався і в цей час ОСОБА_4 втекла з приміщення кухні.
При дослідженні вини обвинуваченого суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, на підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою сторін, суд обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані відповідно до обвинувального акту по ч.1 статті 122, ч.1 ст.129 КК України, так як він спричинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження та погрозу вбивством, де були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Обвинувачений скоїв кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії середньої та невеликої тяжкості, щиро розкаявся, негативно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України суд визнає:

- щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України суд визнає:

-вчинення кримінальних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити за сукупністю злочинів відповідно до ч.1 ст.70 КК України. Приймаючи до уваги, що обвинувачений вину визнав та щиро розкаявся, то відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання необхідно призначити шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєному визнав, щиро розкаявся, раніше не судимий суд дійшов до висновку про можливість виправлення та перевиховання його із звільненням від відбування покарання з випробуваннями передбаченими ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речовий доказ по справі пластмасове руків`я від кухонного ножа, яке зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області необхідно знищити.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним по ч.1 ст.122 та ч.1 ст.129 КК України і призначити покарання:

-по ч.1 ст.122 КК України 2 роки обмеження волі;

-по ч.1 ст.129 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді обмеження волі строком 2 роки.

На підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від призначеного покарання якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Термін відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 02.12.2016 року.

Речовий доказ по справі пластмасове руків`я від кухонного ножа, яке зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілій для відома.

Головуючий суддя ОСОБА_7