Справа № 349/591/17
Провадження № 1-кс/349/72/17
У Х В А Л А
30 травня 2017 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого СВ Рогатинського відділення поліції ОСОБА_3

розглянув клопотання т.в.о. начальника СВ Рогатинського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного 05 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

24 травня 2017 року до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ Рогатинського відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу з правом вилучення (здійснення виїмки) до оригіналів усіх медичних документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного 05 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

У клопотанні зазначено, що тимчасовий доступ з правом вилучення (здійснення виїмки) до оригіналів усіх медичних документів, які стосуються проходження лікування підозрюваним ОСОБА_5 в умовах Комунального закладу Львівської обласної ради ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки відомості, які містяться у зазначених медичних документах, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази.

У судовому засіданні слідчий просив надати тимчасовий доступ до оригіналів усіх медичних документів, які містять охоронювану законом таємницю, які стосуються проходження лікування підозрюваним ОСОБА_5 у яких зафіксовані будь-які медичні дані щодо стану його здоров`я з правом їх вилучення та зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки без доступу до медичних документів неможливо провести амбулаторну судову психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.2 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Внесене слідчим СВ Рогатинського ВП ГУНП в Івано-Франківської області клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте, медична документація хворого Росіцького має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка не може бути встановлена в інший спосіб.
Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Надати групі слідчих у складі т.в.о. начальника СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_6 , слідчого СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 слідчого СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ, з правом вилучення (здійснення виїмки), до оригіналів усіх медичних документів щодо проходження лікування підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,жителем АДРЕСА_1 , в умовах Комунального закладу Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою АДРЕСА_2 та перебувають у володінні вказаного лікувального закладу .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1