Справа № 587/674/17

В И Р О К
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого механіком ПП «Престиж лайн», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 13.04.2005 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 69 ч. 1 ст. 187, 69, 70 КК України до 2 років позбавлення волі;
2) 16.06.2007 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;
3) 14.07.2016 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 вчинив нове умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 01.11.2016 року близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, на автомобілі «DAEWOO SENS» НОМЕР_1 приїхав до домоволодіння ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , де напередодні ввечері 31.10.2016 року, як водій таксі, забирав пасажирів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для перевезення їх до м. Суми.
ОСОБА_5 , постукавши до будинку вказаного домоволодіння, покликав на вулицю ОСОБА_4 , та, зловживаючи довірою, повідомив останній неправдиву інформацію про наявні у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проблеми із представниками правоохоронних органів, попрохавши при цьому ОСОБА_4 про матеріальну допомогу для вирішення даного питання у сумі 4000 грн.
Після цього, потерпіла ОСОБА_4 , довіряючи ОСОБА_5 надання допомоги у вирішенні питання щодо проблем із правоохоронними органами, повідомила останньому про неспроможність надати 4000 грн. та добровільно передала йому наявні грошові кошти в сумі 2000 грн.
Відтак, ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою заволодів коштами ОСОБА_4 на суму 2000 грн. та розпорядився ними у подальшому на власний розсуд.
Своїми умисними діями, що виразилися в повторному заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, а саме майном потерпілої ОСОБА_4 на суму 2000 гривень, ОСОБА_8 вчинив шахрайство, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і дав пояснення про обставини вчинення злочину, зазначені в описовій частині вироку.
В ході досудового слідства між потерпілою стороною та обвинуваченим досягнуто угоди про примирення.
Враховуючи, що між сторонами досягнуто угоди про примирення, у відповідності з письмовою угодою, підписаною сторонами, була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді 1700 гривень штрафу в доход держави, сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені між сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, визнавши винним ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України та призначивши йому покарання у виді 1700 гривень штрафу в доход держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
Затвердити угоду про примирення між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Мережку ОСОБА_9 визнати винним за ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1700 гривням.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя