№ 207/1609/17
№ 1-в/207/97/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Кам`янське подання начальника Південного районного сектору Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 березня 2017 року ОСОБА_6 , був засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання, частково у вигляді 1 року обмеження волі, приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.05.2014 року, остаточно визначено покарання у вигляді 4 років обмеження волі.

29.05.2017 року ОСОБА_6 був поставлений на облік до Південного районного сектора Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації.

22.06.2017 року начальник Південного районного сектору Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, звернувся до суду з поданням про направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, посилаючись на те, що ОСОБА_6 ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом, а саме: не з`являється до Південного районного сектора Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації за викликом, для оформлення матеріалів, та отримання припису.

З метою встановлення місцезнаходження та причин неявки засудженого ОСОБА_6 на 09.06.2017 року, співробітниками Південного районного сектору Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації була відвідана адреса місця проживання останнього, а саме АДРЕСА_1 .

Виходом на адресу АДРЕСА_1 , було встановлено, що вхідні двері квартири відчинив молодий чоловік, який представився ОСОБА_7 , від письмових пояснень відмовився, з подальшої розмови встановлено, що квартиру АДРЕСА_2 , він придбав у лютому 2017 року у матері засудженого - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де на даний час мешкає ОСОБА_6 , не знає, вказане також підтверджується письмовими поясненнями сусідів: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (квартира АДРЕСА_3 ), ОСОБА_10 , 1937р.н., (квартира АДРЕСА_4 ).

09.06.2017 року були розпочаті першочергові розшукові заходи, але встановити місце знаходження засудженого не виявилось можливим.

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_6 , ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом матеріали щодо розшуку у відповідності до ч. 5 ст. 57 КК України направлені до Південного ВП 13.06.2017 року, за вих. № 2360, для об`явлення в розшук.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання співробітниками Південного районного сектора Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації не доставлений.

Інспектор Південного районного сектора Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши подання, письмові докази, що обґрунтовують подання, заслухавши думку прокурора, інспектора, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 57 КВК України, засуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до статей 82 і 389 Кримінального кодексу України, направляються виправною колонією чи уповноваженим органом з питань пробації до місця відбування покарання у порядку, передбаченому частинами першою і другою цієї статті.

У відповідності до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 57 КВК України уразі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно ч. 2 ст. 58 КВК України у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

З матеріалів справи вбачається, що інспектором Південного районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації направлялись виклики за вказаним місцем проживання для постановки на облік, на які ОСОБА_6 не з`являвся.

Проведеними першочерговими розшуковими заходами з виявлення місця знаходження засудженого ОСОБА_6 , встановити його місце знаходження не вдалося.

Оскільки засуджений ОСОБА_6 ухиляється від одержання припису про виїзд та не виїхав без поважних причин у встановлений строк до місця відбування покарання, його місцезнаходження невідоме, суд з урахуванням вищенаведеного приходить до висновку про наявність підстав для направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку із чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Південного районного сектору Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання, задовольнити.

Направити засудженого вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06 березня 2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 4 (чотирьох) років обмеження волі до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі

Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1