У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2016 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000815 від 18 січня 2015 року, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 1, п.5 ч.2 ст. 115, ст. 348 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 396 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 396 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , який підтримує державне обвинувачення в суді, під час судового розгляду звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про перетин державного кордону України громадянами України ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що знаходиться у володінні Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, яке розташоване за адресою: м.Київ, вулиця Володимирська, 26, шляхом надання відповіді з відповідними відомостями володільцем вказаної інформації.
Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що в ході судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження, прокурором неодноразово вживались заходи для забезпечення явки свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 в судове засідання, разом з тим, з неофіційних джерел стали відомі відомості, що вказані особи виїхали за кордон за межі України та на територію України не повертались, а тому з метою перевірки вказаної обставини та отримання достовірної інформації в цій частині, що впливає на вирішення питання подальшого обсягу дослідження доказів по справі, виникла необхідність в отриманні інформації про перетин державного кордону України громадянами України ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 .
Захисник та обвинувачені не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Вивчивши клопотання прокурора, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 Цього Кодексу.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості судового розгляду у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять інформацію про перетин державного кордону України громадянами України ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , що знаходиться у володінні Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, яке розташоване за адресою: м.Київ, вулиця Володимирська, 26, шляхом надання відповіді з відповідними відомостями володільцем вказаної інформації.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що у будь-який інший спосіб неможливо здобути вказану інформацію, що має значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначені документи знаходяться у володінні Державної прикордонної служби України, що мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 159-164 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0000815 від 18 січня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 1, п.5 ч.2 ст. 115, ст. 348 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 396 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст.263, ч.1 ст. 396 КК України задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , який підтримує державне обвинувачення в суді, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, яке розташоване за адресою: м.Київ, вулиця Володимирська, 26, які містять інформацію про перетин державного кордону України свідками: громадянином України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем Львівської області, м.Червоноград; громадянином ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем Закарпатської області, м. Тячів; громадянином ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем Київської області, смт. Згурівка, шляхом надання відповіді з відповідними відомостями, а саме: чи перетинали громадяни України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Львівської області, м. Червоноград; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець Закарпатської області, м.Тячів; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець Київської області, смт. Згурівка, державний кордон з 18 січня 2015 року по теперішній час, якщо так, то коли саме, в якому пункті пропуску та на підставі яких документів, в тому числі напрямок їх слідування та у випадку наявності інформації щодо мети виїзду за кордон України, а також, чи повертались останні на територію України з відповідною датою в`їзду та пункту пропуску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Суддя:
Суддя: