Справа № 750/9302/16-к
Провадження № 1-кп/750/365/16

У Х В А Л А
19 грудня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 30.05.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_8 , який працює на посаді старшого слідчого ЧРВП ГУ НП в Чернігівській області, та який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_8 , захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши доводи прокурора, думки захисників, пояснення обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, подані прокурором в обґрунтування заявленого клопотання, дійшов висновку, що клопотання прокурора подано без додержання вимог ст. 155 КПК України, через що воно підлягає поверненню прокурору, з наступних підстав.

Обов`язковими реквізитами, які у відповідності до ч.2 ст. 155 КПК України мають бути зазначені у клопотанні про відсторонення від посади є: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; посада, яку обіймає особа; виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання. До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Як вбачається з письмового клопотання прокурора про відсторонення від посади ОСОБА_8 , в ньому невірно зазначений процесуальний статус останнього, як підозрюваного, натомість як вже два місяці він є обвинуваченим у кримінальному провадженні, правова кваліфікація наведена у клопотанні не співпадає з тією кваліфікацією, яка вказана в обвинувальному акті, зокрема, за ознакою вимагання неправомірної вигоди, в клопотанні прокурор просить відсторонити ОСОБА_8 від посади старшого слідчого ЧРВП ГУНП в Чернігівській області, натомість, як в обвинувальному акті вказано, що ця особа не працює, а на час інкримінованого йому злочину перебувала на посаді старшого інспектора ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, тобто є не зрозумілим звідки сторона обвинувачення встановила, що на даний час ОСОБА_8 обіймає посаду старшого слідчого. А серед додатків долучених до вказаного клопотання прокурора про відсторонення від посади ОСОБА_8 відсутній взагалі документ, який би підтверджував перебування останнього на посаді старшого слідчого ЧРВП ГУНП в Чернігівській області

За наведених обставин, не дивлячись на те, що клопотання про відсторонення від посади підтримане стороною захисту, воно все ж таки підлягає поверненню прокурору, як таке, що не відповідає вимогам статті 155 КПК України, оскільки суд приймаючи рішення повинен не лише спиратися на думку учасників судового провадження, але й керуватися законом.

Керуючись ст.ст. 154, 155, 156, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_8 повернути прокурору, як таке, що подане без додержання вимог статті 155 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1