печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0002750, яка полягає у не розгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0002750, яка полягає у не розгляді клопотання .

В обґрунтування скарги зазначив, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002750 від 16.02.2016 р. за його заявою.

14.04.2016 р. він звернувся до Генеральної прокуратур України із клопотанням про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0002750, яке було зареєстровано уповноваженою особою Генеральною прокуратурою України 14.04.2016 р. за Вх. №50, проте, відповіді у встановлений законом строк не отримав, що суперечить вимогам ст. 220 КПК України.

Будучи належним чином повідомленою про судовий розгляд скарги особа, яка звернулася зі скаргою в судове засідання не з`явилася.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Уповноважена особа Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0002750, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, що в силу вимог ст. 306 КПК України не перешкоджає вирішенню скарги.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що 14.04.2016 р. уповноваженою особою Генеральної прокуратури України було зареєстровано клопотання ОСОБА_3 про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0002750.

У відповідності до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про що проінформувати особу, яка подала клопотання.

Згідно доводів скарги, які органом досудового розслідування не спростовані, вищевказане клопотання ОСОБА_3 про здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0002750 органом досудового розслідування в порядку ст. 220 КПК України не розглянуто.

Даних щодо вирішення вказаного клопотання час розгляду скарги слідчому судді не представлено.

За таких обставин, вважаю необхідним зобов`язати Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0002750 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.04.2016 р. Вх. №50, про що проінформувати заявника згідно вимог ч. 2 ст. 220 КПК України.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, вимоги скаржника щодо зобов`язання уповноваженої особи Генеральної прокуратури України вчинити дії по суті ініційованого в клопотанні питання наразі є передчасними.

Відтак скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0002750, яка полягає у не розгляді клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0002750 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.04.2016 р. Вх. №50, про що його проінформувати згідно вимог ч. 2 ст. 220 КПК України.

В задоволенні іншої частини вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1