Справа № 729/1461/16-к
1-кс/729/1/17 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2017 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця клопотання слідчого Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 25.10.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, що міститься в операторів мобільного зв`язку, -

В С Т А Н О В И В :

28.12.2016 слідчий Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, що міститься в операторів мобільного зв`язку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у провадженні слідчого відділення Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000645 від25.10.2016 по факту закінченого замаху на вбивство двох осіб невідомою особою, яка виконала усі дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, що за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та за підозрою ОСОБА_6 по факту незаконного носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК Україна.
25.10.2016 о 06 годині 30 хвилин до чергової частини Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області надійшло телефонне повідомлення від чергової медсестри ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки ОСОБА_7 , про те, що 25.10.2016 о 05 годині 40 хвилин до лікарні було доставлено жителів АДРЕСА_1 , громадянку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та її чоловіка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 з тілесними ушкодженнями які вони отримали в результаті вибуху за місцем їх проживання невідомого предмету.
У ході проведення досудового розслідування під час звірки анкетних даних ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 з базами даних інформаційно-пошукової системи МВС отримано відомості про реєстрацію 25.11.2014 протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_2 . Особу ОСОБА_8 встановлено по паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 18.09.2007 року. В заяві ОСОБА_8 вказує, що 25.11.2014 близько 23 години 30 хвилин невідома особа кинула в її двір пляшку з запальною сумішшю. Також на передодні здійснювались дзвінки на абонентський номер НОМЕР_2 ОСОБА_8 , та були погрози у адрес останньої.
25.10.2016 допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 вказала, що у вчиненні даного діяння вона підозрює чоловіка на ім`я ОСОБА_10 у якого вона у 2013 році взяла в позику 1500 доларів США та по даний час їх не повернула, в наслідок чого ОСОБА_10 неодноразово приїздив до неї додому та погрожував фізичною розправою та навіть вбивством. Зі слів ОСОБА_8 , чоловік на ім`я ОСОБА_10 неодноразово їй погрожував і дані погрози вона сприймала реально.
У ході досудового розслідування встановлено громадянина на ім`я ОСОБА_10 , це є громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 , який дійсно під час допиту в якості свідка підтвердив, що він позичав грошові кошти ОСОБА_8 та після того як вона певний час не повертала йому їх він приїздив до неї додому та погрожував фізичною розправою та вбивством, але свою причетність до вибуху в господарстві ОСОБА_8 він заперечив.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що потерпіла ОСОБА_8 під час проведення допиту намагалася приховати наявність судимості та уникає розмови про обставини, за які її було притягнуто до кримінальної відповідальності, до того ж є підстави вважати що ОСОБА_8 вказала не всіх кредиторів, яким вона винна гроші на даний час. У зв`язку з чим може приховати інформацію, що має значення для розкриття даного кримінального правопорушення.
Встановлено, що ОСОБА_8 має в користуванні абонентську картку НОМЕР_2 з ІМЕІ: НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 . ОСОБА_6 1961 року народження користується абонентською карткою НОМЕР_5 з ІМЕІ: НОМЕР_6 .
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність перевірки на причетність до вказаного кримінального правопорушення вищевказаних осіб та відстеження місця знаходження їхніх мобільних терміналів не тільки у визначений період скоєння кримінального правопорушення, тобто 25.10.2016 а й в період з дня надходження погроз потерпілій у 2014 році, тобто з 01.11.2014 по теперішній час.
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про зв`язок, наданітелекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо в сукупності з документами матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення, важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

У судовому засіданні начальник слідчого відділу Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 клопотання повністю підтримав, просив його задовольнити.

У судове засідання представники ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання підлягає розгляду у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Заслухавши слідчого, розглянувши клопотання з доданими матеріалами, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відомості по даному факту внесено та зареєстровано слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000645 від 25.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням про доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі та документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх.

У клопотанні ставиться питання про отримання доступу до документації, яка необхідна для проведення досудового розслідування. Надати документи без дозволу суду не можливо.

Тимчасовий доступ до зазначених речей і документів планується отримати для ознайомлення з ними, отримання необхідних копій документів з метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, отримання доказів фактів і обставин вчиненого злочину, а також перешкоджанню їх можливому знищенню чи втраті.

Зазначені документи в контексті ст. 99 КПК України являтимуться документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно положень ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо містить охоронювану законом таємницю і доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Отже, на обґрунтування клопотання надано достатньо доказів, щодо необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 162, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходяться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_4 ), та можливість вилучення таких документів старщому слідчому Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, капітану поліції ОСОБА_4 , або оперуповноваженому Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 інформації про телефонні дзвінки з абонентської сім-картки НОМЕР_2 з ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 у період часу з 01.11.2014 по теперішній час, яка складається з:

1. Адреси розташування та номери базових станцій;

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресації);

3. Дати, час та тривалість з`єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А)

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходяться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АДРЕСА_5 , та можливість вилучення таких документів старшому слідчому Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, капітану поліції ОСОБА_4 , або оперуповноваженому Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 інформації про телефонні дзвінки з абонентської сім-картки НОМЕР_5 ІМЕІ: НОМЕР_6 у період чаеу з 01.11.2014 по теперішній час, яка складається з:

6. Адреси розташування та номери базових етанцій;

7. Типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресації);

8. Дати, час та тривалість з`єднання;

9. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А)

10. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходяться ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » АДРЕСА_6 та можливість вилучення таких документів старшому слідчому Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, капітану поліції ОСОБА_4 , або оперуповноваженому Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 інформації про телефонні дзвінки з ІМЕІ: НОМЕР_3 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 ; ІМЕІ: НОМЕР_6 у період часу з 01.11.2014 по теперішній час, яка складається з:

11. Адреси розташування та номери базових станцій;

12. Типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресації);

13. Дати, час та тривалість з`єднання;

14. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А)

15.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії даної ухвали до 10.02.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1