справа №190/1035/15-к
провадження №1-кп/176/29/17
у х в а л а
11 квітня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 191, ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

відомості про яке 08 травня 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001496

за участю сторін кримінального провадження: прокурора П`ятихатського відділення Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2016 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, із апеляційного суду Дніпропетровської області, надійшло на новий розгляд кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 191, ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, відомості про яке 08 травня 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001496.

Під час досудового слідства по даному кримінальному провадженню стосовно обвинувачених запобіжний захід не застосовувався.

В судові засідання призначені на 05.01.2017 року, 23.01.2017 року, 13.02.2017 року, 10.03.2017 року, 11.04.2017 року обвинувачена ОСОБА_3 не з`являється.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні висловив думку про неможливість проведення судового засідання за відсутності обвинуваченої ОСОБА_3 . Просить застосувати стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 привід через органи національної поліції.
Обвинувачена ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Як визначено ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч.1 ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Керуючись загальними засадами кримінального провадження, визначеними Кримінальним процесуальним Кодексом України, враховуючи те, що судове засідання проводиться з участю обвинуваченого, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання по вищевказаному кримінальному провадженню на іншу дату.

Одночасно, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.ст. 139 та 140 КПК України, застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 привід через органи національної поліції.

Н підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 27, ч.2 ст. 191, ч.4 ст. 27 ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, відомості про яке 08 травня 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001496 відкласти на 12 годин 45 хвилин 26 квітня 2017 року.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за адресо: АДРЕСА_1 привід для забезпечення її участі у судовому засіданні на вказану дату.

Привід здійснити через П`ятихатський ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора П`ятихатського відділення Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Копії ухвали направити начальнику П`ятихатський ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області для належного виконання, керівнику Жовтоводської місцевої прокурори для відома та відпоповідного контролю і забезпечення виконання.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1