Справа №672/49/17
Провадження №1-в/672/2/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ДОП Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок подання начальника Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Яромирка, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, раніше судимого: згідно вироку Городоцького районного суду Хмельницької області від 30.11.2004 року за ч.2 ст.121, ч.2 ст.185 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково 29.03.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду від Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області надійшло подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , з якого вбачається, що з 22 січня 2016 року за ним здійснюється адміністративний нагляд, який було встановлено Городоцьким районним судом 22 січня 2016 року. Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 не зважаючи на систематично проведенні з ним бесіди щодо недопущення вчинення правопорушень та злочинів, постійно порушував встановленні відносно нього судом обмеження. За порушення правил адміністративного нагляду притягувався до адміністративної відповідальності. Вважає, що ОСОБА_4 необхідно продовжити адміністративний нагляд на 6 місяців.

В судовому засіданні представник Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області подання підтримав.

Сам правопорушник з поданням не погодився, зазначив, що підстав для його задоволення немає.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дане подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що 22 січня 2016 року Городоцьким районним судом Хмельницької області відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд на один рік.

Протягом року ОСОБА_4 чотири рази був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку не вчиняв.

Згідно характеристики виконкому Лісоводської сільської ради Городоцького району Хмельницької області від 17.01.2017 року характеризується задовільно, компрометуючих матеріалів на нього не надходило.

В силу ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення даного подання, оскільки зібрані матеріали свідчать про відсутність підстав вважати, що ОСОБА_4 є небезпечним для суспільства, потребує подальшого контролю та продовження адміністративного нагляду.

Керуючись ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовии.

Строк апеляційного оскарження даної постанови 7 днів.

Суддя