Справа № 279/1047/17
УХВАЛА
іменем України
22 березня 2017 року м. Коростень Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , та учасників кримінального провадження: прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Малинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 ,

розглядаючи клопотання слідчого СВ Малинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення огляду місця події за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 16.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 21.03.2017.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дійшов висновку про наступне.

Слідчий у внесеному клопотанні зазначає, що "14.03.2017 року близько 13 години, невідома особа, знаходячись в будинку ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_1 , де таємно викрала мобільний телефон марки «Нокіа 1202-2», який належить ОСОБА_5 , заподівши останньому матеріальної шкоди."
По даному факту 16 березня 2017 року слідчим слідчого відділу Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначено, "У зв`язку з невідкладністю, з метою відшукання предметів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, було прийнято рішення про проведення огляду вмісту кишень одягу гр. ОСОБА_6 , так як були наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться на даній території, а також для можливості використання результатів огляду, як доказів у кримінальному провадженні."
Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення огляду житла чи іншого володіння особи задоволенню не підлягає, оскільки порядок обшуку самої особи регулюється ст.208 КПК України. До повноважень слідчого судді належить надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.5 ст. 236 КПК України за рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

Таким чином, обшук особи може бути здійснений без ухвали слідчого судді уповноваженою особою, слідчим, прокурором в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 208, 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Малинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення огляду місця події за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 16.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1