Провадження № 1-кс/344/4836/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000201 від 23.07.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що службові особи Букачівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у лісовому масиві, що знаходиться на території с. Межигаї, Рогатинського району, Івано-Франківської області, здійснили незаконну порубку дерев породи «граб» на загальній площі 1,8 га, чим завдали значної шкоди навколишньому природньому середовищу. Крім того, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Енергобудівник» в продовж 2015-2016 років на аукціонах з продажу необробленої деревини, які проводила Прикарпатська універсальна товарна біржа, придбали деревину на суму близько 34,5 млн. грн. за заниженими цінами в тому числі у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », чим завдали державним інтересам збитків в особливо великих розмірах.

Матеріалами клопотання зазначено, що огляд про наявність та якість пиломатеріалів щодо придатності їх до використання проводив експерт Івано-Франківської торгово-промислової палати ОСОБА_5 який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Для встановлення всіх об`єктивних обставин кримінального провадження, з метою підтвердження чи спростування проведення огляду пиломатеріалів ОСОБА_5 на території с. Ясень Рожнятівського району Івано-Франківської області та з метою встановлення місця його перебування в період часу з 00год. 00хв. 10.10.2016р. по 00год. 00хв. 01.11.2016р., виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про користувача зазначеним вище мобільним номером, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання. В інший спосіб отримати відомості, які мають значення для встановлення об`єктивних обставин кримінального провадження неможливо.

Слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явились, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлялись, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім цього, згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Однак, слідчий в судове засідання не з`явився, а з матеріалів клопотання не вбачається, яким чином надання слідчим суддею тимчасового доступу до інформації в подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, як і не довів відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних у клопотанні документів, у зв`язку з чим підстав для задоволення поданого клопотання немає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1