Справа № 592/999/17
Провадження № 1-кс/592/506/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000012, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 розпочатому 02.01.2016 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 29.12.2015 р. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, з кредитної картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 викрала грошові кошти у сумі 4950 грн. чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток на вищевказану суму.
У ході досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_5 , який пояснив, що 29.12.2015 р. приблизно о 13:25 год. ОСОБА_6 на мобільний телефон із номеру № НОМЕР_2 зателефонував чоловік, який представився експертом банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що на даний час працівники банку проводять заходи, направлені на попередження шахрайських дій по банківських картках клієнтів банку з боку невідомих осіб. Для того, щоб зберегти грошові кошти на банківській картці, чоловік запропонував ОСОБА_5 пройти електронну обробку банківської картки, якою він на той час користувався, на що останній погодився. Після чого чоловік попрохав ОСОБА_7 назвати цифри, які були на звороті кредитної картки, що він і зробив. Тоді працівник банку повідомив, що для обробки банківської картки. ОСОБА_5 потрібно назвати йому коди, які будуть приходити на мобільний телефон. У ході розмови на телефон потерпілого надійшли смс-повідомлення із кодами, які він диктував чоловіку, при цьому не читаючи сам текст повідомлення. Після цього чоловік сказав, що операція по обробці та захисту картки потерпілого завершена та попрощався. Тоді на мобільний телефон ОСОБА_5 надійшло смс-повідомлення, що на його кредитній картці залишилося 125 грн., хоча на балансі картки повинно залишатися близько 5000 грн.
Зазначає, що вчинено кримінальне правопорушення, та на даний час осіб, які його вчинили, не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, у зв`язку з чим просить надати слідчому Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в яких міститься інформація про те, в яких терміналах з якими imei працювала сім-карта з номером НОМЕР_3 , з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 28.12.2015 р. по 23.01.2017 р., відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання телекомунікаційних послуг, можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала і просила задовольнити.
Судом встановлено, що 02.01.2016 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000012 зареєстровано кримінальне провадження ч. 1 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно долученого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань тимчасовий доступ надається слідчому ОСОБА_3 .
З огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в яких міститься інформація про те, в яких терміналах з якими imei працювала сім-карта з номером НОМЕР_3 , з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації за період з 28.12.2015 р. по 23.01.2017 р.
Зобов`язати відповідальних осіб оператора мобільного зв`язку ТОВ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1