печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2016 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001210 від 12.05.2016 року.

ВСТАНОВИВ:
07.11.2016 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження № 0001210 до 23.11.2016 року.
Клопотання обгрунтовано тим, що у провадженні управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження №0001210 від 12.05.2016 року за підорою колишнього прокурора відділу прокуратури міста Києва за ознаками криміальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 372 КК України.
19.10.2016 року відповідно до вимог ст. 290 КПК України, підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 , повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування кожного дня з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв., а за їх клопотанням у вихідні та святкові дні.
За весь час підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився з 6 томами повністю, а його захисник ОСОБА_5 , за цей час взагалі не ознайомився з жодним томом. Для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваний прибув тільки три рази, а його захисник взагалі не прибув жодного разу.
Вказані дані свідчать про явне, систематичне, немотивоване зволікання в ознайомлені із матеріалами досудового розслідування зі сторони захисту.
28.09.2016 року заступником Генерального прокурора України ОСОБА_8 строк досудового розслідування кримінального провадження №0001210 продовжено до 28.11.2016 року.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.
Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували, проте просили встановити достатній строк ознайомлення з матеріалами справи.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомлені з матеріалами до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими,що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором та слідчим у клопотанні наведені дані, які свідчать про явне, систематичне, немотивоване зволікання в ознайомлені із матеріалами досудового розслідування зі сторони захисту у вказаному провадженні підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 .
Між тим, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року № 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватного часу та можливості, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитися, тощо.
Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них сторони захисту, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань задля недопущення порушення прав сторін у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення підозрюваному конституційного права на захист необхідно встановити час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0001210 до 26.11.2016 року, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001210 від 12.05.2016 року задовольнити частково.

Встановити строк до 26 листопада 2016 року включно, протягом якого сторона кримінального провадження з боку захисту підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0001210 від 12.05.2016 року.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 вважаються таким, що повністю реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження №0001210 від 12.05.2016 року

Повний текст ухвали буде проголошено 18.11.2016 року об 13:55 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1