Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2393/17
номер провадження 1-кс/695/304/17
Номер рядка у звіті 33
У Х В А Л А
01 вересня 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

представника скаржника-адвоката ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області у неповерненні тимчасово вилученого 09.08.2017 року майна (легкового автомобіля).

Скарга обґрунтована тим, що 09.08.2017 року в центрі м. Золотоноша було зупинено автомобіль AUDI 90, д.н.з. НОМЕР_1 , під час перевірки технічного паспорту було виявлено ймовірні ознаки підробки номера кузова автомобіля, у зв`язку з чим автомобіль та технічний паспорт було вилучено на майданчик тимчасового затримання Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

По даному факту 10.08.2017 року було внесено відомості до ЄРДР № 0000947 за правовою кваліфікацією ст. 290 КК України.

Скаржник неодноразово звертався до Золотоніського ВП з приводу повернення вилученого автомобіля, однак автомобіль не було повернуто.

Скаржник та його представник підтримали доводи викладені в скарзі та просив скаргу задовольнити.

Слідчий письмового заперечення не надав, та в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника та його представника, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні обставини.

Відповідно до копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000947, 10.08.2017 року було внесено відомості про те, що 09.08.2017 року працівниками поліції в м. Золотоноша , Черкаської області під час несення служби було виявлено автомобіль марки AUDI 90 з підозрою на підробку номера кузова.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна, а також у випадку, передбаченому ч.5 ст.171 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Оскільки вищевказане майно вилучено 09.08.2017 р., відомості про накладення арешту на автомобіль в матеріалах кримінального провадження відсутні, тому слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення, а майно підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити повністю.

Зобов`язати уповноважених осіб Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області повернути ОСОБА_4 , автомобіль AUDI 90, 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1