Справа № 352/1098/16-к
Провадження № 1-кп/352/36/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим
28.04.2017 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , (зареєстрованого АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого, не військовозобов`язаного, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в :
Підсудний ОСОБА_5 умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вказане кримінальне правопорушення підсудний вчинив при наступних обставинах.

31.01.2016 р. близько 01 год. ОСОБА_7 направлявся по сходовій клітці в приміщення кафе «Забава», що знаходиться в АДРЕСА_3 , де побачив односельчанина ОСОБА_5 . Останній сказав щось образливе в сторону ОСОБА_7 , а ОСОБА_7 у свою чергу зробив зауваження щодо непристойної поведінки ОСОБА_5 . Таким чином, між даними особами виник словесний конфлікт на побутовому грунті.

У ході конфлікту з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на грунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків щодо здоров`я ОСОБА_7 , наніс останньому один удар кулаком руки в область обличчя.

Через декілька хвилин, на вказаному місці у ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повторно виник словесний конфлікт на побутовому грунті, у ході якого ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на грунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків щодо здоров`я ОСОБА_7 , наніс останньому один удар кулаком руки в область обличчя.

В результаті злочинних дій, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, які відповідно до висновку експерта № 393 від 15.07.2016 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, а також синці в ділянках повік обох очей, підкон`юктивальний крововилив в ділянці правого очного яблука, забій м`яких тканин з травматичним набряком та синцем в ділянці тіла нижньої щелепи зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні пред`явленого йому в обвинувальному акті неправомірного діяння визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав, що на даний момент між ним та потерпілим досягнуто примирення, оскільки заподіяні ним останньому збитки відшкодував в повному обсязі в добровільному порядку, претензій до нього він немає. Оскільки вчинений ним вперше злочин являється злочином невеликої тяжкості, просить звільнити його від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження щодо нього закрити.

Потерпілий ОСОБА_7 звернулася до суду з письмовим клопотанням про звільнення підсудного від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням, оскільки дійсно між ним та підсудним досягнуто примирення, жодних претензій до останнього не має, просить в судове засідання його не викликати.

Представник потерпілого в судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_7 підтримав, просив його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши клопотання потерпілого, яке представник потерпілого, захисник та ОСОБА_5 підтримали, висновок прокурора з цього приводу, суд вважає за можливе застосувати щодо ОСОБА_5 норми ст. 46 КК України, положеннями якої встановлено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин сереньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що між потерпілою та підсудним дійсно відбулося примирення та заподіяні злочином збитки останнім відшкодовано в повному обсязі, а також і те, що вчинений вперше підсудним злочини згідно ст. 12 КК України являються злочинами невеликої тяжкості, то суд вважає за необхідне підсудного від кримінальної відповідальності звільнити та провадження по справі закрити.

Поряд з цим, суд приходить до переконання, що застосування норми ст. 46 КК України під якимись умовами, винятками, заборонами не допускається і з точки зору принципу верховенства права повинна застосовуватись до всіх правовідносин при наявності всіх підстав і умов, які в ній прямо вказані.

Твкимм чином, під час судового провадження встановлені законні підстави передбачені ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-286 КПК України, для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальнохї відповіданості ОСОБА_5 . Будь-яких інших перепон у застосуванні щодо обвинувакченого вищевказаної норми Закону суд не вбачає.

На підставі ст.ст. 44, 46 КК України та керуючись ст.ст.284-286 КПК України, суд,-

У х в а л и в :
Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , а дане кримінальне провадження з обвинувальним актом про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Тисменицький місцевий суд.

Головуючий ОСОБА_1