Справа № 524/4060/16-к
Провадження 1-кп/524/44/17
УХВАЛА
22.02.2017 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області питання щодо виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.02.2017 року в кримінальному провадження № 0001380 від 31.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потоки Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

?22.05.2013 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

?22.05.2015 року звільнений умовно достроково на невідбутий строк покарання 3 місяці 7 днів, згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.05.2015 року;

?01.06.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України та встановленням іспитового строку на 1 рік;

?12.07.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку на 2 роки;

?18.08.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 2 роки позбавлення волі;

обвинувачений у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.02.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді двох років двох місяців позбавлення волі.

У резолютивній частині вироку помилково зазначено, що речові докази: електровелосипед марки «ELF» з рамою сріблястого кольору, пластиковими накладками червоного кольору та товарний чек № 126 від 04.07.2008 року про придбання електровелосипеду марки «ELF» вартістю 3300.00 грн. залишити при матеріалах кримінального провадження.

Правильним слід вважати, що електровелосипед марки «ELF» з рамою сріблястого кольору, пластиковими накладками червоного кольору залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало рішення суду законної сили чи ні.

Прокурор не заперечував проти виправлення описки у вироку.

За таких обставин, суд вирішив виправити описку у зазначеному вище вироку.

Керуючись ст. 379, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку у тексті вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.02.2017 року.

П`ятий абзац резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції.

Речові докази: електровелосипед марки «ELF» з рамою сріблястого кольору, пластиковими накладками червоного кольору залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 , товарний чек № 126 від 04.07.2008 року про придбання електровелосипеду марки «ELF» вартістю 3300.00 грн. залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя