Справа №712/5584/16-к
Провадження №1-кс/712/1428/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_5 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002115 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_5 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002115 відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
У поданій заяві ОСОБА_5 посилається на те, що суддя ОСОБА_6 неналежно, упереджено розглядає подані ним клопотання щодо проведення слідчих, розшукових дій та допиту свідків захисту і експертів. Однобоко та упереджено проводить судове слідство, в інтересах однієї з сторін, чим порушує норми КПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Захисник підтримав заяву про відвід судді ОСОБА_6 у повному обсязі, просив її задовольнити та прийняти законне і обґрунтоване рішення.
Прокурор заперечував проти заявленого відводу, в зв`язку з відсутністю підстав для відводу судді ОСОБА_6 ..
Суд вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження щодо відводу судді ОСОБА_6 , приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь в кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленогочастиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
З матеріалів відводу судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 , вбачається що в провадженні зазначеного судді перебуває кримінальне провадження №0002115 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Конкретних даних щодо особистої зацікавленості головуючого судді при розгляді зазначеної вище справи, або про наявність інших підстав передбачених ст.75 КПК України, матеріали про відвід судді ОСОБА_6 , не містять.
Крім того, дана заява вже була предметом розгляду у суді та 21.02.2017 року було відмовлено у її задоволенні.
На підставі викладено, суд приходить до висновку про відсутність обставин, які б виключали можливість участі судді ОСОБА_6 , у розгляді кримінального провадження № 0002115 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Керуючись ст. ст.35, 75, 76, 80-82 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002115 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1