печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури міста Києва щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у відповідності до ст. 214 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою та просив відкрити кримінальне провадження та передати матеріали провадження Апеляційному суду міста Києва для вирішення питання про направлення цього кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції. Зобов,язати слідчого прокуратури міста Києва негайно, протягом 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення, скоєне службовою особою апарату Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 364, 366 КК України та розпочати досудове розслідування.

Заявник посилався на таке: отримавши 19 квітня 2017 року його заяву про кримінальне правопорушення, скоєного службовою особою апарату Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст.ст. 364, 366 КК України, а саме, за зловживання службовим становищем і службове підроблення, вчиненого ОСОБА_4 умисно із корисних мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб, що завдало істотної шкоди його охоронюваним законом правам, свободам та інтересам слідчий прокуратури міста Києва все рівно не вніс відповідні відомості про це кримінальне правопорушення до ЄРДР і не розпочав розслідування.

До судового засідання заявник не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення судової повістки, яка доставлена заявникові 10 травня 2017 року.

Слідчий суддя вважає скаргу підлягаючою залишенню без розгляду за таких підстав: У судове засідання особа, яка звернулася зі скаргою, не з,явилася, скаргу не підтримала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення вказаній особі повідомлення про час та місце розгляду вказаної скарги, яке вказана особа отримала 10 травня 2017 року. Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов,язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника чи представника та слідчого, прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. При цьому відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1/ скасування рішення слідчого чи прокурора; 2/ зобов,язання вчинити дію; 3/зобов,язання вчинити певну дію; 4/ відмову у задоволенні скарги. В судове засідання заявник не з,явився, доводи, викладені у скарзі не підтримав, що свідчить про неможливість розгляду вказаної скарги за відсутності заявника. Вказана скарга підлягає залишенню без розгляду, що не є перешкодою для повторного звернення заявника до суду зі скаргою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури міста Києва щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у відповідності до ст. 214 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя