Справа № 467/1809/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2016 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю заявника законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 28 березня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
09 грудня 2016 року законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, в якій зазначила, що 02 грудня 2016 року вона подала слідчому Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївської області ОСОБА_4 клопотання про проведення слідчих дій, а саме допитати за її участю в якості свідка ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню, однак останній не розглянув дане клопотання у передбачений законом 3-денний строк та не повідомив її про результат їх розгляду.

У зв`язку з чим вона прохала зобов`язати слідчого ОСОБА_4 розглянути її клопотання та задовольнити за наявності відповідних підстав.

У судовому засіданні законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 підтримала заявлені вимоги скарги.

Слідчий ОСОБА_4 , прокурор в судове засіданні не з`явилися, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч.3 ст.. 306 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно приписів ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, а також рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

У провадженні слідчого Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000133 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 146 КК України.

02 грудня 2016 року законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 подала до канцелярії Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївської області клопотання щодо залучення та допиту в якості свідка ОСОБА_5 та участі її у даному допиті свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як видно із матеріалів кримінального провадження № 0000133, заступником начальника ВП начальником СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 8 грудня 2016 року винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , яке було подане 02 грудня 2016 року до Арбузинського відділення поліції Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївської області

Оскільки подане ОСОБА_3 клопотання по кримінальному провадженню слідчим розглянуто, то підстав для задоволення скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1