Провадження №: 1-кп/752/995/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по розгляду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.07.2017 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України.

В ході підготовчого судового засідання представник публічного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні його клопотання та повернути його до Київської місцевої прокуратури №1.

Представники потерпілого Товариства з обеженою відповідальністю "ІБК "Малахіт" - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти повернення прокурору вказаного клопотання.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, згідно клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , він, будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКОН-БУД", умисно не виконав судові рішення, які набрали законної сили, а саме - рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2011 року у справі №16/78 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКОН-БУД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК "Малахіт" заборгованості в розмірі 500121 гривень 90 копійок, а також рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2012 року у справі №5011-59/623-2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКОН-БУД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК "Малахіт" 3% річних в розмірі 42 996 гривень 78 копійок та збитки від інфляції в розмірі 138 359 гривень 28 копійок, що спричинило Товариству з обмеженою відповідальністю "ІБК "Малахіт" матеріальну шкоду в розмірі 681 477 гривень 96 копійок.

Вказані дії ОСОБА_6 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 382 ч. 1 КК України як умисне невиконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Вимоги до клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності встановлено ст. 287 КПК України, згідно пунктів 4 і 9 частини першої якої у клопотанні прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності вказуються виклад фактичних обставин кримінального правопоуршення та його правова кваліфікація із зазначеннями статті закону України про кримінальному відповідальність та формулювання підозри, дата та місце складення клопотання.

В ході підготовчого судового засідання судом було встановлено, що у порушення вказаних вимог процесуального закону у клопотанні прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, а саме - умисне невиконання директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКОН-БУД" рішення суду, яке набрало законної сили - не відповідає кваліфікації злочинних дій ОСОБА_6 за ст. 382 ч. 1 КК України, оскільки відповідальність службової особи за умисне невиконання судового рішення, яке набрало законної сили, передбачена частиною другою статті 382 КК України.

Крім того, у клопотанні прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності не зазначено дату складення вказаного клопотання.

На підставі викладеного, а також беручи до уваги думку представника публічного обвинувачення, який просив відмовити у задоволенні клопотання, суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 288 ч. 4 КПК України відмови у задоволенні вказаного клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України ОСОБА_6 та повернення клопотання прокурору Київської місцевої прокуратури №1 для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 288 ч. 4, 314 ч. 3 п. 3 КПК України , -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України ОСОБА_6 - відмовити.

Повернути клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України ОСОБА_6 прокурору Київської місцевої прокуратури №1 для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1