В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження № 0004902 від 15 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне, проживаючого в АДРЕСА_1 , неодруженого, працюючого продавцем непродовольчих товарів магазину "Спортмайстер", з повною загальною середньою освітою, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

- розгляд кримінального провадження відбувся за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в порушення статті 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», статей 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», 14 липня 2016 року о 22 годині, перебуваючи поблизу будинку № 5-а по вулиці Фабрична в місті Рівне, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, трубку для куріння з екстрактом канабісу, а також поліетиленовий пакет з психотропною речовиною метамфетаміном, які поклав до відділення для ключів велосипеда та зберігав при собі без мети збуту. 15 липня 2016 року, близько 01 години 10 хвилин, перебуваючи поблизу будинку № 5-а по вулиці Фабрична в місті Рівне, в ході проведення поверхневого огляду ОСОБА_3 та його особистих речей, працівниками поліції виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, загальною масою 0,401 грам, обіг якої обмежено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, а також поліетиленовий пакет з психотропною речовиною метамфетамом, загальною масою 0,1630 грам, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, та які зберігав при собі без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, психотропної речовини, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненому злочині, дав показання , що 14 липня 2016 року, о 22 годині, перебуваючи поблизу будинку № 5-а по вулиці Фабрична в місті Рівне, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, трубку для куріння з екстрактом канабісу вагою 0,401 грам,, а також поліетиленовий пакет з психотропною речовиною метамфетаміном загальною масою 0,1630 грам, які поклав до відділення для ключів велосипеда та зберігав при собі без мети збуту та які в подальшому, 15 липня 2016 року, близько 01 години 10 хвилин, в ході проведення поверхневого огляду та його особистих речей, працівники поліції виявили та вилучили наркотичні засоби та психотропну речовину. Вказав, що щиро розкаюється і шкодує про вчинене. Просив суд не обрати суворе покарання.

Відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, тому що вони ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності позиції.

Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання за вчинений злочин суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено. Пом`якшуючою покарання обставиною суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому злочині. Як особа, обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно ( а.с.46). В характеристиці вказано, що із сусідами ввічливий та чемний. На обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває ( а.с.49). Враховуючи вище наведене суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за вчинений злочин штраф.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 118 КПК України, статей 133, 134 КПК України, статті 15 Закону України «Про судову експертизу» з обвинуваченого на користь держави слід стягнути 1 852 гривень 34 копійки витрат на залучення експерта за проведення фізико хімічної експертизи ( а.с. 37).

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, не обирався, та доцільності його обрання немає.
Керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненому злочині передбаченому частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України і призначити покарання - штраф в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати 1 852 ( одну тисячу вісімсот п`ятдесят дві) гривні 34 копійки.

Речові докази - скляну трубку із нашаруванням наркотичного засобу, пакет та психотропну речовину - знищити .
На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Рiвненський мiський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1