Справа № 277/224/15-к
УХВАЛА
"05" січня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1
розглянувши, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання слідчого Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 06 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26 грудня 2016 року до суду надійшло вищевказане клопотання. В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06 березня 2015 року на початку 05 години в смт. Ємільчине невідомі особи шляхом пошкодження металевої решітки та розбиття віконного скла проникли до магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований по АДРЕСА_1 та належить ПП ОСОБА_4 , звідки таємно викрали металевий сейф, в якому знаходилися ювелірні вироби на суму біля 2000000 грн., грошові кошти в сумі 60000 грн., та карточки поповнення мобільного зв`язку оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 на суму біля 5000 грн., чим завдали потерпілому матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час вищевказаної крадіжки було викрадено ваучери для поповнення рахунку абонента ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 на 40 грн. у кількості 52 шт. з серійними номерами:

№ НОМЕР_1 ;

№ НОМЕР_2 ;

№ НОМЕР_3 ;

№ НОМЕР_4 ;

№ НОМЕР_5 ;

№ НОМЕР_6 ;

№ НОМЕР_7 ;

№ НОМЕР_8 ;

№ НОМЕР_9 ;

№ НОМЕР_10 ;

№ НОМЕР_11 ;

№ НОМЕР_12 ;

№ НОМЕР_13 ;

№ НОМЕР_14 ;

№ НОМЕР_15 ;

№ НОМЕР_16 ;

№ НОМЕР_17 ;

№ НОМЕР_18 ;

№ НОМЕР_19 ;

№ НОМЕР_20 ;

№ НОМЕР_21 ;

№ НОМЕР_22 ;

№ НОМЕР_23 ;

№ НОМЕР_24 ;

№ НОМЕР_25 ;

№ НОМЕР_26 ;

№ НОМЕР_27 ;

№ НОМЕР_28 ;

№ НОМЕР_29 ;

№ НОМЕР_30 ;

№ НОМЕР_31 ;

№ НОМЕР_32 ;

№ НОМЕР_33 ;

№ НОМЕР_34 ;

№ НОМЕР_35 ;

№ НОМЕР_36 ;

№ НОМЕР_37 ;

№ НОМЕР_38 ;

№ НОМЕР_39 ;

№ НОМЕР_40 ;

№ НОМЕР_41 ;

№ НОМЕР_42 ;

№ НОМЕР_43 ;

№ НОМЕР_44 ;

№ НОМЕР_45 ;

№ НОМЕР_46 ;

№ НОМЕР_47 ;

№ НОМЕР_48 ;

№ НОМЕР_49 ;

№ НОМЕР_50 ;

№ НОМЕР_51 ;

№ НОМЕР_52 ,

ваучери для поповнення рахунку абонента ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 на 100 грн. у кількості 1 шт. з серійним номером № 49, ваучери для поповнення рахунку абонента ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 на 40 грн. у кількості 6 шт. з серійними номерами № НОМЕР_53 , № НОМЕР_54 , № НОМЕР_55 , № НОМЕР_56 , № НОМЕР_57 , № НОМЕР_58 , а також ваучери для поповнення рахунку абонента ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 на суму 40 грн. у кількості 10 шт. з серійними номерами № НОМЕР_59 , № НОМЕР_60 , № НОМЕР_61 , № НОМЕР_62 , № НОМЕР_63 , № НОМЕР_64 , № НОМЕР_65 , № НОМЕР_66 , № НОМЕР_67 ; № НОМЕР_68 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 06 березня 2015 року за ч. 5 ст. 185 КК України.

Аналіз отриманої інформації від оператора мобільного зв`язку, дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також забезпечить можливість проведення негласної слідчої дії як встановлення місця знаходження радіоелектронного засобу зв`язку.

Враховуючи те, що на даний час відомостей про те, що невідома особа користується послугами ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 від якого можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ не встановлено.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі, в якій вказала, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без її участі, в якій вказала, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться речі та документи в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання. Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 06 березня 2015 року; ксерокопію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 ; ксерокопію рапорту о/у Ємільчинського ВП з переліком серійних номерів, вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність отримання інформації від оператора мобільного зв`язку, що дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також забезпечить можливість проведення негласної слідчої дії як встановлення місця знаходження радіоелектронного засобу зв`язку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи правопорушника.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ); ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку про час, дати та номери абонентів мобільного зв`язку, на які було здійснено переказ грошових коштів з ваучерів для поповнення рахунку абонента ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 на 40 грн. у кількості 52 шт. з серійними номерами:

№ 23;

№ НОМЕР_2 ;

№ НОМЕР_3 ;

№ НОМЕР_4 ;

№ НОМЕР_5 ;

№ НОМЕР_6 ;

№ НОМЕР_7 ;

№ НОМЕР_8 ;

№ НОМЕР_9 ;

№ НОМЕР_10 ;

№ НОМЕР_11 ;

№ НОМЕР_12 ;

№ НОМЕР_13 ;

№ НОМЕР_14 ;

№ НОМЕР_15 ;

№ НОМЕР_16 ;

№ НОМЕР_17 ;

№ НОМЕР_18 ;

№ НОМЕР_19 ;

№ НОМЕР_20 ;

№ НОМЕР_21 ;

№ НОМЕР_22 ;

№ НОМЕР_23 ;

№ НОМЕР_24 ;

№ НОМЕР_25 ;

№ НОМЕР_26 ;

№ НОМЕР_27 ;

№ НОМЕР_28 ;

№ НОМЕР_29 ;

№ НОМЕР_30 ;

№ НОМЕР_31 ;

№ НОМЕР_32 ;

№ НОМЕР_33 ;

№ НОМЕР_34 ;

№ НОМЕР_35 ;

№ НОМЕР_36 ;

№ НОМЕР_37 ;

№ НОМЕР_38 ;

№ НОМЕР_39 ;

№ НОМЕР_40 ;

№ НОМЕР_41 ;

№ НОМЕР_42 ;

№ НОМЕР_43 ;

№ НОМЕР_44 ;

№ НОМЕР_45 ;

№ НОМЕР_46 ;

№ НОМЕР_47 ;

№ НОМЕР_48 ;

№ НОМЕР_49 ;

№ НОМЕР_50 ;

№ НОМЕР_51 ;

№ НОМЕР_52 ,

ваучери для поповнення рахунку абонента ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 на 100 грн. у кількості 1 шт. з серійним номером № 49, ваучери для поповнення рахунку абонента ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 на 40 грн. у кількості 6 шт. з серійними номерами № НОМЕР_53 , № НОМЕР_54 , № НОМЕР_55 , № НОМЕР_56 , № НОМЕР_57 , № НОМЕР_58 , а також ваучери для поповнення рахунку абонента ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 на суму 40 грн. у кількості 10 шт. з серійними номерами № НОМЕР_59 , № НОМЕР_60 , № НОМЕР_61 , № НОМЕР_62 , № НОМЕР_63 , № НОМЕР_64 , № НОМЕР_65 , № НОМЕР_66 , № НОМЕР_67 ; № НОМЕР_68 , розкривши для слідчих СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , або уповноваженій ними за письмовим дорученням особі, інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку про час, дати та номери абонентів мобільного зв`язку, на які було здійснено переказ коштів з ваучерів для поповнення рахунку у період часу з 06 березня 2015 року по 20 грудня 2016 року.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1