1Справа № 335/3256/17 1-кс/335/2209/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000556 від 08.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого відділу Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000556 від «08» лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 08 лютого 2016 року, до Орджонікідзевського відділення поліції Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, надійшло повідомлення про те, що 08 лютого 2016 року, приблизно о 16 годині 35 хвилин, двоє невідомих, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я особи, відкрито викрали у гр . ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 260 000 гривень, що він отримав на підставі довіреності, які належать гр. ОСОБА_6 , чим спричинили потерпілому матеріальний збиток на вказану суму. (ЖЕО 2311 від 08 лютого 2016 року).

Установлено, що місце знаходження автомобіля злочинців перебувала за адресою: АДРЕСА_2 , вказана адреса перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lac 32335; Cid 142, Lac 32309 Cid 135, 133, 342.

Слідчий посилаючись на те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, просить клопотання задовольнити, надати дозвіл на отримання інформації про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен: Lac 32335; Cid 142, Lac 32309 Cid135, 133, 342, у період часу з 16 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин 08 лютого 2016 року за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_3 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , дозвіл на отримання інформації про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен: Lac 32335; Cid 142, Lac 32309 Cid135, 133, 342, у період часу з 16 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин 08 лютого 2016 року за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії вказаної ухвали до 28 квітня 2017 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1