Справа № 215/5280/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001780 від 09.08.2016 р.,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2016 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, якому було повідомлено про підозру 28.11.2016 р..

В обґрунтування вказує, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 08.08.2016 р., ОСОБА_5 , знаходячись біля дачної ділянки АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязнених стосунків завдав ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.

07.12.2016 року підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника було ознайомлено з матеріалами даного кримінального провадження, в ході якого захисником ОСОБА_7 , виконувались фотокопії матеріалів кримінального провадження.

12.12.2016 року від захисника підозрюваного ОСОБА_5 , до СВ Тернівського ВП надійшло клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_8 , який був допитаний в якості свідка 13.12.2016 року.

13.12.2016 року від захисника підозрюваного ОСОБА_5 , до СВ Тернівського ВП надійшло клопотання про проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 , та потерпілої ОСОБА_6 , а також свідків по справі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .. Слідчим СВ Тернівського ВП ОСОБА_4 , на підставі клопотання захисника ОСОБА_7 , було винесено постанову від 16.12.2016 року, про відмову в задоволенні клопотання.

По вказаному кримінальному провадженню були проведені всі можливі слідчі дії, направлені для встановлення істини по справі, а зібрані під час досудового розслідування докази слідчим вважаються достатніми для складання обвинувального акту.

17.12.2016 року сторонам кримінального провадження №0001780, а саме потерпілій ОСОБА_6 та підозрюваному ОСОБА_5 були відкриті матеріали провадження, сторонам направлено повідомлення про завершення досудового слідства, та відкриття матеріалів кримінального провадження.
Крім того, 17.12.2016 року при спробі слідчим ОСОБА_4 , вручити підозрюваному ОСОБА_5 , повідомлення про завершення досудового розслідування, а також повістки про виклик ОСОБА_5 до СВ Тернівського ВП на 20.12.2016 року та на 21.12.2016 року, було встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 , його не було, двері будинку ніхто не відчинив. У той же день, 17.12.2016 року, ОСОБА_5 , в телефонній розмові зі слідчим СВ Тернівського ВП КВП ОСОБА_4 , повідомив, що в той день, він перебував за іншою адресою, яку вказати відмовився, та від отримання повістки про виклик він відмовляється, в зв`язку з тим, що отримувати повістки про виклик йому заборонив його адвокат ОСОБА_7 , без вмотивованої на те причини.
На підставі викладеного, захиснику підозрюваного, адвокату ОСОБА_7 , 17.12.2016 року о 14-54, на офіційну адресу електронної пошти, яка зазначена у Єдиному Реєстрі Адвокатів Національної Асоціації Адвокатів України, були відправлені повістки про необхідність прибути до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 10.00 годину 20.12.2016 року та на 10.00 годину 21.12.2016 року. Однак підозрюваний та його захисник на вказані дати не з`явилися, без поважної на те причини. Про те, 20.12.2016 року, захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_7 , знаходився в приміщенні Тернівського ВП КВП, про що свідчить запис в книзі відвідувачів, а також те що, від адвоката ОСОБА_7 , до канцелярії Тернівського ВП КВП, надійшли клопотання в кількості 7 штук, про проведення слідчих дій, які вже проводилися у вказаному кримінальному провадженні, а також про проведення слідчих дій, необхідність проведення яких, була зазначена в клопотанні від 12.12.2016 року, на яке адвокат отримав постанову про відмову в задоволенні клопотання.
Враховуючи викладене, вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 , навмисно не з`являються до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та тим самим затягують досудове розслідування.
На підставі викладеного, слідчий просить суд встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001780 у три дні з моменту вручення ухвали суду електронною поштою.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання.

Підозрюваний та захисник будучи повідомленими належним чином, у судове засідання повторно не з`явилися, не надавши доказів поважної причини неявок до суду. Тому суд вважає, що підозрюваний та захисник у даному випадку зловживають правом на захист і ознайомлення з матеріалами провадження під час досудового розслідування.

Крім цього, відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання не перешкоджає розглядові даного клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, дослідивши кримінальне провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання

Слідчий суддя встановив, що 17.12.2016 року підозрюваному, його захиснику та потерпілій в порядку ст. 290 КПК України повідомлено про закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001780 від 09.08.2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а також надано доступ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 20.12.2016 р. однак ОСОБА_5 та його захисник до ознайомлення не приступили.

На час розгляду клопотання слідчим суддею підозрюваний та його захисник із матеріалами кримінального провадження не ознайомилися.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 без поважних причин зволікають та затягують ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001780 від 09.08.2016 року, до яких з 17.12.2016 року їм надано доступ.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 290 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.

Встановити строк по 13 січня 2017 року, включно, для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження № 0001780 від 09.08.2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України .

Роз`яснити підозрюваному та захиснику, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1