справа № 732/874/17
провадження № 1-кп/732/94/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2017 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
законного представника
неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження № 0000197 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірки Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, перебуваючого на обліку в центрі зайнятості як безробітного, раніше судимого : 26.05.2017 року вироком Городнянського районного суду Чернігівської області за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 3 КК України до 240 годин громадських робіт, зареєстрованого проживаючим за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
23 травня 2017 року, близько 08 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в господарстві ОСОБА_7 , розташованому за адресою : АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, повалив ОСОБА_4 на землю, після чого сів на неї, стиснув рукою шию, а потім вкусив за ліве плече, в результаті чого заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді саден шиї та крововиливу лівого плеча, які згідно до висновку експерта № 56 від 26.05.2017 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Письмове повідомлення про підозру вручено ОСОБА_6 31 травня 2017 року.

20 червня 2017 року з Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000197 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 26 червня 2017 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 в присутності своєї матері ОСОБА_5 як її законного представника та в присутності педагога ОСОБА_8 відмовилась від обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та просила у зв`язку з цим закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 , оскільки вона та обвинувачений помирились, а також вона не має до обвинуваченого ОСОБА_6 ніяких претензій матеріального і морального характеру. Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , яка являється рідною матір`ю потерпілої, діючи в інтересах своєї неповнолітньої доньки, також підтримала позицію своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4 та відмовилась від обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та просила у зв`язку з цим закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 , підтвердила факт примирення доньки та обвинуваченого, а також вказала, що ні вона ні донька не мають до обвинуваченого ОСОБА_6 ніяких претензій матеріального і морального характеру. На підтвердження викладеного, потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 надали до суду відповідну письмову заяву від 07.08.2017 року, підтримали свою позицію та відповідне клопотання і просили суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, просив закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно нього, підтримав заяву потерпілої ОСОБА_4 та її законного представника ОСОБА_5 , та вказав, що він помирився з потерпілою та вибачився перед нею.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вказала, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої та її законного представника від обвинувачення.

Пункт 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 КК України.

Згідно приписів статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частина 3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що відносно ОСОБА_6 розглядається кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України. Потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні відмовились від обвинувачення ОСОБА_6 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просили кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 369-370, 372, 395, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої та її законного представника від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1