1-в/381/21/17
381/1117/14-к
У Х В А Л А
«23» січня 2017 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про застосування до неї Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

У С Т А Н О В И В:
18 січня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 , засудженої вироком Фастівського міськрайонного суду від 06 червня 2016 року за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на одинадцять років, про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Вивчивши та проаналізувавши зазначену вище заяву суддя встановив таке.

Як видно зі змісту заяви, ОСОБА_4 , після розгляду Апеляційним судом Київської області її апеляційної скарги і вступу вироку в законну силу відбуває покарання в Київському СІЗО з 29 листопада 2016 року.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Аналогічна правова позиція в частині визначення місця розгляду таких клопотань виключно за місцем виконання вироку міститься і у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 року.

Отже, оскільки суддею безумовно встановлено, що засуджена ОСОБА_4 в даний час відбуває покарання в Київському СІЗО, тому питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у даному конкретному випадку повинно вирішуватись Шевченківським районним судом міста Києва.

До того ж, суддя також звертає увагу і на те, що у резолютивній частині вироку достатньо зрозуміло визначено, що засудженій ОСОБА_5 заліковано у строк покарання термін досудового тримання під вартою та початок строку відбуття покарання обчислюється їй починаючи з «05» грудня 2013 року, а до набрання вироком законної сили до того ж із розрахунку один попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», а також керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_2 про застосування до неї Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_5 що вона має право звернутися з вказаним клопотанням (поданням) до Шевченківського районного суду міста Києва, в межах територіальної юрисдикції якого вона відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6