overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №539/434/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
17.02.2017 р. до Лубенського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 20.02.2017 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

На підготовчому засіданні прокурор, потерпіла , обвинувачена вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Керуючись ст. ст. 61, 62 , 110, 314-316, 369-372 КПК України,
УХ В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 10 год 00 хв. "14" березня 2017 року, в яке викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 566/191/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 березня 2017 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000042 від 05.02.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27 лютого 2017 року до Млинівського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після надходження обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000042 від 05.02.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10 год. 15 хв. 30 березня 2017 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СУДДЯ:
Справа № 555/1305/16-к
Номер провадження 1-кп/555/26/17
У Х В А Л А
"27" лютого 2017 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 286, ч.1 ст. 135 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судові засідання свідок ОСОБА_5 - не з"являється- повідомлений належним чином , причини неявки суд не повідомив.

Розглянути справу у його відсутність неможливо.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати привід в судове засідання на 11 годину 30 хвилин 13 березня 2017 року свідка:

ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Березнівському відділенню поліції Сарненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 699/894/16-к
Номер провадження 1-кс/699/18/17
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження та призначення до судового розгляду

28.02.2017 м.Корсунь-Шевченківський
Слідчий суддя Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:
14.02.2017 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В порядку автоматичного розподілу вказане клопотання було скероване слідчому судді Корсунь-Шевченківського районного суду ОСОБА_4 .
У зв`язку із поданням суддею ОСОБА_4 заяви про відставку і звільненням з посади судді ІНФОРМАЦІЯ_2 було призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого дане клопотання скероване слідчому судді Корсунь-Шевченківського районного суду ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю, що наявні підстави для прийняття подання до свого розгляду, призначення судового засідання та виклику учасників.
Керуючись ст.ст. 159-163 КПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання старшого слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Призначити судове засідання на 09.03.2017 року о 16-30 год. у залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду.
В судове засідання викликати прокурора, слідчого, представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/24/17
Провадження № 1-кп/692/11/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2017 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
В Драбівському районному суді розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою слідчого судді Драбівського районного суду Черкаської області від 05 січня 2017 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який закінчується 05 березня 2017 року .
Відповідно до ч.2 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження обвинувального акта чи за дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор вважає необхідним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки підстави для його обрання на даний час не відпали.
Обвинувачений та захисник погодились з думкою прокурора.
Розглянувши дане питання, вислухавши думку сторін, суд прийшов до наступного.
Підстави, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу на даний час продовжують існувати, а саме обвинувачений не має засобів для існування, раніше судимий, інкриміновані діянні скоїв в період іспитового строку, тому на думку суду останній може ухилитися від суду, та впливати на свідків, інший запобіжний захід не зможе забезпечити поведінку обвинуваченого щодо дотримання вимог КПК України. Суд вважає, що запобіжний захід обвинуваченому необхідно продовжити у виді тримання під вартою, з залишенням умов внесення застави, визначеними ухвалою суду від 05.01.2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд, -
Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на 60 днів до 03 травня 2017 року.
Строк дії ухвали до 03 травня 2017 року.
Залишити умови для внесення застави, визначені ухвалою Драбівського районного суду Черкаської області від 05 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
Справа №712/2053/17-к
Провадження №1-кп/712/201/17
01 березня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000018 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 09 березня 2017 року о 11-00 год.

В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №701/207/17-к
Провадження №1-кп/701/20/17
У Х В А Л А
01.03.2017 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури.
Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, потерпілу, згідно обвинувального акту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/632/17
Номер провадження 1-кп/585/152/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
01 березня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суду Сумської області в складі
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000027 відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
14.02.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений підтримав позицію прокурора.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Камертон».
Клопотань від учасників процесу не надійшло.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000027 відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 402 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою м.Ромни, вул. Соборна, 12 на 1 березня 2017 року на 11 год. 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судя підпис:
Копія вірна…
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 729/217/17
1-кп/729/30/17 р.

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 березня 2017 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.125 КК України ,-
в с т а н о в и л а :
28.02.2017 року до Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.125 КК України , затверджений прокурором .
Керуючись ст.314 КПК України,
у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 22.03.2017 року на 11 год.00 хв. в залі суду в м. Бобровиця .
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 752/3992/17
Провадження №: 1-кп/752/506/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
27.01.2017 Справа № 756/9360/16-к
Унікальний №756/9360/16-к
Порядковий № 1-кп/756/178/17
У Х В А Л А
27 січня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні на підставі обвинувального акту кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У підготовче судове засідання, призначене на 27 січня 2017 року на 11 годину 00 хвилин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який про день, місце, час судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки обвинувачений суд не повідомив.

Невиконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.140 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Піддати примусовому приводу до Оболонського районного суду м. Києва, в кабінет 3 в судове засідання, яке відбудеться 01 березня 2017 року на 14 годину 00 хвилин обвинуваченого:

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити Деснянському УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/775/62/2017

Суддя-доповідач: ОСОБА_2 Номер провадження 11-сс/775/62/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 р. м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ТОВ « РС ПРОСПЕРА» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 29.10.2015 р. про накладення арешту по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000009 від 17.01.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 258-5 КК України.

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2017 р. до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті надійшла апеляційна скарга від ТОВ «РС ПРОСПЕРА» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 29.10.2015р..

28.02.2017р. на запит суду від заступника начальника слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області ОСОБА_3 надійшов лист, в якому він повідомляє, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 від 17.01.2015 р. з 22.06.2016 р. здійснюється слідчими слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області, які дислокуються у м. Маріуполі Донецької області, який знаходиться у межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

Як видно з листа заступника начальника слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області ОСОБА_3 від 28.02.2017 р., підслідність кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000009 від 17.01.2015 р., в рамках якого був накладений арешт на майно, який просить скасувати заявник, з 22.06.2016 р. здійснюється слідчими слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області, які дислокуються у м. Маріуполі Донецької області, а тому, з метою недопущення порушення принципів змагальності, безпосередності, для повного, всебічного, оперативного розгляду зазначеного клопотання, приходжу до висновку про повернення апеляційної скарги ТОВ «Проспера» для звернення до апеляційного суду Донецької області в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться слідчий відділ Управління СБ України в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 132, 174, 309, 392, п.3 ч.3 ст. 399 КПК України

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ТОВ « РС ПРОСПЕРА» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 29.10.2015 р. про накладення арешту по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000009 від 17.01.2015 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 258-5 КК України повернути ТОВ « РС ПРОСПЕРА» для звернення до Апеляційного суду Донецької області в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться слідчий відділ Управління СБ України в Донецькій області.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка її подала.

Суддя:
Справа № 302/81/17
У Х В А Л А

01.03.2017 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши справи за матеріалами кримінальних проваджень про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Ну розгляді у суді знаходиться кримінальна справа №302/81/17-к (Пр.№1-кп/302/25/17) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.395 КК України.

01.03.2017 року до Міжгірського районного суду Закарпатської обл. надійшли матеріали кримінального провадження №302/185/17 (1-кп/302/43/17) про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Дані справи стосуються одного і того ж обвинуваченого ОСОБА_2 , тому їх слід розглянути в одній справі.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справи за матеріалами кримінальних проваджень №302/81/17-к (Пр.№1-кп/302/25/17), №302/185/17 (1-кп/302/43/17) про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 395 КК України об`єднати в одне провадження і присвоїти № 302/81/17-к (Пр.№1-кп/302/25/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А

12.09.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі:головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002082 відносно ОСОБА_4 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 3 КК України , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002082.

В підготовчому судовому засіданні, після виконання вимог ст.. 342- 345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно вищевказаної особи, суд приходить до висновку про можливість призначення її до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угоди не укладені, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду.

Інші учасники процесу не заперечили щодо призначення до розгляду даного обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч. 3 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні суддею одноособово на 21.09.2016 р. о 10.20 год.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1