Справа № 591/1774/17
Провадження № 1-кс/591/2061/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000102 від 01.03.2017,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 01.03.2017 за ч. 1 ст. 364, ст. 366-1, ч. 3 ст. 368 КК Україниза фактом зловживання службовим становищем, систематичного отримання неправомірної вигоди та внесення недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік, головним державним інспектором митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_4 01.06.2017 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_5 отримано відомості, що 09.06.2017 на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , справа № 591/2917/17, тому виникла необхідність у отриманні копій судової справи № 591/2917/17 оскільки в ній можуть міститися документи (першочергові пояснення осіб, страхові поліси, технічні паспорти, довіреності на керування т/з, відомості про проходження технічного стану), які можуть підтвердити або спростувати доводи про використання ОСОБА_4 транспортного засобу «Audi-TT» д.н.з. НОМЕР_1 , на постійній основі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання повідомлений завчасно, надано суду заяву про розгляд клопотання в відсутність представника та не заперечують проти надання слідчому тимчасового доступу.
Слідчий клопотання підтримав.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання , вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Встановлено, що слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 01.03.2017 за ч. 1 ст. 364, ст. 366-1, ч. 3 ст. 368 КК Україниза фактом зловживання службовим становищем, систематичного отримання неправомірної вигоди та внесення недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік, головним державним інспектором митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Мотивуючи клопотання, слідчий зазначає, що тимчасовий доступ до документів необхідний, в зв`язку з тим, що в справі можуть знаходитися дані, які можуть підтвердити або спростувати доводи ОСОБА_4 ..

Згідно КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів - це один із заходів кримінального провадження, який полягає у наданні особою речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
В даному випадку, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі (документи), про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , вказані документи ( речі) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не можуть бути встановлені в інший спосіб.
Таким чином, внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст.163-164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ, а саме надати можливість ознайомитись та зробити копії,документів (пояснення ОСОБА_4 та постанова суду) , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до судової справи № 591/2917/1 ,щодо адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Право тимчасового доступу надати старшому слідчому СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1