ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження 1-кс/201/6417/2017
У Х В А Л А
19 липня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро клопотання у кримінальному провадженні № 0000198 від 03.07.2017 року, старшого слідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , погодженого з прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що з 1996 року ОСОБА_5 працює в органах МВС України.

На даний час ОСОБА_5 працює на посаді начальника відділу управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та має спеціальне звання «підполковник поліції».

Відповідно до ст. ст. 24, 68 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст. ст. 2, 23, 59 Закону України «Про Національну поліцію», завданням поліції є надання поліцейських послуг у сфері протидії злочинності; служба в поліції є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень; одним з основних повноважень поліції є вживання заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень.

Однак, в супереч наведеним вимогам, у період часу з 13.06.2017 по 16.06.2017 року ОСОБА_5 вирішив незаконно збагатитися шляхом одержання неправомірної вимоги за наступних обставин.

Так, 16.06.2017 року приблизно о 19 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи в біля будинку громадянки ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи умисел на незаконне збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, попрохав громадянки ОСОБА_6 , на протязі трьох днів передати йому неправомірну вигоду у сумі 1000 доларів США за здійснення впливу на прийняття рішення слідчим СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області каптаном поліції ОСОБА_7 про не притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за кримінальним провадженням №0000577 від 26.04.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто за здійснення впливу на осіб, які уповноважені на виконання функцій держави.

У подальшому, 18.06.2017 року приблизно о 16 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в біля будинку громадянки ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи умисел на незаконне збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від громадянки ОСОБА_6 , неправомірну вигоду у сумі 1000 доларів США, за здійснення впливу на прийняття рішення слідчим СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області каптаном поліції ОСОБА_7 про не притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за кримінальним провадженням №0000577 від 26.04.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто за здійснення впливу на осіб, які уповноважені на виконання функцій держави та в цей же день ОСОБА_5 , шляхом погроз почав вимагати від громадянки ОСОБА_6 3000 доларів США за здійснення впливу на прийняття рішення слідчим СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області каптаном поліції ОСОБА_7 про не притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за кримінальним провадженням №0000577 від 26.04.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто за здійснення впливу на осіб, які уповноважені на виконання функцій держави.

12.07.2017 року приблизно у проміжок часу з 18:10 год. по 18:21 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в біля будинку громадянки ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи умисел на незаконне збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вимагання, одержав від громадянки ОСОБА_6 , неправомірну вигоду у сумі 1000 доларів США, за здійснення впливу на прийняття рішення слідчим СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області каптаном поліції ОСОБА_7 про не притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за кримінальним провадженням №0000577 від 26.04.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто за здійснення впливу на осіб, які уповноважені на виконання функцій держави.

Того ж дня в ході проведення обшуку автомобілю марки Shkoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди, сумку чорного кольору в якій було виявлено, дозвіл на носіння зброї , на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_2 , технічний паспорт, на автомобіль Shkoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 , три флеш носії об`ємом пам`яті 3,72 GB кожна, два талони на отримання палива А92 ТЕХОЙЛ № 81; 85. Крім того, у вказаній сумці було виявлено червону карту Eldorado із надписом ОСОБА_11 м.т. НОМЕР_3 ОТГ. Також в ході обшуку було виявлено паспорта громадян України ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Товарні чеки, на оплату будівельних матеріалів ПП ОСОБА_14 . А також мобільний телефон Iphone 6-ї моделі imei: НОМЕР_4 , мобільний телефон Iphone 5-ї моделі imei НОМЕР_5 , картка GOLD Приватбанк № НОМЕР_6 дійсна до 08/17, золота картка для виплат Приватбанк № НОМЕР_7 дійсна до 04/18.

Крім того, під час обшуку 22 липня 2017 року у багажному відділенні вказаного автомобілю було відшукано, предмети схожі на таблетки ЕФІНА, які використовують для виробництва особливо небезпечної психотропної речовини «Метамфетамін». У подальшому вказані предмети будуть направлені на експертизу.

13.07.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

На підставі викладеного, слідчий просив суд, на період проведення експертизи, накласти арешт на майно, яке було знаряддям вчинення злочину а саме: автомобіль марки Shkoda Octavia чорного кольору номер шасі кузова НОМЕР_8 д.н.з. НОМЕР_1 ., дата першої реєстрації 02.12.2016 року, який на праві власності належить ОСОБА_10 , АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Власник майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України у судове засідання не викликався у зв`язку з необхідністю забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою забезпечення відшкодування завданих збитків державі та з метою встановлення відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення арешт майна є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було знаряддям вчинення злочину а саме: автомобіль марки Shkoda Octavia чорного кольору номер шасі кузова НОМЕР_8 д.н.з. НОМЕР_1 ., дата першої реєстрації 02.12.2016 року, який на праві власності належить ОСОБА_10 , АДРЕСА_2 , на період проведення експертизи.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1