Справа № 461/8522/16-к
Провадження № 1-кс/461/6494/16
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
24.12.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні СВ УСБУ у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000052 від 16.06.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305 та ч.3 ст.307 КК України.

Старший слідчий СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПС управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні ОСОБА_8 звернувся в суд з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна. Підозрюваний, розуміючи наслідки притягнення його до кримінальної відповідальності, може намагатись переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або вчинить інше кримінальне правопорушення, може незаконно впливати на свідків, має недостатньо міцні соціальні зв`язки, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, у зв`язку з чим застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, що передбачені КПК України є недостатньою мірою. Крім того, ОСОБА_5 зареєстрований за однією адресою, проте фактично проживає за іншою адресою, тобто вже тривалий час не мешкає за місцем реєстрації, що свідчить про те, що він може в будь-який час змінити фактичне місце проживання, офіційно не працевлаштований, може продовжити злочинну діяльність та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків, оскільки він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за попередньою змовою групою осіб. Також, підозрюваний ОСОБА_5 не працює та не має офіційних джерел доходу, що свідчить про наявність ризику можливого продовження ним злочинної діяльності.
Поряд з тим, просить суд визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 2000 мінімальних заробітних плат, оскільки саме така сума достатня забезпечити виконання підозрюваним, покладених на нього законом обов`язків, оскільки він отримував значний дохід внаслідок вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, має високий рівень матеріального забезпечення

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти задоволення клопотання та просять застосувати більш м`який запобіжний захід, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу ОСОБА_5 , що підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна, будучи раніше судимим за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів на шлях виправлення не став, законних джерел заробітку не має, проживав не за адресою місця реєстрації, що свідчить про його недостатньо міцні соціальні зв`язки, інкриміновані йому кримінальні правопорушення були вчинені у складі групи осіб, що за даними слідства мала зв`язки з особами, причетними до незаконного обігу наркотичних засобів, що дає підстави вважати, що він може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, намагатись переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші злочини, впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що слідчим, прокурором доведено, що встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, а також доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, на підставі ч.3 ст.183 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5 слід визначити розмір застави, помірний та достатній для забезпечення виконання ним обов`язків.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Львівській установі виконання покарань УДПСУ (№19).

Строк дії ухвали шістдесят днів, тобто до 20 лютого 2017 року включно.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_5 у розмірі дві тисячі розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 2 756 000 (два мільйони сімсот п`ятдесят шість тисяч) грн. на депозитний рахунок суду.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обв`язки, передбачені статтею 194 КПК України: прибувати в орган досудового розслідування слідчий відділ УСБУ у Львівській області до старшого слідчого СВ УСБУ у Львівській області один раз на тиждень; не відлучатися з населеного пункту, в якому він тимчасово проживає, а саме з міста Львова; повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право для виїзду з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1