Справа № 513/107/17
Провадження № 1-в/515/1331/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2017 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари Одеської області подання начальника Саратського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про виявлені неточності у вироку суду,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 27 квітня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.ст.75,104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки: 1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу Татарбунарського РВ пробації південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України; 2)повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання або роботи; 3) періодично з`являтися до зазначеного органу для реєстрації.

До суду надійшло вищевказане подання про уточнення вироку суду, а саме уточнення обов`язків, які суд поклав на засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили судове рішення чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Представник установи виконання покарань в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, згідно якої підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання, вважав за необхідне внести виправлення у вирок суду.

Інші учасники судового провадження які повідомлялися про дату, час та місце засідання, до суду не з`явилися, що, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити подання начальника Саратського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Відповідно зазначених у вироку суду обов`язків, неповнолітній ОСОБА_4 зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу Татарбунарського РВ пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи та з`являтися до цього ж органу для реєстрації, однак копія вироку знаходиться на виконанні у Саратському РС з питань пробації.

Таким чином, у вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 27 квітня 2017 року мають місце очевидні описки.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним внести виправлення в резолютивну частину вироку суду, поклавши на ОСОБА_4 обов`язки, зазначені в ст.76 КК України

Керуючись ст.379, п.14 ч.1 ст.537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Саратського районного сектору з питань пробації Південого міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції вирішення питання про виявлені неточності у вироку суду - задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 27 квітня 2017 року.

Викласти третій абзац вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 27 квітня 2017 року у наступній редакції: «На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною вироку Татарбунарського районного суду Одеської області від 27 квітня 2017 року.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд.

Суддя Сивоконь