№ 202/3772/17
Провадження № 1-кс/202/1109/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокуроромДніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 06.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 29.08.2016 до 05.09.2016 працівники КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР та працівники КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР неналежним чином виконували професійні обов`язки, в наслідок чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер у лікарні. Допитана в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 показала, що протягом 2016 року за місцем мешкання ОСОБА_5 не одноразово були здійснені виклики бригад швидкої допомоги, а 29 серпня 2016 ОСОБА_5 перебував у приміщенні КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", де його самопочуття погіршилось, і лікарями даного центру була надана первинна допомога, після чого бригадою швидкої допомоги був госпіталізований до реанімаційного відділення КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДОР. 30 серпня 2016 року, без будь-яких повідомлень, ОСОБА_5 , був госпіталізований до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, де ІНФОРМАЦІЯ_6 виписаний і доставлений до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, де помер.
06 червня 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 06 червня 2017 року.
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що під час досудового розслідування виникла потреба проведення судової медичної експертизи, для проведення якої необхідно надати експерту медичну документацію, а саме: протоколи, акти обстеження, довідки, які перебувають у володінні КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Згідно п. 2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження та проведення судової медичної експертизи необхідні документи, що зберігаються у приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , розташованогоза адресою: АДРЕСА_2 .
Разом з цим, слідчий суддя вважає, що слідчим необґрунтовано необхідність отримання доступу до документів, складених працівниками КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " під час надання медичної допомоги ОСОБА_6 протягом 2016 року, оскільки згідно клопотання ОСОБА_6 перебував у КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " тільки 29 серпня 2016 року.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокуроромДніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до оригіналів медичної документації, а саме: протоколів, актів обстеження, довідок, які складались працівниками КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " під час надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 06 липня 2017 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1