ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/1067/17
провадження № 1-кс/201/1013/2017
23 січня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
23 січня 2017 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2014 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, під приводом посвідчення права власності на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_2 заволоділа майном, що належало потерпілому.
Як вбачається з інформації встановленої під час досудового розслідування право власності на квартиру АДРЕСА_2 було набуто в результаті проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна які відбувалися 06.02.2014 року про що було складено акт про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна підписаний від імені державного виконався ІНФОРМАЦІЯ_1 (Білан) затвердженого 06 лютого 2014 року Начальником державної виконавчої служби ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .
Витребуваною інформацією з ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 акт про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна які відбувалися 06.02.2014 року не складався та не затверджувався.
Крім того під час досудового розслідування в якості свідків були допитані державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 (Білан), та колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 які свідчили, що акт про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна які відбувалися 06.02.2014 року ними не складався та не підписувався.
З метою проведення почеркознавчої, експертизи та повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, необхідно забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів документів з правом подальшого вилучення, а саме: оригіналів особових справ ОСОБА_5 та (Білан) ОСОБА_6 , які належать головному ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів з правом подальшого вилучення їх оригіналів, а саме: оригіналів особових справ ОСОБА_5 та (Білан) ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

Дозволити слідчому СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з правом подальшого вилучення їх оригіналів, а саме: оригіналів особових справ ОСОБА_5 та (Білан) ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1