У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 травня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 07 квітня 2017 року у кримінальному провадженні №0000017 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.5 ст.72 Кк України зараховано ОСОБА_2 в строк відбування покарання строк тримання під вартою як запобіжний захід з 06 березня 2017 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення, за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою.
Цивільні позови ОСОБА_4 , Володимирецького районного відділення ПАТ НАСК «Оранта» задоволено повністю:
- стягуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 91 тис.грн. збитків;
- стягнуто з ОСОБА_2 на користь Володимирецького районного відділення ПАТ НАСК «Оранта» 3487 грн. збитків.
Вирішено питання про долю речових доказів.
Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник - адвокат ОСОБА_3 в апеляційних скаргах, не оспорюючи доведеності та кваліфікації дій обвинуваченого, просили зазначений вирок змінити в частині призначеного покарання та обрати ОСОБА_2 покарання не пов`язане з позбавленням волі.
В обґрунтування апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_2 зазначав, що він щиро розкаявся, в тому, що вчинив, перебуваючи під вартою зрозумів, що неправильно себе поводив, переоцінив своє відношення до того, що накоїв, а також до життя в цілому, готовий нести покарання, але позбавлення волі надто сувора міра покарання.
Також просив врахувати, що збитки потерпілим частково відшкодовані, решту зможе відшкодувати тільки перебуваючи на волі. Має на утриманні двоє малолітніх дітей та батьків похилого віку, яким треба допомагати.
В обґрунтування апеляційної скарги захисник-адвокат ОСОБА_3 зазначив, що під час розгляду кримінального провадження ОСОБА_2 щиро
розкаявся, визнав вину повністю, активно сприяв розкрито вчинених ним кримінальних правопорушень, давав правдиві та послідовні показання, тому у суду апеляційної інстанції є всі підстави для зміни призначеного покарання судом першої інстанції в частині відбування покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства і достатнього для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000017 відносно ОСОБА_2 за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області.

Копії апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання їх копій.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1