Справа № 522/3839/17
Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/5769/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю заступника начальника ГУНП в АРК та місті Севастополі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника ГУНП в АРК та місті Севастополі ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Заступника начальника ГУНП в АРК та місті Севастополі ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходятья в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 20.01.2017, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж 2015-2016 років службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (м. Херсон) склали та видали завідомо неправдиві офіційні документи про проходження курсів навчання у зазначеній автошколі 172 громадян з території тимчасово окупованої Автономної Республіки Крим з правом здачі фінальних іспитів з теорії та практики водіння різних категорій автотранспорту з метою подальшого отримання водійських посвідчень у регіональному ІНФОРМАЦІЯ_3 , хоча насправді вище вказані особи не перетинали адміністративну межу з тимчасово окупованою територією Автономної Республіки Крим або знаходились на її території чи за межами України у день видачі документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи перетинали указану межу в день видачі посвідчень водія, що виключає їх навчання у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та здачу фінальних іспитів.

Так, згідно повідомлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Херсон) в період 2015-2016 років кількість громадян з анексованої окупаційною російською владою території півострову, які проходили курси навчання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Херсон) та отримали право на здачу фінальних іспитів з теорії та практики водіння різних категорій автотранспорту з метою отримання водійських посвідчень, становить 172 особи.

Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 із вказаної кількості громадян України з тимчасово окупованої території АР Крим 166 осіб після здачі відповідних іспитів отримали водійські посвідчення.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про дорожній рух» порядок видачі, обміну та встановлення терміну дії водійських посвідчень визначається виключно Кабінетом Міністрів України («Основні положення щодо допуску до керування транспортними засобами»).

Відповідно до пункту 23 Постанови Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року № 340 (із змінами та доповненнями від 22.09.2016 року) «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами» посвідчення водія видається сервісними центрами МВС України особисто під розписку після пред`явлення паспорту або іншого документу, що його замінює.

Однак, під час перевірки інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 в ході досудового розслідування встановлено, що у період 2015-2016 років кількість громадян, які нібито проходили навчання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Херсон), отримали водійські посвідчення у територіальних підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_7 , при цьому, взагалі не перетинаючи адміністративну межу з тимчасово окупованою територією АР Крим, лінію розмежування на території Донецької та Луганської областей, а також державний кордон України становить 58 осіб.

При цьому, 30 осіб із загальної кількості громадян з анексованої території півострову в день отримання водійських посвідчень у ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходились або на тимчасово окупованій території АР Крим, або за територією України.

Крім того, 41 особа із зазначеної кількості громадян перетинали адміністративну межу з тимчасово окупованою територією АР Крим виключно в день отримання посвідчень у ІНФОРМАЦІЯ_7 . Даний факт виключає можливість проходження навчання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Херсон) та здачі фінальних іспитів з теорії та практики водіння.

Разом із тим, громадяни України, які не отримали водійські посвідчення (6 осіб), однак, проходили навчання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Херсон), також не перетинали адміністративну межу з тимчасово окупованою територією АР Крим, лінію розмежування на території Донецької та Луганської областей та державний кордон України.

Враховуючи викладені факти, із вказаної загальної кількості у 172 особи, водійські посвідчення з порушенням норм чинного законодавства отримали 129 осіб, та 6 осіб нібито пройшли навчання та оформлення в зазначеній автошколі, не з`являючись на території м. Херсона.

За повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо 124 особи нібито особисто отримували посвідчення водіїв у ВРЕР ДАІ з обслуговування Великоолександрівського, Високопільського, Нововоронцовського районів; ВРЕР ДАІ з обслуговування Голопристанського району; ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Херсон, Білозерського району; а також ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Тому з метою проведення почеркознавчих експертиз, вилучення оригіналів документів, що можуть бути доказами по справі та свідчити про вчинення злочину конкретними особами, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, вважав би за доцільним отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі..

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника ГУНП в АРК та місті Севастополі ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Справу № 135 «Підстави по видачі посвідчення водія» том 14 на 306 аркушах (розпочата 04.09.2015, закінчена 23.09.2015), прошиту білими нитками та опечатано печаткою ІНФОРМАЦІЯ_9 . На аркушах 19 21 знаходяться документи на отримання посвідчення водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 : 1) заява від 04.09.2015 № 71660763 про оформлення видачі посвідчення водія категорії В; 2) екзаменаційний лист від 04.09.2015 № 71660763, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про складання іспитів з ПДР та ТВ; 3) квитанція від 02.09.2015 № 24 про оплату послуг та бланкової продукції для отримання посвідчення водія.

-Справу № 135 «Підстави по видачі посвідчення водія» том 15 на 314 аркушах (розпочата 23.09.2015, закінчена 21.10.2015), прошиту білими нитками та опечатано печаткою ІНФОРМАЦІЯ_11 . На аркушах 131 133 знаходяться документи на отримання посвідчення водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 : 1) заява від 06.10.2015 № 73830801 про оформлення видачі посвідчення водія категорії В; 2) екзаменаційний лист від 06.10.2015 № 71660763, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про складання іспитів з ПДР та ТВ; 3) квитанція від 15.10.2015 № 118 про оплату послуг та бланкової продукції для отримання посвідчення водія.

-Справу № 144 «Посадові інструкції» том 1 на 23 аркушах, прошиту білими нитками та опечатана печаткою «Для пакетів» ІНФОРМАЦІЯ_11 , в якій знаходяться посадові інструкції наступних працівників ІНФОРМАЦІЯ_11 : начальника, провідного спеціаліста, провідного спеціаліста-адміністратора, оператора комп`ютерного набору ІІ категорії.

-Протокол екзаменаційної комісії Центру від 04.09.2015 № 146 на 1 аркуші.

-Протокол екзаменаційної комісії Центру від 06.10.2015 № 163 на 1 аркуші.

-Завірені копії наказу ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.02.2016 № 29 «Про затвердження положень про територіальні сервісні центри Херсонській області» на 1 аркуші та Положення про територіальний центр № 6542 від 25.02.2016 № 29 на 5 аркушах.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення заступником начальника ГУНП в АРК та місті Севастополі ОСОБА_2 або за його дорученням іншим слідчим з групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

03.04.2017