УХВАЛА
15.08.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Слідчий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
у відкритому судовому засіданні в м. Козятині
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно , а саме: рюкзак чорного кольору, металевий ліхтарик сірого кольору, металеву викрутку із резиновою ручкою, пляшку чорного кольору ємкістю 0,5 літри з енергетичним напоєм марки «PIT BULL», металеву фомку, мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia X2» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , SIM карту оператора «Lifecell» ( НОМЕР_3 ), флеш картку пам`яті на 8 ГБ формату «microSD»,.
В обґрунтування клопотання вказав, що 12 серпня 2017 року невідомі особи в період часу з 07:00 по 08:00 години, через вікно, проникли в середину будинку по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 4700 гривень.
Під час проведення огляду місця події 12.08.2017 в будинку та території навколо будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено рюкзак чорного кольору в якому знаходився ноутбук «HP» сірого кольору, металевий ліхтарик сірого кольору, металева викрутка із резиновою ручкою зеленого кольору та напівпорожня пляшка чорного кольору ємкістю 0,5 літри з енергетичним напоєм марки «PIT BULL»,металеву фомку, чорний поліетиленовий пакет в якому знаходилось сім пачок кави «Neocaffe Classic» вагою 200 грам, зарядний пристрій до ноутбука, безпілотник білого кольору марки «Phantom 3» з пультом керування і документами на нього та планшет марки «Pixus Play Three», мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia X2» без задньої панелі IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась флеш картка пам`яті на 8 ГБ формату «microSD» та SIM карта оператора «Lifecell» ( НОМЕР_3 ).
В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що із перераховано вище, йому належать наступні речі: ноутбук «HP» із зарядним пристроєм, сім пачок кави «Neocaffe Classic» вагою по 200 грам кожна, планшет «Pixus Play Three» та безпілотник марки «Phantom 3» з пультом керування та документами, належність всіх інших речей не встановлена тому можна стверджувати, що вони належні невідомій особі, що вчинила крадіжку з будинку потерпілого та є знаряддям вчинення злочину і надалі в ході проведення досудового розслідування можуть сприяти встановленню особи злочинця.
Слідчий підтримав клопотання.
Дослідивши докази слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.2 п.1,ч.3 ст.. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою від 13 січня 2017 року речі , які вилучені під час огляду в будинковолодіння ОСОБА_4 , визнано речовим доказом.
Підставою для задоволення клопотанням про арешт майна , відповідно до ст.. 170 КПК України ,являється те , що речі ,які вилучені в домоволодінні ОСОБА_4 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення - речовим доказом.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,174 КПК України, суд
Клопотання задовільнити .
Накласти арешт на рюкзак чорного кольору, металевий ліхтарик сірого кольору, металеву викрутку із резиновою ручкою, пляшку чорного кольору ємкістю 0,5 літри з енергетичним напоєм марки «PIT BULL», металеву фомку, мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia X2» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , SIM карту оператора «Lifecell» ( НОМЕР_3 ), флеш картку пам`яті на 8 ГБ формату «microSD».
Рюкзак чорного кольору, металевий ліхтарик сірого кольору, металеву викрутку із резиновою ручкою, пляшку чорного кольору ємкістю 0,5 літри з енергетичним напоєм марки «PIT BULL», металеву фомку, мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia X2» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , SIM карту оператора «Lifecell» ( НОМЕР_3 ), флеш картку пам`яті на 8 ГБ формату «microSD» зберігати в Козятинському ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до апеляційного суду Вінницької області. Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя - підпис
Слідчий суддя Секретар