ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/3716/17
Провадження № 1-кс/201/2662/2017
УХВАЛА
13 березня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що в провадженні СВ Жовтневого ВП Дніпропетровського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000048 від 26.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2014-2016 р.р. службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 внесли неправдиві відомості щодо складання іспитів, захисту дипломних робіт тощо та у подальшому отримання дипломів державного зразка студентам, які у вказаний період часу перебували за межами території України.

Так, студентка групи ЕМ-11-1 ОСОБА_3 у 2014-2015 навчальному році відновилась на денну форму навчання, склала літню сесію, склала комплексний кваліфікаційний іспит (ККЕ), захистила дипломну роботу бакалавра та отримала диплом державного зразка, знаходячись під час цих подій за кордоном.

Студентка групи ЕМ-15-с ОСОБА_4 протягом цілого 2015-2016 навчального року не з`являлася на заняттях з причини перебування за кордоном.

Заяву на ім`я декана економічного факультету проф. ОСОБА_5 про продовження тривалості весняної сесії для ОСОБА_6 написано та підписано не ОСОБА_7 . Вказана студентка перебуває на денній держбюджетній формі навчання.

Студент групи ЕМ-15-м ОСОБА_8 протягом другого семестру 2015-2016 навчального року не з`являється на заняттях з причини постійного перебування за межами території України.

Крім того, встановлено, що згідно штатного розкладу на кафедрі маркетингу працюють два лаборанти, проте один з лаборантів ( ОСОБА_9 ) ніколи протягом двох років не з`являлася на робочому місці, її ім`я не відоме співробітникам кафедри маркетингу. Банківська картка для отримання заробітної плати лаборанта ОСОБА_9 постійно знаходиться у другого лаборанта ОСОБА_10 .

В якості оплати за документ державного зразка про освіту з кожного зі студентів 4 та 5 курсів було зібрано по 200 грн., що є в 2,5 раз більше за встановлену ІНФОРМАЦІЯ_2 суму. Всі сплати акумулювались через лаборанта ОСОБА_10 .

Вказані факти підтверджуються підсумками робочої комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , створеної на підставі розпорядження ректора №45 від 20.05.2016.

02.02.2017 прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_4 .

21.02.2017 до Дніпропетровської місцевої прокуратури надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.02.2017 про надання у строк до 24.03.2017 додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме вільних зразків ОСОБА_11 за 2015-2016 р.р. Вказані зразки почерку, імовірно, містяться в особовій справі ОСОБА_11 .

Під час досудового розслідування, з метою отримання доказів та їх перевірки, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, виявлення і викриття винних, з метою забезпечення кримінального провадження та недопущення вчинення кримінального правопорушення вважаю за необхідне у кримінальному провадженні №0000048 отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Документи до яких необхідно отримати доступ мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть свідчити про обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: спосіб, місце вчинення кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили та наявний умисел на вчинення кримінального правопорушення.

Так, в ході досудового розслідування необхідно отримати доступ до оригіналів документів, а саме до документів, що містяться в особовій справі ОСОБА_11 , в тому числі автобіографія, особистий листок з обліку кадрів, заяви тощо.

На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме оригінал особової справи викладача ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 .

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 0000048, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , а саме оригінал особової справи викладача ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 .

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000048, а також оперативним працівникам відповідного підрозділу за дорученням слідчого, прокурора у порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1