пр. № 1-кс/759/365/17
ун. № 759/1601/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП у місті Києві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 15.01.2017р.,
В С Т А Н О В И В :
31.01.2017р. у провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП у місті Києві, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після подання заяви про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 15.01.2017 року звернувся до Святошинського УП ГУ НП у м. Києві із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 161 та ч. 3 ст. 297 КК України. Проте, відомості, що містились в його заяві, не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що свідчить про бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.
Представник Святошинського УП ГУ НП у м. Києві до судового засідання не з`явився, що в силу ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Судом встановлено, що 15.01.2017 року ОСОБА_3 подав заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 161 КК України та ч. 3 ст. 297 КК України, яка отримана Святошинським УП ГУ НП у м. Києві 17.01.2017р. (а.с.3-4, 5)
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.
У заяві від 15.01.2017 року про злочин, ОСОБА_3 було зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.
Проте відповідальні особи Святошинського УП ГУ НП у м. Києві в строки, визначені ст. 214 КПК України, відповідне рішення по заяві не прийняли.
Тому суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати відповідальну особу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 214 КК України по заяві ОСОБА_3 від
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати компетентну особу Святошинського УП ГУ НП у місті Києві вчинити дії, передбачені ст. 214 ч. 1 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 15.01.2017р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя