465/6804/16-к
1-кс/465/38/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2017 м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу Первинної профспілкової організації Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» Конфедерації вільних профспілок Львівщини на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
в с т а н о в и в :
скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В своїй скарзі зазначає, що 24 листопада 2016 року Львівською місцевою прокуратурою №3 було отримано заяву на ім`я керівника Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 в порядку статті 214 Кримінального Процесуального кодексу України про можливі, як на думку скаржника правопорушення, які містять ознаки кримінального злочину деякими працівниками ЛКП «Львівелектротранс», проте станом на 02.12.2016 відомостей про відкриття кримінального провадження скаржником не отримано.
В судовому засіданні 04.04.2017 представник скаржника- ОСОБА_5 викладені у скарзі вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у скарзі.
07.04.2017 представником скаржника було подано до суду заяву про слухання справи у його відсутності, просив скаргу задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечила мотивуючи тим, що заява Первинної профспілкової організації Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» Конфедерації вільних профспілок Львівщини не містила достатніх даних про вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає що скарга задоволенню не підлягає.
Положення ч.1 ст.214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
Положення ст.214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зазначені положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
До того ж підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Незважаючи на те, що скаржник вважає заяву від 24.11.2016 повідомленням про вчинення злочину, остання за своїм змістом не містить фактичних даних, які вказують на ознаки складу злочину, а тому така заява, з огляду на її зміст, в даному випадку не є підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить висновку, що у задоволенні скарги Первинної профспілкової організації Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» Конфедерації вільних профспілок Львівщини на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 24.11.2016 слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
в задоволенні скарги Первинної профспілкової організації Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» Конфедерації вільних профспілок Львівщини на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1