Дата документу 08.12.2016 Справа № 334/6556/16-к
Провадження № 1-кп/334/477/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжя, громадянина України, має середньо спеціальну освіту, зареєстрований АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
10.08.2016 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Молодіжній», що розташована по вул. Кіяшко, на території дніпровського району, м. Запоріжжя, придбав шляхом привласнення знайдений металевий предмет, який згідно висновку експерта № 364-16 від 06.09.2016 року, відноситься до кастетів спрощеної конструкції виготовлений саморобним способом та являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, який без передбаченого законом дозволу, незаконно носив при собі з метою самооборони до моменту вилучення працівниками поліції під час огляду місця події 28.08.2016 року за адресою АДРЕСА_2 .

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 263 КК України як носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав у повному обсязі, пояснив, що дійсно 10 серпня 2016 року біля своєї роботи на вул..Кияшко у м.Запоріжжя знайшов кастет. Після чого періодично носив його при собі. Був усвідомлений про те, що це є холодна зброя.

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності через зміну обстановки, яке підтримано обвинуваченим.

Прокурор не заперечувал проти вказаного клопотання.

Суд, з`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Згідно ст.. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відповідно до ст.. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ч.4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_5 кримінального злочину, який законодавцем віднесено до злочинів середньої тяжкості, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, особу обвинуваченого, який працює, раніше до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувався, тому суд приходить до висновку, що внаслідок зміни обстановки він перестав бути суспільно небезпечною, а тому вважає за можливе клопотання задовольнити і провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 48 КК України, ст. ст. 284, ч. 4 ст.. 286КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1