Справа № 133/408/17
УХВАЛА
29.03.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі колегії : головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001065 від 26.01.2017, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, за яке передбачено покарання у виді довічного позбавення волі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру за № №0001065 від 26.01.2017, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України, вважаючи його відповідним нормам Кримінально-процесуального кодексу України. Разом із цим, у звязку із закінченням терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_6 під час досудового розслідування, заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу тримання під вартою на 60 днів у відношенні обвинуваченого, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків (так, як свідки не допитані в судовому засіданні), перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_8 підтримала позицію прокурора, вважає за можливе призначити судовий розгляді на підставі даного обвинувального акту та просить продовжити дію запобіжного заходу тримання під вартою на 60 днів .

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 погодилися із думкою прокурора щодо призначення судового розгляду, проте заперечували проти продовження дії запобіжного заходу строку тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на необґрунтованість останнього та відсутність підтвердження наявності ризиків, які повинні враховуватись при обранні обвинуваченому запобіжного заходу, у звязку із чим, просили суд відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Також під час підготовчого судового засідання обвинувачений заявив клопотання про розгляд кримінального провадження судом присяжних, проти задоволення якого учасники судового провадження не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 314 Кримінально-процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд призначає судовий розгляд на підставі наданого обвинувального акту, у разі, якщо відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 цього кодексу.

З урахуванням позиції учасників провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді - прокурора, потерпілої , обвинуваченого, захисника та свідків.

Відповідно до ч. 3 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Відповідно до ст.384 КПК України прокурор, суд зобов`язані роз`яснити обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних. При цьому, письмове роз`яснення прокурора додається до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, які передаються до суду. Суд також зобов`язаний роз`яснити право на розгляд справи судом присяжних під час підготовчого судового засідання та у разі, якщо обвинувачений заявить таке клопотання, призначити кримінальне провадження до розгляду саме таким складом суду.

Інформування обвинуваченого про можливість розгляду кримінального провадження щодо нього судом присяжних ще до початку судового розгляду надасть йому можливість підготуватись до реалізації такого права і його рішення з цього питання буде виваженим та обґрунтованим. Тільки у такому випадку будуть дотримані засади кримінального провадження, в тому числі й забезпечення права на захист, а судовий розгляд буде справедливим.

В підготовчому судовому засіданні прокурором надано суду письмове роз`яснення обвинуваченому ОСОБА_6 можливості, особливостей і правових наслідків розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_6 його право на розгляд справи стосовно нього судом присяжних, особливості та наслідки такого розгляду і вручено письмову пам`ятку про права та обов`язки.

Таким чином, судом виконані вимоги ч.1 ст. 384 КПК України, чим забезпечено право обвинуваченого на захист.

Вирішуючи клопотання прокурора про необхідність продовження дії запобіжного заходу строку тримання під вартою на 60 днів відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, суд вважає за доцільне задовольнити його з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження суд має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним або обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам будь-якого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, забезпечення можливості виконання процесуальних рішень.

При вирішенні питання про продовження дії запобіжного заходу тримання під вартою на 60 дніввідносно обвинуваченого , крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд враховує сукупність обставин, передбачених ч. 1 ст. 178 КПК України.

Розглядаючи питання продовження дії запобіжного заходу тримання під вартою на 60 днів відносно ОСОБА_6 , суд враховує, що на час здійснення судового провадження існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховувалися при обранні обвинуваченому даного виду запобіжного заходу, характер інкримінованих діянь, які відносяться до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, тяжкість покарання за це правопорушення у виді довічного позбавлення волі, а також зважаючи на те, що на даний час строк запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого у виді тримання під вартою сплинув, суд буде позбавлений можливості здійснити судовий розгляд даного кримінального провадження .

Суд, оцінивши всі обставини, у тому числі, визначені у ст. 178 КПК України, у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність продовження дії запобіжного заходу строку тримання під вартою на 60 днів відносно ОСОБА_6 , тобто до 27 травня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 177, 178, 194, 314, 315, 384 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001065 від 26.01.2017, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 06 квітня 2017 року на 13 годину 00 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних, за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого, його захисника та свідків.

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу тримання під вартою на 60 днів відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,продовжити на 60 днів , тобто з 29.03.2017 до 27.05.2017 включно.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_6 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Кримінальне провадження негайно передати до канцелярії суду для визначення суду присяжних в складі двох професійних суддів та трьох присяжних в порядку, визначеному ст.35 КПК України.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: підпис ОСОБА_1
Судді: підписи

ОСОБА_9
З оригіналом вірно:
Головуючий суддя Секретар

Дата документу 29.03.2017