Провадження № 1-кс/712/6938/17
Справа № 712/3063/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
1 червня 2017 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси внесене у кримінальному провадженні №0002347 від 14 березня 2016 року, прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нетерепка, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, українка, громадянка України, не заміжньої, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
1 червня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , діючи умисно, із корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, дотримуючись злочинного плану щодо незаконного збагачення за рахунок виготовлення та збуту відеопродукції порнографічного характеру в режимі реального часу в мережі Інтернет спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які надали їй технічну можливість здійснювати онлайн-трансляцію в мережі Інтернет та отримувати в подальшому грошові кошти за виготовлення та збут відеопродукції та зображень порнорафічного характеру, 20.03.2017 у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи персональні логін та пароль для авторизації на сайті «host.imlive.com», які були їй раніше надані ОСОБА_7 , за допомогою персонального ноутбука оснащеного веб камерою, в режимі приватного чату з відвідувачем сайту «host.imlive.com», за сплачені ним грошові кошти в сумі 98 центів США/хвилину оголилася крупним планом на веб камеру та діючи всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення серед населення вульгарно натуралістичних цинічних способів демонстрацій статевих органів, порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2013, вчиняючи маніпуляційні дії зі своїми статевими органами та демонструвала їх, таким чином виготовила та збула за своєю особистою участю відеопродукцію та зображення, що відповідно до висновку експерта №3/43 від 30.03.2017, являється продукцією, що має ознаки порнографічного характеру.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України виготовлення та збут відеопродукції та зображень порнографічного характеру, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

8 квітня 2017 року старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомлено про підозру у виготовленні та збуті відеопродукції та зображень порнографічного характеру, вчинений за попередньою змовою групою осіб., тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.
12 квітня 2017 відносно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Двомісячний строк досудового розслідування в цьому провадженні закінчується 4 червня 2017, а завершити розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно встановити та допитати в якості свідків осіб, які обізнані про обставини вчинення кримінального правопорушення; оглянути речові докази в кримінальному провадженні; встановити розмір грошових коштів отриманих від незаконної діяльності; допитати осіб, які підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень; повідомити про підозри в кінцевих редакціях.

31 травня 2017 постановою керівника Черкаської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002347 від 14 березня 2016 до трьох місяців, тобто до 04 липня 2017.
Підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, тобто тяжкий злочин, вона може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки має змогу виїхати за межі України і тим самим переховуватися від органу досудового розслідування та суду, то ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, а строк особистого зобов`язання підлягає продовженню за змістом ч. 6 ст. 194 КПК України

Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що не заперечує проти продовження обраного щодо неї запобіжного заходу.

Захисник у судовому засіданні клопотання проти клопотання не заперечував. Додатково пояснив, що його підзахисна не має наміру ухилятись від слідства.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд робить наступні висновки.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Частиною 2 ст. 177 КПК України, передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того в клопотанні повинні бути вказані відомості відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, що під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливе переховування від органів досудового розслідування та або суду, можливий незаконний вплив на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, можливе вчинення іншого кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Оскільки КПК України не передбачає продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, але зміст клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури зводиться фактично до продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 12 квітня 2017 року, то суд робить висновок про продовження строку дії таких обов`язків до 4 липня 2017 року до закінчення строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002347.

При цьому суд враховує згоду ОСОБА_5 із клопотанням прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а також ризики того, що у разі непродовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2017 року, вона матиме змогу скористатись закордонним паспортом та ухилятись від слідства.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176 179, 193, 194, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених на неї ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 12 квітня 2017 року (справа № 712/4688/17; провадження № 1кс/712/2152/17), до 4 липня 2017 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію цієї ухвали вручити підозрюваній після оголошення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1