Справа № 727/6299/17
Провадження № 1-кп/727/289/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці угоду про примирення по кримінальному провадженню №0001675 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, із середньою освітою, без постійного місця проживання, раніше судимого:

- 15.02.1999 року Ленінським районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 222, ст. 44 КК України до одного року позбавлення волі;

- 29.10.2003 року Ленінським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 355 КК України, кримінальна справа припинена по ст. 1 п. «Б» Закону України «Про амністію»

- 21.01.2004 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 185, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік;

- 25.06.2004 року Ленінським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки;

- 13.05.2009 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 185, 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік;

- 03.06.2010 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

- 13.11.2014 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317, 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років;

- 15.07.2016 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік;

- 11.11.2016 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік.;

- 24.04.2017 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 2 с. 185 КК України до 6 місяців арешту; Звільнений по відбуттю строку покарання 25.05.2017 року.

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
04.06.2017 року приблизно о 22:15 годин ОСОБА_5 , під час проїзду в маршрутному таксі № 12 від зупинки «Рязань», що по вул. Героїв Майдану в м. Чернівці до зупинки «площа Соборна» в м. Чернівці, скориставшись скупченням громадян, таємно, із кишені ОСОБА_6 викрав мобільний телефон марки «Самсунг 17» чорного кольору, вартістю 6500 гривень, ІМЕІ 1: № НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . В даному телефоні знаходилась сім-карта оператора «Лайфселл» із № НОМЕР_3 на рахунку якої не було коштів, а також сім-карта оператора «Водафон» із № НОМЕР_4 , на рахунку якої знаходилось 18 гривень 45 копійок. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину пішов, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 6518, 45 гривень.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.2 КК України. Його дії за цією статтею кваліфіковані правильно як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

ОСОБА_5 свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю. Крім повного визнання своєї вини, його вина підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими він погодився в судовому засіданні.

05 липня 2017 року обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України уклали угоду про примирення. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України у виді п*яти місяців арешту.

На момент підписання угоди про примирення потерпілий та обвинувачений розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.3 п.2 КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.2 КПК України), про що їм було роз`яснено.

Обвинувачений відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.5 п.1 КПК України, а потерпілий погодився з тим, що буде позбавлений права вимагати в подальшому притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення (окрім випадку невиконання ним у подальшому умов угоди) і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Обвинувачений розуміє, що в разі невиконання ним угоди про примирення потерпілий має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.185 ч.2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений і потерпілий підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у потерпілого, що він розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ст. 185 ч.2 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує умови угоди про примирення, укладеної 05 липня 2017 року між обвинуваченим і потерпілим, узгоджену сторонами міру покарання, вважає, що таке покарання належить йому призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який посередньо характеризується, є інвалідом другої групи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 05 липня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 і потерпілим ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому за цією статтею узгоджену сторонами міру покарання у виді п*яти місяців арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 04 червня 2017 року.
У відповідності до вимог ст. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення у період з 04 червня 2017 року по 21 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні арешту. З 22.06.2017 року по день набрання вироком законної сили зараховувати в строк покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув*язненя з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в силу залишити попередній - утримання під вартою.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Самсунг 17» чорного кольору, вартістю 6500 гривень, ІМЕІ 1: № НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 залишити за належністю потерпілому ОСОБА_7 .

Речовий доказ ДВД-диск сірого кольору залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ