Справа № 372/4235/15-к
Провадження 1-кс-12/17
ухвала
Іменем України
13 січня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Гейм» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. Обгрунтовуючи яку зазначив, що 21.12.2016 року слідчим СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області, було проведено обшук зазначеного в ухвалі нежитлового приміщення, в ході проведення якого слідчим, було виявлено та вилучено майно, на вилучення якого ухвалою слідчого судді від 14.12.2016 року дозволу не надавалось, зокрема: грошові кошти 6630 грн., монітори 24 шт., системні блоки 24 шт., мишки 24 шт., Wifi роутер 1 шт., жорсткий диск 1 шт., флешка 16 гігабайт 1 шт., інтернет свіч 6 шт., відеорегістратор 1 шт. Скаржник вказує на те, що вилучене майно не стосується кримінального провадження, а ТОВ «Ін-Гейм» у вказаному приміщенні здійснювала законну діяльність із розповсюдження білетів державних лотерей, які проводяться ТОВ «М.С.Л.», крім того вилучені речі не входять до переліку, на вилучення яких надано дозвіл в ухвалі слідчого судді, з клопотанням про арешт даного майна слідчий не звертався, а відтак вилучене майно підлягає поверненню його власнику. Тому скаржник просить повернути йому вищезазначене вилучене майно.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор, заперечив щодо задоволення скарги, та зазначив що підстав для повернення вилученого майна немає.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

Як встановлено судовим розглядом, в провадженні СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 27.11.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

14.12.2016 року слідчим суддею Обухівського районного суду Київської області було винесено ухвалу, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ТОВ «Торговий дім», де здійснюється діяльність із надання послуг у сфері грального бізнесу, з метою відшукання і вилучення обладнання та пристроїв, які використовуються в ході азартних ігор, комп`ютерної техніки, будь-яких носіїв інформації, документів, які підтверджують облік проведення азартних ігор, руху коштів та інших матеріальних цінностей, які використовуються під час проведення азартних ігор.
Згідно протоколу обшуку від 21.12.2016 року, в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: грошові кошти, монітори, системні блоки, мишки, Wifi роутер, жорсткий диск, флешка, інтернет, відео регістратор.

У відповідності до Глави 26 КПК України сторонам гарантується право на оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право в тому числі оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається з матеріалів справи приміщення, розташоване за адресою м. Обухів, вул. Каштанова, 11, Київської області, на праві власності належить ТОВ «Торговий дім», жодних документів, які б беззаперечно підтверджували доводи скарги, що майно, вилучене в ході обшуку, є майном, яке належить ТОВ «Ін-Гейм», суду надано не було, як і жодних інших доказів їх належності скаржнику.

Таким чином, доводи скарги свого підтвердження в ході судового розгляду не знайшли. Суд дійшов висновку, що скарга на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна необґрунтована і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.223, 303, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін-Гейм» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, повністю.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя -