Провадження №1-кп/447/92/17
Справа №447/204/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0000059 від 20.01.2017 року, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, інваліда III групи з дитинства, раніше судимого, а саме 15.07.2013 Миколаївським районним судом Львівської області за ч.2 ст.190. ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 роки, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , -

за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, а саме 15.07.2013 Миколаївським районним судом Львівської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 роки, звільнившись 05.02.2016 з місця відбування покарання, на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення.

Так, 20.01.2017, близько о 10:15 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, діючи умисно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у торговому залі супермаркету «Наш край» ТзОВ «ВЕСТ-ГАЛМІРА», що знаходиться по вул. Шептицького, 14 у м. Миколаїв Львівської області, взяв із прилавку вказаного магазину одну пляшку алкогольного напою марки «Шеріданс», ємністю 0.5 л., вартість 467,99 грн., який заховавши під куртку, у яку був одягнений, вийшов із приміщення магазину та розпорядився ним на свій розсуд, в результаті чого завдав потерпілому ТзОВ «ВЕСТ-ГАЛМІРА» матеріали шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, тобто у скоєнні кримінальної правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 20.01.2017, близько 11:35 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів з метою власного незаконного збагачення, повторно, діючи умисно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у супермаркеті «Колібріс» ТзОВ «Торговий дім «Аванта», що знаходиться по вул. Шептицького, 5 у м. Миколаїв Львівської області, пройшовши через торговий зал супермаркету, піднявся сходами на другий поверх, де через незачинені двері увійшов у приміщення роздягальні персоналу вказаного супермаркету та у відсутності сторонніх осіб таємно викрав гаманець, у якому знаходились грошові кошти у сумі 60 грн., що належить ОСОБА_6 , вартість якого становить 400 гривень, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму у 460 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , 20.01.2017, близько 13:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, діючи умисно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у торговому залі супермаркету «Колібріс» ТзОВ «Торговий дім «Аванта», що знаходиться по вул. Шептицького, 5 у м. Миколаїв Львівської області, взяв із прилавку вказаного магазину одну пляшку алкогольного напою марки «Хенессі», ємкістю 0,5 л. вартість 815,00 гривень, який заховавши під куртку, у яку був одягнений, вийшов із приміщення магазину та розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв ТзОВ «Торговий дім «Аванта» матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, тобто у скоєнні кримінально правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Однак, і на цьому ОСОБА_4 не зупинився та продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.01.2017, близько 13:55 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, повторно, діючи умисно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у торговому залі супермаркету «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться по вул.. Мазепи, 23 у м. Миколаїв Львівської області, взяв із прилавку вказаного магазину одну пляшку алкогольного напою марки «Арагвел», ємкістю 0,5 л, вартість якого становить 256,00 гривень, який заховавши під куртку, у яку був одягнена намагався покинути приміщення вказаного магазину та розпорядитися ним на свій розсуд, однак був виявлений охоронцем магазину, тобто свій злочинний умисел не довів до кінця, оскільки з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у незакінченому замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно здійснив крадіжку однієї пляшки алкогольного напою марки «Шеріданс», ємністю 0.5 л із супермаркету «Наш край», що знаходиться по вул. Шептицького, 14 в м. Миколаїв Львівської області, гаманеця, у якому знаходились грошові кошти у сумі 60 грн. та однієї пляшки алкогольного напою марки «Хенессі», ємкістю 0,5 л. із супермаркету «Колібріс», що знаходиться по вул. Шептицького, 5 у м. Миколаїв Львівської області, а також намагався здійснити крадіжку однієї пляшки алкогольного напою марки «Арагвел», ємкістю 0,5 л. із супермаркета «Рукавичка», що знаходиться по вул.. Мазепи, 23 у м. Миколаїв Львівської області, однак був затриманий охоронцем даного магазину. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 та ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочини, який віднесений до категорії середньої тяжкості.

Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується типово, раніше судимий, останній раз 15.07.2013 Миколаївським районним судом Львівської області за ч.2 ст.190. ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 роки.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин .

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 15 - ст. 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності з ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання вироку законної сили.

Речові докази по справі, а саме: диск із записом із камер відео спостереження із супермаркету «Наш край», який прилучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000062; жіночий гаманець із шкірзамінника, який переданий на зберігання ОСОБА_6 , залишити у власності останньої; диск із записом із камер відео спостереження із супермаркету «Рукавичка», який прилучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000060; диск із записом із камер відео спостереження із супермаркету «Колібріс», який прилучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000059; коробку від алкогольного напою «Хенесі», яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Миколаївського ВП, знищити; коньяк «Аранвеллі», який переданий на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_8 залишити у власності власника.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирок може бути оскаржений у порядку та строки передбачені ст. 394,395 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1