У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2325/16-к
"20" грудня 2016 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів Київської області, клопотання старшого слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000914 від 24.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В с т а н о в и в:

Старший слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000914 від 24.08.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2016 року, близько 04.00 години, шестеро невідомих чоловіків одягнені в балаклави, двоє з яких тримали у руках предмети схожі на пістолет, а один - предмет схожий на автомат, проникли до приміщення охорони на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , де погрожуючи застосуванням зброї, зв`язали охоронців території ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , нанісши при цьому ОСОБА_6 тілесні ушкодження. В подальшому невідомий чоловік, тримаючи в руках предмет схожий на автомат залишився у приміщенні та спостерігав за охоронцями, а решта вийшли на територію, де заволоділи близько 150-ти метрами паркану з метало-профільного матеріалу сірого кольору.

Згідно пояснень свідка ОСОБА_7 невідомі особи покинули територію товариства на двох автомобілях білого та помаранчевого кольорів.

В ході плану перехоплення в с. Липівка виявлено два автомобілі на яких імовірно зникли нападники, з них в с. Липівка затримано автомобіль марки «Газель» білого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 в якій знаходився викрадений паркан з метало - профільного матеріалу сірого кольору частинами довжиною по 2 метри, який вилучено.

За результатами переслідування в АДРЕСА_2 здійснено затримання автомобіля марки «Мерседес-Віто» помаранчевого кольору польський номерний знак НОМЕР_2 .

В ході плану перехоплення спільно з ротою №6 полку поліції особливого призначення ГУНП в Київській області було затримано наступних громадян:

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_4 ,

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_5 ,

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_6 ,

ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_7 ,

ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_8 ,

ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_9 ,

ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя АДРЕСА_10 ,

ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителя АДРЕСА_11 ,

ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителя АДРЕСА_12 , які знаходилися під час руху в автомобілі марки «Мерседес-Віто» помаранчевого кольору польський номерний знак НОМЕР_2 .

При невідкладному обшуку автомобіля в салоні виявлено вогнепальну зброю, холодну зброю, електроінструменти, мобільні телефони, документи, клейку стрічку, харчову плівку, рюкзаки з одягом, взуттям.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , встановлено, що на його мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , періодично телефонують з різних мобільних номерів особи, які в розмові примушують змінити покази в кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».Дана слідча дія має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, періодично телефонують до потерпілого на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 .

Окрім того, отримання інформації по мобільному телефону з абонентським номером НОМЕР_3 , дасть можливість ідентифікувати мобільні номери та встановити осіб які ними користуються та користувалися, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, місце знаходження їх на момент вчинення даного злочину, отримавши тим самим важливий речовий доказ.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в оператора мобільного зв`язку - « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що належить ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташований за адресою: АДРЕСА_13 ,а саме роздруківки по мобільному телефону із абонентським номером НОМЕР_3 у період з 01.09.2016 року до 01.11.2016 року.

У клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до інформації протягом десяти робочих днів старшому слідчому Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та оперуповноваженим Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що належить ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташований за адресою: АДРЕСА_13 , а саме: роздруківок по мобільному телефону з абонентським номером НОМЕР_3 у період з 01.09.2016 року до 01.11.2016 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, виходу в Інтернет мережі, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідчий, представник особи, у володінні якого знаходиться інформація, щодо доступу якої розглядається клопотання, не прибули, що у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація до якої слідчий просить надати доступ має значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ч.7 ст.162, ст.ст.163,164 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації протягом десяти робочих днів старшому слідчому Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та оперуповноваженим Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку - « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що належить ПТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташований за адресою: АДРЕСА_13 , а саме: роздруківок по мобільному телефону з абонентським номером НОМЕР_3 у період з 01.09.2016 року до 01.11.2016 року із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, виходу в Інтернет мережі, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1