Провадження №1-кс/712/2341/17
Справа №712/5095/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу мотивує тим, що 27 лютого 2017 року воназвернулась до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення невстановленою особою передбаченого ч.1 та ч. 4 ст. 358 КК України.
13 квітня 2017 року на її адресу надійшов лист за підписом Т.в.о начальника управління Національної поліції України Департаменту захисту економіки в Черкаській області про те, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР та порушення кримінальної справи слідчий відділ не встановив, а заяву про вчинення кримінального правопорушення було направлено для розгляду УЗЕ в Черкаській області для проведення перевірки в порядку, передбаченому ЗК « Про звернення громадян». Проте працівники Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проігнорували вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України і не внесли відомості в ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення.

Тому скаржник просить суд зобов`язати посадових осіб Черкаського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР відображене в заяві ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та скаржник доводи викладені в скарзі підтримали, просили суд її задовольнити у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Представник Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 27 лютого 2017 року скаржником до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області була подана заява про вчинення кримінального правопорушення невстановленою особою передбаченого ч.1 та ч. 4 ст. 358 КК України.
13 квітня 2017 року на адресу скаржника надійшов лист управляння захисту економіки в Черкаській області ДПЗ НП України з повідомленням, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає.

Скаржнику було надано висновок № 170 про результати перевірки за матеріалами ЄО Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області № 10526 від 01.03.2017 року, згідно якої її заяву про злочин було зареєстровано як ЄО №10526 від 01.03.2017 року та розглянуто в порядку ЗУ «Про звернення громадян». У зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, підстави для внесення інформації до ЄРДР відсутні.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. Заявником подано заяву відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Крім того , висновок начальника відділу УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України майора поліції ОСОБА_6 , яке адресоване скаржнику з приводу розгляду її повідомлення про вчинення кримінального правопорушення відповідно до Закону України « Про звернення громадян», суд оцінює критично, так як в даному випадку необхідно було провести перевірку відповідно до вимог КПК України та прийняти відповідне процесуальне рішення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що скарга є обґрунтованою, а вимоги викладені в ній підлягають до задоволення, а саме: до зобов`язання уповноваженої особи Черкаського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області внести до ЄРДР вказану заяву та розпочати досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 303 307, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Черкаського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 24.02.2017 року, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1