УХВАЛА
Справа № 564/541/17

21 березня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю ДОП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , особи відносно якої розглядається подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль подання начальника Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області полковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, розлучений, непрацюючий, раніше неодноразово судимий, остання судимість 17.12.2014 року вироком Костопільського районного суду Рівненської області за ч.2 ст. 185 КК України засуджений до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області полковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 покликаючись на те, що 29.09.2014 року ухвалою Костопільського районного суду останньому було встановлено адміністративний нагляд, терміном на один рік, однак ОСОБА_4 систематично порушував встановленні згідно ухвали суду обмеження, у зв`язку з чим адміністративний нагляд відносно нього неодноразово продовжувався, так, 28.09.2016 року ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області гр. ОСОБА_4 було продовжено адміністративний нагляд терміном на шість місяців. Однак упродовж цього терміну останній своєю поведінкою знову не довів, що став на шлях виправлення, систематично порушував встановлені відносно нього обмеження. За місцем проживання останній характеризується посередньо. За час з 28.09.2016 року по 14.03.2017 року вчинив три адміністративні правопорушення, в тому числі два, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку.

ДОП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вищевказане подання з підстав зазначених у ньому та просив суд його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

З матеріалів справи, судом встановлено, що 11.01.2017 року ОСОБА_4 був притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 175-1 КУпАП, 22.02.2017 року за ч.2 ст. 187 КУпАП та 13.03.2017 року за ст. 176 КУпАП.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу ОСОБА_4 , який потребує контролю за його поведінкою за місцем проживання, а також керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 1 грудня 1994 року із змінами і доповненнями, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області полковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на шість місяців та встановити відносно нього наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби.

2. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити виїжджати за межі Костопільського району Рівненської області в особистих справах без дозволу органу Національної поліції, який здійснює адміністративний нагляд.

4. З`являтись в Костопільський ВП ГУНП в Рівненській області для реєстрації один раз на місяць 10-го числа.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1