Справа № 589/415/15-к
Провадження № 1-в/589/160/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Шосткинського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка клопотання начальника Шосткинського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника вн. служби ОСОБА_5 , відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Усок, Ямпільського р-ну, Сумської обл., українця, громадянина України, освіта 9 класів, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 12.05.2015 р. Шосткинським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

про звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:
24.03.2017 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання начальника Шосткинського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника вн. служби ОСОБА_5 , про звільнення ОСОБА_6 від покарання по закінченню іспитового строку.

Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_6 , перебуває на обліку в Шосткинському МРВ з питань пробації з 06.07.2015 року. Початок іспитового строку 15.06.2015 року кінець строку 15.11.2016 року.

Протягом іспитового строку ОСОБА_6 своєю поведінкою не довів виправлення, допускав порушення порядку та умов відбуття іспитового строку, не виконав обов`язки покладені на нього судом.

При постановці на облік, 06.07.2015 р., засудженому ОСОБА_6 , під підпис, були роз`яснені порядок, умови відбування покарання та обов`язки, покладені на нього судом.

06.07.2015 р. гр-ну ОСОБА_6 було видане направлення до Шосткинського міського ЦСССДМ для отримання необхідних інформаційних, психологічних, соціально-педагогічних, юридичних, соціально-медичних, соціально-економічних послуг, порад та практичної допомоги кваліфікованих спеціалістів для сприяння у вирішенні нагальних життєвих проблем. Однак останній з направленням до Шосткинського міського ЦСССДМ не звернувся.

Також засудженому ОСОБА_6 06.07.2015 р. та 08.12.2015 р. були видані направлення до Шосткинського центру зайнятості населення для вирішення питання про працевлаштування, однак останній проігнорував можливість працевлаштування та з направленнями до міського центру зайнятості населення не звернувся.

Гр-н ОСОБА_6 належних висновків не зробив, проігнорував рішення суду, так як в період відбуття покарання не виконував обов`язки, покладені на нього судом, та систематично порушував порядок і умови відбуття іспитового строку а саме:

- 18.05.2016 р., засудженому ОСОБА_6 було винесене письмове попередження за притягнення 03.02.2016 р. до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП за скоєне 30.01.2016 р. адміністративне правопорушення.

Роз`яснений порядок та умови відбування покарання, та обов`язки, покладені на нього судом.

- 18.08.2016 р., засудженому ОСОБА_6 було винесене письмове попередження за зміну місця проживання не повідомивши про це Шосткинський МРВ КВІ.

Повторно роз`яснений порядок та умови відбування покарання та обов`язки, покладені на нього судом.

- 13.09.2016 р. засудженому ОСОБА_6 було винесене письмове попередження за неявку до КВІ 08.09.2016 р. за викликом без поважних причин.

Знову роз`яснений порядок та умови відбування покарання та обов`язки, покладені на нього судом.

28.10.2016 р., засудженому ОСОБА_6 було винесене письмове попередження за притягнення 16.09.2016 р. до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП скоєне 02.08.2016 р. адміністративне правопорушення.

Знову роз`яснений порядок та умови відбування покарання та обов`язки, покладені нього судом.

Гр-н ОСОБА_6 ігнорував порядок та умови відбування покарання, а саме в адміністративні правопорушення, а також систематично не з`являвся до КВІ за викликами врученими йому особисто під підпис 22.04.2016 р., 29.04.2016 р., 17.08.2016 р., 13.09.2016 12.10.2016 р. та 24.10.2016 р., у зв`язку з чим стосовно останнього неодноразово спрямовані до Шосткинського ВП ГУМП в Сумській обл. подання про здійснення приводу засудженого.

З боку інспекції проводилася робота, спрямована на виправлення засудженого, спробу змінити його мислення, ставлення до покарання та відповідальності, яка наступає за виконання обов`язків, покладених судом та порушення порядку і умов відбуття іспитового строку, регулярно проводились профілактичні бесіди. Дані порушення свідчать про небажання засудженого ОСОБА_6 стати на шлях виправлення в силу особистої недисциплінованості та легковажності відносно своєї судимості.

28.10.2016 р. Шосткинським МРВ КВІ на підставі ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України, були спрямовані до Шосткинського міськрайонного суду клопотання та матеріали відносно засудженого ОСОБА_6 , для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

06.12.2016 р. ухвалою Шосткинського міськрайонного суду було задоволене клопотання Шосткинського МРВ КВІ про направлення засудженого для відбування покарання призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду від 12.05.2015 р. за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

24.01.2017 р. рішенням Апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задоволено частково, та призначено новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду від 14.02.2017 р. відмовлено у задоволенні клопотання Шосткинського МРВ КВІ про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду від 12.05.2015 р. за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Представник Шосткинського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , подання підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду без участі засудженого.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань не надав, з правами відповідно до ст. 42 КПК України ознайомлений.

На думку прокурора за викладеними обставинами, ОСОБА_6 , можливо звільнити від покарання по закінченню іспитового строку, вважає можливим розглянути клопотання без участі засудженого, оскільки ставиться питання про поліпшення становища засудженого.

Суд вислухавши прокурора, представника Шосткинського МРВ з питань пробації, дослідивши матеріали подання, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України ст.ст. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців по закінченню іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1