Справа № 464/8891/16-к
пр.№ 1-кп/464/83/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження №0003732 внесене 16.11.2016р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудки Самбірського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , впродовж листопада 2016 року, використовуючи соціальну мережу «Однокласники», а також шляхом здійснення чисельних дзвінків зі свого мобільного телефону на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_6 , неодноразово письмово та усно висловлював останній вимоги щодо передачі йому грошових коштів в сумі 1000 доларів США, при цьому у разі відмови останньої від виконання даних вимог, погрожував їй розголошенням відомостей, які потерпіла бажала зберегти в таємниці, а саме фотографій інтимного характеру із ї зображеннями, а також відеозаписів статевих зносин між ним та ОСОБА_6 16 листопада 2016р. о 18 год. 15 хв., перебуваючи по вул. Стрийській, 109 у м. Львові, потерпіла ОСОБА_6 з метою збереження в таємниці інформації про її статеві стосунки з ОСОБА_3 передала останньому частину грошових коштів в сумі 700 доларів США. Після чого ОСОБА_3 затримали працівники поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав повністю та надав суду показання про те, що з потерпілою познайомився в соціальній мережі «Однокласники». Вони стали переписуватись, спілкувались по телефону та домовились про зустріч. Після цього, в них були інтимні стосунки. В подальшому, письмово та усно висловлював потерпілій вимоги щодо передачі йому грошових коштів в сумі 1000 доларів США погрожуючи розголошенням фотографій та відеозаписів інтимного характеру із її зображенням. Коли потерпіла погодилась передати кошти, він вирішив заволодіти її майном. Вони домовились про зустріч на автовокзалі. Прийшовши на зустріч, потерпіла передала йому частину грошей і його одразу затримали працівники поліції. У вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, зі згоди учасників кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів у справі щодо інших обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши перед цим правильність розуміння учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.189 КК України, оскільки він вимагав передати чуже майно, з погрозою розголошення відомостей, які потерпіла бажала зберегти в таємниці.

З врахуванням вимог ст.ст. 65, 66-68 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим злочину, який згідно із ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу та майновий стан обвинуваченого, який неодружений, не працює, раніше судимий, щиро розкаюється у вчиненому, та приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробовуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, та покладенням на нього наступних обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, навчання.

При ухваленні вироку необхідно скасувати ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 18.11.2016р. про накладення арешту на мобільний телефон марки Самсунг J7 ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 та дві сім-картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар», які належать ОСОБА_3 .

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349, 368-371, 373, 374 КПК України, с у д , -

у х а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.189 КК України, та призначити йому покарання 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю два роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

?не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ;

?повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, навчання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін домашній арешт.

Скасувати ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 18.11.2016р. про накладення арешту на мобільний телефон марки Самсунг J7 ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 та дві сім-картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар», які належать ОСОБА_3 .

Речові докази: грошові кошти в сумі 700 доларів США, мобільний телефон марки «SAMSUNG J1» серійний номер ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 , в якому знаходиться сім-картка мобільного оператора «Лайфселл», які передані на зберігання потерпілої ОСОБА_6 залишити у власності останньої; мобільний телефон марки «SAMSUNGJ7» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 та дві сім-картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар», які належать ОСОБА_3 та які зберігаються в камері зберігання речових доказів Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області повернути ОСОБА_3 ; два цифрові диски формату CD-RW «VS», об`ємом пам`яті 700 МВ на які скопійовано розмови та фотографії потерпілої ОСОБА_6 , які зберігаються при матеріалах справи залишити при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий