Справа № 279/1421/17
УХВАЛА
іменем України
05 травня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , та учасників процесу - заявника ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростені Житомирської області матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив :

ОСОБА_3 звренувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинені ОСОБА_4 відносно нього злочини, передбачені ч.1 ст.162, ст.356, ч.1 ст.185 КК України.

В обгрунтування скарги заявник зазначив, що за письмовим повідомленням про вчинені ОСОБА_4 відносно нього злочини, передбачені ч.1 ст.162, ст.356, ч.1 ст.185 КК України, слідчим Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, а лише внесено інформацію до журналу інформацій за № 2627 від 12.04.2017.

Вважає, що в його повідомленні докладно описані ознаки кримінального правопорушення, вказані час, місце, кваліфікація дій причетної особи. Тому, очевидною є бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення та відповідно не почато досудового розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, з підстав вказаних у скарзі та пояснив, що невнесення заяви про кримінальне правопорушення є протиправним.

Прокурор Коростенської місцевої прокуратури та уповноважена особа Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду скарги.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , вивчивши матеріали скарги, суд дійшов висновку про наступне.

10.04.2017 ОСОБА_3 звернувся до Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області з письмовим повідомленням про вчинення ОСОБА_4 злочинів, що передбачені ч.1 ст.162, ст.356, ч.1 ст.185 КК України, а саме, крадіжки дерев з домоволодіння заявника за адресою: АДРЕСА_1 , про що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Таким чином, повідомлення ОСОБА_3 про вчинення відносно нього злочинів, що передбачені ч.1 ст.162, ст.356, ч.1 ст.185 КК України не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України, на досудовому слідстві можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму інформаційному листі №1640/0/4-12 від 12 листопада 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявника в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Порушене право заявника підлягає судовому захисту шляхом зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до відповідного реєстру.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 16, 110, 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати слідчого Коростенського ВП ГУ НП у Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 10.04.2017 про вчинення кримінальних правопорушень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: Слідчий суддя ОСОБА_1