Справа № 161/2090/17
Провадження № 1-кс/161/1090/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 07 лютого 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документів за підписом ОСОБА_5 :

-Доповідної записки по виконанню рішення наради № 4 від 15.02.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Доповідної записки по виконанню рішення наради № 3 від 08.02.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Доповідної записки по виконанню рішення наради № 2 від 01.02.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Доповідної записки по виконанню рішення наради № 1 від 25.01.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Заяви ОСОБА_6 від 12.05.2015;

-Акту технічного огляду ТЗ від 05.02.2015;

-Акту технічного огляду ТЗ від 12.05.2015;

-Акту технічного огляду ТЗ від 26.02.2015;

-Акту технічного огляду ТЗ від 01.08.2015;

-Акту про знищення зіпсованих бланків ІНФОРМАЦІЯ_2 або вилучення номерних знаків № НОМЕР_1 від 22.06.2016;

-Акту про знищення зіпсованих бланків ІНФОРМАЦІЯ_2 або вилучення номерних знаків № НОМЕР_2 від 18.06.2016;

-Акту про оприбуткування номерних знаків НОМЕР_3 від 10.02.2016;

-Акту про оприбуткування номерних знаків НОМЕР_4 від 06.02.2016;

-Акту про оприбуткування номерних знаків НОМЕР_5 від 03.02.2016;

-Відомості про ознайомлення особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 з телеграмою № 31/3-826 від 21.04.2016, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивує тим, що військовою прокуратурою Луцького гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 23.05.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи із корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення вимагали, а в подальшому 14.09.2016 одержав для себе неправомірну вигоду у сумі 2500 грн. за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їм влади чи службового становища, що поєднано з вимаганням неправомірної вигоди.

З метою встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, органом досудового розслідування встановлено, що громадяни України від яких а також на ім`я яких здійснювалась перереєстрація транспортних засобів до ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`являлись та вищевказані заяви не підписували, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для проведення якої необхідно отримати оригінали документів з ІНФОРМАЦІЯ_5 де наявні підписи ОСОБА_5 , тому слідчий за погодженням із прокурором звернувся з даним клопотанням до суду.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки стороною кримінального провадження в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника установи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому слідчому військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_4 слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення, які перебувають ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 159-166, 369, 372 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів документів за підписом ОСОБА_5 :

-Доповідної записки по виконанню рішення наради № 4 від 15.02.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Доповідної записки по виконанню рішення наради № 3 від 08.02.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Доповідної записки по виконанню рішення наради № 2 від 01.02.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Доповідної записки по виконанню рішення наради № 1 від 25.01.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Заяви ОСОБА_6 від 12.05.2015;

-Акту технічного огляду ТЗ від 05.02.2015;

-Акту технічного огляду ТЗ від 12.05.2015;

-Акту технічного огляду ТЗ від 26.02.2015;

-Акту технічного огляду ТЗ від 01.08.2015;

-Акту про знищення зіпсованих бланків ІНФОРМАЦІЯ_2 або вилучення номерних знаків № НОМЕР_1 від 22.06.2016;

-Акту про знищення зіпсованих бланків ІНФОРМАЦІЯ_2 або вилучення номерних знаків № НОМЕР_2 від 18.06.2016;

-Акту про оприбуткування номерних знаків НОМЕР_3 від 10.02.2016;

-Акту про оприбуткування номерних знаків НОМЕР_4 від 06.02.2016;

-Акту про оприбуткування номерних знаків НОМЕР_5 від 03.02.2016;

- Відомості про ознайомлення особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 з телеграмою № 31/3-826 від 21.04.2016, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя