Справа № 143/102/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2017р. м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в місті Погребище подання начальника Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого : в 1999р. Погребищенським районним судом Вінницької області за ст. 81, ч. 3 ст. 44 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; в 2000 році Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років виправних робіт; в 2001 році Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; в 2003 році звільнено умовно-достроково на 1 рік 13 днів; в 2004 році Погребищенським районним судом Вінницької області за ст. ст. 395, 71 КК України до 6 місяців арешту; в 2004 році Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; в 2007 році звільнено умовно-достроково; в 2009 році Хотинським районним судом Чернівецької області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту; в 2010 році Тетіївським районним судом Київської області за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; в 2012 році Тетіївським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 11 місяців позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
26 січня 2017 року начальник Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він після звільнення з місць позбавлення волі порушує громадський порядок, внаслідок чого був притягнутий: 03.01.2017р. до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження та був попереджений про недопустимість протиправної поведінки і про можливість встановлення адміністративного нагляду; 23.01.2017р. до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. та був попереджений про недопустимість протиправної поведінки і про можливість встановлення адміністративного нагляду; 24.01.2017р. до адміністративної відповідальності за ч. ст. 175-1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. та був попереджений про недопустимість протиправної поведінки і про можливість встановлення адміністративного нагляду.
Представник Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області - інспектор Погребищенського ВП ОСОБА_4 , подання підтримав і пояснив, що з метою запобігання вчинення злочинів та інших правопорушень з боку звільненого з місць позбавлення волі ОСОБА_3 , відносно останього необхідно встановити адміністративний нагляд.
ОСОБА_3 , в судовому засіданні визнав необхідність відносно нього встановлення адміністративного нагляду.
Клопотання ОСОБА_3 про участь захисника заявлено не було.
Вислухавши пояснення представника Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області - інспектора Погребищенського ВП ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійсненню виховного впливу на них.
Відповідно зі ст. 3 п. В, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-достроково звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , раніше судимий: в 1999р. Погребищенським районним судом Вінницької області за ст. 81, ч. 3 ст. 44 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; в 2000 році Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років виправних робіт; в 2001 році Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 81 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; в 2003 році звільнено умовно-достроково на 1 рік 13 днів; в 2004 році Погребищенським районним судом Вінницької області за ст. ст. 395, 71 КК України до 6 місяців арешту; в 2004 році Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; в 2007 році звільнено умовно-достроково; в 2009 році Хотинським районним судом Чернівецької області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту; в 2010 році Тетіївським районним судом Київської області за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; в 2012 році Тетіївським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 11 місяців позбавлення волі.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 систематично порушував громадський порядок, а саме: 03.01.2017р. до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді попередження та був попереджений про недопустимість протиправної поведінки і про можливість встановлення адміністративного нагляду; 23.01.2017р. до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. та був попереджений про недопустимість протиправної поведінки і про можливість встановлення адміністративного нагляду; 24.01.2017р. до адміністративної відповідальності за ч. ст. 175-1 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. та був попереджений про недопустимість протиправної поведінки і про можливість встановлення адміністративного нагляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3 п. В, 4, 5, 6, 10 Закону України ??Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі??, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 ( один ) рік.
Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:
- заборонити вихід із будинку за місцем постійного проживання ( АДРЕСА_1 ) з 22.00 години до 06.00 години, крім роботи у нічний час;
- заборонити відвідувати місця торгівлі, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани, дискотеки, магазини та ін..);
- заборонити виїзд за межі Погребищенського району без дозволу відповідальних осіб Погребищенський ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області;
- з?являтися для реєстрації в Погребищенський ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області в 1-й четвер кожного місяця до начальника СДОП, в його відсутності до чергового інспектора.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня проголошення, через Погребищенський району.
Суддя