Провадження № 11-сс/792/284/17
Справа № 675/1134/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

оператора
відеоконференцзв`язку ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференцзв`язку під час трансляції із Замкової виправної колонії №58 Хмельницької області апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ізяславського районного суду від 26 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Ізяславського районного суду від 26 червня 2017 року задоволено клопотання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія №58» про конфіскацію на користь держави заборонених предметів.

Виявлені та вилучені під час проведення позапланового обшуку камери №33 відділення №8 ІСДПВ у засудженого ОСОБА_8 мобільний телефон марки Nokia, IMEI знищений шляхом зцарапування, акумуляторну батарею до нього № НОМЕР_1 та сім-карту невстановленого мобільного оператора конфісковано на користь держави.

Задовольняючи клопотання начальника Державної установи «Замкова виправна колонія №58», слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що вилучений у засудженого предмет входить до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

В своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить ухвалу слідчого судді скасувати та направити матеріали справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що як спортивна сумка, в якій було знайдено мобільний телефон, так і сам телефон йому не належать, а слідчий суддя фактично звинуватив його у правопорушенні, якого він не вчиняв.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого на підтримку доводів апеляційної скарги, прокурора, який просив залишити ухвалу слідчого судді без зміни, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає за таких підстав.

Висновок слідчого судді про задоволення клопотання про конфіскацію заборонених предметів є обґрунтованим, таким, що відповідає та узгоджується із матеріалами та доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Колегією суддів встановлено, що у засудженого ОСОБА_8 було виявлено та вилучено заборонені предмети мобільний телефон марки Nokia, IMEI знищений шляхом зцарапування, акумуляторну батарею до нього № НОМЕР_1 та сім-карту невстановленого мобільного оператора.
Відповідно до протоколу вилучення заборонених предметів від 06.06.2017 року та рапорту молодшого інспектора ВНБ від 06.06.2017 року, в цей же день, під час проведення позапланово обшуку камери №33 відділення №8 ІСДПВ та повного обшуку засудженого ОСОБА_8 , в особистих речах засудженого, а саме в кишені спортивної сумки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Nokia, IMEI знищений шляхом зцарапування, акумуляторну батарею до нього № НОМЕР_1 та сім-карту невстановленого мобільного оператора.

Згідно з додатком № 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 3 розділу ІІІ), затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року №2186/5, «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено» засудженим забороняється зберігати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.

Суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про незаконність зберігання засудженим ОСОБА_8 мобільного телефону марки Nokia, IMEI знищений шляхом зцарапування, акумуляторної батарї до нього № НОМЕР_1 та сім-карти невстановленого мобільного оператора, оскільки він підтверджується висновком службового розслідування ЗВК №58 від 12.06.2017 року (а.с. 5), з якого вбачається, що свідки (засуджені) дали пояснення про те, що вказані речі належать саме ОСОБА_8 .

З огляду на викладене, підстав для скасування ухвали слідчого судді, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Ізяславського районного суду від 26 червня 2017 року про задоволення клопотання начальника державної установи Замкова виправна колонія №58 та конфіскацію на користь держави, вилучених у засудженого ОСОБА_8 мобільного телефону марки Nokia, IMEI знищений шляхом зцарапування, акумуляторної батареї до нього № НОМЕР_1 та сім-карти невстановленого мобільного оператора, виявлених та вилучених у засудженого ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: