Справа № 442/2513/17
Провадження № 1-кп/442/214/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі питання про виправлення описки у вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 травня 2017 року відносно ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:
22 травня 2017 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області винесено вирок по кримінальному провадженню за 1-кп/442/214/2017, яким визнано ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та обрано йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 26.07.2016 року і остаточно визначити до відбуття покарання ОСОБА_5 - 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення з 02.03.2017 року до вступу вироку в законну силу, зарахувати в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При зачитані повного тексту вироку головуючим по справі встановлено, що в мотивувальній частині вироку допущено описку, а саме в абзаці: «При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, сприяв розкриттю злочину, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться, позитивно характеризується по місцю проживання, та обставини вчинення кримінального правопорушення» - помилково вказано обставини «щиросердечно розкаюється, сприяв розкриттю злочину», а необхідно було цього не вказувати, оскільки суд не досліджував ці обставини, поряд з цим як вбачається з обвинувального акту, органом досудового розслідування пом`якшуючих обставин не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні проти виправлення описки, допущеної у мотивувальній частині вироку, не заперечує та наполягає на її виправленні.

Захисник та обвинувачений теж не заперечили.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судовому засіданні було встановлено, що у мотивувальній частині судового рішення було допущено описку, а саме не вказані вище наведені обставини. Таким чином, факт допущення судом описки у мотивувальній частині вироку є встановленим та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Усунути описку допущену у мотивувальній частині вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області №442/2513/17 (провадження №1-кп/442/214/2017) від 22 травня 2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та викласти в наступній редакції:

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним повністю, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться, позитивно характеризується по місцю проживання, та обставини вчинення кримінального правопорушення».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1