Справа № 350/69/17
У Х В А Л А
24 січня 2017 року смт.Рожнятів
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що 21.01.2017 приблизно о 15:30 год. житель с.Вільхівка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водій автомобіля марки «AUDI» моделі А6, реєстраційний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований в Республіці Польщі, рухаючись по дорозі із смт.Перегінське в напрямку с.Вільхівка, не справившись із куруванням (через ожеледицю на асфальтному покритті), в смт.Перегінське по вулиці Січових Стрільців, здійснив наїзд на пішохода жителя смт.Перегінське ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок чого останньому було спричинено тілесне ушкодження у вигляді перелому правої ноги.
У ході огляду місця події виявлено та вилучено автомобіль марки «AUDI» моделі А6, реєстраційний знак НОМЕР_1 , при огляді якого виявлено пошкоджене переднє праве крило, передній бампер в частині із правого боку, переднє права дверка, які ймовірно утворилися при розвитку ДТП.
На даний час виникла необхідність у збереженні пошкоджень автомобіля, який брав участь у дорожньо-транспортній пригоді, з метою доведення факту наїзду на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом проведення відповідних експертних досліджень, для чого необхідно обмежити право користування, відчуження та розпоряджання вище вказаним автомобілем.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «AUDI» моделі А6, реєстраційний знак НОМЕР_1 належить громадянинові Республіки Польщі ОСОБА_7 .
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому кримінально процесуальним кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У даному випадку автомобіль марки «AUDI» моделі А6, реєстраційний знак НОМЕР_1 являється знаряддям вчинення злочину, а також він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді характерних пошкоджень передньої частини автомобіля. Отже відповідно до ст.98 КПК він являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого є належним та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, суд -
1. Накласти арешт на автомобіль марки автомобіль марки «AUDI» моделі А6, реєстраційний знак НОМЕР_1 , який належить громадянинові Республіки Польщі ОСОБА_7 та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який став знаряддям вчинення злочину, а також зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, обмежити правом користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом його власника.
2. Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_4 .
3. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення до відповідно до п.11 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.
4. Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1