№703/3518/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2016 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

з участю адвоката ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саратова Російської Федерації, росіянина, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого згідно ст.89 КК України

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:
Підсудний ОСОБА_8 06 липня 2016 року близько 18-ої години в будинку домоволодіння по АДРЕСА_3 , знаходячись в стані алкогольного спяніння, скоїв умисне вбивство ОСОБА_9 .

Злочин ОСОБА_8 вчинений за наступних обставин.

ОСОБА_8 , 1963 року народження, зареєстрований в м .Києві, тимчасово проживав без реєстрації в АДРЕСА_2 , не працюючий, зловживав спиртними напоями. В 2013 році прибув до Смілянської благодійно-реабілітаційної організації «Відродження» для лікування від алкоголізму.

В період лікування познайомився з потерпілою ОСОБА_9 , яка проживала біля реабілітаційного центру і якій він надавав допомогу по господарству.

06 липня 2016 року ОСОБА_8 на протязі дня вживав спиртні напої, а близько 18-ої години прийшов в домоволодіння потерпілої ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_3 з метою отримати від ОСОБА_9 гроші за роботу, яку він робив в господарстві останньої. В будинку між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виникла сварка, в зв`язку з тим, що остання відмовилась заплатити йому за його роботу по господарству та почала ображати ОСОБА_8 нецензурними словами.

ОСОБА_8 з метою позбавлення життя ОСОБА_9 , закрив із середини вхідні двері будинку, взяв на кухні зі столу кухонний ніж, діючи умисно наніс ОСОБА_9 , яка сиділа на дивані в кімнаті, численні удари ножем в шию, груди, живіт, праве передпліччя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колюче-різаної рани переднє-бічної поверхні шиї справа із ушкодженням під`язикової кістки, кореня язика та мяких тканин із судинами; проникаючої колюче-різаної рани передьої поверхні шиї із ушкодженням кісток глотки; проникаючої колюче-різаної рани лівої молочної залози із ушкодженням навколосерцевої сумки та стінок лівого шлуночка серця; проникаючої колюче-різаної рани передньої поверхні грудної клітки зліва із ушкодженням навколосерцевої сумки та стінки легеневого стовбура; проникаючої колюче-різаної рани передньої поверхні живота зліва з ушкодженням печінки та прилеглих м`яких тканин, крововиливів по ходу раньових каналів; сліпої колюче-різаної рани товщі м`язів лівої бічної поверхні шиї; сліпих колюче-різаних ран товщі правої молочної залози, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 05-6-02/205 від 19 серпня 2016 року перебувають у прямому причинному зв`язку із смертю ОСОБА_9 , яка настала на місці події.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і суду дав показання, що в 2013 році приїхав до Смілянської благодійно-реабілітаційної організації «Відродження» для лікування від алкоголізму.

В період лікування познайомився з потерпілою ОСОБА_9 , яка проживала біля реабілітаційного центру і якій він надавав допомогу по господарству.

06 липня 2016 року ОСОБА_8 на протязі дня вживав спиртні напої із знайомими по реабілітаційному центру, а близько 18-ої години прийшов в домоволодіння потерпілої ОСОБА_9 з метою отримати гроші за роботу, яку він робив в господарстві останньої. В будинку між ним та ОСОБА_9 виникла сварка, в зв`язку з тим, що остання відмовилась заплатити йому за його роботу та почала ображати його нецензурними словами.

Він, будучи ображеним словами ОСОБА_9 , з метою позбавлення життя останньої, закрив із середини вхідні двері будинку, взяв на кухні зі столу кухонний ніж, діючи умисно наніс ОСОБА_9 , яка сиділа на дивані в кімнаті, численні удари ножем в область шиї, грудей, живота та передпліччя. Потерпіла йому опору не чинила. Переконавшись, що ОСОБА_9 не подає ознак життя, він зняв із себе футболку, на якій була кров, ніж сховав у газовий котел. Помивши руки, закрив будинок, пішов на залізничну станцію та поїхав в с. Райгород Кам`янського району. На слідуючий день в м. Сміла був затриманий працівниками поліції. У вчиненому злочині щиро кається.

Крім повного визнання свої вини обвинуваченим ОСОБА_8 , його вина в інкримінуємому йому злочині підтверджується:

-показаннями потерпілого ОСОБА_7 , що ОСОБА_9 була його прийомною мамою. Обвинувачений ОСОБА_8 часто приходив до неї додому та надавав допомогу по господарству. ОСОБА_9 сварила останнього за зловживання спиртними напоями. 7 липня 2016 року йому сусіди повідомили, що його мами не видно на подвір`ї. Він відкрив вхідні двері і в будинку виявив труп ОСОБА_9 та повідомив про це працівників правоохоронних органів;

-даними протоколу огляду місця події в будинковолодінні АДРЕСА_3 від 07.07.2016, в ході якого виявлено труп ОСОБА_9 з численними колюче-різаними ранами в районі шиї та грудей;

-даними висновку судово-медичної експертизи № 05-6-02/205 від 19.08.2016, відповідно до якої смерть ОСОБА_9 настала від численних проникаючих ран шиї, грудей та живота у вигляді проникаючої колюче-різаної рани переднє-бічної поверхні шиї справа із ушкодженням під`язикової кістки, кореня язика та м`яких тканин із судинами; проникаючої колюче-різаної рани передьої поверхні шиї із ушкодженням кісток глотки; проникаючої колюче-різаної рани лівої молочної залози із ушкодженням навколосерцевої сумки та стінок лівого шлуночка серця; проникаючої колюче-різаної рани передньої поверхні грудної клітки зліва із ушкодженням навколосерцевої сумки та стінки легеневого стовбура; проникаючої колюче-різаної рани передньої поверхні живота зліва з ушкодженням печінки та прилеглих м`яких тканин, крововиливів по ходу раньових каналів.

-Дані ушкодження виникли від дії травмуючого предмета, що мав ознаки колюче-ріжучого, можливо типу ножа та перебувають у прямому причинному зв`язку із смертю ОСОБА_9 , яка настала на місці події;

-даними протоколу огляду трупа ОСОБА_9 від 08.07.2016, в ході якого на трупі останньої виявлено численні колюче-різані рани в районі шиї та грудей;

-даними протоколу пред`явлення речей для впізнання потерпілому ОСОБА_7 від 08.07.2016, в ході якого він впізнав футболку, що належить ОСОБА_8 та яку було вилучено під час огляду місця події в будинку АДРЕСА_3 від 07.07.2016, а саме в будинку, де виявили труп ОСОБА_9 ;

-даними протоколу пред`явлення речей для впізнання свідку ОСОБА_10 від 08.07.2016, в ході якого він впізнав футболку, що належить ОСОБА_8 та яку було вилучено під час огляду місця події в будинку АДРЕСА_3 від 07.07.2016, а саме в будинку, де виявили труп ОСОБА_9 ;

-даними протоколу пред`явлення речей для впізнання свідку ОСОБА_11 від 08.07.2016, в ході якого він впізнав футболку, що належить ОСОБА_8 та яку було вилучено під час огляду місця події в будинку АДРЕСА_3 від 07.07.2016, а саме в будинку, де виявили труп ОСОБА_9 ;

-даними протоколу слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_8 від 08.07.2016, в ході якого останній показав, як наносив удари ножем ОСОБА_9 та розповів, що сховав ножа в газовому котлі, що знаходиться на кухні даного будинку;

-даними протоколу огляду місця події в будинку АДРЕСА_3 від 08.07.2016, в ході якого в газовому котлі, що знаходиться на кухні даного будинку було виявлено та вилучено ножа, яким зі слів підозрюваного ОСОБА_8 він вчинив вбивство ОСОБА_9 ;

-даними протоколу огляду місця події в домоволодінні АДРЕСА_4 від 11.07.2016, в ході якого з плити, що знаходиться на подвір`ї даного домоволодіння, виявлено та вилучено металевий бігунок від замка, металевий ґудзик, три металеві заклепки, які зі слів ОСОБА_8 залишилися від спалених ним штанів, в яких він перебував в момент вчинення злочину;

-даними висновку судово-медичної експертизи № 05-5-06/145 від 21.09.2016, відповідно до якої при дослідженні мікронакладень із рук трупа ОСОБА_9 виявлено кров та фрагменти багатошарового плоского ороговіваючого епітелію особи жіночої статі, розташування клітин мікропластинами свідчить про травматичне їх походження. Походять вірогідніше всього за рахунок потерпілої ОСОБА_9 , домішка крові підозрюваного ОСОБА_8 не виключається;

-даними висновку судово-медичної експертизи № 05-5-06/146 від 21.09.2016, відповідно до якої при дослідженні піднігтьового вмісту зі зрізів з рук трупа ОСОБА_9 виявлено кров людини. Походять вірогідніше всього за рахунок потерпілої ОСОБА_9 , домішка крові підозрюваного ОСОБА_8 не виключається;

-даними висновку судово-медичної експертизи № 05-1-08/198 від 30.08.2016, відповідно до якої в слідах на кофті вилученій у підозрюваного ОСОБА_8 виявлена кров людини. Походження крові від потерпілої ОСОБА_9 не виключається, домішка крові підозрюваного ОСОБА_8 не виключається;

-даними висновку судово-медичної експертизи № 05-1-08/196 від 30.08.2016, відповідно до якої в слідах на уламку деревини та зішкребу речовини бурого кольору, вилучених при огляді місця події в будинку АДРЕСА_3 від 07.07.2016, виявлена кров людини. Походження крові від потерпілої ОСОБА_9 не виключається, домішка крові підозрюваного ОСОБА_8 не виключається;

-даними висновку судово-трасологічної експертизи № 1/1388 від 16.08.2016, відповідно до якої два циліндричні запираючі механізми замків, вилучені при огляді місця події в будинку АДРЕСА_3 від 07.07.2016 справні. Що підтверджує той факт, що обвинувачений ОСОБА_8 проник до даного домоволодіння шляхом вільного доступу, а потім, скориставшись ключем від вхідних дверей, який висів на драбині, зачинив їх та пішов з місця вчинення злочину;

-даними висновку судово-медичної експертизи № 05-1-08/195 від 30.08.2016, відповідно до якої в слідах на газеті, вилученій при огляді місця події в будинку АДРЕСА_3 від 07.07.2016, виявлена кров людини. Походження крові від потерпілої ОСОБА_9 не виключається, домішка крові підозрюваного ОСОБА_8 не виключається;

-даними висновку судово-медичної експертизи № 05-1-08/197 від 08.09.2016, відповідно до якої в сліді (об`єкт № 3) на футболці, вилученій при огляді місця події в будинку АДРЕСА_3 від 07.07.2016, виявлена кров людини. Походження крові від потерпілої ОСОБА_9 не виключається, домішка крові підозрюваного ОСОБА_8 не виключається;

-даними висновку судово-психіатричної експертизи № 334 від 26.09.2016, відповідно до якої ОСОБА_8 на момент вчинення кримінального правопорушення міг та на даний час може усвідомлювати свої дії та керувати ними;

-даними висновку судово-медичної експертизи № 05-5-06/167 від 23.09.2016, відповідно до якої при дослідженні ножа, вилученого при огляді місця події в будинку АДРЕСА_3 від 08.07.2016, виявлена кров людини. Походження крові від потерпілої ОСОБА_9 не виключається;

-даними висновку судово-медичної експертизи № 05-6-01/354 від 26.09.2016, відповідно до якої тілесні ушкодження, які малися на трупі ОСОБА_9 , могли бути спричинені за механізмом утворення, який ОСОБА_8 повідомив під час проведення за його участю слідчого експерименту від 08.07.2016. На ділянках тіла, які, як правило, зазвичай підставляються під удари або ними вони наносяться, за умови боротьби чи оборони, у даному випадку на трупі ОСОБА_9 виявлено колюче-різані рани, що свідчить про те, що відбувалася боротьба між обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та остання намагалася оборонятися під час нанесення їй тілесних ушкоджень;

-даними висновку судово-медичної експертизи № 05-6-01/353 від 26.09.2016, відповідно до якої тілесні ушкодження, які малися на трупі ОСОБА_9 , могли бути спричинені від дії ножа, який слідчим було надано на експертизу;

-даними висновку судово-медичної експертизи № 107 МК від 22.09.2016, відповідно до якої на халаті, вилученому при огляді трупа ОСОБА_9 в приміщенні моргу Смілянської міської лікарні від 08.07.2016, є 2 пошкодження, а на сорочці натільній, вилученій тоді ж, 5 пошкоджень. Можливість спричинення пошкоджень на халаті та сорочці натільній клинком ножа, наданого на експертизу не виключається.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх вивчення в судовому засіданні, суд вважає, що вина ОСОБА_8 в інкримінуємому йому злочині доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.1 ст.115 КК України -

вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, його особу, який по місцю свого проживання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 згідно ст.66 КК України, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 згідно ст.67 КК України, суд враховує скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину, щодо особи похилого віку.
З врахуванням того, що ОСОБА_8 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив особливо тяжкий злочин, позбавив життя людину, що згідно ст..3 Конституції України, є найвищою соціальною цінністю, суд вважає, що виправлення ОСОБА_8 можливе лише при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 рахувати з часу його затримання з 07.07.2016 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 07.07.2016 року (дата його затримання) по 14.12..2016 року (дата ухвалення даного вироку).
Цивільний позов по справі потерпілим не був заявлений.
З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 3 521, 2 гривень.
Речові докази по справі: дві серцевини замків із двома частинами ключа, відрізок газети, уламок деревини з речовиною бурого кольору, зіскріб речовини бурого кольору, дактилокартка трупа ОСОБА_9 , зрізи нігтів із пальців рук трупа ОСОБА_9 , реглан (кофта), ніж, металевий бігунок від замка, металевий ґудзик, три металеві заклепки, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області у відповідності ст. 100 КПК України знищити.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_8 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити покарання у виді 10-ти років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_8 рахувати з часу його затримання з 07.07.2016 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 залишити тримання під вартою.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 07.07.2016 року ( дата його затримання )по 14.12..2016 року ( дата ухвалення даного вироку ).
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 3521 гривню 20 коп.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Речові докази по справі: дві серцевини замків із двома частинами ключа, відрізок газети, уламок деревини з речовиною бурого кольору, зіскріб речовини бурого кольору, дактилокартка трупа ОСОБА_12 , зрізи нігтів із пальців рук трупа ОСОБА_9 , реглан (кофта), ніж, металевий бігунок від замка, металевий ґудзик, три металеві заклепки, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області у відповідності ст. 100 КПК України знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку вручити ОСОБА_8 та прокурору негайно.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3