21.06.2017 Справа № 756/6416/17
Унікальний № 756/6416/17-к
Провадження № 1-кп/756/616/17

21 червня 2017 року м.Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, освіта-середня, офіційно не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_5 , 05.10.2016 у вечірній час доби (точний час не встановлено), перебуваючи поблизу ринку «Куренівський», що розташований за адресою: м. Київ, пл. Петропавлівська, 1, а саме у зеленій зоні біля залізничних колій ОСОБА_5 виявив декілька кущів рослини канабісу. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу - канабісу для власного споживання без мети збуту, оскільки останній повністю усвідомлював, що дана рослина є наркотичною.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_5 того ж дня, тобто 05.10.2016, перебуваючи поблизу ринку «Куренівський», що розташований за адресою: м. Київ, пл. Петропавлівська, 1, а саме у зеленій зоні біля залізничних колій зірвав певну кількість листків рослини канабісу, після чого поклав їх у свою сумку, тим самим незаконно безоплатно придбав та почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого незаконний, - канабіс для власного вживання без мети збуту. Відразу після цього, тримаючи при собі у власній сумці вищевказані листки рослини канабісу, останній направився на автомобілі марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого незаконний, - канабіс для власного вживання без мети збуту. Прибувши за вищевказаною адресою, цього ж дня ОСОБА_5 вказані листки просушив, цим самим підготував їх до подальшого особистого вживання без мети збуту.
06.10.2016 у нічний час доби, приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 , повертаючись додому на автомобілі марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , та продовжуючи незаконно зберігати при собі та перевозити особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого незаконний, - канабіс, вирішив вжити даний наркотичний засіб, який напередодні, перебуваючи поблизу ринку «Куренівський», що розташований за адресою: м. Київ, пл. Петропавлівська, 1, а саме у зеленій зоні біля залізничних колій, зірвав та просушив. Для цього, рухаючись по вул. Богатирська, що у м. Києві, зупинив вищевказаний автомобіль на узбіччі зазначеної вулиці навпроти буд. №10. При собі у кишені куртки, в яку був одягнений, ОСОБА_5 мав паперовий згорток із вмістом в ньому наркотичним засобом, обіг якого незаконний, - канабісом. Далі,й за допомогою пристрою для куріння частину наркотичного засобу - канабісу вжив, а решту розділив на дві частини, одну з яких залишив на передньому правому сидінні у салоні вказаного автомобіля, а іншу частину поклав собі у праву нагрудну кишеню куртки, в яку був одягнений в той день. Після вживання наркотичного засобу - канабісу ОСОБА_5 , перебуваючи у салоні автомобіля марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , на водійському сидінні, заснув, де і знаходився до наступного дня.
Наступного дня, тобто 07.10.2016, приблизно о 02 годині 45 хвилин працівники патрульної поліції, перевіривши підозрілий автомобіль марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований на узбіччі навпроти буд. №10 по вул. Богатирська у м. Києві, виявили за кермом ОСОБА_5 . На запитання працівників патрульної поліції щодо наявності у нього заборонених предметів чи засобів останній повідомив, що незаконно зберігає при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для власного вживання без мети збуту. В подальшому на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду яких у присутності двох понятих ОСОБА_5 добровільно передав паперовий згорток із вмістом в ньому наркотичним засобом, обіг якого незаконний, - канабісом. Крім того, ОСОБА_5 самостійно взяв із переднього пасажирського сидіння вищевказаного автомобіля та добровільно передав працівникам поліції паперовий згорток із вмістом в ньому наркотичним засобом, обіг якого незаконний, - канабісом, а також добровільно передав для вилучення пристрій для куріння із залишками подрібненої речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, тобто особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого незаконний, - канабісом. Даний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно безоплатно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.
Вилучена в ході огляду місця події та надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальна маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 5,919 г.
У судовому засіданні прокурор повідомив про те, що 10 травня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, та просив її затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він згоден з умовами угоди, йому відомі наслідки укладення угоди, він визнає себе винним у скоєнні злочину, згоден і в змозі виконати визначене в угоді покарання та сплатити штраф.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 . В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 гривень, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 10 травня 2017 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс масою 5,919 г.- знищіти.
Судові витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 3 835 гривень 74 копійок стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1