Справа № 457/54/17
провадження №1-кс/457/14/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

12 січня 2017 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Трускавець, Львівської області, громадянин України, українець, одружений, освіта середньою-спеціальна, непрацюючий, раніше судимий 18.05.2011 року Трускавецьким міським судом за ч.1 ст. 263 КК України до 2 років позбавленя волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 21.12.2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом за ст.118 КК України та призначено міру покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України у кримінальному провадженні № 0000834 та яке надійшло до суду 12.01.2017 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000834 відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання прибув самостійно.

Підозрюваний ОСОБА_6 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_6 у клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та довела наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушенння передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

01.12.2016 року в Трускавецький ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській областізвернувся ОСОБА_7 про те, що 01.12.2016 року близько 20.30 год. по вул. Воробкевича, поблизу магазину «Колібріс» у м. Трускавці, невідома особа заподіяла йому тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту 02 грудня 2016 року внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000834, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування, вдалось встановити особу, яка заподіяла тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ним виявився ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 2364 від 08 грудня 2016 року, потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження, які по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних в момент їх заподіяння.

08.12.2016 року досудовим слідством перекваліфіковано кримінальне провадження з ч.1 ст.125 КК України на ч.1 ст.121 КК України.

10.01.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме про те, що 01 грудня 2016 року близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись по вулиці Воробкевича у місті Трускавці, навпроти магазину «Колібріс», під час суперечки, умисно наніс два удари ножем по тілу ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2364 від 08 грудня 2016 року, по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних в момент заподіяння, тим самим, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а саме кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Обставинами, що підтверджують наявність обгрунтовної підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_6 являються: покази потерпілого ОСОБА_7 , показа свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , покази підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 01.12.2016 року.

В клопотанні порушується питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6

вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до восьми років, останній неодноразово судимий, не працює, одружений, що свідчить про те, що він ухилятиметься від досудового розслідування та суду та буде продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення. Одночасно ОСОБА_6 раніше судимий за вчинення злочину, передбаченого ст. 118 КК України та звільнений з місць позбавлення волі 21.12.2015 року.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, так як ОСОБА_6 , являється інвалідом ІІ групи, в лютому 2016 року переніс інсульт, під час якого йому паралізувало праву руку, а тому йому необхідно щоденно відвідувати лікарів.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, оскільки він постійно вживає лікарські препарати для ВІЛ-інфікованих та регулярно проходить медичні обстеження у лікаря-іммунолога..

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, захисника, пояснення підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується матеріалами клопотання, зокрема: показами потерпілого ОСОБА_7 , показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , показами підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 01.12.2016 року, висновком судово-медичної експертизи № 2364 від 08 грудня 2016 року.

При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор довів необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а саме вчинення підрюваним інших кримінальних правопорушень та тяжкість вчиненого ним даного кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

При вивченні особи підозрюваного ОСОБА_6 слідчий суддя бере до уваги тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, його особу, а саме те, що він ніде не працює, раніше судимий, однак являється інвалідом ІІ групи загального захворювання,

перебуває під наглядом лікаря-нарколога з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, активна залежність, а також перебуває під наглядом лікаря-психіатра з діагнозом: розлад особистості по типу емоційної нестійкості. Крім того, відповідно до довідки № 8 виданої Центральною міською лікарнею м. Борислава, ОСОБА_6 знаходиться на "Д" обліку у інфекціоніста, фтизіатра, невропатолога поліклініки ЦМЛ м. Борислава з приводу: В20, ЗЗТБ; наслідки перенесеного ГПМК в лютому 2016 року та отримує пожиттєву безперервну ВААРТ.

Виходячи з матеріалів клопотання та наведених прокурором та слідчим ризиків передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді не цілодобового домашнього арешту, за адресою фактичного місця проживання з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Не цілодобовий домашній арешт для ОСОБА_6 на думку слідчого судді, необхідний для можливості підозрюваному отримання медичних процедур.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді при триманні особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.181, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

2) не залишати підозрюваним ОСОБА_6 місця свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби, а саме: з 00.00 год. до 08.00 год та з 14.00 год. до 24.00 год.;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Доручити начальнику Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області поставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідний облік.

Працівникам Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в його житло за адресою: АДРЕСА_2 і вчиняти інші дії пов`язані із виконанням покладених на них обов`язків.

Встановити строк дії даної ухвали до 12.03.2017 року.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вручити підозрюваному ОСОБА_6 негайно після її оголошення.

Копію ухвали скерувати на виконання до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1