У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
19.12.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати керівника відділу детективів ГПД Національного антикорупційного бюро України внести до ЄРДР відомості його заяви за вих. № 768/10 від 12.12.2016 року про вчинене кримінальне правопорушення директором Департаменту містобудування та архітектури Київської міської державної адміністрації, Головним архітектором Департаменту містобудування та архітектури Київської міської державної адміністрації, директором КП «Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району м. Києва ОСОБА_4 , директором житлово-експлуатаційної дільниці № 209, ВО голови Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_5 та іншими посадовими особами за правовою кваліфікацією - ст. 368, 364, 396 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що 12.12.2016 року заявник звернувся до НАБУ із заявою за вих. №768/10 про вчинення кримінального правопорушення директором Департаменту містобудування та архітектури Київської міської державної адміністрації, Головним архітектором Департаменту містобудування та архітектури Київської міської державної адміністрації, директором КП «Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району м. Києва ОСОБА_4 , директором житлово-експлуатаційної дільниці № 209, ВО голови Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_5 та іншими посадовими особами.

Зазначає, що оскільки заява була отримана до НАБУ 12.12.2016 року і протягом 24 годин відомості не були внесені до ЄРДР, то в даному випадку наявне порушенням ч. 1 ст. 214 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 просив скаргу задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Уповноважена особа НАБУ в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена. В порядку, передбаченому ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши та оцінивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлено, що 12.12.2016 року ОСОБА_3 звернувся до НАБУ із заявою за вих. №204/34738-00 про вчинення кримінального правопорушення директором Департаменту містобудування та архітектури Київської міської державної адміністрації, Головним архітектором Департаменту містобудування та архітектури Київської міської державної адміністрації, директором КП «Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району м. Києва ОСОБА_4 , директором житлово-експлуатаційної дільниці № 209, ВО голови Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_5 та іншими посадовими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Вбачається, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за вих. №768/10, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесена не була, що є порушенням вимог ч.1 ст. 214 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважених осіб НАБУ протягом 24 години з моменту отримання ухвали слідчого судді внести відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12.12.2016 року №204/34738-00.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України протягом 24 години з моменту отримання ухвали слідчого судді внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12 грудня 2016 року за №204/34738-00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1