Справа № 405/2518/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за№000059, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №000059 від 02.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

До СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшла скарга депутата Кіровоградської ради ОСОБА_3 про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом обману заволоділи геологічною інформацією щодо Полохівського родовища літієвих руд, що була виконана на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому вказана інформація була подана на пленарне засідання п`ятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 сьомого скликання 20 травня 2016 року та на підставі неї отримано дозвіл на користування Полохівським родовищем літієвих руд, що розташоване в Маловисківському районі Кіровоградської області. Своїми незаконними діями посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завдали значних збитків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Товариство з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (надалі - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (надалі - ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") про припинення незаконних дій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо користування та розповсюдження геологічної інформації, що належить позивачу, зокрема інформації викладеної в Протоколі засідання колегії ІНФОРМАЦІЯ_4 по запасах корисних копалин від 09.08.2011 року № 2341 відносно розмірів запасів і ресурсів Полохівського родовища літієвих руд та інформації, яка була отримана на підставі технічного завдання ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на виконання попередньої геолого-економічної оцінки ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " користуватися та розголошувати вказану інформацію.

За вказаним позовом до господарським судом Кіровоградської області відкрито провадження у дані справі (№ 912/2195/16).

16.03.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 подано заяву про затвердження мирової угоди, за підписом директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та представника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка в подальшому була затверджена господарським судом Кіровоградської області.

Слідчий стверджує, що з метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, надання цим обставинам належної правової оцінки, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні виникла об`єктивна необхідність у здійсненні тимчасового доступу до господарської справи № 912/2195/16.
При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання слідчого без його участі.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №000059 від 01.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З наданих клопотання матеріалів, а саме ухвали господарського суду Кіровоградської області від 20.03.2017 року (а.с. 43-47), справа №912/2195/16 вбачається, що речі та документи до яких слідчий просить надати доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З вищевикладеного слідчий суддя вважає, що документи, до яких слідчий просить отримати тимчасовий доступ знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що не може бути виправданими потребами досудового розслідування застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення вказаної в клопотанні справи, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.
З викладених підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за№000059, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: справи № 912/2195/16, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали до 30.06.2017 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1