Справа № 760/706/17
Провадження № 1-кс/760/3565/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої Прокуратури №9 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0014564, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Клопотання обґрунтоване тим, що 06.12.2016, близько о 14:33 ОСОБА_5 знаходячись разом із невстановленою досудовим розслідуванням чоловіком у приміщенні зали другого поверху терміналу «А» міжнародного аеропорту «Жуляни» за адресою: м. Київ, вул. Медова, 2 біля пункту пропуску на поверхні сидінь побачили жіночу шубу чорного кольору.

Слідчий зазначає, що так як ОСОБА_5 виявила що біля вказаної шуби не було нікого, ніхто за нею не наглядав, у останньої виник умисел на її таємне викрадення за попередньою змовою разом із невстановленим чоловіком.

У клопотання зазначено, що реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 о 15:33 повернулась до сидінь зали другого поверху терміналу «А» разом із невстановленим чоловіком.

Вказано, що впевнившись, що за їх діями та вищевказаною шубою ніхто не спостерігає, невстановлений чоловік підняв із поверхні сидінь вищевказану шубу чорного кольору марки «Ballebbay» 46 розміру та перевірив вміст її кишень та рукавів, де в одному з рукавів була жіноча шапка коричневого кольору марки «Ultra Leks» із золотистою ниткою. Продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, вчинені за попередньою змовою групою осіб, не бажаючи їх припинити ОСОБА_5 отримала від невстановленого чоловіка раніше ним оглянуту шубу чорного кольору марки «Ballebbay» 46 розміру в рукаві якої була жіноча шапка коричневого кольору марки «Ultra Leks» із золотистою ниткою, після чого з місця події зникла вийшовши разом із невстановленим чоловіком із приміщення терміналу «А» міжнародного аеропорту «Жуляни». Продовжуючи свої злочинні умисні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, вчинені за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_5 разом із невстановленим чоловіком зберігаючи при собі належні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 жіночу шубу чорного кольору марки «Ballebbay» 46 розміру вартістю 29938,40 гривень та жіночу шапку коричневого кольору марки «Ultra Leks»із золотистою ниткою вартістю 300 гривень умисно не повідомили про виявлені речі ні адміністрацію аеропорту «Жуляни», ні органи Національної поліції.

Слідчий зазначає, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Донецьк, громадянка України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У клопотанні зазначається, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того зазначено, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 18.12.2016 за адресою: м. Київ, вул. Німецька,1 де ОСОБА_5 добровільно видала білий поліетиленовий пакет, у якому знаходиться норкова шуба та в`язана шапка; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом огляду предмету; протоколами пред`явлення речей для впізнання; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом огляду відеозапису від 15.02.2017.
Слідчий вказує, що таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості, передбачений ч.2 ст.185 КК України за який передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Вказано, що метою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання останньою покладених на неї процесуальних обов`язків. Крім того, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що в свою чергу, з наявністю обґрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення, у відповідності до ч. 2 ст.177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу.

Зазначено, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду вважаю доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 (м. Київ, пр. Повітрофлотський, 49, кабінет №205) з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16-ї до 18-ї години та за першим викликом за допомогою мобільного зв`язку;

2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, слідчий просив задоволення клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Підозрювана та її захисник у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості, відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважається доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1)прибувати до слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 (м. Київ, пр. Повітрофлотський, 49, кабінет №205) з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16-ї до 18-ї години та за першим викликом за допомогою мобільного зв`язку;
2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої Прокуратури №9 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0014564, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
1)прибувати до слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 (м. Київ, пр. Повітрофлотський, 49, кабінет №205) з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 16-ї до 18-ї години та за першим викликом за допомогою мобільного зв`язку;
2) не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Визначити строк дії ухвали до 21 квітня 2017 року.
Підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомляються покладені на неї обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Солом`янського району м. Києва.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1