Справа № 500/512/17
Провадження № 1-кп/500/193/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ізмаїлі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань під № 0003431 на підставі угоди про визнання винуватості відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, із середньою освітою, громадянина України, працює зварювальником на ПАТ «Дунайсудосервіс», не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , на початку листопада 2016 року, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на полі, яке розташоване за селом Нова Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, незаконно придбав шляхом збору суцвіття рослин коноплі, після чого за місцем мешкання висушив та виготовив шляхом перетирання руками наркотичний засіб канабіс, який зберігав для особистого вживання без мети збуту.

18.11.2016р., в період часу з 08.05 до 09.05 годин, під час проведення санкціонованого Ізмаїльським міськрайонним судом, обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , в сараї біля житлового будинку, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору та два фрагмента полімерних пляшок з металевим предметом на горловині, які згідно висновку судової експертизи № 1555-х від 10.01.2017р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 8,79г. та надані на дослідження нашарування речовини темно-коричневого кольору, які знаходяться на внутрішніх стінках двох фрагментів полімерних пляшок та на внутрішніх стінках металевого предмета, який знаходиться в горловині фрагмента полімерної пляшки, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Міст екстракту канабісу по сухому залишку складає 0,38 г., які ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно наданої до суду разом з обвинувальним актом угоди про визнання винуватості від 26 січня 2017 року підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

а) беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1700 гривень.

Підозрюваному ОСОБА_4 при укладанні угоди були роз`ясненні правила ст. ст. 394, 424 ч.3, 473, 474 ч.4, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди про визнання ним винуватості є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 309 ч.1 КК України, та підтвердив добровільність укладення угоди.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права, передбачені ст. 474 ч.5 КПК України. Наслідки укладання та затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконався поясненнями обвинуваченої, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода від 26 січня 2017 року повністю відповідає вимогам ст. 469 ч. 2, 4, 5 КПК України та може бути затверджена судом.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.1 КК України, згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

В силу ч.4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений на підстави ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2016 року арешт на перелічені у них предмети, та їх долю слід вирішити у відповідності до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

В силу ст.124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 2201(дві тисячі двісті одна) гривня.

На підставі наведеного та керуючись статтями 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 26 січня 2017 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003431 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості за ст. 309 ч.1 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним та призначити узгоджене сторонами покарання за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені судові витрати на проведення експертизи у сумі 2201(дві тисячі двісті одна) гривня.

Речові докази відповідно до ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області про арешт майна від 21 листопада 2016 року знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, обвинуваченим виключно з підстав: призначення покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 ст. 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Головуючий суддя: ОСОБА_1