Справа № 496/1893/17
Провадження № 1-кс/496/667/17
У Х В А Л А

19 червня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468 від 14.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на кепку синього кольору, з чорними вставками та емблемою «Адідас», пляжну парасольку синього кольору, пляжну парасольку зеленого та білого кольорів, з написом «Liner», полімерний пакет, в якому знаходилось: клавіатура «Sven», спортивну сумку синього кольору, шкіряні черевики чорного кольору, з коричневими вставками «42»-розміру, картонну коробку від дрилі «Інтерскоп»; спортивну сумку чорного кольору «Intex», в якій знаходиться металевий трос довжиною 10м., електронасос «Бріз» сірого кольору, автоматичний вимикач «Аско», АС 220/360В, автоматичний вимикач «Merlin Gerin 25A», спінінг «Оkuma 2106», з котушкою «CB 640»; полімерний пакет синього кольору з електрообігрівачем «ST», білого кольору, набором барбекю (4 прибори), п`ятьма шампурами, 2 ручними насосами з пластмаси чорного кольору, до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.
При цьому посилається на те, що 14.06.2017 близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_4 шляхом відкриття дверей проник до будинку по АДРЕСА_1 , де намагався викрасти майно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пляжну парасольку синього кольору, пляжну парасольку зеленого та білого кольорів, з написом «Liner», клавіатуру «Sven», спортивну сумку синього кольору, шкіряні черевики чорного кольору, з коричневими вставками «42»-розміру, картонну коробку від дрилі «Інтерскол»; полімерний пакет з трьома помідорами, полімерний пакет з чотирма огірками, що не мають матеріальної цінності для потерпілого; спортивну сумку чорного кольору «Intex», металевий трос довжиною 10м., електронасос «Бріз» сірого кольору, автоматичний вимикач «Аско», АС 220/360В, автоматичний вимикач «Merlin Gerin 25A», спінінг «Оkuma 2106», з котушкою «CB 640»; електрообігрівач «ST», білого кольору, набор барбекю (4 прибори), п`ять шампурів, 2 ручних насоси з пластмаси чорного кольору, керамічну раковину, всього на суму близько 3580 грн. Зазначене майно ОСОБА_4 переніс з вказаного домоволодіння на подвір`я, але не довів свій злочинний намір до кінця, тому як був викритий потерпілим та залишивши викрадене на подвір`ї з місця події зник у невідомому напрямку. За даним фактом 14.06.2017 розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. 14.06.2017 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з подвір`я домоволодіння було вилучено кепку синього кольору, з чорними вставками та емблемою «Адідас», пляжну парасольку синього кольору, пляжну парасольку зеленого та білого кольорів, з написом «Liner», полімерний пакет в якому знаходилось: клавіатура «Sven», спортивна сумка синього кольору, шкіряні черевики чорного кольору, з коричневими вставками «42»-розміру, картонна коробка від дрилі «Інтерскоп»; полімерний пакет з трьома помідорами, полімерний пакет з чотирма огірками; спортивну сумку чорного кольору «Intex», в якій знаходиться металевий трос довжиною 10м., електронасос «Бріз» сірого кольору, автоматичний вимикач «Аско», АС 220/360В, автоматичний вимикач «Merlin Gerin 25A», спінінг «Оkuma 2106», з котушкою «CB 640»; полімерний пакет синього кольору з електрообігрівачем «ST», білого кольору, набором барбекю (4 прибори), п`ятьма шампурами, 2 ручними насосами з пластмаси чорного кольору. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речові докази, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, ня які необхідно накласти арешт, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням.
Власник майна в судовому засіданні проти задоволення клопотання про арешт майна не заперечував.
Прокурор у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає можливості розгляду клопотання, як це відзначено в ч.1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку власника майна, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання, без заборони володіння та користування вказаним майном з можливістю повернення власнику майна його речей під зберігальну розписку.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на: кепку синього кольору, з чорними вставками та емблемою «Адідас»; пляжну парасольку синього кольору; пляжну парасольку зеленого та білого кольорів, з написом «Liner»; полімерний пакет, в якому знаходилось - клавіатура «Sven»; спортивну сумку синього кольору; шкіряні черевики чорного кольору, з коричневими вставками «42»-розміру; картонну коробку від дрилі «Інтерскоп»; спортивну сумку чорного кольору «Intex», в якій знаходиться металевий трос довжиною 10м; електронасос «Бріз» сірого кольору; автоматичний вимикач «Аско», АС 220/360В; автоматичний вимикач «Merlin Gerin 25A»; спінінг «Оkuma 2106», з котушкою «CB 640»; полімерний пакет синього кольору з електрообігрівачем «ST», білого кольору, набором барбекю (4 прибори), п`ятьма шампурами, 2 ручними насосами з пластмаси чорного кольору.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .