Справа № 545/1464/17
Провадження № 1-в/545/364/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2017 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобиляки Тальнівського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше судимого: 24.05.2012 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.2, 3, 277 ч.1, 75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

- засудженого : 12.06.2014 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

В С Т А Н О В И В :

15.06.2017 року до суду поштою надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення його умовно-достроково, який посилається на те, що він відбув більшу частину строку покарання, має заохочення з місця роботи, позитивно характеризується, доган не має.

В судове засідання засуджений і представник адміністрації не з`явилися. Засуджений в клопотанні та в окремо поданій заяві прохав розглядати справу без його участі та без фіксації технічними засобами. Представник ВК надав заяву про розгляд подання в його відсутності, при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.

Прокурор заперечував з приводу задоволення клопотання ОСОБА_4 , оскільки вважає, що засуджений не заслуговує на умовно-дострокове звільнення, так як засуджений не довів своє виправлення, оскільки мав нестабільну поведінку протягом всього строку відбування покарання, рішенням комісії установи від 30.12.2016 року відмовлено в направленні до суду матеріалів про умовно-дострокове звільнення, оскільки засуджений не довів своє виправлення. З грудня 2016 року позитивних тенденцій з приводу виправлення засудженого не простежується. На заходи виховного характеру засуджений реагує правильно, але повільно.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого № 52-П-15, заслухавши прокурора, прийшов до висновку, що заява засудженого не підлягає задоволенню відповідно до ст. 81 КК України .

Як встановлено судом, згідно особової справи № 52-П-15 та характеристики від 21.06.2017 року засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.06.2014 року. Під час утримання в Черкаському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень вимог режиму утримання не допускав, стягнення, не накладалися, заохочень не мав. До праці не залучався. До державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» для подальшого відбування міри покарання прибув 10.07.2015 року. Під час перебування у відділенні карантину, діагностики і розподілу поводився позитивно, порушень вимог встановленого порядку відбування покарання не
допускав, стягнення не накладалися. Заохочень не мав. Розподільчою комісією установи від 24.07.2015 року розподілений у відділення соціально-психологічної служби № 4. По прибуттю до відділення засуджений ОСОБА_4 був працевлаштований різноробочим житлової зони установи на безоплатній основі. За час відбування покарання в установі зарекомендував себе посередньо За порушення вимог встановленого порядку відбування покарання мав 1 стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку. Має 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, оголошені правами начальника відділення. Рішенням комісії установи про направлення матеріалів до суду з приводу застосування заохочувальних норм передбачених ст. 107 КК України - умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, відмовлено, протокол №25 від 30.12.2016 року оскільки засуджений не довів свого виправлення. Фактично з 30.12.2016 року позитивних тенденцій з приводу доведення ступеня виправлення засудженим не простежується. На заходи виховного характеру реагує правильно, але повільно. Не приймає активної участі у суспільному житті відділення та установи.
Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання не довів свого виправлення, тому не заслуговує на умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, а тому з огляду на встановлені обставини справи у суду відсутні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.537-539, 395 КПК України, ст. 152,154 КВК України, ст. 81 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1