Справа № 333/1402/17к
Пр. № 1-кс/333/306/17

УХВАЛА

Іменем України
16.03.2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0004637 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
16.03.2017 року старший слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, а також дозвіл на вилучення документів в офісі нотаріуса ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: книги обліку нотаріальних дій за період 25.09.2002 року по 10.10.2002 року; копій договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_2 від 02.10.2002 року; копій паспортних документів осіб, що брали участь в укладанні правочину, посвідченого нотаріусом стосовно квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; документів, на підставі яких встановлювалося право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; а також усіх документів, що знаходяться у володінні нотаріуса, на яких є підпис потерпілого ОСОБА_6 , що у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.09.2016 року до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , в якій він просить притягнути до відповідальності маловідому особу, яка 02.10.2002 року від його імені оформила та підробила підпис у договорі дарування на квартиру АДРЕСА_3 на гр. ОСОБА_7 .
Вказана заява 17.09.2016 року була внесена до ЄРДР з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що договір дарування (ВАВ №381468) квартири укладений 02.10.2002 року між ОСОБА_6 , 1944 року народження, та ОСОБА_7 , 1945 року народження, щодо об`єкту нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Договір посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження якої згідно з Єдиним реєстром нотаріусів: АДРЕСА_4 .
В ході досудового розслідування під час допиту в якості потерпілого гр. ОСОБА_6 , пояснив, що 01.04.2015 року за рішенням Комунарського районного суду шлюб між ним та гр. ОСОБА_7 було розірвано. 10.03.2015 року ОСОБА_7 виїхала з приміщення кв. АДРЕСА_3 , де проживала з потерпілим. Вищезазначена квартира була отримана гр. ОСОБА_6 від Комунарського заводу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 1989 році, яку ним було приватизовано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_7 повідомила потерпілому про те, що в 2002 році він підписав договір дарування на її ім`я і тепер квартира належить останній. Але, гр. ОСОБА_6 ніяких договорів дарування не підписував, та свою квартиру нікому не дарував, також з нею до нотаріуса ОСОБА_5 не ходив.
Для вирішення питання, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування, слідчому необхідно вилучити матеріали, на підставі яких, приватний нотаріус ОСОБА_5 , склала договір дарування (ВАВ № 381468) квартири, укладений 02.10.2002 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , щодо об`єкту нерухомого майна квартири за адресою АДРЕСА_2 , які на теперішній час зберігаються в офісі нотаріуса, за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню на підставі наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Судом встановлено, що 17.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України (кримінальне провадження № 0004637).

Клопотання слідчого погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 та оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів в офісі приватного нотаріуса ОСОБА_5 , на підставі яких було складено нею договір дарування (ВАВ № 381468) квартири, укладений 02.10.2002 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , щодо об`єкту нерухомого майна квартири за адресою АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази та те, що іншим способом отримати до них доступ неможливо, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю зробити їх копії.
Щодо надання дозволу на вилучення документів, то слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0004637 від 17.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому старшому слідчому СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в офісі нотаріуса ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких було укладено (посвідчено) договір дарування (ВАВ №381468) квартири укладений 02.10.2002 року між ОСОБА_6 , 1944 року народження, та ОСОБА_7 , 1945 року народження, щодо об`єкту нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- книги обліку нотаріальних дій за період 25.09.2002 року по 10.10.2002 року;
- договору дарування квартири за адресою: АДРЕСА_2 від 02.10.2002 року;
- паспортних документів осіб, що брали участь в укладанні правочину, посвідченого нотаріусом стосовно квартири за адресою: АДРЕСА_2 ;
- документів на підставі яких встановлювалося право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ;
- а також усіх документів, що знаходяться у володінні нотаріуса, на яких є підпис потерпілого ОСОБА_6 , що у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, з можливістю зробити їх копії.
В решті клопотання залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1