Справа № 474/8/16к
Провадження №1-кп/474/39/17
УХВАЛА
про призначення судово-психіатричної експертизи
03.05.17 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження 000020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 125 КК України, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, місце проживання АДРЕСА_1 , -

встановив:
11.04.2017р. до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000020 від 20.10.2015р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7 , проведення якої доручити лікарям-психіатрам Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2, поставивши на вирішення експертизи наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_7 , на момент вчинення вказаного злочину якою не будь психічною хворобою, якщо так, то якою саме?
- Чи страждає ОСОБА_7 на даний час якою не будь психічною хворобою, якщо так, то якою саме?
- Чи міг ОСОБА_7 на момент вчинення злочину, та чи може на даний момент усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи потребує ОСОБА_7 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
- Чи являється поведінка ОСОБА_7 під час скоєння правопорушення проявом його психічного розладу?
Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження встановлено, що відповідно до інформації в.о. головного лікаря Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2 ОСОБА_8 від 14.04.2017р., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 16.08.2016р. і по теперішній час перебуває у відділенні з посиленим наглядом Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2.

Потерпіла, захисник та законний представник не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Крім того, в судовому засіданні захисник подав аналогічне клопотання про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7 , при цьому, окрім питань запропонованих прокурором, просив поставити на вирішення експертизи наступне питання: Чи потребує ОСОБА_7 додаткового примусового лікування враховуючи, що останній проходить лікування в лікарні?

Прокурор, потерпіла та законний представник не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, підставою для проведення експертизи, крім іншого, є необхідність визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ст. 3 Закону України Про психіатричну допомогу, кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених законом.

За змістом п. 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я № 397 від 08.10.2001р. (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 01.03.2002р. за №219/6507) (надалі Порядок), об`єктами експертизи, зокрема, є обвинувачені та підсудні, стосовно яких в органах слідства та суду виникли сумніви щодо їх осудності або можливості за психічним станом брати участь у слідчих діях чи судовому засіданні.

Пунктом 5 Порядку визначено, що експертиза може проводитись амбулаторно, стаціонарно, у судовому засіданні.

Термін проведення амбулаторної експертизи становить до 30 діб з моменту отримання всіх відповідних матеріалів (п. 22 Порядку).

Експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі запитання, поставлені перед ними, обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи (п. 23 Порядку).

Згідно з п. 12 Порядку, кількісний склад експертів (одноособовий або комісійний) щодо конкретної справи встановлюється органом, який призначив експертизу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, а оскільки судовий розгляд є неможливим до отримання висновку експерта, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність зупинити розгляд кримінального провадження до отримання результату експертного дослідження.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 335, 392 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання прокурора та захисника про призначення додаткової судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 000020 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткову судово-психіатричну експертизу, для надання висновків з таких питань:

- Чи страждав ОСОБА_7 , на момент вчинення вказаного злочину якою не будь психічною хворобою, якщо так, то якою саме?
- Чи страждає ОСОБА_7 на даний час якою не будь психічною хворобою, якщо так, то якою саме?
- Чи міг ОСОБА_7 на момент вчинення злочину, та чи може на даний момент усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи потребує ОСОБА_7 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, та яких саме?
- Чи являється поведінка ОСОБА_7 під час скоєння правопорушення проявом його психічного розладу?
- Чи потребує ОСОБА_7 додаткового примусового лікування враховуючи, що останній проходить лікування в лікарні?
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2 в місячний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 000020.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Копію ухвали надіслати для виконання до Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2.

Кримінальне провадження до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1