Справа № 1-28/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 у м. Коростені Житомирської області подання виконуючого обов`язки начальника Холодногірської виправної колонії УДПС України в Харківській області №18 про виправлення описки у вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 квітня 2014 року щодо ОСОБА_3 , 1964 року народження, -
в с т а н о в и в:
Виконуючий обов`язки начальника Холодногірської виправної колонії УДПС України в Харківській області №18 звернувся в суд з поданням про виправлення описки у вироці Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 квітня 2014 року. У поданні зазначено, що ОСОБА_3 , 1964 року народження засуджено за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 квітня 2014 року за ст.187 ч.3 Кримінального кодексу України до 10 (десяти) років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю. На підставі ч.ч.1, 4 ст.70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2011 року, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю. Проте, останній вирок Сарненського районного суду Рівненської області постановлено 05 липня 2013 року, тому ініціатор подання просить виправити допущену судом описку та вірно визначити дату постановлення вироку, який враховується при призначенні остаточного покарання ОСОБА_3 .

В судове засідання представник Холодногірської виправної колонії УДПС України в Харківській області №18 не з`явився.

Проаналізувавши вирок в сукупності з матеріалами кримінальної справи відносно ОСОБА_3 , з урахуванням позиції прокурора, який не заперечив щодо задоволення подання, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 квітня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ст.187 ч.3 Кримінального кодексу України до 10 (десяти) років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю. На підставі ч.ч.1, 4 ст.70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2011 року остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

Згідно з вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2011 року ОСОБА_3 засуджено за ст.187 ч.4, ст.186 ч.3, ст.187 ч.3, ст.185 ч.3 Кримінального кодексу України та на підставі ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України шляхом часткового складання остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 05 жовтня 2012 року вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2011 року в частині засудження ОСОБА_3 за ст.186 ч.3 Кримінального кодексу України скасовано, а справу в цій частині повернуто прокурору Рівненської області на додаткове розслідування, а також ухвалено: вважати ОСОБА_3 засудженим за ст.187 ч.4, ст.187 ч.3, ст.185 ч.3 КК України та на підставі ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України остаточно засуджено до 12 (дванадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.

Згідно з вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 05 липня 2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.186 Кримінального кодексу України до 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, а на підставі ч.1 та ч.4 ст.70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням та ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 05 жовтня 2012 року остаточно призначено ОСОБА_3 покарання - 12 (дванадцять) років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у вироці Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 квітня 2014 року допущена описка є очевидною, не змінює суть вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого, але в подальшому, при його виконанні, можуть виникнути всякого роду сумніви чи протиріччя.

Керуючись ст.ст.409, 411 Кримінального процесуального кодексу України (1960 року), суд,-
п о с т а н о в и в:
Подання виконуючого обов`язки начальника Холодногірської виправної колонії УДПС України в Харківській області №18 про виправлення описки у вироці Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 квітня 2014 року - задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02 квітня 2014 року, а саме: замість "...за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2011 року...", зазначити "...за вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 05 липня 2013 року...".

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення йому копії постанови.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1