печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.12.2016 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0004522 від 04.07.2016, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який неодружений, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , раніше не судимий,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 03 липня 2016 року, приблизно о 23.00 год., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Чеська, 14-16, а саме біля корпусу № 6, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, за 2000 грн. придбав у невстановленої особи психотропну речовину амфетамін в особливо великих розмірах, яка знаходилася у шести прозорих поліетиленових пакетиках у пачці з-під сигарет марки «Парламент», в якій також знаходились згорток фольги та купюра номіналом 10 грн. Окрім того, ОСОБА_4 при вказаних обставинах за 1000 грн. для власного вживання незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи шість таблеток рожевого кольору, з наявною в них особливо небезпечною психотропною речовиною метилендіоксиметамфетамін (МДМА), а за 250 грн. без мети збуту незаконно придбав плодове тіло грибів, що містить псилоцибін чи (або) псилоцин, яке знаходилося у поліетиленовому прозорому пакеті.

Усвідомлюючи, що придбане ним є психотропною речовиною, обіг якого є обмеженим на території України, ОСОБА_4 помістив два пакети із психотропною речовиною до правої кишені власних шортів, а чотири пакети та пачку з-під сигарет марки «Парламент», у якій знаходилися згорток фольги та купюра номіналом 10 грн., складена у конверт, із психотропною речовиною, два поліетиленові прозорі пакети із таблетками та плодовим тілом грибів у свою чоловічу сумку через плече, тим самим став незаконно, без мети збуту, зберігати при собі психотропні речовини, в особливо великих розмірах.

В цей же день, 03 липня 2016 року, приблизно о 23.15 год., ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції 5 територіального управління ДПН НП України біля корпусу № 6 по вул. Чеській, 14-16 в м. Києві, які при повеневому огляді вилучили в нього порошкоподібну речовину амфетамін, шість таблеток рожевого кольору, у якій наявна особливо небезпечна психотропна речовина (метилендіоксиметамфетамін(МДМА)) та плодове тіло грибів, що містить псилоцибін чи (або) псилоцин, які знаходились при ньому у правій кишені шортів, в які він був одягнений, та у чоловічій сумці із ремінцем через плече, було виявлено та вилучено, а саме: шість поліетиленових пакетів, пачку з-під сигарет марки «Парламент», у якій знаходилися згорток фольги та купюра номіналом 10 грн., складеної у конверт із порошкоподібною речовиною, один пакет із таблетками та один пакет із рослиною плодового тіла грибів.

Загальна маса амфетаміну в речовинах, що вилучена у ОСОБА_4 становить 20,53 г. що є особливо великим розміром.

Маса плодового тіла грибів (в перерахунку на суху речовину), що вилучена у ОСОБА_4 , становить 4,64 г.

У шести таблетках рожевого кольору, у якій наявна особливо небезпечна психотропна речовина (метилендіоксиметамфетамін), що вилучені у ОСОБА_4 , маса метилендіоксиметамфетаміну (МДМА) складає 0,63 г.

Амфетамін, плодове тіло грибів що містить псилоцин і псилоцибін, метилендіоксиметамфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.

Відповідно до таблиці 1.2 Затвердженої Наказом Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 27.01.1997 №1 визначено невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, так особливо великі розміри Амфетаміну від 15,0 г. і більше.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, заявив про щире каяття у вчиненому, по суті фактичних обставин справи пояснив, що останніх 5 років він періодично вживає психотропну речовину - амфетамін, останнім часом кожного дня. 03.07.2016 він зателефонував наглядно знайомому на ім`я « ОСОБА_7 », в якого раніше купляв психотропну речовину, та висловив йому своє бажання придбати пігулки екстазі у кількості 6 шт. та порошок амфетаміну приблизно 25 г. Денис також запропонував йому за 250 грн. придбати плодове тіло грибів. Зустріч між ними відбулася в цей же день о 23.00 год. неподалік від магазину «Новус» по вул. Чеській в м. Києві. За 3250 грн. він придбав у Дениса психотропну речовину амфетамін, яка знаходилась у шести прозорих поліетиленових пакетиках, психотропну речовину у формі гриба та 6 таблеток екстазі. Через 15 хвилин він був затриманий на тому ж місці працівниками поліції, які в присутності понятих вилучили в нього усі раніше придбані психотропні речовини. Свої дії охарактеризував негативно.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, його показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставинам справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_4 допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину в особливо великих розмірах.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність та/або відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, віднесений до категорії тяжких ( ст. 12, ч. 3ст. 309 КК України). Як особа характеризується формально, не судимий, хоча раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України, неодружений, з базовою загальною середньою освітою, проте офіційно не працевлаштований та суспільно корисною працею не займався, з 11.11.2007 перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та психоактивних речовин. Вживання зі шкідливими наслідками», хоча і в період з 17.10.2016 по 28.10.2016 пройшов курс лікування у зв`язку з синдромом залежності від вживання стимуляторів (амфетаміни), на обліку в лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд у відповідності до вимог ст. 66 КК України визнає щире каяття у вчиненні злочину. Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

Оцінивши тяжкість вчиненого злочину, особливо великий розмір психотропної речовини, а також враховуючи, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, проте належних висновків для себе не зробив, тривалий час перебуває в залежності, оскільки кожного дня з його слів вживає амфетамін, його 10-денний строк проходження лікування у виді "бесід з психологом", на думку суду, свідчить про формальний характер лікування ОСОБА_4 від наркозалежності і небажання ставати на шлях виправлення у вчиненні злочинів, пов`язаних із незаконним обігом з наркотичними засобами та психотропними речовинами, як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 має переваги у придбанні накотичних засобів та психотропних речовин за більш низькою ціною, що на думку суду лише додатково вказує на його міцний зв`язок із собами, які вчиняють злочини у цій сфері, а тому, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, справедливий та достатній для досягнення цілей покарання.

Водночас, враховуючи молодий вік обвинуваченого та його щире каяття у вчиненому, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання в мінімальних межах санкції ч. 3 ст. 309 КК України.

На підставі п. 3 ч.1 ст. 118, ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи, а долю речових доказів - вирішує у відповідності до положень до ч. 9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання та взяття під варту з 09 грудня 2016 року.

Речові докази:

- порошкоподібні речовини бежевого кольору та вологі порошкоподібні речовини бежевого кольору психотропну речовину, загальною масою 20,53 г, речовину рослинного походження коричневого кольору, схожу на частини плодового тіла грибів ( масою в перерахунку на суху речовину 4,64 г), що містить особливо небезпечну психотропну речовину, шість таблеток рожевого кольору, в яких виявлено МДМА, масою 0,63 г), змиви з трубки та трубки, на якій виявлено психотропну речовину, електронні ваги та змини з них, марлеві тампони, зошит із записами, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського УП ГУ НП у м. Києві (квитанця №10116 від 30.09.2016, №510 від 03.10.2016), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 2237-х від 21.09.2016 в розмірі 2116,96 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши його під варту негайно в залі суду.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя - ОСОБА_1