Справа № 712/9001/17
Провадження № 1-кс/712/4127/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання внесене по кримінальному провадженню № 0004346 від 23.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 191, ч. 1,ч. 2 ст. 200, ч. 1,ч. 2 ст. 361 КК України, слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси Черкаської області, громадянина України, українця, освіта вища, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 191, ч. 1,ч. 2 ст. 200, ч. 1,ч. 2 ст. 361 КК України та додані до клопотання матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи на посаді спеціаліста по роботі з обслуговування клієнтів відділення «Черкащанка» ПАТ КБ Приватбанк, що за адресою: м. Черкаси вул. В.Чорновола, 122/41, будучи матеріально-відповідальною особою, маючи доступ до автоматизованої системи - Єдиної клієнтської бази ПАТ КБ Приватбанк, будучи наділеним правомочністю ПАТ КБ Приватбанк щодо прийняття та оформлення депозитів, видачу та оформлення кредитів, випуску, перевипуску та анулювання платіжних карток, відкриття рахунків різного призначення в період часу з 16.05.2017 по 08.08.2017 за зверненнями громадян-клієнтів ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , здійснював випуск платіжних карток для виплат на їх імена, паралельно пропонував їм здійснити оформлення кредитних карток, на їх відмови не реагував, кредитні картки оформлював. привласнював і в подальшому, за допомогою раніше відомого йому пін-кода, який став відомий йому в зв`язку із виконанням своїх службових обов`язків, змінював фінансовий номер по вказаних картках, та знімав грошові кошти з кредитних карт, які в подальшому привласнював та витрачав на власні потреби.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені , ч1, ч. 3 ст. 191 КК України.
Крім того, він же в період часу з 16.05.2017 по 08.08.2017 перебуваючи в приміщенні відділення «Черкащанка» ПАТ КБ Приватбанк, що за адресою: м. Черкаси вул.В.Чорновола.122/41, будучи правомочним та наділеним доступом до Єдиної клієнтської бази ПАТ КБ Приватбанк, використовуючи службовий планшет, видані на його ім`я логін та пароль як ключ для входу в систему, несанкціоновано втрутився в роботу автоматизованої системи Єдиної клієнтської бази ПАТ КБ Приватбанк спотворив інформацію, що виразилось в внесенні неправдивих відомостей в систему щодо заявки клієнтів банку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 на імітування кредитних карток «Універсальна» на їх імена, в подальшому продовжуючи свій злочинний умисел, скориставшись малою обізнаністю та літнім віком, задля розосередження уваги клієнтки, під приводом збою в роботі електронно-обчислюваної машини планшету, та автоматизованої системи ПАТ КБ Приватбанк, наполіг на виконанні декількох фото клієнтки ОСОБА_15 з пенсійною карткою, яку вона дійсно отримувала в той час, використавши фото, де зображення лицевого вигляду пенсійної картки затемнено, видавши дане фото за зображення клієнтів з начебто отриманими ними кредитними картками «Універсальна», що насправді не відповідало дійсності, вніс таке фото до Єдиної клієнтської бази ПАТ КБ Приватбанк, та подав заявку на установлення кредитного ліміту по вказаних кредитних картах «Універсальна».
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1, ч.2 ст.361 КК України.
Крім того, він же в період часу з 16.05.2017 по 08.08.2017 працюючи на посаді фахівця по обслуговуванню клієнтів у відділенні «Черкащанка» ПАТ КБ «Приватбанк», що за адресою: м. Черкаси вул. В.Чорновола,122/41, будучи наділеним правомочністю ПАТ КБ Приватбанк щодо випуску, перевипуску та анулювання платіжних карток у встановленому законодавством порядку пластикової картки, використовуючи заяву клієнтів ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 щодо випуску на їх ім`я карток для соціальних виплат, скориставшись наданими йому службовими повноваженнями ПАТ КБ Приватбанк, доступом до Єдиної клієнтської бази ПАТ КБ Приватбанк, використовуючи службовий планшет, видані на його ім`я логін та пароль як ключ для входу в авторизовану систему ПАТ КБ Приватбанк, неякісне фото клієнтів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 з законно виданими на їх імена ПАТ КБ Приватбанк пенсійними картками та картками для соціальних виплат, імітував кредитну картку «Універсальна» на їх імена, після чого їх привласнив та використовував для власного збагачення.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1, ч. 2 ст. 200 КК України.
Вищевикладені факти також підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 3 ст. 191, ч.1, ч.2 ст.200, ч.1,ч.2 ст.361 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до восьми років, також враховуючи те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює, а також те, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю та просили суд його задовольнити.
Підозрюваний не заперечує, щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Частиною 2 ст. 177 КПК України, передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Крім того в клопотанні повинні бути вказані відомості відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, що під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливе переховування від органів досудового розслідування та /або суду, можливий незаконний вплив на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, можливе вчинення іншого кримінального правопорушення. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного на нього необхідно покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження та беручи до уваги, що ОСОБА_5 , має постійне місце проживання, з`являється на виклики слідчого, всіляко сприяє здійсненню досудового розслідування, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а саме, що до підозрюваного можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176 179, 193 196, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2) Прибувати до кабінету ст. слідчого № 508 Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за першим викликом слідчого.

3) Не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

4) Повідомляти слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу, а також зміну номеру мобільного телефону НОМЕР_1 на інший.

Попередити ОСОБА_5 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали направити начальнику Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для організації її виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено « 19» липня 2017 року о « » год. « » хв.
Підозрюваний ОСОБА_5