- дані реєстраційної форми (інформація щодо реєстрації поштової скриньки): ім’я, прізвище, дата народження, резервна e-mail адреса, мобільний телефон.
- відомості щодо вхідних/вихідних/видалених електронних повідомлень/спаму/чернеток і комп'ютерних файлів, що зберігаються (зберігались) в електронній поштовій скриньці, надходили/відправлялись з вказаної поштової скриньки, включаючи кореспонденцію, адресну книгу, комп'ютерні файли, іншу інформацію, в тому числі видалену з поштової скриньки, яка є в розпорядженні ТОВ «Укрнет»
- відомості щодо надходження/відправлення та зберігання комп'ютерних файлів у поштовій скриньці в сервісі «Е-disk»
- файли cookie для користування поштовою скринькою
- ір-адреси, з яких здійснювалось користування поштовою скринькою
Разом з тим, у вказаній ухвалі допущено описку, а саме помилково зазначено у резолютивній частині вищевказаної ухвали, наступні фрази:
- відомості щодо вхідних/вихідних/видалених електронних повідомлень /спаму/ чернеток і комп'ютерних файлів, що зберігаються (зберігались) в електронній поштовій скриньці, надходили/відправлялись з вказаної поштової скриньки, включаючи кореспонденцію, адресну книгу, комп'ютерні файли, іншу інформацію, в тому числі видалену з поштової скриньки, яка є в розпорядженні ТОВ «Укрнет» та
- відомості щодо надходження/відправлення та зберігання комп'ютерних файлів у поштовій скриньці в сервісі «Е-disk».
19 липня 2017 року до Старокостянтинівського райсуду (вх.№6965/17), надійшла заява Генерального директора ТОВ «УКРНЕТ» про виправлення вищевказаної помилки (описки) від 10 липня 2017р. (вих.№183/01/01-08).
Прокурор вважає за необхідне виправити описку, у вказаній ухвалі.
Частиню другою ст.369 КПК України визначено, що судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Частиною першою та другою ст.379 КПК України визначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки в ухвалі слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 червня 2017 року у справі №683/362/17 допущено описку, а саме помилково зазначено у резолютивній частині вищевказаної ухвали, наступні фрази:
- відомості щодо вхідних/вихідних/видалених електронних повідомлень /спаму/ чернеток і комп'ютерних файлів, що зберігаються (зберігались) в електронній поштовій скриньці, надходили/відправлялись з вказаної поштової скриньки, включаючи кореспонденцію, адресну книгу, комп'ютерні файли, іншу інформацію, в тому числі видалену з поштової скриньки, яка є в розпорядженні ТОВ «Укрнет» та
- відомості щодо надходження/відправлення та зберігання комп'ютерних файлів у поштовій скриньці в сервісі «Е-disk», тому дану описку слід виправити.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.369, ч.ч.1,2 ст.379 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити, допущену описку в ухвалі слідчого судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощука Є.М. від 27 червня 2017 року у справі №683/362/17, видаливши з резолютивної частини вищевказаної ухвали, наступні фрази:
- відомості щодо вхідних/вихідних/видалених електронних повідомлень /спаму/ чернеток і комп'ютерних файлів, що зберігаються (зберігались) в електронній поштовій скриньці, надходили/відправлялись з вказаної поштової скриньки, включаючи кореспонденцію, адресну книгу, комп'ютерні файли, іншу інформацію, в тому числі видалену з поштової скриньки, яка є в розпорядженні ТОВ «Укрнет» та
- відомості щодо надходження/відправлення та зберігання комп'ютерних файлів у поштовій скриньці в сервісі «Е-disk».
Слідчий суддя Є.М. Андрощук