Справа № 214/2735/17
1-кс/214/654/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження № 0001243, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, винесеним в рамках кримінального провадження № 0001243, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, згідно якого просить дозволити тимчасовий доступ до документів тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з врахуванням нульових з`єднань, інтернет-з`єднань, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям: LAC: 33301 CID: 57264, 57265, 57566, 57266, 13933; LAC: 33301 CID: 57464, 57266, 13933, 57265, 14033, 57466, 57141; LAC: 33301 CID: 57466, 57465, 57366, 57266, 57464 за період часу з 00.00 годин 12 травня 2017 року до 12.00 годин 13 травня 2017 року в електронному вигляді.

Клопотання обґрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2017 року до Саксаганського ВП КВП, по спецлінії «102» о 01.21 годині надійшло повідомлення про те, що за адресою пл. Олександра Поля, поруч з магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », горить будинок на першому поверсі. Виїздом СОГ за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила вхідні двері пластикові, поверх яких розташований металевий ролет білого кольору, який з правого нижнього боку має пошкодження у вигляді обгорілості. Встановлено що пошкоджено діями високих температур вхідні двері, що на першому поверсі зі сторони проїзної частини. Накладення кіптяви на фасад будівлі на площі приблизно 3 метрів шириною та у висоту двоповерхової будівлі. Сума збитку встановлюється.

За даним фактом 13 травня 2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було висунуто слідчу версію, що вищевказаний злочин могло бути вчинено особами, які користуються мобільним зв`язком « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, з метою перевірки даної версії були встановлені базові станції даного оператора мобільного зв`язку, працюючі поблизу місця скоєння злочину в

АДРЕСА_2 : LAC: 33301 CID: 57264, 57265, 57566, 57266, 13933,

- по АДРЕСА_2 : LAC: 33301 CID: 57464, 57266, 13933, 57265, 14033, 57466, 57141,

- перехрестя вул. Володимира Великого з вул. Одеська: LAC: 33301 CID: 57466, 57465, 57366, 57266, 57464.

Слідчий в судовому засіданні дане клопотання підтримав, просив для повного та неупередженого розслідування, доведення вини причетних осіб, відшукання доказів, надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у розпорядженні якого знаходяться необхідні документи, не прибув, про час і місце судового розгляду повідомлений.
Слідчим не заявлене клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строгу позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначений у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, вважаю, що підстави, наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів

Дозволити тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з врахуванням нульових з`єднань, інтернет-з`єднань, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям: LAC: 33301 CID: 57264, 57265, 57566, 57266, 13933; LAC: 33301 CID: 57464, 57266, 13933, 57265, 14033, 57466, 57141; LAC: 33301 CID: 57466, 57465, 57366, 57266, 57464 за період з 00.00 годин 12 травня 2017 року до 12.00 годин 13 травня 2017 року в електронному вигляді.

Надати можливість виконання даної ухвали членам слідчо-оперативної групи по кримінальному провадженню № 0001243, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, старшому слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; оперуповноваженому Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; оперуповноваженому Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; ДОП Саксаганського ВП Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 ; ДОП Саксаганського ВП Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; оперуповноваженому Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; оперуповноваженого Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1