Справа № 352/41/17
Провадження № 1-кп/352/76/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2017 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Івано-Франківську обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Тисменицької місцевої прокуратури у кримінальному провадженні,внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000252 від 10.06.2016 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неофіційно працюючого на приватних новобудовах, розлцченого, утриманця однієї неповнолітньої дитини інваліда першої групи ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, депутотом не обирався, раніше не судимого, військовозобов`язаного,

за підозрою у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1КК України,-

в с т а н о в и в :
До суду 16 січня 2017 року від прокурора Тисменицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 09.06.2016 р. приблизно о 11 год. потерпіла ОСОБА_5 перебувала в спальні свого житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , де поралася біля свого хворого сина ОСОБА_6 інваліда дитинства першої групи внаслідок захворювання на ДЦП. В цей час до спальної кімнати зайшов її колишній чоловік ОСОБА_4 і остання попросила, щоб він віддав їй посвідчення дитини інваліда для переоформлення пенсії. Проте ОСОБА_4 відмовився повернути посвідчення і в присутності хворої дитини вчинив з нею словесний конфлікт. В процесі конфлікту, ОСОБА_4 діючи умисно, на грунті існуючих між ними тривалих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень своїй колищній дружині ОСОБА_5 , розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків щодо здоров`я останньої, зловив її за волосся, стягнув з ліжка, де на підлозі почав наносити їй удари руками і ногами в ділянку голови та по грудній клітці, обох руках та ногах. Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 було спричинено наступні тілесні ушкодження : синці в ділянках шкірної частини нижньої губи справа, підборіддя зліва, грудної клітки справа та зліва, правої верхньої кінцівки, лівого плечевого суглоба та лівого плеча, поперекової ділянки справа, живота справа та зліва, садна в ділянці слизової оболонки нтжньої губи справа, синець із садном в ділянці лівої гомілки, чкі відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття щодо нього кримінального провадження , оскільки на даний момент між ним та потерпілою досягнуто примирення, заподіяні ним останній збитки відшкодував в повному обсязі в добровільному порядку, претензій до нього вона немає, а вчинений ним вперше злочин, в якому він щиро розкаюється, являється злочином невеликої тяжкості.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні клопотання підсудного про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням підтримала, оскільки дійсно між нею та підсудним досягнуто примирення, жодних претензій до останнього не має, просила клопотання задоволити, про що подала письмову заяву.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілої

Заслухавши клопотання підсудного, яке потерпіла підтримала, висновок прокурора з цього приводу, суд вважає за можливе застосувати щодо ОСОБА_4 норми ст. 46 КК України, положеннями якої встановлено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин сереньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що між потерпілою та підсудним дійсно відбулося примирення та заподіяні злочином збитки останнім відшкодовано в повному обсязі, а також і те, що вчинений вперше підсудним злочини згідно ст. 12 КК України являються злочинами невеликої тяжкості, то суд вважає за необхідне підсудного від кримінальної відповідальності звільнити та провадження по справі закрити.

Твкимм чином, під час судового провадження встановлені законні підстави передбачені ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-286 КПК України, для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальнохї відповіданості ОСОБА_4 . Будь-яких інших перепон у застосуванні щодо обвинувакченого вищевказаної норми Закону суд не вбачає.

На підставі ст.ст. 44, 46 КК України та керуючись ст.ст.284-286 КПК України, суд,-

У х в а л и в :
Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , а дане кримінальне провадження з обвинувальним актом про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Тисменицький місцевий суд.

Головуючий ОСОБА_1