У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
"07" серпня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районний суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника за довіреністю ОСОБА_3 , розглянувши скаргу уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206, -
в с т а н о в и в:
Уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_4 , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою в якій просить зобов`язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві розглянути клопотання потерпілого АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» від. 12.07.2017 року за вих. № 6.
В судовому засіданні представник за довіреністю ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.
В судове засідання слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України, передбачено оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого під час досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги у провадженні Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206, по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. 12.07.2017 року уповноваженою особою ФГВФО на ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_4 до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві подано клопотання про надання інформації щодо стану досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000206 за вих. № 6.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається з матеріалів скарги, слідчим, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_4 від 12.07.2017 року за вих. № 6 до цього часу не розглянуто.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Скаргу уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві розглянути клопотання уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_4 від 12.07.2017 року за вих. № 6 у кримінальному провадженні №0000206, в порядку ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя