Справа № 740/1245/17
Провадження № 1-кп/740/134/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2017 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,.

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має неповнолітню дитину, 2012 року народження, непрацюючого, не судимого, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2017 року близько 01-30 год. ОСОБА_5 , будучи матеріально-відповідальною особою, якому згідно подорожнього листа № 089424 від 22.02.2017 ввірене майно у вигляді 156 літрів дизельного палива для виконання робіт на тракторі МТЗ 1025, інвентаризаційний номер 11, перебуваючи на складі рукавного зберігання зерна СТОВ «Дружба-Нова» на полі № НОМЕР_1 , розташованому поза межами населенного пункту на території Григоро-Іванівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, маючи доступ до паливного баку вказаного трактора, умисно з корисливів мотивів шляхом зливу у власні пластмасові каністри ємкістю 10 л кожна, незаконно привласнив 20 л дизельного палива вартістю 22 грн. 50 коп. за 1л ( загальною вартістю 450 грн.), після чого відніс їх за межі складу рукавного зберігання зерна СТОВ «Дружба Нова», отримавши можливість розпорядитися даним паливом на власний розсуд.

Умісні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.191 КК України, що виразилися у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі.

24.03.2017 між представником потерпілого СТОВ «Дружба Нова» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні № 0000265 від 23.02.2017 року відповідно до вимог ст.471 КПК України.

За умовами угоди обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.191 КК України, сторони визначили вид і розмір покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( у сумі 850 грн.) без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, погодилися з наслідками укладення та затвердження угоди відповідно до ст.ст.394, 424 КПК України для обвинуваченого та потерпілого.

Сторонам роз*яснено передбачені КПК України їх права у разі укладення ними угоди і суд встановив, що вони розуміють наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про примирення прокурор та потерпілий протягом строків притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення, мають право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти затвердження угоди про примирення і просила призначити обвинуваченому узгоджену між ним і представником потерпілого СТОВ «Дружба Нова» міру покарання.

Представник потерпілого СТОВ «Дружба Нова» ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі. Підтвердив, що угода укладена добровільно.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив добровільність укладення угоди про примирення між ним та представником потерпілого СТОВ «Дружба Нова» ОСОБА_4 просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі. Підтвердив, що угода укладена добровільно.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, суд дійшов висновку, що угоду про примирення слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання.

Інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.191 КК України, є злочином середньої тяжкості. Угода є добровільною між потерпілим та обвинувачуваним. Умови угоди відповідають вимогам закону.

Сторони уклали угоду про примирення добровільно, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з представником потерпілого СТОВ «Дружба-Нова» ОСОБА_4 угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, і наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, що є підставою для її затвердження та призначення узгодженої сторонами міри покарання, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( у сумі 850 грн.) без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 24 березня 2017 року між представником потерпілого СТОВ «Дружба-Нова» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000265 від 23 лютого 2017 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п*ятдесят) грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Речові докази по справі: дві пластмасові каністри, заповнені дизпаливом, які знаходяться під розпискою уповноваженого представника потерпілого СТОВ «Дружба-Нова»,- передати СТОВ «Дружба-Нова» за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1