Справа №: 705/410/17
1-в/705/101/17
У Х В А Л А

24 січня 2017 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Побійна, Жашківського району Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешканець до арешту: АДРЕСА_2 , з середньо освітою, одруженого, громадянина України, раніше судимого: 1) 29.06.2000 Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 141 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнився 11.09.2001 по відбуттю строку покарання; 2) 09.06.2008 Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України (2001 року) до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 31.12.2010 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 22 дні; відбуває покарання в Старобабанівській ВК УДПтС України в Черкаській області № 92 за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05.12.2012 за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ст. 70, ст.71 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна; ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.02.2016 на підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахований строк попереднього ув`язнення з 03.11.2011 по 09.12.2013 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
18.01.2016 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення згідно зі ст.537 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання і особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка його подала, з таких підстав.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.05.2016 (справа № 705/3642/16-к, 1в/705/1532/16) відмовлено в задоволенні клопотання адміністрації колонії, погодженого зі спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації Черкаської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 . Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 11.07.2016 вказану ухвалу суду першої інстанції залишено без змін та вона набрала законної сили.

Згідно з ч. 6 ст. 539 КПК України в разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову.

Також положенням ч. 7 ст. 154 КВК України передбачено, що у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову.

На підставі наведених норм законів, враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі строком понад п`ять років за тяжкі злочини, а також те, що з дня винесення ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.05.2016 про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 пройшло менше одного року, розгляд судом повторного клопотання з цього самого питання щодо засудженого ОСОБА_2 на цей час не може мати місця і тому таке клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала суду.

На підставі ст. 537, 539 КПК України та ст. 154 КВК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 від 18.01.2017 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05.12.2012, повернути ОСОБА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1