Справа №591/2557/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/138/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в судовому засіданні в місті Суми подання голови Зарічного районного суду м. Суми щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Сумської області надійшло подання голови Зарічного районного суду м. Суми щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

В поданні зазначено, що 22 травня 2017 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До початку розгляду справи прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 до Апеляційного суду Сумської області для визначення підсудності з тих підстав, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , скоєне на вул. Іллінській в м. Суми, що не належить до території Зарічного району м. Суми.

Вищезазначене є підставою для направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Сумської області в порядку ст. 34 КПК України для вирішення питання про підсудність.

Від прокурора надійшла заява, в якій прокурор просить розглянути подання голови Зарічного районного суду м. Суми без його участі.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши надані матеріали та обговоривши подання голови районного суду, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 вчинив злочин на вул. Іллінській в м. Суми, яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

З заяви щодо проведення розгляду подання без участі представника прокуратури вбачається, що прокурор не заперечує щодо задоволення подання.

За таких обставин колегія суддів вважає, що наявні обґрунтовані підстави для направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32,34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Зарічного районного суду м. Суми - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України направити на розгляд за територіальною підсудністю з Зарічного районного суду м. Суми до Ковпаківського районного суду м. Суми.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.