Єдиний унікальний номер:343/361/17
Номер провадження: 1-в/0343/70/17
У Х В А Л А
Іменем України
про відмову в задоволенні клопотання про
умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
20 березня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника Державної установи
«Долинський виправний центр «№ 118» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання згідно з вимогами ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив подане клопотання задоволити та звільнити його умовно-достроково від відбування покарання. При цьому пояснив, що 16.08.2016 року він прибув для подальшого відбування покарання у Державну установу «Долинський виправний центр «№ 118». З груднямісяця 2016 року був працевлаштований на ТзОВ «Уніплит», де працює по даний час. Оскільки він відбув частину покарання, що дає йому право на умовно-дострокове звільнення, протягом відбування покарання у виправних установах дотримувався встановлених правил поведінки та розпорядку дня, сумлінним та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення, тому просить застосувати щодо нього ст. 81 КК України та звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 заперечив, оскільки вважає, що відсутні підстави для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, так як засуджений поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення.

Представник адміністрації Державної установи «Долинський виправний центр «№ 118»ОСОБА_4 вказав, що при розгляді клопотання ОСОБА_5 покладається на рішення суду.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши надані ними докази, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 до задоволення не підлягає, виходячи з наступного:

Відповідно до положень ч.2, п.3 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а також після фактичного відбуття ним не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Сумлінна поведінка визначається активною участю у суспільному житті, сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання, гарною поведінкою в побуті, прагненням засудженого своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, а також полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 89 КК України раніше несудимий, по даній справі засуджений 25.12.2009 року Апеляційним судом Волинської області за ст.ст. 296 ч.4, 115 ч.2 п.7, 70 ч.1 КК України до 12 років позбавлення волі.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 01.02.2016 року засудженому ОСОБА_5 в строк відбутого покарання за правилами ч.5 ст. 72 КК України зараховано час його попереднього ув`язнення з 19.12.2008 року по 29.03.2010 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.07.2016 року замінено йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді 3 років 1 місяця 14 днів обмеження волі.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.09.2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання за правилами ст. 72 КК України, час слідування його під вартою до Долинського ВЦ № 118 з 25.07.2016 року по 16.08.2016 року, із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Початок відбуття терміну покарання засудженому рахується з 19.12.2008 року; кінець терміну 18.08.2019 року.

Як вбачається з виписки з протоколу № 19 від 22.09.2016 року засідання комісії Долинського виправного центру № 118 по поданню засуджених до умовно-дострокового звільнення та заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, комісія відмовила засудженому ОСОБА_5 в поданні до суду клопотання про його умовно-дострокове звільнення в зв`язку з тим, що останній не довів свого виправлення.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , зокрема його характеристики від 14.03.2017 року та довідки про заохочення і стягнення встановлено, що засуджений під час тримання в СІЗО м.Луцьк та м.Київ допускав порушення вимог режиму тримання під вартою, однак дисциплінарні стягнення не накладалися, оскільки він був притягнутий до матеріальної відповідальності, заохочення не оголошувалися; під час відбуття покарання в Маневицькій ВК № 42 був працевлаштований на виробництві установи, допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що на нього було накладено 4 дисциплінарні стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку; заохочення не оголошувалось. Відбуваючи покарання в Сокирянській ВК № 67, засуджений ОСОБА_5 був працевлаштований на виробництві установи, також допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що на нього було накладено дисциплінарне стягнення, яке на даний час погашене у встановленому законом порядку; оголошувалося одне заохочення правами начальника відділення СПС.
З 16.08.2016 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Долинський виправний центр «№ 118», з грудня місяця працевлаштований на ТзОВ «Уніплит», де працює по даний час. За час відбування покарання також допускав порушення вимог режиму відбування покарання, однак дисциплінарні стягнення не накладались, оголошувалося одне заохочення правами начальника установи від 23.02.2017 року.
Таким чином, з огляду на зазначене, коли єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання - виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання, суд вважає, що поведінка засудженого ОСОБА_5 за час відбування покарання не є сумлінною, оскільки він неодноразово порушував умови відбування та режим відбування покарання, за що, зокрема, на нього 5 разів накладалися стягнення.
Отримання тільки 2 заохочень за більш ніж 7 років відбування покарання, на думку суду, не свідчить про те, що засуджений сумлінною поведінкою довів своє виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що за час перебування в Долинському виправному центрі з серпня по грудень 2016 року засуджений ОСОБА_5 не працював. При цьому суд критично оцінює його показання про те, що він хворів і з цих причин не міг працювати, оскільки видана Державною установою «Долинський виправний центр «№ 118» довідка № 118/15-537 від 17.03.2017 року тільки підтверджує факт проходження ним обстеження в лікаря-невропатолога Долинської ЦРЛ 06, 20 та 31 жовтня 2016 року. Будь-яких доказів того, що засуджений ОСОБА_5 по стану здоров`я не міг працювати в серпні, вересні та листопаді 2016 року суду не надано. За таких обставин, враховуючи, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого, чого ОСОБА_5 під час відбування покарання не дотримано, підстав для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання не вбачається, а тому в задоволенні його клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання слід відмовити.

На підставі викладеного, ст. 81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з часу її проголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: