Номер провадження: 11-п/785/402/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 402 ч. 3 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0000089 від 16.02.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 402 КК України.

07.06.2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з ухвалою про направлення зазначеного кримінального провадження до Суворовського районного суду м. Одеси в зв`язку з тим, що в підготовчому судому засіданні 02.06.2017 року по зазначеному кримінальному провадженні , прокурор заявив клопотання про направлення кримінального провадження за територіальною підсудністю, оскільки відповідно до обвинувального акту дії, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_5 , скоєні на АДРЕСА_1 , що територіально підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Учасники судового розгляду, згідно довідки відділу діловодства апеляційного суду Одеської області, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явилися.

Таким чином, апеляційний суд вважає, оскільки всі учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали, подання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, вивчивши подання та матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що ухвала судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підступності.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів провадження вбачається, що кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000089 від 16.02.2017 року дислоковано за адресою м. Одеса, вул. Хуторська, 99, що територіально підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

При таких обставинах, відповідно ст. 34 ч. 2 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку про те, що ухвала судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 необхідно задовольнити, кримінальне провадження, яке надійшло до Приморського районного суду м. Одеси з порушенням правил територіальної підсудності, має бути направлено для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси за правилами територіальної підсудності, згідно вимог ст. 32 КПК України.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-

У Х В А Л И В:
Ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 - задовольнити.

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за № 0000089 від 16.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 402 ч. 3 КК України направити для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1