Єдиний унікальний номер 728/763/16-к
Номер провадження 1-кп/728/2/17
У Х В А Л А

23 лютого 2017 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілих - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 28 жовтня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :
В проваджені Бахмацького районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000444 від 28 жовтня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за частиною другою статті 286 КК.

Ухвалою суду від 23 червня 2016 року по справі була призначена судова комісійна комплексна транспортно-трасологічна, судово-медична експертиза, проведення якої було доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (провідна установа) та Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Листами від 09 листопада 2016 року, від 07 грудня 2016 року, 28 грудня 2016 року суд звертався до експертних установ з метою з`ясування питання про можливість проведення призначеної експертизи.

22 вересня 2016 року на адресу суду з Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи надійшов лист в якому вказано, що для надання обґрунтованих відповідей на питання Ухвали необхідно: провести дослідження ексгумованого трупу ОСОБА_8 ; надати речі ОСОБА_8 , які були об`єктом дослідження «попередньої» судово-медичної експертизи; надати документ, в якому відображені дані медико-криміналістичного дослідження, яке було проведене в межах судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_8 разом із об`єктом даного дослідження фрагмент 4-го лівого ребра від трупу ОСОБА_8 .

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання оскільки експертизу можливо провести на підставі наявних матеріалів справи.

Представник потерпілих заперечувала проти задоволення вказаного клопотання з мотивів наведених прокурором, додатково заявила клопотання про проведення призначеної експертизи іншою експертною установою.

Обвинувачений та його захисники вважали, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку, що підстав для проведення ексгумації трупу ОСОБА_8 не має.

Проте, вважає за необхідне надати експертам для проведення дослідження речі ОСОБА_8 , які були об`єктом дослідження «попередньої» судово-медичної експертизи та документ, в якому відображені дані медико-криміналістичного дослідження, яке було проведене в межах судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_8 разом із об`єктом даного дослідження фрагмент 4-го лівого ребра від трупу ОСОБА_8 .

Окрім іншого, суд не вбачає підстав для передання питань винесених на експертизу іншій експертній установі, оскільки дане клопотання було вирішено при призначені експертизи і обранні експертних установ для її проведення.

Керуючись статтями 84, 101, 242, 332, 371, 372 Кримінально процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити в проведені ексгумації трупа ОСОБА_8 .

Відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 про проведення призначеної експертизи іншою експертною установою.

Для проведення експертизи надати речі ОСОБА_8 , які були об`єктом дослідження «попередньої» судово-медичної експертизи, у зв`язку із чим витребувати їх із Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Для проведення експертизи надати документ, в якому відображені дані медико-криміналістичного дослідження, яке було проведене в межах судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_8 разом із об`єктом даного дослідження фрагмент 4-го лівого ребра від трупу ОСОБА_8 , у зв`язку із чим витребувати їх із архіву Чернігівської СМЕ.

Вказані матеріали після їх надходження до суду разом із матеріалами кримінального провадження надіслати експертним установам для проведення експертизи.

Зобов`язати експертні установи (кожну в межах сфери своєї діяльності) невідкладно повідомити суд про можливість проведення експертизи за наявними матеріалами справи.

У випадку необхідності проведення оплати експертизи такий обов`язок покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Судовий розгляд кримінального провадження на час проведення експертизи відкласти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1