ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/707/17
Провадження № 1-кс/362/106/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Грузьке, Голованівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середньо-спеціальна, працюючому на посаді начальника радіопеленгатора навчального вузла зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з клопотанням, 06.02.2017 року, близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_6 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебував по вул. Покроській в м. Васильків Київської області, де у нього виник намір на збагачення за рахунок чужого майна. Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, відкрито для потерпілої та нехтуючи цією обставиною, наблизився до ОСОБА_7 , яка проходила поблизу будинку № 6 по вул. Покровській в м. Васильків Київської області та умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, а саме жіночою сумочкою в якій знаходились гроші в сумі 250 грн. та мобільним телефоном марки «DOOGEE» вчинив напад на ОСОБА_7 , поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось в тому, що ОСОБА_6 , долаючи опір потерпілої наніс їй удари руками по тулубу, правій руці, потім схопив за шию та штовхнув унаслідок чого ОСОБА_7 впала на асфальтовану поверхню проїзної частину дороги.
В результаті нападу ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді перелому правої променевої кісті в типовому місці зі зміщенням уламків, забою поперекового відділу хребта.
Тілесні ушкодження у вигляді перелому правої променевої кісті в типовому місці зі зміщенням уламків відносять до тілесних ушкодженнях середнього ступеню тяжкості.
Унаслідок активного опору потерпілої ОСОБА_6 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця та зник з місця події.
08.02.2017 року відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, а саме в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується показами підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 07.02.2017 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом впізнання та іншими матеріалами кримінального провадження.

В клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , оскільки він вчинив тяжкий злочин передбачений ч. 1 ст. 187 КК України, за який законом передбачено покарання від 3 до 7 років позбавлення волі, а тому перебуваючи на волі, може ухилятись від явки до органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, а також може вчинити нові кримінальні правопорушення, це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання і просили його задовольнити, підозрюваного та його адвоката, які заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та просили застосувати більш м`який запобіжний захід, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею враховується ризики можливого переховування ОСОБА_6 від органів досудового слідства, що передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний свою вину визнає, про що надав послідовні покази, беручи до уваги вік, стан здоров`я підозрюваного, його майновий та сімейний стан, та враховуючи, що слідчим та прокурорм не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду ризиків, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, натомість, слідчий суддя вважає, що пропорційним тому ступеню небезпеки, ризику, якого залишився у даному кримінальному провадженню, є запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 197 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Грузьке, Голованівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середньо-спеціальна, працюючому на посаді начальника радіопеленгатора навчального вузла зв`язку та радіотехнічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, запобіжний захід у вигляді запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК україни , а саме:

1. Прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_6 проживає, а саме: Київська область, м. Васильків, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4. Здати на зберігання, у разі наявності, слідчому СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб..у.

Строк дії ухвали до 13.04.2017 року до 18 години 00 хвилин.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Київського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1