У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого ОСОБА_5.,
суддів ОСОБА_6., ОСОБА_7.,

перевіривши в судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 9 вересня 2016 року ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність органів поліції і прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22 вересня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на зазначену ухвалу слідчого судді.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 7 грудня 2016 року відмовив ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду.

Як убачається зі змісту заяви, ОСОБА_4 порушує питання про перегляд Верховним Судом України ухвали касаційного суду з підстави невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції висновку щодо застосування норм права, викладеному в постанові Верховного Суду України (пункт 3 статті 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК)). Вважає, що оскаржуване ним судове рішення, є незаконним, винесене з порушенням Конституції України, яка гарантує кожній людині право звернутися до суду для захисту норм Конституції при здійсненні правосуддя. На підтвердження своїх доводів заявник посилається на Постанову Пленуму Верховного Суду України «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» від 1 листопада 1996 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши викладені у заяві доводи, перевіривши додані до них матеріали, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до частини другої статті 447 КПК заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 3 статті 445 КПК, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 3 статті 445 КПК.

Враховуючи те, що заява подана 20 березня 2017 року, тобто в строк, який перевищує три місяці з дня ухвалення оспорюваного рішення, а клопотання про його поновлення відсутнє, то в такому випадку заява ОСОБА_4, відповідно до положень частини шостої статті 447 КПК, не підлягає розгляду у зв'язку з пропуском строку на подання заяви про перегляд судового рішення.

Керуючись частиною шостою статті 447 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а:

заяву ОСОБА_4 про допуск до провадження Верховного Суду України справи для перегляду ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 грудня 2016 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_5 ОСОБА_7