печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Печерського УП ГУ НП в місті Києві щодо не розгляду клопотання у відповідності до ст.220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив визнати бездіяльність в.о. начальника СВ Печерського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 , слідчого СВ Печерського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_5 , що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону. Постановити ухвалу, якою задовольнити скаргу про бездіяльність посадових осіб Печерського УП ГУ НП в місті Києві щодо не розгляду його клопотання від 05 квітня 2017 року номер В-1485 та номер В-1484 від 05 квітня 2017 року в.о. начальника СВ Печерського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_4 та слідчому СВ слідчому СВ Печерського УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_5 про проведення процесуальних дій задовольнити, зобов,язавши останніх провести слідчі /розшукові/ дії за його клопотанням у кримінальному провадженні номер 000255, 000256 за його двома клопотаннями. У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав клопотання та зазначив, що 05 квітня 2017 року два вказаних клопотання були прийняті канцелярією Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України у місті Києві, але до цього часу рішення по ним не прийняті.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про причини неявки не повідомила. Про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, заперечень на спростування доводів заявника слідчому судді не надала. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за відсутності вказаної особи на підставі наданих до скарги матеріалів..

Слідчий суддя, вивчивши документи, надані до скарги, заслухавши заявника у судовому засіданні, прийшов до наступного: ОСОБА_6 як потерпілий звернувся до слідчого СВ Печерського УП ГУНП в місті Києві. 05 квітня 2017 року ним подано два клопотання, які прийняті за вхідними номерами В-1484 та В-1485 у кримінальних провадженнях номер 000255, 000256 про вчинення слідчих /розшукових/ дій, але до цього часу клопотання не розглянуті.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків. Користуючись своїми правами, потерпіла сторона звернулася до прокурора з клопотанням щодо вирішення питання про проведення певних слідчих /розшукових дій/. У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов,язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об,єктивних причин - надсилається їй.

Як зазначено у скарзі потерпілого ОСОБА_3 , до цього часу клопотання не розглянуто.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ Печерського УП ГУ НП в місті Києві щодо не розгляду клопотання у відповідності до ст.220 КПК України задовольнити.

Зобов,язати відповідальних осіб СВ Печерського УП ГУ НП в місті Києві, що здійснюють досудове розслідування у кримінальних провадженнях номер 000255, 000256 розглянути два клопотання ОСОБА_3 від 05 квітня 2017 року номер В-1484, номер В-1485, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя