КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №531/77/17
Провадження № 1-кп/552/101/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2017 року Київський районний суд м.Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Карлівського району Полтавської області, громадянина України, освiта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, має на утриманні дочку 2009 р. нар., ранiше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєннi злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:
Влітку 2016 року ОСОБА_4 на відстійниках колишнього ДП «Жовтневий спиртозавод» по вул. Полтавській, 3 в м. Карлівка Полтавської області помітив дикорослі рослини конопель, які зірвав та переніс за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив, таким чином виготовивши наркотичний засіб, який вберігав у сараї свого господарства з метою збуту та власного вживання.
На початку осені 2016 року ОСОБА_4 в корисливих мотивів, з метою збагачення, запропонував придбати своєму знайому ОСОБА_6 для вживання паперовий згорток з подрібненою рослиною коноплі, яку зберігав у сараї свого домогосподарства. Так, 15 листопада 2016 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на АДРЕСА_2 з корисливою метою, за 200 грн. незаконно збув ОСОБА_7 два паперових згортки з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, яка у відповідності до висновку експерта № 2128 від 21.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у висушеному стані становить 2,450 г. та 2.841 г. відповідно, загальна маса 5,201 г.
Крім того, 27 листопада 2016 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи поряд із магазином «Домашній смак» по вул. Комарова в м. Карлівка Полтавської області з корисливою метою, повторно за 200 грн. збув ОСОБА_6 два паперових згортки з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, яка у відповідності до висновку експерта № 2277 від 29.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2.914 г. та 2,996 г. відповідно, загальна маса 5,91 г.
27 листопада 2016 року в період часу з 13 год. 03 хв. по 14 год. 35 хв. при проведенні обшуку господарства ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка у відповідності до висновку експерта № 2276 від 29.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 304,19 г, яку ОСОБА_4 зберігав для власних потреб без мети збуту.
Допитаний в суді ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочинів визнав та розповів, що наркотичні засоби він вживав приблизно протягом півроку до зазначених у обвинувальному висновку подій. Коноплю, яку було у нього вилучено 27.11.2016 року за місцем його помешкання, він зірвав на відстійніках біля спиртзаводу в м. Карлівці, переніс додому де висушив та перетер. 15.11.2016 року до нього зателефонував малознайомий ОСОБА_6 , з яким раніше працював та попросив придбати у нього канабіс. Він погодився та того ж дня продав ОСОБА_6 за 200 грн. два паперових згортки з канабісом. 27.11.2016 року йому знову зателефонував ОСОБА_6 та знову запропонував 200 грн. за два паперових згортки з канабісом. Хвилин через десять після того як він передав згортки з наркотичним засобом його затримали працівники поліції. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати та не позбавляти його волі.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина також підтверджується:

показаннями допитаного в суді в якості свідків:

ОСОБА_6 , який розповів, що з ОСОБА_4 він знайомий близько двох років та йому було відомо, що останній збуває наркотичні засоби. Тому він погодився на пропозицію працівників поліції здійснити оперативні закупки у ОСОБА_4 . Так 15.11.2016 року він зателефонував до ОСОБА_4 та запитав чи можливо у нього придбати два пакунки з канабісом. На що ОСОБА_4 відповів, що можна та сказав, що це буде коштувати 200 грн. Тоді ОСОБА_6 пішов до відділку поліції, де йому в присутності понятих вручили дві купюри по 100 гривень, які сфотографували та переписали номери купюр. Потім він пішов до приміщення «Ощадбанку», що по вул. Незалежності в м. Карлівці, де домовився зустрітися із ОСОБА_4 . Підійшовши до приміщення «Ощадбанку» він зустрівся із ОСОБА_4 , який передав йому два згортки з коноплею, а він віддав йому 200 грн., які йому вручили працівники поліції. Після чого він повернувся до відділку поліції, де в присутності понятих видав два пакунки з коноплею, які йому продав за двісті гривень ОСОБА_4 . Вдруге він зателефонував ОСОБА_4 27.11.2016 року та знову попросив придбати у нього два пакунки з коноплею. На що останній погодився. Після чого ОСОБА_6 прийшов до відділку поліції, де йому знову вручили 200 гривень різними купюрами, переписавши їх номери. Потім він пішов до магазину «Домашній смак», що по вул. Комарова в м. Карлівка, на зустріч із ОСОБА_4 , де останній передав йому два пакунки з коноплею, а ОСОБА_6 віддав йому двісті гривень, які йому вручили працівники поліції. Після чого він повернувся до відділку поліції та в присутності понятих видав працівникам поліції два пакунки з придбаною у ОСОБА_4 коноплею;

показаннями допитаних в суді:

свідка ОСОБА_8 , яка є матір`ю обвинуваченого та розповіла, що 27.11.2016 року до неї додому, за адресою: АДРЕСА_1 , прийшли працівники поліції, надали на ознайомлення ухвалу суду про проведення обшуку та під час обшуку в присутності понятих у гаражі знайшли пакунки з якоюсь речовиною. Про те, що її син зберігав та вживав наркотичні засоби вона не знала;

свідка ОСОБА_9 , який розповів, що знайомий із ОСОБА_4 років 15. Перебуває із ним у дружніх відносинах. Про те, що ОСОБА_4 зберігав за місцем помешкання наркотичні засоби він не знав. Минулого літа ОСОБА_4 двічі пригощав його безкоштовно на подвір`ї свого будинку наркотичним засобом шляхом паління;

свідка ОСОБА_10 , який розповів, що 15 листопада 2016 року його було запрошено працівниками поліції в якості понятого. В його присутності в одному з кабінетів відділу поліції м. Карлівки були оглянуті та помічені дві купюри по сто гривень та вручені громадянину ОСОБА_6 для здійснення оперативної закупки наркотичної речовини у обвинуваченого. ОСОБА_6 пішов та повернувшись хвилин через тридцять видав працівникам поліції два пакунка пояснивши, що в пакунках знаходиться наркотична речовина, яку він придбав у ОСОБА_4 біля приміщення «Ощадбанку» за помічені грошові кошти. Пакунки з наркотичною речовиною працівниками поліції були вилучені та опечатані, про що був складений протокол;

свідка ОСОБА_11 , який розповів, що 27 листопада 2016 року в денний час працівники поліції запросили його в якості понятого при затриманні особи, що збуває наркотичні засоби. Після чого в його присутності працівниками поліції було затримано особу, який назвався ОСОБА_4 , у якого в ході огляду було вилучено близько 230 грн., мобільний телефон та інші речі. Потім він разом із працівниками поліції поїхав за місцем проживання ОСОБА_4 , де в присутності матері останнього у нежитлових приміщеннях було виявлено пакунки із речовиною рослинного походження у подрібненому стані.

Також вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується оголошеними та дослідженими в суді:

даними протоколів огляду грошових купюр, протоколу огляду покупця і добровільної видачі від 15 листопада 2016 року, згідно яких громадянин ОСОБА_6 в присутності понятих отримав від працівників поліції для проведення оперативної закупки гроші в сумі 200 грн. купюрами номіналом по 100 гривень, та в подальшому добровільно видав працівникам поліції в присутності понятих два паперових згортки, при цьому пояснивши, що в них знаходиться наркотична речовина канабіс, яку він придбав у ОСОБА_4 за видані йому працівниками поліції 200 грн.;

висновком судово-хімічної експертизи № 2128 від 21.11.2016 року, згідно якого речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься у паперових згортках придбаних 15.11.2016 року ОСОБА_6 у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого становить 2,45 г та 2,841 г відповідно;

даними протоколів огляду грошових купюр, протоколу огляду покупця і добровільної видачі від 27 листопада 2016 року, згідно яких громадянин ОСОБА_6 в присутності понятих отримав від працівників поліції для проведення оперативної закупки гроші в сумі 200 грн. купюрами номіналом: одну 50 грн., чотири по 20 грн., сім по 10 грн., та в подальшому добровільно видав працівникам поліції в присутності понятих два паперових згортки, при цьому пояснивши, що в них знаходиться наркотична речовина канабіс, яку він придбав у ОСОБА_4 за видані йому працівниками поліції 200 грн.;

висновком судово-хімічної експертизи № 2277 від 29.11.2016 року, згідно якого речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься у паперових згортках придбаних 27.11.2016 року ОСОБА_6 у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого становить 2,914 г та 2,996 г відповідно;

даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.11.2016 року, згідно яких під час обшуку особистих речей ОСОБА_4 у останнього було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 230,6 грн., з яких 200 грн., які надавалися ОСОБА_6 для проведення оперативної закупки; мобільний телефон «htc Desire 210 dual sim RUS», та інші особисті речі;

даними протоколу обшуку від 27.11.2016 року, згідно яких під час обшуку приміщень за адресою; АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: у залі кімнати будинку в кишені куртки ОСОБА_4 паперовий згорток із речовиною у подрібненому стані, зовні схожою на коноплю; у приміщенні однієї із господарських споруд пакет, в якому знаходилося 27 паперових згортків з речовиною рослинного походження в подрібненому стані зовні схожою на коноплю, та чотири поліетиленових пакета, наповнені речовиною рослинного походження в подрібненому стані, зовні схожої на коноплю;

висновком судово-хімічної експертизи № 2276 від 29.11.2016 року, згідно якого речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою; АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого становить 304,19 грам;

висновком щодо результатів медичного огляду від 27.11.2016 року, згідно якого станом на 13 год. 55 хв. ОСОБА_4 перебував у стані наркотичного сп`яніння;

іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно, та за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.307 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання винного: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, хворобливий стан здоров`я.

Обставини, які обтяжують покарання винного: вчинення злочину у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, те що він до кримінальної відповідальності притягається вперше, характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, хворобливий стан здоров`я, усвідомлення ним протиправності своєї злочинної поведінки та наміру в подальшому суворо дотримуватись закону, які на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, суд вважає за можливе, призначити покарання ОСОБА_4 нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його приватною власністю, яке на думку суду, не становитиме особистого надмірного тягаря для обвинуваченого в контексті рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року).
При цьому остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
В той же час, наявність корисливого мотиву вчинених злочинів та їх підвищена суспільна небезпека, не зайнятість суспільно корисною працею на момент скоєння злочинів, дають підстави суду вважати, що виключно реальне відбуття покарання ОСОБА_4 є пропорційним, необхідним, достатнім і справедливим для його виправлення та попередження нових злочинів.
Крім того, з метою забезпечення виконання вироку суду ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч.2 ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати, які складаються з розміру витрат на залучення експертів.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України,суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:
за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням положень ст.69 КК України три роки шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його приватною власністю;
за ч.2 ст.309 КК України два роки шість місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання три роки шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його приватною власністю.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 обрати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду негайно.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, а саме з 04.04.2017 року.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання термін досудового тримання під вартою з 27 листопада 2016 року по 29 листопада 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази у вигляді наркотичного засобу канабісу, що зберігаються в камері речових доказів Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області знищити ( крим. пров. № 0000671).
Речові докази у вигляді 230,6 грн. та мобільного телефону «htc Desire 210 dual sim RUS» - конфіскувати в доход держави.

Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 1891,06 грн. на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку суду.

Головуючий ОСОБА_1