Справа 688/2157/17
№ 1-в/688/166/17
Постанова
Іменем України
01 серпня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
особи, щодо якої внесено подання - ОСОБА_3 ,
представника Шепетівського ВП ГУНП України
у Хмельницькій області - ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці подання начальника Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Коленці Іванківського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працючого, раніше судимого:
1) 29.05.2012 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ст.ст.70,71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
До Шепетівського міськррайонного суду Хмельницької області надійшло подання начальника Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мотивовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі останній постійно проживає в АДРЕСА_1 та став на облік в Шепетівське ВП ГУ НП в Хмельницькій області. Однак, на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, попереджався про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя.
Так, 19.05.2017 року відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.В той же день письмово попереджався про недопустимість і припинення антигромадського способу життя, і про те, що до нього може бути встановлений адміністративний нагляд;
- 29.05.2017 року відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. В той же день письмово попереджався про недопустимість і припинення антигромадського способу життя, і про те, що до нього може бути встановлений адміністративний нагляд;
- 05.07.2017 року відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн.
Просив встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 та встановити останньому обмеження:
- заборонити вихід з домогосподарства (з квартири) по особистих справах без дозволу ОВС з 22.00 години до 06 години ранку - АДРЕСА_1 ;
- заборонити виїзд за межі Шепетівського району по особистих справах без дозволу ОВС;
- зобов`язати явку в Шепетівьский ВП до дільничного офіцера поліції у вільний від праці час, для реєстрації два рази в місяць, а саме: 1 та 15 числа кожного місяця, в разі його відсутності до чергового по Шепетівського ВП.
Представник Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
ОСОБА_3 в судовому засіданні покладався на думку суду, пояснив, що вживав спиртні напої, але при цьому не порушував громадський порядок і права інших громадян та не вчиняв інших правопорушень. В даний час спиртних напоїв не вживає, працює.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Судом встановлено, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2011 року ОСОБА_3 засуджено за тяжкий злочин, передбачений ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1 ст. 70, 71 КК України до 3 (трьох) років 5 місяців позбавлення волі.
12 лютого 2016 року ОСОБА_3 звільнений з Райківецької виправної колонії (№78) по відбуттю строку покарання, що підтверджується копією довідки про звільнення Серії ХМЛ № 23527.
Нового злочину після відбуття покарання останній не вчиняв.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності 19.05.2017 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 29.05.2017 року - за ч.2 ст.178 КУпАП, 05.07.2017 року - за ч.3 ст.178 КУпАП і формально підпадає під дію ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
Разом з тим, правопорушення, які допущені ОСОБА_3 , на думку суду є незначними і не свідчать про необхідність застосування до останнього адміністративного нагляду з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу.
За таких обставин суд вважає, що ініціатором подання не надано достатніх та переконливих доказів того, що ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст.ст.3, 4, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Постанова може бути оскаржена чи на неї внесено окреме подання прокурора до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів після проголошення постанови.
Суддя ОСОБА_1