Справа № 638/1296/15-к
Провадження № 1-в/638/4/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
засудженої ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_3 про розстрочку виплати штрафу по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, -
встановив:
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.06.2013 р. ОСОБА_3 визнано винною по ч. 3 ст. 212 , ч. 1 ст. 366 КК України і призначено покарання за:
- ч. 3 ст. 212 КК Украины (в редакции от 15.11.2011 года ) с застосуванням 2 ст. 53, п. 1 ч. 1 ст. 65 КК Украины у вигляді штрафу у розмірі 2 960 079 грн. 75 коп. з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських і організаційно розпорядчих функцій на підприємствах, установах організаціях всіх форм власності строком на 1 рік з конфіскацією всього майна, яке є її власністю;
- ч. 1 ст. 366 КК України штраф в розмірі 4 000 грн. з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських і організаційно розпорядчих функцій на підприємствах, установах організаціях всіх форм власності строком на 1 рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно визначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 2 960 079 грн. 75 коп. з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських і організаційно розпорядчих функцій на підприємствах, установах організаціях всіх форм власності строком на 1 рік з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.11.2014 р. вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.06.2013 р. змінено в частині розміру штрафу, зменшено покарання у вигляді штрафу по ч. 3 ст. 212 КК України до 425 000 грн; по ч. 1 ст. 366 КК України до 850 грн; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно визначено покарання вигляді штрафу в розмірі 425000 грн..
02.02.2015 р. ОСОБА_3 подала до суду клопотання про розстрочку виконання вироку, в ході розгляду, якого вона просила закрити провадження по клопотанню про розстрочку виконання вироку в частині сплати штрафу з тих підстав, що закінчився термін виконання вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.06.2013 р. зі змінами, внесеними ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.11.2014 р.

Заслухавши учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності зі ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано за 2 роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
У відповідності зі ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
У разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах:
1) від одного до п`яти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення злочину середньої тяжкості;
2) від п`яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину;
3) від десяти до дванадцяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення особливо тяжкого злочину.
Таким чином, закон не передбачає примусового виконання вироку в частині сплати штрафу визначеного судом, засуджений зобов`язаний самостійно сплатити штраф, а в разі його несплати це покарання замінюється на інше у вищенаведеному порядку.
Як вбачається зі змісту ст.80 КК України засуджена особа звільняється від відбування покарання, а не від його виконання, за умови, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у визначені законом строки.
Діюче законодавство не передбачає такого поняття, як відбування покарання у вигляді штрафу. Відповідно до ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.
Таким чином, виконання вироку в частині сплати штрафу покладається на засудженого.
ОСОБА_3 після набрання вироком законної сили в місячний строк штраф не сплатила і звернулася до суду з клопотанням про розстрочку його сплати. До теперішнього часу порядок виконання вироку в частині сплати штрафу не визначено.
При таких обставинах суд не вбачає можливим закрити провадження по клопотанню засудженої про розстрочку виконання вироку з підстав, передбачених ст.80 КК України, оскільки вказана норма звільняє від тих покарань, які засудженому належить відбувати. Для штрафу законодавство не передбачає умов його відбування, оскільки це не можливо. Вказане покарання повинно бути виконане у встановленому законом порядку, тому відсутні підстави вважати, що вирок відносно ОСОБА_3 у частині сплати штрафу не підлягає виконанню.
На підставі викладеного, керуючись ст.350 КПК України, суд
ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження по клопотанню про розстрочку виконання вироку з підстав закінчення терміну його виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий