"21" червня 2017 р. Справа № 363/3276/16-к
УХВАЛА
21 червня 2017 року, Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000753 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за №0000753 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , посилаючись на те, що ризики, які послугували його обранню на даний час не відпали, підстав для заміни та скасування запобіжного заходу не вбачається, тому просив його продовжити на два місяці.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки вважає, що прокурором під час судового засідання не доведено наявність ризиків.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки прокурором не було доведено наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, у зв`язку із чим подав письмове клопотання.

Захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 , законний представник та потерпілий залишили розгляд даного питання на розсуд суду.

Відповідно до статті 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

На теперішній час ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, під час перебування під адміністративного наглядом, будучи раніше судимим за вчинення тяжких злочинів проти власності та життя і здоров`я. Суду не надано даних про суспільно-корисну діяльність обвинуваченого. У той же час відсутні дані про міцні соціальні зв`язки обвинуваченого, які б переважали наявні ризики, а саме можливість переховування обвинуваченого від суду; вчинення ним іншого кримінального правопорушення. Крім того, враховуючи те, що на теперішній час під час судового слідства не проведено допит свідків, у тому числі неповнолітніх, суд вважає, що ризик впливу на свідків з боку обвинуваченого залишається.

З урахуванням норм, викладених у статтях 177-178, 331 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 до 21 серпня 2017 року, тобто на строк, що не перевищує двох місяців, як того і вимагає Закон, у зв`язку із чим підстави для зміни та скасування запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 на теперішній час відсутні.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 21 серпня 2017 року та утримувати його у Державній установі «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 рова