Справа № 199/9052/16-к
ВИРОК
іменем України
2017 року березня місяця 21 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 30003255, відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Маріуполь, громадянина України, українця,з неповною середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого у квартирі АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

ВСТАНОВИВ:
1-й епізод

ОСОБА_3 13.10.2016 року близько 10.25 години маючи, умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), прибув у торгівельний зал супермаркету «Варус-31» ТОВ «ОМЕГА», що розташований за адресою: м. Дніпро, Донецьке Шосе, 110. Перебуваючи у приміщенні вказаного супермаркету, ОСОБА_3 , побачив на полиці лосьйон після бриття «Gilette Series Arctic Ice», який визначив як предмет свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний намір, в той же самий день, тобто 13.10.2016, приблизно о 10.30 годині, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись у торгівельному залі супермаркету «Варус-31» ТОВ «ОМЕГА», що розташований за адресою м. Дніпро, Донецьке Шосе, 110, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, діючи умисно, підійшов до торгової полиці з виробами для гоління та догляду за шкірою, звідки таємно, із корисливих мотивів, викрав майно «ТОВ ОМЕГА», а саме: лосьйон після гоління «Gilette Series Arctic Ice» ємністю 100мл, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6/12.1/2308 від 25.11.2016 139,27 гривень, після чого з таємно викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив «Варус-31» ТОВ «ОМЕГА» матеріальні збитки на загальну суму 139,27 гривень.

2-й епізод:

ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.10.2016 року близько 14.15 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, прибув у торгівельний зал супермаркету «Варус-31» ТОВ «ОМЕГА», що розташований у місті Дніпро Донецьке Шосе, 110. Перебуваючи у приміщенні вказаного супермаркету, ОСОБА_3 побачив на полиці коньяк ТМ «Мартель ВСОП», який визначив як предмет свого злочинного посягання. Реалізуючи свій злочинний намір, в той же самий день, тобто 30.10.2016, приблизно о 14.20 годині, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись у торгівельному залі супер?маркету «Варус-31», розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, 110, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, діючи умисно, повторно, підійшов до торгової полиці з лікеро-горілчаними виробами, звідки таємно із корисливих мотивів, викрав майно «Варус-31» «ТОВ ОМЕГА», а саме: коньяк ТМ «Мартель ВСОП» ємністю 0,5 л, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №41 від 14.11.2016 1192, 00 гривень, після чого з таємно викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив «Варус-31» «ТОВ ОМЕГА» матеріальні збитки на загальну суму 1192,00 гривень.

3-й епізод:

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.11.2016 року близько 12.35 години ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, прибув у торгівельний зал супермаркету «Брусничка» «ТОВ Український Рітейл», що розташований у місті Дніпро, вул. Калинова, 53. Перебуваючи у приміщенні вказаного супермаркету, ОСОБА_3 побачив на полиці віскі «WHITE HORSE» ємністю 0,5 л, який визначив як предмет свого злочинного посягання. Реалізуючи свій злочинний намір, в той же самий день, тобто 08.11.2016, приблизно о 12.40 годині, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись у торгівельному залі супер?маркету «Брусничка» «ТОВ Український Рітейл», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 53, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, діючи умисно, повторно, підійшов до торгової полиці з лікеро-горілчаними виробами, звідки таємно, із корисливих мотивів, викрав майно «ТОВ Український Рітейл», а саме: віскі «WHITE HORSE» ємністю 0,5 л, вартістю 220,26 гривень, після чого з таємно викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив «ТОВ Український Рітейл» матеріальні збитки на загальну суму 220,26 гривень.

Далі ОСОБА_3 , продовжуючи вчинювати кримінальне правопорушення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, 08.11.2016 року біля 18.00 години прибув у торгівельний зал супермаркету «Брусничка» «ТОВ Український Рітейл», що розташований у місті Дніпро, вул. Калинова, 53. Перебуваючи у приміщенні вказаного супермаркету, ОСОБА_3 побачив на полиці віскі «WHITE HORSE» ємністю 0,7 л, сир Кантрі 50% «Комо», шампунь «H@S 2 в 1 Енергія океану 400 мл + гель для душу «Old Spice White Water» 250 мл, зубну пасту «Sensodyne» 75 мл., бальзам після гоління «Nivea» 100 мл, які визначив як предмет свого злочинного посягання. Реалізуючи свій злочинний намір, в той же самий день, тобто 08.11.2016, приблизно о 18.05 годині, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись у торгівельному залі супермаркету «Брусничка» «ТОВ Український Рітейл», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 53, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, діючи умисно, повторно, підійшов до торгової полиці, звідки таємно із корисливих мотивів, викрав майно «ТОВ Український Рітейл», а саме: віскі «WHITE HORSE» ємністю 0,7 л, вартістю 295,08 гривень, сир Кантрі 50% «Комо», вартістю 30,26 гривень, шампунь «H@S 2 в 1 Енергія океану 400 мл + гель для душу «Old Spice White Water» 250 мл, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6/12.1/2307 від 25.11.2016 відповідно 90,28 гривень і 47, 00 гривень; зубну пасту «Sensodyne» 75 мл., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6/12.1/2307 від 25.11.2016 69,00 гривень; бальзам після гоління «Nivea» 100 мл., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6/12.1/2307 від 25.11.2016 88, 30 гривень, після чого з таємно викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив супермаркету «Брусничка» «ТОВ Український Рітейл» матеріальні збитки на загальну суму 619,92 гривень.

Умисними діями ОСОБА_3 , що мали місце 08.11.2016 в приміщенні супермаркету «Брусничка», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 53, спричинені матеріальні збитки «ТОВ Український Рітейл» на загальну суму 840,18 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів визнав в повному обсязі, заявив про щиросердне каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він при вищевикладених обставинах, місці і часу вчинив інкриміновані злочини, а саме він 13.10.2016 із супермаркету «Варус-31», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, 110, таємно викрав лосьйон після бриття «Gilette Series Arctic Ice» ємністю 100мл., після чого з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Крім вказаного, він 30.10.2016 року близько 14.15 години із супермаркету «Варус-31», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке Шосе, 110, таємно викрав коньяк ТМ «Мартель ВСОП», розпорядившись ним на власний розсуд. Далі він, 08.11.2016 року близько 12.35 години із супермаркету «Брусничка», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 53, викрав віскі «WHITE HORSE» ємністю 0,5 л. та згодом того ж дня, але вже о 18.00 години, із супермаркету «Брусничка», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 53, викрав: віскі «WHITE HORSE» ємністю 0,7 л, сир Кантрі 50% «Комо», шампунь «H@S 2 в 1 Енергія океану 400 мл + гель для душу «Old Spice White Water» 250 мл, зубну пасту «Sensodyne» 75 мл., бальзам після гоління «Nivea» 100 мл, із викраденим майном зник, розпорядився ним на власний розсуд. Просив суд суворо не карати, врахувавши його щиросерде каяття у вчиненому. Скоїв злочин у зв`язку з потребами матеріального характеру.

Ухвалою суду згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім пояснень ОСОБА_3 із визнанням винуватості, його вина знайшла своє повне підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.11.2016, відповідно до якого ОСОБА_5 , представник ТОВ «Омега» Варус-31, просила вжити заходи до невідомої особи, яка 30.10.2016 близько 14.20 в магазині Варус-31 у м. Дніпро по Донецькому шосе таємно шляхом вільного доступу викрав майно, а саме алкогольний напій «Мартель Коньяк» ємністю 0.5 л. вартістю 1191.45 гривень;

-Висновком судово-товарознавчої експертизи №41 від 14.11.2016, відповідно до якого вартість Коньяку ТМ «Мартель ВСОП» ємністю 0.5л становила 1192, 00 гривень;

-Актом інвентаризації від 30.10.2016 проведеного у зв`язку із викраденням із супермаркету «Варус-31» товару 126778 Мартель Коньяк ВСОП 0.5л 1191.45 гривень;

- Довідкою УМ №3118 «ТОВ Український Рітейл» про спричинену шкоду, відповідно до якої було викрадено: віскі «WHITE HORSE» ємністю 0,5 л; віскі «WHITE HORSE» ємністю 0,7 л, сир Кантрі 50% «Комо», шампунь «H@S 2 в 1 Енергія океану 400 мл + гель для душу «Old Spice White Water» 250 мл, зубну пасту «Sensodyne» 75 мл., бальзам після гоління «Nivea» 100 мл;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.11.2016, відповідно до якого ОСОБА_6 , представник ТОВ «Український Рітейл», просила вжити заходи до невідомої особи, яка 08.11.2016 близько 12.40 в магазині Брусничка у м. Дніпро по вулиці Калинова 53 таємно шляхом вільного доступу викрав майно;

-Висновком експерта від 25.11.2016 за №6/12.1/2307, відповідно до якого ринкова вартість аналогічно досліджуваних товарів, а саме: шампунь для волосся «head and shoulders 2 в 1 енергія океану» 400 мл. станом на 08.11.2016 могла складати 90.28 гривень, гель для душу «Old Spice White Water» 250 мл могла становити 47, 00 гривень; зубна паста «Sensodyne» 75 мл. 69,00 гривень; бальзам після гоління «Nivea» 100 мл. 88, 30 гривень;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.11.2016, відповідно до якого ОСОБА_5 , представник ТОВ «Омега» Варус-31 просила вжити заходи до невідомої особи, яка 13.10.2016 близько 10.30 в магазині Варус-31, у м. Дніпро по Донецькому шосе таємно шляхом вільного доступу викрав майно, а саме лосьйон після гоління «Gilette Series Arctic Ice» ємністю 100мл, вартістю 146,39 гривень.

-Актом інвентаризації від 13.10.2016 проведеного у зв`язку із викраденням із супермаркету «Варус-31» товару 130878 лосьйон після гоління «Gilette Series Arctic Ice» ємністю 100мл, вартістю 146,39 гривень;

-Висновком експерта від 25.11.2016 за №6/12.1/2308, відповідно до якого ринкова вартість аналогічно досліджуваних товарів, а саме: лосьйон після гоління «Gilette Series Arctic Ice» ємністю 100мл станом на 13.10.2016 могла складати 139,27 гривень;

-Речовими доказами: 2 СД диски, на яких зафіксовано відеозапис за 30.10.2016 з камер відеоспостереження супермаркету «Варус» та відеозапис за 08.11.2016 з камер відеоспостереження супермаркету «Брусничка»;

-Протоколами перегляду відеозапису від 06.12.2016 за участі ОСОБА_3 , під час якого було переглянуто СД диск, на якому зафіксовано відеозаписи за 30.10.2016 та 13.10.2016 з камер відеоспостереження супермаркету «Варус» за адресою Донецьке Шосе, 110 м. Дніпро. Після перегляду вказаного відеозапису ОСОБА_3 підтвердив обставини вчинення ним злочинів 30.10.2016, 13.10.2016

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як такі, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України, як такі, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.

Судом встановлено, що всі докази, досліджені в судовому засіданні і покладені в основу вироку, є достовірними, допустимими і достатніми, які повною мірою підтверджують встановлені в суді фактичні обставини по справі. Об`єктивних підстав ставити під сумнів свідчення допитаного у суді обвинуваченого ОСОБА_3 у суду немає.

Досліджені судом і покладені в основу вироку докази не суперечать одне одному і узгоджуються між собою.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, відповідно до ст. 94 КПК України, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочинів, які скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях щиро визнав, на обліку і лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило, офіційно не працевлаштований, на утриманні непрацездатних та неповнолітніх осіб не має.

До обставин, що пом`якшують обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, відповідно до вимог ст. 66 КК України відносить щире каяття, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Так, призначаючи покарання, суд, відповідно вимог ст.65 КК України, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора та обвинуваченого, який просив суд суворо його не карати, та вважає за необхідне призначити покарання виключно у виді позбавлення волі із мінімальним наближенням до меж санкцій ч.1 та ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням вимог ст. 70 КК України, оскільки менш суворий вид покарання, враховуючи схильність ОСОБА_3 до вчинення корисливих злочинів, буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення ним нових злочинів

На переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, саме призначене судом покарання у виді позбавлення волі, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним злочинів.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням судово-товарознавчих експертиз від 25.11.2016 за №6/12.1/2307, № №6/12.1/2308 ( номер рахунку НОМЕР_1 МФО805012 ГУДКСУ у Дніпропетровській області) в сумі 351.84 та 351.84 гривень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-За ч.1 ст. 185 КК України - 6 місяців арешту;

-За ч.2 ст. 185 КК України 1 рік 3 місяці позбавлення волі

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці.

Строк відбуття обвинуваченому ОСОБА_3 покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути із ОСОБА_3 витрати пов`язані із проведенням судово-товарознавчих експертиз від 25.11.2016 за №6/12.1/2307, № №6/12.1/2308 ( номер рахунку 0004 МФО805012 ГУДКСУ у Дніпропетровській області) в сумі 351.84 та 351.84 гривень.

-Речові докази: 2 СД - диска на якому зафіксовано відеозапис за 30.10.2016 з камер відеоспостереження супермаркету «Варус» та відеозапис за 08.11.2016 з камер відеоспостереження супермаркету «Брусничка» - зберігати у матеріалах кримінального провадження;

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

21.03.2017