Справа № 683/683/17
1-кп/683/103/2017
УХВАЛА
про призначення судового засідання
26 квітня 2017 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
його захисника ОСОБА_7
за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,
Заслухавши думку прокурора, доводи потерпілих, обвинуваченого, його захисника, суд встановив відсутність підстав для затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України; закриття провадження з підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України; повернення обвинувального акту прокурору з підстав невідповідності вимогам КПК України; направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності з підстав непідсудності кримінального провадження, зміни міри запобіжного заходу.
Учасники судового провадження висловилися про можливість призначення судового розгляду та відсутність перешкод для цього.
Згідно із ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який відповідно до ч. 2 вказаної статті, має бути призначений не пізніше 10 днів після постановления ухвали про його призначення.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання із забороною його залишати в період часу з 22 години до 08 години на протязі двох місяців, мотивуючи тим, що строк дії попередньої ухвали слідчого судді про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчився 27 березня 2016 року, а також тяжкістю інкримінованого злочину, проживанням обвинуваченого в іншому районі Хмельницької області, не виключена можливість, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом тиску на потерпілих та свідків.
Потерпілі заперечили проти задоволення заявленого клопотання за м`якістю.
Обвинувачений та його захисник підтримали клопотання.
Ухвалою слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 30 грудня 2016 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло по АДРЕСА_1 в період з 22 години до 08 години строком по 27 березня 2017 року.
Заслухавши думку прокурора, потерпілих, пояснення обвинуваченого, його захисника, дослідивши матеріали, суд вважає за доцільне обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з наступних підстав.
Санкцією ч. 3 ст. 286 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.
Обвинувачену інкримінується тяжкий злочин, він проживає в іншому районі, офіційно не працює.
Заявлені ризики та наведені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 177, 331 КПК України,
Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного проживання, заборонивши йому залишати будинок АДРЕСА_2 в період часу з 22 години до 08 години до двох місяців по 26 червня 2017 року.
Приєднати до кримінального провадження цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 , приватного підприємства «АТП «Поділля Тур» м. Хмельницького, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» м. Києва ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, визнавши їх відповідно цивільним позиваче та цивільними співвідповідачами.
Приєднати до кримінального провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_6 , приватного підприємства «АТП «Поділля Тур» м. Хмельницького, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» м. Києва ОСОБА_8 про відшкодування шкоди, визнавши їх відповідно цивільним позивачем та цивільними співвідповідачами.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя _____________