04 марта 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Пушкарского Д.В.,
при секретаре Скаковском Д.Д.,
прокурора - Попадюка И.Н.,
защитника - адвоката ОСОБА_1,
представителя потерпевшего - адвоката ОСОБА_2,
гражданского истца - ОСОБА_3,
гражданского ответчика - ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,-
09 января 2009 года в 15 часов 30 минут ОСОБА_4, управляя автомобилем марки «Форд» государственный номерной знак НОМЕР_1, двигался в г.Ильичёвске Одесской области, выполняя манёвр - поворот налево с ул.Александрийской на ул.1 Мая, проявив не внимательность, отвлёкся от управления автомобилем, в зезультате чего совершил наезд на переходивших проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу малолетнюю ОСОБА_3, чем нарушил требования Правила дорожного движения:
-пункт 1.5: «Действия участников дорожного движения не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный»,
-пункт 1.7: «Водители обязаны быть особенно внимательными к таким атегориям участников дорожного движения как дети, люди преклонного возраста так и лицам с явными признаками инвалидности»,
-пункт 12.3: «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которые водитель объективно способен обнаружить, он должен -немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников объезда препятствия»,
-пункт 16.2: «На регулируемых и нерегулируемых перекрёстках водитель, поварачивая направо или налево должен уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, на которую он поворачивает»,
-пункт 18.2: «На регулируемых пешеходных переходах или перекрёстках при сигнале светофора разрешающего движение транспортным средствам, водитель должен уступить дорогу пешеходам, которые заканчивают переход проезжей части соответствующего направления движения и для которых может быть создано припепятствие или опасность».
-В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеход ОСОБА_3 получила телесные повреждения в виде: закрытого перелома обеих косетей правой голени - оскольчатый перелом большеберцовой кости в средней трети со смещением и малоберцовой кости в средней трети без смещения, а также ссадины тыльной поверхности правой кисти, которые согласно заключения судебно - медицинской экспертизы №7/24 от 23 февраля 2009 года вызвали длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня) и согласно п.2.2.2 «Правил судебно - медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» относится к -повреждениям средней степени тяжести.
-Нарушение водителем ОСОБА_4 пунктов 16.2 и 18.2 Правил дорожного движения стоит в прямой причинной связи с совершённым дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесного повреждения потерпевшей ОСОБА_3
-В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вин в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показав суду, что 09 января 2009 года в 15 часов 30 минут он управляя автомобилем марки «Форд», двигался в г.Ильичёвске Одесской области, выполняя манёвр - поворот налево с ул.Александрийской на ул.1 Мая, отвлёкся от управления автомобилем, и совершил наезд на переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу малолетнюю ОСОБА_3 Гражданский иск признал частично.
-Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
-Виновность ОСОБА_4 в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения, подтверждается доказательствами.
-Представитель несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_3 в судебном заседании показала, что 09 января 2009 года, около 16 часов ей сообщили, что ее дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, находится в травматологическом отделение Ильичевской бассейновой больницы на водном транспорте так, как ее вместе с бабушкой ОСОБА_5 сбила машина. Когда они приехали в больницу, дочь была в травматологическом пункте с предварительным диагнозом перелом костей голени. Там же находилась свекровь ОСОБА_5 с ушибом бедра и коленного сустава и водитель который их сбил - ОСОБА_4. Андрей сказал, что отвлекся и совершил на них наезд. Дочь госпитализировали, а потом перевели в Одесскую областную детскую больницу в отделение ортопедии. 10 января 2009 года к ним домой пришел ОСОБА_4 с женщиной представив ее как свою жену ОСОБА_2, и предложил им сумму в эазмере 500 евро на лечение дочери. Ними было отклонено предложение ОСОБА_4 гражданский иск поддерживает, и просит его удовлетворить.
-Свидетель ОСОБА_5 показала суду, что 09 января 2009 года, около 15 часов, на перекрестке улиц Александрийская и 1-го Мая в г.Ильичевске Одесской области, она со своей внучкой ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, держа ее за руку шла по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. Когда они прошли уже почти половину проезжей части, то на пешеходный переход, с левой стороны с которой шла внучка, выехал автомобиль иностранного производства, марку и цвет она не запомнила, и совершил на них наезд. Из автомобиля вышел мужчина и извиняясь, что отвлекся и не заметил их, посадил в автомобиль и отвез их в травматологический пункт Ильичевской бассейновой больницы на водном транспорте. Где им была оказана помощь и внучке поставили диагноз - перелом обеих костей правой голени.
Свидетель ОСОБА_6 показал суду, что 09 января 2009 года будучи в составе следственно-оперативной группы Ильичевского ГО в 17 часов 30 минут от дежурного поступила информация о дорожно-транспортном происшествии на перекрестке улиц Александрийской и 1 Мая в г. Ильичевске Одесской области. Прибыв на место они обнаружили водителя автомобиля, который пояснил, что отвлекшись совершил наезд на двух пешеходов. ОСОБА_4, так представился водитель, сказал, что он покинул место происшествия чтобы отвезти пострадавших в Ильичевскую бассейновую больницу на водном транспорте. ОСОБА_4 в присутствие понятых показал место происшествия, движение пешеходов. Был составлен протокол осмотра и схема ДТП. С которым ОСОБА_4 согласился и подписал все необходимые документы, каких либо замечаний у него не возникало.
Виновность подсудимого подтверждается также материалами дела:
-протоколом осмотра места происшествия (л.д.4),
-протоколом осмотра и поверки технического состояния транспортного средства (л.д.17),
-копией свидетельства водителя (л.д.22),
-протоколом осмотра транспортного средства (л.д.50), приобщенного в качестве вещественного доказательства (л.д.51),
-заключением эксперта по техническому состоянию автомобиля (л.д.55),
-заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которой потерпевшая ОСОБА_3 получила телесные повреждения в виде: закрытого перелома обеих костей правой голени - оскольчатый перелом большеберцовой кости в средней трети со смещением и малоберцовой кости в средней трети без смещения, а также ссадины тыльной поверхности правой кисти, которые согласно заключения судебно - медицинской экспертизы вызвали длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня) и согласно п.2.2.2 «Правил судебно - медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» относится к повреждениям средней степени тяжести (л.д.62).
Таким образом, ОСОБА_4 своими умышленными действиями, выразившимися в нарушении правил дорожного движения, лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения, совершил преступление, предусмотренное ст.286 ч.1 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (л.д. 110), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.108, 109), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.65), по месту работы характеризуется положительно (л.д.66), по прежнему месту работы характеризуется положительно (л.д.107), женат (л.д.106), имеет двоих малолетних детей (л.д.104, 105).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
Обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в отношении малолетнего.
При назначении подсудимому наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами, так как менее строгое наказание будет недостаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, дают суду основания полагать, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.75 УК Украины он подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием, а также на него следует возложить обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый признал заявленный к нему гражданский иск в части возмещения материального вреда, гражданский иск в части возмещения реального вреда не признал.
Согласно ст.1166 ГК Украины материальный вред, причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействием, возмещается лицом, которое его причинило, в полном объеме.
Согласно ст.1167 ГК Украины моральный вред возмещается лицом, которое его причинило, при наличии его вины.
Согласно ст.1187 ГК Украины вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается его владельцем, если он не докажет, что вред причинен в (результате непреодолимой силы либо умысла потерпевшего.
Размер материального вреда подтверждается копиями платежных документов (л.д. 168-175), а так же оплата услуг по оказанию юридической помощи подтверждается квитанциями (л.д.172, 176).
Однако в материалах дела имеются заявления ОСОБА_3 (л.д.220), что подсудимым был частично оплачен ущерб в размере 6250 грн.
Причинение потерпевшей морального вреда подтверждается письмом Ильичевского городского центра социальных служб для семьи, детей и молодежи (л.д.225), справкой с Одесского областного психоневрологического диспансера (л.д.227), психодиагностикой (л.д.228), характеристикой (л.д.230),
Таким образом, неправомерными действиями подсудимого, потерпевшей был причинен моральный вред, выразившийся в ее моральных страданиях, ухудшении ее психического и физического здоровья и в существенном изменении ее нормальных жизненных связей, который подлежит возмещению.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы, с лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия основного наказания в виде ограничения свободы с испытанием, если он в течение 1 года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства;
-периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде (л.д.75).
Вещественное доказательство по делу (л.д.51) - автомобиль марки «Форд» г/н НОМЕР_1 - возвратить ОСОБА_4.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья