Справа № 592/8779/17
Провадження № 1-кс/592/4114/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
15 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що 22.05.2017 р. до Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Сумській області із заявою звернувся заступник директора з питань безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_3 про те, що 05.05.2017 р. невстановлена особа шляхом обману, під приводом ініціювання договірних відносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », від імені останнього заволоділа майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вартістю 43610,08 грн., чим задала останньому матеріального збитку на вказану суму.

З метою з`ясування обставин вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його вчинила, відомості за вказаною заявою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у особі директора ОСОБА_4 (постачальник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у особі ОСОБА_5 (покупець) укладено договір поставки № 27/4-1 від 27.04.2017 р., відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язане поставити товар, зазначений у товарно-транспортних накладних, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » прийняти і оплатити товар у кількості, по найменуваннях і цінах, зазначених у товарно-транспортних накладних.

Відповідно до видаткової накладної № 44325 від 05 травня 2017 р.,- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснило постачання тушки індика, вагою 758 кг, вартістю 43 610 грн. 08 коп.

Допитаний у якості свідка менеджер із продажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 надав показання про те, що на початку травня йому зателефонував чоловік, який назвався ОСОБА_7 , працівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з абонентського номеру НОМЕР_1 , з яким вони домовились про поставку тушок індиків на 05.05.2017 р. у м. Дніпро, після чого він надав вказаному ОСОБА_7 абонентський номер водія, з яким у подальшому представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » тримали зв`язок, у подальшому даний ОСОБА_7 надав йому абонентський номер НОМЕР_2 та пояснив що ним користується менеджер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Вадим, з яким йому прийдеться вирішувати питання про подальшу оплату за тушки індиків, про те від вказаних осіб, після відвантаження вказаних тушок індика 05.05.2017 р., під час телефонних розмов з ними, йому постійно надавали однотипні пояснення з приводу того, що грошові кошти за вказане майно будуть невідкладно перераховані на відповідний рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », але у подальшому вказаними особами розрахунку за зазначене майно не здійснено.

Допитаний у якості свідка водій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , який здійснював перевезення вказаних тушок індика, надав показання про те, що 05.05.2017 р. він разом з іншим водієм вказаного товариства ОСОБА_9 відвантажив вказане майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » раніше невідомим йому особам поблизу ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Дніпро.

Допитаний у якості свідка водій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 , який здійснював перевезення вказаних тушок індика, надав показання про те, що 05.05.2017 р. він разом з іншим водієм вказаного товариства ОСОБА_8 відвантажив вказане майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » раніше невідомим йому особам поблизу ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у м. Дніпро.

Таким чином під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні фактичного місця знаходження вказаних осіб, які ініціювали поставку від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тушок індиків за вказаним договором у м. Дніпро та у подальшому за отримане майно не розрахувались, чим завдали матеріального збитку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну заявлену суму 43610,08 грн., оскільки у інший спосіб встановити їх місце знаходження під час вчинення досліджуваного кримінального правопорушення та станом на теперішній час не представляється можливим.

Документи з вказаними відомостями знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На даний час у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України.

Вказані відомості можуть містити інформацію, необхідну для встановлення істини у справі, та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване по АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), по абонентському номеру НОМЕР_1 (яким користувався працівник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ) за період часу з 01.05.2017 р. до 14.08.2017 р.; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), по абонентському номеру НОМЕР_2 (яким користувався менеджер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ) за період часу з 01.05.2017 р. до 14.08.2017 р., у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали до 12.09.2017 р. включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , старшому слідчому Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1