КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2157/14-к
Провадження № 1-кс/552/168/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. У клопотанні посилалася на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000007 від 03.01.2014 року.

В ході досудового слідства було встановлено, що в період часу з 13:00 год. 31.12.2013 року до 17:00 02.01.2014 року невідома особа заволоділа автомобілем марки OPEL модель KADET, 1985 року випуску, синього кольору, шасі (кузов) НОМЕР_1 . НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився на ґрунтовій ділянці поруч з будинком АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим було завдано останньому матеріальної шкоди на 16 000 грн. В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 , 1994 року народження, який користується мобільним телефоном, в якому встановлено сім-карту мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 . В зв`язку з чим виникла необхідність встановити точний час здійснення телефонних дзвінків з мобільних номерів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 із зазначенням місця знаходження абонента, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із вищевказаних мобільних телефонів, смс-повідомлень, каналів мобільного зв`язку в період часу з 31.12.2013 року по час дії ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.107 фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до інформації з метою отримання роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, каналів мобільного зв`язку з мобільного терміналу № НОМЕР_6 , № НОМЕР_5 в період часу з 31.12.2013 року по час дії ухвали з вказівкою їх належності , часу та з зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувалися під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій , через яких здійснювалися зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), а також інші дані по вказаному номеру, які можуть бути надані (доступні оператору).

Проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити: старшому слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1