Справа № 371/467/17
Провадження № 1-кп/368/62/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" серпня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
з участю адвокатів обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8
та обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11
під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Кагарлик кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 24.03.2016 р. щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за вчинення злочину, передбаченого ст. 189 ч. 4 КК України, -
в с т а н о в и в :
У провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження № 0000104 від 24.03.2016 р. щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за вчинення злочину, передбаченого ст. 189 ч. 4 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 подали суду клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 , оскільки у них є вже у кожного захисник, а обвинувачений ОСОБА_11 подав суду клопотання про заміну захисника та просили призначити йому іншого захисника.
Захисник ОСОБА_6 пояснив, що має з усіма обвинуваченими певні правові розбіжності та він не має можливостей надавати юридичну допомогу обвинуваченим, оскільки складає йому не зручності приїжджати на розгляд справи до Кагарлицького районного суду Київської області.
Прокурор не заперечував проти відмови обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від адвоката.
Захисники обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не заперечували проти клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Суд, заслухавши учасників, вважає за можливе прийняти відмову обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від захисника ОСОБА_6 від виконання своїх обов`язків захисника у даному кримінальному провадженні з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Відповідно до ст. 55 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Під час підготовчого судового засідання обвинувачені та захисник заявили що їм непотрібно конфіденційне спілкування до вирішення питання про заміну захисника.
Відмова від захисника є суб`єктивним правом обвинувачених, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про відмову від захисника, яке відповідає вимогам ст..54 КПК України.
Керуючись ст.ст. 45 52, 370, 371, 372 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяви обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про відмову від захисника та ОСОБА_11 про відмову від захисника та його заміну - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Київській області забезпечити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_11 по справі по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за вчинення злочину, передбаченого ст. 189 ч. 4 КК України та забезпечити прибуття захисника в судове засідання Кагарлицького районного суду Київської області на 11 год. 00 хв. 06 вересня 2017 року яке відбудеться в приміщенні суду по вул. Володимира Великого (Московська), 3 в м. Кагарлику Київської області.
З матеріалами кримінального провадження захиснику ознайомитися завчасно в приміщенні суду.
Ухвала окремому оскарженню на підлягає.
Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.
Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3