25.04.2017 Справа № 756/3036/17
756/3036/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах приватної компанії «МІРАМІЛІС ЛТД», на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0004064 від 21.12.2016 року,
в с т а н о в и в:
01 березня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах приватної компанії «МІРАМІЛІС ЛТД», на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0004064 від 21.12.2016 року.
У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 вказує на те, що 21.02.2017 року, він як представник приватної компанії «MIRAMILIS LTD» здав до канцелярії Оболонського УП ГУ НП у м. Києві заяву про визнання особи потерпілою.

В заяві мова йшла про те, що внаслідок злочинних дій відповідних осіб та протиправного виключення зазначеної компанії із числа учасників TOB «АМСТОР ТРЕЙД» приватна компанія «MIRAMILIS LTD» наприкінці 2014 року позбулась як Статутного фонду підприємства, так і обігових коштів, товару, майна, тощо. По теперішній час жодної відповіді адвокат ОСОБА_3 не отримав, тому за наявності засобів зв`язку і з урахуванням розумних строків, зробив висновок про те, що слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали за його заявою, не бажає визнавати його довірителя потерпілим.

У зв`язку з цим адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0004064 від 21.12.2016 року розглянути його клопотання та прийняти рішення у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 , подав до канцелярії Оболонського районного суду м. Києва заяву про те, що вимоги скарги він повністю підтримує та просить розглядати без його участі.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Разом з тим, Оболонським УП ГУ НП у м. Києві не дотримано зазначених вимог закону, оскільки не розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах приватної компанії «МІРАМІЛІС ЛТД», у кримінальному провадженні № 0004064 від 21.12.2016 року, у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах приватної компанії «МІРАМІЛІС ЛТД», на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0004064 від 21.12.2016 року, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах приватної компанії «МІРАМІЛІС ЛТД», на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0004064 від 21.12.2016 року задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0004064 від 21.12.2016 року, в порядку ст. 220 КПК України, розглянути клопотання (заяву) адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах приватної компанії «МІРАМІЛІС ЛТД»від 21.02.2017 року про визнання особи потерпілою та прийняти відповідне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя