ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2017 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , представників служби в справах дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , представника органу пробації ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працює, учень 2 курсу ПТУ № 46 с. Лазірки, Оржицького району, Полтавської області, не одружений, раніше визнавався винним вироком Гребінківського райсуду Полтавської області від 07.12.2016 року за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч.3, 289 ч. 2 КК України з призначенням покарання у виді 5 років позбавлення волі та відповідно до ст. 104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 частина 3 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 06 жовтня 2016 року близько 19 год 00 хв, шляхом пошкодження вхідних дверей проник та з житлової кімнати № НОМЕР_1 гуртожитку ПТУ № 46 за адресою АДРЕСА_2 таємно викрав мобільний телефон марки « Samsung GT-S5360 « імеі НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора МТС і картою флеш-накопичувача micro SD « Apacer « об`ємом пам`яті 8 Gb та зарядний пристрій до мобільного телефону марки Nokia « належні потерпілому ОСОБА_5 . Викраденими речами ОСОБА_8 розпорядився на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальних збитків на загальну суму 361 грн 75 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 06 жовтня 2016 року близько 19 год 00 хв, шляхом пошкодження вхідних дверей проник та з житлової кімнати № НОМЕР_1 гуртожитку ПТУ № 46 за адресою АДРЕСА_2 ; Оржицького району таємно викрав мобільний телефон марки « Samsung GT-S5360 « з сім-карткою мобільного оператора МТС і картою флеш-накопичувача micro SD « Apacer « об`ємом пам`яті 8 Gb та зарядний пристрій до мобільного телефону марки Nokia «, якими розпорядився на власний розсуд.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 пояснила, що її син ОСОБА_8 виховується нею без батька. Вона не в змозі повністю контролювати поведінку сина внаслідок того, що вона працює, а син навчається в іншій місцевості. Син має добрі умови проживання та задовільне матеріальне забезпечення, має добрий стан здоров`я. Вона негативно на нього не впливала. Пообіцяла в подальшому більше приділити уваги по контролю за поведінкою сина.

Потерпілий та його законний представник у підготовчому судовому засіданні надали заяву де пояснили, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, відносно покарання прохали покарати не суворо.

Згідно висновку органу пробації ОСОБА_8 є безпечним для суспільства та можливе виправлення особи без позбавлення чи обмеження волі.

Згідно висновку служби в справах дітей Гребінківської райдержадміністрації ОСОБА_8 має добрі умови для виховання, житлово-побутові умови та умови для навчання. Зазначено, що сім`я має загальний дохід 1900 грн на двох чоловік.

Представник служби в справах дітей Оржицької райдержадміністрації пояснила, що вважає за можливе виправлення обвинуваченого без засудження до реальної міри покарання.

Відповідно до ст. 349 КПК України судом не досліджувалися докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно характеристики з місця проживання ОСОБА_8 характеризується посередньо.

Відповідно характеристики з місця навчання ОСОБА_8 характеризується негативно.

Згідно довідки ВІТ при ГУ НП в Полтавській області та вироку Гребінківського райсуду від 07.12.2016 року обвинуваченого визнано винним за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч.3, 289 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі та відповідно до ст. 104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.

Відповідно довідки Гребінківської ЦРЛ ОСОБА_8 на обліку у лікарі психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває.

Кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 3 КК України є вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 3 ст. 185 КК України в діях ОСОБА_8 є умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка ), поєднана з проникненням у житло. Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч. 3 КК України повністю доведена.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання обвинуваченому є щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.

ОСОБА_8 має добрий стан здоров`я та задовільний загальний розвиток, характеризується негативно, має добрі умови життя, розвитку та виховання. Обставиною, що негативно впливала на виховання ОСОБА_8 суд вважає недостатній контроль за поведінкою сина з боку матері. Наявність дорослих підмовників щодо втягнення неповнолітнього в злочинну діяльність судом не встановлена. ОСОБА_8 не має власного майна та доходів.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, раніше визнавався винним за вчинення тяжкого злочину, а також інші обставини справи, особу винуватого, зокрема те, що характеризується по місцю навчання негативно, та помякшуючі і відсутність обтяжуючих покарання обставин і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів міру покарання необхідно призначити у виді позбавлення волі. Підстави для призначення більш мякого виду покарання відсутні.

Однак, враховуючи тяжкість злочину, що потерпілий претензій не має, що по справі маються кілька помякшуючих покарання обставин, особу винуватого те, що працездатний, має неповнолітній вік, дав суду щирі пояснення про обставини вчинення злочину і категорично пообіцяв не вчиняти нових злочинів, має місце проживання та реєстрації, матеріально не забезпечений, що злочин не завдав тяжких наслідків, примусового протинаркотичного та протиалкогольного лікування не потребує та враховуючи інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, встановивши випробування.

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Міра запобіжного заходу не обиралася.

Враховуючи майновий стан обвинуваченого, який не має власного майна і доходів та враховуючи дохід його єдиного годувальника, враховуючи неповнолітній вік обвинуваченого та те, що навчається, суд приходе до висновку про звільнення обвинуваченого від оплати процесуальних витрат за проведення експертиз та віднесення їх за рахунок держави.

Речові докази мобільний телефон марки « Samsung GT-S5360 « імеі НОМЕР_2 та зарядний пристрій до мобільного телефону марки Nokia «, що знаходяться в Оржицькому відділенні поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області, необхідно повернути ОСОБА_5 як належні на праві власності.

Керуючись статтями 100 ч. 9 п. 5, 119, 349, 368 - 371, 373, 374, 485, 487 КПК України, статтями 75, 76, 102 - 104 КК України, суд, -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 185 частина 3 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ст. 185 ч. 3 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком три роки.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеним вироком Гребінківського райсуду від 07.12.2016 року у виді п`яти років позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Відповідно до статей 75 та 104 Кримінального кодексу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням. Встановити іспитовий строк тривалістю два роки.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Звільнити ОСОБА_8 від оплати процесуальних витрат повністю та віднести їх за рахунок держави.

Речові докази мобільний телефон марки « Samsung GT-S5360 « імеі НОМЕР_2 та зарядний пристрій до мобільного телефону марки Nokia «, що знаходяться в Оржицькому відділенні поліції Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області, повернути ОСОБА_5 як належні на праві власності.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому районному суді Полтавської області.

Головуючий: