1-кс/754/1203/17
Справа № 754/6304/17
У Х В А Л А
Іменем України
17 травня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0004379 від 06.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0004379 від 06.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВ Деснянського УП ГУНП в м Києві надійшли матеріали Управління кіберполіції ДКП НП України щодо шахрайських дій невстановленої особи, які полягають у заволодінні грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 в розмірі 3800 грн., шляхом обману.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 15.03.2017 року потерпілому ОСОБА_5 на його номер мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , шляхом обману та зловживання довірою, переконав потерпілого про наявність в нього власного розбірного пункту автомобілів в м. Рівне та необхідного йому товару, відправка якого відбувається через відділдення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » після попередньої оплати вартості товару.

Того ж дня з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , який обслуговується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », потерпілому надійшло SMS-повідомлення з даними для відправки грошових коштів в якості оплати товару, а саме номер карткового рахунку № НОМЕР_4 , відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_6 , на який потерпілий здійснив переказ грошових коштів в розмірі 3849,25 грн. В якості оплати вартості товару, використовуючи платіжну систему « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Однак, після проведеної оплати потерпілий ОСОБА_5 замовлений товар не отримав, а спроби зв`язатись із продавцем не дали позитивного результату.

Таким чином, внаслідок протиправних дій невстановленої досудовим розслідуванням особи, потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 3849,25 грн.

Слідчий вважає, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо телефонного номеру НОМЕР_3 , з якого потерпілим було отримано SMS-повідомлення із зазначенням реквізитів для оплати товару, можуть мати суттєве значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та допоможуть встановити причетних до вчинення кримінального правопорушення злочину осіб.

Враховуючи викладене, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про абонента НОМЕР_3 , з можливістю їх вилучення, а саме щодо: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань; переадресації дзвінків та SMS з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу; адреси місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання; ідентифікатора (EMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонента за період з початку користування абонентським номером по теперішній час.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за викладених обставин та просив задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.
Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0004379 від 06.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України, одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що наявні достатні підстави вважати, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) перебувають документи, в тому числі, в електронному вигляді, які містять інформацію, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки може допомогти у встановленні особи, яка безпосередньо вчинила дане кримінальне правопорушення злочин, або володіє інформацією, що може посприяти у розкритті даного кримінального правопорушення злочину.

Перевіривши та оцінивши зміст клопотання, а також долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування даного виду заходу забезпечення кримінального провадження.

Одержати зазначені в клопотанні документи іншими способами неможливо, оскільки, відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Отже, клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, складено з дотриманням вимог ст. 160 КПК України.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в кримінальному провадженні №0004379 від 06.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0004379 від 06.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Забезпечити слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про абонента (абонентів) з номером мобільного телефону НОМЕР_3 за період часу з початку користування абонентським номером до моменту пред`явлення ухвали слідчого судді,з можливістю їх вилучення, а саме:

- щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань; переадресації дзвінків та SMS з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу; адреси місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання; ідентифікатора (EMEI та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонента.

Строк дії ухвали один місяць днів з дня її постановлення, тобто до 16 червня 2017 року включно.
Відповідно до ст. 166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя