Справа № 468/298/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
23.03.2017 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
09.03.2017 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
Зі змісту скарги вбачається, що 27.02.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Баштанського ВП із клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій та здійснення інших процесуальних дій. З приводу вказаного клопотання він не отримав жодної відповіді, а тому просив поновити строк звернення зі скаргою на бездіяльність слідчого та зобов`язати слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 КК України за його заявою № 2/Т-5 від 24.02.2017 року та зобов`язати слідчого розглянути клопотання, задовольнити його та вчинити дії, зазначені у клопотанні.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, оскільки він не може з`явитися в судове засідання через перебування у відрядженнях. Просив задовольнити скаргу в повному обсязі.
Прокурор, слідчий в судовому засіданні були відсутні, їх відсутність, згідно частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. Від слідчого та прокурора надійшли заяви про відкладення розгляду справи в зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання заявника для дачі пояснень, оскільки зміст скарги є незрозумілим для них.
Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Згідно з ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно зі ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Таким чином, комплексний аналіз вказаних норм свідчить про те, що розгляд судом відповідної скарги на дії та бездіяльність слідчого, прокурора має бути здійснений у розумний строк із забезпеченням права сторін на участь в судовому засіданні та можливість надання ними доказів, тобто участь в судовому засіданні при розгляді скарги є правом, а не обов`язком сторони кримінального провадження відповідно до положень ст.ст.21,22,26 КПК України.
Так, із заяви ОСОБА_3 про розгляд скарги в його відсутність вбачається, що останній повідомлений про час розгляду скарги, однак останній не бажає скористатися наданим йому законом право на участь у розгляді скарги та надання особистих пояснень, а просить розглянути скаргу на підставі поданих ним письмових матеріалів.
Також слідчий та прокурор були вчасно повідомлені про час та місце розгляду скарги, але в судове засідання не з`явилися й будь-яких письмових заперечень з приводу скарги не надали.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та необхідність розгляду скарги на підставі наявних письмових доказів.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Зі скарги та долученого клопотання № 2/Т-5 від 24.02.2017 року слідчим суддею встановлено, що 27.02.2017 року ОСОБА_4 звернувся до Баштанського ВП із клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій. При цьому, вказане клопотання не містить даних щодо конкретного кримінального провадження (його номер, дата реєстрації, статтю закону про кримінальну відповідальність), процесуальний статус заявника по вказаному кримінальному провадженню, точний перелік відповідних слідчих дій, про проведення яких заявлено у клопотанні.
Крім того, із змісту поданого ОСОБА_3 до Баштанського ВП клопотання вбачається, що він не повідомляв жодних даних про кримінальне правопорушення, відомості про яке необхідно було внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто заявник не звертався до органу досудового розслідування із заявою про вчинення кримінального правопорушення, про яке він заявляє у скарзі на бездіяльність слідчого.
Вказане свідчить про те, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення та нерозгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, є безпідставною та необґрунтованою належним чином, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в її задоволенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-308 КПК України слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення та нерозгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: