Справа №173/391/17
Провадження №1-кс/173/96/2017
У Х В А Л А
іменем України

13 березня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю заст. начальника СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання заст. начальника СВ Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001529 від 29.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
13.03.2017 року до суду надійшло клопотання заст. начальника СВ Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001529 від 29.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289КК України, а саме : надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого та рентгензнімків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання заст. начальника СВ Верхньодніпровського ВП посилається на те, що 29.12.2016 року, близько 13:00 годин, на 344 км автодороги Н-08 «Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя» у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області, поблизу кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », водій автомобіля «ВАЗ 21053» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 проїхав на заборонний знак 3.21 «В`їзд заборонено», де рухаючись в зустрічному напрямку одностороннього руху допустив зіткнення з автомобілем «BMW» р.н. НОМЕР_2 , в результаті чого пасажир автомобіля «ВАЗ 21053» ОСОБА_4 , 2001 року народження, отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому п`ятки правої ноги, розриву печінки.

В ході допиту ОСОБА_5 встановлено, що в результаті ДТП його син ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 30.12.2016 року по 02.01.2017 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що на даний момент виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , для чого необхідна медична карта стаціонарного хворого та рентгензнімки. Вказані медичні документи знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , до яких необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість їх вилучити

У судовому засіданні заст. начальника СВ Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримав вимоги про надання тимчасового доступу до медичної карточки ОСОБА_4 , та просив надати можливість її вилучити для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення осудності підозрюваної.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за викликом слідчого судді в судове засідання не з`явився . Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у віданні, якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого відділу Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного .

29.12.2016 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001529 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

Статтею 160, 161 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України.

Також встановлені обставини, які вказують на отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень в результаті ДТП та необхідності у лікуванні останнього, що підтверджується протоколом допиту ОСОБА_5 , в якості свідка.

Виходячи з чого слідча суду вбачає наявність підстав для проведення судово-медичної експертизи, для визначення, які тілесні ушкодження були спричинені ОСОБА_4 , та ступеню їх тяжкості. для чого необхідно надати на експертне дослідження медичну документацію.

Документи, доступ до яких просить надати слідчий перебувають у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Виходячи з вищевикладеного слідча суддя вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Так як документи, доступ до яких просить надати слідчий, не відносяться до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 509 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання заст. начальника СВ Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділу Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого та рентгензнімків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвалу можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи у суді.

Слідча суддя ОСОБА_1