Ухвала

19 червня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційні скарги представника цивільного відповідача ТОВ «Кліматбудсервіс» - ОСОБА_4 , першого заступника прокурора Дніпропетровської області та захисника ОСОБА_5 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2017 року щодо ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2017 року, ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від призначеного основного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України. Вирішено питання про стягнення процесуальних витрат та долю речових доказів.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 задоволено частково та постановлено стягнути на його користь: - з ТзДВ «Альянс-Україна» 4904 грн 76 коп. за шкоду заподіяну здоров`ю, 50000 грн у рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5000 грн - у рахунок відшкодування моральної шкоди; - з ТОВ «Кліматбудсервіс» 81000 грн - у рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 50000 грн - у рахунок відшкодування моральної шкоди.
У касаційних скаргах:
- представник цивільного відповідача ТОВ «Кліматбудсервіс» - ОСОБА_4 посилається на незаконність оскаржуваних судових рішень щодо ОСОБА_6 у частині вирішення цивільного позову, з огляду на що порушує питання про їх перевірку судом касаційної інстанції;
- прокурор зазначає про незаконність оскаржуваних судових рішень щодо ОСОБА_6 у частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_7 до ТОВ «Кліматбудсервіс», з огляду на що просить скасувати вирок місцевого суду та ухвалу суду апеляційної інстанції в цій частині та призначити новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства;
- захисник ОСОБА_5 указує на істотне порушення судами першої та апеляційної інстанцій вимог кримінального процесуального закону та порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень й закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу кримінального правопорушення.
Скарги відповідають вимогам ст. 427 КПК України та подані належними особами у строк касаційного оскарження.
Враховуючи наведене та керуючись частинами 1, 5 ст. 428 КПК України,
у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами представника цивільного відповідача ТОВ «Кліматбудсервіс» - ОСОБА_4 , першого заступника прокурора Дніпропетровської області та захисника ОСОБА_5 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2017 року щодо ОСОБА_6 .

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3