Справа № 392/1597/16-к
Провадження №1-кп/390/283/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" грудня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000715 по обвинуваченню
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Головківка, Олександрійського району, Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, а інші учасники процесу погодились з думкою прокурора та не заперечували проти призначення судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт і додатки, суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Кіровоградському районному суду.
У підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що судовий розгляд необхідно провести колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.
Судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у розгляді.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_8 під час досудового розслідування обрано у виді тримання під вартою, термін дії якого завершується.
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченої під вартою, оскільки ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому наявні обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Потерпіла залишила вирішення клопотання на розсуд суду.
Обвинувачена та захисник заперечили проти клопотання прокурора та зазначили про можливість застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.331 ч.1,2 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
Згідно вимог ст.183 ч.2 п.4 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Матеріали кримінального провадження свідчать, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а тому суд вважає, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить попередження ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Відповідно ст.183 ч.4 п.1 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Оскільки, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, який спричинив загибель людини, суд не визначає розмір застави.
Керуючись ст.ст.177-178, 183, 193-194, 196, 284, 291, 314-316, 331 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, призначити на 30.12.2016 року на 10.00 год. у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Судовий розгляд провести колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні та викликати до суду: прокурора, потерпілу, захисника та обвинувачену.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 22.18 год. 26.02.2017 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченій і направити до Кіровоградської УВП (№14) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3