Справа № 362/4386/17
Провадження № 1-кс/362/851/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Васильківського відділу головного управління Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:

22.08.2017 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулась ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначила, що 28.06.2017 р. вона подала до Фастівського відділення Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області заяву про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 КК України, яка зареєстровано в ЖЕО 10.04.2017 р. за №5223 р., однак листом від 21.07.2017 р. вказану заяву повернуто заяву, із зазначенням відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Тобто, в супереч вимогам ст. 214 КПК України, жодних дій спрямованих на внесення наданих ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вчинялося, що стало передумовою звернення до суду з даною скаргою.

Заявник подала до суду заяву, в якій вимоги скарги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник СВ Васильківського ВП ГУНП в Київської області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

Зокрема, вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, ОСОБА_3 28.06.2017 р. подала до уповноважених органів заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, яка зареєстрована до журналу ЄО Васильківського відділу поліції в Київській області 10.04.2017 р. за №5223.

Однак, листом начальника Васильківського ВП ГУ НП в Київській області від 21.07.2017 р. матеріали за заявою ОСОБА_3 повернуто , оскільки відсутні підставі для внесення до ЄРСР .

Відомості за заявою ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно п. 1.2. розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (із змінами затвердженими наказами Генерального прокурора України від 14.11.2012р. №113, від 25.01.2013р. №13, від 25.04.2013р. № 54) відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 4 ст. 214 КПК України передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України строк СВ Васильківського ВП ГУНП в Київської області внесено не було, що підтверджується матеріалами скарги.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що дану скаргу слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області вчинити дії , передбачені ст.214 КПК України, а саме внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка була зареєстрована в журналі ЄО 10.04.2017 р. №5223 та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1