Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/1-11/11
Провадження №: 1/332/4/17
14.03.2017г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, русского, образование среднее, не работающего, женатого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 21.06.1991 года Областным судом Запорожской области по ст. 86-1, ч.2 ст. 140 УК Украины к 6 годам лишения свободы;
- 28.03.1994 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 141 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- 18.07.1996 года Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст. 17 ст.86-1, ст. 17 ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 215-3, ч. 2 ст. 140 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
- обвиняемого по ч. 3, 4, 5 ст. 185, ч. 3, 4 ст. 187 УК Украины, суд, -
В производстве суда находится вышеуказанное уголовное дело. Постановлением суда от 10.10.2007 года обвиняемый объявлен в розыск, производство по делу приостановлено.
09.02.2017 года производство по делу возобновлено и назначено к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании.
В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_5 для проведения дополнительного расследования в связи с неправильным проведением и неполнотой досудебного следствия, в части того, что в ходе досудебного следствия надлежащим образом не установлена личность подсудимого и его место проживания, что является нарушением норм криминально - процессуального законодательства, а именно: нарушение прав на защиту подсудимого, а долгий розыск подсудимого подтверждает указанный факт.
Выслушав доводы прокурора, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно п.8 Постановлению Пленума Верховного Суда Украины от 11.02.2005 года № 2 «О практике применения судами Украины законодательства, которое регулирует возвращение уголовных дел на дополнительное расследование» возвращение дела на дополнительное расследование со стадии судебного рассмотрения дела допускается только по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия. Досудебное следствие признается неполным, если во время его осуществления вопреки требованиям ст.ст.22, 64 УПК Украины не были исследованы или были поверхностно или односторонне исследованы обстоятельства, которые имеют существенное значение для правильного разрешения дела (не были допрошены определенные лица; не истребованы и не исследованы документы, вещественные и другие доказательства для подтверждения или опровержения таких обстоятельств; не исследованы обстоятельства, указанные в постановлении суда, который возвратил дело на дополнительное расследование, когда необходимость исследования того или иного из них вытекала из новых данных, установленных при судебном рассмотрении; не были выяснены с достаточной полнотой данные о личности обвиняемой). Неправильным досудебное следствие признается в случае, когда органами досудебного следствия при совершении процессуальных действий и принятии процессуальных решений были неправильно применены или безосновательно не применены нормы УПК или уголовного закона и без устранения этих нарушений дело не может быть рассмотрено в суде; согласно п. 9 того же Постановления в соответствии с ч.1 ст.281 УПК Украины возвращение дела на дополнительное расследование со стадии судебного рассмотрения допускается только тогда, когда неполнота или неправильность досудебного следствия не может быть устранена в судебном заседании.
Согласно ст.16-1, 264 УПК Украины рассмотрение дел в судах осуществляется на началах состязательности. Государственное обвинение осуществляет прокурор, защиту подсудимого осуществляет сам подсудимый и его защитник. Прокурор и подсудимый пользуются равными правами в предоставлении доказательства. На суд при этом возлагается только функция рассмотрения дела. Прокурор поддерживает перед судом государственное обвинение, представляет доказательства, принимает участие в исследовании доказательства.
По мнению суда, досудебное следствие проведено односторонне, поверхностно, с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства и неполнота и неправильность следствия не может быть устранена в судебном заседании.
В процессе досудебного следствия не установлен умысел и мотив совершения преступления подсудимого ОСОБА_5 , не установлено его местонахождение.
В процессе дополнительного расследования органу досудебного следствия и прокурору 1 необходимо:
- установить место проживания и местонахождение ОСОБА_5
- выполнить другие необходимые следственно-оперативные мероприятия, направленные на установление истины по настоящему уголовному делу.
Руководствуясь ст.ст. 26, 246, 273, 274, 296 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3, 4, 5 ст. 185, ч. 3, 4 ст. 187 УК Украины направить прокурору Запорожской местной прокуратуры № 1 для организации проведения дополнительного расследования.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья: ОСОБА_1