печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
21.02.2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до запису № 1299 в Реєстрі вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) за 2015 рік, з можливістю ознайомлення з реєстраційним записом та проведення експертного почеркознавчого дослідження підписів та рукописних записів, виконаних в графі «Підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії» під реєстровим номером 1299 (за 2015 рік) вказаного документа.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням НП провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002060 від 05.02.2013 за підозрою ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч.3, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч.3, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_15 в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України та за фактами заволодіння групою невстановлених осіб коштами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПП « ОСОБА_16 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а також незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки в особливо великих розмірах, підроблення та використання завідомо підроблених документів, незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді здійснено тимчасовий доступ до документів та вилучено, зокрема, другий примірник довіреності від 12.03.2015, посвідченої приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 та зареєстрованої в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за 2015 рік приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 під № 1299.

З метою установлення причетності ОСОБА_10 до вчинення кримінальних правопорушень, 25.01.2017 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_9 . Об`єктами дослідження згідно постанови є підпис на першій сторінці паспорта серії НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_17 , другий примірник довіреності від 12.03.2015, посвідченої приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 та зареєстрованої в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за 2015 рік приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 під № 1299, а також підпис та рукописні записи в графі «Підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії» під реєстровим номером 1299 Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2015 рік приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 .

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

03.02.2017 експертом ДНДЕКЦ порушено клопотання № 17 від 01.02.2017 про надання оригіналів досліджуваних документів, зокрема, Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2015 рік приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 .

З метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, виконання клопотання експерта та проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до запису № 1299 в Реєстрі вчинення нотаріальних дій приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 за 2015 рік, з можливістю ознайомлення з реєстраційним записом та проведення експертного почеркознавчого дослідження підписів та рукописних записів, виконаних в графі «Підписи осіб (їх представників), які звернулися за вчиненням нотаріальної дії» під реєстровим номером 1299 (за 2015 рік) вказаного документа.

В судовому засіданні нотаріус ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання та зазначила, що на виконання вимог ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.11.2016 року надавала слідчому відповідні документи. Також додала, що згідно зазначеної ухвали, дозвіл на тимчасовий доступ було надано і до її реєстру, з можливістю вилучення його копії.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Враховуючи, що слідчий, явка якого в судове засідання є обов`язковою, не з`явився, в суді своє клопотання не підтримав, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1