Справа № 509/1826/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2017 року
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою у відношенні
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Грузія, грузина за національністю, громадянина республіки Грузія, одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 14.11.2016 року Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.186 КК України 3 місяці 15 діб арешту,
підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.5 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.5 КК України, за наступних обставин.

25.03.2017 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе, у громадянина ОСОБА_6 , знаходячись біля автомобілю марки «Toyota Land Cruiser», д/з НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_8 , як був припаркований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Таїрове, вулиця Ясиногірська, біля будинку 19/1, раптово виник корисливий мотив направлений на таємне заволодіння чужим майном, яке знаходилось на задньому сидінні зазначеного транспортного засобу.

Так, реалізуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 , знаходячись біля автомобілю марки «Toyota Land Cruiser» д/з НОМЕР_1 , що був припаркований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Таїрово, вулиця Ясиногірська, біля будинку 19/1, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими для оточуючих та розуміючи, що ніхто не зможе перешкодити його протиправним діям, таємно, шляхом відкриття задньої правої двері автомобілю, проник до салону авто, звідки викрав речі власника автомобіля, а саме: наплічну сумку чорного кольору, в якій знаходились: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , технічний паспорт на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» д/з НОМЕР_1 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , та грошові кошти в сумі 1 565 000 гривен.

Після вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_6 залишив місце скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_8 на загальну суму 1 565 000 гривень, тобто у особливо великих розмірах.

26.03.2017 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 за ч.5 ст.185 КК України.

31.03.2017 року, о 14 годині, ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.5 КК України.

31.03.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.04.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.05.2017 року.

Постановою керівника Іллічівської місцевої прокуратури від 27.05.2017 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.06.2017 року.

Строки дії запобіжного заходу тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 закінчуються 29.05.2017 року, однак завершити досудове розслідування до зазначеного терміну не надається можливим, оскільки необхідно отримати висновок судової портретної експертизи, отримати результати радіо технічної розвідки, виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти та вручити підозрюваному та захиснику обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять його задовольнити.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечують.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання докази, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєні умисного, корисливого особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років.

Обґрунтованість пред`явленої підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

- витягом з ЄРДР;

- заявою потерпілого;

- протоколом додаткового допиту потерпілого;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з фото-таблицею;

- заявою про доручення відеозапису;

- протоколом отримання речей та документів;

- постановою про залучення до справи речових доказів;

- протоколом огляду речових доказів (відеозапису).

У відповідності з вимогами ч.1 ст.177 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, які унеможливлюють застосування більш м`якого виду запобіжного заходу, а саме:

- п.1 ч.1 ст.177 КПК України: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як підозрюваний ОСОБА_6 є громадянином іншої держави, Республіки Грузія, не має стійких соціальних зв`язків, оскільки хоча і одружений, але неповнолітніх дітей на утриманні не має;

- п.5 ч.1 ст.177 КПК України: може вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як 14.11.2016 року був засуджений Київським районним судом м.Одеси за ч.1 ст.186 КК України 3 місяці 15 діб арешту, підозрюваний не працевлаштований, отже постійного джерела доходів не має.

З огляду на викладене, вважаю, що зазначені прокурором та слідчим ризики наявні, в зв`язку з чим вважаю доцільним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою.
Керуючись ст.ст.197, 199 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДПС України в Одеській області строком до 09.30 год. 29 червня 2017 року.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 32 дні і обчислюється з 09.30 год. 29 травня 2017 р. до 09.30 год. 29 червня 2017 року.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 29 червня 2017 року о 09.30 год.
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1