Справа № 729/544/17
1-кс/729/97/17 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2017 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
В ході досудового розслідування встановлено, що 16.05.2017 року до Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області з заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 15.05.2017 року з метою покупки телевізора, через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала грошові кошти у сумі 3000 гривень на банківській рахунок НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , як оплату за покупку побутової техніки, проте на даний момент товар так і не отримала.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , показала, що 15.05.2017 року з метою покупки б/у плазмового телевізора, зайшла до інтернет сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де знайшла оголошення про продаж плазмового телевізору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 3000 гривень в АДРЕСА_2 , де були розміщені мобільні номери особи яка здійснює продаж даного товару, а саме номери мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 . Після чого вона зателефонувала на останній з вказаних мобільних номерів, слухавку підняла жінка представилася працівником даного ломбарду. В ході телефонної розмови з даною жінкою, вона домовилася з нею про покупку телевізора «Samsung» за 3000 гривень, але однією з умов даної особи був перерахунок повної вартості товару на банківську картку, після чого замовлення вони відправлять через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Вона погодилася на таку пропозицію, з абонентського номеру НОМЕР_3 їй надійшло СМС повідомлення в якому було зазначено реквізити банківської картки на яку потрібно перерахувати грошові кошти, а саме: банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 . Цього ж дня, через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , перерахувала грошові кошти у розмірі 3000 гривень на вищевказаний рахунок, який їй надала жінка, яка представлялася працівником ломбарду та у якої вона купувала плазмовий телевізор. Після перерахування коштів ОСОБА_5 здійснила дзвінок до особи, з якою домовлялася про покупку телевізора, та повідомила її про те, що гроші перерахувала, на що остання вказала, що товар буде відправлено цього ж дня та їй на мобільний телефон надійде СМС повідомлення з номером накладної « ІНФОРМАЦІЯ_7 », але СМС повідомлення на її мобільний телефон так і не надійшло. 16.05.2017 року вона знову телефонувала до вказаної особи, але слухавку підняв невідомий їй чоловік, який також представився працівником ломбарду та вказав, що відправлять товар сьогодні, а в подальшому вона більше до них дозвонитися не змогла, а СМС повідомлення їй про відправку товару так і не надійшло.
Під час досудового розслідування з метою розкриття кримінального правопорушення виникла необхідність отримати доступ до документів (інформації), яка містить дані про транзакції з використанням пластикових карток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 . Такі документи можуть знаходитись в центральному офісі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 . Враховуючи, що вказані документи (інформація), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та можуть бути використані як докази а також те, що іншим способом підтвердити та перевірити показання потерпілої ОСОБА_5 , не виявляється можливим, просить клопотання задовольнити.
Враховуючи положення ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити без фіксації судового засідання технічними засобами.
Представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Слідчий Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.
Із протоколу допиту потерпілої від 16.05.2017 року вбачається, що 15.05.2017 року ОСОБА_5 на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знайшла оголошення про продаж плазмового телевізору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за 3000 грн. та домовилася про його купівлю. Цього ж дня через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснила оплату зазначеного телевізора шляхом перерахунку грошових коштів на банківську картку представника сайту, ОСОБА_6 , № НОМЕР_1 , однак товар не отримала.
Статею 160 КПК України передбачено, що слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
В клопотанні ставиться питання про отримання доступу до інформації, яка необхідна для проведення досудового розслідування. Надати документи (інформацію) без дозволу суду неможливо. Тимчасовий доступ до зазначеної інформації планується отримати для ознайомлення з нею та вилучення метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, отримання доказів фактів і обставин вчиненого злочину, а також перешкоджанню їх можливому знищенню чи втраті
Зазначені документи (інформація) згідно вимог ст. 99 КПК України є документами, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовим доказом як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказана інформація знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ і необхідна органу досудового розслідування, тому є підстави для задоволення клопотання.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять дані про транзакції з використанням пластикової картки № НОМЕР_1 , яка знаходиться в центральному офісі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 , а саме про рух коштів із зазначенням кореспондентів та призначення платежів за період часу з 15.05.2017 року по 16.05.2017 року - по рахунку, власником якого є клієнт, що користується рахунком № НОМЕР_1 , інформацію про залишок коштів на вищевказаному рахунку, а також інформацію з зазначенням анкетних даних про власника цього рахунку, а саме: П.І.Б., місце реєстрації, місце проживання, місце роботи, та надати можливість вилучення таких документів слідчому Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 .
Строк дії даної ухвали до 07.07.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1