провадження №1-кс/279/147/17
Справа № 279/209/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
14 лютого 2017 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000071 від 14 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
У С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчого зазначено, що 14.01.2017, в 16 годин 20 хвилин, неподалік від будинку АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився без свідомості з тілесними ушкодженнями, в цей же день о 16 годині 50 хвилин, під час хірургічного втручання в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 помер від заподіяних йому тілесних ушкоджень у вигляді розриву печінки та відриву судин від печінки.
За даним фактом 14 січня 2017 року Коростенським ВП ГУ НП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
З клопотання слідчого: в ході досудового розслідування було допитано громадянку ОСОБА_5 , яка пояснила, що бачила особу яка тягнула ОСОБА_4 , по снігу та запам`ятала його за одягом, а саме: хутряній шапці, схожа на шапку із шкіри кролика сірого кольору, вуха якої зав`язані на потилиці, також була одягнена дублянка з лаковою поверхнею темно коричневого кольору, штани брючні чорного кольору та зовнішніми ознаками, а саме: зростом близько 185 см., атлетичної, щільної тілобудови, дещо повний, мав вік на вигляд приблизно 45 років, з круглим обличчям та гарними зубами.
Відповідно до показів свідка ОСОБА_6 , стало відомо, що він разом з ОСОБА_4 , перебували в АДРЕСА_2 біля кіоску зеленого кольору в якому продається чай, де зустріли чоловіка віком приблизно 40 років, зростом близько 180 см., коренастої статури тіла, з круглим повним обличчям. На ньому була одягнена дублянка темно коричневого кольору із блискучою поверхнею, а також хутряна шапка, сірого кольору, вуха якої зав`язані на потилиці, та ОСОБА_4 , обізвав даного чоловіка.
Згідно з показаннями свідка ОСОБА_7 , стало відомо, що вона 14.01.2017 близько 12:25 проходили по провулку між вулицями Шевченка (Кірова) та С. Петлюри (Щорса) разом зі своїм хлопцем та помітила, що з будинку АДРЕСА_1 по вказаному провулку один чоловік витягнув іншого тримаючи останнього за капюшон. Чоловік який тягнув: був зростом приблизно 185 см., атлетичної, щільної тілобудови дещо повний, на вік приблизно 45 років, обличчя кругле. Він був одягнений у хутряну шапку сірого кольору.
З метою встановлення істини при розслідуванні даного провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей які перебувають у володіння ОСОБА_8 .
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.
За правилами ч.2ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Таким чином, з врахуванням того, що за результатами вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для обставин кримінального правопорушення і встановлення осіб, які його вчинили, а зазначені речі неможливо отримати в інший спосіб, окрім як надання доступу до вказаних речей, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.
Враховуючи те, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення даних речей, тому вважаю за необхідне, з метою збереження доказів, розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Дії, передбачені ст.159, п.7ст.162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159- 166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, а саме до хутряної шапки, схожої на шапку із шкіри кролика сірого кольору, також дублянки з лаковою поверхнею темно коричневого кольору, штани брючні чорного кольору, які знаходяться у володінні ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_9