БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1507/1738/12 год
Провадження № 1/1507/109/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09.07.2012 года Болградский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Калибовой М.Н.
c участием секретаря Бочковарь Ю.В.
прокурора Турлак Н.С.
В открытом судебном заседании в г. Болград, рассмотрев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, болгарина по национальности, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого, такого, что не имеет судимости, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
По ст. 185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_2, 09.03.1972 года родения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. Украины, болгарина по национальности, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего чабаном частных овец, такого, что не имеет судимости, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5,
По ст. 185 ч.3 УК Украины,
08.06.2012 года примерно в 11 часов подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_1, оба, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и проезжая на подводе с лошадью мимо кошары, принадлежащей ОСОБА_3, и расположенной на северной окраине с. Новые Трояны Болградского района Одесской области, в ходе внезапно возникшего умысла, решили похитить козлёнка с загона выше указанной кошары. Действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что на территории кошары никого нет, подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на подводе подъехали к загону кошары ОСОБА_3, где в это время были заперты овцы и козы. ОСОБА_1 через ограждение перепрыгнул в загон, где руками словил козлёнка бело-коричневого цвета, весом 15 кг., стоимостью 18 грн. за 1 кг. на общую сумму 270 грн., после чего козлёнка через ограждение перекинул в подводу и с места преступления вместе с ОСОБА_2 скрылись, чем причинили потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 270 грн.
Вину свою в совершении изложенных действий подсмудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признали полностью и рассказали об обстоятельствах их совершения.
Виновность ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого им деяния полностью подтверждается:
-протоколом устного заявления ОСОБА_3 о том, что 08.06.2012 года около 11 часов 30 минут в загоне для овец обнаружил отсутствие козлёнка (л.д.5);
-данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, в соответствии с которыми в кошаре, расположенной на северной окраине с. Новые Трояны Болградского района, обнаружен козлёнок. ОСОБА_3 пояснил, что 08.06.2012 года около 11 часов из загона кошары был похищен именно этот козлёнок (л.д.6-8);
-данными, содержащимися в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_1, в соответствии с которыми он на месте показал и рассказал об обстоятельствах, при которых по предварительному сговору с ОСОБА_2 похитили принадлежащего ОСОБА_3 козлёнка (л.д.34-36);
-явкой с повинной ОСОБА_1, в которой он сообщает об обстоятельствах, при которых он по предварительному сговору с ОСОБА_2 похитили принадлежащего ОСОБА_3 козлёнка (л.д.14);
-данными, содержащимися в акте взвешивания, в соответствии с которыми вес похищенного подсудимыми козлёнка составляет 15 кг.(л.д.30);
-справкой о стоимости похищенного козлёнка (л.д.16);
-данными, содержащимся в протоколе осмотра вещественного доказательства - козлёнка бело-коричневого цвета (л.д. 31);
-расписками, выданными ОСОБА_3, из которой усматривается, что похищенный козлёнок ОСОБА_3 возвращен, претензий материального и морального характера к подсудимым он не имеет (л.д. 10; 20).
Органами досудебного следствия действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, так как установлено, что они совершили тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.
При назначении подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимых, в содеянном раскаиваются, ущерб потерпевшему возмещен путём возврата похищенного.
Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд в соответствии с п.13 ч.1 ст. 67 УК Украины признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2.
С учётом всех обстоятельств дела, личностей подсудимых суд приходит к выводу о том, что их исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества и считает необходимым назначить им наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323-325 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, и на оснвоании санкции этой статьи назначить им наказание по три года лишения свободы каждому.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбывания наказания, назначенного настоящим приговором, освободить с испытательным сроком по одному году каждому.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу осавить прежнюю- подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу :козлёнка считать возвращенным по ОСОБА_4 (л.д. 10).
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья М.Н.Калибова.