САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1166/17
Провадження №1-кс/726/199/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

представника ОСОБА_5 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000067 від 22.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ :
21.07.2017 року заступник начальника СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , про арешт майна тимчасово вилученого під час обшуку орендованої ФОП ОСОБА_7 земельної ділянки майно, а саме на: книгу обліку розрахункових операцій № /03 на 80 арк., книгу обліку розрахункових операцій № /04 на 80 арк., накладну №6438 від 08.06.2017 на 1 арк., видаткову накладну №161846 від 07.07.2017 на 1 арк., накладну від 06.07.2017 між ТОВ «Рома» та ФОП ОСОБА_7 на 1 арк.,накладну від 07.07.2017 між ТОВ «Рома» та ФОП ОСОБА_7 на 1 арк., накладну № СК-01018314 від 07.07.2017 між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на 1 арк., накладну № 161448 від 07.07.2017 між ТОВ «Рома» та ФОП ОСОБА_7 на 1 арк.,накладну № СК-01030602 на 1 арк., накладну № СК-01030679 на 1 арк.,накладну № СК-01030712 на 1 арк.,накладну № СК-01030657 на 1 арк.,накладну № СК-01030823 на 1 арк.,накладну № СК-01030823 на 1 арк.,накладну № РН-В0053004 на 1 арк.

з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення чи перетворення.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує, що ФОП ОСОБА_7 в період з 15.07.2011 року по теперішній час самовільно зайняту земельну ділянку по АДРЕСА_1 , площею понад 11 га, яка згідно Державних актів на право постійного користування №А-000003 від 10.02.1993 та №А000004 від 03.06.1993 знаходиться у постійному користуванні Дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН. По даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 22.06.2017 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

В ході досудового розслідування 20.07.2017, на підставі ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 13.07.2017, було проведено обшук орендованої ФОП ОСОБА_7 земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , яка згідно Державних актів на право постійного користування №А-000003 від 10.02.1993 та №А000004 від 03.06.1993 знаходиться у постійному користуванні Дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН, з метою відшукання та вилучення оригіналів документів, які вказують на неправомірну діяльність з боку службових осіб ДП «ДГ Центральне» та ФОП ОСОБА_7 .

Під час проведення обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено книгу обліку розрахункових операцій № /03 на 80 арк., книгу обліку розрахункових операцій № /04 на 80 арк., накладну №6438 від 08.06.2017 на 1 арк., видаткову накладну №161846 від 07.07.2017 на 1 арк., накладну від 06.07.2017 між ТОВ «Рома» та ФОП ОСОБА_7 на 1 арк., накладну від 07.07.2017 між ТОВ «Рома» та ФОП ОСОБА_7 на 1 арк.,

накладну № СК-01018314 від 07.07.2017 між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на 1 арк., накладну № 161448 від 07.07.2017 між ТОВ «Рома» та ФОП ОСОБА_7 на 1 арк., накладну № СК-01030602 на 1 арк., накладну № СК-01030679 на 1 арк., накладну № СК-01030712 на 1 арк., накладну № СК-01030657 на 1 арк., накладну № СК-01030823 на 1 арк., накладну № СК-01030823 на 1 арк., накладну № РН-В0053004 на 1 арк., які вказують на можливу протиправну діяльність з боку службових осіб ДП «ДГ Центральне» та ФОП ОСОБА_7 при використанні земельної ділянки, яка згідно Державних актів на право постійного користування №А-000003 від 10.02.1993 та №А000004 від 03.06.1993 знаходиться у постійному користуванні Дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН.

На даний час виникла необхідність у фактичному позбавленні ФОП ОСОБА_7 можливості володіти, користуватися та розпоряджатися вилученими в ході обшуку документами з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення чи перетворення, що не можливо без накладення арешту на них.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 заперечував проти накладення арешту на вилучене майно та просив суд відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні просили суд задовольнити вказане клопотання.

Згідно ст. 170 ч.1, 2 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ч.2 ст.167 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки є правові підстави для арешту майна, які передбачені ст. 170 КПК України, а саме: незастосування арешту вказаного вище майна може привести до його втрати, зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку орендованої ФОП ОСОБА_7 земельної ділянки майно, а саме на:

- книгу обліку розрахункових операцій № /03 на 80 арк.,

- книгу обліку розрахункових операцій № /04 на 80 арк.,

- накладну №6438 від 08.06.2017 на 1 арк.,

- видаткову накладну №161846 від 07.07.2017 на 1 арк.,

- накладну від 06.07.2017 між ТОВ «Рома» та ФОП ОСОБА_7 на 1 арк.,

- накладну від 07.07.2017 між ТОВ «Рома» та ФОП ОСОБА_7 на 1 арк.,

- накладну № СК-01018314 від 07.07.2017 між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на 1 арк.,

- накладну № 161448 від 07.07.2017 між ТОВ «Рома» та ФОП ОСОБА_7 на 1 арк.,

- накладну № СК-01030602 на 1 арк.,

- накладну № СК-01030679 на 1 арк.,

- накладну № СК-01030712 на 1 арк.,

- накладну № СК-01030657 на 1 арк.,

- накладну № СК-01030823 на 1 арк.,

- накладну № СК-01030823 на 1 арк.,

- накладну № РН-В0053004 на 1 арк.

з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення чи перетворення.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Чернівецької області.
Слідчий суддя ОСОБА_1