overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 400/494/17
Провадження № 1-кп/400/76/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 травня 2017 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2017 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10 травня 2017 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове, вул. Центральна, 34, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/1128/17 провадження 1-кп/610/161/2017

м. Балаклія 28.04.2017 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Як убачається з обвинувального акту ОСОБА_2 було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено для відбування призначеного судом покарання (02.06.2016р. Балаклійським районним судом Харківської області).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 537 КПК України, -

у х в а л и в:
1.Підготовче судове засідання призначити на 14.00 год. 25 травня 2017 року.

2. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) тимчасово залишити у Харківській установі виконання покарань УДПтС України в Харківській області (№ 27) або перевести туди з колонії.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа №619/1349/17
провадження №1-в/619/105/17
УХВАЛА
іменем України
03 травня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дергачівського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уди Золочівського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, навчається в Одноробівському аграрному ліцеї на 3 курсі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого: - вироком Дергачівським районним судом Харківської області від 27.04.2016 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 КК України п. 2,3,4;

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

встановив

ОСОБА_4 засуджено вироком Дергачівським районним судом Харківської області від 27.04.2016 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 КК України п. 2,3,4. Начальник Дергачівського МРВ з питань пробації відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Перевіривши матеріали контрольної справи, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відповідно до ст.78 КК України, оскільки за час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

На підставі ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив
Подання начальника Дергачівського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.

ОСОБА_4 засудженого вироком Дергачівським районним судом Харківської області від 27.04.2016 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 КК України п. 2,3,4 - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2661/17
Провадження № 1-кп/644/392/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 травня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002839 від 23.08.2016 року, що надійшов від прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_2 щодо громадянина:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Покровка Чугуївського району Харківської області, не працюючого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
раніше судимого:
- 17.04.1996 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 27.06.2002 року Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 141, ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст.142 КК України, до 10 років позбавлення волі;
- 06.03.2008 року Конотопським районним судом Сумської області, звільнений умовно-достроково на невдбутий строк 2 роки 3 місяці 26 днів;
03.09.2009 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років 2 місяці позбавлення волі, 01.08.2015 року звільнений з ХВК № 43 по закінчену строку відбування покарання.
за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
27 квітня 2017 року за вхідним № 14185/17 до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, надійшов обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань 0002839 від 23.08.2016 року, щодо ОСОБА_3 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно реєстру матеріалів, запобіжний відносно ОСОБА_3 , не обрано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його розгляд у підготовчому судовому засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст.314,369,372 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 17 травня 2017 року на 12 год. 00 хв. по обвинувальному акту внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 0002839 від 23.08.2016 року, щодо ОСОБА_3 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у залі судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. Біблика, 18 (корпус № 2 суду).
У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.
Копію ухвали направити/ вручити сторонам кримінального провадження.
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
03.05.17
Справа № 635/1253/17
Провадження № 1-кп/635/488/2017
03 травня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора- ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 , належним чином повідомлений, не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Ухвала про його привід органами поліції не виконана.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З огляду на наведене, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився в підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього привід.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 327 КПК України, суд-
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 17 травня 2017 року о 10 годині 30 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області (сел. Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Сковороди, 18).
Копію ухвали направити Липецькому ВП Харківського ВП Головного управління національної поліції в Харківській області - для виконання, Харківській місцевій прокуратури №6 Харківської області для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/2414/17
№ провадження 1-кп/646/401/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:
В провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебувають матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000379 від 22.02.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.04.2017 року зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали допущена описка в написанні статті КК України, яка передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, замість правильно зазначеної «ч. 1ст. 125», вказана - «ч. 1 ст. 185» КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів справи, а саме з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000379 від 22.02.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Виправити описку в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2017року.

Вважати правильним написання у тексті ухвали: «...у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України» замість невірно зазначеного «… у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1876/17
Номер провадження 1-кп/725/102/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000184 від 05 лютого 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03 травня 2017 року на адресу Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 186 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , його захисник ОСОБА_4 та потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, судя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000184 від 05 лютого 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 186 КК України на 11 год. 30 хв. 12 травня 2017 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105, каб. № 6).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника та потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
03 травня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду міста Чернівців від 17 березня 2017 року у кримінальному провадженні №0002652 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Студенок Краснопольського району Сумської області,мешканця АДРЕСА_1 , українця, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, обвинуваченого за ст. 289 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Шевченківського районного суду міста Чернівців від 17 березня 2017 року ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України та йому призначене покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 2-х років позбавлення волі. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_2 обчислено з дня фактичного його затримання.
На таке судове рішення обвинувачений подав апеляційну скаргу із проханням змінити вирок в частині призначення покарання та застосувати вимоги ст.75 КК України.
Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Чернівецької області від 21 квітня 2017 року за даною апеляційною скаргою було відкрите апеляційне провадження.
Крім того, у відповідності з вимогами ст.ст. 401 ч.1, 402 КПК України надана можливість учасникам судового провадження подавати свої заперечення на апеляційну скаргу.
Отже, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій потреби немає.
Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України,
Провадження№11-кп/794/173/17 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ст.289 ч.1 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л И Л А :
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою
обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 17 березня 2017 року у кримінальному провадженні №0002652 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 289 ч.1 КК України.
Призначити апеляційний розгляд на "16" травня 2017 р. на 10:00 год. у приміщенні апеляційного суду Чернівецької області, за адресою: м. Чернівці, вул. М.Емінеску, 4.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №641/1058/17-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1334/17
Категорія ч.1 ст.186 КК України
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

03 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
Згідно положень п.4 ч.2 ст.396 КПК України вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, повинні бути сформульовані у чіткій формі.

В апеляційній скарзі потерпіла ОСОБА_3 , посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону просить вирок скасувати.

Однак потерпілою, у порушення вимог п.4 ч.2 ст.396 КПК України, не сформульована до кінця її вимога, а саме, яке із передбачених ч.ч.1, 2 ст.407 КПК України рішень повинен прийняти суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги:

-скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

-скасувати вирок і закрити кримінальне провадження;

-скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції,

Зазначене свідчить про те, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених п.4 ч.2 ст.396 КПК України.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу належить залишити без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 - залишити без руху.

Повідомити потерпілу ОСОБА_3 про необхідність усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги та подати їх безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом чотирьох днів з дня отримання нею цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати потерпілій ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/869/17
Провадження № 1-кп/140/155/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"13" квітня 2017 р. м. Немирів
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубовець Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України, -
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України ,-
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений та потерпілий, які підлягають до виклику в підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 11:00 год. 29.05.2017 року в Немирівському районному суді Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя:
Справа № 140/2461/16-к
1-во/140/2/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.04.2017 року. Немирівський районний суд
Віницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові питання про виправлення описки у вироку Немирівського районного суду від 16.12.2016 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000585 від 30.09.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 16.12.2016 року засуджено ОСОБА_4 по ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов"язано засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції по місцю проживання згідно п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

Однак, у тексті вказаного вироку суду допущено описку в написанні прізвища ОСОБА_5 , а згідно паспорта Серії НОМЕР_1 засудженого зазначено як ОСОБА_4 .

А тому начальник Іллінецького РВ з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП звернувся в суд клопотанням про розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироку суду.

Прокурор проти виправлення описки у вироку суду не заперечує.

Учасники судового провадження в судове засідання не викликалися. Неприбуття в судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 16.12.2016 року відносно ОСОБА_4 засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд
ухвалив:
Виправити описку допущену у резолютивній частинівироку Немирівського районного суду Вінницької області від 16.12.2016 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000585 від 30.09.2016 року відносно ОСОБА_4 , засудженого по ч. 3 ст. 185 КК України і за змістом в абзацах 4,5,6 прізвище засудженого ОСОБА_6 виправити на " ОСОБА_4 " та вважати правельним.

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її постанови може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя