Справа № 161/5740/17
Провадження № 1-кп/161/383/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 12 червня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
з участю:
потерпілого ОСОБА_3
прокурора: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000136, який надійшов з Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 162 КК України -
В С Т А Н О В И В:
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 днів, оскільки ризики встановлені судом при обранні запобіжного заходу не змінились та підстави застосування запобіжного заходу не відпали.
Потерпілий ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 просили змінити запобіжний захід на інший не пов`язаний з триманням під вартою, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 має незадовільний стан здоров`я, перебуває на обліку в Волинській обласній психіатричній лікарні№1 м.Луцька, що підтверджується довідкою головного лікаря.
Разом з тим, захисник ОСОБА_5 пояснила, що ОСОБА_6 досить тривалий час знаходиться під вартою.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо заявленого клопотання.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 лютого 2017 року, підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21 квітня 2017 року включно.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17 червня 2017 року включно.
Разом з тим, суд при прийняті рішення встановив, що підставою для застосування та продовження зазначеного запобіжного заходу, є обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на ключових свідків та потерпілих з метою уникнення відповідальності за інкримінований йому злочин, вчиняти нові умисні злочини,оскільки останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не має постійного місця роботи та джерела доходу, тому не може бути обраний відносно нього більш м`який запобіжний захід.
Також, суд при прийнятті рішення врахував передбачені ст.178 КПК України обставини, в тому числі вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність роботи, судимостей.
З врахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на 60 днів.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, а саме спробам запобігти ухилятися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, оскільки останні ще не допитані у судовому засіданні та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, у поданій захисником довідці не міститься інформація про неможливість обвинуваченого утримуватися в умовах слідчого ізолятора, а тому суд не приймає до уваги доводи захисту та обвинуваченого щодо обрання більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177,183, 197 , 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, до 10 серпня 2017 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та надіслати начальнику Луцького слідчого ізолятора для виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_7