КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2820/17
Провадження № 1-кс/552/815/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлото-Київ»,-

В С Т А Н О В И В:
10.05.2017 року ТОВ « Укрлото-Київ» звернулось до суду із скаргою на дії слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , які полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна, яке було вилучене 26.04.2017року під час проведення огляду нежитлового приміщення по вул. Шевченка, 65 в м. Полтаві, яке орендоване ТОВ « Укрлото-Київ» та використовується у господарській діяльності. Скаргу обґрунтовували тим, що огляд приміщення та вилучення майна проведене з порушеннями вимог КПК України, а саме не на підставі ухвали слідчого судді, за відсутності підстав, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України. Просили зобов"язати слідчого повернути вилучене під час огляду майно, яке вважається тимчасово вилученим, оскільки у визначений КПК України строк слідчий не звертався до суду із клопотанням про його арешт.

У судовому засіданні представники скаржника підтримали скаргу просили її задовольнити з підстав, що в ній викладені.

Заслухавши представників скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що 26.04.2017 року під час огляду нежитлового приміщення по вул. Шевченка, 65 в м. Полтаві, яке орендується ТОВ "Укрлото-Київ» та в якому здійснюється господарська діяльність, слідчим виявлено та вилучено майно, а саме 22 монітори, 22 системні блоки, роутер, маршрутизатор, конвектор, чековий апарат.

27.04.2017 року слідчий звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні по вул.. Шевченка, 65 в м. Полтава та вилучення описаного та вилученого під час огляду 26.04.2017 року майна.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 27.04.2017 року клопотання задоволено повністю.

Узагальненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ « Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» ( розділ 1.2, лист від 12.01.2017 року) роз`яснино, що «Слідчим суддям необхідно ретельно оцінювати підстави віднесення певного майна до категорії тимчасово вилученого в розумінні ст. 167 КПК, оскільки вони залежать від процесуального порядку його одержання органом досудового розслідування.

Зокрема, такий порядок регламентовано положеннями п. 6 ч. 2 ст. 235 та ст. 236 КПК, згідно з якими ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. На підставі ч. 7 ст. 236 КПК при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Таким чином, якщо стосовно вилученого під час обшуку майна, яке не було включено до відповідного переліку, передбаченого в ухвалі слідчого судді, слідчий, прокурор не внесли клопотання в порядку і строки, встановлені ч. 5 ст. 171 КПК, слідчі судді обґрунтовано задовольняють скарги на бездіяльність зазначених суб`єктів з неповернення відповідного майна.».

Із ухвали слідчого судді від 27.04.2017 року убачається, що вилучене майно включене до переліку майна, на вилучення якого наданий дозвіл , а тому враховуючи зміст узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, слід дійти до висновку, що якщо в ухвалі слідчого судді майно включено до відповідного переліку майна, яке підлягає вилученню, воно не є тимчасово вилученим.

Порушення слідчим вимог КПК України під час проведення огляду ( огляд проведений не на підставі ухвали слідчого судді, підстави передбачені ч. 3 ст. 233 КПК України без ухвали слідчого судді на час проведення огляду були відсутні) , відсутність внесення відомостей до ЄРДР щодо ТОВ « Укрлото-Київ», дата винесення постанови про визнання вилученого під час оглялду майна речовими доказами ( постанова від 24.04.2017 року, тоді як майно вилучене 26.04.2017 року) , а також визнання речовими доказами лише частини вилученого майна , а саме тільки моніторів, роутера, блока живлення, конвертора, чекового апарату, тоді як були вилучені і системні блоки в кількості 22 штуки не є предметом розгляду скарги в розумінні статті 303 КПК України та можуть бути оскаржені скаржником в іншому порядку, визначеному КПК України.

Керуючись ст. 303, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю « Укрлото-Київ» відмвити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1