Справа № 344/3011/17
Провадження № 1-кп/344/353/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника персоналу органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , судимого:

- 14.12.2004 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області за ч.4 ст.187, ст.69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 26.09.2007 року Івано-Франківським міським судом за ст.395, ч.1 ст.69 КК України до 100 годин громадських робіт;

- 24.06.2008 року Івано-Франківським міським судом за ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.389, ст.70, ст.71 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;

- 30.03.2009 року Володимир-Волинським мiським судом Волинської області за ч.2 ст.185. ч.2 ст.186, ст.304 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 01.04.2011 року Івано-Франківським міським судом за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304, ч.4 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі; 18.02.2016 року звільнений по відбуттю покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 21.11.2016 року приблизно о 18.40 год., ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна зайшов у приміщення Івано-Франківського міського центру дитячої та юнацької творчості, що по вул. Січових Стрільців, 37 в м. Івано-Франківську. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 21.11.2016 року приблизно о 18.40 год. діючи повторно та умисно, з корисливих спонукань, скориставшись тим що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до роздягалки, яка розташована на третьому поверсі вказаного закладу, та з кишені куртки неповнолітньої ОСОБА_6 таємно викрав мобільний телефон Sony Xperia М2 Dual/D2302 вартістю 1434,79 грн. із картою пам`яті Silicon Power вартістю 107,30 грн., що належить ОСОБА_7 . Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій, вчинених ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_7 , спричинено майнову шкоду на загальну суму 1542 гривні 9 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що 21.11.2016 року приблизно о 18.40 год. зайшов у Івано-Франківський міський центр дитячої та юнацької творчості, що по вул. Січових Стрільців в м.Івано-Франківську. Перебуваючи у приміщенні роздягалки вказаного центру з кишені куртки викрав мобільний телефон «Sony Xperia» і з викраденим майном з місця вчинення злочину втік. Після чого викрадений телефон здав у ломбард за 1000 гривень, а гроші витратив на особисті потреби. Завдані злочином збитки відшкодував повністю. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не працює, позитивно характеризується, та обставини, що обтяжують і пом`якшують його покарання. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданих збитків.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід обрати необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів - у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд також вважає, що з метою забезпечення виконання вироку, запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили слід змінити - з домашнього арешту на тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання 4 (чотири) місяці арешту.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили змінити з домашнього арешту на тримання під вартою. Взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду. Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 14.06.2017 року. Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення - з 14.06.2017 року до дня набрання вироком законної сили, за правилами, передбаченими ст.72 КК України - один день попереднього ув`язнення за два дні арешту.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави (а.с. 45) - 351 гривню 40 копійок судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1