печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу підозрюваної ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України та зобов,язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні номер 0001624 від 29 липня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Підозрювана ОСОБА_6 звернулася Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просила визнати такими, що не відповідають вимогам ст.ст. 22, 111-112, 276-278 та глави 11 КПК України та є незаконними, дії прокурора ОСОБА_7 по складанню. Погодженню, врученню підозрюваному без участі захисника шляхом відправлення послугами поштового зв,язку повідомлення прокурора та слідчого про підозру від 05 квітня 2017 року». Зобов,язати прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному проваджені номер 0001624 від 29 липня 2015 року виконати вимоги ст.ст. 22, 111-112, 276-278 та глави 11 КПК України та забезпечити право підозрюваної на захист. У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримала скаргу та зазначила, що повідомлення про підозру складено та направлено у спосіб, не передбачений КПК України та з порушенням КПК України. У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги та зазначив, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки всі дії слідчого та прокурора по складанню та врученню повідомлення про підозру відповідають вимогам КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до скарги, заслухавши пояснення прокурора та адвоката у судовому засіданні, прийшов до наступного:

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків.

У провадженні другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження номер 0001624 від 29 липня 2015 року. У вказаному кримінальному провадженні заявник є підозрюваною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

У відповідності до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов,язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;рішення слідчого, потерпілого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій, негласних слідчих /розшукових/ дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 звернулася до суду зі скаргою щодо неналежного складання, погодження та вручення їй повідомлення про підозру від 05 квітня 2017 року. Розгляд вказаного питання не входить до переліку питань, які уповноважений розглядати слідчий суддя під час досудового розслідування. Крім того ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 03 липня 2017 року відносно підозрюваної ОСОБА_6 обрано запобіжний захід, а також аналогічна скарга вже була предметом розгляду слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва у справі номер 757/24499/17-к, у якій постановлено ухвалу 13 червня 2017 року.

Таким чином, підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу підозрюваної ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України та зобов,язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні номер 0001624 від 29 липня 2015 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя