У Х В А Л А
Іменем України
17 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для проведення кримінального провадження № 0014567 від 26 грудня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23 години 25 грудня 2014 року по 16 годину 26 грудня 2014 року, ОСОБА_5 незаконно заволодів легковим автомобілем марки "ВАЗ 21114", сірого кольору, днз. НОМЕР_1 , вартістю 50 000 гривень, який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 . Крім того 23.01.2015 приблизно о 07 годині 50 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ 21121, зеленого кольору, днз. НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 . Крім того в період часу з 21 год. 30 хв. 01 лютого 2015 року по 05 год. 30 хв. 02 лютого 2015 року, ОСОБА_5 на подвір`ї буд. АДРЕСА_3 , незаконно заволодів транспортним засобом, який належить ОСОБА_7 , а саме автомобілем марки: ВАЗ, моделі: 21140 120 20, номер кузову: НОМЕР_4 , чорного кольору, 2006 року випуску, номерний знак якого НОМЕР_5 . Крім того в період часу з 08 години 45 хвилин 02 литого 2015 року по 09 годину 03 лютого 2015 року, невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , незаконно заволоділа автомобілем марки "ВАЗ 217030", червоного кольору, днз. НОМЕР_6 , що належав ОСОБА_8 завдавши останньому матеріальних збитків на суму 63000 гривень. Крім того 10 листопада 2015 року приблизно о 02 годині ОСОБА_5 перебуваючи за адресою АДРЕСА_5 , незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ 21104» днз. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_9 . Підчас проведення огляду місця події від 11.11.2015 у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia 6700» імеі: НОМЕР_8 , з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_9 , мобільний телефон «Microsoft» імеі1: НОМЕР_10 , імеі2: НОМЕР_11 . Крім того підчас проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_5 виявлено та вилучено коробку від мобільного телефону «Nokia» імеі1: НОМЕР_12 , імеі2: НОМЕР_13 , упаковки від сім-карток з мобільними номерами: № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 . В зв`язку з необхідністю перевірки вказану особу на причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення та інших аналогічних кримінальних правопорушень, встановлення всіх учасників скоєння кримінальних правопорушень, підтвердження фактів перебування вказаних осіб в місці та в час скоєння кримінальних правопорушень виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , щодо інформації по мобільним номерам № НОМЕР_9 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 та мобільним терміналам «Nokia 6700» імеі: НОМЕР_8 , «Microsoft» імеі1: НОМЕР_10 , імеі2: НОМЕР_11 , «Nokia» імеі1: НОМЕР_12 , імеі2: НОМЕР_13 , а саме: інформації стосовно точної дати та часу з`єднання (в тому числі нульових з`єднань), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, абонентського номеру (А та Б), ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Документація яка містить інформацію про номера мобільних терміналів, час, дату та місце активізації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій),по мобільним номерам № НОМЕР_9 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 та мобільним терміналам «Nokia 6700» імеі: НОМЕР_8 , «Microsoft» імеі1: НОМЕР_10 , імеі2: НОМЕР_11 , «Nokia» імеі1: НОМЕР_12 , імеі2: НОМЕР_13 , знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Представник особи у володіння якої перебувають документи зазначені у клопотанні в судове засідання не викликались, відповідно до приписів ч.2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Кримінальне провадження 0014567 від 26 грудня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання, абоненти з номерами № НОМЕР_9 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 обслуговуються мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

За таких обставин, на думку слідчого судді, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу поліції №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , документацію яка містить інформацію про номера мобільних терміналів, час, дату та місце активізації мобільного номера, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), по мобільним номерам № НОМЕР_9 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 та мобільним терміналам «Nokia 6700» імеі: НОМЕР_8 , «Microsoft» імеі1: НОМЕР_10 , імеі2: НОМЕР_11 , «Nokia» імеі1: НОМЕР_12 , імеі2: НОМЕР_13 з 01.01.2015 по 17.12.2015.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: