У Х В А Л А
14 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-
В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні №0000077 від 08.12.2016 р щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.407 ч.4 КК України, строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні військової прокуратури Білоцерківського гарнізону знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2016 р. за №0000077 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до ст.ст.1,4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію», Указів Президента України «Про часткову мобілізацію»: від 17 березня 2014 р. №303/2014, затвердженого Законом України від 17 березня 2014 р. № 1126-VII; від 6 травня 2014 р. № 454/2014, затвердженого Законом України від 6 травня 2014 р. № 1240-VII; від 21 липня 2014 р. № 607/2014, затвердженого Законом України від 22 липня 2014 р. № 1595-VII; від 14 січня 2015 р. № 15/2015, затвердженого Законом України від 15 січня 2015 р.
З 18 березня 2014 р. в Україні діє особливий період, що охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
5 червня 2015 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого солдата ОСОБА_4 було призвано на військову службу під час мобілізації, а 16 грудня 2015 р. відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) №79 його зараховано до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка до 8 лютого 2016 р. дислокувалася по АДРЕСА_1 , та призначено на посаду командира розвідувального відділення розвідувальної роти цієї ж військової частини.
4 січня 2016 р. наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (по стройовій частині) №2 старшому солдату ОСОБА_4 надано відпустку терміном на 28 діб, з якої він 2 лютого 2016 р. мав повернутися до військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 .
Під час проходження військової служби старший солдат ОСОБА_4 , як військовослужбовець Збройних Сил України, повинен керуватися вимогами ст.ст.1,2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст.4,11,16,59,126 Статуту внутрішньої служби ЗС України та ст.4 Дисциплінарного статуту ЗС України, які зобов`язують його свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та не допускати негідних вчинків.
Являючись військовослужбовцем Збройних Сил України і достовірно знаючи вимоги керівних документів, що регламентували його діяльність, старший солдат ОСОБА_4 2 лютого 2016 р., діючи в порушення вищевказаних вимог Закону, бажаючи тимчасово ухилитись від несення обов`язків військової служби, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, умисно, без поважних причин, в умовах особливого періоду не з`явився вчасно на службу до військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 з відпустки та до 3 листопада 2016 р. ухилявся від обов`язків військової служби, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням службових обов`язків.
3 листопада 2016 р. старший солдат ОСОБА_4 був затриманий працівниками правоохоронних органів за підозрою у вчиненні іншого кримінального правопорушення.
Дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.4 ст.407 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжких.
28 лютого 2017 р. прокурором повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
6 квітня 2017 р. в приміщенні слідчої кімнати ізолятора тимчасового тримання №1 Головного управління Національної поліції в Київській області за адресою; Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна,3, в присутності понятих прокурором повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування, а 7 квітня 2017 р., в тому ж приміщенні, прокурором в присутності понятих підозрюваному ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
Останній від отримання, ознайомлення зі змістом, підписання будь-яких процесуальних документів прокурора відмовився.
І березня 2017 р. та 12 квітня 2017 р. ОСОБА_4 відмовився від призначених йому під час досудового розслідування захисників.
Розцінюючи таку поведінку підозрюваного ОСОБА_4 як зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких 7 квітня 2017 р. йому надано доступ, а також враховуючи, що вказані матеріали складаються з 1 тому на 263 аркушах та те, що підозрюваний ОСОБА_4 утримується під вартою, прокурор просив встановити стороні захисту самому ОСОБА_4 , строк один день для ознайомлення з матеріалами вищезазначеного кримінального провадження.
Дослідивши надані матеріали клопотання, заслухавши прокурора, який клопотання підтримав, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
З матеріалів клопотання вбачається, що 7 квітня 2017 р. в приміщенні слідчої кімнати ізолятора тимчасового тримання №1 Головного управління Національної поліції в Київській області за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна,3, в присутності понятих, прокурором підозрюваного ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування, а 7 квітня 2017 р., в тому ж приміщенні, прокурором в присутності понятих підозрюваному ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів досудового розслідування.
Останній від отримання, ознайомлення зі змістом, підписання будь-яких процесуальних документів відмовився, при цьому ОСОБА_4 здійснює захист своїх інтересів сам. Підстав стверджувати, що ОСОБА_4 «затягує» ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і його необхідно обмежити на певний строк «один день» в цьому немає.

За таких обставин клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Білоцерківського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_3 про встановлення стороні захисту строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1