печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7067/17-к
У Х В А Л А Примірник № __
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого групи слідчих ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
07.02.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000063, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 359 КК України.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.

Слідчим відділом ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063, відповідно до фабули внесеної до ЄРДР, у якому розслідуються обставини за яких, упродовж 2009-2010 років військові службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали з ДНВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державні контракти № 161ДК від 01.10.2009, № 218ДК від 25.10.2010 та № 252ДК від 18.11.2010 на розроблення, виготовлення та постачання комплексів моніторингу мереж супутникового зв`язку типу КПАРР «5В65-Інмарсат», КПАРР «5В65-Thuraya-M» та КПАРР «5В65М-С-Ku» за завищеними цінами, чим спричинили тяжкі наслідки та перевитрати бюджетних коштів у сумі понад 4 млн. грн. У той же час, відповідно до інформації ДОДТЛ СБ України ДНВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у період з 01.01.2007 по 06.07.2015, не отримувало ліцензії на провадження господарської діяльності з розроблення, виготовлення та торгівлі спеціальними технічними засобами для зняття інформації з каналів зв`язку, іншими засобами негласного отримання інформації.

Згідно висновків експертів ІСТЕ ІНФОРМАЦІЯ_3 № 83/3, № 46/3-362/2 від 24.10.2016, вказані вище комплекси типу ІНФОРМАЦІЯ_4 за своїми функціональними можливостями та заявленою комплектацією відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та їх можливо використовувати для негласного отримання інформації.

Досудовим слідством встановлено, що замовником вказаного комплексного обладнання є військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яка має відкритий рахунок № НОМЕР_3 у ІНФОРМАЦІЯ_5 (МФО НОМЕР_4 ).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 (МФО НОМЕР_4 ), містять банківську таємницю, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , співробітнику оперативного підрозділу ДКІБ СБ України ОСОБА_5 , який діє на підставі доручення слідчого у кримінальному провадженні № 0000063, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (МФО НОМЕР_4 ), а саме до банківських виписок по рахунку військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 за період з 01.09.2010 до 01.01.2013, а також по усім іншим розрахунковим рахункам за вказаний період в національній та іноземній валютах, що відкриті зазначеним суб`єктом господарювання, які можливо ідентифікувати через код ЄДРПОУ, у ІНФОРМАЦІЯ_5 (МФО НОМЕР_4 ), з обов`язковим зазначенням дат, часу, сум, валюти, даних про банківські установи та їх рахунки, на які перераховувались грошові кошти, призначення платежів, назв контрагентів, їх кодів, місцезнаходження, номерів рахунків, на які перераховані грошові кошти (у разі використання транзитних або інших рахунків для здійснення переказів грошових коштів, обов`язково вказати повний шлях проходження грошових коштів) з можливістю вилученням зазначеної інформації в електронному вигляді (у форматі «таблиць Excel» та у форматі «блокнот») та паперовому у копіях, завірених належним чином.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 (МФО НОМЕР_4 ) про їхній обов`язок вжиття заходів щодо нерозголошення факту проведення дій стосовно отримання інформації, що є таємницею досудового розслідування, та зберігання інформації у незмінному вигляді, що є речовим доказам, порушення якого має наслідком настання адміністративної або кримінальної відповідальності.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/7067/17-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1