Справа № 212/4268/17
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

18 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002000 від 17.07.2017 року слідчим слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не має, раніше неодноразово судимого, останній раз: 18.07.2013 вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці. Звільнений 21.04.2017 по відбуттю строку покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України та додані до клопотання матеріали, -
УСТАНОВИВ:
18 липня 2017 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
В обгрунтування клопотання слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0002000 від 17.07.2017 встановлено наступні обставини, а саме, що ОСОБА_5 , 17 липня 2017 року приблизно о 13.15 годин, маючи намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, повторно, діючи із корисливих мотивів, знаходячись неподалік будинку № 74 по вулиці Кропивницького в Покровському районі міста Кривого Рогу, побачив раніше незнайому йому потерпілу ОСОБА_7 до якої підійшов зі спини та усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер та є очевидними, реалізуючи в подальшому свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна і звернення його на свою користь та діючи на досягнення єдиного злочинного результату, застосував до потерпілої ОСОБА_7 насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я останньої, схопивши за шию останню, після чого ОСОБА_5 зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_7 , таким чином відкрито викрав належні ОСОБА_7 золотий ланцюжок довжиною 39 см., якірного плетіння, вагою 1 г, вартістю 1500 гривень, разом із золотим кулоном, вагою 1 грам, вартістю 500 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 з метою розпорядження та звернення викраденого майна на свою користь, разом із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_7 була завдана майнова шкода на загальну суму 2000 гривень та фізичний біль.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Слідчий вказує на те, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 23.02.2017 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 17.07.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.07.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.07.2017; речовим доказом; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 17.07.2017; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 18.07.2017.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, вказала на наявність ризику, що ОСОБА_5 в період не знятої та не погашеної судимості, перебуваючи під адміністративним наглядом, вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення, що дає можливість припустити, що підозрюваний може вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання не підтримала, вказала на те, що підозрюваний свою вину визнав, співпрацює зі слідством, має постійне місце проживання, тому просить застосувати більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів за ч.2 ст.186 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років. Інкриміновані ОСОБА_5 дії представляють підвищену суспільну небезпеку, оскільки вчинені ним з застосування насильства, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може залишити місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, через що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення аналогічного злочину, а саме: 18.07.2013 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці. Звільнений 21.04.2017 по відбуттю строку покарання, перебуваючи на волі, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, знову вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення на території Покровського району м. Кривого Рогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Згідно ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваного чи обвинуваченого у вчиненні тяжкого злочину від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.
Тому, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд вважає за можливе визначити заставу в розмірі 50 мінімальних заробітних плат 84200 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України та встановлених слідчим суддею.
Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Ухвала слідчого судді діє протягом 60 днів - до 15 вересня 2017 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає направленню до КУВП УДПтСУ в Дніпропетровській області № 3.
Визначити підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні розмір застави - 84200 (вісімдесят чотири тисячі двісті) гривень.
У разі внесення розміру застави на відповідний рахунок суду, вважати, що доОСОБА_5 запобіжний захід застава строком до 15 вересня 2017 року включно.
У цьому разі на підозрюваного ОСОБА_5 покладаються наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду у визначений ними час;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, про зміну свого місця проживання та місце роботи.
В разі невиконання покладених обов`язків підозрюваним, наступають наслідки передбачені КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1