Ухвала іменем україни 21 червня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Вінницької області про направлення кримінального провадження № 0000086 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання Апеляційного суду Вінницької області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано тим, що, оскільки відповідно до обвинувального акту кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_4 , було вчинено на території Донецької області, то вказане кримінальне провадження надійшло до Вінницького міського суду Вінницької області з порушенням правил територіальної підсудності.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Частина 1 ст. 34 КПК України визначає вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а також передбачає можливість у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного до іншого суду. При цьому, пункт 1 вказаної частини статті визначає, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як убачається з обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, на території Донецької області.

Досудове розслідування цього кримінального правопорушення закінчено слідчим слідчого відділу Управління служби безпеки України у Вінницькій області та кримінальне провадження надійшло на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області за місцем органу розслідування, тобто з порушенням правил територіальної підсудності.

За таких обставин подання Апеляційного суду Вінницької області про направлення кримінального провадження № 0000086 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів підлягає задоволенню, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 передачі з Вінницького міського суду Вінницької області до Апеляційного суду Донецької області, який має визначити місцевий суд для розгляду даного провадження.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, п. 6 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

у х в а л и л а:
Подання Апеляційного суду Вінницької області про направлення кримінального провадження № 0000086 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів задовольнити.

Передати кримінальне провадження № 0000086 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, з Вінницького міського суду Вінницької області до Апеляційного суду Донецької області для визначення місцевого суду для розгляду даного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3