Справа № 461/1533/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, раніше судимого 03.11.2006 року Апеляційним судом Львівської області за ч.2 ст.187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі, із середньою освітою, працюючого маляром ЛКП «Старий Львів», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

30 січня 2017 року приблизно о 14 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», що на пл.Галицькій, 15 у м.Львові, який належить ТОВ «РУШ» діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, повторно таємно викрав жіночу губну помаду «LOREAL PARIS» №136, серія 16 N400, вартістю 172,61 грн., однак свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі , оскільки його дії були викриті працівником магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним в описовій частині вироку. При цьому зазначив, що дійсно намагався вчинити крадіжку жіночої губної помади «LOREAL PARIS» №136, серія 16 N400, у магазині «Єва». У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

Зважаючи на повне визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечили учасники судового розгляду і такі ніким не оспорювались. При цьому суд з`ясував в обвинуваченого, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, тобто злочин, передбачений ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого: раніше судимого, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, потерпілий не має до обвинуваченого жодних претензій.

Пом`якшуючою покарання ОСОБА_4 обставиною суд визнає щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою кваліфіковані його дії.

Однак, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, вищенаведені обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання, відповідно до ст.75 КК України, і ОСОБА_4 слід звільнити від відбування основного покарання з випробуванням.

Речові докази по справі:

- жіночу губну помаду «LOREAL PARIS» №136 повернути потерпілому;

- диск DVD-R зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по справі:

- жіночу губну помаду «LOREAL PARIS» №136 повернути ТОВ «РУШ» за належністю;

- диск DVD-R зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий по справі

суддя ОСОБА_6