Справа № 684/222/17
УХВАЛА
13 квітня 2017 року

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 26.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:
Начальник СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_1 , які здійснювались починаючи з 18 години 00 хвилин 25.03.2017 року по 08 годину 00 хвилин 26.03.2017 року із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань,яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000044.

26.03.2017 року до Старосинявського ВП із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , в якій просить встановити та притягнути до відповідальності невідому особу, яка 25.03.2017 року зателефонувала її на номер мобільного телефону № НОМЕР_1 з прихованого номера та представившись працівником поліції, шахрайським способом заволоділа коштами в сумі 5500 грн. за непритягнення її сина до відповідальності за вчинення ДТП. 26.03.2017 року інформація про дане правопорушення була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від «26» березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що о 21 годині 30 хвилин 25.03.2017 року до неї на номер мобільного телефону № НОМЕР_1 із прихованого номеру зателефонувала невідома особа, яка, як їй здалось, є її сином ОСОБА_6 , повідомивши що він попав у ДТП і йому потрібні гроші. Після цього, він передав телефон іншій невідомій особі, яка представилась працівником поліції та повідомила ОСОБА_5 про те, що для непритягнення її сина ОСОБА_6 до відповідальності за вчинення ДТП з наїздом на дівчину, необхідно надати грошові кошти в сумі 5500 грн., запитавши при цьому місце її проживання та наявність можливості доставити вищевказану суму до магазину на таксі, на що остання відмовила, посилаючись а наявну в неї інвалідність. Після цього, вищевказана невідома особа сказала, що приїде додому до ОСОБА_5 для отримання грошових коштів, при цьому уточнивши її точну адресу місця проживання. Близько 23 години 00 хвилин 25.03.2017 року до ОСОБА_5 зателефонувала вищевказана невідома особа із прихованого номеру телефону та сказала щоб вона винесла кошти в сумі 5500 грн. на вулицю поблизу свого будинку, що ОСОБА_5 і зробила. Вийшовши на вулицю остання побачила невідомого чоловіка, який на її запрошення зайшов до веранди будинку. Після цього, ОСОБА_5 віддала вищезгадану суму грошових коштів купюрами номіналом 100 та 200 грн., невідомому чоловіку. Зі слів потерпілої даний чоловік був одягнений в теплу куртку, без головного убору, коротко стрижений з чубом, віком близько 25 років. В подальшому, вона поспілкувавшись із сином дізналась, що він був у дома і в ДТП не попадав.

Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами не здобуто будь-яких доказів, які б вказували на особу, яка вчинила вищевказані шахрайські дії із використанням мобільного телефона, та у інший спосіб неможливо встановити місце, з якого були здійснені дзвінки, та невідому особу, якій було передано грошові кошти в сумі 5500грн.

З метою захисту громадян, охорони їх прав, свобод та законних інтересів, а також забезпечення швидкого розкриття, повного та неупередженого розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку.

У судовому засіданні слідчим та прокурором підтримано клопотання з підстав викладених у ньому.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши доводи слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 26.03.2017 року до Старосинявського ВП із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , в якій просить встановити та притягнути до відповідальності невідому особу, яка 25.03.2017 року зателефонувала її на номер мобільного телефону № НОМЕР_1 з прихованого номера та представившись працівником поліції, шахрайським способом заволоділа коштами в сумі 5500 грн. за непритягнення її сина до відповідальності за вчинення ДТП.

Згідно з ч.1. ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) про телефонні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_1 , які здійснювались починаючи з 18 години 00 хвилин 25.03.2017 року по 08 годину 00 хвилин 26.03.2017 року із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань,яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000044.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України дана інформація, яка міститься в речах і документах, відносить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведена явність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Суд встановив, що документи, про доступ до яких за погодженням з прокурором просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Надати начальнику СВ Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому вказаного відділення ОСОБА_7 , та за дорученням слідчого начальнику сектору кримінальної поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 , що містять інформацію про телефонні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_1 , які здійснювались починаючи з 18 години 00 хвилин 25.03.2017 року по 08 годину 00 хвилин 26.03.2017 року із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки з прив`язкою до ІМЕІ (номерів операторів стільникового зв`язку) телефонів, їх дати, часу дзвінків, тривалості розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000044.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1