Справа № 520/8152/17
Провадження № 1-кп/520/907/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2017 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, громадянки України, не заміжньої, офіційно не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.305 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2017 року до Київського районного суду з прокуратури Одеської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 ч.2 КК України.
17.07.2016 року по даному кримінальному провадженню, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор вважав можливим призначити справу до судового розгляду, вважаючи, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, захисник та обвинувачена погодилися з думкою прокурора.
Вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та з додатками, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 КПК України.
Як вбачається з тексту обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що невстановлена особа за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , відправила до України на ім`я ОСОБА_5 поштове відправлення з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), який було переміщено через митний кордон України у зону МП «Одеса-спеціалізований» Одеської митниці ДФС, розташованого за адресою: м.Одеса, вул..Середньофонтанська, 26.
Тобто обвинувальний акт фактично складений відносно також ОСОБА_6 і невстановленої особи.
Відповідно до вимог ст.293 КПК України, прокурор одночасно з направленням провадження до суду повинен під розписку надати його копію, зокрема, обвинуваченому.
Проте в обвинувальному акті відсутні дані про виконання слідчим вимог ст. 293 КПК України щодо вказаних осіб, відсутні дані про виділення стосовно ОСОБА_6 та іншої особи матеріалів в окреме провадження, або наявність чинного вироку відносно ОСОБА_6 .
Вказані порушення позбавляють учасників кримінального провадження гарантованих Конституцією України та КПК України прав та призвели до недотримання визначеної законом процедури судочинства, і перешкоджають розгляду обвинувального акту відносно обвинуваченого по суті та унеможливлюють за результатами такого судового розгляду ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.
Крім того, як вбачається з тексту обвинувального акту, поштове відправлення з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), було переміщено через митний кордон України у зону МП «Одеса-спеціалізований» Одеської митниці ДФС, розташованого за адресою: м.Одеса, вул..Середньофонтанська, 26.
Тобто ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, яке було скоєне на території Приморського району м. Одеси.
Згідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, з урахуванням порушення визначеної законом процедури судочинства, що унеможливлює ухвалення судом законного та обґрунтованого рішення, суд вважає, що обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами підлягають поверненню прокурору, як такий, що до якого не була виконана передбачена законом процедура, що не відповідає вимогам цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути прокурору Одеської області, як такий, що не відповідає вимогам цього Кодексу для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1