Справа № 552/6947/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.2016 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілої - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002636 від 14.10.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.08.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 190 КК України до 850 грн. штрафу; штраф сплачено;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
28.08.2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно повторно, шляхом вільного доступу, викрав планшет Asus К012, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 2999 грн., чим спричинив своїй дружині ОСОБА_3 матеріального збитку на вказану суму.

01.10.2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно повторно, шляхом вільного доступу, викрав дитячий велосипед ТРЕК Діскавері (vet1562179), вартістю 3100 грн., чим спричинив своїй дружині ОСОБА_3 матеріального збитку на вказану суму.

11.10.2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно повторно, шляхом вільного доступу, викрав планшет Asus К012, ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 2999 грн., та мультиварку Redmond RMC 4503, серійний номер НОМЕР_3 , вартістю 850 грн., чим спричинив своїй дружині ОСОБА_3 матеріального збитку на вказані суми.

13.10.2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно повторно, шляхом вільного доступу, викрав цифровий фотоапарат Olimpus D-745 серійний номер: НОМЕР_4 вартістю 5500 грн., та телевізор марки «LCD42 LG» 42LB653V серійний номер: 507RAFQOK923, вартістю 14999 грн., чим спричинив своїй дружині ОСОБА_3 матеріального збитку на вказані суми.

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 30 447 грн.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження по справі та пояснила, що вона примирилася зі своїм чоловіком обвинуваченим ОСОБА_4 , пробачила йому вчинене, ОСОБА_4 відшкодував їй матеріальну шкоду, будь-яких претензій до обвинуваченого вона не має. Клопоче перед судом закрити кримінальне провадження та відмовляється від обвинувачення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просить суд закрити провадження по справі в зв`язку з примиренням з потерпілою, вину свою визнає повністю, відшкодував матеріальні збитки.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти закриття справи.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України було порушено на підставі заяви потерпілої ОСОБА_3 у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Перешкод до закриття кримінального провадження не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим закрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст.46 КК України, ст.284, 285, 286, 314, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.185 ч.2 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_3 від обвинувачення.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002636 від 14.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст.185 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1