Справа № 522/3483/17
Провадження № 1-кп/522/588/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000097 від 12.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фурманівка Кілійського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходить військову службу за контрактом на посаді стрільця 2 групи охорони та патрульно-постової служби 1 взводу охорони та патрульно-постової служби роти ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ), у військовому званні «солдат»,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу виконуючого обов`язки Президента України №303/2014 від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.07.2015 № 18-РС ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду стрільця 2 групи охорони та патрульно-постової служби 1 взводу охорони та патрульно-постової служби роти ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно положень ч.1 п.2 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу, для військовозобов`язаних вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.

Відтак, з 28.07.2015, тобто з моменту зарахування ОСОБА_4 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , він набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 25.01.2016 № 17 солдат ОСОБА_4 вибув у щорічну основну відпустку на 24 доби з 01 по 24 лютого 2016 року.

25.02.2016 солдат ОСОБА_4 мав прибути до місця розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, діючи на порушення вказаних вимог та обов`язків, ОСОБА_4 з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, 25.02.2016 не з`явився вчасно на службу з відпустки без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується: АДРЕСА_2 , та був незаконно відсутній за місцем проходження військової служби до 10 год. 00 хв. 26.01.2017.

26.01.2017 о 10.00 год. солдат ОСОБА_4 самостійно прибув до військової прокуратури Одеського гарнізону та був затриманий в порядку ст. 208 КПК України співробітниками військової прокуратури Одеського гарнізону.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані:

- за ч. 4 ст. 407 КК України за ознаками нез`явлення військовослужбовцем (крім строкової служби) вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

13 червня 2017 року між прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України, сприяти виявленню та припиненню інших відомих подібних кримінальних правопорушень. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 407 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України та на підставі ст. 62 КК України замість позбавлення волі строком на 1 (один) рік призначити покарання ОСОБА_4 тримання у дисциплінарному батальйоні на той самий строк. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України врахувати термін тримання обвинуваченого під вартою в період з 26.01.2017 р. по 13.06.2017 р. з розрахунку один день перебування під вартою під час досудового розслідування відповідає двом дням позбавлення волі. Крім того, згідно умов даної угоди обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України та підтримав вищезазначену угоду. При цьому пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Дослідивши угоду про визнання винуватості між прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , суд переконавшись що, укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого ОСОБА_4 , тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, встановивши правильне розуміння обвинуваченою змісту та наслідків укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. А також перевіривши її на відповідність вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідає вимогам КПК України та закону, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 407 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, очевидна неможливість визнання взятих на себе умов угоди відсутня, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим, суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 468-470, 472, 474, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 13.06.2017 року між прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000097 від 12.03.2016 року затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 4 ст. 407 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України.

На підставі ст. 62 КК України замість позбавлення волі строком на 1 (один) рік призначити покарання ОСОБА_4 тримання у дисциплінарному батальйоні на той самий строк.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зарахувати строк тримання ОСОБА_4 під час кримінального провадження та судового розгляду в Одеській установі виконання покарань із розрахунку: один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі, а саме з 26 січня 2017 року до набрання вироком законної сили

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

13.06.2017