Справа № 140/1715/16-к
1-кп/140/196/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2016 року м. Немирів
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 26.06.2016 близько 23 год. 50 хв., перебуваючи по вулиці Калініна в с. Ковалівка Немирівського району, зустрів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що проходили по вказаній вулиці. ОСОБА_4 , використовуючи при цьому надуманий привід, розпочав суперечку із вказаними особами. В ході суперечки ОСОБА_4 , маючи намір на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство), ігноруючи загальноприйняті елементарні норми поведінки та моралі принципи у суспільстві, підбіг до ОСОБА_6 та використовуючи малозначний привід на зроблені зауваження потерпілої, наніс один удар кулаком руки в ліву частину голови останній. Внаслідок удару ОСОБА_6 впала.
Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свої хуліганські дії, підійшов до чоловіка ОСОБА_6 ОСОБА_5 та умисно наніс один удар правою рукою по обличчю зліва останньому.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 ушкодження у вигляді забою м`яких тканин та синця в лобно-скроневій ділянці голови зліва, синця в лівій надбрівній області, що відповідно до висновку експерта № 147 від 27.06.2016 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 ушкодження у вигляді синців у області лівої щоки, верхньої губи зліва, крововиливу та розриву на слизовій оболонці верхньої губи, що відповідно до висновку експерта № 148 від 27.06.2016р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав, та дав покази, що дійсно 26.06.2016 року він перебуваючи в нетверезому стані наніс по одному удару кулаком кожному з потерпілих. В той день він працював як охоронник на Немирівському цукровому заводі. Коли вийшов на вулицю то світлом свого ліхтаря осліпив потерпілих, які проходили поруч. Вони зробиои йому зауваження і із-за цього між ними виник конфлікт, під час якого він і наніс удари.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що 26.06.2016 року перебуваючи по вулиці Калініна в с. Ковалівка, ОСОБА_4 , перебуваючи нетверезому стані, наніс її удар кулаком руки в ліву частину голови її. Внаслідок удару вона впала.
В судовому засідання потерпілий ОСОБА_5 дав покази, що вечором 26.06.2016 року він разом з дружиною проходив біля прохідної цукрового заводу. До них вийшов ОСОБА_4 , який перебував в нетверезому стані, та вчинив сварку, в ході якої наніс їм з дружиною декілька ударів.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона вечором 26.06.2016 року бачила сварку між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , в ході якої один одного обзивали нецензурними словами. Як ОСОБА_4 наносив удари потерпілим, вона не бачила, так як забрала в ОСОБА_4 фонарик і пішла додому.
Згідно висновку експерта від 27 червня 2016 року за № 147 у гр. ОСОБА_6 мали місце ушкодження у вигляді забою м`яких тканин та синця в лобно-скроневій ділянці голови зліва, синця в лівій надбрівній області. Дані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета, можливо, 26.06.2016 року за обставин на які вказує гр-ка ОСОБА_6 та відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Згідно висновку експерта від 27 червня 2016 року за № 148 у гр. ОСОБА_5 мали місце ушкодження у вигляді синців в області лівої щоки, верхньої губи зліва, крововиливу та розриву на слизовій оболонці верхньої губи. Дані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета, можливо, 26.06.2016 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень які не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Відповідно до протоколів проведення слідчих експериментів від 21.07.2016 року та 27.07.2016 року,(які були зафіксовані на відеозапис) за участі потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 , вказані особи на місці показали як наносилися тілесні ушкодження ОСОБА_4 ..
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Вина обвинуваченого, на думку суду, повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме: показами потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , показами свідка ОСОБА_7 , показами самого обвинуваченого. Вказані покази підтверджуються висновком судово-медичної експертизи, протоколами проведення слідчого експерименту та додатками до них.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він раніше судимий, по місцю проживання характеризується з задовільної сторони, має на утриманні одну неповнолітню дитину, скоїв злочин в період відбуття покарання за попереднім вироком.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України це скоєння злочинів повторно.
Обставини, які б пом`якшували покарання ОСОБА_4 , це щире каяття.
На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді обмеження волі і на підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання не відбуте ОСОБА_4 згідно вироку Липовецького районного суду від 04.04.2016 року.
Цивільний позов в обвинувальному акті не заявлений.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
Визнати винним та призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 296 КК України у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст.71,72 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання не відбуте ОСОБА_4 згідно вироку Липовецького районного суду Вінницької області від 04.04.2016 року з розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі і остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дня звернення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1