КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2834/16-к
Провадження № 1-в/552/589/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 09 червня 2016 року було затверджено угоду від 27 травня 2016 року по кримінальному провадженню про визнання винуватості укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 . Визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

23 грудня 2016 року до суду надійшло клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи засудженому ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, ст.. ст.. 36, 357, 539 КПК України.

Так, судом встановлено, що вирок від 17 червня 2016 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 19.07.2016 року. 04.08.2016 засудженому було надіслано лист із роз`ясненням обов`язку сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили та необхідності повідомити про це суд шляхом надання документа про сплату штрафу.
Станом на 28 грудня 2016 року штраф в сумі 1020 грн. засудженим ОСОБА_4 не сплачено.

В судове засідання ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 п. 2 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленими про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами з розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просить клопотання задовольнити, замінити покарання у виді штрафу на громадські роботи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи, підлягає задоволенню.

На підставі викладено та керуючись ст. ст.. 537 - 539 КПК України, ст.. 53 КК України, -

У Х В А Л И В:
Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання призначене вироком Київського районного суду м. Полтави від 09 червня 2016 року у виді штрафу в розмірі 1020 грн. на 60 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1