Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/877/17
УХВАЛА

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
Допитаний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 показав, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 23.10.2015 року уклало нотаріально посвідчений договір купівлі продажу з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до якого Товариство придбало комплекс нерухомості в кількості 4 одиниці, за адресою: АДРЕСА_2 . В період від придбання нерухомого майна до 01.07.2016 власник нерухомості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не мало змоги користуватися нерухомістю, у зв`язку з тим, що його не допускали до нього невідомі особи.
Після отримання доступу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до вище зазначеного нерухомого майна, ОСОБА_5 (заступник директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ) почала розповідати всім неправдиві відомості, в тому числі пресі, що в неї є договір оренди на користування чотирьма об`єктами нерухомості, проте тоді ні ОСОБА_5 , ні ОСОБА_6 (який звертався із заявою про вчинення кримінального правопорушення на підставі цього договору від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») не надали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (власнику майна) та правоохоронним органам якими розпочате досудове розслідування оригінал вище зазначеного договору оренди, який би підтвердив слова ОСОБА_5 та відомості ОСОБА_6 викладені ним як представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в заяві про вчинення кримінального правопорушення.
Лише 18.07.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримало поштою позовну заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із копією договору оренди № 01 /04/15-ХАТГІ від 01.05.2015 року.
Ознайомившись з копією договору оренди підтвердилися його підозри щодо підробки особами, які представляють інтереси чи службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » даного договору оренди.
Його підозри ґрунтуються на наступному: візуально звіривши підписи сторін на договорі оренди він зауважив, що підпис ОСОБА_7 (колишній директор ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (колишня назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») підроблений.
Допитаний ОСОБА_7 показав, що про існування даного договору та акту прийому передачі об`єкту оренди до вище вказаного договору він вперше взнав літом 2016 року, підпис від мого імені на даному договорі та акті прийому передачі вчинила стороння особа, згоди чи доручень на його підписання він не давав жодній юридичній чи фізичній особі, довіреності на укладення договору оренди та акту прийому передачі він також не видавав, договір та акт не підписував.
На даний час оригінал договору оренди № 01/04/15-ХАТП від 01.05.2015 року та оригінал акту прийому передачі об`єкту оренди до договору оренди № 01/04/15-ХАТП від 01.05.2015 року знаходяться у справі № 909/714/16 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання недійсним договору оренди №01/04/15- ХАПТ від 01.05.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_7 .
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також проведення почеркознавчої експертизи та отримання оригіналів договору оренди № 01/04/15-ХАТП від 01.05.2015 року та акту прийому передачі об`єкту оренди до договору оренди № 01/04/15-ХАТП від 01.05.2015 року виникла необхідність у тимчасовому доступі до справи № 909/714/16 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання недійсним договору оренди №01/04/15-ХАПТ від 01.05.2015 року Львівського апеляційного господарського суду.
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до статті 159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи вищенаведене та те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація за фактом фальсифікації договору оренди № 01/04/15-ХАТП від 01.05.2015 року та акту прийому передачі об`єкту оренди до договору оренди № 01/04/15-ХАТГІ від 01.05.2015 року разом із оригіналом договору оренди №01/04/15-ХАПТ від 01.05.2015 року та оригіналом акту прийому передачі об`єкту оренди до договору оренди № 01/04/15-ХАТП від 01.05.2015 року знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати до неї тимчасовий доступ, задовільнивши клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -
Клопотання задовільнити.
Надати тимчасовий доступ до до матеріалів по справі № 909/714/16 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про визнання недійсним договору оренди №01/04/15-ХАПТ від 01.05.2015 року та оригіналу договору оренди №01/04/15-ХАПТ від 01.05.2015 року та оригіналу акту прийому передачі об`єкту оренди до договору оренди № 01/04/15-ХАТП від 01.05.2015 року які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Право тимчасового доступу надати слідчому СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Слідчий суддя-підпис
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1