АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 193/3/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/549/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
розглянула 31 серпня 2017 року у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк покарання.
Учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_7
захисник - ОСОБА_8
засуджений - ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк покарання.

01 серпня 2017 року засуджений ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду Дніпропетровської області з апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали. В обґрунтування клопотання про поновлення строку, засуджений ОСОБА_6 зазначив, що він надіслав до Софіївського районного суду Дніпропетровської області клопотання про надання йому копій судових рішень завірених належним чином, тому він був позбавлений об`єктивної можливості подати апеляційну скаргу в передбачений кримінальним процесуальним законом строк.
Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти поновлення строку, захисника ОСОБА_8 та засудженого ОСОБА_6 , які підтримали клопотання про поновлення строку, перевіривши та обговоривши обставини, викладені в клопотанні, колегія суддів дійшла до наступного.
Обставини, наведенні в клопотанні засудженим ОСОБА_6 , щодо неможливості оскарження ухвали в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через які він пропустив строк на подачу апеляційної скарги, колегія суддів не може визнати поважними та такими, які можна вважати підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Посилання засудженого про те, що йому судом не було своєчасно надіслані завірені копії судових рішень щодо нього не можуть бути прийняті до уваги, так як в суд апеляційної інстанції апеляційна скарга направляється з усіма матеріалами кримінального провадження і суд має можливість досліджувати їх у судовому засіданні, тому немає необхідності надавати завірених копій судових рішень.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_6 разом зі своїм захисником ОСОБА_8 були присутні під час розгляду клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання 21 лютого 2017 року, та копію ухвали засуджений отримав 24 лютого 2017 року (а.кп. 37-38, 41).
За таких обставин, виходячи з наявних відомостей і доводів клопотання, не вбачається об`єктивних обставин, що перешкоджали засудженому своєчасно подати апеляційну скаргу на ухвалу суду у встановлений законом строк, а тому підстави його поновлення відсутні, внаслідок чого апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 належить йому повернути.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.117, 399, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала ОСОБА_6 .
Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4