№ провадження 1-в/646/13/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Диканівської виправної колонії ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Диканівською виправною колонією клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_5 , засудженого 22 липня 2015 року апеляцйним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі, який відбуває покарання в Диканівській виправній колонії (№12) про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким покаранням та про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, в обґрунтування якого засуджений послався на те, що він став на шлях виправлення, про що свідчить його зразкова поведінка, режим тримання він не порушує.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 уточнив подане клопотання та просив про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття призначеного покарання.
Суд, вислухавши думку прокурора та представника адміністрації, які заперечували проти задоволення клопотання, наполягаючи на тому, що ОСОБА_5 не довів своє виправлення, а також пояснення засудженого, який підтримав клопотання з підстав, в ньому викладених, вивчивши надані докази та матеріали особової справи засудженого, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженого не менше двух третин строку покарання, призначеного судом, в тому числі за умиснийтяжкий злочин.
Вироком Валківського районного суду Харківської області від 04.03.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2, 3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 25.09.2014 року.
Згідно вироку апеляційного суду Харківської області від 22 липня 2015 року, яким вирок Валківського районоого суд Харківської області від 04.03.2015р. було частково скасовано в чатсині призначеного покарання, ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі.
Таким чином, на момент розгляду клопотання засуджений відбув 04 роки 06 місяці 19 дні, залишилось 01 роки 05 місяців 11 днів.
Згідно вимог ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Статтею 107 КВК України передбачено права та обов`язки осіб, засуджених до позбавлення волі. Зокрема, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії.
З матеріалів дослідженої особової справи засудженого та характеристики Диканівської ВК (№12) вбачається, що за час перебування в колонії ОСОБА_5 вимоги режиму тримання не порушував, але адміністрацією установи жодного разу не заохочувався, характеризується посередньо.
06.07.2016 року комісією установи з розгляду заохочувальних норм до засуджених, розглядалося питання про застосування до ОСОБА_5 ст.81 КК України, та згідно висновків комісії у застосуванні цієї таке застосування передчасне, оскільки засуджений не довів своє виправлення.
На час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 за місцем відбування покарання характеризується посередньо. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконує встановлені законодавством вимоги адміністрації під контролем. Працевлаштований різноробом на виробництві установи з відрядною оплатою праці Приймає участь у програмах диференційного виховного впливу на засуджених: «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», до їх реалізації ставиться без зацікавленості. Підтримує стосунки з родичами. Згідно вироку має цивільний позов на суму 5000 грн., а також на суму 2982,90 грн., за яким виконавчі листи до установи не надходили. За висновком адміністрації колонії засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став.
В судовому засіданні засуджений визнав, що у відшкодуванні судових витрат він особисто участі не приймав та вони сплачені його родичами.
Судом враховано сімейний стан засудженого та наявність у нього малолітньої дитини. однак суд погоджується з доводами представника колонії та прокурора, що на даний час ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, а тому не вбачає законних підстав для задоволення клопотання засудженого.
При цьому судом також враховано, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину проти власності, на засіданнях комісії виправної колонії 06.07.2017р. розглядалось питання щодо можливості застосування положень ст.ст.81,82 КК України до засудженого, однак згідно висновку комісії ОСОБА_5 відмовлено з тих підстав, що він не довів свого виправлення.
На підставі викладеного, ст. 537,539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, що перебуває в місцях позбавлення волі в той же час з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1