18.07.2017 Справа № 756/8848/17
Справа № 756/8848/17
№ 1-кп/756/753/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дубрівка, Баранівського району, Житомирської області, українки, громадянки України, освіта середня, офіційно не працює, відповідно ст. 89 КК України раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 04.03.2017, приблизно о 17:30 год., знаходилась в приміщенні ТЦ «Ашан», що за адресою: м. Київ, пр-т. Бандери, 15-А, де неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у тому ж місці в той же час, ОСОБА_4 , діючи таємно, умисно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, взяла з полиці в приміщенні торгового залу ТЦ «Ашан» наступні товари: дві сорочки «ТОР 0050», загальною вартістю 466 грн. 67 коп., без урахування ПДВ, чотири кардигани «ТОР 00024», загальною вартістю 933 грн. 33 коп., без урахування ПДВ, два жіночі светри «ТОР 0002», загальною вартістю 466 грн. 67 коп., без урахування ПДВ, дві пари штанів «ВТВ ВЕТЕМО», загальною вартістю 400 грн., без урахування ПДВ, три пари джинсів «ВТМ 0004», загальною вартістю 750 грн., без урахування ПДВ, 3 пари легенсів «TR00004», загальною вартістю 362 грн. 50 коп., без урахування ПДВ, 10 пар шкарпеток, загальною вартістю 270 грн. 34 коп., без урахування ПДВ, та крем «Нівеа», вартістю 59 грн. 77 коп., без урахування ПДВ, та помістила вищевказані товари до своєї сумки із якою прийшла до ТЦ «Ашан».

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі вищевказаний товар, пішла до виходу із магазину та вийшла за лінії кас, не розрахувавшись за вище перелічені речі, після чого була зупинена працівником охорони ТЦ «Ашан», у зв`язку з чим не змогла довести свої злочинні дії до кінця, з причин, що не залежали від її волі.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 , могла б спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майнову шкоду на суму 3709 грн. 28 коп. (вартість товару без урахування ПДВ).

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала повністю і пояснила, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, вона 04.03.2017 в приміщенні ТЦ «Ашан», намалась здійснити крадіжку товару, визначеного в обвинувальному акті, але була зупинена працівниками магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачена розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною її позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана, її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка),але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують її особу: раніше не судима в силу ст.89 КК України, не працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття, скоєння не закінченого злочину.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у вигляді громадських робіт.
Призначення обвинуваченому іншого виду покарання у виді штрафу суд вважає, відповідно до ст.50 КК України, не буде сприяти виправленню обвинуваченої та заподіянню скоєння нею нових злочинів, оскільки вона офіційно не працює.
Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді ста годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: дві сорочки «ТОР 0050», чотири кардигани «ТОР 00024», два жіночі светри «ТОР 0002, дві пари штанів «ВТВ ВЕТЕМО», три пари джинсів «ВТМ 0004», 3 пари легенсів «TR00004», 10 пар шкарпеток, та крем «Нівеа» залишити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченою - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1