Справа №668/5068/16-к
н/п 1-кс/766/4180/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2017 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, громадянки України, українки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 17.09.2001 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. 229-6 ч. 2, 229-4 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, 02.04.2009 Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, 20.02.2017 Херсонським міським судом Херсонської області за ст. 311 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена від кримінальної відповідальності з випробувальним терміном 1 рік, суд, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою, строком на 60 діб.

У разі застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, зобов`язати підозрювану ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання процесуальних обов`язків, а саме: не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю; прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щосереди, починаючи з 26.04.2017, у період часу з 09 до 17 години, прибуття підтверджувати особистим підписом; утримуватися від спілкування з особами, які допитані у якості свідків у кримінальному провадженні, за винятком участі у слідчих та судових діях.

При постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заставу призначити у розмірі не менше 128 000 гривень (80 розмірів мінімальної заробітної плати).

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні відділу СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000234, внесені 24.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно придбала, зберігала з метою збуту та 28.11.2016 близько 14.25 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , збула ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом продажу за 350 гривень рідину, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 694-НР від 12.12.2016 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, опієм ацетильованим, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 058 г.

Відомості за вказаним фактом 20.04.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно придбала, зберігала з метою збуту та 20.04.2017 близько 14.20 год., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , збула ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом продажу за 1500 гривень рідину, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 654-НР від 21.04.2017 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, концентратом макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину 0, 812 г.

Відомості за вказаним фактом 20.04.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20.04.2017 о 20.20 годині за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.04.2017 матеріали кримінальних проваджень №№ 0000234, 0000121, 0000122 об`єднані під єдиним реєстраційним № 0000234.

21.04.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_6 обґрунтовується наявністю таких доказів:

1. Протоколом огляду від 28.11.2016

2. Протоколом огляду від 28.11.2016, проведеного у салоні автомобіля

3. Показаннями свідка ОСОБА_7 .

4. Показаннями свідка ОСОБА_8 .

5. Показаннями свідка ОСОБА_9 .

6. Висновком експерта № 694-НР від 12.12.2016

7. Протоколом огляду від 20.04.2017

8. Протоколом огляду від 20.04.2017

9. Протоколом огляду від 20.04.2017 проведеного у салоні автомобіля

10. Показаннями свідка ОСОБА_10 .

11. Висновком експерта № 654-НР від 21.04.2017

12. Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками

13. Протоколом обшуку, проведеного 20.04.2017 за місцем проживання ОСОБА_6 .

14. Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_11 .

Вивченням особи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Херсона, громадянки України, українки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима 17.09.2001 Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. 229-6 ч. 2, 229-4 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, 02.04.2009 Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, 20.02.2017 Херсонським міським судом Херсонської області за ст. 311 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, встановлено, що вона за місцем проживання характеризується посередньо, вчинила новий умисний злочин, перебуваючи на іспитовому терміні, будучи засудженою за кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, на даний час підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Відомі дані про особу ОСОБА_6 та характер вчинених нею злочинів, підозра у скоєнні яких обґрунтована вагомими доказами, вказують на існування ризиків, які дають підстави вважати, що у разі не обрання відносно неї запобіжного заходу тримання під вартою, підозрювана буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, буде мати можливість незаконно вплинути на свідків, обізнаних щодо її злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою зміни ними показів (у тому числі безпосередньо на свідка ОСОБА_7 ), знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень та місцезнаходження яких по теперішній час не встановлено, продовжити кримінальні правопорушення,пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.

Викладені ризики свідчать про те, що застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити її належної процесуальної поведінки та попередити спроби підозрюваної переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи зазначені ризики, а також те, що у випадку визнання її винною у вчиненні інкримінованих злочинів,їй загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, підозру обґрунтовано вагомими доказами, відносно неї необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розглядаючи питання про визначення підозрюваній ОСОБА_6 розміру застави, необхідно визначити її максимально можливий розмір не менше 80 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 128 000 гривень, оскільки під час досудового розслідування встановлені обставини, що свідчать про те, що ОСОБА_6 займається збутом наркотичних засобів тривалий час, у день збуває значні обсяги наркотичного засобу, вартість 1 мл. наркотичного засобу, який збуває ОСОБА_6 , становить 100 гривень, концентрату наркотичного засобу 270 гривень. Тому, з урахуванням можливості визначення застави, її розмір має бути співрозмірним отриманим підозрюваною ОСОБА_6 доходам.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.
Підозрювана пояснень щодо підозри не надавала. Зазначила, що вона є наркозалежною, вживає наркотичні речовини та перебуває у зв`язку із цим на обліку. Вона мешкає у батьків свого цивільного чоловіка з неповнолітньою дитиною. Ще одна її неповнолітня дитина проживає разом з її бабусею. Вона не працює, живе з пенсії молодшої доньки по втраті годувальника та стипендії старшої доньки.
Захисник просив застосувати відносно його підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки вона має зареєстроване місце проживання, дітей.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: …… до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Судом встановлено, що 20.04.2017 о 20.20 годині за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.04.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_6 обґрунтовується наявністю таких доказів:

1. Протоколом огляду від 28.11.2016

2. Протоколом огляду від 28.11.2016, проведеного у салоні автомобіля

3. Показаннями свідка ОСОБА_7 .

4. Показаннями свідка ОСОБА_8 .

5. Показаннями свідка ОСОБА_9 .

6. Висновком експерта № 694-НР від 12.12.2016

7. Протоколом огляду від 20.04.2017

8. Протоколом огляду від 20.04.2017

9. Протоколом огляду від 20.04.2017 проведеного у салоні автомобіля

10. Показаннями свідка ОСОБА_10 .

11. Висновком експерта № 654-НР від 21.04.2017

12. Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками

13. Протоколом обшуку, проведеного 20.04.2017 за місцем проживання ОСОБА_6 .

14. Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_11 .

Доводи захисника щодо необґрунтованості підозри та відсутності ризиків слідчий суддя вважаєнепереконливими, так як зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах. При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину.

З досліджених матеріалів судом встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні корисливого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, раніше судима за вчинення аналогічних злочинів, підозрюється у вчиненні злочину в період іспитового строку, офіційно не працює та живе з доходів дітей, з її слів є наркозалежною, що свідчить про негативну репутацію підозрюваної та існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, а з огляду на тяжкість покарання, що загрожуватиме їй у разі визнання її винною, слідчий суддя приходить до висновку ще й про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Для запобігання вказаним ризикам слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно застосувати відносно підозрюваної саме запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, бо інший більш м`який не зможе запобігти вищезазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної, тому клопотання захисника не підлягає задоволенню. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_6 є наркозалежною та підозрюється у вчиненні злочину за місцем проживання.

Враховуючи особу підозрюваної, її матеріальний стан, обставини кримінального провадження, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно застосувати застави, що дорівнює 50 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних громадян, в розмірі 80 000 грн.
У разі внесення застави, покласти на підозрювану наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого; не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю; прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щосереди, починаючи з 26.04.2017, у період часу з 09 до 17 години, прибуття підтверджувати особистим підписом; утримуватися від спілкування з особами, які допитані у якості свідків у кримінальному провадженні, за винятком участі у слідчих та судових діях.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою».

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 16.06.2017 року до 20.20 год. (час фактичного затримання).

Визначити заставу у розмірі 80 000 грн., яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого; не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю; прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щосереди, починаючи з 26.04.2017, у період часу з 09 до 17 години, прибуття підтверджувати особистим підписом; утримуватися від спілкування з особами, які допитані у якості свідків у кримінальному провадженні, за винятком участі у слідчих та судових діях.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 16.06.2017 року.
Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_6 вважається такою, що до неї застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддяОСОБА_1