Справа № 200/6707/17
Провадження №1-кс/200/4021/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001000 від 18.04.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001000 від 18.04.2017 року про те, що 18.04.2017 до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 18.04.2017 року приблизно о 05:00 годині знаходячись у торгівельному ларьку ФОП « ОСОБА_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 в ході сварки з раніше знайомою ОСОБА_5 виниклої на ґрунті особистих неприязних стосунків, реалізовуючи раптово виниклий умисел, спрямований на протиправне спричинення смерті іншій людині з корисливих мотивів, утримуючи в правій руці цеглину, яку приніс із собою, повернувся в напрямку ОСОБА_5 та кинув вказану цеглину останній в обличчя, після чого підійшов до потерпілої ОСОБА_5 та з метою доведення свого злочинного умислу до кінця підняв вказану цеглину з підлоги та знову умисно кинув її в область обличчя ОСОБА_5 , яка в цей час перебувала на підлозі зазначеного кіоску. В подальшому, з метою приховування вчиненого кримінального правопорушення, взяв з вітрини ємкість з бензином для запальничок, яку вилив на ОСОБА_5 та за допомогою запальнички підпалив потерпілу. Після чого, ОСОБА_3 забрав мобільний телефон марки «Huawei Y5 II» в сірому корпусі та грошові кошти в розмірі 150 гривень, які належали потерпілій та покинув місце вчинення злочину. Своїми умисними діями, які виразились в ударах по голові, ОСОБА_3 заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів черепу, відкритої черепно-мозкової травми, які призвели до смерті ОСОБА_5 .
Під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_3 в приміщені торгівельного ларька ФОП « ОСОБА_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та ломбарді, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 були вилучені матеріальні об`єкти які зберігли на собі сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного майна, постановою слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 , їх визнано речовими доказами, що і є підставою для звернення слідчого із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Прокурор та слідча у судовому засіданні клопотання підтримали надали пояснення аналогічні тексту клопотання, просили накласти арешт шляхом заборони відчуження розпорядження та користування.
За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення, вважаю що клопотання підлягає задоволенню оскільки, вказане у клопотанні тимчасово вилучене майно може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано, знищено, перетворено, та є таким що відповідає вимогам ст.98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами, тобто є підстави передбачені п.1 ч.2 ст.170 КПК України, для накладення арешту.
На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони користування розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме:

-стакан зеленого кольору;
-прозора ємкість об`ємом 140 мл. з написом «Zippa Бензин» заповнена рідиною прозорого кольору на ? від загального об`єму;
-цегла бежевого кольору зі слідами рідини бурого кольору;
-металева ємкість об`ємом 133 мл. з написом «Newport Lighter Fluid»;
-скляна прозора пляшка об`ємом 0,25 л. з етикеткою золотистого кольору з написом «Десна»;
- мобільний телефон «Huawei Y5 II» imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1