УХВАЛА
Іменем України

01.12.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3

Представника Житомирської ВК № 4 ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білгородка Києво-Святошинського району Київської області, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 01.06.2006 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. 187 ч. 2, ст. 69, 75 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація ЖВК № 4 за погодженням спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі звернулася до суду з спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений фактично відбув більше ніж 2/3 строку призначеного покарання, під час відбуття покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Клопочуть про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

Крім того до суду особисто звернувся засуджений ОСОБА_5 з заявою, в якій також просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що на розгляді суду перебувають два кримінальних провадження відносно засудженого ОСОБА_5 (295/12936/16-к та 295/13228/16-к), які стосуються одного й того ж питання щодо його умовно-дострокового звільнення, тому суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження, присвоївши спільний номер 295/12936/16-к.

Заслухавши представника ЖВК № 4, думку прокурора, які не заперечували проти умовно-дострокового звільнення засудженого, дослідивши матеріали особової та судової справи засудженого, суд вважає, що засуджений підлягає умовно-достроковому звільненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено 04.09.2012 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ст. 286 ч.2, ст. 75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Вироком апеляційного суду Херсонської області від 11.06.2013 року вирок від 04.09.2012 року в частині призначення покарання скасований та призначено покарання за ст. 286 ч.2 КК України 5 років 1 місяць позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Вирок набув законної сили 11.07.2013 року.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.03.2016 року зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 11.06.2013 року по 11.07.2013 року у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі. Початок строку 11.06.2013 року. Кінець строку 11.06.2018 року. 2/3 строку відбув 01.10.2016 року.

Засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, відбування покарання та розпорядок дня установи. Порушень режиму не допускає, стягнень не має. По прибуттю до колонії був працевлаштований робітником дільниці по виготовленню корпусних меблів. До праці ставиться сумлінно. Має заохочення. Відповідно до постанови начальника колонії 30.06.2015 переведений до дільниці соціальної реабілітації. За час відбування покарання в ДСР порушень режиму не допускає, стягнень не має. Працевлаштований робітником на контрагентських роботах, до праці ставиться сумлінно. Має 2 заохочення (останнє 22.07.2016). За вироком суду вину у скоєному злочині визнає повністю, зі слів розкаюється.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 п. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження справи № 295/12936/16-к та № 295/13228/16-к про умовно дострокове звільнення відносно ОСОБА_5 , присвоївши їм спільний номер 295/12936/16-к.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 04.09.2012 року, який вироком апеляційного суду Херсонської області від 11.06.2013 року був скасований умовно-достроково на строк 01 рік 06 місяців 10 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1