Справа № 636 / 2394 / 17
1-кс / 636 / 331 / 2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської

області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чугуївського відділку поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, уродженця та мешкає: АДРЕСА_1 , якому відомо обставини кримінального правопорушення, в судовому засіданні під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001031, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий СВ Чугуївського відділку поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням про допит в судовому засіданні потерпілого у кримінальному провадженні №0001031 від 07.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 07.07.2017 до чергової частини Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшов рапорт від слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в одному з приватних домоволодінь м. Чугуєва, Харківської області незаконно утримують особу, проти її волі.

07.07.2017 даний факт було зареєстровано в журналі обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області під № 5053, після чого дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001031 від 07.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено те, що за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_3 ) з 2015 року було відкрито установу, назва якої їй не відома, в якій незаконно позбавлено волі та проти волі утримуються особи, які вживають наркотичні засоби, без їх згоди на дане утримання. Також, біля вищевказаного домоволодіння постійно валяються на землі використані медичні шприці та у вечірній час доби з даного домоволодіння постійно чутно крики різних осіб з проханням допомогти їм. Крім того, до домоволодіння за вищевказаною адресою постійно приїжджають автомобілі-таксі без пасажирів, які почекавши декілька хвили, виїжджають знов порожні, без пасажирів. Також, як пояснила ОСОБА_7 поблизу вищевказаного домоволодіння розташовано ліс, куди співробітники даної установи викидають сміття та використані медичні шприци, де їх постійно знаходять мешканці будинків, які розташовані поблизу установи за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_3 ).

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , встановлено те, що за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_3 ) з 2015 року було відкрито установу, назва якої їй не відома, в якій незаконно позбавлено волі та проти волі утримуються особи, які вживають наркотичні засоби, без їх згоди на дане утримання. Також, біля вищевказаного домоволодіння постійно валяються на землі використані медичні шприці та у вечірній час доби з даного домоволодіння постійно чутно крики різних осіб з проханням допомогти їм, після чого власник вищевказаного домоволодіння регулярно випускає собаку бійцівської породи на території даного домоволодіння та загальнодоступні місця вулиці. Крім того, до домоволодіння за вищевказаною адресою постійно приїжджають автомобілі-таксі без пасажирів, які почекавши декілька хвили, виїжджають знов порожні, без пасажирів. Також, як пояснила ОСОБА_8 поблизу вищевказаного домоволодіння розташовано ліс, куди співробітники даної установи викидають сміття та використані медичні шприци, де їх постійно знаходять мешканці будинків, які розташовані поблизу установи за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_3 ).

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено те, що за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_3 ) утримується установа, назва якої їй не відома, в якій незаконно позбавлено волі та проти волі утримуються особи, які вживають наркотичні засоби, без їх згди на дане утримання. Також, біля вищевказаного домоволодіння постійно валяються на землі використані медичні шприці та у вечірній час доби з даного домоволодіння постійно чутно крики різних осіб з проханням допомогти їм, після чого власник вищевказаного домоволодіння регулярно випускає собаку бійцівської породи на території даного домоволодіння та загальнодоступні місця вулиці. Крім того, до домоволодіння за вищевказаною адресою постійно приходять дівчата у віці 15-20 років, які на вигляд знаходяться у неадекватному стані. Також, як пояснила ОСОБА_9 поблизу вищевказаного домоволодіння розташовано ліс, куди співробітники даної установи викидають сміття та використані медичні шприци, де їх постійно знаходять мешканці будинків, які розташовані поблизу установи за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Враховуючи вищевикладене є всі підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_3 ) організовано або утримується місце, для незаконного позбавлення волі людини. Крім того, є всі підстави вважати, що за вищевказаною адресою організовано або утримується місце для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Слідчий посилається на те, що вище зазначені обставини свідчать що на теперішній час існує небезпека впливу на повноту чи достовірність показань потерпілого.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

Статтею 225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого у судовому засіданні.

В матеріалах доданих до клопотання відсутні обґрунтування виняткових випадків, пов`язаних із необхідністю отримання показань потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, за таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не обґрунтовано та не підлягає задоволенню, оскільки жодна з вищезазначених підстав слідчим не доведена.

Клопотання про здійснення фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів відсутнє, тому не здійснювалось, що відповідає положенням ч.1 ст.107 КПК України.

Керуючись: ст. ст. 93, 110, 225, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Чугуївського відділку поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області ОСОБА_4 про допит потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001031 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя