21.04.2017
Справа № 642/1465/17
Провадження № 1кс/642/650/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором прокуратури Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1

ОСОБА_4 клопотанні просить накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно, під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення кримінальних правопорушень, останній раз 15.04.2013 Харківським районним судом Харківської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 р. 1 міс. позб. волі, звільнившись по відбуттю терміну покарання, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не погашену в установлений законом термін судимість знову скоїв умисний тяжкий злочин при наступних обставинах:

09 березня 2017 року близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , повторно, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи свій злочинний намір, прибув до буд. АДРЕСА_1 , де біля 1-го під`їзду вказаного будинку був припаркований автомобіль «ВАЗ 2106», 1992 року випуску, білого кольору, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 », яке видане 10.06.2016 на ім`я ОСОБА_6 , що перебував у фактичному користуванні потерпілого ОСОБА_7 , який він залишив у вказаному місці о 19 год. 00 хв. 08.03.2017. Після чого, ОСОБА_5 за допомогою підбору ключа, відчинив водійські двері вказаного автомобіль та за дорогою замикання дротів замка запалювання завів автомобіль та зник на ньому з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись вищевказаним автомобілем на свій розсуд..

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківської області ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 09.03.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування було проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено предмети здобуті ним злочинним шляхом, а саме: пошкоджене лобове скло з автомобілю ВАЗ 2106; задня полиця для динаміків з автомобілю Ваз 2106; металевий ключ з п`ятьма насадками.

Враховуючи, що лобове скло з автомобілю ВАЗ 2106; задня полиця для динаміків з автомобілю Ваз 2106; металевий ключ з п`ятьма насадками, виявлені під час слідчого експерименту від 20.04.2017 року є предметами кримінального правопорушення і необхідність арешту вказаного майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу зумовить труднощі в частині забезпечення цивільного позову чи перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, в зв`язку з чим, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , прокурора прокуратури ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, і зазначене майно підлягає арешту.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 170 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170, 172 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно: пошкоджене лобове скло з автомобілю ВАЗ 2106, задню полицю для динаміків з автомобілю ВАЗ 2106, металевого ключа з п`ятьма насадками виявлені та вилучені під час проведення слідчого експерименту.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів.

Слідчий суддя