Справа № 466/1408/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«30» червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, останній раз 13 квітня 2009 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 307 КК України на п`ять років і шість місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, в т.ч. за таємне викрадення чужого майна, судимість за вчинення якого не погашена в установленому порядку, 28 листопада 2016 року, приблизно о 09.00 год., діючи повторно, перебуваючи в приміщенні майстерні, що знаходиться по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно викрав вакуумний насос для відкачки повітря з холодильних систем, вартістю 1800 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 28 листопада 2016 року, приблизно о 09.00 год., перебуваючи в приміщенні майстерні, що знаходиться по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, він дійсно таємно викрав вакуумний насос для відкачки повітря з холодильних систем, який продав, а виручені гроші витратив на власні потреби. У вчиненому щиро кається та просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у вчиненні злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим ОСОБА_4 , ні іншими учасниками судового провадження.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки своїми умисними діями він вчинив таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винного, який раніше судимий і судимість в нього не погашена в установленому порядку, його щире каяття у вчиненому, сприяння органу досудового слідства у розслідуванні кримінального правопорушення, та приходить до висновку, що його виправлення перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування даного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінальновиконавчої інспекції, повідомляти орган кримінальновиконавчої інспекції про зміну місця свого проживання та періодично з`являтись в орган кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування засудженому ОСОБА_4 не обирався.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1