overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 579/650/15-к
У Х В А Л А

"29" грудня 2016 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

представника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.172 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000809 від 26.12.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
у призначене на 29 грудня 2016 року судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.172 КК України не з`явилася свідок ОСОБА_8 .

Подальший розгляд справи за відсутності зазначеної особи є неможливим, що підтвердив і прокурор ОСОБА_3 . Виходячи з викладеного, є підстави для оголошення приводу свідка у даному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Відповідно до ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд та забезпечити явку до суду свідка ОСОБА_8 шляхом її приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України,-

У Х В А Л И В:
відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000809 від 26.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.172 КК України на 13 січня 2017 року на 10 годину 30 хвилин.

Забезпечити прибуття шляхом приводу свідка ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання на 13 січня 2017 року на 10 годину 30 хвилин.

Копію ухвали для виконання негайно направити Кролевецькому відділенню поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №589/3909/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/87/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 грудня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження, відносно ОСОБА_4 , з апеляційною скаргою останнього на вищезазначене судове рішення.

Ухвалою судді від 05 грудня 2016 року апеляційну скаргу обвинуваченого було залишено без руху, з зазначенням недоліків поданої ним апеляційної скарги та наданням строку для їх усунення. Протягом вказаного строку, від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга з усунутими недоліками, зазначеними в ухвалі судді апеляційного суду.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою обвинуваченим, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_4 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:

- надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк до 09 січня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а також до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитись від неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 660/1263/16-к
Номер провадження 1-кс/660/249/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 00294 від 19.10.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 00294 від 19.10.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Дана скарга підсудна Нововоронцовському районному суду Херсонської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги на час відкриття провадження не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 00294 від 19.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та призначити розгляд скарги на 14 год. 30 хв. 10 січня 2017 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

Зобов`язати Нововоронцовське відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області подати до Нововоронцовського районного суду Херсонської області матеріали кримінального провадження № 00294 в строк до 10 січня 2017 року.

Копію даної ухвали направити до Нововоронцовського відділення Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0003803 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003803 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст.185 КК України, на 27.01.2017 року о 15:00 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.808.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/443/16

У Х В А Л А
30 грудня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002584 від 15 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :
У підготовче судове засідання 30 грудня 2016 року не з`явилась обвинувачена, не повідомивши суд про причину неявки. Про розгляд справи вона була повідомлена у встановленому порядку.

Згідно рапорту інспектора ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , який надійшов до суду до початку судового засідання, примусовий привід стосовно ОСОБА_4 співробітниками поліції не виконаний, доставити її до суду не представилось можливим, так як в даний час за місцем проживання відсутня і місце знаходження її не відомо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 10-00 годину 31.01.2017 обвинуваченої ОСОБА_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відкласти підготовче судове засідання на 10-00 годину 31.01.2017 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/751/3103/16
30 грудня 2016 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокуратури Чернігівської області від 12 грудня 2016 року щодо незастосування заходів прокурорського реагування,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокуратури Чернігівської області від 12 грудня 2016 року щодо незастосування заходів прокурорського реагування.
Вважаю, що дану скаргу слід розглядати в режимі відеоконференцзв`язку під час трансляції з Новгород-Сіверською УВП № 31, де перебуває на даний час засуджений ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя
Призначити розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення прокуратури Чернігівської області від 12 грудня 2016 року щодо незастосування заходів прокурорського реагування
на 11 січня 2016 року на 12-00 годину.
Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференцзв`язку під час трансляції з Новгород-Сіверською УВП № 31.
Начальнику Новгород-Сіверської УВП № 31 забезпечити явку ОСОБА_3 під час зв`язку в режимі відеоконференцзв`язку в приміщенні Новгород-Сіверської УВП № 31.
Ухвала не оскаржується

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/776/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 грудня 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005756, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30 грудня 2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005756 від 14 грудня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 11 годину 00 хвилин 19 січня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №: 272/587/15-к
Провадження № 1-в/272/81/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2016 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання КВІ Андрушівського району про звільнення від відбування покарання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, засудженого вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 14.12.2015 року за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, за ст.75 КК України один рік іспитового строку, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 14.12.2015 року за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік .
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у КВІ з 28.01.2016 року. За час іспитового строку за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, умови і порядок відбуття покарання не порушував , вчасно прибував на профілактичні бесіди до кримінально виконавчої інспекції .
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника КВІ в Андрушівському районі, засудженого, думку прокурора, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75,78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України,
ухвалив :
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 14.12.2015 року за ст. 185 ч.3 КК України у виді трьох років позбавлення волі .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів.
Суддя:ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/249/15-к
Провадження по справі № 1-кп/281/2/16
У Х В А Л А
про проведення розшукових дій
29 грудня 2016 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України
В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Вказане стверджується матеріалами, які надійшли до Лугинського районного суду Житомирської області на виконання ухвали суду від 28.09.2016.
У зв`язку з чим прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про необхідність надання доручення органу досудового розслідування провести розшукові дії щодо встановлення місця перебування вказаних свідків.
Захисник ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Суд вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 333 КПК України надання органу досудового розслідування - слідчому відділенню Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу Головного управління Національної поліції України в Житомирській області, доручення на проведення розшукових дій по встановленню місця знаходження вказаних свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Керуючись ст. 333 ч. 3 КПК України,-
Доручити слідчому відділенню Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу Головного управління Національної поліції України в Житомирській області, провести розшукові дії - встановити місце знаходження свідків:
ОСОБА_9 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 );
ОСОБА_6 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 );
ОСОБА_7 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ).
ОСОБА_8 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 )
Зобов`язати слідче відділення Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу Головного управління Національної поліції України в Житомирській області виконати дане доручення в строк до 27.01.2017.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області, що безпосередньо підтримує державне обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/638/16-к
У Х В А Л А
смт. Романів 29 грудня 2016 року
Під час підготовчого судового засідання, призначеного на 9 годину 29 грудня 2016 року, прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого, посилаючись на те, що у підготовче судове засідання призначене на 14 годину 13 грудня 2016 року обвинувачений, будучи належним чином повідомленний про час і місце судового засідання, не з`явився, у зв`язку з чим судом була постановленна ухвала про привід останнього, проте дана ухвала виконана не була.
Згідно інформації, наданої Романівським ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області, якому було доручено виконання ухвали про привід, обвинувачений за місцем проживання відсутній.
Враховуючи вищевикладене є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 являється таким, що ухиляється від суду.
За змістом статті 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд оголошує його розшук та зупиняє судове провадження до розшуку обвинуваченого.
Керуючись статтею 335 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Організацію виконання ухвали доручити Романівському ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області та прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
30 грудня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005846 від 22.11.2016 року, з угодою про примирення укладену між потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005846 від 22.11.2016 року, з угодою про примирення укладену між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Дані матеріали кримінального провадження необхідно призначити до розгляду в відкритому підготовчому судовому засіданні .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за ознаками кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005846 від 22.11.2016 року, з угодою про примирення укладену між потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в відкрите підготовче судове засідання суддею одноособово на 18.01.2017 року на 08 годину 30 хв. в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківської виправної колонії - 35 клопотання засудженого ОСОБА_6 , 1987 р. народження, про умовно-дострокове звільнення від покарання, -
В С Т А Н О В И В:
18.10.2016 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання за вироком Згурівського районного суду Київської області від 03.07.2013 року, на підставі ст. 81 КК України.
Однак в судовому засіданні ОСОБА_7 заявив клопотання про залишення без розгляду його заяви про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання за вироком Згурівського районного суду Київської області від 03.07.2013 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/1044/16-к
№ 1-кп/534/122/16
У Х В А Л А

30 грудня 2016 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши об`єднані матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ст.395 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться згадана об`єднана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Як убачається з приєднаних до справи матеріалів, 29.11.2016 року ОСОБА_3 засуджений за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі зі сплатою штрафу в розмірі 850 грн., який підлягає окремому виконанню. Вказане судове рішення набрало законної сили 30.12.2016 року. Наразі обвинувачений утримується в умовах слідчого ізолятора м.Полтави.
Відповідно до ст.ст.314,318 КПК України підготовче судове засідання та судовий розгляд справи здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження, яким, зокрема, є обвинувачений.

Беручи до уваги, що участь обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового розгляду справи є обов`язковою, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому залишенні останнього у слідчому ізоляторі, суд, керуючись ст.537 КПК України, -

у х в а л и в :

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 в умовах Полтавської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України (№23) строком на шістдесят днів, до 01 березня 2017 року.

Копію постанови направити начальнику Полтавської установи виконання покарань №23 для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/4044/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

30 грудня 2016 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.185ч.1 КК України на 19.01.2017 року на 09-15 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1