Справа № 359/1256/17
Провадження №1-в/359/64/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«7» квітня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця м. Борисполя Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого, засудженого згідно вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.01.2015 року за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.03.2016 року зараховано у строк відбування перебування в установах попереднього ув`язнення з 26.01.2015 р. по 26.02.2015 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку 28.01.2015 р., кінець строку 28.01.2018 р., -

В С Т А Н О В И В :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від покарання.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомленні належним чином, їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Засуджений ОСОБА_3 надіслав заяву в якій просить розглядати подане ним клопотання без його участі.

Прокурор ОСОБА_4 до початку розгляду провадження надав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності. Враховуючи рішення комісії від 10.02.2016 року та 01.02.2017 року засуджений не стає та не довів своє виправлення. Також в матеріалах особової справи відсутні відомості щодо праці засудженого та наявність заохочень за вищевказану працю, тому просить відмовити у задоволені вказаного клопотання.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, особовою справою засудженого та поданими заявами, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за окремий короткий проміжок часу.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 , згідно даних особової справи, в Бориспільській виправній колонії № 119 відбуває покарання з 04.04.2015 року. За час відбування покарання характеризується посередньо. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має 1 заохочення. Не бере участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє розумну соціально-корисну активність в організації їх роботи. В характеристиці від 01.02.2017 року зазначено, що ОСОБА_3 не довів своє виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання у зв`язку з тим, що має недостатній ступінь виправлення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що відносно засудженого не можливо застосувати умовно - дострокове звільнення вiд відбування покарання, оскільки підтвердження виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання. Враховуючи, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про застосування по відношенню до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-дострокового звільнення - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1