Єдиний унікальний номер 722/2123/16-к
Номер провадження 1-в/722/6/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю: прокурора: ОСОБА_3

представника СВК №67 ОСОБА_4

та засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Сокиряни Чернівецькій області, в режимі відеоконференції із Сокирянською виправною колонією №67, клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 , 18.11.2016 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням, в якому просив застосувати щодо нього Закон України «Про амністію у 2014 році» (надалі Закон).

Ухвалою Сокирянського районного суду від 29.11.2016 року провадження у справі за клопотанням ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» закрито з тих підстав, що питання про застосування щодо даного засудженого вищевказаного Закону вже вирішувалося судом, а чинним законодавством не передбачено повторний розгляд аналогічних клопотань.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 27.12.2016 року ухвалу Сокирянського районного суду від 29.11.2016 року скасовано з тих підстав, що висновок суду є помилковим, оскільки приписами Закону України «Про застосування амністії в Україні» та Закону України «Про амністію у 2014 році» не передбачено заборони повторного розгляду клопотання про застосування амністії з тих же підстав для однієї і тієї ж особи.

У вищевказаній ухвалі зазначено, що під час нового розгляду справи суду першої інстанції в процесі судового розгляду слід неухильно дотримуючись вимог КПК України, врахувати доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 , вирішити питання про наявність чи відсутність правових підстав для застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

В своїй апеляційній скарзі на ухвалу Сокирянського районного суду від 29.11.2016 року засуджений ОСОБА_5 просив суд застосувати до нього ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив застосувати щодо нього вимоги ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», оскільки злочин ним вчинено до вступу в законну силу Закону.

Представник виправної колонії ОСОБА_4 та прокурор Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання засудженого з тих підстав, що на момент вступу в законну силу Закону ОСОБА_5 ще не вважався засудженою особою, оскільки вирок щодо нього вступив в законну силу аж 08.07.2014 року, а також не вважався засудженим, що відбуває покарання, оскільки затриманий для відбування покарання тільки 11.01.2016 року.

Врахувавши думку учасників процесу, дослідивши надані адміністрацією СВК №67 документи, а також матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Бродівського районного суду Львівської області від 27.01.2014 року, який набрав законної сили 08.07.2014 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.5 КК України та із застосуванням ст.69 КК України останньому призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. Запобіжний захід підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишено без змін. Зараховано останньому до відбутого покарання час перебування під вартою з 29.09.2010 року по 07.10.2010 року всього 9 днів.

Вищевказаний вирок набрав законної сили 08.07.2014 року.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

19.04.2014 року набрав чинності Закон України №1185-VII від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році».

Оскільки вирок Бродівського районного суду Львівської області від 27.01.2014 року щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 08.07.2014 року, то станом на день набрання чинності Законом 19.04.2014 року, останній не вважався засудженою особою, тому не підпадає під положення ст.ст.1-6 Закону.

Крім того, засуджений ОСОБА_5 затриманий з метою відбування покарання 11.01.2016 року, тобто на момент набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» останній фактично ще не відбував покарання у виді позбавлення волі, хоч вироком суду йому до відбутого покарання зараховано час перебування під вартою з 29.09.2010 року по 07.10.2010 року всього 9 днів.

Зважаючи на те, що на момент набрання чинності Законом ОСОБА_5 не відбув передбаченої ст.ст.1-5 даного Закону частини призначеного йому покарання у виді позбавлення волі, він не підлягає звільненню від покарання на підставі даних статтей.

Аналізуючи вимоги засудженого про застосування до нього ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 не підпадає під дію даної статті Закону.

Так, ст.6 Закону передбачено скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

Однак, на момент набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_5 не вважався засудженою особою та не відбував покарання у виді позбавлення волі, оскільки до вступу вироку в законну силу йому продовжено запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, а вирок щодо нього ще не набрав законної сили.

Таким чином, ОСОБА_5 не підпадає під дію жодної із статтей вищевказаного Закону, тому його клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.537-539 КПК України, ст.ст.74, 86 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з дня вручення йому копії даної ухвали, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .