Справа № 211/799/13-к
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

21 лютого 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Карпович В.М.

за участю: прокурора Бондаренко М.А.

інспектора ЦМ МРВ КВІ (Довгинцівський РП)

м. Кривий Ріг УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_1

за відсутності: засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання про звільнення від подальшого відбування покарання у звязку з закінченням випробувального строку

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, Військове містечко-33АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в :

вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 лютого 2011 року ОСОБА_2 засуджений за ст. ст. 186 ч. 2, 355 ч. 2 Кримінального кодексу України до чотирьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробувальним строком на два роки.

В.о. заступника начальника Центрально-міського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Кривий Ріг (Довгинцівського РП) м. Кривий Ріг УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання у звязку з закінченням випробувального строку, так як засуджений зарекомендував себе задовільно: обовязки, покладені на нього судом, виконував; за місцем мешкання характеризується посередньо, громадський порядок не порушував; до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався; на даний час офіційно не працює.

У судове засідання засуджений не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Інспектор Центрально-міського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції (Довгинцівського РП) м. Кривий Ріг УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_1 у судовому засіданні подання підтримує.

Прокурор Бондаренко М.А. у судовому засіданні подання підтримує.

Відповідно до аб. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Засуджений був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, але в судове засідання не зявився, суд вважає, що це не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали контрольної справи № 85/11, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_2, покладені на нього судом обовязки виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, тобто став на шлях виправлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обовязковим.

Керуючись ст. ст. 107, 537 ч. 1 п. 9, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 лютого 2011 року за ст. ст. 186 ч. 2, 355 ч. 2 Кримінального кодексу України до чотирьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробувальним строком на два роки.

На ухвалу протягом 7 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_4