Провадження № 11-п/792/261/17
Справа № 671/943/17
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
06 липня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о.голови Волочиського районного суду про вирішення питання про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України до іншого суду,-

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів до подання, 30 червня 2017 року до Волочиського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000247 від 11.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
30 червня 2017 року в.о. голови Волочиського районного суду звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що у даному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, оскільки для розподілу справи не вистачає потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2017 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Станом на 30.06.2017 року у суді фактично є 4 суддів.
Суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній відпустці.
Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не наділені повноваженням розглядати провадження щодо неповнолітніх.
Згідно зборів суддів Волочиського районного суду № 6 від 04 червня 2015 року, суддя ОСОБА_6 одноособово здійснює розгляд кримінальних проваджень щодо неповнолітніх.
За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задовольнити подання в.о.голови Волочиського районного суду і кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 11.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України направити до Чемеровецького районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання в.о. голови Волочиського районного суду задоволити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 11.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України направити до Чемеровецького районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1