Справа № 362/5917/13-к
Провадження № 1-кс/362/395/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковбеля М.М.,

при секретарі - Іщенко Л.В.,

за участю прокурора Пархоменка В.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву про адвоката ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Медведєва К.В.,-

В С Т А Н О В И В:

Під час розгляду слідчим суддею Медведєвим К.В. клопотання про встановлення строку ознайомлення підозрюваного ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження, адвокатом ОСОБА_1 було заявлено відвід, аргументуючи його тим, що слідчий суддя Медведєв К.В. приймав участь у цьому ж кримінальному провадженні та розглядав подання старшого слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту щодо ОСОБА_2 (справа №1008/56/09/12), а тому зазначені обставини викликають сумнів у його неупередженості.

Підозрюваний ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_1 заяву підтримали та просили задовольнити, оскільки вважають, що прийняття рішення слідчим суддею Медведєвим К.В. по клопотанню про встановлення строку ознайомлення підозрюваного ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження може викликати сумнів у його неупередженості, прокурор та слідчий при розгляді заяви покладаються на розсуд суду.

У відповідності до ст. 75 КПК України однією із обставин, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні є наявність інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має право брати участь у цьому ж провадженні, зокрема, в суді першої інстанції.

Посилання адвоката ОСОБА_1 на вимоги ч. 1 ст. 76 КПК України, не знайшли свого підтвердження, оскільки слідчий суддя Медведєв К.В. розглядає клопотання про встановлення строку ознайомлення підозрюваного ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження на стадії досудового розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направлення до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, а тому слідчий суддя Медведєв К.В. не бере участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, оскільки суд першої інстанції це районний, районний у місті, міський та міськрайонний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Адвокатом не надано суду доказів, які підтверджують наявність обставин, що викликають сумнів в неупередженості слідчого судді Медведєва К.В., а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст. 75,76,81 КПК України,суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_1 про відвід слідчого судді Медведєва К.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ковбель