печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
06.07.2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором групи прокурорів ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року, що призвело до незаконного їх затримання, необґрунтованого притягнення до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, а також перевищення влади працівниками ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві 23.01.2014 на вулицях Щорса, Грушевського та Кріпосному провулку в м. Києві, що супроводжувалось застосуванням насильства стосовно учасників мирних акцій, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч.ч. 1-2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 1, 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України.

Одним із розслідуваних епізодів у вказаному кримінальному провадженні є відомості про службове підроблення попереджень про можливе наступне звільнення із займаної посади з 17.05.2016 року ряду поліцейських першої оперативної роти Полку поліції особливого призначення № 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 03.07.2017 призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 та на вирішення якої поставлено запитання щодо встановлення авторства почерку та підписів, виконаних від імені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у попередженнях про можливе наступне звільнення їх із займаних посад поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_5 з 17.05.2016 року.

Для проведення вказаної експертизи необхідно здійснити тимчасовий доступ до наявних у ІНФОРМАЦІЯ_1 двадцяти документів зі зразками почерку та підписів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які зберігаються у тому числі у їх особових справах.

Крім того, постановою слідчого від 05.05.2017 у даному кримінальному провадженні призначено додаткову технічну експертизу документів, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до клопотань експертів необхідно надати у їх розпорядження певні документи.

Листом №4215/125/04/38-2017 від 22.06.2017 ІНФОРМАЦІЯ_5 відмовило у їх добровільній видачі на час проведення експертизи.

Зазначені матеріали перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 і саме під час тимчасового доступу до даних документів можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин, при яких вчинено злочин та осіб, які його скоїли. Отримані документи будуть використані як доказ у кримінальному провадженні. Без проведення вищевказаних дій, відомості про вчинене кримінальне правопорушення неможливо отримати в інший спосіб в силу їх фіксації виключно в зазначених документах, єдиним володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до:

1. особових справ:

- старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , поліцейського взводу №2 першої оперативної роти ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- старшого сержанта поліції ОСОБА_7 , поліцейського взводу №1 першої оперативної роти ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- сержанта поліції ОСОБА_8 , поліцейського взводу №2 першої оперативної роти ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- сержанта поліції ОСОБА_9 , поліцейського взводу №3 першої оперативної роти ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- старшого сержанта поліції ОСОБА_11 , звільненого наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 17.06.2016 №573;

старшого сержанта поліції ОСОБА_10 , звільненого наказом ГУНП в м. Києві від 17.05.2016 №463, -

з можливістю вилучення для проведення судово-почеркознавчої та технічної експертизи документів оригіналів документів, які містять їх зразки почерку та підписів, у кількості двадцяти документів окремо щодо кожної особи.

2. оригіналів документів, в яких рукописно виконано записи та підписи ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 пастами кулькових ручок синьо-фіолетового кольору у кількості не менше 10 зразків із різними датами складання для кожного виду пасти за кожен місяць окремо, датованих з березня по жовтень 2016 року, а в разі відсутності аналогічних документів, складених співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 за аналогічний період у такій самій кількості, з можливістю вилучення для проведення судово-почеркознавчої та технічної експертизи документів оригіналів перелічених документів.

3. документів, що містять відтиски факсиміле підпису заступника Голови ІНФОРМАЦІЯ_6 начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 полковника поліції ОСОБА_15 за такі періоди їх датування: червень-грудень 2015 року січень-грудень 2016 року, а також за період з березня по жовтень 2016 року, у кількості по 25-30 документів за різні числа кожного місяця цих періодів з якісним відображенням у них відтисків факсиміле, з можливістю вилучення для проведення судово-почеркознавчої та технічної експертизи документів оригіналів перелічених документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/38704/17-к

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1