Справа № 697/1861/17
Првадження № 1-кс/697/317/2017
У Х В А Л А
Іменем України
23 серпня 2017 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю:

секретаря ОСОБА_2 , прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ст..слідчого СВ Канівського відділення Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст..слідчого СВ Канівського відділення Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області погодженого з прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури про продовження строку тримання під вартою щодо: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України;

ВСТАНОВИВ :

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час та в невстановленому місці ОСОБА_6 , незаконно, з метою подальшого збуту, у невстановленої слідством особи, придбав психотропну речовину «амфетамін», у особливо-великих розмірах, та незаконно зберігав у орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , та 24.06.2017 року в період часу з 17 год. 30 хв. до 18 год. 30 хв. за вищевказаною адресою під час санкціонованого обшуку житла за ухвалою слідчого судді Соснівського районного судді м. Черкаси було виявлено пакунок із раніше придбаною речовино, що згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів №2/1461 від 25.06.2017 року містить у своєму складі психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, масою 19,636 г, яку останній зберігав з метою подальшого збуту в особливо-великих розмірах.

За даним фактом СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаської області відкрите кримінальне провадження №00005263 за ч.3 ст.307 КК України.

24.06.2017 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

25.06.2017 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 свою вину не визнав та повідомив, що 24.06.2017 року він та ОСОБА_7 знаходилися в центрі міста. Близько 17 год того ж дня йому зателефонував знайомий ОСОБА_8 , який попросив привезти йому продукти харчування. ОСОБА_9 він знає на протязі тривалого часу, йому відомо, що ОСОБА_8 наркозалежний. Приїхавши до ОСОБА_9 на АДРЕСА_1 вони зайшли до будинку. ОСОБА_8 попросив його допомогти приготувати їжу. В подальшому до будинку ОСОБА_9 забігли працівники поліції, які наділи на них кайданки та почали проводити обшук, в ході якого було вилучено різного роду предмети.

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: даними протоколу обшуку, даними протоколів допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів №2/1461 від 25.06.2017 року, іншими матеріалами провадження.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.06.2017 року строком на 60 днів, тобто до 24.08.2017.

У зв`язку з неможливістю закінчити досудове розслідування у двомісячний строк та необхідністю проведення ряду слідчих дій для остаточного, беззаперечного доведення вини підозрюваного ОСОБА_6 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, постановою керівника Золотоніської місцевої прокуратури від 19.08.2017 року строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців (до 24.09.2017 року).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 197 КПК України ст..слідчий просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою до 3 місяців, тобто до 24.09.2017 року.

Ст..слідчий СВ Канівського відділення Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 та прокурор Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні просили задовольнити заявлене клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просять змінити йому запобіжний захід на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема: домашній арешт.

Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжено слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому цим кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Черкаського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаської області відкрите кримінальне провадження №00005263 за обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.307 КК України.

24.06.2017 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

25.06.2017 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.06.2017 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 24.08.2017.

Постановою керівника Золотоніської місцевої прокуратури від 19.08.2017 року строк досудового розслідування у кримінальному провадження № 0005263 продовжено до 3-х місяців (до 24.09.2017 року).

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу вважає, щр підстав для зміни запобіжного заходу, визначеного ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.06.2017 у вигляді тримання під вартою не має, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не змінились, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 : схильний до вживання наркотичних та психотропних речовин; підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років; свою вину в скоєному не визнав; перебуваючи на волі може вчиняти нові кримінальні правопорушення; переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати встановленню істини по справі, шляхом незаконного впливу на свідків, а застосування щодо нього більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належний рівень гарантії доброчесної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, а тому в задоволенні клопотання обвинуваченого та його захисника щодо зміни запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема: домашній арешт необхідно відмовити.

Беручи до уваги те, що на даний час не зменшився ризик того, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, вчиняти нові кримінальні правопорушення, суд вважає, що клопотання продовження строку тримання під вартою щодо: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає до задоволення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 199-200, 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника щодо зміни запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема: домашній арешт - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 3 місяців, тобто до 24.09.2017 про що йому оголосити.

Копію даної ухвали в частині продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 направити на виконання Канівському ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області та до Черкаського слідчого ізолятора управління ДПтС України в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1861/17

Слідчий суддя ОСОБА_1