ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2922/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" червня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0006364,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2017 р. старший слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт автомобіля Мерседес Віано, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_2 , які були вилучені у ОСОБА_4 14 червня 2017 р.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0006364, внесене до ЄРДР 15 червня 2017 р. за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

У клопотанні зазначено, що 14 червня 2017 р. в м. Києві на Харківській площі було зупинено автомобіль Мерседес Віано, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки автомобіля встановлено, що ідентифікаційний номер його кузова має ознаки зміни кустарним способом.

Клопотання про арешт майна обґрунтоване необхідністю запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження речових доказів.

Заслухавши прокурора, володільця майна та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим з таких підстав.

Згідно з даними протоколу огляду місця події та рапорту поліцейського 14 червня 2017 р. в м. Києві на Харківській площі було зупинено автомобіль Мерседес Віано, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . При звірці номерних знаків агрегатів автомобіля встановлено, що ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 має ознаки підробки кустарним способом.

Наведені обставини свідчать про наявність обґрунтованої підозри в підробці ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Вищевказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , видане на ім`я мешканця м. Макіївки Донецької області ОСОБА_6 , були вилучені згідно протоколу огляду місця події та акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Постановою слідчого від 15 червня 2017 р. автомобіль Мерседес Віано, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 визнано речовими доказами, автомобіль поставлений для зберігання на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Воєнний проїзд, 8.

Оскільки автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вилучалися без ухвали слідчого судді, це майно є тимчасово вилученим майном, яке при наявності передбачених законом підстав може бути арештоване.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 170 КПК України підставою для постановлення ухвали про арешт майна є наявність підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правого характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Підставою арешту майна, вилученому у цьому кримінальному провадженні, слідчий зазначив забезпечення збереження речових доказів, а відтак згідно з приписом ч. 3 ст. 170 КПК України таке майно повинно відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України дає визначення речових доказів як матеріальних об`єктів, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже з огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини та предмет доказування у цьому кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати,що вилучений у ОСОБА_4 автомобіль був об`єктом кримінально протиправних дій, а свідоцтво про його реєстрацію зберегло на собі сліди злочину, тобто це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи, що підозра у підробці ідентифікаційного номера кузова транспортного засобу потребує перевірки, в тому числі і шляхом проведення експертиз, вважаю доведеним необхідність арешту автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію із забороною розпоряджатися та користуватися ними з метою запобігання їх приховування, пошкодження, псування та відчуження.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені у ОСОБА_4 автомобіль Мерседес Віано, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Заборонити розпоряджатися та користуватися автомобілем Мерседес Віано, д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтвом про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_2 , залишивши їх на зберіганні в органі досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: