печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд слідчого судді надійшло дане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Другим слідчим відділом управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000209 від 06.03.2014 за фактами погроз народному депутату України ОСОБА_4 , зловживання владою одним із керівників Адміністрації Президента України, заволодіння у період з 02.04.2010 по 20.02.2014 грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 137639,02 грн., за фактами можливого одержання колишньою службовою особою Адміністрації Президента України неправомірної вигоди в особливо великих розмірах (незаконне збагачення), підроблення 22.02.2014 на території м. Києва невстановленою особою підпису ОСОБА_5 в нотаріальній довіреності (бланк ВТР 907392), підроблення рішень ІІІ Всеукраїнського з`їзду представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ № 302-05 від 30.05.2009, № 303-05 від 30.05.2009, № 304-05 від 30.05.2009, якими призначено трьох членів Вищої ради юстиції, та подальшого їх використання, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 346, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368-2, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що що 22.02.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), був вчинений правочин посвідчено довіреність(бланк ВТР 907392) на експлуатацію транспортного засобу (автомобіль марки MERCEDES-BENZ, модель S 500 MATIC, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2011 року випуску) видана від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ім`я ОСОБА_7 , за реєстровим № 461 нотаріального реєстру, про що нотаріусом внесено запис до Єдиного реєстру довіреностей від 23.02.2014.

Слідстом встановлено, що ОСОБА_5 , 22.02.2014 о 12 годин 38 хвилин, на автомобілі марки «LEXUS», реєстраційний номер НОМЕР_3 , перетнувши державний кордон у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Харківська область, Дергачівський район, с. Гоптівка) виїхав до Російської Федерації.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 користувався номером мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , який відповідно до роздруківки телефонних з`єднань в період з 20.02.2012 по 21.02.2012 знаходився на території Харківської області, що дає підстави вважати що вищевказана довіреність ОСОБА_5 не видавалась та не підписувалась.

З метою встановлення фактів та обставин, які мають важливе значення для даного кримінального провадження у тому числі встановленні кола осіб, які 22.02.2014 підробили підпис від імені ОСОБА_5 , у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , і містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригінал другого примірника бланку довіреності ВТР 907392 від 22.02.2014 і прошитий та пронумерований нотаріальний реєстр в якому містяться аркуші із записами від 22.02.2014 графи реєстраційного № 461.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважать, що ці речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч. 5 цієї ж статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Поряд з тим, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим у кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу, слідчий суддя надходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання саме оригіналів запитуваних документів, на підставі вказаного, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 000209 прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 та прокурору Київської місцевої прокуратури № 3 міста Києва ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , і містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригінал другого примірника бланку довіреності ВТР 907392 від 22.02.2014 та прошитий і пронумерований нотаріальний реєстр в якому містяться аркуші із записами від 22.02.2014 графи реєстраційного № 461.

Вилученні оригінали документів підлягають обов`язковій заміні на їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/41551/17-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1