Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа №1-72/10
14 квітня 2010 року Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого-судді Вознюка Р.В. при секретарі Басистій Т.В. з участю прокурора Сліпця В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Красилові в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, не військовозобов'язаного, не судимого в силу ст.55 КК України (в редакції Закону 1960 року),
- за ч.3 ст.185 КК України,
11 березня 2010 року біля 19 години в с.Терешки Красилівського району. ОСОБА_1, з метою скоєння крадіжки чужого майна, через відчинені двері, проник в складське приміщення, яке розташоване на території тракторного парку ВАСТ „Антонінське відділення Терешки, звідки таємно викрав два корпуса плуга ПЯ 3,35 із полицями в зборі, вартість кожного корпусу становить 460 грн., вартість кожної полиці 240 грн., і який перебуває на балансі в ВАСТ „Антонінське.
Всього. ОСОБА_1 викрав майна ВАСТ „Антонінське відділення Терешки на загальну суму 1400 грн..
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно за вказаних обставин викрав з території складського приміщення ВАСТ «Антонінське" два корпуси від плуга та дві полиці від плуга.
Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Крім повного визнання своєї вини підсуднім, його вина підтверджується:
-відомостями з протоколу огляду місця події, згідно яких біля дороги Антоніни- Терешки виявлено та вилучено корпус від плуга ПЯ-3, 35 з полицями;
-відомостями з протоколу відтворення обстановки та обставин події проведеним із підозрюваним ОСОБА_1, згідно яких ОСОБА_1 вказав на обставини вчинення крадіжки двох корпусів від плуга ПЯ-3, 35 з полицями зі складу с.Терешки;
-довідками ВАСТ „Антонінське, згідно яких плуг ПЯ-3, 35 перебуває на балансі товариства і вартість полиці плуга становить 240 грн., вартість корпуса плуга становить 460 грн..
Таким чином дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.З ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення.
При призначенні виду та розміру покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та помякшують покарання.
Обставиною, що помякшує покарання підсудної є повне визнання вини, щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.
Суд враховує, що ОСОБА_1 є особою не судимою, не працює, по місцю проживання характеризується посередньо, на утриманні осіб немає та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Також, на думку суду, виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст.75 КК України, його слід звільнити від його відбування з випробуванням.
Цивільний позов ВACT „Антонінське до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, у звязку з неявкою представника позивача в судове засідання, підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,
засудив
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 роки позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком чинності, залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази: два корпуси від плуга ПЯ-3,35, дві полиці залишити ВАСТ „Антонінське.
Цивільний позов ВАСТ „Антонінське до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом 15 діб з дня оголошення.
Суддя