Справа № 462/6095/14-к
У Х В А Л А
28 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні № 0001632, внесеному до ЄРДР 22.05.2013р., про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.190, ч.2 ст.205, ч.ч.1,2 ст.209 КК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від кримінальної відповідальності за ст.205 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.190, ч.2 ст.205, ч.ч.1,2 ст.209 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 скерував на адресу суду клопотання від 01.02.2017р., у якому зазначає, що своєї винуватості він не визнає, просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ст.205 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України.

В судовому засіданні в ході розгляду даного клопотання обвинувачений ОСОБА_8 вказав, що винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України, та в скоєнні інших інкримінованих йому злочинів не визнає, але просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.205 КК України, оскільки з часу скоєння злочину миноло три роки.

Заслухавши думку прокурорів, які проти звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.205 КК України та закриття в цій частині кримінального провадження заперечили, думку захисника ОСОБА_7 , який клопотання обвинуваченого підтримав та просив його задовольнити, думку потерпілих, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження суд вважає, що підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.205 КК України та закриття кримінального провадження в цій частині обвинувачення у зв`язку із закінченням строків давності немає.

Відповідно до ст.44 КК України, яка передбачає правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності, особа, яка вчинила злочин, звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

Згідно обвинувальних актів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 обвинувачується за ч.2 ст.205 КК України - в тому, що він в період з 23 липня 2012р. по 20 січня 2014р., будучи засновником та керівником приватного підприємства «Інком-Фінанс» та приватного підприємства «Транснаціональний капітал «ТНК», і в період з 06 грудня 2011р. по 20 січня 2014р. будучи засновником та керівником приватного підприємства «Приват-інвестиційно консультаційна компанія», вчинив фіктивне підприємництво, створивши суб`єкти підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, повторно.

За ст.12 КК України цей злочин є злочином середньої тяжкості, оскільки такі дії караються штрафом від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При вирішенні даного клопотання суд керується і ч.3 ст.49 КК України, відповідно до якої перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні інших тяжких та особливо тяжких злочинів, вчинених після створення суб`єктів підприємницької діяльності з ознаками фіктивності з метою прикриття незаконної діяльності, перебіг давності за скоєння інкримінованих ОСОБА_8 злочинів за ч.2 ст.205 КК України вважається перерваним.

Отже, підстав для застосування строку давності та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч.2 ст.205 КК України - немає.

Керуючись ст.ст.284,286,372 КПК України, суд
у х в а л и в :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.205 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуюча суддя ОСОБА_11

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_12 , Кавацюк