Червоноармійський районний суд Житомирської області

Ссправа № 293/439/17
Номер провадження 1-кп/292/53/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А 13 червня 2017 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини за власною ініціативою питання про внесення виправлень у вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30.05.2017 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30 травня 2017 року ОСОБА_3 за ч.1 ст.213 КК України призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_3 покладено такі обов"язки: - періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Учасники судового провадження в судове засідання не з"явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Судом встановлено, що в мотивувальній частині вироку допущено описку, а саме: в п"ятому абзаці помилково вказано ст.76 КК України. Крім того, у другому абзаці резолютивної частини вищезазначеного вироку помилково зазначено, що ОСОБА_3 призначено покарання - 1 (один) рік позбавлення волі, тоді як в угоді про визнання винуватості від 28.04.2017 року, укладеній між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, юристом 2 класу ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , а також у мотивувальній частині вироку зазначено, що сторони кримінального провадження домовились про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженого покарання за ч.1 ст.213 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі та про звільнення останнього на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік.
За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок, допущених у вищевказаному вироку суду.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити допущені описки у вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30 травня 2017 року, виключивши з абзацу п"ятого мотивувальної частини вироку слова та цифри "ст.76", а також зазначивши другий абзац резолютивної частини вироку в такій редакції: "Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, і за цією статтею кримінального Закону призначити йому покарання - 1 (один) рік обмеження волі".
Дану ухвалу суду вважати невід`ємною частиною вироку Червоноармійського районного суду Житомирської області від 30 травня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя ОСОБА_1