У Х В А Л А
Іменем України
25.05.2017 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
із участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 05.04.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
УСТАНОВИВ :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обинувачений у тому, що він біля 17 години 15 хвилин 04.04.2017 року, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_2 , внаслідок конфлікту, що виник раптово, з метою умисного нанесення тілесних ушкоджень колишній співмешканці ОСОБА_4 , умисно наніс один удар кулаком правої руки по обличчю, а саме в область губ останньої. Після нанесеного удару ОСОБА_5 рукою схопив ОСОБА_4 , при цьому сильно стиснувши. Тоді до останніх підійшла знайома ОСОБА_6 та, ставши між ними, намагалась заспокоїти ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_4 , вирвавшись з рук останнього, побігла за будинок через присадибну ділянку у напрямку долини, але ОСОБА_5 з метою продовжити нанесення тілесних ушкоджень, наздогнавши її на вказаній долині, схопив лівою рукою за шию, а кулаком правої руки наніс 2-3 удари в область голови, а саме правої потиличної та тім`яної ділянки. Далі тримаючи ОСОБА_4 за шию та за руку, ОСОБА_5 повів її через присадибну ділянку у двір вказаного домоволодіння, де вона присілі на лавку біля будинку. Продовжуючи спір, ОСОБА_5 з метою нанесення тілесних ушкоджень почергово наніс два удари ногою в область верхньої частини правої ноги та живота ОСОБА_4 . Згідно висновку експерта №45/34 від 24.04.2017 року внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 . ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на голові, шиї та правій руці, правій нозі та правій сідниці, спричинені діями тупих твердих предметів, що належать до легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_4 до початку розгляду справи подала до суду письмову заяву про свою відмову від вказаного обвинувачення та просив закрити дане кримінальне провадження з цих підстав.
В підготовчому судовому засіданні потерпілою додатково підтверджено добровільність власного звернення до суду стосовно закриття кримінального провадження у зв`язку із її відмовою від пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення, вказавши про відсутність будь-яких претензій до останнього матеріального або морального характеру.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Заслухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного.
Згідно положень п.2 ч.4 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно положень ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Враховуючи, що безпосередньо потерпілою заявлено про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, яке за наведеною правовою кваліфікацією належить до форми приватного обвинувачення, судом з`ясовано, що дана відмова є добровільним прагненням потерпілої і про її відкликання не заявлено, обвинуваченим проти закриття кримінального провадження не заперечено, та приймаючи також до уваги обставини того, що у кримінальних провадженнях приватного обвинувачення відшкодування шкоди законом не визначається виключно у формі угоди, суд вважає, що вказані обставини становлять визначену законом сукупність підстав закриття даного кримінального провадження.
Керуючись ст.284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 05.04.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілоі від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1