справа №619/904/17
провадження №1-кс/619/256/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000415 від 21.03.2017 року «про накладення арешту на майно»,-
встановив
21.03.2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000415 від 21.03.2017 року «про накладення арешту на майно».
В клопотанні слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 вказано, що 20.03.2017 року приблизно о 14.50 годин при здійсненні митного контролю автомобіля марки «HYUNDAI H 200» державний номер НОМЕР_1 під керуванням власника машини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перевозив пасажирів у кількості 4 чоловік, через митний кордон України до Росії, - в салоні автомобіля із застосуванням службового собаки митниці «Арчі» було виявлено і вилучено в задній кишені переднього пасажирського сидіння паперовий згорток у поліетиленовому пакеті з речовиною сіро-зеленого кольору ззовні схожу на коноплю.

20.03.2017 р. в ході огляду місця події на МАПП «Гоптівка» 38 кілометр Білгородського шосе, Дергачівського району Харківської області було виявлено і тимчасово вилучено: транспортний засіб «HYUNDAI H 200» державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль «HYUNDAI H 200» державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ключ від автомобіля «HYUNDAI H 200» державний номер НОМЕР_1 , з брелком від сигналізації « SHERIFF » в корпусі чорного кольору.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України зазначені: транспортний засіб «HYUNDAI H 200» державний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на автомобіль «HYUNDAI H 200» державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ключ від автомобіля «HYUNDAI H 200» державний номер НОМЕР_1 , з брилком від сигналізації « SHERIFF » в корпусі чорного кольору, які були вилучені в ході огляду місця події від 20.03.2017 року - є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 98 КПК України, автомобіль «HYUNDAI H 200» державний номер НОМЕР_1 може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, зазначений транспортний засіб як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення судової авто технічної експертизи
Тому слідчий просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене в ході огляду місця події від 20.03.2017 року на МАПГІ «Гоптівка» 38 кілометр Білгородського шосе, Дергачівського району Харківської області, а саме: транспортний засіб «HYUNDAI H 200» державний номер НОМЕР_1 ,, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «HYUNDAI H 200» державний номер НОМЕР_1 ,, який належить ОСОБА_5 , ключ від автомобіля «HYUNDAI H 200» державний номер НОМЕР_1 , з брелком від сигналізації « SHERIFF » в корпусі чорного кольору.

Підстави для арешту майна передбачені статтею 170 КПК України, згідно якої «Арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.»
Але як вбачається з матеріалів справи слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000415 від 21.03.2017 року «про накладення арешту на майно» не надав документи, що вищевказаний автомобіль є речовим доказом по справі, крім того ОСОБА_5 не є підозрюваною особою, а також не надано доказів, що він є особою, яка в силу закону несе відповідальність за дії тих осіб, яким належав паперовий згорток у поліетиленовому пакеті з речовиною сіро-зеленого кольору ззовні схожу на коноплю.

Підозра особі, яка керувала належним йому транспортним засобом на даний час не пред`явлена.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку,що клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000415 від 21.03.2017 року «про накладення арешту на майно» є передчасним і тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172,173 КПК України,
ухвалив
В задоволенні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000415 від 21.03.2017 року «про накладення арешту на майно» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1