Дата документу 31.03.2017 Справа № 554/2433/17
У Х В А Л А

31 березня 2017 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка Диканського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Степанівка Диканського району Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого (розбої), вчиненого за попередньою змовою групою осіб. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого (розбої) ОСОБА_11 опівночі 04.02.2017 року поблизу будинку АДРЕСА_5 , вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 терміну тримання під вартою, обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_10 терміну домашнього арешту на 2 місяці мотивуючи, що вони обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років з конфіскацією майна, тому існують ризики ухилення їх від суду та перешкоджання виконанню процесуальних рішшень.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_4 просили змінити обвинуваченому запобіжний захід із тримання під вартою на більш м`який.

Інші учасники процесу поклались на розсуд суду.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання від 7 років до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, не мають місця роботи, міцних соціальних зв`язків, раніше не судимі, суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинувачених від суду та продовження злочинної діяльності, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинувачених.
За таких обставин обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити до 04.06.2017 року, у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити, обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід продовжити до 08.06.2017 року та обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід продовжити до 14.06.2017 року.
Керуючись ст. ст. 177-178, 181, 183 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , термін тримання під вартою до 04 червня 2017 року.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу - відмовити.

Обраний під час досудового розслідування справи запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , продовжити до 08.06.2017 року, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , продовжити до 14.06.2017 року.

Викликати в наступне судове засідання прокурора, захисників, потерпілих, законного представника потерпілого, обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1