overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/3198/17
Провадження №1-кп/127/688/17
02 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні.
Усі учасники процесу підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, який слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, слід призначити на 12.00 год. 10 березня 2017 року.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , законного представника неповнолінього обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 , потерпілу ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей Вінницької міської ради.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/127/132/17
УХВАЛА
02 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Разом з тим, судом встановлено, що на даний час суддею Вінницького міського Вінницької області ОСОБА_3 здійснюється судове провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. ст.314, 334 КПК України, суд
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 472/203/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"01" березня 2017 р. смт Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Веселинівського районного суду Миколаївської області 28 лютого 2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 09.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
1. Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному 09.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області на 06 березня 2017 року о 11 годині 10 хвилин.
2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 .
Справа № 479/186/17
№ 1-кп/479/23/17
У Х В А Л А
02 березня 2017 року смт Криве Озеро
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони судового провадження, та представників:
-служби у справах дітей,
-уповноваженого підрозділу органу Національної поліції,
-Кривоозерського РС пробації з питань виконання покарань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 488/4518/16-к
Провадження № 1-кп/488/76/17 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2017 року Корабельний районний суд м.Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілої: ОСОБА_5 ,
при проведенні судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002999 від 21.11.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В
Під час судового розгляду прокурором заявлене клопотання про залучення захисника обвинуваченому, яке останній мотивував тим, що у ОСОБА_4 наявні мовлення вади, а тому він не здатен повною мірою реалізувати свої права у кримінальному провадженні.
Вислухавши думку обвинуваченого, який просив призначити йому захисника, оскільки не має можливості запросити захисника самостійно, та з`ясувавши думку потерпілої, яка підтримала обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 20 КПК України визначено, що обвинувачений має право на захист, який полягає, крім іншого, у користуванні правовою допомогою захисника.
Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, участь захисника обов`язкова щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 має ваду мовлення, а саме заїкання, яка була виявлена в судовому засіданні, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в даному кримінальному провадженні та, відповідно порядку, визначеного ч. 3 ст. 49 КПК України, доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 45, 48, 49, 52, 350 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0002999 від 21.11.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Забезпечити прибуття адвоката для участі у судовому розгляді даного кримінального провадження на 16 год. 30 хв. 09.03.2017 року для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали для негайного виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 484/660/17
Провадження № 1-кп/484/120/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2017 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 14 березня 2017 року, 11-30 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/520/323/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2017 року

Колегія суддів Київського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

провівши в м.Одесі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002797 від 08 жовтня 2016 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Одесі, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, не одруженого, маючого середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

за участю сторін провадження: прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВЛА:
26 січня 2017 року, 01 лютого 2017 року та 02 березня 2017 року в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

Повідомлення про поважність причин неявки в судове засідання від обвинуваченого до суду не надходило.

Прокурор повідомив суд про те, що за відомостями поліції та батьків обвинуваченого місцезнаходження останнього не відоме, та просив застосувати до обвинуваченого привід до зали суду.

Захисник ОСОБА_7 підтвердив зазначені прокурором обставини.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід до зали суду.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 привід в судове засідання, яке відбудеться 16 березня 2017 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду міста Одеси.

Виконання приводу доручити співробітникам Київського ВП в місті Одесі ГУ НП в Одеській області.

Копію ухвали направити прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 515/276/17
Провадження № 1-кп/515/562/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 лютого 2017 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обви- нувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розсліду- вань за № 0000469 від 19.08.2016 р., за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні криміна- льних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинува- льний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 19.08.2016 р., за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних пра- вопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звіль- нення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призна- чає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення до підготовчого судового засі- дання зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 19.08.2016 р., за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначити на 06.03.2017 р. на 11 год.20 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко
Справа № 583/433/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 березня 2017 року м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000905 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

Встановив:
27.02.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

01.03.2017 року автоматизованою системою документообігу суду визначено для розгляду скарги по даному кримінальному провадженню суддю Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

Ухвалив:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України - підготовче судове засідання, яке відбудеться 02.03.2017 року о 13.30 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого,захисника.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № № 585/4113/16-к
Номер провадження 1-в/585/7/17
У Х В А Л А

01 березня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст. 72 КК України.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не прибув, оскільки відбуває покарання в місцях позбавлення волі. В клопотанні просив забезпечити його етапування до зали суду, від проведення засідання в режимі відеконоференції відмовляється.

Клопотання ОСОБА_5 перебуває на розгляді суду з 11 жовтня 2016 року і його розгляд по суті неодноразово відкладався в зв`язку з недоставлянням в судове засідання ОСОБА_5 .

З листа начальника ІТТ № 5 ГУНП в Сумській обл. вбачається, що доставити ОСОБА_6 до Роменського міськрайсуду неможливо, в зв`язку з відсутністю належних умов для конвоювання та утримання (відсутній спец автомобіль, неможливо забезпечити належний рівень безпеки, відсутній ізольований сектор, відсутні відповідні умови для утримання засуджених до довічного позбавлення волі, відсутня спеціальна камера-палата, не передбачений штатним розписом посилений склад конвою).

З листа командувача національної гвардії України вбачається, що конвоювати засудженого ОСОБА_5 до Роменського міськрайсуду неможливо, оскільки конвоювання обвинувачених, засуджених, до Роменського міськрайсуду не належить до компетенції Нацгвардії України.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести розгляд клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст. 72 КК України в режимі відеоконференції.

Доручити СІЗО м.Суми забезпечити проведення відеоконференції о 16 годині 30 хвилин 28 березня 2017 року.

Копію ухвали надіслати СІЗО м.Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя... підпис.

Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 588/298/14-к
провадження № 1-кс/588/59/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2014 м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянувши матеріали справи за заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 1-кс/588/55/14 про відвід слідчому судді ОСОБА_5
У провадження слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 1-кс/588/55/14, справа № 588/298/14-к за заявою про відвід слідчого.
26.02.2014 адвокат ОСОБА_3 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_4 заявив відвід слідчій судді ОСОБА_5 з тих підстав, що вона розглядала кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та обвинувальний вирок у справі був скасований апеляційною інстанцією.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід слідчого судді.
Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід слідчому судді.
Слідчий суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву та просила відвід вирішити відповідно до вимог КПК України.
Заслухавши захисника, дослідивши письмову заяву слідчого судді, матеріали справи, суд вважає відвід обґрунтованим.
Як передбачено п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Отже, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості та об'єктивності слідчого судді під час розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_4 , необхідно задовольнити заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_5 , яка розглядала кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 та досліджувала фактичні обставини, які також є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст.ст.80,81,370,372 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 у кримінальному провадження № 1-кс/588/55/14, справа № 588/298/14-к за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчого - задовольнити.
Кримінальне провадження № 1-кс/588/55/14, справа № 588/298/14-к передати на розгляд іншому слідчому судді, який визначається у порядку ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1247/16-к
Провадження № 1-в/650/10/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт В.Олександрівка заяву прокурора про внесення виправлення у вирок В.Олександрівського районного суду Херсонської області від 21.11.2016 року відносно ОСОБА_3 , засудженої за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
21 листопада 2016 року В.Олександрівським районним судом було ухвалено вирок по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.
Прокурор у кримінальному провадженні звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні відповідно до ст. 379 КПК України.
Прокурор надала заяву про повернення заяви про виправлення описки до Бериславської місцевої прокуратури для доопрацювання.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності кримінального провадження, суд вважає за необхідне повернути заяву про виправлення описки до Бериславської місцевої прокуратури.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 26, 369 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Повернути заяву про внесення виправлення у вирок В.Олександрівського районного суду Херсонської області від 21.11.2016 року відносно ОСОБА_3 , засудженої за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України до Бериславської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а потерпілою та засудженим в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1