Справа № 629/474/17
Номер провадження 1-кс/629/128/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000291 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бунакове Лозівського району Харківської області, громадянки України, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у кримінальному провадженні № 0000291 від 09.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:
13 лютого 2017 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0000291 від 09.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження своєму співмешканцю ОСОБА_6 у вигляді колото різаного поранення лівої половини грудної клітини, поранення перикарда, в наслідок чого утворився лівосторонній гемоторакс.
Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфікуються за ч. 1 ст. 121 КК України.
Необхідність обрання підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту мотивована тим, що остання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Прокурор наполягав на задоволенні клопотання з підстав визначених у ньому.
Підозрювана свою провину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, не заперечувала проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Суд, вислухавши думку прокурора, підозрюваної, дослідивши докази надані в обґрунтування клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Частиною 1 ст. 194 КПК України визначено, що слідчий суддя вирішує питання про застосування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання встановить: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, суд враховує те, що мається обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується наданими суду доказами та поясненнями підозрюваної.
Суд враховує те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, офіційно не працевлаштована, у зв`язку із чим, приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім цього, для запобігання ризикам, суд вважає недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів та вважає необхідним застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зобов`язавши не залишати будинок АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 години до 07.00 години, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого № 22 Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області, до слідчого ОСОБА_5 , з періодичністю один раз на тиждень по четвергах з 8-ї до 17-ї години;
2) не відлучатися за межі Лозівського району Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії ухвали до 14.04.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали, шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1