Справа № 468/624/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
16.06.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Баштанського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка подання Баштанського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глазов Удмуртії Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, який 14.01.2016 року був засуджений Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч.4, 75, 76 КК України до покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в два роки та покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
ВСТАНОВИВ:
За вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.01.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч.4, 75, 76 КК України до покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в два роки та покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Від Баштанського районного відділу з питань пробації надійшло подання щодо скасування звільнення від покарання з випробуванням, у зв`язку з ухиленням ОСОБА_5 , від виконання обов`язків, покладених на нього судом, оскільки йому було визначено необхідність явки для реєстрації до КВІ першого понеділка кожного місяця, але той пропускав дні явки та притягувався до адміністративної відповідальності.
Вислухавши представника Баштанського районного відділу з питань пробації, який підтримав подання, думку прокурора, який подання не підтримав, вважаючи, що відсутні достатні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, дослідивши матеріали подання (копію вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.01.2016 року за №487/8857/15-к; підписку ОСОБА_5 від 24.10.2016 року; постанову КВІ від 24.10.2016 року про встановлення днів явки на реєстрацію; листок реєстрації; попередження ОСОБА_5 від 06.02.2017 року та 06.04.2017 року; пояснення ОСОБА_5 від 06.04.2017 року; матеріали особової справи ОСОБА_5 ) суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання.
При розгляді справи встановлено, що ОСОБА_5 за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.01.2016 року засуджений за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч.4, 75, 76 КК України до покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в два роки та покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи. Вказаний вирок суду набрав законної сили та був прийнятий до виконання КВІ.
ОСОБА_5 з`явився для постановки на облік до Баштанського підрозділу КВІ 24.10.2016 року, де в нього було відібрано підписку про зобов`язання виконувати встановлені вироком суду обмеження, а також постановою інспектора Баштанського підрозділу КВІ від 24.10.2016 року було встановлено обов`язок ОСОБА_5 з`являтися на реєстрацію до КВІ першого понеділка кожного місяця.
Згідно зі ст.ст. 13, 163 Кримінально-виконавчого кодексу України уповноважений орган з питань пробації здійснює контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, а також звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років. Уповноважений орган з питань пробації встановлює періодичність та дні проведення реєстрації засуджених до покарань у виді громадських і виправних робіт, а також осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням. Контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.
З п. 4.14, 5.3, 5.4 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року №270/1560 слідує, що стосовно засуджених осіб, на яких судом покладено обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію, виноситься відповідно до статті 13 Кримінально-виконавчого кодексу України постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від одного до дванадцяти разів на квартал, з якою вони ознайомлюються під підпис, після чого заводиться листок реєстрації. Періодичність явки на реєстрацію може змінюватися працівником інспекції в залежності від поведінки засудженої особи, виконання нею обов`язків. Про зміну періодичності явки на реєстрацію працівником інспекції виноситься нова постанова. Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Аналіз процитованих положень нормативних актів, що регулюють порядок відбуття покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, однозначно вказує на те, що необхідною умовою для визнання факту невиконання засудженою особою покладених на неї судом обов`язків з`являтися на реєстрацію, є факт не з`явлення до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин та обов`язкова мета - порушення обов`язків, покладених на особу судом.
При цьому, з матеріалів подання слідує, що ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації в березні 2017 року та на 04 квітня 2017 року, при цьому, з`явився до органу з питань пробації 06.04.2017 року, та з пояснень представника органу пробації слідує, що засуджений з`являвся у вказані місяці але у інші дні, що свідчить про відсутність у ОСОБА_5 наміру на ухилення від виконання встановлених вироком суду обов`язків періодично з`являтися на реєстрацію.
Викладене вище вказує на те, що, по-перше, факти неявок ОСОБА_5 до органу пробації у визначенні останнім дні зумовлені іншими обставинами, аніж умисел на невиконання покладених на нього обов`язків судом, та не вказують на небажання засудженого стати на шлях виправлення. По-друге, суд своїм вироком зобов`язав засудженого періодично з`являтись для реєстрації до органу пробації, не визначивши при цьому ні періоду, ні днів явок, такі дні явок були визначені органом пробації, при цьому, як встановлено при розгляді справи в суді, - засуджений періодично щомісяця з`являвся на реєстрацію до органу пробації, але не завжди в дні, що їх було визначено органом пробації. За таких обставин, засуджений не дотримався визначених органом пробації днів явок, але не порушив покладеного на нього судом обов`язку про періодичну реєстрацію в органі пробації.
Факт же притягнення засудженого одного разу до адміністративної відповідальності не утворює систематичності, тому не може бути самостійною підставою для скасування звільнення.
Тому відсутні підстави вважати, що ОСОБА_5 умисно ухиляється від виконання встановленого вироком суду обов`язку з`являтися на реєстрацію до органу з питань пробації та відсутні інші виняткові та обов`язкові умови для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, як наслідок, - відсутні підстави для скасування відносно ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.
За встановленого в судовому засіданні суддя вважає, що подання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя
В задоволенні подання Баштанського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , призначеного за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.01.2016 року за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч.4, 75, 76 КК України до покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в два роки з покладенням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: