УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого

ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 10 грудня 2013 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком Білокуракинського районного суду Луганської області

від 25 березня 2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до покарання: за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК у виді довічного позбавлення волі; за ч. 1 ст. 122 КК у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді довічного позбавлення волі.
Вирішено питання про стягнення судових витрат і долю речових доказів.
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 10 грудня 2013 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 залишено без змін.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_5 порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду і призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Крім того, в касаційній скарзі захисник клопоче про поновлення йому строку на касаційне оскарження постановленого щодо ОСОБА_4 судового рішення.
Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає поверненню особі яка її подала на таких підставах.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Як вбачається з інформації, що міститься в провадженні за скаргою, ухвала Апеляційного суду Луганської області щодо ОСОБА_4 була проголошена 10 грудня 2013 року, однак захисник звернувся до суду касаційної інстанції зі скаргою 30 березня 2017 року (згідно з його підписом на касаційній скарзі), тобто після закінчення строку на касаційне оскарження судових рішень.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
В поданій касаційній скарзі захисник клопоче про поновлення йому строку на касаційне оскарження постановленого щодо ОСОБА_4 судового рішення.
Однак, колегія суддів не знаходить підстав для поновлення ОСОБА_5 строку на касаційне оскарження, оскільки захисник не навів жодних обґрунтованих підстав поважності пропуску ним цього строку.
Крім того слід зауважити, що ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 січня 2015 року касаційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_4 та касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишено без задоволення, а постановлені щодо ОСОБА_4 судові рішення без зміни. При цьому адвокат ОСОБА_5 приймав участь у судовому засіданні в суді касаційної інстанції в якості захисника засудженого ОСОБА_7 .
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а:
Відмовити захиснику ОСОБА_5 у поновлені строку на касаційне оскарження постановленого щодо ОСОБА_4 судового рішення.
Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4

ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 10 грудня 2013 року, з усіма доданими до неї матеріалами повернути останньому.
Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3