пр. № 1-кс/759/294/17
ун. № 759/1285/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0011259, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що 09.11.2016, приблизно в 22 години 15 хвилин, невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , завдавши останній майнову шкоду.

Згідно листа УОТЗ ГУНП в м. Києві від 28.11.2016 за вих. № 8718/125/28/01-2016 щодо результатів проведення радіорозвідки установлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , працюють базові станції (ретрансляційні антени) операторів мобільного зв`язку:

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 27017 CID 27113, 22111, 22113, 22112, 27112, 31607, 31605, 21607, 11605;

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 1801 CID 22973, 51812, 401, 22971, 22972, 30562, 30561, 30564, 30567;

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 10903 CID 5953, 5951, 5952, 2761, 91; LAC 13403 CID 15952, 15951, 15953, у зв`язку з чим слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представники оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0011259, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - задовольнити;

Надати старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо базових станцій (ретрансляційних антен): LAC 27017 CID 27113, 22111, 22113, 22112, 27112, 31607, 31605, 21607, 11605;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо базових станцій (ретрансляційних антен): LAC 1801 CID 22973, 51812, 401, 22971, 22972, 30562, 30561, 30564, 30567;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо базових станцій (ретрансляційних антен): LAC 10903 CID 5953, 5951, 5952, 2761, 91; LAC 13403 CID 15952, 15951, 15953,

а саме: із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та

азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання) абонентів, які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) за наступні періоди часу:

- з 21 години до 22 години 30 хвилин 07.11.2016;

- з 21 години до 22 години 30 хвилин 09.11.2016,

з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1