Справа № 138/2922/16-к
Провадження №:1-кс/138/5/17

УХВАЛА
Іменем України
16 січня 2017 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000186 від 19.05.2016,-

ВСТАНОВИВ:
02.12.2016 старший слідчий ОСОБА_4 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з наступним:

04.08.2015 року ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , використала довіреність від 28.07.2015 року серія НАР №111011, яка містить ознаки підробки, посвідчену приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6 , в якій ОСОБА_7 уповноважив її розпоряджатись належним йому автомобілем ВАЗ 21074, 1996 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом пред`явлення її в ІНФОРМАЦІЯ_1 ) АДРЕСА_2 внаслідок чого перереєструвала право власності на вказаний автомобіль на своє ім`я.

За фактом використання довіреності ІНФОРМАЦІЯ_2 розпочате кримінальне провадження № 0000186 від 19.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Дане провадження, згідно вимог ч.1 ст.218 КК України, направлене для подальшого досудового розслідування до слідчого відділу Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, перебувають в провадженні старшого слідчого ОСОБА_4 .

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією актового запису про смерть №18 від 20.07.2015 року, тому фізично не мав можливості видати довіреність від 28.07.2015 року серія ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто після своєї смерті. ОСОБА_5 повідомила, що довіреність від 28.07.2015 року серія ІНФОРМАЦІЯ_3 №111011 їй дав особисто її дядько ОСОБА_7 близько за місяць до своєї смерті.

На підставі вище викладеного з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 в день, коли видана довіреність, тобто 28.07.2015 року, та маршруту її руху, спілкування з нотаріусом ОСОБА_6 , виникла необхідність у отриманні інформації у оператора телекомунікацій про зв`язок за сім-картою, якою користується ОСОБА_5 , а саме № НОМЕР_3 та сім-картою № НОМЕР_4 , якою користується приватний нотаріус ОСОБА_6 в період з 01.06.2015 по даний час.

Проведеними по справі слідчими діями на даний час встановити осіб, причетних до вчинення даного правопорушення не представилось можливим, а отримані в оператора телекомунікацій відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, та встановлення осіб, які його вчинили. Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні осіб, які вчинили злочин, місце їх знаходження під час вчинення злочину.

А тому слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл старшому слідчому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 та/або старшому оперуповноваженому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 за дорученням слідчого ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 40,41 КПК України, вилучити (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картами № НОМЕР_5 та № НОМЕР_4 , які відбувались в період з 01.06.2015 по теперішній час, а саме: адреси розташування, азимут та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши прокурора, дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим та прокуром доведено, що отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування особи, яка вчинила злочин, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл старшому слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 та/або старшому оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_9 за дорученням слідчого ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 40,41 КПК України, на тимчасовий доступ та вилучення (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картами № НОМЕР_5 та № НОМЕР_4 , які відбувались в період з 01.06.2015 по теперішній час, а саме: адреси розташування, азимут та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Дана ухвала діє до 16 лютого 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: