Справа № 1-кп/760/492/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді- ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва ,українця, громадянина України , освіта
вища , офіційно не працює, проживає та зареєстрований
в АДРЕСА_1 , раніше не судимого ;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України ,-
за участю прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
представника потерпілого - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
11.10.2016 року біля 11 г.20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Мега-Маркет » ТОВ «Твич» , що розташований по вул. В. Гетьмана , 6 «б» в м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний намір , ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань, та маючи при собі товарний візок , до якого складав різний товар ,щоб не привертати до себе уваги та впевнившись ,що за його діями ніхто не спостерігає , сховав до кишені своєї куртки та пояс штанів ,в які був вдягнутий , наступний товар : ножиці «Optihom» ,вартістю 167.30 грн. , переносну батарею « Power Bank» ,вартістю 299 грн., складний ніж « Zaryad » ,вартістю 97.50 грн. та набір для манікюру, вартістю 235.50 грн.
Після чого , ОСОБА_5 ,утримуючи при собі майно , направився до виходу з магазину , але не розрахувавшись за майно на касі , попрямував до виходу , але йому не вдалось довести свій злочинний умисел до кінця з причин , що не залежали від його волі , оскільки був затриманий охоронцем магазину при виході.
Всього злочинними діями ОСОБА_5 ТОВ «ТВИЧ» заподіяв майнову шкоду на загальну суму 799.30 грн. ,без урахування ПДВ .
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним і фактичні обставини справи ним не оспорювались. Обвинувачений підтвердив, що дійсно 11.10.2016 р. біля 11 г. 20 хв. знаходячись в магазині «Мега-Маркет » намагався таємно викрасти вищевказані товари . Однак , був затриманий при виході із магазину, оскільки не сплатив за покупку. У вчиненому розкаявся.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого.
Таким чином , суд приходить до висновку про те , що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) .
Його дії суд вважає необхідним кваліфікувати за ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до середньої тяжкості , особу обвинуваченого і вважає, що він заслуговує на покарання у виді штрафу .
Обставинами , що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає розкаяння вчиненому ,а також те ,що він вперше притягається до відповідальності .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-
з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_5 винним за ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави , що складає 1190 гривень.
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язанння до набрання вироком чинності залишити без змін .
Речові докази залишити в розпорядженні потерпілого .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження , який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ :