Єдиний унікальний номер №440/923/17
Провадження №1-кс/440/303/2017
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

12 червня 2017 року слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , сторони кримінального провадження - підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Гутисько-Тур`янське Буського району Львівської області, українцю, громадянину України, проживаючому в АДРЕСА_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділенням Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000339 від 01.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за вчинення умисного злочину проти власності, зокрема 21.10.2014 Буським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 3 роки, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення.

Так, в період часу з 29 травня 2017 року 21.00год. по 30 травня 2017 року 09.00год., точно дати та часу слідством не встановлені, ОСОБА_5 , перебуваючи на господарстві ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, шляхом віджиму метало пластикового вікна, незаконно проник у її будинок, звідки таємно викрав належній їй монітор фірми DELL моделі SL340, вартістю 501,12 грн., реєстратор DIGITAL VIDEO RECORDER моделі DHI-HCVR5104C-S2, вартістю 2314,20 грн., безпровідний маршрутизатор ТР-LINK моделі WR8441N вартістю 415 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3230,32 грн..

У зв`язку з вищенаведеним, 07 червня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні таємного викрадення чужого майна, - крадіжки, поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гутисько-Тур`янське Буського району Львівської області, українець, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючий, проживає в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 21.10.2014 року Буським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки.

Вина повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вилученими речовими доказами, а саме: монітором фірми DELL моделі SL340 та реєстратором DIGITAL VIDEO RECORDER моделі DHI-HCVR5104C-S2.

Обставинами, що враховуються при обранні запобіжного заходу також є міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини та утриманців, наявність постійного місця роботи або навчання.

Проте, як встановлено, ОСОБА_5 по місцю свого постійного проживання не працює та освітні заклади не відвідує.

Заслухавши пояснення слідчого Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , думку прокурора в підтримку даного клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який проти клопотання не заперечив, вивчивши додані матеріали, приходжу до висновку, що таке є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 будучи засудженим 21.10.2014 року Буським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненим від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки, вчинив нове кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, не має законних джерел доходів, що дає підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, тому у відповідності до ч.4 ст. 194 КПК України щодо ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як він забезпечить виконання таким процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. ст.ст.177, 178, 181, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гутисько-Тур`янське Буського району Львівської області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за першою вимогою;

2) в період з 22.00 год. по 06.00 год. не залишати місця постійного проживання с. Гутисько-Тур`янське Буського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів, тобто до 10 серпня 2017 р. включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 , прокурору.

Виконання ухвали покласти на Буський ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1