Справа № 480/100/17
Провадження № 1-кп/487/191/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2017 року
Колегія суддів Заводського районного суду м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 ,за участі прокурора Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_5 ,захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000813 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів , передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів , передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України
В С Т А Н О В И В
Заводським районним судом м. Миколаєва розглядається вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 строку тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час заявлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не відпали, і більш м*яка міра запобіжного заходу не зможе забезпечити належної поведінки обвинувачених та виконання ними процесуальних рішень по справі.
Обвинувачені та їх захисники заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили обрати інший більш м*який запобіжний захід на розсуд суду.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, колегія приходить до висновку про обгрунтованність клопотань прокурора та наявність передбачених законом підстав для їх задоволення.
Задовольняючи клопотання прокурора, колегія враховує, що органом досудового розслідування ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у скоєнні особливо тяжих злочинів, передбачених ч.4 ст.187, п.6,12 ч.2 ст.115 КК України, за які КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років , а за один із них також довічне позбавлення волі, .
З урахуванням викладеного, данних щодо особи кожного з обвинувачених, наявних в обвинувальному акті, а також того, що судовий розгляд кримінального провадження не завершено та не досліджено всі докази, колегія приходить до переконання, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, встановлені та враховані судом при застосуванні обвинуваченим вказаного запобіжного заходу, а в подальшому і при його продовженні до 10.07.2017 року, на теперішній час не зменшились та продовжують існувати. Зокрема продовжують існувати ризики того, що перебуваючи на свободі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 можуть скоїти нові злочини, ухилитися від суду, вчинити тиск на учасників кримінального провадження, а м`якший запобіжний захід не запобіжить цьому та не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинувачених.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 186, 193, 194, 197- 199, 331 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під
вартою обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою продовжити до 2-х місяців, до 01.09.2017 року.
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під
вартою обвинуваченому ОСОБА_9 задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою продовжити до 2-х місяців, до 01.09.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3