Справа № 761/2765/17
Провадження № 1-кп/761/836/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

З 25.01.2017 в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання 22.03.2017, 27.04.2017 обвинувачений ОСОБА_4 не з*явився, при цьому обвинуваченому направлялися судові повістки про час та місце його проведення за адресою проживання, зазначеною в обвинувальному акті. Однак направлені повістки згідно даних Укрпошти, за вказаною в обвинувальному акті адресою ОСОБА_4 не отримує.

Також судом оголошувався привід ОСОБА_4 із зазначенням адреси проживання відповідно до даних обвинувального акту. Проте привід не виконаний, участь ОСОБА_4 в судовому засіданні не забезпечена.

Прокурор в судовому засіданні вважає неможливим проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт з додатками, матеріали судового провадження, які наявні в розпорядженні суду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно п.2, 5 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а також анкетні відомості кожного обвинуваченого, в тому числі місце проживання.

Як убачається з обвинувального акту, місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 зазначене за адресою: АДРЕСА_2 ,хостел.

Проте за судовим викликом, який направлявся за даною адресою, обвинувачений жодного разу не з*явився, за вказаною адресою обвинувачений не отримує судові повістки,

За результатами приводу ОСОБА_4 відповідно до відомостей, направлених на виконання приводу обвинуваченого, за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, а саме: АДРЕСА_2 особа не проживає, будинку 1 за вказаною адресою не існує, як зазначив про це ст.дільничний офіцер поліції Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 .

Таким чином, з матеріалів на виконання приводу судом встановлено, що на час складання та затвердження обвинувального акту, надходження справи до суду обвинувачений за адресою, вказаною в обвинувальному, не проживав.

Повідомити ОСОБА_4 засобами зв*язку, які містяться в матеріалах обвинувального акту, також не видалося за можливе, оскільки телефон вимкнений.

Таким чином, відсутність в обвинувальному акті фактичних відомостей про місце проживання, перебування ОСОБА_4 , неповідомлення цих даних в підготовчому судовому засіданні прокурором всупереч вимогам п.3 ч.2 ст. 291 КПК України позбавляє суд можливості вжити заходи для здійснення судового виклику обвинуваченого.

Відповідно до ст. 17 КПК України, сторона обвинувачення має довести вину особи в пред`явленому обвинуваченні, що в свою чергу передбачає і забезпечення стороною обвинувачення присутності в судовому засіданні особи, яка притягується до кримінальної відповідальності. Судом виносилася ухвали про здійснення примусового приводу обвинуваченого, однак фактично виконана не була. Також вживалися заходи для забезпечення участі обвинуваченого шляхом повідомлення засобами зв*язку.

Таким чином, суд вичерпав всі можливі на даній стадії процесу заходи, спрямовані на забезпечення прибуття обвинуваченого в підготовче судове засідання.

При цьому відповідно до вимог ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження і суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за наявності у ньому невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, призначити судовий розгляд з обов`язковою участю обвинуваченого, що є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.314, 371-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № №0013088 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,- повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1