Cправа № 750/5363/17
Провадження № 1-кс/750/1366/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003494 від 28.04.2017р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Клопотання розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку з такого.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003494, порушеному за ч.1 ст.190 КК України.

До ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_6 , котра просить провести перевірку до невстановленої особи, яка 25.04.2017 року під приводом купівлі товару, встановила дані банківської картки ОСОБА_7 та заволоділа її грошовими коштами в сумі 6900 грн., що належать заявниці.

В ході досудового розслідування стало відомо, що 25.04.2017 ОСОБА_6 розмістила об`яву про продаж своєї весільної сукні на сайті «OLX», о 15:48 їй на мобільний телефон зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_1 та представився ОСОБА_8 . Вказаний чоловік сказав, що хоче придбати сукню, а кошти перекаже на банківську картку. ОСОБА_6 вказала номер своєї банківської картки відкритої в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 . 26.04.2017 ОСОБА_6 телефонувала на номер НОМЕР_1 , про те абонент не відповідав.

27.04.2017 року о 13:30 до ОСОБА_6 зателефонував чоловік з мобільного телефону НОМЕР_4 представився працівником банку на ім`я ОСОБА_9 , та повідомив, що на її рахунок переведено кошти, про те для того щоб їх зняти необхідно повідомити йому анкетні дані, що ОСОБА_6 і зробила. Потім ОСОБА_6 за вказівкою особи, що представилась працівником банку ОСОБА_9 , ввела на своєму мобільному телефоні комбінацію НОМЕР_5 та комбінацію НОМЕР_6 . Після чого до ОСОБА_6 почав телефонувати чоловік, який представлявся ОСОБА_8 і збиравсь купити її товар, про те дзвінки здійснював з іншого номеру НОМЕР_7 .

Подане слідчим клопотання не містить підпису особи, від імені якої подано клопотання, відповідно, звернення з таким клопотанням до слідчого судді унеможливлює визначення його, як належного процесуального документу, розгляд якого ставить під сумнів законність такого документа.

Зважаючи на викладене вище, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1