У Х В А Л А

05.05.2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши старшого слідчого слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення у володільця Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», юридичною адресою якого є 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 4 ,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділення Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, яке аргументує наступним.

В ході перевірки та інвентаризації товарно-матеріальних цінностей відділення поштового зв`язку Оноківці Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» було виявлено недостачу готівки в сумі 14213,46 гривень, бланків виданих з післяплатою на суму 7545,28 гривень, квитанції прийнятих платежів на суму 3590,74 гривень. Вказані порушення допустила в.о. начальника сільського поштового відділення зв`язку Оноківці - ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 , яка являється матеріально відповідальною особою.

Клопотання слідчого мотиовване тим, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та для забезпечення виконання обов`язкових судових експертиз, зокрема судово-бухгалтерської експертизи, яку можливо провести виключно по оригіналах документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі, до оригіналів документів, а саме:

а) первинних документів, які фіксують господарські операції отримання грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей, отриманих в.о. начальника ВПЗ Оноківці ОСОБА_4 в період часу з 01 червня по 01 листопада 2016 року (вимоги, банківські доручення, касові ордери, наряди, транспортні документи, платіжні відомості, квитанції тощо);

б) зведених (згрупованих) відомостей, особових рахунків, накопичувальних таблиць

в) облікових регістрів, в яких відображені господарські операції (книг, журналів-ордерів, оборотних відомостей, карт обліку).

г) документів бухгалтерської звітності: звітів касирів, авансових звітів, товарних звітів

д) матеріалів інвентаризацій (інвентарних описів, звіряльні відомості, протоколів рішень інвентаризаційних комісій, пояснення матеріально відповідальних осіб),

які зберігаються в Закарпатській дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», юридичною адресою якого є 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 4 з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник Закарпатської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», юридичною адресою якого є 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 4в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявний в матеріалах справи рапорт про судовий виклик, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до змісту клопотання 24 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001674.

Враховуючи наведені слідчим обгрунтування для застосування вказаного виду заходів забезпечення, з огляду на те, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, в органу досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні документів, які фіксують господарські операції отримання грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей, отриманих в.о. начальника ВПЗ Оноківці ОСОБА_4 в період часу з 01 червня по 01 листопада 2016 року (вимоги, банківські доручення, касові ордери, наряди, транспортні документи, платіжні відомості, квитанції тощо), зокрема у зв`язку для проведення судово-бухгалтерської експертизи, слідчий суддя приходить до переконання, що вилучення вказаних в клопотанні документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин і такі можуть в подальшому слугувати речовими доказами, наведені правові підстави даного виду заходів забезпечення, тому приходжу до висновку, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати Закарпатську дирекцію Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», юридичною адресою якого є 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 4 надати стороні кримінального провадження старшому слідчому слідчого відділення Ужгородського РВП Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 - тимчасовий доступ з можливості вилучення документів, а саме:

а) первинних документів, які фіксують господарські операції отримання грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей, отриманих в.о. начальника ВПЗ Оноківці ОСОБА_4 в період часу з 01 червня по 01 листопада 2016 року (вимоги, банківські доручення, касові ордери, наряди, транспортні документи, платіжні відомості, квитанції тощо);

б) зведених (згрупованих) відомостей, особових рахунків, накопичувальних таблиць

в) облікових регістрів, в яких відображені господарські операції (книг, журналів-ордерів, оборотних відомостей, карт обліку).

г) документів бухгалтерської звітності: звітів касирів, авансових звітів, товарних звітів

д) матеріалів інвентаризацій (інвентарних описів, звіряльні відомості, протоколів рішень інвентаризаційних комісій, пояснення матеріально відповідальних осіб),

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1