Справа №: 398/459/17
провадження №: 1-кп/398/335/17
ВИРОК
Іменем України
"28" березня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії кримінальне провадження, внесене 29.11.2016 року до ЄРДР за №0000967 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Червона Кам`янка, Олександрійського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 на початку вересня 2016 року, перебуваючи в лісопосадці, яка розташована на території села Червона Кам`янка, Олександрійського району, Кіровоградської області, зірвав рослини дикоростучої коноплі, приніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив її та зберігав в приміщенні гаражу для власного вживання.
16 грудня 2016 року співробітниками поліції, в ході проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в приміщенні гаражу в шухляді столу, на підлозі та під покрівлею даху виявлено та вилучено подрібнені речовини рослинного походження. Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1042 від 13.01.2017, надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 122,724 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. При дослідженні обставин справи не заперечує, щоб обмежитись лише його поясненнями наданими на питання учасників, а також дослідженням характеризуючих даних на нього, щодо обставин справи, то вони ним не оспорюються, йому роз`яснено, що в такому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Пояснив, що десь в вересні 2016 року по роботі його направили викошувати бур`ян на полях біля лісопосадки. Він зайшов у лісополосу та побачив там кущі коноплі, з одного з них зірвав листя, положив його до карману. В подальшому приніс додому, де його висушив, подрібнив, пофасував в три пакети. Він її декілька раз вживав. Приїхали працівники поліції, які показали йому ухвалу суду, провели обшук в присутності понятих. Він добровільно видав їм те, що було в шухлядці. А інше вони виявили самі. Запевняє суд, що подібного більше не вчинить.

Суд проводить судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження.
Проаналізувавши викладене, враховуючи, що учасниками процесу фактичні обставини справи не оспорювалися, зібрані досудовим розслідуванням докази під сумнів не ставилися, суд в силу ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи, які є належними, достовірними, допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_5 , винним у вчиненні встановленого судом злочину.
Даючи оцінку результатам судового розгляду справи, суд визнає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому злочині доведена повністю, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто за ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні покарання, відповідно до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що даний злочини є умисними та злочином середньої тяжкості; особу винного, який працює слюсарем в СВК ім..Фрунзе, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, скарг на нього не надходило.
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
З урахуванням тяжкості скоєного обвинуваченим, наявності пом`якшуючих його покарання обставин, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого є призначення покарання в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст.309 КК України в виді штрафу.

Така міра покарання відповідає вимогам ст. 50 КК України, тобто меті покарання і засадам його призначення та є необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами, а також є і справедливою.

Суд не вбачає підстав для застосування ст. 69 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з засудженого відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує керуючись правилами ст. 100 КПК України.
Керуючись ст., ст. 124, 369, 370, 373, 374 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 660,30 грн.
Речові докази по справі особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс (маріхуана), маса якого після проведення дослідження становить 122,724 грама, що скріплений печаткою «№23 Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області», який зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів при Кіровоградському МВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: