УХВАЛА
Справа № 126/2141/17

Провадження № 1-кс/126/625/2017

"11" серпня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000524, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
10.08.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000524, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 08.08.2017 року близько 15 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 з піддашка літньої кухні шляхом вільного доступу таємно викрав алюмінієву ринву, яка належить ОСОБА_6 09.08.2017 року було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння в АДРЕСА_2 . В ході огляду на подвір`ї домоволодіння під навісом було виявлено та вилучено 13 частин алюмінієвої ринви загальною вагою 13 кг, які знаходились в поліпропіленовому мішку білого кольору. Як пояснив ОСОБА_7 , дані частини алюмінієвої ринви йому приніс ОСОБА_5 . На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вилучені під час огляду 13 частин алюмінієвої ринви мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженні, оскільки можуть містити на собі сліди злочину та являються предметом злочину, враховуючи те, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на 13 частин алюмінієвої ринви.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.

Слідчим відділом Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 09.08.2017 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

09.08.2017 року було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння в АДРЕСА_2 . В ході огляду на подвір`ї домоволодіння під навісом було виявлено та вилучено 13 частин алюмінієвої ринви загальною вагою 13 кг, які знаходились в поліпропіленовому мішку білого кольору.

Частинами 1-3 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, наведені вище норми ст. 170 КПК України дають підстави стверджувати, що арешт може бути накладений на майно, якщо існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У виняткових випадках, тобто лише з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи мотиви клопотання та обгрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що незастосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна, виходячи із розумності та співмірності в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, а також приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що 13 частин алюмінієвої ринви, на які просить накласти арешт слідчий мають значення для досудового розслідування як речовий доказ, тому клопотання суд визнає обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000524, за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тринадцять частин алюмінієвої ринви, які було вилучено 09.08.2017 року під час огляду місця події в АДРЕСА_2 .

На підставі ст. 175 КПК України, копію ухвали направити слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 і прокурору Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1