Справа№487/7490/15-к
Провадження №1-кс/487/115/17
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
01.02.2017 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
31.01.2017 року начальник відділення СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 06.09.2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0004096 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати йому згоду на тимчасовий доступ до документів, з подальшим вилученням оригіналів документів на паперовому та електронному носіях, які містять відомості про рух грошових коштів по поточних рахунках ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкритих в АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 (МФО НОМЕР_4 ), із зазначенням назви контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ, кореспондуючого рахунку, назви банка кореспондента, дати, суми та призначення платежів, коду валюти платежу за період з 01.06.2014 року по 25.11.2015 року.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 06.09.2014 року до ЄРДР за №0004096 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про те, що 20.08.2014 року ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом, під приводом надання туристичних послуг, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_7 , чим спричинила останній матеріальну шкоду в розмірі 14270 гривень.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю, в зв`язку з тим, що без отримання даних документів неможливо підтвердити або спростувати факт перерахування грошових коштів ФОП ОСОБА_6 на розрахункові рахунки ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення та які можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопрушення.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України.

Іншими заходами встановити або довести відомості про зазначені вище обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише у АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 (МФО НОМЕР_4 ).

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
Надати згоду начальнику відділення СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з подальшим вилученням оригіналів документів на паперовому та електронному носіях, які містять відомості про рух грошових коштів по поточних рахунках ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , відкритих в АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 (МФО НОМЕР_4 ), із зазначенням назви контрагентів, їх кодів ЄДРПОУ, кореспондуючого рахунку, назви банка кореспондента, дати, суми та призначення платежів, коду валюти платежу за період з 01.06.2014 року по 25.11.2015 року.

Термін дії ухвали до 01.03.2017 року.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1