УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпро ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000443 від 28.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського райсуду м. Дніпро з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » окільки, 28.05.2016 о 07:00 год. до Солонянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що на автодорозі Т 0420 «Одарівка-Томаківка», яка проходить по території Солонянського району, Дніпропетровської області, виявлено труп невстановленого чоловіка. Виїздом на місце події встановлено, що в період з 24:00 години 27.05.2016 до 07:00 години 28.05.2016, по автодорозі 0420 «Одарівка-Томаківка», з боку с. Кірово, Томаківського району, в напрямку с. Новопокровка, Солонянського району, рухався невстановлений автомобіль під керуванням невстановленого водія, який на відстані 700 м. від с. Новопокровка, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , 2001 р. н., після чого залишив місце пригоди. В результаті даної ДТП ОСОБА_4 отримав смертельну травму. 28.05.2016 відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР №0000443, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання.

Клопотання розглянуто у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведено достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні та причетних осіб до кримінального правопорушення, та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого - задовільнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому Слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ із можливістю вилучення інформації, яка міститься в технічних документах, а саме: - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33841 CID 57953, - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33841 CID 51133, - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33841 CID 51133, - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33841 CID 51131, - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33302 CID 52921, - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33841 CID 51143, - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33841 CID 51143, - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33841 CID 51145, - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33841 CID 51141, в тому числі і в електронному вигляді, із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, визначення IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимуту базової станції) абонентів в період часу 24:00 год., 24.05.2016 року до 07:00 год., 28.05.2016 року.

Строк дії ухвали до 09.01.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1