Справа № 552/4081/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вертюжани, Каменського району, Молдова, громадянина України, а розлученого, працюючого водієм ТОВ «Астера», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001604, розпочатого 29 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 28 червня 2017 року близько 18 години, перебуваючи в квартирі за місцем спільного проживання з ОСОБА_7 , по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, він наніс удари руками в область голови, тулубу, та удар ножем в праве передпліччя ОСОБА_7 спричинивши тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно мозкової травми, струсу головного мозку, субарахноїдального крововиливу, тупої закритої травми грудної клітини, перелому ребер, перелому руки (передпліччя), рваних ран лівого та правого передпліччі в зап`ястку та рваної рани правої кисті.

30 червня 2017 року слідчим повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження.

Зазначаючи, що підозрюваний може ухилитися від слідства, і суду, намагатися вплинути на потерпілу та свідків з якими перебуває в дружніх відносинах, перешкодити встановленню істини по справі, слідчий просив суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який просить не брати його під варту до суду, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною п`ятою статті 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що ОСОБА_5 з 28 червня 2017 року вдома не з`являвся, виїздив за межі Полтави, що може свідчити про переховування від слідства. Проживаючи за однією адресою з потерпілою, може здійснювати на неї вплив, а також впливати на свідків, з якими перебуває в дружніх стосунках.
При розгляді даного клопотання також враховую обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;

2) ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років;

3) за віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як тримання під вартою;

4) характер та чисельність тілесних ушкоджень, заподіяних потерпілій, що свідчить про жорстокість злочину.

На підставі викладеного приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу судом не встановлені.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства, на підставі п. 1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя не вважає за можливе визначити підозрюваному розмір застави.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Термін дії ухвали до 29 серпня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
30.06.2017