Єдиний унікальний номер 243/6629/16-к
Номер провадження 1-кп/243/644/2016
У Х В А Л А
01 грудня 2016 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у колегіальному складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
судів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
запасного судді ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

його захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

його захисника ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

його захисника ОСОБА_12

обвинуваченого ОСОБА_13 ,

його захисника ОСОБА_14 ,

потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 ,

представника потерпілих ОСОБА_18 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0001393 від 19 травня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Прелесне Слов`янського району Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Очеретино Олександрівського району Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт.Артемівка Чутівського району Полтавської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше судимого,
повідомлених про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України.

Під час допиту в судовому засіданні 01 грудня 2016 року обвинуваченими було повідомлено наступне.

Обвинувачений ОСОБА_13 показав, що 22 травня 2016 року він зазнав нелюдяного, жорстокого поводження та катувань в приміщенні Слов`янського відділення поліції ГУ НП в Донецькій області. В одному зі службових кабінетів, скоріш за все на другому поверсі, до нього одночасно застосовували насилля шість поліцейських. Прізвище одного з них Троян, а ім`я іншого ОСОБА_20 . Особи інших присутніх йому не відомі. Протягом всього допиту він лежав обличчям на підлозі, а Троян казав йому які свідчення проти себе, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_19 він має запам`ятати, щоб потім їх постійно притримуватись на стадії досудового розслідування та в суді. Під час знаходження на підлозі його ноги були широко розставлені, йому постійно наносились удари взутими ногами по статевим органам, ногам, в область скроні. На голові в нього був одягнений поліетиленовий пакет, дихання було ускладненим. Руки були зафіксовані за спиною в наручниках. Після цього його залякували заповненим шприцом з рідиною, яка нібито, після введення йому в вену, мала невідворотно призвести до його смерті протягом року. Знаходячись в пригніченому стані, відчуваючи біль він давав не правдиві відомості під час його допиту, проведеного з відеофіксацією, та потім при проведенні слідчого експерименту. Він реально боявся за своє життя, а тому оговорив себе та інших обвинувачених. З цього приводу він неодноразово подавав заяви до прокуратури міст Слов`янська та Краматорська. Однак, його заява про застосування відносно нього катування так і не була внесена в ЄРДР та розслідувана. При поміщенні в ІТТУ м. Слов`янськ він проходив медичний огляд, лікарю, який його оглядав, та потім, при поміщення його в Артемівське СІЗО він, як наказали йому робітники Слов`янського відділення поліції, сказав, що впав зі сходів.

Обвинувачений ОСОБА_7 в залі суду показав, що 21 травня 2016 року о 17 годині він, під час руху на своєму автомобілі, був зупинений на блокпості м. Ізюм співробітниками блокпосту. Незабаром на блокпост приїхали приблизно сорок співробітників МВС України в камуфльованому одязі з відповідними шевронами та масках. Очолював групу цих військових полковник ОСОБА_21 . Для подолання та пригнічення його волі співробітниками МВС України, які були одягнені в маски, відносно нього був емітований його особистий розстріл. Його поставили на коліна, і чоловік, який знаходився позаду, зробив постріли поруч з його тілом. Після цього його посадили в автомобіль 99 моделі, одягнули пакет на голову та привезли у м. Слов`янськ, в район Словкурорту, де знову емітували його кару. Такі дії співробітників МВС України призвели до пригнічення його волі, духу, стійкості, викликали в нього страх перед цими людьми. Ближче до ночі його привезли до Слов`янського відділення поліції ГУ НП в Донецькій області. Весь час в нього на голові був пакет для сміття, а тому він не розуміє, в яких саме приміщеннях він знаходився. В область правої лопатки йому неодноразово застосовували удар електрошокером, від цього в нього по цей час зберігся опік. Оскільки він відмовлявся давати показання, в кабінет, де він знаходився, привели хлопця, який явно був наркоманом. Хлопець, в його присутності, набрав у шприц свою кров, і йому сказали, що хлопець є наркоманом, хворіє на гепатит та СНІД, і якщо він не почне давати свідчення, то цю кров введуть йому. Але ОСОБА_7 вдалось вирватись, він ногами вибив шприц та вдарив співробітника поліції в живіт. Після цього його поклали на живіт, та декілька взутих співробітників поліції стрибали по ньому взутими ногами, від цього він втратив свідомість. Через перенесене кисневе голодування та побиття свідомість повернулась до нього тільки 27 травня 2016 року. При поміщенні в ІТТУ м. Слов`янськ він не проходив медичного огляду, при поміщення в Артемівське СІЗО в нього були виявлені тілесні ушкодження, але він не повідомив шлях їх виникнення, пославшись на побутову травму.
Обвинувачений ОСОБА_19 показав, що при його затриманні вранці 22 травня 2016 року йому наносились удари в голову. Потім на відвезли до Слов`янського відділення поліції ГУ НП в Донецькій області, при цьому на вході черговому сказали не відмічати його в журналі обліку відвідувачів. Далі його провели по кабінетам відділення поліції, в одному з яких він побачив на стільці, з пакетом на голові, побитого ОСОБА_7 , а в іншому на підлозі лежав побитий ОСОБА_13 . Співробітники поліції повідомили йому, що якщо він відмовиться співпрацювати, то до нього також буде застосоване фізичне насилля. Протягом всього досудового розслідування він, побоюючись за своє життя, оговорював себе.

Обвинувачений ОСОБА_9 показав, що приблизно о 04 годині ранку 22 травня 2016 року він знаходився з потерпілою в лісі. На поліцейському джипі під`їхало троє співробітників поліції, які схопили його, повалили на землю та почали наносити взутими ногами удари в голову. Після цього його привезли до приміщення Слов`янського відділення поліції ГУ НП в Донецькій області, де йому одягнули на голову поліетиленовий пакет та почали наносити удари по всім частинам тіла 5-літровою баклажкою з водою. Всі удари наносились таким чином, що не залишили слідів. Після побиття був проведений його допит, під час якого він оговорив себе та інших обвинувачених.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував проти проведення перевірки зазначених тверджень обвинувачених, оскільки раніше вони з відповідними заявами до органів досудового розслідування не звертались, а тому перевірка є недоцільною. Потерпілі ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 думку прокурора підтримали.

Представник потерпілих ОСОБА_18 на проведенні перевірки доводів обвинувачених наполягали, для об`єктивності та повноти судового розгляду. Зазначила, проведення такої перевірки має відбуватися з обов`язковим дослідженням медичної документації обвинувачених, складеної на період взяття їх під варту.

Захисники в судовому засіданні наполягали на проведенні перевірки відомостей, наданих в судовому засіданні 01 грудня 2016 року обвинуваченими.

З урахуванням викладеного суд прийшов до наступного.

Як передбачають положення частини 6 статті 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Положеннями статті 206 КПК України передбачені обов`язки щодо захисту прав людини лише слідчого судді, однак, частина 6 статті 9 КПК України передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд, розглядаючи дійсне кримінальне провадження, вважає за можливе, при винесенні дійсної ухвали керуватись положеннями статті 206 КПК України.

Статтею 22 КПК України закріплено принципи змагальності, згідно з яким прокурор, підсудний, його захисник чи законний представник, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та їх представники беруть участь у судовому засіданні як сторони і користуються рівними правами та свободою в наданні доказів, їх дослідженні та доведенні переконливості перед судом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для виконання сторонами їх процесуальних обов`язків і здійснення наданих прав.

Під час допиту в судовому засіданні обвинувачені неодноразово заявляли про застосування до них психологічного та фізичного насильства, катувань, жорстокого поводження.

Стаття 3 Конвенції втілює в собі один з основоположних принципів демократичного суспільства. Вона категорично забороняє будь-яке катування або нелюдське чи таке, що принижує гідність, поводження незважаючи на обставини поведінки жертви.

Виходячи з наведеного, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, яке було таким, що порушує статтю 3 Конвенції, це положення, взяте у поєднанні із загальним обов`язком держави за ст. 1 Конвенції, за своїм змістом вимагає ефективного офіційного розслідування. Що стосується розслідування, яке підпадає під дії ст. 2 Конвенції, то воно має бути спроможним забезпечити встановлення й покарання винних осіб. В іншому випадку загальна юридична заборона катування та нелюдського і такого, що принижує людську гідність, поводження й покарання була б неефективною на практиці і в деяких випадках представникам держави було б можливо фактично безкарно порушувати права тих, хто перебуває під їх контролем.

Твердження обвинувачених про те, що вони зазнали різного роду насилля під час досудового розслідування перевірені не були.

Виходячи з системного аналізу норм КПК України, доводи підсудного в судовому засіданні про застосування до нього на досудовому слідстві насильства, погроз або інших недозволених методів, навіть у випадку, коли це не призвело до дачі показань проти себе або інших осіб, повинні бути перевірені судом для реалізації повною мірою наданих законом повноважень реагування на такі факти в разі їх підтвердження з метою створення необхідних умов для захисту порушених прав особи, притягнення винних осіб до відповідальності й недопущення подібних порушень у майбутньому.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 7, 9, 22, 214, 372, суд, -

у х в а л и в :
Провести перевірку відомостей, повідомлених в ході судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_7 про застосування до нього фізичного та психологічного впливу, катування та нелюдяного поводження у травні 2016 року.

Провести перевірку відомостей, повідомлених в ході судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_9 про застосування до нього фізичного та психологічного впливу працівниками Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області у травні 2016 року.

Провести перевірку відомостей, повідомлених в ході судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_19 про застосування до нього фізичного та психологічного впливу працівниками Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області у травні 2016 року.

Провести перевірку відомостей, повідомлених в ході судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_13 про застосування до нього фізичного та психологічного впливу, катування та нелюдяного поводження, працівниками Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області у травні 2016 року.

Копію матеріалів перевірки та прийняті процесуальні рішення надати Слов`янському міськрайонному суду Донецької області в строк до 10 січня 2016 року включно, або письмово повідомити суд, до зазначеної дати, про самостійне подовження цих строків.
Копію ухвали, з доданими матеріалами, направити до слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області, для виконання.

Зобов`язати слідче управління прокуратури Донецької області, під час проведення перевірки провести дослідження медичної документації обвинувачених, сформованої на час поміщення їх до ІТУ м. Слов`янська та Артемівське СІЗО УДПтСУ в Донецькій області у травні 2016 року, та врахувати результати даного дослідження при наданні висновків перевірки.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 06 грудня 2016 року о 13 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3