Справа № 163/591/17 Провадження №11-кп/773/427/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.4 ст.358 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті
02 серпня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 ,перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні начальника Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 10 липня 2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя Китайської Народної Республіки, тимчасово зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина Китайської Республіки, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 10 липня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання начальника Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у кримінальному провадженні №0000064 від 24.02.2017 року повернуто прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу, мотивуючи її тим, що суд безпідставно повернув клопотання для продовження досудового розслідування.
У відповідності до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
В статті 392 КПК України передбачений перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Окрім того, частина 3 ст.288 КПК України передбачає лише оскарження ухвали про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.
В даному випадку прокурором подана апеляційна скарга на ухвалу суду про відмову в задоволенні клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
В постанові ВСУ №5-242кс(15)16 від 03.11.2016 року висловлена позиція, що відсутність у нормі закону згадки про апеляційне оскарження є фактичною забороною останнього, що компенсується можливістю повторного звернення до суду, а тому посилання прокурора про право на оскарження в точу числі і вищевказаної ухвали, є безпідставними.
За таких обставин, враховуючи те, що дана ухвала суду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою.
На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.399 КПК України,
У Х В А Л И В
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 10 липня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2