Справа № 352/1330/16-к
Провадження № 1-кп/352/43/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чукалівка Тисменицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, працюючого водієм у ФОП ОСОБА_7 , розлученого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, відповідно до вимог ст.89 КК України раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_4 легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Злочин скоєно за наступних обставин.

27 травня 2016 року у другій половині дня обвинувачений перебував у ресторані «Хмельницький», що у м. Івано-Франківську, де святкував завершення навчання у молодших класах свого сина ОСОБА_5 . З ресторану обвинуваченого та сина ОСОБА_8 забрала власним автомобілем колишня дружина обвинуваченого ОСОБА_4 . Коли близько 23 год. 27 травня 2016 року ОСОБА_4 разом з обвинуваченим та трьома малолітніми дітьми їхали автомобілем марки «Ніссан Мікра» під керуванням ОСОБА_4 по вул. Шевченка в с. Старий Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області, між обвинуваченим та потерпілою на ґрунті особистих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого обвинувачений умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком руки в обличчя в ділянку правого ока. Одразу після зупинки транспортного засобу обвинувачений руками зловив потерпілу за волосся та через переднє пасажирське сидіння витягнув її із салону автомобіля на дорогу, де наніс їй серію ударів кулаком правої руки в обличчя та в ділянку грудної клітки, після чого силоміць повалив потерпілу на коліна та на землю. У результаті обвинувачений заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, та численні легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у висунутому обвинуваченні і пояснив, що 27 травня 2016 р. він у ресторані «Хмельницький», що у м. Івано-Франківську, святкував завершення навчання у молодших класах свого старшого сина ОСОБА_8 , по них на автомобілі приїхала його колишня дружина ОСОБА_4 ; коли їхали додому, між ним та потерпілою виник конфлікт, під час якого він умисно наніс потерпілій кілька ударів кулаком, витягнув її з машини, вона впала; це все бачили діти. У скоєному щиро розкаявся.

Вина обвинуваченого у вчиненому, крім повного визнання ним своєї вини, доводиться сукупністю наступних доказів:

- показаннями у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4 про те, що 27 травня 2016 р. у старшого сина ОСОБА_8 був випускний після закінчення четвертого класу; вечором вона приїхала за сином; по дорозі у неї виник конфлікт з колишнім чоловіком, який почав бити її в автомобілі, наніс кілька ударів кулаком в обличчя, діти почали кричати, тоді обвинувачений витягнув її за волосся з автомобіля через переднє пасажирське сидіння, кулаками наніс два удари в груди та два удари обличчя, силоміць повалив на землю; захищаючись, вона «пшикнула» в обвинуваченого з газового балончика, відштовхнулася ногами і втекла;

- даними висновку судово-медичної експертизи № 392/311-Д від 05.08.2016 р., згідно якого у потерпілої ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я; забій м`яких тканин з травматичним набряком та саднами в тім`яній ділянці справа та зліва, забій м`яких тканин з травматичним набряком та синцем в ділянці верхньої та нижньої повік правого ока з переходом на виличну ділянку справа та крововиливом під кон`юктиву в ділянці правого очного яблука, забій м`яких тканин з травматичним набряком та крововиливом в ділянці слизової оболонки нижньої губи зліва, синець в ділянці підборіддя зліва, синець в ділянці лівої вушної раковини, синець в ділянці грудної клітки посередині та справа з переходом на праву молочну залозу, садна в ділянках 2, 3, 4, 5 п`ястно-фалангових суглобів правої кисті, синець в ділянці лівого стегна, синець в ділянці лівого колінного суглоба, синець в ділянці правого стегна, синець в ділянці правого колінного суглоба з переходом на праву гомілку, синці в ділянці правої гомілки, садно в ділянці правого колінного суглоба з переходом на праву гомілку, садно в ділянці правої гомілки, садна в ділянці правого гомілково-ступневого суглоба, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.41-42).

Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, оскільки він умисно заподіяв потерпілій легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме: раніше не судимий відповідно до вимог ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні трьох малолітніх дітей. Суд також враховує щире каяття обвинуваченого як обставину, що пом`якшує покарання, і відсутність обставин, які обтяжують покарання, та думку потерпілої, яка не заперечувала щодо призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.

З урахуванням викладеного суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.125 КК України, так як вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -

з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Головуюча ОСОБА_1