Справа №465/3625/17
Провадження1-кс/465/873/17
УХВАЛА
27.06.17 року

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії Франківського ВП ГУНП у Львівській області щодо винисення повідомлення від 31.05.2017 року про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 21.06.2017 року звернувся до суду із скаргою, в якій просить витребувати кримінальне провадження №00000096 і скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 00000096.

Вивчивши матеріали скарги приходжу до наступного висновку.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедент ній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається із заяви ОСОБА_2 , останній просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 00000096.

До заяви додає лист, в.о. начальника СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області від 31.05.2017 року № 10897/41/07/17, з якого вбачається, що 08.05.2015 року Львівською місцевою прокуратурою №3 м. Львова порушено кримінальне провадження №00000096 від 08.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 151 КК України та одночасно повідомлено, що 23.11.2016 року дане кримінальне провадження закрито, про що заявника - ОСОБА_2 було повідомлено, а саме відправлено лист-повідомленння поштою.

Разом з тим, звертаючись 21.06.2017 року до Франківського районного суду з даною скаргою на дії Франківського ВП ГУНП у Львівській області щодо винесення повідомлення від 31.05.2017 року про закриття кримінального провадження, не вказує, коли ним отримано повідомлення про закриття кримінального провадження. Також не надає жодних доказів про отримання даного повідомлення (наприклад, конверта), що позбавляє слідчого суддю можливості визначити чи скарга подана у строк, визначений КПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка подала скаргу, роз`яснивши, що останній має право звернутись до суду після усунення умов, що були підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_2 на дії Франківського ВП ГУНП у Львівській області щодо винесення повідомлення від 31.05.2017 року про закриття кримінального провадження повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, визначеному КПК України.

На ухвалу слідчого-судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1