Справа № 164/121/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2017 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації державної

установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 6.06.2014 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК, ч. 1 ст. 126 КК, ч. 1 ст. 70 КК, ч. 4 ст. 70 КК України на 6 років позбавлення волі, про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням, -

Початок строку 18.03.2014 року Кінець строку 29.11.2019 року

В С Т А Н О В И В:
30 січня 2017 року ОСОБА_5 звернувся в Маневицький районний суд Волинської області із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням. Свої вимоги обґрунтував тим, що вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 6.06.2014 року його було засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК, ч. 1 ст. 126 КК, ч. 1 ст. 70 КК, ч. 4 ст. 70 КК України на 6 років позбавлення волі. Вважає, що на даний час є підстави для заміни йому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, однак адміністрація установи безпідставно не направляє до суду відповідне клопотання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання не підтримав, пояснивши, що він вже звертався до суду з аналогічним клопотанням.Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 15.02.2017 року, яка набрала законної сили, йому було відмовлено в заміні невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням.

В судовому засіданні представник адміністрації державної установи „Маневицька виправна колонія № 42 ОСОБА_4 клопотання засудженого ОСОБА_5 непідтримав, просив в його задоволенні відмовити.
Заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації установи, який клопотаннязасудженого ОСОБА_5 не підтримав, висновок прокурора, який з клопотанням не погодився, просив в його задоволенні відмовити з тих підстав, що ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 15.02.2017 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_5 було відмовлено в задоволені аналогічного клопотання, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням непідлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1, 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

В судовому засіданні з пояснень учасників судового провадження, матеріалів особової справи засудженого встановлено, що ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 15.02.2017 року ОСОБА_5 було відмовлено в задоволені аналогічного клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням. ОСОБА_5 з 30.07.2014 року відбуває покарання у виді позбавлення волі в Маневицькій виправній колонії № 42. За період відбування покарання характеризується негативно. Має три заохочення у вигляді подяки від 26.12.2014 року, 24.03.2015 року та 3.07.2015 року за сумлінну поведінку та ставлення до праці. В подальшому, отримав сім стягнень: 25.08.2015 року за зберігання заборонених предметів у вигляді суворої догани, 11.03.2016 року за порушення режиму локалізації у вигляді попередження, 12.03.2016 року за зберігання заборонених предметів у вигляді догани, 18.03.2016 року за порушення режиму локалізації у вигляді суворої догани, 4.06.2016 року за зберігання спиртоскладових речових у вигляді 15 діб ДІЗО, 27.01.2017 року за зберігання заборонених предметів у вигляді 15 діб ДІЗО, 30.01.2017 року за порушення дисципліни строю, нетактовну поведінку у вигляді догани. На час розгляду справи п`ять стягнень погашено, два стягнення не погашені, інших заохочень не отримував. ОСОБА_5 перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник режиму відбування покарання, а також як схильний до самогубства та спроб членоушкодження. 13.12.2016 року на засіданні комісії Маневицької виправної колонії № 42 щодо представлення матеріалів на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням на підставі ст. 82 КК України було прийнято рішення не клопотати перед Маневицьким районним судом Волинської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, оскільки засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.

Виходячи із вищевикладеного, беручи до уваги те, що в ході розгляду справи не знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, в судовому засіданні встановлено, що адміністрацією Маневицької виправної колонії № 42 було правомірно прийнято рішення не клопотати перед судом про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням відмовити.

Копію ухвали направити у державну установу „Маневицька виправна колонія № 42 та засудженому для відому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1