Провадження № 1-кс/185/1333/16
У Х В А Л А
22 грудня 2016 року м. Павлоград Дніпропетровська область

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у присутності підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання ст. слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002750 від 28 жовтня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 317 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він у червні 2016 року (більш точної дати досудовим слідством не встановлено), близько 12.00 години, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на своїй присадибній ділянці, розташованій на території вказаного домоволодіння, виявив дикорослі рослини коноплі у кількості 3 рослин. Впевнившись, що дані рослини є коноплями, які містять у собі наркотичні засоби, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу каннабіс для особистого вживання без мети збуту.
З цією метою, ОСОБА_6 у вересні 2016 року (більш точної дати слідством не встановлено), реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, всупереч ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, рослини конопель в кількості 3 кущів вирвав, після чого висушив стебла та листя рослин, частину листя та верхівок обірвав та механічним шляхом сили рук подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у великих розмірах відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями).
Після чого, ОСОБА_6 висушені нарковмісні рослини конопель розклав у сараї та горіщах споруд на території свого домоволодіння АДРЕСА_1 , а подрібнену частину канабісу розфасував у 2 паперових згортка, один з яких поклав у тому ж сараї, а інший у приміщенні літньої кухні вказаного домоволодіння, тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс за місцем свого мешкання у загальній кількості 1717,728 г (1416,070 в перерахунку на висушену речовину) для особистого вживання без мети збуту, у великих розмірах.

16.11.2016 року в період часу з 13.00 годин до 14.27 годин співробітники поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в сараї та горищах, на території даного домоволодіння у ОСОБА_6 , який на момент обшуку знаходився у стані опіоїдного та каннабіноїдного сп`яніння, в присутності понятих виявили висушені рослини зелено-коричневого кольору з пряним запахом, в сараї на полиці знайшли паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, на підлозі при вході в сарай, знайшли два фрагменти обрізаних пластикових пляшок обсягом 1,2л та 2л, вставлені одна в одну з отворами з металевим наперстком в середині та нашаруванням коричневого кольору та з рідиною світло-коричневого кольору. В ході обшуку літньої кухні на полиці знайшли паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору.
Виявлені рослини зеленого кольору, паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, рідина світло-коричневого кольору, яка була перелита в скляну банку обсягом 1л, два фрагменти обрізаних пластикових пляшок обсягом 1,2л та 2л з отворами з металевим наперстком та нашаруванням коричневого кольору було вилучено, поміщено до сейф-пакетів та в присутності двох понятих опечатано.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, та прекурсорів за № 1/8.6/2987 від 25.11.2016 року надані на експертизу речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , масою 940,00гр., 770,00гр., є каннабісом , який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса каннабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 770,80гр., 639,10гр.

Надана на експертизу речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , масою 7,728гр. є каннабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса каннабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,170гр.

Надана на експертизу рідина світло-коричневого кольору в скляній банці об`ємом 980,00мл, вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений екстракт каннабісу, маса якого не визначена із-за їх недостатньої кількості.

На двох фрагментах полімерних пляшок об`ємом 1,2л та 2л з обрізаними краями з металевим наперстком з отворами та нашаруванням речовини коричневого кольору, вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений екстракт каннабісу, маса якого не визначена із-за їх недостатньої кількості.

Таким чином, ОСОБА_6 незаконно виготовив та зберігав за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 1717,728гр., що в перерахунку на висушену речовину становить 1 416,07 гр., що згідно затвердженого Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, та прекурсорів Міністерства здоров`я України є великим розміром.

Дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч.2 ст.309 КК України, а саме як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_6 , влітку 2015 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), в денний час доби, знаходячись у лісосмузі в районі Нафтобази поблизу вул. Центральної міста Павлограда Дніпропетровської області, виявив на землі залишений невстановленою досудовим розслідуванням особою поліетиленовий пакет, в якому знаходились патрони різного калібру в загальній кількості 28 штук. Після чого, ОСОБА_6 , в результаті раптово виниклого умислу, направленого на придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, впевнившись, що виявлені ним патрони є бойовими припасами та для їх придбання, носіння та зберігання необхідний передбачений законом дозвіл, розуміючи, що в нього такий дозвіл відсутній, умисно взяв у руки, піднявши з землі, поліетиленовий пакет з патронами, тим самим придбавши боєприпаси без передбаченого законом дозволу, а саме 19 патронів калібру 5,45мм, 7 патронів калібру 5,6мм, 2 патрони калібру 7,62мм і продовжуючи утримувати пакет з патронами при собі, пішим ходом направився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де поклавши їх у поліетиленовому пакеті на полиці в сараї на території свого домоволодіння, почав їх зберігати без передбаченого законом дозволу.
16.11.2016 року в період часу з 13.00 годин до 14.27 годин співробітники поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , у сараї праворуч на полиці у ОСОБА_6 , який на момент обшуку знаходився у стані опіоїдного та каннабіноїдного сп`яніння, в присутності понятих виявили поліетиленовий пакет жовтогарячого кольору, в якому містився поліетиленовий пакет прозорого кольору, в якому знаходилось 19 патронів калібру 5,45мм, 7 патронів калібру 5,6мм, два патрони калібру 7,62мм.
Виявлений пакет з патронами був вилучений, поміщений до сейф-пакету та в присутності двох понятих опечатаний.
Згідно висновку судової балістичної експертизи за № 7/3.2/589 від 24.11.2016 року двадцять вісім патронів, вилучених у ОСОБА_6 , є боєприпасами.

19 (дев`ятнадцать) патронів калібру 5,45мм, що вилучені у ОСОБА_6 є проміжними патронами зразка 1974 року та призначені для стрільби збойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій.

Сім патронів є спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6мм кільцевого запалення та призначеня для стрільби з нарізної спортивної та мисли всякої зброї: гвинтівок ТОЗ-8М, СМ-2, МЦ-3, МЦ-12, Стріла-2, Стріла-3, карабінів ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, пістолетіві Марголдіна, МЦУ, МЦ-12, ІЖ-1 та ін.

Два патрони 7,,62мм є пістолетними патронами зразка 1930 року, патрони при значеня для стрільб з бойової нарізнеої вогнепальної зброї: пістолетів ТТ, пістолетів-кулеметів ППШ, ППС та ін.

Двадцать шість патронів з числа наданих на дослідження для стрільби придатні.

Дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч.1 ст.263 КК України, а саме як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, 16.11.2016 року близько 12.00 годин знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час за даною адресою прийшов знайомий ОСОБА_6 ОСОБА_7 . Останній повідомив ОСОБА_6 , що у нього с собою є наркотичний засіб каннабіс та запитав дозволу у ОСОБА_6 для використання його приміщення а саме сараю, розташованого на території даного домоволодіння, для вживання ОСОБА_7 наркотичного засобу, на що ОСОБА_6 відповів згодою. Після чого, ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що забезпечує можливість ОСОБА_7 використати своє приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу хоча б один раз, надав останньому господарське приміщення, а саме сарай, розташований на території свого домоволодіння АДРЕСА_1 , для вживання наркотичного засобу каннабіс. Після чого, ОСОБА_7 16.11.2016 року близько 12.15 години, знаходячись у приміщенні сараю, розташованому на території домоволодіння АДРЕСА_1 , з дозволу господаря даного приміщення ОСОБА_6 , вжив за допомогою саморобного пристрою у вигляді двох обрізаних пластикових пляшок з металевим наперстком в середині, з отворами, який надав ОСОБА_6 , близько 0,25гр. наркотичного засобу каннабіс, самостійно шляхом паління.
16.11.2016 року близько 12.45 години, виходячи з території домоволодіння АДРЕСА_1 , співробітниками поліції був зупинений ОСОБА_7 , який знаходився у стані амфітамінового та каннабіноїдного сп`яніння.
Дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч.1 ст.317 КК України, а саме як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

28.10.2016 року слідчим відділом Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про вказані кримінальні правопорушення було внесено до ЄРДР за №0002750.

13 грудня 2016 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру, відповідно до якої останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 317 КК України, а саме у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
На думку слідчого, що погоджено з прокурором, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При розгляді клопотання слідчий та прокурор з приводу підстав, зазначених у ст. 177 КПК України, пояснили, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно вплинути на свідка, потерпілого в зазначеному кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний пояснив, що погоджується з підозрою, а також з необхідністю обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просив не застосовувати цілодобовий домашній арешт, бо він відвідує лікаря та в нього двоє дітей.

Захисник пояснив, що погоджується з думкою підозрюваного.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання, з`ясувавши думку осіб, що приймали участь у розгляді клопотання слідчого, приходжу до наступного висновку.

Прокурором та слідчим доведено обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 317 КК УкраїниКК України. Також, надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, що свідчать про наявність ризику, передбаченого у п. 3 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

В той же час, не зайшли свого підтвердження заявлені ризики щодо можливості переховування від органів досудового розслідування та/або суду та незаконного впливу на свідків, потерпілого в зазначеному кримінальному провадженні.

Отже, з огляду на викладені обставини та на наявність обґрунтованої підозри скоєння підозрюваним злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, з метою запобігання вищевказаному ризику, необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Приймаючи зазначене рішення, слідчим суддею враховуються також і вимоги, передбачені ч. 2 ст. 181 КПК України, згідно з якими домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню на час розгляду клопотання є достатні дані, що свідчать про обґрунтованість підозри, тому слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно встановити домашній арешт з 18.00 год. по 07.30 год..

В той же час, не підлягає задоволенню вимога слідчого щодо покладення на підозрюваного такого обов`язку як прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час, оскільки в ч. 5 ст. 194 КПК України такий обов`язок відсутній.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, з базовою середньою освітою, інваліда 2 групи загального захворювання, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього такий обов`язок:

- заборонити ОСОБА_6 залишати територію домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому він проживає, з 18.00 год. по 07.30 год..

Виконання ухвали доручити Павлоградському ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали до 13 лютого 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1