Справа № 589/1038/17
Провадження № 1-в/589/156/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання в.о. начальника державної установи «Шосткинська виправна колонія № 66» ОСОБА_3 та голови спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації Сумської області ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Тютюнниця Корюківського району Чернігівської області, який мешкав до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо спеціальною освітою, засудженого 24.12.2014 року Корюківським районним судом Чернігівської області за ст. ст. 307 ч. 2, 69, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 21.03.2017 р. надійшло подання в.о. начальника державної установи «Шосткинська виправна колонія № 66» ОСОБА_3 та голови спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації Сумської області ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, через адміністрацію виправного закладу надав заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності, послуг захисника не потребує.

Належним чином повідомлений представник державної установи «Шосткинська виправна колонія № 66» ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, через канцелярію суду від нього надійшла заява про розгляд подання без його участі. В своїй заяві представник цієї установи подання підтримав.

Також через канцелярію суду надійшла аналогічна заява прокурора ОСОБА_7 , у якій він підтримав вказане подання.

Суд вивчивши подання та матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.12.2013р. Корюківським районним судом Чернігівської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 24.12.2014 р. ОСОБА_5 був засуджений за ст. ст. 307 ч. 2, 69, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Таким чином, ОСОБА_5 , крім іншого, відбуває основне покарання в виді позбавлення волі, призначеного судом за вчинення умисних тяжких злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 та ст. 307 ч. 2 КК України.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.01.2016 року в строк відбуття покарання за вироком від 24.12.2014р. був зарахований строк попереднього ув`язнення з 29.09.2014 року по 19.02.2015 р. на підставі ст. 72 ч. 5 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що у сукупності склало 4 місяці та 21 день.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третіх строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Станом на день розгляду заяви засуджений ОСОБА_5 з призначеного основного покарання відбув 2 роки 11 місяців та 10 днів, тобто понад 2/3 строку покарання.

При цьому, за нормою частини 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З наданої характеристики та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе позитивно, мав два заохочення, одне стягнення, яке зняте, приймав активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі, працевлаштований на виробництві установи на ділянці по виготовленню сувенірної продукції, до виконання дорученої роботи ставився добре, здатний до самокерованої та правослухняної поведінки після звільнення. Приймав участь у програмах диференційованого виховного впливу, до виконання заходів якої також ставився добре. Вину у скоєному злочині визнав повністю.

Таким чином своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання в.о. начальника державної установи «Шосткинська виправна колонія № 66» ОСОБА_3 та голови спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації Сумської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного за вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 24.12.2014 р., на 1 рік 1 місяць 20 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається на ухвалу через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1