Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1171/17
Провадження № 1-кс/673/127/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2017 р.

Слідчий суддя Деражнянського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю:

слідчого ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000229, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсоша Хмельницького району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, судимого : 22.06.2012 Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ст. 395, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців; 31.08.2012 Жмеринським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 316, ч.1, 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на 3 роки 10 місяців, 30.01.2017 Деражнянським районним судом в Хмельницькій області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
1 серпня 2017 року старший слідчий СВ Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим начальником Деражнянського відділення Хмельницької місцевої

прокуратури ОСОБА_3 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 30.07.2017 року біля 22 год. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою по АДРЕСА_2 , заздалегідь знаючи про те, що за адресою по АДРЕСА_3 одиноко проживає ОСОБА_7 запропонував невстановленій особі спільно вчинити крадіжку грошових коштів із вказаного будинку, на що остання погодилась.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, перебуваючи на території домогосподарства що розташоване по АДРЕСА_3 прийняли рішення проникнути в приміщення будинку на вище вказаному господарстві, що належить потерпілій з метою викрадення грошових коштів, узгодивши план своїх дій.

Так, ОСОБА_5 шляхом відкривання вікна проник у вищевказаний будинок та відкрив вхідні двері, якими в подальшому до будинку проникла невстановлена особа.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на таємне викрадення грошових коштів із будинку ОСОБА_7 . ОСОБА_5 на столі в одній із кімнат виявив гаманець, із якого вийняв грошові кошти у сумі 800 грн. та помістив їх до кишені власної кофти, та вийшов до веранди будинку, де невстановлена особа у цей час виявила у холодильнику жерстяну банку «Sardines Bella France», вартістю 80 грн. та шматок сала вагою 115 грам вартістю 4,6 грн. які тримав руках.

Таким чином ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із невстановленою особою, відкрито викрали грошові кошти в сумі 800 грн. жерстяну банку «Sardines Bella France» вартістю 80 грн. та шматок сала вагою 115 грам вартістю 4,6 грн. Вказуючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, а також на наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має стійких соціальних зв`язків, ніде не працює, раніше був судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також може незаконно впливати на потерпілу, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав із наведених у ньому підстав.

Прокурор вважає клопотання обґрунтованим і просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечують проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи та обґрунтування сторін захисту та обвинувачення, думку підозрюваного ОСОБА_5 , вивчивши відповідні матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 30.07.2017 року слідчим відділом Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.07.2017 року біля 22 год. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , заздалегідь знаючи про те, що за адресою по АДРЕСА_3 одиноко проживає ОСОБА_7 запропонував невстановленій особі спільно вчинити крадіжку грошових коштів із вказаного будинку, на що остання погодилась.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, перебуваючи на території домогосподарства що розташоване по АДРЕСА_3 прийняли рішення проникнути в приміщення будинку на вище вказаному господарстві, що належить потерпілій з метою викрадення грошових коштів, узгодивши план своїх дій.

Так ОСОБА_5 шляхом відкривання вікна проник у вищевказаний будинок та відкрив вхідні двері, якими в подальшому до будинку проникла невстановлена особа.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на таємне викрадення грошових коштів із будинку ОСОБА_7 . ОСОБА_5 на столі в одній із кімнат виявив гаманець, із якого вийняв грошові кошти у сумі 800 грн. та помістив їх до кишені власної кофти, та вийшов до веранди будинку, де невстановлена особа у цей час виявила у холодильнику жерстяну банку «Sardines Bella France», вартістю 80 грн. та шматок сала вагою 115 грам вартістю 4,6 грн. які тримав руках.

У цей час власниця будинку ОСОБА_7 почувши стукіт вийшла до приміщення веранди де помітила ОСОБА_5 та невстановлену особу, які незважаючи на те, що їх дії виявлені сторонньою особою, розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно, відкрито, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна продовжили вилучати грошові кошти та продукти харчування після чого разом втекли із будинку з викраденим майном.

Таким чином ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із невстановленою особою, відкрито викрали грошові кошти в сумі 800 грн. жерстяну банку «Sardines Bella France» вартістю 80 грн. та шматок сала вагою 115 грам вартістю 4,6 грн.

31.07.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України, є тяжким злочином згідно ст. 12 КК України та за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років.

Про обґрунтованість вказаної підозри свідчать докази, зібрані в ході досудового розслідування, зокрема, протокол огляду місця події, показання свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Згідно із ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що за місцем проживання по АДРЕСА_2 він зарекомендував себе з посередньої сторони, ніде не працює, без постійного джерела доходів, не має стійких соціальних зв`язків.

Відповідно до ч. 4 п. 2 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, який спричинив загибель людини.

А тому, з метою запобігти спробам переховуватись від органу досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь яку із речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, а також для забезпечення виконання процесуальних обов`язків, відносно ОСОБА_5 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. За наведених обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 196 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з моменту затримання - з 01 год. 19 хв. 31 липня 2017 року до 01 год. 19 хв. 29 вересня 2017 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" (м.Хмельницький вул. Кам`янецька, 39).

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1