Провадження № 1-кп/582/23/17
Справа № 582/239/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" березня 2017 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів матеріали кримінального провадження №0000018 від 22.01.2017 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кулішівка Недригайлівського району Сумської області, проживає в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, неодружений, з середньою освітою, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимий: 27.01.2017 Недригайлівським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 850 грн. із затвердженням угоди про примирення,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу смітника, розташованого неподалік вул. Польова в смт. Недригайлів виявив дикорослі рослини коноплі та, знаючи, що дані рослини коноплі є нарковмісними, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямованих на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, руками зірвав з них верхні частини та листя, та переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , подрібнив їх шляхом перетирання, після чого частину вжив за допомогою саморобного пристрою для вживання канабісу шляхом паління, а решту склав в шафу, розташовану біля присадибної будівлі на території господарства за своїм місцем проживання, та у поліетиленовий пакет, який сховав у кишеню своєї куртки, та в подальшому зберігав для власного вживання без мети збуту.

22.01.2017 під час проведення працівниками Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у приміщенні будинку та присадибної будівлі було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження та частину саморобного пристрою з нашаруванням речовини, які згідно даних висновків експертизи наркотичних засобів № 19/119/7-2/120-е від 15.02.2017 року, № 19/119/7-2/242е від 21.02.2017 року, становить 1,691 г. в перерахунку на висушену речовину і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, а речовина нашарування на внутрішній поверхні верхньої частини плашки з предметом у горлі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу масою 0,577 г.

Такі умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний у відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що восени 2014 року поблизу смітника, розташованого неподалік вул. Польова в смт. Недригайлів виявив дикорослі рослини конопі. Дані рослини він зірвав, переніс до себе додому, де зберігав для власного вживання та вживав, для чого зробив саморобний пристрій з пляшки, а решту склав у шафу та у поліетиленовий пакет, який сховав у кишеню своєї куртки, у подальшому зберігав без мети збуту. Крім того, пояснив, що з того часу відбув до території проведення АТО та після повернення на даний момент наркотиків не вживає.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю підтверджується сукупністю доказів, які є наявними в кримінальному провадженні, а обвинувачення визнається судом доведеним в законному порядку.

Оскільки учасники судового провадження не оспорювали обставин вчиненого злочину та не заперечували проти скороченого судового розгляду, відтак, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. За таких обставин суд прийняв рішення про проведення скороченого судового розгляду. Прийняття такого рішення свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

Зіставивши ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і встановлені судом ознаки злочинного діяння, вчиненого ОСОБА_4 , суд дійшов до висновку про те, що вони відповідають один одному. Таким чином, суд визнає доведеним обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а, отже, його злочинні дії необхідно кваліфікувати як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, скоєний ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Як особа обвинувачений ОСОБА_4 характеризується наступним чином: - має задовільний стан здоров`я; посередньо характеризується за місцем проживання, під наглядом у лікаря психіатра, нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд вважає: - щире каяття; - активне сприяння розкриттю злочину; - повне визнання своєї вини у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Отже, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість і доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, у виді штрафу. Розмір штрафу суд визначає залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати у справі на залучення експерта слід відшкодувати за рахунок обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування і судового слідства не застосовувались.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 62, 63 Конституції України, ст. ст. 368 371, 373 374, 376 КПК України, ст. ст. 11, 12, 53, 309 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 1,691 г, частина саморобного пристрою для вживання канабісу шляхом паління з речовиною-нашаруванням на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки з предметом у горлі екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,577 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, пов`язані з проведенням експертиз в сумі 2090 (дві тисячі дев`яносто) гривень 95 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1