Дата документу 01.03.2017 Справа № 554/1643/17
Справа № 554/1643/17
Провадження № 1-кп/554/196/2017
У Х В А Л А
1 березня 2017 року колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000052 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

в с т а н о в и л а :
У провадженні колегії суддів Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження № 0000052 по обвинуваченню ОСОБА_6 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Під час розгляду справи суддею ОСОБА_1 подано заяву про самовідвід.

В обґрунтування заяви він зазначив, що по даному провадженню до складу слідчої групи входить ОСОБА_7 , який являється його сином (а. с. 13), що відповідно до ст. 75 КПК України є підставою для самовідводу.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про те, що суддя ОСОБА_1 не може брати участь у розгляді вищезазначеного кримінального провадження з мотивів наведених вище.
Крім того, з обвинувального акту вбачається, що жоден з інкримінованих ОСОБА_6 епізодів його злочинної діяльності не вчинювався на території м. Полтави чи Полтавської області, в зв`язку з чим юрисдикція Октябрського районного суду м. Полтави на вчинене кримінальне правопорушення не поширюється, а тому кримінальне провадження не підсудне суду, для розгляду якому воно направлене.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Полтавської області для вирішення питання про направлення його до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності за іншим місцевим судом відповідно до вимог КПК України.

Керуючись статтями32, 34, 75-79 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000052 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України направити до Апеляційного суду Полтавської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :
ОСОБА_2 ОСОБА_3