У Х В А Л А

03 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого (засудженого) у кримінальному проваджені № 120 131 101 000 142 10, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі та за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Розпорядженням від 25 грудня 2015 року вирок звернуто до виконання.

До суду апеляційної інстанції 28 листопада 2016 року надійшло кримінальне провадження № 120 131 101 000 142 10, яке містить апеляцію на позовну заяву про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином від 12 жовтня 2016 року, що адресована ОСОБА_2 до Шевченківського районного суду м. Києва.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 392 КПК України, в передбаченому кримінальним процесуальним кодексом порядку в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, у тому числі обвинуваченим, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, як регламентують приписи п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України, протягом тридцяти днів з моменту вручення копії судового рішення, як наголошується в ч.ч. 2, 3 ст. 395 КПК України.

Водночас, в апеляційній скарзі, згідно з ч. 2 ст. 396 КПК України, зокрема зазначаються, найменування суду апеляційної інстанції; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Вказані вимоги обвинуваченим (засудженим) ОСОБА_2 не дотримані, оскільки з поданої ним на адресу Шевченківського районного суду м. Києва апеляції на позовну заяву про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином Національній дитячій спеціалізованій лікарні ОХМАДИТ, не вбачається, яке судове рішення суду першої інстанції він оскаржує та в якому саме провадженні, при тому, що в кримінальному провадженні цивільний позов лікарнею не заявлявся та не розглядався, а вироком суду лише встановлено, що злочинними діями ОСОБА_2 , при обставинах, що викладені в судовому рішення, Національній дитячій спеціалізованій лікарні ОХМАДИТ завдані збитки на загальну суму 9.587,60 грн.

Ухвалою судді-доповідача судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 29 листопада 2016 року апеляційна скарга обвинуваченого (засудженого) залишена без руху та ОСОБА_2 наданий достатній строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

ОСОБА_2 отримав ухвалу від 29 листопада 2016 року, згідно розписки, 09 грудня 2016 року, проте, станом на 03 лютого 2017 року, за сплином майже 2-х місяців, до Апеляційного суду міста Києва апеляційна скарга від ОСОБА_2 з усунутими недоліками - не надійшла.

Водночас, на запит Апеляційного суду міста Києва з Державної установи Березанська виправна колоні № 95 надійшла відповідь, що станом на 30 січня 2017 року засуджений ОСОБА_2 через адміністрацію установи на адресу Апеляційного суду міста Києва ніяких листів, скарг та звернень не відправляв.

За наведених обставин, відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого (засудженого) у кримінальному проваджені № 120 131 101 000 142 10 повернути ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1