УХВАЛА

Іменем України

підготовчого судового засідання

Справа № 505/2011/17

Провадження № 1-кп/505/170/2017

31.08.2017 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5
в присутності обвинувачених
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовська Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Котовська Одеської області, українця, громадянина України, з середлньою освітою, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК раніше не судимого
ВСТАНОВИВ :
07 серпня 2017 року в провадження Котовського міськрайсуду Одеської області з Котовської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.2 ст.185 КК України, внесеному 18.07.2017 року до ЄРДР за №-0001044.
08.08.2017 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, виклику в судове засідання обвинувачених, їх захисника та представника потерпілого.
Захисник ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вважали за неможливе призначити справу до розгляду.
Представник потерпілого ОСОБА_4 у підготовчому судову засіданні не заперечував проти призначеня справи до розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, їх захисник, представник потерпілого, свідки.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в даному провадженні під час досудового слідства не обирався. Суд також не вбачає підстав для обрання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 14 годину 00 хвилин 07 вересня 2017 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачених, їх захисника, представника потерпілого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1