Справа № 192/2411/16-к
Провадження № 1-кп/192/153/16
Ухвала

"29" грудня 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне кримінальні провадженні №0000365, №0000725 що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2016 року та 24 вересня 2016 року відповідно, відносно ОСОБА_3 , який народився 1978 року, в жовтні місяці 17 числа, в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 355 КК України та ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в серпні місяці 31 числа, в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, яка зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 355 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час та місце судового розгляду належним чином, причину неявки суду не повідомила.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання в зв`язку з неявкою обвинуваченої, та застосування до обвинуваченої, яка не з`явилась і таким чином ухиляється від явки до суду, привід.
Потерпілі ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисник в судове засідання не з`явились причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти даного клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які з`явились, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Таким чином, оскільки обвинувачена повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомила, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про відкладення судового розгляду та оголошення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.
Відкласти судовий розгляд по кримінальним провадженням №0000365, №0000725 що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2016 року та 24 вересня 2016 року відповідно, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 355 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 355 КК України на 09 год. 00 хв. 12 січня 2017 року.
В судове засідання повторити виклик прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого ОСОБА_3 .
Здійснити привід в судове засідання, обвинуваченої ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , в смт Солоне, Солонянського району Дніпропетровської області, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 .
Ухвалу для негайного виконання направити начальнику Солонянського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області та начальнику Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1