н/п 1-кс/766/8081/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2017 року слідчий суддя Херсонський міський суд Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту в житлі,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням в якому просить: задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Винести ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , а саме проникнення з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, тобто з метою проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно - вважати слідчу дію, проведену за адресою: АДРЕСА_1 від 26.07.2017 такою, що проведена з дозволу слідчого судді, як то передбачено ч. 3 ст. 233, ч. 5 ст. 240 КПК України.

Клопотання обґрунтувала тим, що у провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002938 від 26.07.2017 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 26.07.2017 року близько 02.30 годин перебуваючи у приміщенні літньої кухні, розташованої за адресою: м. Херсон, смт. Зеленівка, вул. Котовського, 12 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті іншій людині, після раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, наніс сокирою, яку заздалегідь взяв у приміщенні сараю, 3 удари в область лівої частини голови ОСОБА_6 , у результаті чого відповідно до довідки Херсонської обласної клінічної лікарні №902/1-08 від 26.07.2017 спричинив йому наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма, забої головного мозку, відкритий проникний, вдавлений перелом склепіння черепу зліва, відкритий перелом кісток черепу обличчя. При цьому, не зміг довести свій злочинний умисел направлений на заподіяння смерті іншій людині до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілому було надано медичну допомогу.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, недоведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

26.07.2017 року було проведено слідчий експеримент за адресою: АДРЕСА_1 , як невідкладну слідчу дію, з метою перевірки показів підозрюваного, оскільки ОСОБА_5 відтворював обстановку та обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, що було важливо з метою збереження інформації, доказової бази та має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому КПК України, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак вжитими оперативними заходами встановити місцезнаходження вказаної особи не надалося за можливим, у зв`язку з чим відсутній дозвіл власника домоволодіння на проведення слідчого експерименту.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України: «Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті».

Відповідно до ч.1 ст. 240 Кримінального процесуального кодексу України: «З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань».

Згідно положення ч. 5 ст. 240 Кримінального процесуального кодексу України: «Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи».

Таким чином слідчий суддя вважає, необхідним надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи з метою проведення слідчого експерименту, необхідність даного проникнення яка доведена слідчим в судовому засіданні та обґрунтована копіями документів, у зв`язку з чим є підстави для надання дозволу на проникнення до будинку АДРЕСА_1 з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного ст. 115, 219, 240 КПК України та керуючись ст. 233-236, 237, 309 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , а саме проникнення з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, тобто з метою проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1