Справа № 592/3544/17
Провадження № 1-кс/592/1677/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000459, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що Сумським відділом поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000459 розпочатому 03.02.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

30.12.2016 р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло звернення т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі СОДА) ОСОБА_5 з приводу встановлення факту неналежного виконання бюджетного законодавства України підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме привласнення грошових коштів в сумі 58 000 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2016 р. між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір підряду №КР/17 для проведення капітального ремонту для відновлення і підтримання сприятливого гідрологічного режиму та санітарного стану р. Реть на території Обтівської сільської ради Кролевецького району». Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що такий же договір підряду було укладено між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проведення капітального ремонту для поліпшення технічного стану шлюза-регулятора ТП 150х2 на каналі К-1 для регулювання рівнів води в р. Куколка на території Вирівської сільської ради Конотопського району».

Оглядом місця події від 16.01.2017 р. на території місцевості, де знаходиться річка Реть в с. Обтове Кролевецького району встановлено, що через затоку річки пролягає дамба, зроблена з бетонних плит, перебуває у недбалому стані, бокові стіни, що облягають затоку знаходяться в аварійному стані, затока забруднена річними зарослями, плити на дамбі, що прилягають бо боках зрушені та відхилені, на плитах наявні тріщини та вибоїни.

У ході допиту в якості свідка представника технічного нагляду за вище вказаними об`єктами будівництва ОСОБА_6 , останній повідомив, що в кінці грудня 2015 року ним проведено огляд об`єктів, у ході яких виявлено, що роботи згідно проектно-кошторисної документації взагалі не проводилися. Крім того, зі слів ОСОБА_6 , в грудні 2016 року до нього звертався директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 із проханням підписати акти виконаних робіт, однак ОСОБА_6 , з урахуванням проведених оглядів об`єктів, відмовився їх підписувати.

Зазначає, що на даний час є підстави вважати, що колишній директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вчинив шахрайське заволодіння грошовими коштами, сплаченими йому в якості авансу за проведення робіт згідно укладених договорів підряду із ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом фактичного невиконання даних робіт, у зв`язку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ наступних документів: рішення, розпорядження, протоколи щодо вирішення питання про укладення договору підряду по вище вказаним об`єктам саме із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дозвільні документи на початок будівництва, договори із усіма додатками, угоди, договори про здійснення технічного нагляду, договірна ціна (кошторис) до договору підряду (договірна ціна і локальний кошторис); акти виконаних робіт форми КБ-2в; проектно-кошторисна документація; підсумкові відомості ресурсів; накладні, чеки, платіжні доручення щодо придбання матеріалів, платіжні доручення щодо перерахування коштів, акти прийому-передачі, дефектні акти, журнали реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції за період виконання умов вище вказаних договорів і по теперішній час, де міститься інформація про вхідні та вихідні листи між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 , наказів про призначення/переведення/звільнення з посади начальників, головних бухгалтерів за період з листопада 2016 року по теперішній час та їх посадових інструкцій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала і просила задовольнити.
У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання не з`явився.

Судом встановлено, що 03.02.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000459 зареєстровано кримінальне провадження за фактом шахрайських дій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час проведення капітального ремонту по відновленню і підтримки сприятливого гідрологічного режиму та санітарного стану річки Реть Обтінської сільської ради Кролевецького району та поліпшення технічного стану шлюз-регулятора ТП 50*2 на каналі річки Куколка Вирівської сільської ради Конотопського району за ч. 1 ст. 190 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Так, вказані у клопотанні документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, в порушення вимог п. 2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчим у своєму клопотанні не доведено, що копії положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 , накази про призначення/переведення/звільнення з посади начальників, головних бухгалтерів за період з листопада 2016 року по теперішній час та їх посадові інструкції, про які йдеться в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх, як доказів у даному кримінальному провадженні № 0000459, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в межах якого подано клопотання.

З огляду на викладене клопотання підлягає частковому задоволенню за період з 11.11.2016 р. по 03.02.2016 р. враховуючи дату укладення договорів між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та дату внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: договорів укладених між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо капітального ремонту та поліпшенню технічного стану шлюзо-регулятора ТП 50х2 на каналі річки Куколка Вирівської сільської ради Конотопського району, проведенню капітального ремонту для відновлення і підтримання сприятливого гідрологічного режиму та санітарного стану р. Реть на території Обтівської сільської ради Кролевецького району: рішень, розпоряджень, протоколів щодо вирішення питання про укладення договору підряду, дозвільних документів на початок будівництва, договорів із усіма додатками, угод, договорів про здійснення технічного нагляду, договірної ціни (кошторису) до договору підряду (договірної ціни і локального кошторису); актів виконаних робіт форми КБ-2в; проектно-кошторисної документації; підсумкових відомостей ресурсів; накладних, чеків, платіжних доручень щодо придбання матеріалів, платіжних доручень щодо перерахування коштів, актів прийому-передачі, дефектних актів, журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції за період з 11.11.2016 р. по 03.02.2016 р. з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Зобов`язати відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 .
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1