Справа№ 346/6410/16-к
Провадження № 1-кс/346/353/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0001662 від 08.11.2016 року старшим слідчим слідчого відділу Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта неповна вища, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, депутатом не являється, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .
Із клопотання вбачається, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2016 р. приблизно о 04.30 год. ОСОБА_6 діючи умисно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву навісного замка із вхідних дверей проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав бувшу у використанні жіночу сумку вартістю 300 (триста) гривень, бувший у використанні жіночий гаманець вартістю 120 (сто двадцять) гривень, бувший у використанні мобільний телефон марки «Samsung GT-190601|DS» вартістю 800 (вісімсот) гривень, 12 пачок кави «Кімбо» вартістю 80 гривень за пачку загальною вартістю 960 (дев`ятсот шістдесят гривень) 1 пляшку горілки ємкістю 1 літра «Бакарді» вартістю 160 (сто шістдесят) гривень, електричну м`ясорубку марки «Philips» вартістю 2600 (дві тисячі шістсот) гривень, 12 пачок кави «Лаваза» вартістю 70 гривень за пачку загальною вартістю 840 (вісімсот сорок) гривень, 14 рибних консерви «Тонно» вартістю 30 гривень за штуку загальною вартістю 420 (чотириста двадцять), чоловічий гаманець бежевого кольору вартістю 420 (чотириста двадцять) гривень, ручний годинник придбаний в Італії вартістю 4200 (чотири тисячі двісті) гривень, бувший у використанні розкладний ніж вартістю 100 (сто) гривень, бувший у використанні газовий пістолет марки «Браунін» вартістю 2200 (дві тисячі двісті) гривень, чотири патрони до газового пістолета марки «Браунін» калібру 8 мм. загальною вартістю 46 (сорок шість) гривень, мисливський ніж у чохлі із надписом USA загальною вартістю 500 (п`ятсот) гривень, бувший у використанні точильний станок марки «Кировец» вартістю 800 (вісімсот) гривень, електричну пилу фірми «KLEVER YT4300» вартістю 880 (вісімсот вісімдесят) гривень, електричну косарку марки «EXPERT» вартістю 600 (шістсот) гривень, компресор для фарбування автомобілів марки «WERK BM-2T24» вартістю 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень, зварювальний апарат марки «Луч-профі» вартістю 2100 (дві тисячі сто) гривень, болгарку марки «Bort BWS-900U-R» вартістю 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень, бувшу у використанні болгарку «Defender G21-125» вартістю 780 (сімсот вісімдесят) гривень, шкатулку у вигляді серця вартістю 80 (вісімдесят) гривень, дзеркало із зображенням «Ісуса Христа» вартістю 120 (сто двадцять) гривень бувший у використанні бінокль марки «COMET» вартістю 800 (вісімсот) гривень, грошові кошти в сумі 535 Євро (згідно офіційного курсу євро встановленого Національним банком України станом на 08.11.2016 вартість 1 євро становить 28,3) загальною вартістю 15140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) гривень 50 (п`ятдесят) копійок та грошові кошти в сумі 5200 (п`ять тисяч двісті) гривень, які належать ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_6 місце вчинення злочину покинув, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинили потерпілому майнову шкоду на загальну суму 42 486 (сорок дві тисячі чотириста вісімсот шість) гривень 50 (п`ятдесят) копійок.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта неповна вища, не одружений, не працює, згідно ст. 89 КК України не судимий, депутатом не являється, якому 16.03.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого, протоколами допиту свідків, протоколом обшуку, протоколом огляду предмета, постановою про визнання речовим доказом, протоколом допиту підозрюваного та іншими матеріалами кримінального провадження.
У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст.185 КК України.
ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбаченого у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, оскільки підозрюваний усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинене кримінальне правопорушення може ухилятися від кримінальної відповідальності, крім того він може вчинити нове кримінальне правопорушення та виїхати за межі України.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого з метою схиляння його до зміни наданих раніше показів, оскільки являється його сусідом, вчиняти інші кримінальні правопорушення, виїхати за межі України, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.
Слідчий просив задовольнити подане ним клопотання.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.
Підозрюваний не заперечував проти застосування запобіжного заходу.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Враховуючи вагомість доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, особу підозрюваного, який може переховуватись від органів досудового розслідування незаконно впливати на потерпілого, усвідомлює тяжкість покарання за вчинене кримінальне правопорушення, може ухилятися від кримінальної відповідальності, крім того він може вчинити нове кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що по відношенню до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з наступними обов`язками: 1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2)не відлучатись за межі Коломийського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) не відлучатись з постійного місця проживання, що за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. кожної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобігання вище вказаним ризикам.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) прибувати до старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП лейтенанта поліції ОСОБА_4 , прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатись за межі Коломийського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) не відлучатись з постійного місця проживання, що за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. кожної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та вказані зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_6 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали по 23 травня 2017 року.
Ухвала підлягає виконанню Коломийським ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1