Справа № 570/2256/17
Номер провадження 1-кс/570/507/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3

слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

його захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 03 червня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України) відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Менчикури Веселівського району Запорізької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійною-технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 03 червня 2017 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік автодороги Київ-Чоп, що поблизу вулиці Рівненська смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою умисного вбивства, шляхом здушування шиї обома руками, умисно протиправно заподіяв смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того ОСОБА_5 03 червня 2017 року приблизно о 19 год. 10 хв., перебуваючи неподалік автодороги Київ-Чоп, що поблизу вулиці Рівненська смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області, заподіявши смерть ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з тіла померлої належні останній золоті сережки та з її кишені грошові кошти в сумі 100 гривень. Зважаючи на ризики, що передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий просить суд застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Підозрюваний не заперечив своєї причетності до вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 185 КК України та вважає, що до нього можливо застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою; та заявив що питання про визначення внесення грошової застави покладає на розсуд суду.
Захисник просить суд при застосуванні запобіжного заходу визначити розмір грошової застави.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника; думку прокурора, який підтримує клопотання, оскільки для цього є всі підстави, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
04 червня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 185 КК України. Правова кваліфікація кримінального правопорушення умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується сукупністю зібраних в даному кримінальному провадженні доказами.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу враховуються приписи статті 177, та статті 194 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу враховуються положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практика Європейського суду з прав людини, а також загальна спрямованість реформи кримінального судочинства на гуманізацію та підвищення гарантій захисту прав особи, згідно з якими тримання особи під вартою має бути винятковим запобіжним заходом.
Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено: останній є підозрюваним у вчиненні особливо тяжкого злочину, у 2008 році був судимий Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за вчинення умисного, корисливого злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, однак на шлях виправлення та перевиховання не став та підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину проти життя, а також корисливого злочину проти власності.
Підозра у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по даному кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом пред`явлення речей для впізнання, протоколом огляду місця події.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому зважаючи на ризики (п. п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України) застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту не зможе забезпечити своєчасного проведення слідчих дій та контролю за місцем перебування підозрюваного.
03.06.2017 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 було затримано та поміщено до ІТТ №1 ГУНП в Рівненській області.
Разом з тим, застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та є необхідною для того, щоб забезпечити виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченими ст. 177 КПК України.
При розгляді справи встановлено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченими ст. 177 КПК України.
Отже, наявні підстави для задоволенні клопотання.
При розгляді клопотання була перевірена доцільність застосування тримання особи під вартою та слідчий суддя дійшов висновку, що досягнення мети застосування запобіжного заходу не можливе при обранні іншого більш м`якого запобіжного заходу.
Разом з тим, враховуючи положення п. 2 ч. 4 статті 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вважає за недоціль не визначати розмір застави.

Враховуючи, що підозрюваний з 03.06.2017 року з 21 години 00 хв. став підкорятися законним вимогам працівників поліції, що були пов`язані з розслідуваннями кримінального правопорушення та змушений був залишатися поряд із уповноваженою службовою особою та в приміщенні, визначеному із уповноваженою службовою особою, то в силу статті 209 КПК України саме з 03.06.2017 року з 21 години 00 хв. слід обчислювати час затримання.

Керуючись ст.ст.176, 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання про застосування запобіжного заходу: тримання під вартою - задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Менчикури Веселівського району Запорізької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійною-технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого - запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 01 серпня 2017 року до 21 години 00 хв.

Строк дії ухвали складає до 01 серпня 2017 року до 21 години 00 хв.

На ухвалу прокурором, підозрюваним та його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1