Провадження № 1-кс/761/8655/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню № 0001082 від 27.03.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Вказаний слідчий за погодженням з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації) з можливістю вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні Слідчого управління ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001082, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2016 від 27.03.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ст. 356 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстроване 12.11.2013, керівником якого є ОСОБА_5 .
Відповідно до довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АА № 955749 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснює свою діяльність за наступними напрямками, а саме:
-Вирощування зернових культур, бобових культур і насіння олійних культур;
-Вирощування ягід інших плодових дерев і чагарників;
-Розведення великої рогатої худоби молочних порід;
-Неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами;
-Неспеціалізована оптова торгівля;
-Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування напоями та тютюновими виробами.
Загальна площа орендованих земель, які обробляє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » становить 1748 га. про що свідчить довідка видана ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також встановлено, що з власниками земельних ділянок (паїв), що розташовані в адміністративних межах Княжицької сільської ради, Броварського району, Київської області упродовж березня 2014 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклало договори оренди земельних ділянок терміном на 5 років.
Допитана як свідок ОСОБА_5 показала, що 22.03.2016 ОСОБА_6 , не ставлячи до відома орган місцевого самоврядування, СВК імені Щорса - правонаступника КСП імені Щорса, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (орендар 778 земельних часток (паїв) співвласників КСП імені Щорса), найняв трактори К-701 з дисковими боронами, які задискували 643 га полів, що були включені до виробничої програми 2016 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Упродовж квітня-травня 2016 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснило посів насіння соняшника на частині земельних ділянок (паїв).
26.03.2016, приблизно о 11 год. 40 хв., ОСОБА_5 разом з працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебували на території земельної ділянки, яка знаходиться у користуванні даного підприємства. В цей час до вказаної земельної ділянки, приїхав ОСОБА_6 та почав перешкоджати здійсненню сільськогосподарської діяльності, мотивуючи це тим, що вказані земельні ділянки перебувають у користуванні ОСОБА_6 та вказав, що ОСОБА_5 самовільно здійснила захоплення земельних ділянок для ведення сільськогосподарської діяльності з метою вирощування зернових культур.
Крім того, у період часу з 19.07.2016 на 20.07.2016 невстановлені особи за попередньою змовою із засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_6 , перебуваючи на полях площами 34 га, 49 га та 60 га, які розміщені в адміністративних межах Княжицької сільської ради Броварського району Київської області, діючи умисно та з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, в присутності директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 та працівників даного товариства, відкрито за допомогою спеціальної техніки зібрав врожай зерна озимого жита, яке належало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдали для останніх майнової шкоди на загальну суму 2 804 232 грн.
Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочинів або встановлення осіб, які причетні до їх вчинення.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з огляду на те, що вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню.

Інформація, яка перебуває у оператора зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.

Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню № 0001082 від 27.03.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю вилучити їх копії в паперовому та цифровому вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучити їх копії в паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію вхідних, вихідних з`єднання мобільного телефону з прив`язною до веж мобільних операторів та відправку SMS-повідомлень з терміналів мобільного зв`язку у якому знаходилась сім-карта мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 в період з 18.07.2016 по 31.12.2016р.
Службовим особам зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають.

Слідчий суддя: