Справа 127/8783/17
Провадження 1-кс/127/3485/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 06.04.2017, про відмову в задоволенні поданого клопотання від 05.04.2017, щодо надання для ознайомлення частини матеріалів кримінального провадження № 0004304, за відсутності клопотання учасників розгляду про фіксацію судового процесу технічними засобами, -
ВСТАНОВИВ:
25.04.2017, заявник ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0004304, подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
У скарзі заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого виконати подане ним клопотання від 05.04.2017, про проведення слідчих дій, а саме надати йому, як представнику третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, матеріали кримінального провадження № 0004304, якими підтверджується, що належне ОСОБА_5 , нерухоме майно, на яке накладено арешт, зберегло на собі сліди злочину, є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, набуте кримінально протиправним шляхом.
В судовому засіданні заявник підтримав скаргу за обставин викладених у ній, просив суд дану скаргу задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні заперечив проти скарги.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
05.04.2017, заявник звернувся до слідчого з заявою про проведення слідчих дій, а саме надати йому, як представнику третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, матеріали кримінального провадження № 0004304, якими підтверджується, що належне ОСОБА_5 , нерухоме майно, на яке накладено арешт, зберегло на собі сліди злочину, є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, набуте кримінально протиправним шляхом.
Слідчий 06.04.2017 своєю постановою в задоволенні вищевказаного клопотання відмовив.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ст. 307 КПК України слідчим суддею за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора останній може зобов`язати слідчого вчинити певну дію.
Враховуючи те, що клопотання сторони захисту від 05.04.2017, в рамках кримінального провадження № 0004304, про проведення слідчих дій, а саме надати йому, як представнику третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, матеріали кримінального провадження № 0004304, якими підтверджується, що належне ОСОБА_5 , нерухоме майно, на яке накладено арешт, зберегло на собі сліди злочину, є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, набуте кримінально протиправним шляхом, є обґрунтованим, доведеним та таким, що відповідає вимогам КПК України. Слідчим безпідставно відмовлено у задоволенні вказаного клопотання. Тому, з метою повного та всебічного досудового розслідування та встановлення усіх обставин кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 06.04.2017, про відмову в задоволенні поданого клопотання від 05.04.2017, щодо надання для ознайомлення частини матеріалів кримінального провадження № 0004304, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Постанову слідчого від 06.04.2017 про відмову в задоволенні клопотання скасувати.
Зобов`язати слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0004304, виконати клопотання від 05.04.2017, а саме надати ОСОБА_3 , як представнику третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, матеріали кримінального провадження № 0004304, якими підтверджується, що належне ОСОБА_5 , нерухоме майно, на яке накладено арешт, зберегло на собі сліди злочину, є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, набуте кримінально протиправним шляхом.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя