overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
13.02.2017 Справа №607/11519/16-к

Провадження 1-кс/607/1185/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яка полягає у не вирішенні клопотання в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030, -

В С Т А Н О В И В:

Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яка полягає у не вирішенні клопотання в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030, подана з додержанням вимог, викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, зобов`язати слідчого надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000030 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яка полягає у не вирішенні клопотання в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030, призначити її до судового розгляду на 15 лютого 2017 року на 15 год. 30 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого чи прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
16 лютого 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 31 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 27 липня 2016 року щодо ОСОБА_3

встановила:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали справи, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,-

ухвалила:

Витребувати із Тростянецького районного суду Сумської області матеріали кримінального провадження № 588/847/14-к щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 161/185/17
Провадження № 1-кп/161/154/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про здійснення приводу
09 березня 2017 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005093 від 06 листопада 2016 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження № 0005093 від 06 листопада 2016 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

27 грудня 2016 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, визначених ст.194 КПК України строком на два місяці до 27 лютого 2017 року.

22 лютого 2017 року ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці до 22 квітня 2017 року включно.
В судове засідання на 14 год. 00 хв. 09 березня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, без поважних причин, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, яка клопотала здійснити примусовий привід обвинуваченого, потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_7 , які при вирішенні вказаного питання покладались на розсуд суду, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, не з`явився до суду, без поважних причин, а тому відносно останнього слід застосувати привід, виконанням якого доручити органам Національної поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , в судове засідання на 22 березня 2017 року о 16 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).

Копію ухвали направити начальнику Луцького ВП ГУНП у Волинській області - для виконання, а керівнику Луцької місцевої прокуратури - для відому та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 274/905/17
Провадження № 1-кс/0274/205/17
У Х В А Л А
"07" березня 2017 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУПН України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в межах кримінального провадження № 0000244 від 26.02.2014 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 358 КК України, -
в с т а н о в и в:
Згідно клопотання, слідчий СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до документів підписаних ОСОБА_4 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у його особистій справі фізичної особи підприємця, з подальшим їх вилученням для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000244 від 26.02.2014 за частиною першою статті 358 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши клопотання, додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що у його задоволенні слід відмовити.
Відповідно до частини третьої статті 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Кримінальний процесуальний кодекс не передбачає можливості розгляду клопотання про доступ до речей та документів у відсутність особи, яка заявила клопотання.

Неявку слідчого у судове засідання слідчий суддя розцінює як непідтримання свого клопотання та з цих підстав відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання слідчого Бердичівського ВП ГУНПУ в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/9174/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2017року ухвалою Богунського районного суду м.Житомира оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та на час розшуку судове провадження зупинено.
Приймаючи до уваги, що підстави для зупинення провадження відпали, обвинувачений ОСОБА_3 з`явився до суду, а тому за таких обставин суд відновлює судове провадження.
Керуючись ст.335КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відновити судове провадження про обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України.
Справу призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 14 годину 07 квітня 2017року в залі Богунського районного суду м.Житомира 2Б1.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/55/17
Провадження № 1-кс/280/24/17
У Х В А Л А
27 січня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Коростишівського районного суду від 26.01.17 року,
27.01.2017р. Коростишівським районним судом постановлено ухвалу про обрання запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 .
У вказаній ухвали суду помилково зазначено суму застави «тридцять дві тисячі гривень», замість «сто двадцять вісім тисяч гривень».
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Згідно положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вказана помилка допущена внаслідок описки.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України , суд,-
Виправити описку, допущену в ухвалі Коростишівського районного суду від 27.01.2017 року про обрання запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 .
Вказати в ухвалі суду суму застави «сто двадцять вісім тисяч гривень».
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Номер справи 289/2158/14-к
Номер провадження 1-в/289/21/17
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2017 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду, Житомирської області, ОСОБА_1 розглянувши подання представника Радомишльського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції, відносно ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням,-
ВСТАНОВИВ:
03.03.2017 року до суду надійшло подання РС КВІ відносно ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 512 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Подання представника Радомишльського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції, відносно ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначити до судового розгляду на 17.03.2017 року на 10-10 годин.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/359/214/2017р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 року

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 23.01.2017 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 23.01.2017 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 07.03.2017 року.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному судовому провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України 2012 року, суддя, -

/

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 23.01.2017 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України відкрите підготовче судове засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу на 23.03.2017 року об 15 год. 00 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора , потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/1п-93/2007
Провадження №1-в/127/237/17
09 березня 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову, у вигляді накладення арешту майно у кримінальній справі №04450141,-
До Вінницького міського суду Вінницької області 06 лютого 2017 року надійшло клопотання ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову, у вигляді накладення арешту майно у кримінальній справі №04450141.
Постановою судді Ленінського районного суду м. Вінниці ОСОБА_3 від 07 листопада 2007 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 286 КК України на підставі п."г" ст.1, ст.6 Закону України "Про амністію" від 19 липня 2007 року, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України закрито на підставі п.4 ст.6 КПК України. Разом з тим, вище вказаною постановою арешт накладений слідчим на майно ОСОБА_2 не знято, в зв`язку з тим, що ст.14 Закону України "Про амністію" регламентовано, що амістія не звільняє особу від обов`язку відшкодувати завдані збитки.
ОСОБА_2 не надав суду підтверджуючих документів про наявність або відсутність до останнього претензій матеріального харакетру.
Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2017 року клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, у вигляді накладення арешту майно у кримінальній справі №04450141 було повернуто заявнику для належного оформлення. Проте заявник надіславши повторно вказане клопотання до суду недоліки не усунув, в звязку з чим, суд вважає за необхідне повернути вказане клопотання.
Відповідно до вимог ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України, і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Крім того, до матеріалів клопотання не долучена копія постанови слідчого про накладення арешту на майно ОСОБА_2 , що унеможливлює розгляд клопотання по суті.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказане подання неналежним чином оформлене, а тому подання та додані до нього матеріали підлягають поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 369, 372 КПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову, у вигляді накладення арешту майно у кримінальній справі №04450141 повернути заявнику.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 148/382/17
Провадження №1-кп/148/117/17
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
09 березня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, надійшов до Тульчинського районного суду Вінницької області 07.03.2017.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Тульчинського районного суду на 04.04.2017 на 10:00 годину.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 479/108/17
№ 1-кп/479/15/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
09 березня 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в смт Криве Озеро відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України без участі сторін та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу матеріали кримінального провадження № 0000198 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Підготовче судове засідання відкладено на 20 березня 2017 року на 12.00 год.

Згідно клопотання представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 надісланого до суду 09 березня 2017 року за вхідним № 725, просили провести підготовче судове засідання в дистанційному режимі відеоконференції між Кривоозерським районним судом Миколаївської області та Ратнівським районним судом Волинської області, оскільки вказані потерпілі та потерпіла ОСОБА_6 зареєстровані та проживають в смт. Ратне Волинської області, тому відповідно вказаний суд, так як він територіально приближений до місця проживання вказаних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення. У тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає необхідним повідомити Ратнівський районний суд Волинської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання представника потерпілих ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 - задовольнити.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000198 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, призначити на 20 березня 2017 року на 12.00 год.

Підготовче засідання провести в дистанційному режимі відеоконференції між Кривоозерським районним судом Миколаївської області та Ратнівським районним судом Волинської області, що розташований за адресою: смт. Ратне вул. Центральна, 17 Волинської області, індекс 44100, 20 березня 2017 року з 12.00 год. по 13.00 год. з участю потерпілих: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ) та представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ).

Технічне забезпечення відеоконференції з участю вказаних осіб доручити уповноваженій службовій особі Ратнівського районного суду Волинської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Ратнівського районного суду Волинської області встановити особи потерпілих, представника потерпілих та вручити їм пам`ятку про процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1