печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
12 червня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно вчинення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
02.11.2016 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004619 від 07.07.2016 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

25.02.2017 року після здійснення повторного авторозподілу ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив об`єднати вказане кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 757/59264/16-к відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити об`єднане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти думки прокурора щодо об`єднання кримінальних проваджень та призначення об`єднаного кримінального провадження в судове засідання.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу .

У відповідності до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, в тому числі, щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

В провадження Печерського районного суду м. Києва 29.11.2016 року надійшло кримінальне провадження № 0006873 від 20.10.2016 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.01.2017 року вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (№ 757/59264/16-к) направлено до Печерського районного суду м. Києва для вирішення питання про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 757/53732/16-к.

Відповідно до обвинувальних актів, які надійшли до Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 інкримінуються, вчинення кількох кримінальних правопорушень.

За таких обставин суд вважає за необхідне кримінальне провадження № 757/59264/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 757/53732/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувальні акти відносно ОСОБА_4 складені у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягають.

Провадження за обвинувальними актами підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор та обвинувачений.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК України запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання вважається продовженим.

Керуючись ст. ст. 314, 334 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 757/59264/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 757/53732/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та присвоїти № 757/53732/16-к.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 12.06.2017 року на 12.00 год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1