Справа № 755/2695/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" червня 2017 р. м.Київ
Згідно мотивів клопотання прокурор посилається на те, що ході досудового розслідування встановлено, що мешканці міста Києва здійснюють діяльність пов`язану з незаконним обігом фальсифікованих алкогольних напоїв елітної групи, що в подальшому реалізовуються в оптово-роздрібній торгівельній мережі м.Києва, зокрема, до незаконного збуту, зберігання, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що не марковані марками акцизного податку причетні громадянин ОСОБА_4 та громадянин ОСОБА_5 .
Крім того, в обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що по даному кримінальному провадженню для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення в рамках розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність тимчасового доступу до речей і документів, а саме: незаконно виготовлених алкогольних напоїв без марок акцизного податку, чорнових та рукописних документів (в тому числі носіїв із зафіксованою на них у будь-якій формі інформацією у вигляді тексту, електронного запису, звукозапису, зображення і (або) їх поєднання ), на яких міститься інформація про придбання та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, документів щодо отримання незаконно виготовлених алкогольних напоїв, квитанцій про проведення оплати за них, документів щодо придбання валюти, магнітних носіїв інформації та інших предметів, речей і документів, цінностей і грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, що містять у собі іншу інформацію, яка цікавить органи досудового розслідування та знаходяться в приміщеннях відділень № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Разом з тим, положеннями ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається зі змісту клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, прокурор не зазначив у клопотанні, які саме відомості має намір отримати прокурор у випадку надання йому тимчасового доступу до речей і документів вказаної компанії, при цьому, в тому числі, навів формальні дані щодо можливості використання таких відомостей як доказів, в тому числі чітко не зазначив у клопотанні, які саме обставини передбачається довести у кримінальному провадженні за допомогою відомостей, що містяться в речах та документах компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також не довів, що відшукувані речі та документи дійсно знаходяться у вказаних прокурором приміщеннях відділень №1 і №11 компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором не доведено у клопотанні, що інформація, яка знаходиться у приміщеннях відділень № НОМЕР_1 і № НОМЕР_2 компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , яку передбачається отримати прокурором у разі надання йому тимчасового доступу до речей і документів, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, враховуючи відсутність належного обґрунтування прокурором в клопотанні достатності підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, вважаю, що клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: