Справа № 199/1636/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 щодо не внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172 Кримінального кодексу України, що полягає у грубому порушенні законодавства про працю у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України, -
07.03.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 щодо не внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, відповідно до якої ОСОБА_4 просив визнати бездіяльність посадових осіб Дніпропетровської місцевої прокуратури №1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, зобов`язати службових осіб Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 13.02.2017 року про вчинення відносно нього кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172 Кримінального кодексу України, що полягає у грубому порушенні законодавства про працю у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.
В обґрунтування скарги ОСОБА_4 зазначив про те, що 13.02.2017 року ним під час особистого прийому у чергового прокурора ОСОБА_5 була подана заява про скоєння кримінального правопорушення, яка повинна була б розглянута прокурором ОСОБА_6 . Але повідомлення про прийняте процесуальне рішення розгляду його заяви він так і не отримав.
28.02.2017 р. ОСОБА_4 подав через скриньку Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 запит щодо отримання повідомлення про прийняте процесуальне рішення по його заяві від 13.02.2017 року про скоєння кримінального правопорушення. 03.03.2017 року ОСОБА_4 повторно надіслав запит через скриньку Дніпропетровської місцевої прокуратури №1, щодо отримання повідомлення про прийняте процесуальне рішення по його заяві від 13.02.2017 року про скоєння кримінального правопорушення. 06.03.2017 р. ОСОБА_4 було отримано копію листа вих. №43р17 від 17.02.2017 р., з якого йому стало відомо що відомості про кримінальне правопорушення, яке зазначене у його заяві від 13.02.2017 року, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вислухавши думки та пояснення учасників судового провадження, вивчивши та дослідивши доводи, викладені у скарзі, суд вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_4 підлягає закриттю з наступної підстави.
У відповідності з п.п.1 і 2 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство право та законність.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 1 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
07.03.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Дніпропетровської місцевої прокуратури №1, щодо не внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172 Кримінального кодексу України, що полягає у грубому порушенні законодавства про працю у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.
Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.110, ст.ст.303-306, ч.2 ст.369, ст.ст.371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 щодо не внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172 Кримінального кодексу України, що полягає у грубому порушенні законодавства про працю у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, крім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя: