№ 1-кп/756/66/17
У Х В А Л А

22 березня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004720 від 24.05.2015 року за обвинувальним актом щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого, що народився в м. Київ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 29.09.2012 р. вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 296, ч.3 ст. 296, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки; 15.04.2013 р. вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 185, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання 20.03.2015 року,
який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбаченихч.2 ст.121, ч.2 ст.186КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва з 07.09.2015 року знаходиться дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.186 КК України. У провадження судді ОСОБА_1 дана справа надійшла 20 грудня 2016 року
Ряд свідків не з`являються до суду, хоча про час та місце судового розгляду вони повідомляються належно та завчасно, що перешкоджає розгляду справи у розумні строки.
Прокурор вдруге заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які фактично обоє проживають за адресою ОСОБА_6 АДРЕСА_2 , та, крім того, клопотання про привід свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; потерпілу ОСОБА_9 прокурор просить вчергове викликати судовою повісткою.
Захисник та обвинувачений не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.
Вислухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, приймаючи до уваги те, що суд тривалий час не може здійснювати судовий розгляд відповідно до встановленого порядку та обсягу дослідження доказів через неявку свідків обвинувачення, суд дійшов до висновку про те, що до свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дійсно слід застосувати привід, оскільки наявні підстави вважати, що вказані особи ухиляються від явки до суду. Решті ж свідків та потерпілій слід вчергове направити судові повістки про виклик до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139 -140 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Здійснити привід наступних свідків обвинувачення:
- ОСОБА_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3
до Оболонського районного суду міста Києва у судове засідання на 15 годину 30 хвилин 13 квітня 2017 року.
Виконання ухвали про привід доручити Оболонському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала про здійснення приводу оголошується свідкам особою, яка виконує ухвалу., роз`яснивши їм, що вони зобов`язані прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання свідками законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до них можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити їх супроводження до місця виклику.
Потерпілу та решту недопитаних свідків викликати до Оболонського районного суду міста Києва у судове засідання на 15 годину 30 хвилин 13 квітня 2017 року судовими повістками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя