У Х В А Л А
10.02.2017 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
- законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
- захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
- представника кримінальної поліції ОСОБА_9 ,
- представника служби у справах дітей ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 16.03.2015 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Ялтушків Барського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого,раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , учня 9-го класу Мигалівецької ЗОШ І-ІІ ступенів, непрацюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
УХВАЛИВ:
В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_12 та ОСОБА_5 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
02.02.2017 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшло письмове клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , в якому останній просив звернутися до Апеляційного суду Вінницької області із поданням про передачу обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 16.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд Барського районного суду Вінницької області, мотивуючи тим, що вказаний обвинувальний акт перебував на розгляді Барського районного суду та у подальшому направлений для розгляду до Жмеринського міськрайонного суду у зв`язку з відсутністю необхідного складу суду, уповноваженого на розгляд вказаного кримінального провадження, зокрема, відсутній ювенальний суддя, оскільки один з обвинувачених є неповнолітнім. Натомість наразі за обрання зборами суддів Барського районного суду від 30.01.2017 року ювенального судді, підстави, з яких кримінальне провадження направлялось для розгляду до Жмеринського міськрайонного суду, відпали. Також зауважено, що територіально Жмеринський міськрайонний суд розміщений на значній відстані від Барського району, на території якого проживають потерпілий, усі свідки та усі обвинувачені, що призводить до значних фінансових затрат, які пов`язані з прибуттям в судові засідання та утруднює забезпечення явки вказаних осіб в судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав своє клопотання про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання про зміну підсудності.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 а також представник кримінальної поліції підтримали вказане клопотання прокурора.
Представник служби у справах дітей висловився щодо вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , захисники ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , потерпілий ОСОБА_15 за їх викликом в попереднє судове засідання не з`явилися. При цьому судом було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_12 був призваний на строкову військову службу 19.10.2016 року, яку проходив в смт.Десна Козилецького району Чернігівської області, в/ч НОМЕР_1 "Д". Обвинувачений ОСОБА_11 , захисники ОСОБА_13 та ОСОБА_14 причин своєї неявки до суду не повідомили, а потерпілий ОСОБА_15 попередньо подав письмову заяву, в якій вказав, що претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має, при визначенні міри покарання покладається на розсуд суду, просив підготовче судове засідання та подальші судові розгляди проводити без його участі.
Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до положень ч.1 ст.34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Частиною 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Так, зважаючи на те, що судовий розгляд даного кримінального провадження Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області наразі не розпочався, а клопотання сторони обвинувачення, яке прокурором не відкликане, містить вимогу щодо вирішення питання про зміну підсудності кримінального провадження в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанці, з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, суд вважає за необхідне направити матеріали судового провадження Апеляційному суду Вінницької області, до повноважень якого належить вирішення ініційованого прокурором клопотання.
Керуючись ст.32, 34 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Матеріали судового провадження №1-кп130/59/2017 (справа №125/954/15-к) по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України направити до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення клопотання прокурора щодо направлення кримінального провадження з Жмеринського міськраойнного суду Вінницької області до Барського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1