Справа № 357/3824/17
1-кп/357/687/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 6 квітня 2017 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 1) 16.01.2009 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 309 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 2) 28.05.2009 р. Володарським районним судом Київської області за ст.ст. 309 ч.2, 308 ч.2, 70, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна та права займати посади і займатися діяльністю пов`язаною на 3 роки, звільнений 16.07.2015 р. по відбуттю покарання, проживаючого АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 6 квітня 2017 р. між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 , відповідно до якої встановлено, що статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і опію ацетильованого, включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку: діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Однак, 3 березня 2017 р. близько 9 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння та маючи не зняту і не погашену судимість, проходячи поблизу будинку № 38-а по вул. Шолом-Алейхема в м. Біла Церква Київської області на землі, повторно незаконно придбав знайшов пачку цигарок в якій знаходився одноразовий медичний шприц ємністю 6 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1,1 мл., який поклав до правої кишені куртки та незаконно почав зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 3 березня 2017 р. близько 9 години 55 хвилин, біля будинку № 55 по вул. Надрічна м. Біла Церква Київської області було затримано ОСОБА_4 , і в ході особистого обшуку в присутності понятих з правої зовнішньої кишені куртки вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 6 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1,1 мл, яка згідно висновку експерта № 1718Х від 15.03.2017 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,064 г.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у зазначеному діянні у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, поклавши обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Суд зазначає, що відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ст. 309 ч.2 КК України віднесений до умисного злочину середньої тяжкості.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ст. 309 ч.2 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.

У судовому засіданні ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.

Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,63,75,76 КК України та зазначеному у санкції ч.2 ст.309 КК України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

ОСОБА_4 раніше судимий.

За місцем проживання він характеризується посередньо.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_4 судом визнається: щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує його покарання судом визнається: вчинення злочину особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів п.13 ч.1 ст. 67 КК України.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази: медичний шприц ємністю 6 мл, який до позначки 1,1 мл заповнений наркотичним засобом опієм ацетильованим, які передані на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за квитанцією № 268/3 2017 від 28.03.2017 р., слід знищити.

Витрати на залучення експерта у розмірі 440 грн. 20 коп., підтверджені документально, суд стягує із підозрюваного ОСОБА_4 .

У ході досудового розслідування ОСОБА_4 не затримувався, під вартою не перебував, стосовно нього запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ст.ст. 368,370,371 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання:… Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 6 квітня 2017 р., укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001188 від 3.03.2017 р.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 ч.1,2 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: медичний шприц ємністю 6 мл, який до позначки 1,1 мл заповнений наркотичним засобом опієм ацетильованим, які передані на зберігання до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за квитанцією № 268/3 2017 від 28.03.2017 р. - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 440 грн. 20 коп.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківським міськрайонний суд Київської області, з урахуванням положень ст.ст.473,394,424 КПК України..

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області