Справа № 565/995/17
Провадження № 1-кп/565/85/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2017 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю : прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 19.03.2017 року в м.Рівне поблизу торгового центру «Чайка», діючи умисно, придбав у невстановленої слідством особи для власного споживання без мети збуту п`ять поліетиленових пакетиків з психотропною речовиною метамфетаміном, яку того ж дня перевіз на маршрутному таксі з м.Рівне до м.Вараш Рівненської області та тимчасово зберігав у гаражному приміщенні, що розташоване поряд з вулицею Енергетиків у м.Вараш Рівненської області. 28.03.2017 року приблизно о 04 годині 45 хвилин обвинувачений, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння за кермом автомобіля марки «Fiat Doblo» (д.н.з. НОМЕР_1 ) та рухаючись автодорогою по проспекту Т.Шевченка у м.Вараш Рівненської області, діючи умисно, перевозив з собою придбану для особистого вжитку у м.Рівне психотропну речовину метамфетамін, загальною масою 1,715 г, яку зберігав при собівсупереч вимогам Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори (в редакції цього Закону від 22.12.2006 року) до вилучення наркотичного засобу працівниками поліції.
Також 20.04.2017 року приблизно о 03 годині 15 хвилин обвинувачений перебуваючи в автомобілі марки «ВАЗ 2101» (д.н.з. НОМЕР_2 ) та рухаючись автодорогою по вулиці Комунальна в м.Вараш Рівненської області, діючи умисно, повторно, перевозив з собою психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою 0,1985 г, яку зберігав при собі всупереч вимогам Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори (в редакції цього Закону від 22.12.2006 року) до вилучення наркотичного засобу працівниками поліції.
Метамфетамін відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено, згідно Таблиці ІІ Списку № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затв. постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Відповідно до ст..10 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» діяльність, пов`язана з використанням наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиць II, III Переліку, допускається лише з метою застосування у медичній практиці або для науково-дослідної роботи чи в навчальних цілях та інших цілях, передбачених цим Законом.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000р., яким затверджено таблицю «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» в обвинуваченого вилучено психотропну речовину метамфетамін в невеликих розмірах (невеликий розмір метамфетаміну до 2.0 г). 0.1985 г. та 1.715 г.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України незаконне придбання, перевезення і зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинені повторно.
31.05.2017 року між прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості (далі угода). Згідно з угодою підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК. Також сторонами угоди узгоджене покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинення вказаного злочину у виді позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням. Зміст угоди і порядок її укладення відповідає вимогам ч.4 ст.469 та ст.472 КПК.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнав повністю, дав згоду на призначення визначеного в угоді покарання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, захисник та обвинувачений просили суд затвердити угоду.
Обвинуваченому роз`яснено наслідки затвердження судом угоди. Також судом з`ясовано чи цілком обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження судом угоди, що передбачені ч.1 ст.473 КПК, чи є укладення угоди добровільним.
Обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочини середньої тяжкості. Узгоджена сторонами угоди кримінально-правова кваліфікація дій обвинуваченого є злочинами, що передбачені ч.2 ст.309 КК. Визначені сторонами угоди обвинуваченому ОСОБА_5 вид і міра покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, відповідає санкції частини статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого. Підстав, передбачених ч.7 ст.474 КПК, для відмови у затвердженні угоди не встановлено.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази необхідно зберігати до набрання вироком законної сили, після набрання вироком законної сили речові докази - знищити.
Передбачені ст.ст. 118,122 КПК процесуальні витрати, пов"язані із залученням експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 повністю.
На підставі наведеного та керуючись статтями 369-374, 468-475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_7 , що укладена 31 травня 2017 року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік та з покладенням на ОСОБА_5 , відповідно до ст.76 КК України, наступних обовязків:
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 4759 гривень 04 копійки.
Речові докази: вилучені під час обшуку 28.03.2017 року та 20.04.2017 року у обвинуваченого ОСОБА_5 наркотичні засоби, що зберігаються у Варашському ВП ГУНП в Рівненській області, підлягають знищенню після набрання вироком суду законної сили.
Учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу на вирок суду до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Учасники процесу мають право отримати в суді копію вироку.