Справа № 569/8536/17
У Х В А Л А

20 червня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 , м
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
представника заявника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заявника ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, -
В с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням в якому просить скасувати арешт майна, що накладений ухвалою слідчого судді від 12.05.2017р. у справі № 569/15042/16-к на об`єкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належать йому на праві приватної власності, а саме:

1. будівлю, компресорну (реєстраційний номер 01, загальною площею 490,2 кв.м.);
2. будівлю, термічне вулканізаційне відділення, (літ. "Л-1", склад, літ. "л" (інв. № 254), загальною площею 606,9 кв.м.);
3. будівлю, дільницю деревообробки (літ. "2П-1", реєстраційний номер 01, загальною площею 546,2 кв.м.);
4. будівлю: ремонт електрокар (літ. "2П-1", реєстраційний номер 01, загальною площею 71,6 кв.м.);
5. будівлю, станцію перекачки конденсату (літ. "2Л-1", реєстраційний номер 01, загальною площею 8,4 кв.м.);
6. будівлю по ремонту легкових автомобілів (реєстраційний номер 1, Літ. Ж-1, інв. № 491) загальною площею 736,8 кв.м.
В клопотанні зазначає, що він є власником майна, щодо якого Рівненським міським судом Рівненської області було застосовано арешт. Вказане майно належить йому на праві приватної власності, що підтверджується наступними правовстановлюючими документами:
1. будівля, компресорна, загальною площею 490,2 кв.м. (свідоцтво в реєстрі за № 1298 від 15.04.2015 року, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер 36301133 від 15.04.2015 року);
2. будівля, термічне вулканізаційне відділення, загальною площею 606,9 кв.м. (свідоцтво в реєстрі за № 1294 від 15.04.2015 року, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер 36288089 від 15.04.2015 року);
3. будівля, дільницю деревообробки загальною площею 546,2 кв.м. (свідоцтво в реєстрі за № 1300 від 15.04.2015 року, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер 36303720 від 15.04.2015 року);
4. будівля: ремонт електрокар загальною площею 71,6 кв.м. (свідоцтво в реєстрі за № 1296 від 15.04.2015 року, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер 36292060 від 15.04.2015 року);
5. будівля, станцію перекачки конденсату, загальною площею 8,4 кв.м. (свідоцтво в реєстрі за № 1302 від 15.04.2015 року, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер 36305529 від 15.04.2015 року);
6. будівля по ремонту легкових автомобілей (реєстраційний номер 1, Літ. Ж-1, інв.№ 491) загальною площею 736,8 кв.м. (свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 27.06.2013 року, зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер 5454908 від 27.06.2013 року).
Також, при заявленні клопотання про накладення арешту слідчим СУ ГУНП в Рівненській області не було доведено необхідності вжиття таких заходів. Покликання слідчого СУ ГУНП в Рівненській області на те, що ОСОБА_6 може відчужити майно, право власності, яке зареєстроване за ним за результатами проведення торгів з продажу майна Державного підприємства «Рівненський автомобільний ремонтний завод», є припущеннями, які не мають зовнішньої форми вираження та жодним чином не матеріалізовані у вигляді конкретних дій.
Крім того він немає будь-якого відношення до кримінального провадження № 0000145 від 09 вересня 2016 року. Також, йому у вище вказаному кримінальному провадженні підозра не пред`явлена, а даний арешт являється таким, який накладено необгрунтовано та потреба в наявності такого відпала.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав повністю, просив суд його задовольнити. Крім того надав суду свідоцтва про право власності та витяги з державного реєстру речових прав на вищевказане нерухоме майно про реєстрації права власності.

В судовому засіданні слідчий та прокурор заперечили щодо клопотання, просили суд відмовити у його задоволенні, оскільки постановою Рівненського Апеляційного господарського суду від 20.04.2017р. визнано недійсним результати електронних торгів вищевказаного арештованого майна від 25.03.2015р. з продажу комплексу будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведених Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Крім того слідчий повідомив, що вищевказане майно визнано речовими доказами та у вказаному кримінальному провадженні проводяться перевірки, також ОСОБА_6 ухиляється від явки до нього для проведення допиту.
Заслухавши пояснення представника заявника, слідчого та прокурора в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000145 від 09.09.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12.05.2017р., накладено арешт на об`єкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_6 на праві приватної власності, а саме на:

1. будівлю, компресорну (реєстраційний номер 01, загальною площею 490,2 кв.м.);
2. будівлю, термічне вулканізаційне відділення, (літ. "Л-1", склад, літ. "л" (інв. № 254), загальною площею 606,9 кв.м.);
3. будівлю, дільницю деревообробки (літ. "2П-1", реєстраційний номер 01, загальною площею 546,2 кв.м.);
4. будівлю: ремонт електрокар (літ. "2П-1", реєстраційний номер 01, загальною площею 71,6 кв.м.);
5. будівлю, станцію перекачки конденсату (літ. "2Л-1", реєстраційний номер 01, загальною площею 8,4 кв.м.);
6. будівлю по ремонту легкових автомобілів (реєстраційний номер 1, Літ. Ж-1, інв. № 491) загальною площею 736,8 кв.м.
Із досліджених в судовому засіданні наданих представником заявника свідоцтв про право власності та витягів з державного реєстру речових прав на вищевказане нерухоме майно про реєстрації права власності, вбачається, що вищевказане майно належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , тому потреба в арешті вищевказаних об`єктів нерухомого майна відпала.

Також встановлено, що з 09.09.2016р., тобто з часу внесення відомостей до ЄРДР про вчинений злочин за ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_6 чи іншим особам в кримінальному провадженні № 0000145 підозра не пред`являлась. ОСОБА_6 не є обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Крім того ОСОБА_6 вищевказані об`єкти нерухомого майна були придбані за результатами електронних торгів від 25.03.2015р. з продажу комплексу будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проведених Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.
Скасування арешту вищевказаного майна, не перешкодить кримінальному провадженню № 90000145, досудове розслідування триває.

Разом з тим, слідчий суддя відхиляє покликання слідчого та прокурора, щодо необхідності накладеного арешту на вищевказані об`єкти нерухомого майна, у зв`язку із ненаданням доказів в необхідності в такому арешті.

Відповідно, до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власностi набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власностi вiдповiдно до закону. Нiхто не може бути протиправно позбавлений права власностi. Право приватної власностi є непорушним.

Згідно абз. 2 ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку, що заявник довів, що в подальшому застосуванні арешту названих вище об`єктів нерухомого майна відпала потреба.
За наведених обставин, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення повністью.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -
У х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді від 12.05.2017р. у справі № 569/15042/16-к на об`єкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_6 на праві приватної власності, а саме:

1. будівлю, компресорну (реєстраційний номер 01, загальною площею 490,2 кв.м.);
2. будівлю, термічне вулканізаційне відділення, (літ. "Л-1", склад, літ. "л" (інв. № 254), загальною площею 606,9 кв.м.);
3. будівлю, дільницю деревообробки (літ. "2П-1", реєстраційний номер 01, загальною площею 546,2 кв.м.);
4. будівлю: ремонт електрокар (літ. "2П-1", реєстраційний номер 01, загальною площею 71,6 кв.м.);
5. будівлю, станцію перекачки конденсату (літ. "2Л-1", реєстраційний номер 01, загальною площею 8,4 кв.м.);
6. будівлю по ремонту легкових автомобілів (реєстраційний номер 1, Літ. Ж-1, інв. № 491) загальною площею 736,8 кв.м.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1