Справа № 357/1153/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження за № 0000314 від 24.01.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озерна Білоцерківського району Київської області, громадянина України, працюючого на посаді завідуючого складом відділення обслуговування АРЗ СП ГУ ДСНС в Київській області, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, до якого запобіжний захід не обирався

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.12.2016 близько 10 години ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з полиці шафи, розташованої у вітальній кімнаті вказаної квартири вчинив крадіжку золотого ланцюга загальною вагою 9,36 г плетіння «Бісмарк» вартістю 12176 грн. та золотої каблучки із вставленими 2 фіолетовими камінцями та 8 білими камінцями загальною вагою 5,41 г вартістю 8034 грн., належних ОСОБА_4 , чим завдав останній майнової шкоди на загальну суму 20210 грн. В подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 20210 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій вказує, що відмовляється від підтримання обвинувачення, жодних претензій до обвинуваченого не має та просить закрити дане кримінальне провадження, оскільки вони з ОСОБА_6 проживають у її квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , пов`язані спільними правами та обов`язками, ведуть спільний побут.

Обвинувачений ОСОБА_6 надав до суду заяву, в якій зазначає, що із потерпілою ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 у цивільному шлюбі. Проти відмови потерпілої від обвинувачення та закриття кримінального провадження не заперечує.

Заслухавши сторони кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали провадження, суд рахує, що заява потерпілої ОСОБА_4 обгрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Як вбачається із заяви потерпілої, на даний час вона не має претензій до обвинуваченого і відмовляється від підтримання обвинувачення, просить кримінальне провадження закрити.

За змістом п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, закриття справи є обов`язковим; якщо такі обставини виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України близькими родичами та членами сім`ї є: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі. Як вбачається із довідки-характеристики, виданої ст.дільничним офіцером поліції Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Дана довідка-характеристика підписана сусідами ОСОБА_6 : ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 . Також факт спільного проживання обвинуваченого та потерпілої підтверджують сусід ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що вбачається із заяви, наданої потерпілою ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження.

Речові докази золоту каблучку з камінцем 585 проби загальною вагою 5,41 г (4,72г), золотий ланцюг 583 проби вагою 9,36 (чиста вага 9,33г), які передані потерпілій на зберігання залишити за потерпілою ОСОБА_4 .

Судові витрати у провадженні - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 26, п. 7 ч. 1 ст. 2854, п.3 ч.1 ст.477 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000314 від 24.01.2017 року у формі приватного обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речові докази: золоту каблучку з камінцем 585 проби загальною вагою 5,41 г (4,72г), золотий ланцюг 583 проби вагою 9,36 (чиста вага 9,33г) залишити за потерпілою ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1