Справа № 368/664/17
Провадження № 1 кс/368/174/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про застосування міри запобіжного заходу

м. Кагарлик Київської області "29" травня 2017 р.
Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області: ОСОБА_1

За участю прокурора - ОСОБА_2

При секретарі ОСОБА_3

- розглянувши клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0000247 від 22.04.2017 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, -

- перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку:
-Прокурора ОСОБА_2 , яка клопотання підтримала;

-Слідчого ОСОБА_4 , яка клопотання підтримала;

-Обвинуваченого ОСОБА_5 , який проти клопотання не заперечував, суд, -

В С Т А Н О В И В :
29.05.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0000247 від 22.04.2017 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, в якому слідчий просить слідчого суддю винести ухвалу, якою:
- застосувати до підозрюваного у кримінальному провадженні №0000247 від 22.04.2017, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шубівка Кагарлицького району Київської області, 09264, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є громадянином України, освіта середня, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, не судимий, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1 , абонентський номер мобільного зв`язку - НОМЕР_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1. прибувати до слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000247 за першою вимогою;
2. не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме с. Стави Кагарлицького району Київської області чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи про влаштування на роботу;
4. утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з приводу обставин вчиненого ним злочину.
29.05.2017 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для слухання даного кримінального провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 .
29.05.2017 року слідчим суддею винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено кримінальне провадження до слухання на 29.05.2017 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримала, посилаючись на обставини, які вказані в мотивувальній частині клопотання.
В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 клопотання підтримала, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині клопотання.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_4 , які підтримали клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого забов`язання, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечував проти клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Згідно ст. 179 КПК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, що повідомляються йому під розпис, та в разі їх не виконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Суд при вирішенні питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 керувався положеннями, які містяться в ст.ст. 177, 179 КПК України, з урахуванням положень, які зазначені в ст. 178 КПК України.
Підставою для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризику, який передбачено п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- незаконно впливати на потерпілого та свідків.
Потерпілим у цьому кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , з яким підозрюваний знайомий на протязі тривалого часу та проживає з ним в межах одного населеного пункту, а тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на нього та схиляти до зміни своїх показань, як під час досудового розслідування, так і у ході судового розгляду цього кримінального провадження.
Свідками у цьому кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , яка є дружиною підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , яка є колишньою дружиною ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , з яким підозрюваний перебуває в дружніх стосунках, окрім того всі вищевказані особи проживають в межах одного населеного пункту, з підозрюваним а тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на них та схиляти до зміни своїх показань, як під час досудового розслідування, так і у ході судового розгляду цього кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться у показаннях, які не були предметом безпосереднього дослідження суду.
У зв`язку з цим, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 можуть під впливом підозрюваного надати у суді зовсім інші показання ніж під час досудового розслідування і це може негативно вплинути на об`єктивність дослідження обставин кримінального провадження.
Враховуючи викладене, з метою повного і об`єктивного дослідження судом всіх обставин кримінального провадження та забезпечення їх безпосереднього дослідження без перекручування та зміни показань, вказаний ризик, а саме, - ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - «незаконно впливати на потерпілого та свідків» є основним при застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Згідно зі ст. 178 КПК України обставинами, що враховуються при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу є:
1. Вагомість наявних доказів про вчинене підозрюваним кримінальне правопорушення.
Сукупність зібраних у кримінальному провадженні доказів, а саме, - показаннями підозрюваного ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину у вчиненні цього злочину; протоколом огляду місця події від 22.04.2017 за адресою: АДРЕСА_3 , де оглянуто місце вчиненого злочину; протоколом огляду речей та документів від 24.04.2017 за адресою: АДРЕСА_4 , де оглянуто та вилучено у ОСОБА_5 металевий сердечник до зварювального апарату, що належить ОСОБА_6 ; протоколом огляду речей та документів від 25.04.2017 за адресою: АДРЕСА_5 , де огляну то та вилучено електричні інструменти, що належать ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.05.2017, згідно з яким зона бачила викрадене майно, що належить ОСОБА_6 у будинку свого чоловіка ОСОБА_5 та на прохання останнього продала його місцевим жителям ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.05.2017, згідно з яким він 22.04.2017 придбав у ОСОБА_7 електроінструменти, що належать ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 14.04.2017, згідно з яким вона була присутня під час продажу ОСОБА_7 електроінструментів її співмешканцю ОСОБА_9 .
2. Тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років.
3. Міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців.
Підозрюваний ОСОБА_5 одружений, утриманців не має.
4. Наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця роботи та не навчається.
5. Репутацію підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо.
6. Наявність судимостей у підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України:
Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий судця, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим судцею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим судцею, судом;
5)не відвідувати місця, визначені слідчим судцею або судом;
6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну;
9)носити електронний засіб контролю.
Отже, так як в судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 довела наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та вагомість наявних доказів про вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_5 , що також підтверджується доказами, наявними в провадженні, довела наявність обґрунтованої підозри про наявність ризику, який передбачено п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, то суд приходить до остаточного висновку щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, які передбачені п. 1,2,3,4 ч.5 ст.194 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 - 178, 179, 184, ч.5 ст.194 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0000247 від 22.04.2017 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Застосувати у кримінальному провадженні № 1 кс/368/174/17, справа № 368/664/17 щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шубівка Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шубівка Кагарлицького району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, такі обов`язки:
- прибувати до слідчого Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000247 за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає та перебуває, а саме, - з с. Стави Кагарлицького району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з приводу обставин вчиненого ним злочину.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що в разі не виконання обов`язків, які на нього покладені судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , та прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 .
Термін дії ухвали, - з моменту проголошення, з 29.05.2017 року, терміном на два місяці, - до 26.07.2017 року, включно.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів з моменту проголошення до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя: ОСОБА_1