справа №176/402/17
провадження №1-в/176/91/17
УХВАЛА
Іменем України
22 березня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області спільне подання начальника ЖВК-26 та голови спостережної комісії на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 24.07.2015 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, 70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення, -
В С Т А Н О В И В:
Адміністрація ЖВК №26 та спостережна комісія виконкому Жовтоводської міської ради звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник Жовтоводської виправної колонії №26 в судовому засіданні подання підтримав за обставин викладених в ньому. Зазначив, що засуджений має позитивну характеристику, відбув більше ніж 2/3 строку відбування покарання, своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, невідбутий строк покарання складає 11 місяців 17 днів.

Засуджений ОСОБА_5 до розгляду справи подав клопотання про розгляд справи без його участі, подання адміністрації колонії також підтримав, просив умовно-достроково його звільнити від подальшого відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання Жовтоводської виправної колонії №26, підтримав його, просив подання задовольнити.

Суд, заслухавши представника ЖВК №26 ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали судової справи та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської областівід 24.07.2015 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та засуджений до позбавлення волі на підставі ст.70 ч.4 КК України строком на 3 роки 1 місяць.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016 року згідно ст.72 ч.5 КК України ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 12.03.2015 року по 15.04.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за вказаний період як за два дні позбавлення волі.
В даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26.

Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

З метою з`ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26.

Згідно особової справи на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в місцях попереднього ув`язнення утримувався з 13.03.2015 року. Під час тримання в Дніпропетровському СІ, характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав, працевлаштований не був, режим тримання не порушував.

З 06.05.2015 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26, за період відбування покарання в зазначеній установі зарекомендував себе добре, дотримується режиму відбування покарання. Має позитивні характеристики від адміністрації установи, а також 2 заохочення у вигляді подяки від 28.12.2015 року та від 08.11.2016 року за сумлінну поведінку та сумлінне ставлення до праці та до робіт з благоустрою установи та господарського обслуговування та одне стягнення від 08.05.2015 року у вигляді догани, яка погашена за плином часу.

Згідно наданої характеристики та довідки про залучення до праці засуджений ОСОБА_5 на виробництві установи працевлаштований різноробочим ДСР, виконує роботи по благоустрою колонії. До роботи відноситься дбайливо та відповідально, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, додаткового нагляду з боку представників адміністрації не потребує. 28.03.2016 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації як такий, що стає на шлях виправлення.

Таким чином, засуджений дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного йому покарання, за сумлінну поведінку та працю на виробництві установи має два заохочення від адміністрації, позитивну характеристику, мав 1 стягнення, яке погашено за плином часу, тому на думку суду, довів своє виправлення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування покарання, призначеного вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської областівід 24.07.2015 року у вигляді позбавлення волі до 3 років 1 місяця умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 17 днів.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1