Провадження №1-кс/751/2937/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2016 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно,

встановив:

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві приватної власності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в межах провадження по кримінальній справі № 25/35613 старшим слідчим СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 було винесено постанову від 14 травня 2008 року про накладення арешту на все майно, яке належить йому на праві власності. Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 травня 2009 року № 1-84/2009 р. його визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді дев`яти років позбавлення волі без конфіскації майна. Даним вироком суду також було стягнуто з нього на користь Фінвідділу Чернігівської міської ради 4232,55 грн. Стверджує, що зазначений вище арешт було накладено з метою виконання вироку в частині стягнення 4232,55 грн. на користь Фінвідділу Чернігівської міської ради. На даний час сума заборгованості за вироком суду погашена повністю і підстави для накладення арешту на його майно відсутні.

Захисник ОСОБА_5 ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, вказаних у клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту з майна, оскільки вирок суду виконаний і не передбачав конфіскації майна.

Вислухавши пояснення захисника, думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 від 14.05.2008 року по кримінальній справі № 25/35613 накладено арешт на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою забезпечення цивільного позову (виконання вироку в частині конфіскації майна) (а.с. 3).

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 травня 2009 року № 1-84/2009 р. ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді дев`яти років позбавлення волі без конфіскації майна. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Фінвідділу Чернігівської міської ради 4232,55 грн. (а.с. 4-6).

Згідно копії Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 70714804 від 18.10.2016 року накладено арешт на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі постанови б/н від 14.05.2008 року СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області (а.с. 8-9).

27.07.2016 року головним державним виконавцем Новозаводського ВДВС м. Чернігів ОСОБА_7 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 51688062 з примусового виконання виконавчого листа № 1-84/09, виданого 29.05.2009 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_5 на користь Фінвідділу Чернігівської міської ради 4232,55 грн., у зв`язку з фактичним повним виконанням за виконавчим документом (а.с. 11).

З наведеного вбачається, що вирок суду по справі № 1-84/2009 р. від 13.05.2009 року, на забезпечення виконання якого накладено арешт на майно ОСОБА_5 , виконаний в повному обсязі, а тому на даний час відсутні підстави для збереження арешту, накладеного на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі постанови слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області № б/н від 14.05.2008 року, а тому останній підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України від 28.12.1960 року, ст.ст. 537, 539, п. 9 розділу ІХ «Перехідні положення» КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно постанови старшого слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 № б/н від 14.05.2008 року, на 1/3 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 на праві приватної власності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1