Справа № 580/1697/16-к
Номер провадження 1-кс/580/490/16
У Х В А Л А
11 листопада 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2016 року слідчий Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, що було виявлено та вилучено під час огляду місця події - території по АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000633.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Лебединського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 09.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України по факту ДТП в с. Ворожба Лебединського району.
В ході огляду місця події - території по вул. Сумській, 1 с. Ворожба Лебединського району було вилучено автомобіль TOYOTA Саmrу 2.4 д.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_2 , користувачем якого є ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_3 .
Вищевказаний автомобіль, який було вилучено в ході огляду місця події, був визнаний речовим доказом, відповідно до постанови від 09.11.2016, оскільки вилучене містить ознаки речових доказів, а тому може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Крім того, під час огляду місця ДТП від 08.11.2016 - по вул. Сумській, 1 с. Ворожба Лебединського району було також вилучено черевики з шкарпетками, уламки чорного кольору, уламки світлого кольору, осип лако-фарбового покриття, шапка чорного кольору, чохол з підголівником з водійського та переднього пасажирського сидіння, змив з керма автомобіля та контрольний змив.
В ході огляду приміщення від 09.11.2016 у кабінеті № 4 Лебединськоо ВП ГУНП в Сумській області було вилучено куртку спортивну та спортивні штани в які на момент ДТП був одягнутий водій ОСОБА_6 .
Вищевказані речі, які вилучені в ході оглядів місця події та приміщення, оглянуті та визнані речовими доказами, відповідно до постанови від 09.11.2016, оскільки вилучене містить ознаки речових доказів, а тому вилучені речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Під час судового розгляду слідчий підтримав клопотання, пославшись на викладені в ньому доводи.
Повідомлений належним чином власник майна - автомобіля ТОYОТА Саmгу 2.4 д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 .
Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, слідчим суддею установлено, що у провадженні слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 0000633 від 09.11.2016 року.
Згідно з ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
При цьому за змістом п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно ж до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею установлено, що вищевказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і їх визнано речовими доказами.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вищезазначені речі і предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, то його слід задовольнити, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170 173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме:
- автомобіль ТОYОТА Саmгу 2.4 д.н. НОМЕР_1 ;
- черевики з шкарпетками;
- уламки чорного кольору;
- уламки світлого кольору;
- осип лако-фарбового покриття;
- шапка чорного кольору;
- чохол з підголівником з водійського сидіння;
- чохол з підголівником з переднього пасажирського сидіння;
- змив з керма автомобіля та контрольний змив, що вилучені в ході огляду місця ДТП від 08.11.2016.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1