15.05.2017
522/7150/17
1-«кс»/522/7550/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про відсторонення від посади відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з вищою освітою, слідчого слідчого відділення Усатівського відділення поліції Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 12 квітня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесего до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 12.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що старший лейтенант поліції ОСОБА_4 проходить службу на посаді слідчого слідчого відділення Усатівського відділення поліції Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

У зв`язку з викладеним, на підставі ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів», останні є працівниками правоохоронного органу.

Відповідно до статті 19 Конституції України, ст.ст. 8, 18 Закону України «Про національну поліцію», ОСОБА_4 зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст.ст.1, 2, 6 Закону України «Про національну поліцію» завданням поліції, зокрема є забезпечення охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави. Поліція у своїй діяльності керується принципом верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

ОСОБА_4 , вступивши на службу в органи поліції, відповідно до вимог статті 64 Закону України «Про національну поліцію», склав присягу на вірність Українському народові, дотримуватися Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки.

В силу наявного досвіду роботи в органах внутрішніх справ та поліції ОСОБА_4 знав та розумів вищевикладені вимоги Конституції України та виданих в її розвиток та реалізацію інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність Національної поліції та Присяги поліцейського.

Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів, ОСОБА_4 , усупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення став на шлях злочинної діяльності та умисно вчинив корисливий корупційний злочин, а саме вимагав та одержав, як службова особа, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду, за вчинення в інтересах третіх осіб умисних дій з використанням свого службового становища, за наступних обставин.

Так, 11.04.2017 близько 16.00 год. по АДРЕСА_2 працівниками слідчо оперативної групи Біляївського ВП ГУНП в Одеській області на чолі із слідчим ОСОБА_4 було виявлено громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які здійснювали демонтаж водонапірної вежі. Неподалік вказаних громадян сільський голова ОСОБА_11 помітив громадянина ОСОБА_12 , 1994 р.н. про що також повідомив представникам поліції.
Цього ж дня близько 16.30 год. на телефон громадянина ОСОБА_13 (батько ОСОБА_12 , 1994 р.н.) зателефонував невстановлений на даний час представник поліції та повідомив останнього, що у його сина виникли проблеми через пошкодження водонапірної вежі.
Тоді ж, близько 17.30 год. громадянин ОСОБА_13 прибув до місця події в с. Важне Біляївського району Одеської області, де слідчий поліції ОСОБА_4 повідомив, що він буде розслідувати кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у тому числі і стосовно сина ОСОБА_13 ОСОБА_12 , 1994 р.н., оскільки є свідки, які вказують на вчинення останнім даного правопорушення.
В цей же час слідчий поліції ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного незаконного збагачення, виказав ОСОБА_13 протиправну вимогу про необхідність передачі йому неправомірної вигоди - грошових коштів готівкою в розмірі 500 доларів США, зазначивши, що виключно за умови передачі йому вказаної неправомірної вигоди, він не буде затримувати та притягувати до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України його сина ОСОБА_12 , 1994 р.н., а також здійснить закриття відносно останнього кримінального провадження.
12.04.2017 Біляївським відділом поліції ГУНП в Одеській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 0000276 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Цього ж дня, ОСОБА_13 , розуміючи протиправність вимог слідчого поліції ОСОБА_4 , звернувся до правоохоронних органів, де добровільно заявив про вимагання у нього вказаного розміру неправомірної вигоди.

14.04.2017 близько 21.30 год. ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, використовуючи своє службове становище, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди, знаходячись в службовому приміщенні Усатівського відділення поліції Біляївського відділу поліції ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, пров. Урядовий, 3, одержав від ОСОБА_13 , неправомірну вигоду у розмірі 500 доларів США (що за курсом НБУ станом на 14.04.2017 становить 13 432, 1 грн.) за не затримання його сина ОСОБА_12 , 1994 р.н., не притягнення останнього до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні за № 0000276 від 12.04.2017 та закриття відносно нього вказаного кримінального провадження, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.

Після цього ОСОБА_4 був затриманий працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України та його злочинну діяльність було припинено.

Розглянувши клопотання, та вивчивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, заслухав думку прокурора, який вважав необхідним клопотання задовольнити, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.04.2017 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

15.04.2017 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси стосовно підозрюваного у даному кримінальному провадженні старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 300 (трьохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 480 000 (чотиристава вісімдесят тисяч) гривень.

24.04.2017 Апеляційнийм судом одеської області скасовано ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15.04.2017 та стосовно підозрюваного у даному кримінальному провадження старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 обрано інший, більш м`який запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 на даний час обіймає посаду слідчого слідчого відділення Усатівського відділення поліції Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області та у зв`язку із перебуванням на цій посаді ним було вчинено корупційне кримінальне правопорушення.

Старший лейтенант поліції ОСОБА_4 є працівником правоохоронного органу, а тому перебуваючи на волі, використовуючи своє службове становище, може і надалі незаконним способом впливати на свідків або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, про відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що вина підозрюваного ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: заявою про вчинення злочину громадянина ОСОБА_13 ; протоколами допитів свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , протоколом освідування; протоколом затримання; протоколом обшуку в ході якого виявлено та вилучено в робочому кабінеті ОСОБА_4 предмет неправомірної вигоди та іншими матеріалами кримінального провадження.

Надані матеріали свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на посаді слідчого слідчого відділення Усатівського відділення поліції Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, з метою уникнення відповідальності, може знищити, сховати або спотворити будь-які із службових документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може незаконно впливати на свідків, які викривають його у вчиненні злочину, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином тимчасове відсторонення від займаної посади підозрюваного ОСОБА_4 необхідно з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, та застосовується з метою запобігання спробам останнього впливати та перешкоджати розслідуванню у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що підозрюваного ОСОБА_4 , необхідно відсторонити від займаної ним посади.

Керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Тимчасово відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади слідчого слідчого відділення Усатівського відділення поліції Біляївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 15.06.2017 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: