У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про накладення арешту на автомобіль «Toyota Camry», р.н. НОМЕР_1 із правом зберігання автомобіля на майданчику тимчасового затримання, розташованому: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89/А.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2017 приблизно о 11 год. 45 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Тоуоїа Сатгу», р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по проїжджій частині пр. Гагаріна, з боку Французького бульвару в напрямку пр. Шевченка, в районі буд. №2 скоїв наїзд на неповнолітніх пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перетинали у невстановленому місці проїжджу частину пр. Гагаріна.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 госпіталізована до реанімаційного відділення, а ОСОБА_6 - до нейрохірургічного відділення ООДКЛ.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Автомобіль «Тоуоіа Сатгу», р.н. НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 09.11.2005 року МРЕВ №1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області, належить ОСОБА_7 , зареєстрованому: АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця ДТП 06.06.2017 року на автомобілі «Тоуоіа Сатгу», р.н. НОМЕР_1 виявлені значні механічні пошкодження кузову, характерні для стану після ДТП, тому у той же день зазначений транспортний засіб був вилучений та направлений для зберігання на майданчик затриманого транспорту, за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89/А, у зв`язку із необхідністю проведення авто-технічної та транспортно-траеологічної експертизи.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вказане в клопотання майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого, адвоката, прокурора приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Керуючись ст. ст. 170 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Toyota Camry», р.н. НОМЕР_1 із правом зберігання автомобіля на майданчику тимчасового затримання, розташованому: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89/А.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
08.06.2017