АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/453/17 Справа № 712/2652/17 Категорія: ч. 1, 2 ст. 190 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси питання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, не працює, на утримані малолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання у вигляді :

- за ч. 1 ст. 190 КК України - обмеженням волі на строк на 1 рік 6 місяців;

- за ч. 2 ст. 190 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді 3 років (трьох) позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зараховано у строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 22.01.2017 р. по 12.04.2017 р., з урахуванням ч. 5 ст. 72 КК України, що 1 дню попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі.

На підставі ч. 1 п. 1, 2, ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України вирішено покласти такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції).

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасовано.

Цивільні позови, заявлені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 задоволено в повному обсязі, цивільний позов ОСОБА_12 - частково.

Стягнуто на користь ОСОБА_12 у відшкодування матеріальної шкоди 13 700 грн., в інших вимогах відмовлено.

Стягнуто на користь ОСОБА_10 у відшкодування матеріальної шкоди 21 320 грн.

Стягнуто на користь ОСОБА_11 у відшкодування матеріальної шкоди 2 700 грн. Вирішено долю речових доказів,

встановила:

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2017 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу. В первинній апеляційній скарзі просить скасувати вирок Соснівського районного суду від 12.04.2017 р. та ухвалити новий, яким засудити ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 22.01.2017 р. по 12.04.2017 р. Також просить дослідити матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

У змінах до апеляційної скарги від 30 травня 2017 року прокурор висунув інші апеляційні вимоги, вказавши, що він просить скасувати вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.04.2017 р. у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції, оскільки призначене обвинуваченому покарання є занадто м`яким.

Апеляційний розгляд вище зазначеного кримінального провадження був призначений на 12 годину 30 хвилин 30 травня 2017 року. Розгляд даного кримінального провадження не відбувся по причині неявки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 , який про причину свого неприбуття не повідомив, хоча був завчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи відповідно до вимог ст. 135 КПК України, про що в матеріалах справи міститься телефонограма від 24.05.2017 № 631. Внаслідок неприбуття обвинуваченого судове засідання було відкладено на 14 год. 00 хв. 14 червня 2017 року та в подальшому на 12 год. 00 хв. 02 серпня 2017 року з тих же підстав.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, в даному випадку відповідно до ст. 401, 405 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, колегія суддів поставила на обговорення питання щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 .

Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 .

Захисник ОСОБА_7 заперечував проти застосування приводу обвинуваченого, вказавши, що останньому не вручено копії апеляційної скарги прокурора та змін до неї.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо, зокрема, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явилися без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням викладеного вище, та з метою судового розгляду цієї справи упродовж розумного строку, колегія суддів вважає за необхідне, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 у судові засідання Апеляційного суду Черкаської області без поважних причин, відкласти апеляційний розгляд справи на 16 год. 00 хв. 05 жовтня 2017 року з повторним викликом учасників процесу на вказану дату та час й застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 135, 139, 140, 143 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2017 року, яким ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, відкласти на 16 год. 00 хв. 05 жовтня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід та доставити його в судове засідання Апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316), що відбудеться о 16 год. 00 хв. 05 жовтня 2017 року.

Виконання цієї ухвали покласти на начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :