У Х В А Л А
Іменем України
08 червня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з виконанням клопотання компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PO I Ds. 19.2016. Sp.,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 у зв`язку з виконанням клопотання компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PO I Ds. 19.2016. Sp. звернулися до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим заступником керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій в електронному та друкованому вигляді, які містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків за період з 01 квітня 2016 року по 20 червня 2016 року на наступні номери: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Клопотання обґрунтовано тим, що до прокуратури міста Києва з прокуратури Львівської області надійшло клопотання компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PO I Ds. 19.2016. Sp.
Відповідно до вказаного міжнародного запиту встановлено, що Окружна прокуратура в м. Перемишлі, Підкарпатського воєводства проводить розслідування проти ОСОБА_6 , який підозрюється в тому, що 19 червня 2016 року ігноруючи положення Закону «Про протидію наркоманії», діючи спільно та в порозуміння з іншою особою, вчинив ввезення на територію Республіки Польща митну територію Європейського Союзу, через дорожній, прикордонний перехід в с. Медика, Підкарпатського воєводства, автомобілем марки Мерседес Цітан, реєстраційні номери НОМЕР_3 , значної кількості психотропних засобів у вигляді сушу марихуани, який вміщує наркотичний засіб А9ТНС, вагою брутто 27,06 кілограма, тобто у справі скоєння злочину передбаченого статтею 55 абзац 3 Закону від 29 липня 2005 року «Про протидію наркоманії» (Вісник законів номер 179, позиція 1485).

На основі зібраного в ході попереднього слідства доказового матеріалу встановлено, що ОСОБА_6 , діючи спільно та в порозумінні з громадянином Республіки України ОСОБА_7 , ввіз 09 червня 2016 року на територію Республіки Польща, через дорожній прикордонний перехід в с. Медика, Підкарпатського воєводства, значну кількість психотропних засобів у вигляді сушу марихуани, який вміщує наркотичний засіб А9ТНС, вагою брутто 27,06 кілограм. Подані ОСОБА_6 пояснення вказують на те, що особою яка інспірувала того роду дії та постачала вищезгадані наркотичні засоби, був громадянин Республіки Україна ОСОБА_7 .

На даний час виникла необхідність щодо проведення процесуальних дій на території України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів клопотання компетентного органу Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PO I Ds. 19.2016. Sp., вислухавши пояснення прокурора, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказана інформація знаходяться лише у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , разом з тим, вона необхідна для виконання клопотання компетентного органу Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PO I Ds. 19.2016. Sp., має важливе значення для розкриття злочину, а отримані документи, можуть бути використані як докази у даній кримінальній справі, за таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 542 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з виконанням клопотання компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PO I Ds. 19.2016. Sp. задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій в електронному та друкованому вигляді, які містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків за період з 01 квітня 2016 року по 20 червня 2016 року на наступні номери: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8