overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/2187/17
Провадження № 1-кс/591/1442/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування по його заяві від 19.04.2017 щодо вчинення, на думку заявника, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України.

Скаржник у судовому засіданні доводи скарги підтримав.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, вказавши що заява скаржника прокуратурою не розглядалася, а була направлена до Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, вислухавши сторони судом встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Сумської області із заявою про вчинення, на думку заявника, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України. В подальшому вказана заява була направлена до Сумської місцевої прокуратури та передана прокурору ОСОБА_3 . На даний час відомості по його заяві до ЄРДР не внесені, відповідь йому не надана, тому просив зобов`язати прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внести відомості до ЄРДР за його заявою від 19.07.2017.

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

При відмові в цьому службова особа Сумської місцевої прокуратури, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення повинна повідомити заявника про результати розгляду звернення, що зроблено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,215, 304-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу Сумської місцевої прокуратури, яка уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення розглянути звернення ОСОБА_4 щодо вчинення на думку заявника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 КК України та надати йому відповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/1007/15-к
провадження №: 1-о/398/3/17
УХВАЛА
"05" травня 2017 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває справа за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, судове засідання в якій призначено на 06 червня 2017 року на 13 год. 00 хв.

В даній справі захисником засудженого є адвокат ОСОБА_3 , яка проживає та проводить свою діяльність в м. Кропивницькому.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, враховуючи, що захисник засудженого не має можливості прибути в судове засідання в м. Олександрію, з метою забезпечення оперативності судового провадження судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у справі за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, призначене на 13 год. 00 хв. 06 червня 2017 року, провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.

Копію ухвали направити голові Ленінського районного суду м. Кіровограда та захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/709/17
Провадження №1-кп/726/57/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.05.2017 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження /ЄРДР № 0000248/ за обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , який надійшов 28.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , який надійшов 28.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та угодою про примирення.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до підготовчого судового засідання призначити на 05.05.2017 року на 10:00 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

03 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 10 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси матеріали кримінального провадження № 11-кп/785/555/17 (справа № 521/4300/17).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
Справа №718/812/17
Провадження №1-кп/718/51/17
Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
участю: прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження надійшло до Кіцманського районного суду Чернівецької області згідно ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 06.04.2017 року.
Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає.
Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.
Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого та його законного представника, суд приходить до висновку про відсутність таких порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду, а тому вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначити до судового розгляду на 15 травня 2017 року о 10:00год. в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.
Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження, а також Службу у справах дітей Сторожинецької РДА.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого та його законного представника, захисника, представника ССД.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Спраіва № 766/4864/16-к
н.п. 1-кп/766/354/17
УХВАЛА
05.05.2017 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002071 від 25.05.2016 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 10.05.2017 року о 14-55 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/703/17
Номер провадження 1-кп/739/63/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.05.2017 м. Новгород-Сіверський
В С Т А Н О В И В:
Вказану справу передано судді 05.05.2017 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/174/2017 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
05 травня 2017 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 березня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 березня 2017 року було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого прокурора про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по справі № 729/901/16-к.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 309 та відповідно статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтею 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 березня 2017 року.

Призначити апеляційний розгляд справи у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 10 травня 2017 року о 15:00 год.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити прокурора, ОСОБА_2 .

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Справа №766/9076/16-к
н/п 1-кс/766/3016/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора про часткову відмову в задоволенні клопотання,

встановив:
До суду в березні 2017 року звернулася ОСОБА_3 зі скаргою на постанову прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_4 від 16.03.2017 року про часткову відмову в задоволенні її клопотання.

Дана скарга подана в рамках кримінального провадження № 0000156, та в порядку передбаченому ст.. 303 КПК України.

В судовому засіданні заявниця скаргу підтримала та просила її вимоги задовольнити. Її позицію підтримав ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та надав суду постанову про закриття кримінального провадження за № 0000156.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи та дослідивши надані матеріали, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Постановою від 28.04.2017 року кримінальне провадження № 0000156 від 17.11.2015 року закрито.

З наведеного вбачається, що на теперішній час досудове слідство в кримінальному провадженні не здійснюється, тому підстав для розгляду та задоволення скарги не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 307 КПК України, суд

ухвалив:
Відмовити в задоволенні скарги.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1
233 Справа № 233/2179/17
У Х В А Л А

05 травня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 25 лютого 2017 року), за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
24 квітня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000214 від 25 лютого 2017 року) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали про призначення підготовчого судового засідання зазначено прізвище обвинуваченого ОСОБА_3 , однак воно вказано помилково. Згідно з обвинувальним актом та додатками до нього правильним прізвищем обвинуваченого є ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, вважаю за необхідне виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали про призначення підготовчого судового засідання від 24 квітня 2017 року, а саме виправити описку у прізвищі обвинуваченого і вважати правильним прізвище ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Виправити описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали про призначення підготовчого судового засідання від 24 квітня 2017 року і вважати правильним прізвище обвинуваченого ОСОБА_3
На ухвалу суду протягом 7 днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.
Суддя
Номер провадження 11-кп/775/254/2017(м)

Категорія ч. 1,2 ст. 185 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
5 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду Донецької області від 3 квітня 2017 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю за неможливе відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.
Статтею 396 КПК України передбачені вимоги до апеляційної скарги, в тому числі визначено, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється лише на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.
Вказані вимоги КПК України прокурором не виконані, а саме надано копії апеляційних скарг в недостатній кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження, що відповідно до ст. 398 КПК України є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.
У зв`язку з цими обставинами апеляційна скарга прокурора на підставі ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку п`ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги статті 399 КПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою у день її первинного подання до суду апеляційної інстанції, в іншому випадку відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 ч. КПК України апеляційна скарга буде повернута.
Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду Донецької області від 3 квітня 2017 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України залишити без руху.
Встановити строк п`ять днів з дня отримання ухвали, протягом яких прокурор може усунути зазначені в ухвалі недоліки скарги, відповідно вимогам ст. 396 ч. 3 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 219/3409/17
Номер провадження 11-кп/775/501/2017

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 травня 2017 року

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті клопотання засудженого ОСОБА_2 , за його апеляційною скаргою на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2017 року, відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про застосування до нього вимог ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року. На вказану ухвалу суду засудженим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, які разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 квітня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про застосування до нього вимог ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 10 травня 2017 року.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 307/1549/16-к
Провадження № 1-кп/307/99/17
УХВАЛА
04 травня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Дана справа була призначена до судового розгляду на 16.00 год. 4 травня 2017 року.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 та про причини своєї неявки суду не повідомив.
Застосований щодо нього ухвалою Тячівського районного суду від 11 квітня 2017 року примусовий привод не виконаний та про причини його невиконання суду не повідомлено.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно нез`явившогося обвинуваченого ОСОБА_4 слід повторно застосувати примусовий привод.
Керуючись ст. ст. 140 , 142 , 323 КПК України , суд ,

У Х В А Л И В:
Повторно застосувати примусовий привод і доставити в судове засідання , яке відбудеться о 15.00 год. 8 червня 2017 року в залі суду міста Тячів обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати для виконання Тячівському відділу поліції ГУ Національної поліції України в Закарпатській області.
Головуючий: ОСОБА_1
05.05.2017 Провадження № 1-кп/331/284/2017
Єдиний унікальний номер 331/2954/17
У Х В А Л А
05 травня 2017 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 15 годину 00 хвилин 15 травня 2017 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1