Справа № 761/4057/17
Провадження № 1-кс/761/2605/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що необхідно для проведення досудового слідства в рамках кримінального провадження №0008365 від 30.12.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, КК України.

Клопотання мотивовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2016 приблизно о 19:00 год., невстановлена особа перебуваючи в офісі ПП « ОСОБА_5 », який розташований у будинку АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, із застосуванням вогнепальної зброї, вчинила розбій, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_6 , 1963 р.н. та ОСОБА_7 , 1976 р.н., в результаті чого заподіяла останнім тяжкі тілесні ушкодження. Крім того, 30.12.2016 приблизно о 19:10 год., невстановлена особа, перебуваючи в офісі ПП « ОСОБА_5 », який розташований у будинку АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, використовуючи вогнепальну зброю із якої здійснила постріли в ОСОБА_6 , 1963 р.н. та ОСОБА_7 , 1976 р.н., тим самим вчинивши замах на їх умисне вбивство, але не змогла довести свій злочинний умисел до кінця, з причин які не залежали від його волі. Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаних злочинів можуть бути причетні інші невстановлені особи, співучасники вчинення злочинів. Крім того, встановлено, що вказані особи в період з 29.12.2016 по 31.12.2016 перебували біля місця скоєння злочину, а саме біля буд. АДРЕСА_1 , де могли обговорювати питання пов`язані з підготовкою та безпосереднім скоєнням злочинів відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , та визначати шляхи підходу і безперешкодного зникнення з місця скоєння злочину. Проведено радіорозвідку за вказаною адресою та встановлено, що на теперішній час там працюють певні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного (рухомого) зв`язку України має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що є можливість встановити осіб, які причетні, осіб які були свідками, підготовки, вчинення та приховування слідів зазначених злочинів шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за вищевказаною адресою.

Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити.Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві, перебуває кримінальне провадження № 0008365 від 30.12.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, .п. 1, 6 ч. 2 ст. 115, КК України.
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у операторів мобільного зв`язку, зазначених у клопотанні.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів.

Разом з тим відчутні підстави для задоволення клопотання в частині вилучення інформації, зважаючи на приписи ст. 159 КПК України.

слідчий не навів підстав, в розумінні положень ст. 163 КПК України, для надання розпорядження для вилучення документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції у м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УКР ГУ Національної поліції у м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому УКР ГУ Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_9 , тимчасового доступу до документів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг у зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: За періоди: (з 09:00 год. до 14:00 год. 29.12.2016); (з 09:00 год. до 14:00 год. 30.12.2016); (з 17:00 год. до 22:00 год. 30.12.2016); (з 13:00 год. до 19:00 год. 31.12.2016); LAC 10932, 13432, CID 3652, 6363, 3242, 3651, 36362, 23242, 36361 із зазначенням абонентських номерів (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановленої базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації, щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентських номерів (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.;

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції у м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УКР ГУ Національної поліції у м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому УКР ГУ Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_9 , тимчасового доступу до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг у зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: За періоди: (з 09:00 год. до 14:00 год. 29.12.2016); (з 09:00 год. до 14:00 год. 30.12.2016); (з 17:00 год. до 22:00 год. 30.12.2016); (з 13:00 год. до 19:00 год. 31.12.2016); LAC 27165, 27168, CID 863, 8863, 861, 26471, 19435, 39435, 18913 із зазначенням абонентських номерів (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановленої базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації, щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентських номерів (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції у м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому УКР ГУ Національної поліції у м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому УКР ГУ Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_9 , тимчасового доступу до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг у зоні дії наступних базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: (з 09:00 год. до 14:00 год. 29.12.2016); (з 09:00 год. до 14:00 год. 30.12.2016); (з 17:00 год. до 22:00 год. 30.12.2016); (з 13:00 год. до 19:00 год. 31.12.2016); LAC 1871, CID 5512, 512 , 22761, 871, 35991, 36201, 35994 із зазначенням абонентських номерів (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановленої базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації, щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентських номерів (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: