Справа № 509/730/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року смт.Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ФОП ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання щодо надання можливості в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та зобов`язання прокурора надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
01.03.2017 року на адресу Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ФОП ОСОБА_3 , як власника тимчасово вилученого майна, на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання щодо надання можливості в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та зобов`язання прокурора надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Як передбачено ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Отже, як вибачається з п.1 ч.1 ст.303 КПК України, володільцем тимчасово вилученого майна може бути подана скарга на бездіяльність слідчого прокурора яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого згідно з вимогами ст.169 КПК України.

Як передбачено п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має право подавати скаргу.

Таким чином, з урахуванням того, що адвокатом ОСОБА_2 в інтересах володільця тимчасово вилученого майна було подано скаргу на рішення прокурора, яке він не має права оскаржити, так як ФОП ОСОБА_3 не має процесуального статусу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00127 від 12.09.2016 року за ч.3 ст.229 КК України, вважаю, що скарга підлягає поверненню за п.1 ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ФОП ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання щодо надання можливості в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та зобов`язання прокурора надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1