УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши заяву адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку для проведення слідчої дії,
ВСТАНОВИВ :
В провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку для проведення слідчої дії.
Так, заявник у заяві зазначає, що у провадженні слідчого СВ Шевченківського УПГУ НП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0010531 від 25.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_3 в зазначеному кримінальному провадженні має статус потерпілої особи.
Слідчий СВ Шевченківського УПГУ НП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 неналежним чином виконує свої обов`язки та всіляко затягує досудове розслідування і не вчиняє необхідних слідчих дій.
Адвокат ОСОБА_2 28 лютого 2017 року, подав слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_4 клопотання про проведення одночасного допиту двох вже допитаних осіб.
Слідчий своїм листом № 4148/125/56-2017 від 03.03.2017 року повідомив адвоката ОСОБА_2 про те, що його клопотання про проведення одночасного допиту двох вже допитаних осіб по матеріалам кримінального провадження № 0010531 від 25.08.2016 року розглянуто та задоволено.
Проте фактично, слідчий допиту н проводив та жодних повідомлень про час та місце проведення слідчих дій не надсилав.
У зв`язку з чим адвокат ОСОБА_2 звернувся із заявою про встановлення процесуального строку для проведення слідчої дії.
Вивчивши заяву та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, заяву про встановлення процесуального строку для проведення слідчої дії, було подано та підписано адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 ..
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Частиною 6 ст. 28 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.
Враховуючи вказані обставини, оскільки заява про встановлення процесуального строку для проведення слідчої дії, була подана адвокатом ОСОБА_2 , а не особисто потерпілою ОСОБА_3 , заява підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 28 КПК України
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку для проведення слідчої дії - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя