Номер провадження: 11-кп/785/142/17
Номер справи місцевого суду: 521/9398/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси, стосовно ОСОБА_4 , від 21 листопада 2016,

встановив:
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси, від 21 листопада 2016 року, було затверджено угоду про примирення від 20.09.2016 року по кримінальному провадженню №0000503 від 08.02.2016 року, яка була укладена між обвинуваченою за ч.3 ст.15 ,ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_4 та представником потерпілого ТОВ «Копійка Трейд» ОСОБА_5 , яким ОСОБА_4 призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень.

Прокурор Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на вищевказаний вирок, в якій просить скасувати вирок Малиновського районного суду м. Одеса від 21.11.2016 року у зв`язку з істотними порушеннями кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, та просить ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Вивчивши доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, виходячи з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що прокурор просить скасувати вирок, яким було затверджено угоду про примирення між обвинуваченою та представником потерпілого.

Положення ст.ст. 468-469 КПК України визначають, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Крім того, ч.3. ст.469 КПК України передбачає, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 відноситься до злочинів середньої тяжкості.

В той же час, згідно з положеннями п.3 ч.3 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку прокурором, виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, я якому згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

За таких обставин вищезазначений вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 21.11.2016 року не підлягає оскарженню в апеляційному порядку прокурором.

Відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК України.

За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність відмовити прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2016 року, яким було затверджено угоду про примирення між обвинуваченою ОСОБА_4 та представником потерпілого ТОВ « Копійка Трейд» по кримінальному провадженню №0000503.

У разі відмови у відкриті апеляційного провадження, апеляційна скарга, на підставі положень ст.399 ч.5 КПК України, підлягає поверненню прокурору ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 309, 399, 419, 422 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:
Відмовити прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2016 року, яким було затверджено угоду про примирення між обвинуваченою ОСОБА_4 та представником потерпілого ТОВ «Копійка Трейд» у кримінальному провадженні №0000503.

Апеляційну скаргу повернути прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2