Справа № 305/831/17
Провадження по справі № 1-кп/305/227/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, допризивника, не працюючого, -
у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України (в редакції Закону № 1019-VІІІ від 18.02.2016 року), суд
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Закарпатської області юриста 1 класу ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України (в редакції Закону № 1019-VІІІ від 18.02.2016 року), у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, оскільки останній щиро покаявся, шкоди спричинено не було, активно сприяв розкриттю злочину, вчинив злочин невеликої тяжкості вперше.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру про вчинення кримінальних правопорушень при наступних обставинах: 14.11.2016 року ОСОБА_5 з іншими невстановленими слідством особами, завчасно переодягнувшись у спеціальний одяг, що не пропускає воду всередину - гідрокостюм, з метою незаконного транспортування незаконно виготовлених тютюнових виробів, на околиці с. Ділове, Рахівського району, Закарпатської області сів в мікроавтобус білого кольору з невстановленими реєстраційними номерами, де знаходились незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «Магble» без марок акцизного податку України з метою їх збуту невстановленим слідством особам.
Надалі, рухаючись в бік українсько-румунського кордону в напрямку річки Тиса, близько 00 год. 30 хв. 15.11.2016 року, ОСОБА_5 з іншими невстановленими слідством особами на вказаному мікроавтобусі під`їхав до прикордонних знаків №№317-318.
Доводячи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи незаконність своїх дій та незаконне походження незаконно виготовлених тютюнових виробів, ОСОБА_5 о 02 год. 00 хв. 15.11.2016 року, взяв з мікроавтобусу 2 (два) пакунки з незаконно виготовленими тютюновими виробами марки «Магble» без марок акцизного податку України, спільно з іншими невстановленими особами здійснив їх незаконне транспортування шляхом переміщення тютюнових виробів на собі у неглибокому місці дном річки Тиса через державний кордон України, на території Діловецької сільської ради, Рахівського району, Закарпатської області, поблизу прикордонних знаків №№317-318, в напрямку Румунії з метою подальшого їх збуту за межами України невстановленим слідством особам.
15.11.2016 року о 02 год. 40 хв. військовослужбовцями відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 було затримано. Одночасно, військовослужбовцями було також затримано інших невстановлених слідством осіб, при цьому вилучено незаконно виготовлені тютюнові вироби торгової марки «Магble» в загальній кількості 7830 пачок без марок акцизного податку України.
Згідно експертного висновку, складеного експертами Закарпатської Торгово-промислової палати за № О-46 від 02.03.2017 року, надані на дослідження тютюнові вироби торгової марки «Магble» є незаконно виготовленими, а саме не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ України та суперечить вимогам чинного законодавства України, згідно якого реалізація на території України тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка, наявності передбачених законодавством документів та належного маркування, заборонена.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України (в редакції Закону № 1019-VІІІ від 18.02.2016 року), як незаконне транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання, просить його задовольнити, провадження у справі закрити.
Підозрюваний ОСОБА_5 вказав, що йому зрозуміло суть підозри, клопотання прокурора підтримав, пояснив, що вперше вчинив злочин, щиро кається в скоєному, шкоди спричинено не було, просить клопотання задовольнити, провадження у справі закрити.
Захисник неповнолітнього обвинуваченого підтримав клопотання прокурора.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-6 ч. 1 або ч.2 ст. 284 цього кодексу.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 КІІК України, особа звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом, виключно судом.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Розглядаючи клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд встановив, що останній підозрюється у незаконному транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами, тобто кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України (в редакції Закону № 1019-VІІІ від 18.02.2016 року), у вчиненні якого визнає свою вину повністю, щиро покаявся, шкоди спричинено не було.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись в тому, що діяння дійсно мало місце, воно містить склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України (в редакції Закону № 1019-VІІІ від 18.02.2016 року), суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за даними статтями на підставі ст. 45 КК України у звязку з дійовим каяттям, оскільки він щиро покаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, шкоди спричинено не було, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України (в редакції Закону № 1019-VІІІ від 18.02.2016 року), відносяться до категорії невеликої тяжкості, і ОСОБА_5 вчинив їх вперше.
У зв`язку з цим кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України (в редакції Закону № 1019-VІІІ від 18.02.2016 року) підлягає закриттю.
Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284-288, 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Закарпатської області юриста 1 класу ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України (в редакції Закону № 1019-VІІІ від 18.02.2016 року) - задовольнити.
Звільнити неповнолітнього ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України (в редакції Закону № 1019-VІІІ від 18.02.2016 року), у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України (в редакції Закону № 1019-VІІІ від 18.02.2016 року), закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного
суду: ОСОБА_1 .