Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 1-1/11/1605
П О С Т А Н О В А
іменем України

22.02.2017 м. Гребінка

22 лютого 2017 року Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 4 лютого 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Гребінківського районного суду від 4 лютого 2011 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 27 жовтня 2011 року вирок Гребінківського районного суду від 04.02.2011 року залишено без змін.

Указом Президента України від 26.11.2015 року № 664/2015 «Про помилування засуджених», покарання ОСОБА_2 скорочено до восьми років позбавлення волі.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 31.12.2015 року засуджений ОСОБА_2 був звільнений від подальшого відбуття покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» від 26.11.2015 року, за відбуттям строку основного покарання.

15 лютого 2017 року засуджений звернувся з клопотанням про роз`яснення вироку суду, посилаючись на відсутність зазначення у вироку посилання на ніби-то вчинення замаху на його життя з боку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В силу п.15 Перехідних положень КПК України 2012 року апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, або у справах, розгляд яких не завершено з набранням чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Вирок Гребінківського районного суду від 04.02.2011 року та постановлена щодо нього ухвала Апеляційного суду Полтавської області набрали законної сили в день її оголошення - 27 жовтня 2011 року.

Згідно положень КПК України (1960 року) не передбачалась можливість роз`яснення вироку суду, відповідно Перехідних положень КПК України 2012 року це питання також не врегульоване.

Крім того, вирок Гребінківського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2011 року по справі 1-11/11 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України переглядався Апеляційним судом Полтавської області, за нововиявленими обставинами Ленінським районним судом м.Полтави, та був залишений без змін, при цьому засудженим наводились підстави для його скасування. Крім того, ОСОБА_2 неодноразово знайомився з матеріалами справи та протоколами судових засідань, подавав на них зауваження, які були розглянуті судом у строки, передбачені нормами КПУ України (1960 року).

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про визнання клопотання про розяснення вироку таким, що не підлягає розгляду.

Керуючись, ст. 323-324, 332-335, 347, 401 КПК України (1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 04 лютого 2011 року по справі 1-11/11 за його обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - визнати таким, що не підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1