Провадження №1-кп/748/181/17
Єдиний унікальний № 748/1117/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження № 0000237 за обвинуваченням :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне Чернігівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 наприкінці літа 2016 року, у денний час, перебуваючи в лісосмузі поблизу с. Скорінець, Чернігівського району та області, на території колишнього військового містечка № НОМЕР_1 , знайшов та без передбаченого законом дозволу придбав, шляхом привласнення знайденого, 14 набоїв калібру 5,45 мм, і 10 набоїв калібру 5,6 мм та поклавши набої до кишені куртки, переніс до будинку за власним місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав до 23.03.2017 без передбаченого законом дозволу.

23.03.2017 в період часу з «12» години «40» хвилин до «13» години «50» хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Чернігівського районного суду № 748/781/17 від 20.03.2017, за місцем мешкання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 14 предметів, які є боєприпасами - мисливськими патронами .222 Remington (5,7*43) до магазинних гвинтівок та карабінів: Anshutz Mod. 1740, Beretta Mod. 500, Blaser R93 Mini 90; BSACF-2; CZ 527; Dacotamod. 76 Varmint; Kricomod. 600 та 700; MusgraveMini 90; Remington mod. 700; Sako 75 act. I (S491) mod. Hunter, Hunter Stainless, Deluxe, Varminta Varmint Stainless; Steyr-Mannlicher mod. SL; Tikka Master M 595, Blaser 95 К; Heym 44B; Merkel Kl та інші, виготовлені заводським способом та 10 предметів, які є боєприпасами 5,6 мм довгими гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, виробництва СРСР, призначеними для стрільби з гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-16, ТОЗ-17, Урал і інші, виготовлені заводським способом, згідно висновку експерта №478 від 28.03.2017, які ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем мешкання без передбаченого законом дозволу.

Крім того, наприкінці літа 2016 року, в денний час, ОСОБА_3 , перебуваючи на території старої ферми, розташованої в с. Красне, Чернігівського району та області, незаконно зірвав рослини, зовні схожі на коноплю, та переніс їх до свого будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

23.03.2017 в період часу з «12» години «40» хвилин до «13» години «50» хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції в господарстві ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 та області на підставі ухвали слідчого судді Чернігівського районного суду № 748/781/17 від 20.03.2017 виявлено та вилучено вищевказану речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 239 (х) від 13.04.2017 являється особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, загальною массою 51,2 г, яку ОСОБА_3 зберігав без мети збуту.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» каннабіс віднесений до Списку 1 Таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, фактичні обставини справи, що викладені у обвинуваченні, не оспорював. Об`єм та вагу вилучених наркотичних засобів не оспорює. Кількість вилучених боєприпасів також не оспорює. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту та за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів, суд відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України вважає за можливе керуватись принципом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, відомості про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується виключно позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, має погашену судимість, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку в Чернігівському наркологічному диспансері з 11.10.2012 з приводу :Психічні та поведнікові розлади внаслідок вживання алкоголю, тяжких наслідків внаслідок вчинення злочину не настало.

Також судом враховується висновок, викладений у досудовій доповіді органу пробації про те, що ОСОБА_3 не становить високої суспільної небезпеки та може виправитись без ізоляції від суспільства.

Приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання обставини, а також відомості про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку щодо можливості призначення покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

В справі маються процесуальні витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 527 грн 76 коп. та судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, розмір якої складає 440 грн 20 коп., що підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази по справі підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання :

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки ;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (рік) рік;

Відповідно до частини 1 статті 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 967 грн 96 коп.

Речові докази:
- 11 патронів, три кулі, три гільзи калібру .222 Remington (5,7*43), 7 патронів та три гільзи калібру 5,6 мм, експертний пакет №22663306 в якому знаходиться речовина рослинного походження, які зберігаються в камері зберігання речових доказів при Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, знищити;

- компакт-диск із записом слідчого експерименту, залишити в матеріалах кримінального проваджегння.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1