overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 426/7172/16-к
Провадження № 11-кп/782/105/17
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 доповідач за апеляційною скаргою прокурора Сватівського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 28 лютого 2017 року,
ВСТАНОВИВ
Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 28 лютого 2017 року повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,

УХВАЛИВ
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Луганської області на 10 квітня 2017 року о11.30 годині, про що повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілих: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа №613/117/17 Провадження № 1-кп/613/68/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухів обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 02.01.2017 року № 0000003 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: с. Родникове, Сімферопольського р-ну, АР Крим, українець, громадянин України, неодружений, освіта базова загально - середня, не працюючий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий : 22.11.2002 року Богодухівським районним судом за ст.185 ч. 3 КК України, до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік, 17.10.2003 року постановою Богодухівського районного суду направлений в місця позбавлення волі для відбуття покарання строком на 3 роки; 14.03.2006 року Богодухівським районним судом за ст.185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі; 13.10.2011 року Богодухівським районним судом за ст. 289 ч. 2 КК України до 5 років, 7 місяців позбавлення волі, звільнився 06.04.2013 року по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богодухівського районного суду знаходиться дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 20 березня 2017 року та 22 березня 2017 року в судові засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В зв`язку з неявкою обвинуваченого суд позбавлений можливості розглянути дане кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

На підставі викладеного, беручи до уваги що відносно ОСОБА_5 закінчилась дія запобіжного заходу у виді домашнього арешту, і він не прибув за викликом суду, керуючись ст.ст. 139-141, ст. 143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 09-00 год. 03 квітня 2017 року.

На вказану вище дату здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвалу направити на виконання до Богодухівського ВП ГУ НП України в Харківській області, а також до Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області - для відома та контролю.

Суддя
справа №619/920/17
провадження №1-в/619/74/17
УХВАЛА
іменем України
23 березня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Дергачівського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: вироком Київським районним судом м. Харкова від 19.03.2014 року за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, ст. 76 КК України п.3,4;

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

встановив

ОСОБА_4 засуджено вироком Київським районним судом м. Харкова від 19.03.2014 року за ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Начальник Дергачівського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Перевіривши матеріали контрольної справи, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відповідно до ст.78 КК України, оскільки за час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

На підставі ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив
Подання начальника Дергачівського МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.

ОСОБА_4 засудженого вироком Київським районним судом м. Харкова від 19.03.2014 року за ч.2 ст. 186 КК України до5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки - звільнити від призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/3219/17
н/п 1-кп/640/463/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 01.03.2017 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 01.03.2017 року.
В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.
Обвинуваченим ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні повідомлено, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, інших клопотань щодо підготовки до судового розгляду ОСОБА_4 не заявлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання, також було не заявлено.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Суддя-
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/281/2017 Справа №641/1854/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 березня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2017 р. до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 31 березня 2017 року о 10-00 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа №643/79/17
Пр. №1-кп/643/398/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петрозаводськ Карельської АССР РФ, раніше судимого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 щодо вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
07.02.2017 року на розгляд Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.
Відносно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗо м. Харкова.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України, суд незалежно від наявності клопотань, зобов*язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У разі доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, суд своєю ухвалою продовжує строк тримання під вартою не більш як на два місяці.
Суд зазначає, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м*якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
Крім того, на теперішній час судове провадження не завершене, а тому суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 331 ч.3, 334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Об*єднати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, присвоївши один номер Справа №643/79/17 Пр. №1-кп/643/398/17.
Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Харківському СІЗО на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 20.05.2017 року включно.
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 щодо вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України на 27 квітня 2017 року на 12-45 год., в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя

22.03.2017
Справа № 645/196/14-к
Провадження № 1-кп/645/23/17
У Х В А Л А
про прийняття до провадження
22 березня 2017 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження 645/196/14-к за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
В провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 , перебували матеріали вищевказаного кримінального провадження.

13 березня 2017 року на підставі розпорядження № 28 від 10.03.2017 року керівника апарату Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 та відповідно до п.п. 2.3.3 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено проведення повторного автоматичного розподілу вищезазначеного кримінального провадження, в результаті чого 14.03.2017 року справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 ..

За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти кримінальне провадження № 645/196/14-к до свого провадження та призначити його до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 318, 372 КПК України,-

постановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 646/20/17
№ провадження 1-кс/646/795/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 29.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000538,-
ВСТАНОВИВ:
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий судя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 29.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000538 - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від 29.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000538.
Матеріали даного кримінального провадження повернути прокурору Харківської області для відновлення досудового розслідування, в ході якого необхідно усунути неповноту досудового розслідування та недоліки, викладені у мотивувальній частині даної ухвали.
Ухвалу у повному обсязі буде виготовлено та оголошено 24.02.2017 року о 16-40 годині.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/399/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.186 КК України
У Х В А Л А
24 лютого 2017 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , під час розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Московського районного суду м.Харкова від 14 червня 2016 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Вказаним вироком ОСОБА_3 був визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом частково складання покарань, призначеного за цим вироком, та невідбутого покарання, призначеного за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10 травня 2016 року, остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На вирок Московського районного суду м.Харкова від 14 червня 2016 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України, засудженим ОСОБА_3 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку.
23 лютого 2017 року до апеляційного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про залучення захисника, але у зв`язку з відсутністю коштів він не може залучити його самостійно.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо засуджений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може його залучити самостійно.
Враховуючи вище викладене, суд зобов`язаний забезпечити право на захист засудженому, а тому клопотання засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Забезпечити участь захисника засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні апеляційного суду Харківської області (зал судового засідання №19) об 10 годині 00 хвилин 21 березня 2017 року для здійснення захисту за призначенням.
Копію ухвали направити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 628/1413/13-к Головуючий суддя І інстанції Шиховцова Анна Олександрівна
Провадження № 11-кп/790/109/14 Суддя доповідач Крамаренко Г.П.
Провадження №11-кп/790/729/13 Головуючий 1-ї інстанції: Шихавцова А.О.
Справа № 628/1413/13-к
УХВАЛА

(про відкриття апеляційного провадження)

20 грудня 2013 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Крамаренко Г.П., перевіривши апеляційні скарги прокурора Куп'янської міжрайонної прокуратури Харківської області, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката Пухтаєвича Є.В. на вирок Куп'янського міськрайонного оду Харківської області від 18 вересня 2013 року стосовно ОСОБА_2 і ОСОБА_3, обвинувачених за ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 18 вересня 2013 року визнано винними ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. З ст. 187 КК України.

Зазначений вирок оскаржений в апеляційному порядку прокурором Куп'янської міжрайонної прокуратури Харківської області, обвинуваченими ОСОБА_2, ОСОБА_3 та захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом Пухтаєвичем Є.В.

Оскільки подані апеляційні скарги відповідають вимогам кримінального процесуального закону, тому згідно ст. 398 КПК України необхідно відкрити апеляційне І провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Куп'янської міжрайонної прокуратури Харківської області, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката Пухтаєвича Є.В. на вирок Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 18 вересня 2013 року, та виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України протягом десяти днів з дня постановлених ухвали.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права і обов'язки юдіслати учасникам судового провадження.

Запропонувати учасникам судового провадження в 7-денний строк з дня отримання копії ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу та, за бажанням, надати відповідні клопотання, зокрема про здійснення апеляційного провадження за їх відсутністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крамаренко Г.П.
20.03.2017
Справа № 720/238/17
Провадження № 1-в/720/10/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця подання начальника установи виконання покарань (№ 33) про надання дозволу для залучення засудженого вироком Новоселицького районного суду від 01 березня 2017 року ОСОБА_4 до робіт пов`язаних із створенням належних санітарно-побутових умов, впорядкування території та робіт пов`язаних із виробництвом Чернівецької установи виконання покарань (№ 33), -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся з клопотанням начальник Чернівецької установи виконання покарань (№33) про надання дозволу для залучення ОСОБА_4 до робіт пов`язаних із створенням належних санітарно-побутових умов, впорядкування території та робіт пов`язаних із виробництвом Чернівецької установи виконання покарань (№ 33), оскільки засуджений звернувся до адміністрації установи із відповідною заявою.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про попереднє ув`язнення», взяті під варту особи можуть залучатися до роботи лише в межах території місця попереднього ув`язнення за їх згодою і з дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження.

Судом встановлено, що вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 01 березня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до позбавлення волі строком на два роки та два місяця.

Враховуючи, що відносно засудженого до набрання вироком законної сили обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою та він дав згоду на залучення його до праці, суд вважає за необхідне надати дозвіл на його залучення до роботи в Чернівецькій установі виконання покарань (№ 33).

На підставі ст. 16 Закону України «Про попереднє ув`язнення», суд керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на залучення засудженого вироком Новоселицького районного суду від 01 березня 2017 року ОСОБА_4 за його згодою до робіт пов`язаних із створенням належних санітарно-побутових умов, впорядкування території та робіт пов`язаних із виробництвом Чернівецької установи виконання покарань (№ 33).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: