Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2245/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000448 від 10.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Корніївка Веселовського району Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого в силу ст.89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08 червня 2017 року близько 23 год. 30 хв., в с. Великі Мошки Овруцького району, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до подвір`я господарства ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , де за допомогою підібраного металевого прута вирвав з дерев`яної дверної коробки металеву скобу для начіпного замку та відкривши двері проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав належні ОСОБА_5 алюмінієвий бідон ємністю 40 літрів, вартістю 776 гривень, чавун із сплаву дюралі ємністю 10 літрів, вартістю 673 гривень, алюмінієву каструлю ємністю 15 літрів, вартістю 243 гривень та алюмінієву каструлю ємністю 7 літрів, вартістю 171 гривень, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно на загальну суму 1863 гривень 00 копійок, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 08.06.2017 року в обідній час він вживав у себе вдома алкогольні напої. Після цього, ввечері, він захотів випити ще горілки, але коштів купити їх у нього не було і тому, близько 23 год. 30 хв. 08.06.2017 р., він вирішив піти до своєї сусідки ОСОБА_6 для того, щоб викрасти якісь речі, які він в подальшому зможе продати та за виручені кошти купити собі горілки. Знаючи, що його сусідка ОСОБА_6 приїжджає раз на тиждень, він переліз через паркан та потрапив до домогосподарства потрепілої. Він по подвір`ю пройшов до приміщення, яке знаходиться поблизу літньої кухні і відчинив руками хвіртку, де на землі лежав металевий прут. Потім він пройшов до літньої кухні і прутом зірвав металеву пробою та проник до літньої кухні. Після цього він вхопив речі, які там стояли, а саме бідон, чавун та дві каструлі і вийшов до паркана, де перекинув вказані речі через нього і сам переліз через паркан. Викрадені речі він заніс на поле і у канаві заховав для того, щоб у подальшому продати їх. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Потерпіла ОСОБА_5 просить справу розглянути без її присутності, претензій до обвинуваченого не має, щодо покарання покладається на погляд суду.

Вина обвинуваченого підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 10.06.2017 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється домогосподарство, яке розташоване в АДРЕСА_1 , звідки обвинувачений викрав майно.

а.с.п. 16-19

- протоколом огляду місця події від 16.06.2017 року, з якого вбачається, що місцем огляду являється ґрунтова дорога по АДРЕСА_1 , де було оглянуто алюмінієвий бідон об`ємом 40 л, який був викрадений обвинуваченим ОСОБА_4

а.с.п. 20-22

- висновком по проведеній товарознавчій експертизі від 19.06.2017 року, з якого вбачається, що залишкова вартість алюмінієвого бідону об`ємом 40 л, з урахуванням зносу, станом на 10.06.2017 року, становить 776,00 грн.; залишкова вартість чавуна із сплаву дюралі об`ємом 10 л, з урахуванням зносу, станом на 10.06.2017 року, становить 673,00 грн.; залишкова вартість алюмінієвої каструлі об`ємом 15 л, з урахуванням зносу, станом на 10.06.2017 року, становить 243,00 грн.; залишкова вартість алюмінієвої каструлі об`ємом 7 л, з урахуванням зносу, станом на 10.06.2017 року, становить 171,00 грн.

а.с.п. 25

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.07.2017 року, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та на місці показав, за яких обставин він скоїв кримінальне правопорушення.

а.с.п. 32-38

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, так як він таємно викрав чуже майно, поєднаного з проникненням у житло.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується посередньо, відшкодував заподіяну шкоду, враховуючи думку потерпілої, яка просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання не пов`язане із позбавленням волі, застосувавши ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання за цим законом на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази дві алюмінієві каструлі, один алюмінієвий бідон, один чавун залишити власниці.

Запобіжний захід - не обирався.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1