Провадження №1-кп/447/138/17
Справа №447/907/17

У Х В А Л А
Іменем України

19.06.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прок урора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому суд овому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під № 0000207 від 09 березня 2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гірське Миколаївського району Львівської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, раніше не судимої, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :
10.12.2015 року ОСОБА_4 звернулась в Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області, що за адресою: м. Миколаїв, вул. Пришляків, 2, Львівської області, із заявою про призначення їй житлової субсидії, в той же час діючи умисно разом із заявою свідомо, усвідомлюючи те, що у разі подання нею у неповному обсязі або недостовірних відомостей про себе та осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому будинку в якому вона проживає, що за адресою: АДРЕСА_1 , а також про їх доходи і витрати їй може бути відмовлено у призначенні житлової субсидії або припинено її надання, шляхом обману, надала завідомо неправдиві відомості про свій майновий стан за період з 01.12.2015 по 30.11.2016, а саме не вказала у офіційному документі - декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, інформацію щодо придбання нею 06.10.2015 р. відповідно до договору купівлі-продажу, квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 63,8 кв.м., вартістю 530 000,00 грн, чим порушила пп.5 п.5 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 21.10.1995 №848.

Так, згідно пп.5 п.5 вказаного Положення субсидія не призначається, якщо будь-хто із зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб (осіб, які фактично проживають), яким нараховується плата за житлово-комунальні послуги, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії (призначенням субсидії без звернення) здійснив купівлю земельної ділянки, квартири (будинку), автомобіля, транспортного засобу (механізму), будівельних матеріалів, інших товарів довгострокового вжитку або оплатив послуги (одноразово) з будівництва, ремонту квартири (будинку) або автомобіля, транспортного засобу (механізму), телефонного (в тому числі мобільного) зв`язку, крім житлово-комунальних послуг у межах соціальної норми житла та соціальних нормативів користування житлово комунальними послугами та медичних послуг, пов`язаних із забезпеченням життєдіяльності, на суму, яка на дату купівлі (оплати) перевищує 50 тис. гривень.

Крім цього, відповідно п. 13 вказаного Положення громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру.

Внаслідок надання ОСОБА_4 недостовірних відомостей до Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області їй нараховано та виплачено державну житлову субсидію на загальну суму 29 886 гривень 87 копійок (в т.ч. у грудні 2015 - 5 409 гривень 81 копійка та у січні - листопаді 2016-24 477 гривень 06 копійок), однак фактична сума переплати коштів становить 16 434 гривень 03 копійок, оскільки 13 452 гривень 84 копійок невикористаної житлової субсидії повернуто до бюджету, згідно Постанови КМУ № 534 від 23.08.2016.

Відповідно через порушення умов призначення державної субсидії з відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_4 завдала матеріальну шкоду Управлінню соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області на суму 16 434 гривень 03 копійок, згідно акту ревізії № 04-22/3 від 14.02.2017, проведеної Західним офісом державної аудиторської служби України з приводу використання Управлінням соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації коштів, виділених з державного бюджету для надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, а також законності призначення, нарахування та виплату усіх видів соціальної допомоги, пільг, субсидій та інших виплат, що здійснюються за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів за період з 01.01.2014 по 30.11.2016.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у за володінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, покликаючись на те, що вона вперше вчинила злочин, щиро розкаюється у вчиненому, у повному обсязі відшкодувала завдану шкоду та активно сприяла його розкриттю.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення вказаного клопотання, та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе кримінальне провадження закрити у звязку з дійовим каяттям з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст. 285 КПК України).

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст. 286 КПК України).

Врахувавши те, що обвинувачена вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, у повному обсязі відшкодувала завдану шкоду, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, 288 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_6