Справа № 587/1149/16-к
Провадження № 1-кп/587/41/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2017 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
З участю прокурора ОСОБА_3 ,
Захисника ОСОБА_4 ,
Потерпілого ОСОБА_5 ,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Н.Сироватка Сумського району Сумської області,
громадянина України, з середньо-спеціальною освітою,
непрацюючого, розлученого, має на своєму утриманні малолітню
дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
проживаючого в
-в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_6 скоїв крадіжку чужого майна за наступних обставин.
13 червня 2016 року біля 18.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи біля свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , побачив стадо качок, яке знаходилось біля його двору та в загороді біля домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить його сусіду ОСОБА_5 . Вирішив скоїти крадіжку свійської птиці. Для чого спіймав у стаді трьох качок породи «сіра українська качка» загальною вартістю 180 грн., що перебували навпроти його двору. Викрадених качок поклав до сумки. Продовжуючи свої злочинні дії, шляхом вільного доступу з дерев`яної загороди навпроти двору № 35 по вул. Заозерній викрав двох гусят породи «українська сіра» загальною вартістю 130 грн., які також поклав до сумки. Таким чином, спричинив потерпілому ОСОБА_5 шкоди на суму 310 грн. Викраденим майном у подальшому розпорядився на свій розсуд.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю.
3 січня 2017 року потерпілий та обвинувачений під час судового розгляду уклали угоду про примирення обвинуваченого з потерпілим, підписали її, при чому ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, сторони узгодили покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі вісімсот п`ятдесяти грн.
Обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.
Суд переконався у добровільності укладення угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Речові докази підлягають залишенню власникам.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 474, 475 КПК України, суд
Засудив:
Угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 від 3 січня 2017 року затвердити.
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1КК України і призначити йому за цим законом покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі вісімсот п`ятдесят грн.
Речові докази: 1) трьох каченят та двох гусят, які зберігаються у потерпілого - залишити ОСОБА_5 ; 2) сумку зеленого кольору з білими вставками, яка зберігається у обвинуваченого залишити ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1