Справа № 550/587/17
Провадження №1-кп/550/99/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2017 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження № 0000275 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, угорця, гр. України, освіта середня, не одруженого, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , непрацюючого, раніше судимого 21.02.2017 р. Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 186 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., який сплачений 21.02.2017 р.,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
у с т а н о в и в:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тім, що він 15.06.2017 р. близько 22 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля кафе «Дорожне», що розташовано в смт. Чутове по вул. Полтавський Шлях, 114, діючи умисно, повторно, з корисних спонукань з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед «Аист» вартістю 1 057 грн. 08 коп., який належить ОСОБА_4 , та його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Під час досудового розслідування 04.07.2017 р. між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення, згідно якої ОСОБА_5 визнав себе винним у інкримінованому йому злочині, потерпіла претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, а також визначили міру покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців та, із застосуванням ст. 75 КК України, вирішили звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю.
Потерпіла та обвинувачений в судовому засіданні повідомили, що їм зрозумілі наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, та просили затвердити укладену угоду, а обвинувачений, крім того, повідомив, що йому зрозумілий характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення.
Суд, заслухавши пояснення потерпілої та обвинуваченого, думку прокурора проаналізувавши надані матеріали, прийшов до наступного висновку.
Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані як злочин, визначений ч. 2 ст. 185 КК України, т.я. він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, та який, згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Встановлено, що укладення угоди між потерпілою та обвинуваченим про примирення є добровільним, узгоджена сторонами угоди відповідає вимогам КПК України та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 04 липня 2017 р., укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання - 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цьому органу про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання ОСОБА_5 затвердженої судом угоди про примирення вона має право звернутись до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку, яке може бути подано протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий