18.05.2013 Справа №150/422/13-к
Провадження по справі №1-кс/150/28/13
УХВАЛА

18 травня 2013 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

з участю прокурора Андріїв І.М.,

з участю начальника СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницької області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 10.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чернівецького РВ УМВС України ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 10.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Так, 8 квітня 2013 року, близько 17 години у ОСОБА_2, який знаходився біля колодязя домогосподарства, розташованого по вул. Леніна, 15 в с. Гонтівка Чернівецького району Вінницької області виник злочинний намір, спрямований на викрадення металевих предметів. В цей час ОСОБА_2, діючи умисно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, повторно таємно викрав два попередніх гальмівних барабана до автомобіля марки ГАЗ-53, бувших у використанні, вартістю 650 гривень кожний, на загальну суму 1300 гривень, що знаходились біля вказаного колодязя і належать громадянину ОСОБА_3, якими розпорядився за власним розсудом, спричинивши матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_3 на суму 1300 гривень.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджуєтьсязібраним у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події (Гонтівського дорвідділу, де знаходиться пункт прийому металобрухту), в ході якого виявлено два металевих гальмівних барабани до автомобіля; протоколом допиту підозрюваного, який визнав свою вину в повному обсязі.

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушеня, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.185 КК України.

Представник Чернівецького РВ УМВС начальник міліції ОСОБА_1 просить задоволити клопотання та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Прокурор не заперечує проти застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Вислухавши думку начальника РВ УМВС, прокурора, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання з наступних підстав.

Частиною 4 статті 176 КПК України встановлено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, бвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, подане начальником Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, відповідає вимогам статті 184 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2, враховую те, що надані начальником Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області докази, доводять обставини, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; докази про вчинення ОСОБА_2 вказаного правопорушення є вагомими; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на які вказує начальник міліції, зокрема, те, що підозрюваний ОСОБА_2, який неодноразово судимий, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення може ухилятись від органів досудового слідства та суду.

Крім того, враховую тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.185 КК України, його вік та стан здоровя, відсутність стабільного місця роботи, майновий стан та наявність в минулому судимостей.

Оцінюючи в сукупності всі вище наведені обставини, в силу статей 177-179 КПК України, приходжу до висновку, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, слід застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Керуючись ст.,ст. 40, 131, 132, 170, 176-179, 184, 196, 309, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України вище зазначені обовязки покласти на підозрюваного ОСОБА_2 на строк 2/два/місяці. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовжено, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обовязки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обовязки скасовуються.

Підозрюваному ОСОБА_2 письмово під розпис повідомляти про покладені на нього обовязки та розяснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобовязання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Суперсон С.П.