Справа № 509/2633/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року. смт Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого та прокурора, -

ВСТАНОВИВ:
17.07.2017 року скаржник звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області з зазначеною скаргою, з якої вибачається, що 11 липня 2017 року заступнику керівника Іллічівської прокуратури Одеської області Карбовському СЛ.. процесуальному керівнику та слідчому у кримінальному проваджені № 0003433 ним подано клопотання про забезпечення досудового розслідування у розумні строки.

Проте з невідомих причин постанову про відмову у задоволенні клопотання слідчим йому врученою не було та ніякої відповіді не надано, що спричинило порушення його Конституційних прав - права на захист.

Враховуючи, що з часу внесення відповідних відомостей до ЄРДР, тобто з 31.12.2015 по теперішній час, а саме з лютого 2016 року, органом досудового розслідування не проводяться розшукові (слідчі) дії, негласні розшукові (слідчі) дії, не оголошено підозри жодній особі, а тому беручи до уваги тривалий строк досудового розслідування у нього виникли підстави звернутися до слідчого судді про встановлення розумних строків для проведення процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового розслідування в рамках кримінального провадження.

У клопотання ним поставлені питання:

- забезпечити негайне виконання доручень слідчого від 19.01.2017 за № 4/129, від 17.02.2016 за №№ 4/362 та 4/363;

- провести допити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ;

- допитати за його участю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до яких у нього є запитання, що не з`ясовано під час їх попереднього допиту і відповідь на них має доказове значення у справі;

- провести інші невідкладні слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії;

- за результатами досудового розслідування прийняти обґрунтоване на вимогах КПК

України рішення.

З огляду на викладене він просить зобов`язати заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , групу прокурорів Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області та

слідчого СВ Овідіопольського ВИ ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні

№ 0003433 від 31.12.2015 забезпечити проведення процесуальних дій, необхідних для закінчення досудового розслідування в рамках кримінального провадження в строк до 1 (одного) місяця з моменту надходження матеріалів кримінального провадження до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

Скаржник в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою, відповідно до якої вимоги підтримує та просить розглянути скаргу у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, в зв`язку з чим скарга розглянута у його відсутність.

Ознайомившись зі скаргою, дослідивши додані до скарги письмові докази, вважаю скаргу такою, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України, дійсно передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, отже передбачається оскарження нездійснення конкретної процесуальної дії, для здійснення якої КПК України встановлений конкретний строк.

З огляд на те, що скарга не містить конкретизації, які саме процесуальні дії та у який саме строк повинен здійснити слідчий, підстав для задоволення скарги не має.

При цьому суд звертає увагу, що оскарження недотримання розумних строків під час досудового розслідування передбачає ст.308 КПК України.

Так ч.1 ст.308 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

При цьому, у ч.2 ст.308 КПК України зазначається, що прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Отже, КПК України передбачено оскарження недотримання розумних строків, про які іде мова у скарзі, не слідчому судді, а прокурору вищого рівня.

З огляду на викладене вважаю скаргу такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1