Ухвала ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 лютого 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши спільну касаційну скаргу ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 12 вересня 2016 року про відмову у відкритті провадження,
в с т а н о в и л а:
Як убачається із наявних у суді касаційної інстанції матеріалів, у грудні 2016 року ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 подали до суду касаційної інстанції спільну касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 12 вересня 2016 року про відмову в відкритті провадження, поза межами трьохмісячного строку на касаційне оскарження без клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення, за результатами розгляду якої відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 січня 2017 року повернуто їх спільну касаційну скаргу разом з усіма доданими матеріалами.

В лютому 2017 року, поза межами строку на касаційне оскарження, ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 повторно звернулися зі скаргою до суду касаційної інстанції на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 12 вересня 2016 року про відмову в відкритті провадження у якій порушують питання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду. При цьому скаржники не зазначають причин, які перешкодили їм вчасно звернутись з касаційною скаргою на вказане судове рішення.

Перевіривши матеріали провадження за скаргою та наведені в клопотанні про поновлення строку касаційного оскарження доводи, касаційний суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особам, які її подали, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Ухвала Апеляційного суду Черкаської області постановлена 12 вересня 2016 року, строк касаційного оскарження вказаного судового рішення складав три місяці з дня проголошення та закінчився 12 грудня 2016 року.
Частиною 1 ст. 117 КПК передбачено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише в тому випадку, якщо причини його пропуску є поважними.

Колегія суддів вважає, що оскільки клопотання ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 про поновлення строку на касаційне оскарження не містить обґрунтованих підстав для поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 12 вересня 2016 року про відмову в відкритті провадження, тому задоволенню не підлягає. Інших доводів, які б свідчили про наявність інших поважних причин, які перешкодили скаржникам вчасно звернутись з касаційною скаргою на вказане судове рішення, клопотання не містить.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відмовити ОСОБА_4 та його представнику ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Повернути спільну касаційну скаргу ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 12 вересня 2016 року про відмову у відкритті провадження разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3