Справа № 488/1044/17
Провадження № 1-кп/488/155/17 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 року Корабельний районний суд м.Миколаєва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін та учасників кримінального провадження
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законного представника
неповнолітньої потерпілої : ОСОБА_5
обвинувачених: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
захисників: ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000428 від 12 лютого 2017 року , по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Корабельного районного суду м.Миколаєа надійшов вказаний обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м.Миколаєва, просив призначити його до судового розгляду, розгляд якого проводити у відкритому судовому засіданні.
Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження на 60 діб строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 та перебування під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_7 , мотивувавши клопотання існуванням ризиків, які дають підстави вважати, що у випадку закінчення дії названих процесуальних строків, скасування запобіжних заходів, або їх зміни на менш суворі, обвинувачені можуть переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність.
Потерпілі та законний представник неповнолітньої потерпілої підтримали думку прокурора.
Захисники та їх підзахисні, погодилась з думкою прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та не заперечували проти продовження дії обраних щодо них запобіжних заходів. Однак, при цьому захисник обвинуваченого ОСОБА_7 просив зменшити період заборони його підзахисному залишення ним житла з цілодобового на певний час, мотивуючи, що ОСОБА_7 в теперішній час проходить курс навчання за програмою підготовки водіїв транспортних засобів.
Суд, вислухавши думку сторін та учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України, немає.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Що стосується клопотання прокурора щодо продовження строків дії запобіжних заходів обраних раніше обвинуваченим, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.. 177 КПК України метою застосування запобіжних заходів, є, крім іншого, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, вчинити нові кримінальні правопорушення, а підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вказані дії.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Відповідно ст.. 181 КПК України домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 спливає 16.04.2017 року, строк перебування обвинуваченого ОСОБА_7 під домашнім арештом спливає17 квітня 2017 року.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого, передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від чотирьох до шести років, обвинувачені не працюють, тобто не мають легальних джерел доходу. Крім того, ОСОБА_6 раніше судимий, інкриміноване останньому кримінальне правопорушення, вчинене в період іспитового строку, встановленого для останнього вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 23.12.2015 року.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що зазначені прокурором ризики існують і на теперішній час, при цьому вважає, що запобігти їм при вжитті до обвинувачених більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України, не можливо, тому, вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, а ОСОБА_7 під домашнім арештом із залишенням обов`язків, встановлених ухвалою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 17.02.2017 року.
В той же час, суд находить обґрунтованим клопотання захисника щодо зменшення обвинуваченому ОСОБА_7 часу перебування останнім за під домашнім арештом.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 331, 314-316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань за № 0000428 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на12.04.2017 року на 12 год. 30 хв.
Задовольнити клопотання прокурора.
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою до 05.06.2017 року (включно).
Продовжити строк домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 05.06.2017 року (включно), заборонивши, починаючи з 06.04.2017 року, в період часу з 21 години вечора поточної доби до 10 години ранку наступної доби залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із залишенням обов`язків, зазначених в ухвалі Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.02.2017 року.
Копію ухвали надіслати сторонам кримінального провадження, та для виконання начальнику слідчого ізолятора м.Миколаєва і начальнику Корабельного ВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 1-кп/488/155/17.

Суддя
Корабельного районного суду
м.Миколаєва ОСОБА_1