Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2320/14-к
номер провадження 1-в/695/26/17
Номер рядка у звіті 22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

представника уповноваженого органу

з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання на засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,засудженого 01.07.2014 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 190 ч. 3, ст.70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з наданням іспитового строку 3 роки, раніше судимого 06.05.2014 р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з наданням іспитового строку 3 роки
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 з 08.08.2014 р. перебуває на обліку Золотоніського МРВ КВІ як засуджений 01.07.2014 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 190 ч. 3, ст.70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з наданням іспитового строку 3 роки.
21.08.2014 року він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та попереджений, що у разі порушення встановлених судом обов`язків чи скоєння адміністративних правопорушень, судом може бути прийняте рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.
12.06.2015 р. ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.. 178 ч.1 КУпАП, за що 06.08.2015 р. було винесено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
15.10.2015 р. засуджений ОСОБА_5 без поважних причинне з`явився для реєстрації, за що 16.10.2015 р. було вдруге письмово попереджено про можливість скасування випробувального терміну.
05.01.2017 р. ОСОБА_5 без поважних причинне з`явився для реєстрації,, за що 11.01.2017 р. було винесено чергове попередження.
Засуджений свідомо не сприймає надану довіру, не бажає ставати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації просив задовольнити подання, скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав дане подання.

Засуджений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували проти задоволення даного подання. Засуджений пояснив, що він протягом іспитового строку працював неофіційно в м. Києві, а роботодавець не відпускав його з роботи для реєстрації в КВІ. У січні 2017 р. він не з`явився для реєстрації лише один раз з причин того, що не було коштів щоб приїхати в м. Золотоноша.

Захисник ОСОБА_6 додатково вказав, що на протязі 2015 2017 років його підзахисний не з`явився для реєстрації лише двічі у жовтні 2015 р. та січні 2016 р. Для вказаних неявок були об`єктивні причин, отже такі неявки не носять характеру умислу та не є системними.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1- 4 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Судом встановлено, що засуджений за час перебування на обліку в КВІ, вчинив лише одне адміністративне правопорушення, не пов`язане з ухиленням від виконання вироку суду, а також двічі (15.10.2015 р. та 05.01.2017 р.) не з`явився для реєстрації з поважних причин та неє системними. Пояснення засудженого в судовому засіданні свідчать про його бажання перебувати на свободі, якою він дорожить, всі його дії спростовують наведені в клопотанні мотиви щодо небажання засудженого стати на шлях виправлення.

На підставі зазначеного та керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_1