Справа№751/900/17
Провадження №1-кп/751/97/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Встановив:
22.01.16. близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ-3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався заднім ходом в місті Чернігові по вулиці Слобідській зі сторони будинку № 53 в напрямку будинку № 73.
Рухаючись у вказаному напрямку в районі будинку № 65 по вулиці Слобідській у м. Чернігові, ОСОБА_4 проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, не переконався, що не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалась у попутному напрямку руху автомобіля.
Внаслідок наїзду, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого черезпідвиросткового перелому правої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, закритого перелому лівої ліктьової кістки в нижній третині зі зміщенням фрагментів, закритих переломів латеральної кісточки, переднього краю дистального епіметафізу великогомілкової та надп`ясткової кістки лівого гомілково-ступневого суглобу, саден та забиття м`яких тканин лівої скронево-виличної ділянки голови, верхніх та нижніх кінцівок, які згідно висновку судово- медичної експертизи № 1279 від 29.12.2016 відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу.
У даній дорожній обстановці водій ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 2.3 б, 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху, що перебувають у причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди.
Своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, визнав повністю та підтвердив всі обставини вчинення правопорушень, які викладені в обвинувальному акті. У вчинені правопорушення розкаюється, просить суворо не карати, зазначив, що надав потерпілій матеріальну допомогу на лікування. Просить не позбавляти права на керування автомобілем, оскільки він працює водієм, і це його єдиним доходом.
Потерпілою ОСОБА_5 до суду надано заяви, згідно яких просить проводити підготовче судове засідання та судові засідання по суті без її участі.
За згодою обвинуваченого та прокурора, суд в силу ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, наслідки передбачені вказаною статтею їм зрозумілі.
Судом встановлено, що крім визнавальних показів, вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, підтверджується матеріалами кримінального провадження, які учасники судового засідання, згідно ст. 349 КПК України, не вважають за доцільне досліджувати, але не заперечують, що вина обвинуваченого підтверджується матеріалами кримінального провадження і тому, оцінюючи отримані докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження, органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, не встановлені.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини при яких скоєно злочин, його наслідки, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України є не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, щиро кається з приводу скоєного, надавав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну допомогу, потерпіла на суворості покарання не наполягає, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, крім того обвинувачений працює водієм та це є його єдиним джерелом доходу, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави, без позбавленням права керувати транспортними засобами.
Судові витрати за проведення судової автотехнічної експертизи механізму та обставин ДТП від 12 січня 2017 року в сумі 175,92 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази автомобіль марки «ГАЗ-3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 - залишити у користуванні власника ОСОБА_6 .
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371,373, 374 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 8500,00 грн. на користь держави, без позбавленням права керувати транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_4 на корить держави витрати за проведення судової автотехнічної експертизи механізму та обставин ДТП від 12 січня 2017 року в сумі 175,92 грн.
Речові докази у кримінальному провадженні автомобіль марки «ГАЗ-3302», реєстраційний номер НОМЕР_1 - залишити у користуванні власника ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1