Справа № 676/1026/17
Номер провадження 1-кс/676/377/17
У Х В А Л А
про скасування арешту майна
29 березня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю: слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 та володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , власника майна ОСОБА_4 та володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного 26 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (далі - кримінальне провадження - №0000145),

в с т а н о в и в:
Представник власника майна ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , власник майна ОСОБА_4 та володілець майна ОСОБА_5 звернулися відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду із клопотаннями про скасування арешту майна автомобілів марки «Huindai» моделі «Tbcson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки «Fiat» моделі «Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та марки «ВАЗ» моделі «2106», реєстраційний номер НОМЕР_3 , відповідно, накладеного ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 2 березня 2017 року по кримінальному провадженню №0000145, мотивуючи тим, що в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба, так як кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що внаслідок ДТП ніхто з її учасників не отримали середньої тяжкості та тяжких тілесних ушкоджень, а отже відсутня об`єктивна сторона складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України, що є підставою для закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання та скасування арешту на автомобілі марки «Huindai» моделі «Tbcson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки «Fiat» моделі «Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та марки «ВАЗ» моделі «2106», реєстраційний номер НОМЕР_3 , мотивуючи тим, що дійсно в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000145 від 26 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, встановлено, що внаслідок ДТП ніхто з її учасників не отримали середньої тяжкості та тяжких тілесних ушкоджень, а отже в діях учасників ДТП відсутня об`єктивна сторона складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України, що є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, про що в найближчий час ним буде прийняте відповідне рішення.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи власника та володільця майна, думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якого здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 2 березня 2017 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно автомобілі «Fiat Scudo», д.н.з. « НОМЕР_2 », «Hyundai Tucson», д.н.з. « НОМЕР_1 », «Volkswagen Caddy», д.н.з. « НОМЕР_4 » та «ВАЗ-2106», д.н.з. « НОМЕР_3 », заборонивши їх власникам, а також іншим особам, у володіння яких вони перебувають, розпоряджатися буд-яким чином зазначеними транспортними засобами та використовувати їх.

Підставою застосування арешту автомобілів було те, що стороною обвинувачення доведено, що вилучені транспортні засоби зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідали критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Тобто, арешт був накладений з метою забезпечення збереження речових доказів.

Разом з тим, як встановлено з пояснень у судовому засіданні слідчого ОСОБА_3 ним в найближчий час буде вирішуватися питання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях учасників ДТП складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Тобто самим слідчим в судовому засіданні підтверджено ту обставину, що на момент розгляду клопотання відпала потреба в накладенні арешту на автомобілі «Fiat Scudo», д.н.з. « НОМЕР_2 », «Hyundai Tucson», д.н.з. « НОМЕР_1 », «Volkswagen Caddy», д.н.з. « НОМЕР_4 » та «ВАЗ-2106», д.н.з. « НОМЕР_3 ».

Таким чином, власником та володільцем майна, а також представником власника майна доведено, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження - арешту на майно автомобілі «Fiat Scudo», д.н.з. « НОМЕР_2 », «Hyundai Tucson», д.н.з. « НОМЕР_1 », «Volkswagen Caddy», д.н.з. « НОМЕР_4 » та «ВАЗ-2106», д.н.з. « НОМЕР_3 », який накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 2 березня 2017 року, відпала потреба, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України є безумовною підставою для його скасування.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст.174, ст. ст. 170 - 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання представника власника майна ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , власника майна ОСОБА_4 та володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

Скасувати арешт на майно автомобілі марки «Huindai» моделі «Tbcson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки «Fiat» моделі «Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та марки «ВАЗ» моделі «2106», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 2 березня 2017 року.

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1