Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1353/17
Провадження № 1-в/572/250/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2017 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: представника Катеринівської ВК № 46 - ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни в режимі відеоконференції подання Катеринівської виправної колонії Рівненської області (№ 46) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 14.11.2006 року Камінь-Каширським районним судом Волинської області за ч.ч.2 ст.186, ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, 70,71 КК України до 11 років позбавлення волі. Знову засуджений 07.06.2012 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.307, ч.4 ст.70 КК України до 11 років 2 місяців позбавлення волі. 16.02.2016 року ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області зараховано термін попереднього ув`язнення з 17.08.2006 року по 30.11.2006 року згідно ч.5 ст.72 КК України по ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року.

Початок строку: 17.08.2006 року

Кінець строку: 04.07.2017 року ,
В С Т А Н О В И В :
Начальник Катеринівської виправної колонії в своєму поданні просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що з 18.02.2008 року відбуває міру покарання в Катеринівській виправній колонії /№46/. За час відбування покарання засуджений характеризується негативно. Сорок два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, тринадцять з яких не погашені і не зняті в установленому законом порядку. Має одне заохочення. Працевлаштований прибиральником житлової зони, до роботи відноситься задовільно. У відношенні до інших засуджених не конфліктний. Участі у суспільному житті відділення не бере, має позов за виконавчим листом, у сумі 401 грн.15 коп. Вину в скоєному злочині не визнає повністю, міру покарання призначену судом рахує не справедливою. Не довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник ВК №46 підтримав подання та наполягає на його задоволенню, оскільки дана особа відбуває покарання за один із злочинів передбачених ст.11 ЗУ "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних речовин, психотропних засобів і прекурсорів та зловживання ними", характеризується негативно, не довів своє виправлення. Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти подання.

Заслухавши пояснення представника установи виконання покарань, засудженого, дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що дана особа відбуває покарання за один із злочинів передбачених ст.11 ЗУ "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних речовин, психотропних засобів і прекурсорів та зловживання ними" суд вважає, що останній залишається суспільно-небезпечною особою, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 539 КПК України, Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

У Х В А Л И В:
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з обмеженнями у вигляді :

1)Заборонити виходити з будинку /квартири/ з 22 години по 6 годину щодобово;

2) Заборонити виїзд в особистих справах за межі району /міста/;

3) Реєструватись у органах Національної поліції 4 рази на місяць;

4) Заборонити перебування в ресторанах, кафе, та інших місцях району (міста) визначених органами Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1