Провадження №1-кп/523/296/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2017 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0001067 з звинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровськ Одеської області, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
Приблизно 31.10.2016 року, перебуваючи на вул. Хімічна в м. Одесі, знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 21.04.1999 року, та ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 . Згодом у ОСОБА_4 виник намір отримати картку ПАТ «Приватбанку» шляхом використання паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 та ідентифікаційного номеру НОМЕР_2 . Продовжуючи свій злочинний намір з корисних мотивів ОСОБА_4 вклеїв свої фотокартки в бланк документа, а саме паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , чим виготовив завідомо підроблений документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 21.04.1999 року

Крім того, 03.11.2016 року близько 12.30 годин, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись відділенні №67 ПАТ «Приватбанку» за адресою м. Одеса, вул. М. Грушевського, 52, з метою оформлення картки ПАТ «Приватбанку» пред`явив менеджеру ПАТ «Приватбанку» ОСОБА_6 завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 21.04.1976 року та ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .

Згідно висновку технічної експертизи документів № 427-П від 18.11.2016 р. бланк паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 виготовлений за допомогою поліграфічного обладнання з використанням форм плоского офсетного друку. Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , виготовлена за допомогою копіювально-множильного апарату з використанням, форм матричного (голчастого) принтера. У паспорті громадянина України па ім`я ОСОБА_5 , серія НОМЕР_1 та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 будь-яких змін первинного тексту не виявлено. У паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 , проводилася заміна первісних фотознімків власника розташованих на першій та третій сторінках на наявні, будь-яких інших змін первинних реквізитів не виявлено. У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , будь-яких змін первинних реквізитів не виявлено.

Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю, підтвердив в своїх показаннях сутність пред`явленого йому обвинувачення та додатково показав, що в кінці жовтня 2016 року знайшов паспорт та ідентифікаційний номер невідомого йому чоловіка на прізвище

ОСОБА_5 . Вирішив підробити цей паспорт для отримання картки ПАТ

«Приватбанку», для цього вклеїв в нього на 1 та 3 сторінку свою фотокартку. 03 листопада 2016 року в приміщенні відділення ПАТ «Приватбанк» надав менеджеру вказаний підроблений паспорт та ІНН, для оформлення картки. Додав, що картка ПАТ «Приватбанку» на ім`я іншої особи йому необхідна була з метою приховання доходу, так як він мав намір виїхати за кордон на заробітки. При пред`явленні паспорту, менеджером банку було виявлено, що останній був підроблений, тому вона викликала службу безпеки банку та працівників поліції. Після чого, він був доставлений в райвідділ поліції для встановлення особи.

Про вчинене жалкує, щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведеність вини ОСОБА_4 .

Вищезазначені дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує: за ч.1 ст. 358 КК України, як підробка посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблюваче; за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа (паспорта громадянина України).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину в якості обставин, які пом`якшують покарання.

Суд констатує про відсутність обставин, які б обтяжували покарання.

Суд також враховує дані про ОСОБА_4 , як про особу, що має постійне місце проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання у даному кримінальному провадженні, з урахуванням санкції ч.1,4 ст.358 КК України та вимог ст.ст.50, 53, 56, 57, 60, 65 цього ж Кодексу, суд доходить висновку про можливість призначенням покарання у виді штрафу.

Речові докази у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст. 358 КК України, призначивши покарання:

-за ч. 1 ст. 358 КК України, у вигляді штрафу у розмірі триста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 5 100 грн. ;

-за ч. 4 ст. 358 КК України, у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.

У відповідності до ст. 70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та призначити остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі триста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 5 100 грн.

Речові докази: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 21.04.1999 року, та ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 - зберігати в матеріалах досудового провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на суму 879 (вісімсот сімдесят дев`ять) грн.60 коп.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.
Головуючий