Справа № 520/1026/16-к
Провадження № 1-кп/520/286/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.12.2016 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кишинів, Молдова, молдованіна, громадянина України, з середньою освітою, не працювавшого, не одруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживавшого: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 21.12.2011 року Приморським районним судом м.Одеси за ст.ст.186ч.2, 69 до 3 років позбавлення волі, звільненого 18.01.2013 року по відбуттю строку покарання, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в:
Повторно, 01.01.2016 року близько 23 годин ОСОБА_6 , діючи сумісно за попередньою змовою з невстановленою органом досудового розслідування особою, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 63 по вул.Ільфа і Петрова в м.Одесі, шляхом пошкодження замка двері автомобіля ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 , припаркованого у дворі вказаного будинку, таємно викрали з вказаного автомобіля магнітофон, вартістю 100 грн., набір інструментів, вартістю 1500 грн., акумулятор, вартістю 500 грн., документи на ім`я ОСОБА_7 , чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 2100 грн.

З викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_6 з невстановленою особою втекли, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Згодом викрадене майно було вилучено у ОСОБА_6 та повернуто потерпілому ОСОБА_7 , матеріальні збитки відсутні.

Своїми діями ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, згоден з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердив факт скоєння злочину та пояснив суду, що 01.01.2016 року близько 23 годин він разом з малознайомим йому чоловіком на ім`я ОСОБА_8 знаходились біля будинку № 63 по вул.Ільфа і Петрова в м.Одесі, де побачили автомобіль ВАЗ червоного кольору з салону якого вирішили викрасти чуже майно, яке знаходилось в автомобілі. Вони пошкодили замок дверей автомобіля ВАЗ, з салону якого викрали магнітофон, набір інструментів, акумулятор, документи на ім`я ОСОБА_7 , після чого з місця вчинення злочину втекли. Він згоден з вартістю викраденого майна, яка складає 2100 грн.

Через деякий час, 02.01.2016 року близько 1 години 30 хвилин він був затриманий працівниками поліції, викрадене майно у нього було вилучено та повернуто потерпілому.

У скоєнні злочину щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 пояснив суду, що 30 грудня 2015 року він залишив свій автомобіль ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 біля будинку № 63 по вул.Ільфа і Петрова в м.Одесі через його поломку який хотів забрати 2 січня 2016 року і відвезти на ремонт. 2 січня 2016 року коли він прийшов за автомобілем то побачив, що двері були прикриті, тобто не були зачинені, дверний замок зі сторони водія був пошкоджений. З салону автомобіля було викрадене його майно: магнітофон, вартістю 100 грн., набір інструментів, вартістю 1500 грн., акумулятор, вартістю 500 грн., документи. Викрадене майно йому повернуто, матеріальні збитки відсутні. Претензій до обвинуваченого не має.

Свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що 02.01.2016 року близько 1 години ночі він, як працівник поліції в складі патруля разом з працівником поліції ОСОБА_10 за викликом , який надійшов по лінії «102» прибули на вул.Ільфа і Петрова в м.Одеса, де в салоні автомобіля марки ЗАЗ був виявлений обвинувачений ОСОБА_6 разом з двома іншими особами, один з яких втік. При їх огляді салону зазначеного автомобіля ними були виявлені речі, які раніше вже були викрадені обвинуваченим з іншого автомобіля марки ВАЗ, про що також було повідомлення в поліцію. Обвинувачений ОСОБА_6 через скоєння ним злочину був затриманий.

Свідок ОСОБА_10 пояснив суду, що 02.01.2016 року близько 1 години ночі він, в складі патруля сумісно з працівником поліції ОСОБА_9 прибули на вул.Ільфа і Петрова в м.Одесі, де в салоні автомобіля марки ЗАЗ виявили обвинуваченого ОСОБА_6 з двома іншими особами, один з яких втік. При огляді салону автомобіля ними як працівниками поліції були виявлені речі, які раніше були викрадені з іншого автомобіля марки ВАЗ, про що також було повідомлення в поліцію. ОСОБА_6 через підозру в скоєнні злочину був затриманий.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочину, його вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:

-Витягом з ЄРДР від 02.01.2016 року;

-Інформацію про виклик поліції «102»

-Рапортом інспекторів патрульної поліції ОСОБА_9 , ОСОБА_10

-Протоколом огляду місця події від 02.01.2016 року з фототаблицями;

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 від 02.01.2016 року;

-Протоколом огляду місця події від 02.01.2016 року з фототаблицями, згідно якого був оглянутий автомобіль ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_1 ;

-Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 03.01.2016 року

-Протоколом огляду предмету від 02.01.2016 року з фототаблицями;

-Розписка потерпілого ОСОБА_7 про отримання викраденого у нього майна на зберігання;

-Товарними чеками, виданими ЧП «Зебра» від 21.01.2014 року та 16.03.2013 року, згідно яких вартість набору інструментів складає 1500 грн., вартість акумулятора складає 500 грн., вартість магнітофона складає 100 грн.

-Постановою про виділення матеріалів в окреме провадження від 29.01.2016 року.

-Протоколом затримання ОСОБА_6 від 02.01.2016 року.

Суд вважає, що повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального провадження та сукупність досліджених судом доказів по справі повністю підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185ч.2 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, що обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлені.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченого, відсутність матеріальної шкоди, що потерпілий не має до обвинуваченого претензій.

При викладених обставинах, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_6 покарання достатнє для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчинення нових злочинів у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк покарання ОСОБА_6 необхідно зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 02.01.2016 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.373, ст.374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з утриманням в кримінально-виконавчій установі, визначеній органами, які відають виконанням покарання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити без змін - тримання під вартою.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк покарання ОСОБА_6 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 02.01.2016 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у потерпілих повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1