У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
11 січня 2017 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури та заступника прокурора Рівненської області на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2016 року,

в с т а н о в и в :

Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2016 року ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язано ОСОБА_2 відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь відповідного бюджету, з якого фінансується Здолбунівська центральна районна лікарня Рівненської області витрати на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення у розмірі 4757 грн. 67 коп.

Вирішено питання про речові докази.

В апеляційних скаргах прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_4 зазначено, що вирок суду першої інстанції є незаконним у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що призвело до неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання. Унаслідок цього, призначене судом покарання не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості.

Також зазначено, що суд першої інстанції при призначенні ОСОБА_2 покарання не в повному об`ємі дотримався вимог ст.ст.50, 65 КК України, оскільки безпідставно визнавши як пом`якшуючу обставину - щире каяття у вчиненні кримінальному правопорушенні, не взяв до уваги, що ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні злочину визнав лише частково. Також ОСОБА_2 вчинив вказане кримінальне правопорушення маючи не зняту та не погашену судимість, що свідчить про його підвищену небезпеку для суспільства, а тому застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України є безпідставним.

Кожен з прокурорів просить скасувати вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 листопада 2016 року та постановити новий вирок, яким ОСОБА_2 призначити покарання за ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Зважаючи на те, що в апеляційних скаргах порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, тому він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 14:30 год. 18 січня 2017 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, і зокрема, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1