Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1404/17

Справа № 711/3702/17

17 травня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю: слідчий ОСОБА_2 , секретар ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000165 від 25.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до установчих та реєстраційних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також договірних, бухгалтерських, облікових та фінансових документів цієї особи, щодо замовлення робіт з нанесення дорожньої розмітки на автомобільних дорогах загального користування Черкаської області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання договору укладеного із ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив роботи з нанесення дорожньої розмітки на ділянках автомобільних доріг обумовлених укладеним договором. Проте, за наслідками проведеної перевірки контролю якості виконання підрядником робіт було встановлено, що експлуатаційні показники дорожньої розмітки значно нижчі гранично допустимих значень, у зв`язку із чим, Замовник відмовився приймати та оплачувати виконані роботи. Таким чином, службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ході виконання робіт з нанесення дорожньої розмітки на автомобільних дорогах загального користування, які через неякісне виконання не були прийняті замовником, безповоротно розтрачено матеріальних активів державного підприємства на загальну суму 764 071,22грн.
25.04.2017р. за даними обставинами внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000165 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Задля повного та об`єктивного встановлення обставин кримінального провадження слідчий вважає за необхідне дослідити установчі, реєстраційні, договірні, бухгалтерські, облікові та фінансові документи ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо замовлення робіт з нанесення дорожньої розмітки на автомобільних дорогах загального користування Черкаської області з можливістю вилучення їх в оригіналах.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Володільцем документів, які містять інформацію, що необхідна слідчому, є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати зазначені обставини, і довести їх в інший спосіб на теперішній час не вбачається можливим. За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність обмеження охоронюваної законом таємниці.

Разом з тим, слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення оригіналів документів, які необхідно дослідити. Отже, з урахуванням обставин досудового розслідування, для досягнення цілей кримінального провадження можливо обмежитись ознайомленням з такими документами та зняти з них копії.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 право на тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що містять відомості, пов`язані з укладанням та виконанням договору №24/1-02 від 11.08.2016р., а саме: штатний розклад; накази про призначення на посади та функціональні обов`язки (посадові інструкції) директора, заступників директора, осіб, що здійснювали технічний нагляд; проведення процедури закупівлі (заявка про проведення конкурсних торгів, документація конкурсних торгів, оголошення, протоколи, повідомлення, пропозиції учасників, звіти та інше), за результатами проведення якої був укладений договір №24/1-02 від 11.08.2016; накази про призначення відповідальних осіб за проведенням будівельних робіт; вихідні дані на проектування (умови і обмеження, завдання на проектування, технічні умови, висновки контролюючих органів, тощо); дозвільну документацію на проведення будівельних робіт (документи на право користування земельною ділянкою, рішення міської ради, дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_3 , тощо); договір (наказ, розпорядження) про проведення авторського та технічного наглядів, призначення головного інженеру проекту; актів передачі-прийняття будівельного майданчику; актів передачі-прийняття проектної документації; документи, які надавав підрядник в підтвердження вартості матеріалів, які використовувалися під час проведення будівельних робіт; сертифікати якості (паспорти) на ці матеріали; експертні висновки кошторисної частини проектно-кошторисної документації об`єкта; договір №24/1-02 від 11.08.2016 з додатками, додатковими угодами, специфікаціями, планами завданнями тощо); проектну документацію (в тому числі і з проведеними коригуваннями); документи (листи, протоколи нарад, службові записки, завдання на корегування та інше), які стали підставою для внесення змін в договір №24/1-02 від 11.08.2016; лабораторні висновки (протоколи випробування) дорожньої розмітки; акти обстеження (випробування) дорожньої розмітки, журнали технічного та авторського нагляду по об`єктах; загальний журнал будівельних робіт; журнал проведення асфальтобетонних робіт; акти прихованих робіт; документів фінансово-господарської звітності щодо виконання зазначеного вище договору (локальний кошторис (договірна ціна) будівельних робіт та обладнання, довідки про вартість виконаних робіт (форми КБ-3), акти приймання виконаних робіт (форма КБ-2В), підсумкові відомості ресурсів, звіти про витрати основних матеріалів у будівництві в співвідношенні з виробничими нормами, акти звірки взаєморозрахунків, виписки з бухгалтерських програм по роботі з контрагентами, банківські виписки, плани-завдання, акти-дефекти).
Зобов`язати належних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому можливість ознайомитись з такими документами та зняти з них копії.
Строк дії ухвали до 17 червня 2017р.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1