Дело № 1-158/11
Производство № 1/1412/158/11
28.02.2011 года Заводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1 при секретаре Юрчак Я.И., с участием прокурора Надольной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки
г. Николаева, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2,
разведенной, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_3
кв. 11, ранее судимой:
06.12.2010 г. Ленинским райсудом г. Николаева по ст. 118 УК Украины
к 2 годам лишения свободы с освобождением от наказания на 2 года на
основании ст. 75 УК Украины, -
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
9 июля 2010 года, около 2 часов, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидела в открытой сумочке, принадлежащей ОСОБА_3, мобильный телефон «ОСОБА_4 З-710 и», после чего у нее возник преступный умысел на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, ОСОБА_2, воспользовавшись временным отсутствием ОСОБА_3, тайно из ее сумочки похитила принадлежащий ОСОБА_3 указанный мобильный телефон, в котором находилась сим-карта. После этого ОСОБА_2 с похищенным скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей материальный ущерб на сумму 471 грн.
Подсудимая в судебном заседании свою вину признала полностью, факты обвинения не оспаривала, согласилась на рассмотрение дела без допроса свидетелей и исследования письменных доказательств.
С учетом признания вины подсудимой, с согласия всех участников и на основании ст. 299 ч.3 УПК Украины, суд, других доказательств по делу не исследуя, квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_2 по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества ( кража).
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер содеянного, данные о личности, а именно то, что она характеризуется удовлетворительно, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, совершила преступление в состоянии алкогольного опьянения, после совершения данного преступления была осуждена за другое преступление. Поэтому суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы по правилам ст. ст. 75, 76 УК Украины, с применением ст. 70 ч.4 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст. ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на один год, в течение которого обязать ее не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в эти органы.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины частично присоединить наказание по приговору Ленинского районного суда г. Николаева от 6 декабря 2010 года и окончательно назначить наказание в виде в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на три года, в течение которого обязать ее не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в эти органы.
Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Николаевского отделения Одесского научно-исследовательского института судебных экспертиз 258 грн за проведение экспертизы.
Приговор может быть обжалован в Николаевский апелляционный суд через Заводский районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения.