УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк
В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даною скаргою, відповідно до вимог якої просить зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання від 16.11.2016 року про проведення слідчих дій і задовольнити його, бо є підстави.

Скаргу мотивовано тим, що скаржник 16 листопада 2016 року звернулась до слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 із клопотанням про проведення слідчих дій.

Однак, в порушення ч. 1 ст. 220 КПК України слідчий не розглянув у триденний строк зазначене клопотання та про результати розгляду не повідомив.

Зважаючи на вказані обставини, враховуючи, що подане скаржником клопотання не було розглянуто у відповідності до вимог ст. 220 КПК України та через бездіяльність слідчого порушуються її права, скаржник вбачає підстави для оскарження бездіяльності слідчого за правилами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримала та просила задовольнити. Крім того, на підтвердження звернення до слідчого з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України надала копію вказаного клопотання з відміткою про його отримання Шевченківським УПГУНП в м.Києві.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляду скарги повідомлений завчасно та належним чином.

Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, проаналізувавши доводи скарги, дослідивши матеріали, додані до неї, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги 16 листопада 2016 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0010984.

Згідно ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно вимог ч.2 ст.113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Проте, слідчим, не розглянуто клопотання ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України та в порушення вказаних вимог закону не повідомлено про результати розгляду поданого нею клопотання.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Разом з тим, враховуючи вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, регламентований ч. 1 ст. 303 КПК України, та види ухвал слідчого судді, які можуть бути постановлені за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, визначені ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя вважає, що правові підстави для задоволення вимог скарги в частині зобов`язання слідчого задовольнити подане скаржником клопотання від 16.11.2016 року, відсутні.

Враховуючи викладене, скарга підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 26, 220, 221, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0010984 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.11.2016 року про проведення слідчих дій в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1