Справа № 333/3756/17-к
Провадження 1-кс/333/795/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0003430 від 13.07.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ст. 356, ч. 1 ст. 382 КК України та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а також дозволу на вилучення у ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за місцем юридичної адреси по АДРЕСА_1 , проектно кошторисної документації, технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна; документу, що підтверджує факт перебування об`єкта нерухомого майна у комунальній власності, виданий відповідним органом місцевого самоврядування (у разі державної реєстрації права комунальної власності); документу, що підтверджує факт відсутності перебування об`єкта нерухомого майна у державній власності, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 чи його регіональним відділенням; рішення правонабувача майна, уповноваженого ним органу про надання згоди на передачу об`єкта нерухомого майна; акту приймання передачі такого об`єкта нерухомого майна.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003430 від 13.07.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ст. 356, ч. 1 ст. 382 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до чергової частини Комунарського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що посадова особа начебто привласнила та розтратила майно, яке належить ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Обставини встановлюються.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 , гуртожиток по АДРЕСА_2 не входить до статутного капіталу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і залишилося на його балансі, при цьому являється державною власністю і підлягає передачі до комунальної власності територіальної громади м. Запоріжжя. Однак посадові особи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в супереч вимогам чинного законодавства вчиняють дії направлені на протидію законним вимогам і приховують технічну документацію на вказаний гуртожиток.
Відповідно до листа за підписом ІНФОРМАЦІЯ_4 вих. № 06-11-02925 від 26.05.2016 року зазначено наступне, що відповідно до ЗУ «Про передачу об`єктів права державної власності» від 03.03.1998 року № 147/98-ВР, із змінами та доповненнями, гуртожиток по АДРЕСА_2 , підлягає передачі до комунальної власності територіальної громади м. Запоріжжя.
Згідно з рішенням ЗМР № 27 від 26.12.2001 року надана згода на прийом до комунальної власності м. Запоріжжя вищезазначеного гуртожитку.
01.02.2002 року ІНФОРМАЦІЯ_5 виданий відповідний наказ № 58, який до теперішнього часу посадовими особами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виконаний, а технічна документація на будівлю гуртожитку не передана.
Згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 09.04.2012 року у справі № 13/50/3265/11, посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язано надати до ЗМР документи, що необхідні для прийняття гуртожитку по АДРЕСА_2 , до комунальної власності. Однак на теперішній час рішення суду не виконане, а документація не передана.
18.01.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_7 було направлено запит в порядку ст. 93 КПК України, за вихідним номером № 21-3430, відповідно до якого орган досудового розслідування просить надати інформацію про надання ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до Управління статистичної та фінансової звітності, а також копії відповідних документів.
Допитаний в якості свідка директор департаменту правового забезпечення ЗМР, ОСОБА_6 пояснив, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 09.04.2012 року справи № 13/5009/3265/11, яке набрало законної сили, зобов`язано ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати до ІНФОРМАЦІЯ_8 документи, що необхідні для прийняття гуртожитку по АДРЕСА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_9 прийняти за актом приймання-передачі зазначений гуртожиток. А також, оскільки судом визначено, що передачі до комунальної власності територіальної громади м. Запоріжжя підлягає саме гуртожиток, розгляд питання про передачу його як житлового будинку суперечить зазначеному рішенню суду.
Орган досудового слідства вважає, що для державної реєстрації права власності на підставі рішення власника майна, уповноваженого ним органу про передачу об`єкта нерухомого майна з державної у комунальну власність, відповідно до п. 43 та п. 58 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року № 1127, подаються такі документи: технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна; документ, що підтверджує факт перебування об`єкта нерухомого майна у комунальній власності, виданий відповідним органом місцевого самоврядування (у разі державної реєстрації права комунальної власності); документ, що підтверджує факт відсутності перебування об`єкта нерухомого майна у державній власності, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 чи його регіональним відділенням; рішення правонабувача майна, уповноваженого ним органу про надання згоди на передачу об`єкта нерухомого майна; акт приймання передачі такого об`єкта нерухомого майна. Зазначена документація по кримінальному провадженню має суттєве значення для пришвидшення факту передачі гуртожитку до комунальної власності, орган досудового розслідування обґрунтовано клопоче про вилучення оригіналів зазначених документі, а також проектно-кошторисної документації. Зазначені предмети, на теперішній час зберігаються за місцем юридичної адреси ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, вислухавши доводи та пояснення слідчого, який підтримав подання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

13.07.2016року за № 0003430 у Єдиний реєстр досудових розслідувань внесені відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 191, ст. 356, ч. 1 ст. 382 КК України.
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно із доказами зібраними по справі, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена документація по кримінальному провадженню має суттєве значення для пришвидшення факту передачі гуртожитку до комунальної власності, орган досудового розслідування обґрунтовано клопоче про вилучення оригіналів зазначених документів, а також проектно-кошторисної документації, які на теперішній час зберігаються за місцем юридичної адреси ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , тому, подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0003430 від 13.07.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ст. 356, ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , або іншому слідчому, який входить до групи слідчих, як органу досудового розслідування кримінального провадження № 0003430 від 13.07.2016 року, тимчасовий доступ, а також дозвіл на вилучення у ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за місцем юридичної адреси по АДРЕСА_1 , проектно кошторисної документації, технічного паспорту на об`єкт нерухомого майна; документу, що підтверджує факт перебування об`єкта нерухомого майна у комунальній власності, виданий відповідним органом місцевого самоврядування (у разі державної реєстрації права комунальної власності); документу, що підтверджує факт відсутності перебування об`єкта нерухомого майна у державній власності, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 чи його регіональним відділенням; рішення правонабувача майна, уповноваженого ним органу про надання згоди на передачу об`єкта нерухомого майна; акту приймання передачі такого об`єкта нерухомого майна.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1