АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2017 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000787 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 31.03.2017 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою задоволене клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , погодженого з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 та відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Чернівецька установа виконання покарань (№33)» терміном на 60 днів до 28 травня 2017 року.Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України визначений розмір застави-20 000грн. та встановлені обов`язки, передбачені п.п.1-4,8 ч.5 ст.194 КПК України у разі її внесення.
На таке судове рішення адвокат ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу із проханням скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову,застосувавши відносно підозрюваного запобіжний захід,не пов`язаний з триманням під вартою.
Зазначає, що ОСОБА_7 має постійне місце проживання,повністю визнав вину у скоєному,сприяє слідству, кримінальне правопорушення,у якому він підозрюється, не є тяжким злочином

Провадження №11-сс/794/77/17 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9
Категорія: ст.183 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .
Заслухавши доповідь судді, доводи захисника,який підтримав апеляційну скаргу,доводи прокурора про відсутність підстав для скасування судового рішення,дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно положень ст.177 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті,зокрема,переховуватись від органів досудового розслідування чи суду ,вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення,у якому підозрюється,ін .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Як вбачається із матеріалів провадження, 30 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
31 березня 2017 року про підозру у вчиненні цього кримінального правопорушення повідомлено ОСОБА_7 .
Згідно повідомлення, ОСОБА_7 підозрюється в тому, що 30.03.2017 року, приблизно о 17:00 год. під час проїзду в міському маршрутному автобусі №9 таємно викрав із кишені куртки потерпілого ОСОБА_10 гаманець із коштами та банківською карткою,заподіявши шкоди на загальну суму 830 грн.
Надані стороною обвинувачення докази дають достатні підстави вважати,що така підозра є обґрунтованою(п.1.ч.1 ст.194 КПК України)

Приймаючи рішення,слідчий суддя врахував,що кримінальне правопорушення,у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 є середньої тяжкості злочином та за його скоєння передбачене покарання, в тому числі, у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Також слідчий суддя правильно встановив і прийняв до уваги,що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий,в тому числі за скоєння умисних корисливих злочинів, відбував покарання у місцях позбавлення волі.

Із вимоги про судимість вбачається,що ОСОБА_7 після звільнення із місць позбавлення волі у січні 2017 року не зробив належних для себе висновків та по сплину незначного періоду часу знову обгрунтовано підозрюється у скоєнні умисного злочину проти власності.

При цьому із матеріалів провадження вбачається,що підозрюваний не працює та не має доходу.

Викладене доводить існування ризиків того,що ОСОБА_7 ,перебуваючи на волі,може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування і суду,про що правильно вказано в ухвалі(п.2.ч.1 ст.194 КПК України)

Зазначені вище обставини у їх сукупності давали слідчому судді достатні підстави для висновку,що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного(п.3 ч.1 ст.194 КПК України).

Посилання захисника на те,що ОСОБА_7 має постійне місце проживання та повністю визнав вину у скоєному, таких висновків не спростовують та не є достатньою підставою для застосування більш м`якого запобіжного заходу,аніж обраний слідчим суддею.
Отже, слідчий суддя,належно оцінивши усі викладені вище обставини, прийшов до переконливого висновку про обгрунтованість клопотання слідчого.

Застосовуючи запобіжний захід у виді тримання під вартою,слідчий суддя дотримався вимог закону та визначив розмір застави і обов`язки підозрюваного у випадку її внесення,як те передбачено ст.ст.182 ч.5,ст.183 ч.3,194 ч.5 КПК України.

Отже,підстав для скасування прийнятого слідчим суддею рішення,а відтак-і для задоволення поданої адвокатом в інтересах підозрюваного апеляційної скарги судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст.176-178,183,194,405,407,418,419,422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 31 березня 2017 року щодо підозрюваного без змін.
Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3