Провадження № 1-кп/736/45/17
Єдиний унікальний № 736/451/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження № 0000056, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, неодруженої, маючої базову загальну середню освіту, не судимої,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2017 року, близько 15 години ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою скоєння крадіжки прибула до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , де шляхом виймання віконної рами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків, умисно, таємно, з корисливим мотивом та метою, проникла до середини будинку, де з груби скоїла крадіжку бувшої у використанні чавунної двохкомфорної плити, належної ОСОБА_5 . Згідно висновку експерта № 1392/17-24 від 20.03.2017 року вартість бувшої у використанні чавунної двохкомфорної плити становить 334,75 грн.

Обвинувачена ОСОБА_3 , допитана у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України визнала повністю та підтвердила фактичні обставини, викладені в обвинуваченні, зазначивши, що 17 лютого 2017 року, близько 15 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою скоєння крадіжки прибула до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , де шляхом виймання віконної рами, проникла до середини будинку, де з груби скоїла крадіжку бувшої у використанні чавунної двохкомфорної плити, належної ОСОБА_5 . У скоєному щиро кається.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинувачену, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст.185 КК України, як умисне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що у кримінальному провадженні цивільний позов не заявлений, особу обвинуваченої її вік, освіту, сімейний стан, стан здоров`я, те, що обвинувачена за місцем проживання характеризується негативно, не судима, обвинувачена не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах Корюківської центральної районної лікарні Чернігівської області, обвинувачена повністю визнала свою вину, щиро кається в скоєному злочині.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд вважає за необхідне визнати щире каяття в скоєному злочині.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений нею злочин, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, і про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 без відбування покарання, з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв`язку зі звільненням обвинуваченої ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, слід покласти на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази два уламки чавунної плити, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського ВП Менського ВП ГУНП у Чернігівській області, після набрання вироком законної сили слід знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені у сумі 198 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу Корюківського районного відділу з питань пробації;

- повідомляти Корюківський районний відділ з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до Корюківського районного відділу з питань пробації.

Речові докази два уламки чавунної плити, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корюківського ВП Менського ВП ГУНП у Чернігівській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 198 (сто дев`яносто вісім) грн. процесуальних витрат.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_3 та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1