Справа № 303/401/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

15.05.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , відкривши судове засідання з розгляду провадження № 11сс/777/241/2017 за клопотанням про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Пасіка Свалявського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, підозрюваного в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК, встановив, що в судове засідання вдруге не прибули підозрюваний ОСОБА_6 і прокурор.
Судовий виклик ОСОБА_6 не вручено: його повернуто з повідомленням установи поштового зв`язку про те, що за зазначеною адресою: АДРЕСА_2 він не проживає.
Апеляційний суд також відзначає, що в окремих процесуальних документах (вимозі про наявність судимості в ДІАЗ ГУНП України, характеристиці ОСОБА_6 , виданій начальником сектору превенції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, повідомленні про підозру, протоколі допиту підозрюваного) зазначені інші адреси місця фактичного проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 .
Прокурор про причину свого неприбуття не повідомив.
Статтею 405 КПК передбачено, що апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 31 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 401 КПК, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді. В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища ОСОБА_6 ..
Отже за відсутності підозрюваного апеляційний розгляд даного провадження неможливий.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 139 КПК якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Окрім цього до нього може бути застосовано привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 405 КПК, Апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
апеляційний розгляд провадження № 11сс/777/241/2017 перенести на 09 годину 25.05.2017.
Підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пасіка Свалявського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місцями проживання якого також можуть бути: АДРЕСА_2 або АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_3 , доставити в судове засідання до Апеляційного суду Закарпатської області на вказаний час приводом.
Виконання приводу доручити начальнику Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Копії ухвали надіслати начальнику Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання в частині приводу підозрюваного ОСОБА_6 та прокуророві Закарпатської області для нагляду за її виконанням і забезпечення участі прокурора в апеляційному розгляді провадження.
Про прийняте рішення повідомити учасників апеляційного розгляду.
Судді :