Справа № 395/272/17
Провадження № 1-кп/395/41/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю: обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Новомиргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000029 від 14 січня 2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панчеве, Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого різноробочим у ПП «А/Ф «Панчеве»», неодруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14.01.2017 року ОСОБА_4 близько 01 год. 00 хв., перебуваючи у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. В ході сварки у ОСОБА_4 виник намір на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , спочатку наніс ОСОБА_6 не менше 4 ударів по обох руках, а потім повалив її на землю та ногою спричинив останній не менше одного удару в область спини та не менше трьох ударів ногою в область обох ніг, спричинивши останній згідно висновку судово-медичної експертизи № 08 від 16.01.2017 р. тілесні ушкодження у вигляді крововиливів грудної клітки, правої та лівої кисті, лівої гомілки, правого та лівого колінних та правого ліктьових суглобів, які виникли від не менше восьми травматичних дій і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
До Новомиргородського районного суду потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення та пояснила, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має; просила закрити кримінальне провадження.
Прокурор погодився з думкою потерпілої та просив кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений погодився з думкою потерпілої та просив кримінальне провадження закрити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст.125 ч.1 КК України.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілого, від якого він відмовився, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_7 ОРЕНДОВСЬКИЙ