Справа №1-814/11 21.08.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11/784/4/17 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 187 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи №11010625 за апеляціями захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_7 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 червня 2016 року відносно
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаісі, Грузія, грузина, громадянина Грузії, одруженого, непрацюючого, раніше судимого 2 серпня 2012 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,
-засудженого:
за ч. 3 ст.185 КК України - до 4-х років позбавлення волі;
за ч.1 ст. 263 КК України - до 3-х років позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 187 КК України - до 8-ми років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно, призначено ОСОБА_10 покарання у виді 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.
Ухвалено термін відбування покарання призначеного ОСОБА_10 рахувати з дня набрання вироком законної сили, і зарахувати йому згідно ст. 72 КК України в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в період з 6 серпня 2011 року по день набрання вироком законної сили,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, неодруженого, який перебуває у цивільному шлюбі та який має на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, раніше судимого Ленінським районним судом від 1 жовтня 2013 року за ч. 4 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, проживаючого: АДРЕСА_3 ,
- засудженого за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.
Постановлено термін відбування покарання рахувати ОСОБА_7 з дня набрання вироком законної сили, і зарахувати йому згідно ст. 72 КК України в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в період з 9 вересня 2011 року по 24 грудня 2012 року і з 5 червня 2015 року по день набрання вироком законної сили.
Дана кримінальна справа надійшла до Центрального суду м. Миколаєва 12 жовтня 2011 року.
У більшості судових засідань було оголошено перерву (відкладалися судові засідання) не мотивовано та без відповідних підстав, визначених КПК України 1960 року.
Наведене свідчить про порушення розумних строків провадження судового розгляду судом першої інстанції, що являється порушення положень КПК України 1960 року та ст. 6 Європейської Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод».
Окрім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу на порушення судом першої інстанції положень ст. 87-1 КПК України 1960 року.
Так, згідно ч. 1 3 ст. 87-1 КПК України 1960 року, протокол судового засідання повинен бути виготовлений не пізніше семи діб з дня закінчення судового розгляду справи. У разі необхідності строк для виготовлення і підписання протоколу судового засідання може бути продовжений головуючим, але не більше чотирнадцяти діб після закінчення судового засідання. Про виготовлення і підписання протоколу судового засідання повідомляються учасники судового розгляду.
Як слідує із матеріалів справи, протокол судового засідання не був виготовлений та підписаний у встановлений законом строк, учасники судового розгляду не повідомлялися про його виготовлення та підписання.
Також, судом першої інстанції не дотримано положення ст. 344 КПК України щодо строку вручення засудженим копії вироку.
Керуючись ст. 23-2, 273, 340 КПК України 1960 року,
Довести до відома голови Апеляційного суду Миколаївської області про допущені порушення судом першої інстанції положень КПК України 1960 року та ст. 6 Європейської Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод».
Ухвалу направити голові Апеляційного суду Миколаївської області для вжиття відповідних заходів реагування.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в трьохмісячний строк з моменту набрання нею законної сили.
Головуючий
Судді: