1Справа № 335/5934/17 1-кс/335/4002/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2017 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001735 від 11.05.2017 року, за підозрою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, громадянина України, неодруженого, який має середню освіту, офіційно працевлаштованого на ТОВ «АТЛ» на посаді автослюсаря, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий.
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим слідством встановлено, що 07 квітня 2017 року приблизно о 19 годині 01 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Єва №109» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 156, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю поблизу працівників магазину, та переконавшись, що його дій ніхто не бачить, таємно викрав упаковку з товаром, в якій знаходилось: блиск для губ Ел Сі Еф «Світ Віспер» тон 2, у кількості 4 шт., вартістю 24 гривні 99 копійок (без ПДВ); блиск для губ Ел Сі Еф; блиск для губ Ел Сі Еф «Світ Віспер» тон 5, у кількості 1 шт., вартістю 24 гривні 99 копійок (без ПДВ); блиск для губ Ел Сі Еф «Світ Віспер» тон 6, у кількості 5 шт., вартістю 24 гривні 99 копійок (без ПДВ); блиск для губ Ел Сі Еф «Світ Віспер» тон 7, у кількості 1 шт., вартістю 24 гривні 99 копійок (без ПДВ); блиск для губ Ел Сі Еф «Світ Віспер» тон 8, у кількості 2 шт., вартістю 24 гривні 99 копійок (без ПДВ), які сховав собі під куртку, після чого вийшов з приміщення магазину при цьому не розрахувавшись за товар, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_6 спричинив матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» на загальну суму 449 гривень 82 копійки (без ПДВ).

13.05.2017 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав себе винним у повному обсязі.

На думку органу досудового розслідування вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Органом досудового розслідування, згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, дав пояснення по його суті.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують його доводи, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч.1 ст.185 КК України, тобто є всі підстави вважати, що підозрюваний вчинив злочин.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю ризику, пов`язаного з можливістю переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

При обранні запобіжного заходу враховую, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та доказів, що його вчинив підозрюваний із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи вказані обставини, вважаю, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_7 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-179 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , в строк до 17.07.2017 року обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

-прибувати до уповноваженого слідчого органу досудового розслідування з визначеною ним періодичністю;

-не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком накладення на підозрюваного грошового стягнення в розмірі до 2 розмірів мінімальної заробітної плати із заміною запобіжного заходу на більш суровий.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника органу досудового розслідування Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1