Справа № 146/1654/16-к
Провадження №11-п/772/422/2017
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.107 ч.4 КПК України у м. Вінниці ухвалу по заяві ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 при розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у ВІнницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000245 від 09.06.2017 року для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції, -

В с т а н о в и в :
До апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали з ухвалою суду по заяві ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 при розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у ВІнницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000245 від 09.06.2017 року про направлення заяви для розгляду до іншого суду відповідно ст.34 КПК України через неможливість утворити склад суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду прокурор та інші учасники судового провадження були повідомлені належним чином, проте їх відсутність не перешкоджає судовому розгляду, який проведений у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи ухвали голови Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 , перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що ухвала голови Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 34 ч.2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів заяви та ухвали голови Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 на даний час в Томашпільському районному суді працюють двоє суддів-суддя ОСОБА_5 та суддя ОСОБА_7 .
В провадженні судді Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 перебуває скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 9 червня 2017 року.
29 червня 2017 року скаржник ОСОБА_4 подав до суду заяву про відвід судді ОСОБА_5 при розгляді його скарги на постанову слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 9 червня 2017 року.
Відповідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи 146/1654/16-к від 29 червня 2017 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Суддя Томашпільського районного суду ОСОБА_5 , як головуючий суддя, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 146/1654/16-к, № провадження 1- кс/146/130/17 (224; 1739860)).
Суддя Томашпільського районного суду ОСОБА_7 -неповноважний (обмеження призначення).
Оскільки автоматизованою системою документообігу Томашпільського районного суду неможливо визначити колегію суддів для розгляду заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 при розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 9 червня 2017 року, наявні підстави для задоволення ухвали голови Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 та відповідно ст.34 КПК України направлення заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 при розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у ВІнницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000245 від 09.06.2017 року до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

П о с т а н о в и в :
Ухвалу голови Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 задоволити.

Заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 при розгляді скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у ВІнницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000245 від 09.06.2017 року направити для розгляду до Чернівецького районного суду Вінницької області в межах юрисдикції апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
Суддя: