Справа № 603/176/17
Провадження № 1-кс/603/40/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" травня 2017 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Коропець Монастириського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, громадянина України, одруженого, не працюючого,

за участі прокурора : ОСОБА_5 ,

слідчого : ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
Старшим слідчим СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області ОСОБА_3 до суду подано клопотання, погоджене з прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 04.03.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 03 березня 2017 року о 13 год. 00 хв. у ОСОБА_4 на грунті сімейного конфлікту із дружиною ОСОБА_6 , по місцю спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у приміщенні кухні житлового будинку, виник злочинний умисел направлений на умисне спричинення останній тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на умисне заподіяння дружині ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, під час конфлікту на сімейно-побутовому грунті, по місцю проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , 03 березня 2017 року о 13 год. 00 хв., перебуваючи у кухні зазначеного житлового будинку, підозрюваний ОСОБА_4 взявши у руку металевий кухонний ніж, який знаходився на тумбочці серванта, після чого притиснувши до даного серванту дружину ОСОБА_6 , наніс їй умисно близько п`яти ударів ножом по тілу, внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження: рану лівої скроневої ділянки; три рани лівої половини грудей, які проникають у плевральну порожнину; рану ділянки лівого ліктьового суглоба. Виявлене у ОСОБА_6 проникаюче поранення грудей, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння належить до тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння дружині ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, враховуючи те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, чинити тиск на свідків та потерпілого по справі, вчинити інше кримінальне правопорушення, крім того, в подальшому може виникнути необхідність у проведенні додаткових слідчих дій, тому слідчий з метою забезпечення повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування та уникнення ризиків передбачених ст. 177 КПК України просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримали та просять його задоволити, оскільки на даний час наявний ризик того, що підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність та переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вгляді домашнього арешту в судовому засіданні не заперечив.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, враховуючи пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.03.2017 року, на підставі заяви ОСОБА_6 відкрито кримінальне провадження № 0000040 за ч. 1 ст. 121 КК України. Із зазначеного витягу вбачається, що 03.03.2017 року, близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 по місцю спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 наніс ножем декілька ударів по тілу своїй дружині ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останній проникаюче поранення грудей.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підозра у вчиненні якого підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 03.03.2017 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 04.03.2017 року, протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_7 від 15.03.2017 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.03.2017 року та свідка ОСОБА_9 від 08.04.2017 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 16.05.2017 року, висновками експерта №1.4.-341/17 від 20.04.2017 року, №198 від 07.04.2017 року, №194 від 17.03.2017 року, №400 від 11.05.2017 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та наявність підстав вважати, що у разі не застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого чи свідків та з метою уникнення відповідальності може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Також суд враховує те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризиків зазначених у клопотанні.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Враховуючи сукупність наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення щодо встановлення додаткових обов`язків стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки зазначені заходи будуть достатніми та необхідними для виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, а також забезпечать повноту та об`єктивність проведення досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.167, 170-177 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці - до 24 липня 2017 року, шляхом заборони йому покидати свій будинок, за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово.
Зобов`язати ОСОБА_4 :
- не відлучатись за межі місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, судді;
- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора;
- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: