Провадження № 1-кп/760/617/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2016 року за № 0006878 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.09.2016 року від слідчого в ОВС першого СВ слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за № 0006878 від 26.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважав можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду, тому що він відповідає вимогам ст.291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, обвинуваченого ОСОБА_4 , який думку прокурора підтримав, суд встановив наступне.

Як вбачається з обвинувального акту, органом досудового розслідування, встановлено, що злочинний умисел обвинуваченого ОСОБА_4 був спрямований на незаконне заволодіння чужим майном ноутбуком марки «Asus К50С» із зарядним пристроєм до нього та нагрудним знаком судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25.Тобто місцем вчинення злочину є приміщення Солом`янського районного суду м. Києва, викрадене майно належить судді вказаного суду, з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що в кримінальному провадженні були допитані в якості свідків судді та працівники суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо потерпілий працює у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_6 працює у Солом`янському районному суді м. Києва, до підсудності якого належить здійснення даного кримінального провадження, виникла необхідність вирішення питання про передачу кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України на розгляд іншого суду.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2016 року за № 0006878 направити до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності відповідно до вимог ст. 34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .

З обвинувального акту вбачається, що матеріалів даного кримінального провадження слідує, що потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , яка працює головою Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо потерпілий працює у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_6 працює у Солом`янському районному суді м. Києва, до підсудності якого належить здійснення даного кримінального провадження, виникла необхідність вирішення питання про передачу кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України на розгляд іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 34 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2016 року за № 0006878 направити до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності відповідно до вимог ст. 34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1