Справа № 627/756/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.08.2017смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000352 від 19.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Краснокутського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

Підставами накладення арешту зазначила, що 19 серпня 2017 року о 00 -13 годині, до чергової частини Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло телефонне повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , про те, що він на подвір`ї свого домоволодіння застрелив з мисливської рушниці чоловіка. При виїзді на місце пригоди за місцем мешкання останнього на території домоволодіння поруч з будинком було виявлено труп - ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , з крізним вогнепальним пораненням грудної клітини.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 19 серпня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, слідчим було виявлено та вилучено майно, яке останній просить арештувати.

Окрім цього, клопотання мотивоване тим, що зазначені предмети необхідні для подальшого проведення ряд експертиз та слідчих дій.

В судове засідання прокурор та слідчий не зявилися, однак надали свої заяви та клопотання підтримали повністю, прохали його задоволити на підставах, викладених у клопотанні.

В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного.

Відповідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а саме: зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19.08.2017 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: сокира з топорищем, мисливська двох ствольна рушниця ИЖ НОМЕР_1 , мисливська рушниця НОМЕР_2 калібру ИЖ-58 № НОМЕР_3 , патронаж з патронами в кількості 6 штук, пиж з нашаруванням речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з місця знаходження трупа, патрон 12 калібру з рушниці ИЖ НОМЕР_1 , гільза з рушниці ИЖ НОМЕР_1 , документи на ім`я ОСОБА_6 , а саме: військовий квиток серії НОМЕР_4 , відпускний квиток Міністерства оборони України від 15.08.2017 року №57, посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_5 , грошові кошти в сумі 206,40 ( двісті шість гривні сорок копійок), карта «ПриватБанку», 3 презервативи, зв`язка ключів, запальничка, 1 ключ.

Під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення було виявлено та вилучено: туфлі чоловічі чорного кольору виготовлені із замінника шкіри, футболка зеленого кольору із синтетичної тканини, штани чоловічі кольору хакі, мобільний телефон TM «NOKIA» чорного кольору серійний номер НОМЕР_6 , серійний номер НОМЕР_7 і НОМЕР_8 .

Під час огляду трупа, який проводився в Богодухівському РВН СМЕ, було виявлено та вилучено наступні речі: берци. шкарпетки, труси, військові штани, сорочка.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, вилучені речі ймовірно зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довела слідчому судді необхідність арешту майна, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.107, 117, 167, 170-173,309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000352 від 19.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на зазначені в клопотанні предмети та речі, а саме: сокиру з топорищем, мисливську двох ствольну рушницю ИЖ-12 НОМЕР_9 , мисливську рушницю НОМЕР_2 калібру ИЖ-58 № НОМЕР_3 , патронаж з патронами в кількості 6 штук, пиж з нашаруванням речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з місця знаходження трупа, патрон 12 калібру з рушниці ИЖ НОМЕР_1 , гільзу з рушниці ИЖ НОМЕР_1 , документи на ім`я ОСОБА_6 , а саме: військовий квиток серії НОМЕР_4 , відпускний квиток Міністерства оборони України від 15.08.2017 року №57, посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_5 , грошові кошти в сумі 206,40 ( двісті шість гривні сорок копійок), карту «ПриватБанку», 3 презерватива, зв`язку ключів, запальничку, 1 ключ, туфлі чоловічі чорного кольору виготовлені із замінника шкіри, футболку зеленого кольору із синтетичної тканини, штани чоловічі кольору хакі, мобільний телефон ТМ «NOKIA» чорного кольору серійний номер НОМЕР_6 , серійний номер НОМЕР_10 , берци, шкарпетки, труси, військові штани, сорочку.

Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів Україні № 1104 від 19.11.2012 року Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1