Справа № 509/3271/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Надлиманське, Овідіопольського р-ну., Одеської області, громадянин України, не одружений, маючий середню освіту, не працюючий, не маючий на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, за наступних обставин.

22.08.2017 року, приблизно о 14:00 годині перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , його цивільна дружина ОСОБА_9 та їх знайомий ОСОБА_7 , вживали алкогольні напої. Через деякий час, між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виникла сімейна сварка в результаті якої, ОСОБА_8 почав бити ОСОБА_9 . Далі в вищевказану сварку вліз ОСОБА_7 , який почав захищати ОСОБА_9 . Після чого, між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виникла словесна перепалка, яка в подальшому переросла в бійку в результаті якої, ОСОБА_7 схопив ножа, що лежав на столі та наніс декілька ударів ОСОБА_8 в область тулуба.

Згідно довідки №54 КУ «ОЦРЛ» від 22.08.2017 р. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: колото-різана рана грудної клітини з права з ушкодженням легень.

За даним фактом слідчим було порушено кримінальне провадження за ст.121 ч.1 КК України, яке 22.08.2017 року було внесене до ЄРДР відповідно за №80001783.

22.08.2017 року о 18 годині 40 хвилин ОСОБА_7 затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

23.08.2017р. ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування, скоїти нове кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими.

Підозрюваний та захисник заперечували щодо клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора та слідчого приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, ОСОБА_10 підозрюється у скоєні тяжкого злочину, покарання за яке передбачає у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, вина підозрюваного відповідно до ст.94 КПК України обґрунтовується: протоколом огляду місця події від 22.08.2017; поясненням ОСОБА_7 від 22.08.2017; допитом потерпілого ОСОБА_8 ; допитами свідків та іншими доказами.

Наведені прокурором обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_10 є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування і суду, вчинити інший злочин.

Керуючись ст.ст.132,176-178,181,184,186,193-194,196,205 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до двох місяців, тобто до 23 жовтня 2017 р. та покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- заборонити цілодобово залишати місце постійного проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали суду про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 покласти на уповноважених осіб Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області. В частині контролю за виконанням ухвали допустити негайне її виконанням.

Ухвала може бути оскаржена до кримінальної палати апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1