Справа № 163/1761/17
Провадження № 1-кп/163/117/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль кримінальне провадження №0000112 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, учасника бойових дій, одруженого, військово- зобов`язаного (20.06.2017 року звільнений в запас з в/ч НОМЕР_1 , у зв`язку із закінченням строку контрак- ту), згідно ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 у жовтні 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, при достовірно невстановлених обставинах, знаходячись поблизу с. Новомихайлівка Донецької області, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилось 29 патронів калібру 5,45х39 мм., зразка 1974 року, що відносяться до боєприпасів, придатні для стрільби, та чотири наступальних осколково-ручних гранати РГД-5 з трьома уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ та одним уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ 2, які при конструктивному поєднанні відносяться до бойових припасів, з яких три гранати придатні до використання за призначенням (вибуху), одна не придатна, тим самим їх незаконно придбав, після чого перевіз вказані патрони та гранати до власного домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , де заховав у себе в господарських будівлях, та зберігав без передбаченого законом дозволу, та які 22.03.2017 року було виявлено та вилучено працівниками поліції під час проведення обшуку вказаного помешкання.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за інкримінованим йому обвинуваченням визнав повністю та показав, що він, будучи волонтером громадського об`єднання «Всеукраїнське громадське об`єднання» Комітету «Громадського спротиву», часто їздив по гарячих точках зони АТО, в тому числі, Донецької та Луганської областей, з метою забезпечення солдатів Збройних Сил України необхідними речами. Повертаючись з однієї з таких поїздок, разом з іншими волонтерами вони зупинились поблизу с. Новомихайлівка Донецької області, так як в автомобілі «спустило» колесо, і він, відійшовши від автомобіля, знайшов на дорозі поліетиленовий пакет з боєприпасами, з яких: 4-ри гранати РГД, 4-ри запали та пачка з патронами до автомата «Калашникова», перемотана чорним скотчем, які були придатні для стрільби, і забрав їх з собою для того, щоб здати у військову частину, в якій він на той час служив. Приїхавши до себе додому, патрони заховав у гаражі, а пакет з гранатами та запалами в сараї та таким чином їх зберігав, при цьому відповідного дозволу на зберігання боєприпасів він не мав. В подальшому, в грудні 2016 року, підписавши відповідний контракт, він пішов служити на схід України та про знайдені ним боєприпаси забув. Про виявлення працівниками поліції за місцем його проживання вказаних боєприпасів він дізнався в телефонному режимі від своєї дружини. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати, зобов`язавшись в майбутньому будь-яких злочинів не вчиняти.
Крім особистого зізнання ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена й іншими доказами, зокрема, висновками експертів Волинського НДЕКЦ МВС України від 28.03.2017 року за №183 та від 29.03.2017 року за №11/140, відповідно до яких, виявлені та вилучені під час обшуку 22.03.2017 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Любомльського районного суду від 21.03.2017 року по місцю проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , предмети являють собою:
- 29 патронів, які відносяться до боєприпасів, для стрільби придатні, є проміжними патронами калібру 5,45х39 мм., зразку 1974 року, можуть використовуватися в автоматах «АК-74» і його модифікацій, ручних кулеметах «РПК-74» і його модифікаціях;
- 1 патрон до боєприпасів не відноситься, для стрільби придатний, є 9 мм Р.А. пістолетним патроном травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм Р.А., який використовується для стрільби у вогнепальній зброї самозахисту пристроях, призначених для стрільби (відстрілу) патронів, споряджених еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії, що відносяться до травматичної зброї з вогнепальним принципом метання снаряду (ПМР, ПМ-РФ, ВІЙ, ФОРТ-12р (6р, 17р, 18р), АЕ790G(G1) та ін.);
- чотири металеві об`єкти еліпсоподібної форми та чотири металеві об`єкти циліндричноподібної форми, є: чотирма корпусами наступальних осколкових ручних гранат РГД-5, трьома уніфікованими запалами дистанційної дії типу УЗРГМ та одним уніфікованим запалом дистанційної дії типу УЗРГМ-2. При їх конструктивному поєднанні чотирма наступальними осколковими ручними гранатами РГД-5. Три гранати РГД-5, придатні до вибуху, одна не придатна. Дані гранати РГД-5 відносяться до бойових припасів.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, передбаченому ч.1 ст.263 КК України, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили щодо фактичних обставин обвинувачення та заявили про те, що їх не оспорюють, тому суд, на підставі ч. 3 ст.349 КПК України, зі згоди останніх, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо даних обставин.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України та у суду немає об`єктивних сумнівів щодо доведеності винуватості обвинуваченого у його вчиненні.
Обговорюючи питання про вид та міру покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії тяжких, дані про його особу, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання, ОСОБА_4 не інкриміновані та судом не встановлені.
Крім цього, суд приймає до уваги вік обвинуваченого, спосіб життя, його сімейний та майновий стан, те, що він має постійне місце реєстрації та проживання, за яким скарг на його поведінку не надходило, на диспансерному обліку в лікаря-нарколога та в лікаря-психіатра не перебуває, не працює, має статус учасника бойових дій, до 20.06.2017 року проходив службу у в/ч НОМЕР_1 , де позитивно характеризується, на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, з яких одна є інвалідом з дитинства, а також те, що він в минулому уже притягувався до кримінальної відповідальності, за що судимість погашена у встановленому законом порядку, і призначає ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі.
Разом з тим, з врахуванням наведених пом`якшуючих обставин, даних про його особу, в сукупності з фактичними обставинами вчинення злочину, наслідки якого не призвели до заподіяння шкоди приватним чи суспільним інтересам, на думку суду, виправлення та перевиховання обвинуваченого, можливе без ізоляції від суспільства, а тому від відбування призначеного покарання його звільняє на підставі ст.75 КК України з випробовуванням на строк, визначений частиною четвертою даної статті, та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Таке визначене покарання обвинуваченому, на переконання суду, буде відповідати завданням та загальним засадам призначення покарання, його меті, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, та буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 23.03.2017 року, підлягає скасуванню.
Процесуальні витрати за проведення судової балістичної експертизи, комплексної судової експертизи вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху та судової дактилоскопічної експертизи, у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, клопотання про обрання такого заходу сторона обвинувачення не заявляла та підстав для його застосування до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
- поліетиленовий пакет в якому знаходиться тубус від РПГ з маркуваннями на ньому «РПГ-26 * 254-6-90 * ОКФОЛ * 7В20 * 533-02-90 * 7/1, TP BA 3-90-К »; пустий цинк з-під патронів з маркуванням на ньому «ВОГ - 17МЭ - 82 - 87 * ВМГ - М 70-258- 87 * НБПл 14 - 10 4/87 - Б*А-ІХ -1 *60 шт.»; пустий цинк з-під патронів з маркуванням на ньому «7,62 ЛПС гж * Б53 - 76 - 188 ВТ 9/76 * 440 шт.», поліетиленовий пакет № АБ019232, в якому знаходиться один запал з маркуванням на ньому «УЧ - 370 УЗРГМ 386 * УЧЕБНЫЙ», які передані на зберігання в камеру схову Любомльського ВП ГУНП, - знищити, скасувавши з зазначених предметів, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 23.03.2017 року, арешт;
- картонний ящик в який поміщені поліетиленовий пакет білого кольору з папером, в який були замотані гранати з запалами та конверт, в якому знаходився запал, осколки гранат та запалів після підриву, поміщені в пакет №3991560, які передані на зберігання в камеру схову Любомльського ВП ГУНП, - знищити;
- 1 патрон калібру 9 мм. (ймовірно до травматичної зброї) з маркуванням «АЕ9 * 9мм», який переданий на зберігання в ВЛМТЗ ГУНП у Волинській області, - знищити, скасувавши з нього, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 23.03.2017 року, арешт;
- 28 патронів калібру 5,45 мм. з маркуванням «3 * 82»; 1 патрон калібру 5,45 мм. з маркуванням «17 * 90», які передані на зберігання в ВЛМТЗ ГУНП у Волинській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати по справі в сумі 2508 (дві тисячі п`ятсот вісім) гривень 66 копійок за проведення судової балістичної експертизи, комплексної судової експертизи вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху, та судової дактилоскопічної експертизи.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд Волинської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча суддя: ОСОБА_1