Справа № 573/777/17
Номер провадження 1-кп/573/84/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
01 вересня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 листопада 2016 року за №0000699, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
12 квітня 2017 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2016 року за №0000699 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді від 13 квітня 2017 року призначено підготовче судове засідання по розгляду вищевказаного кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити обвинуваченому судово-психіатричну експертизу, посилаючись на те, що з 2015 року обвинувачений перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Шизофренія». В рамках даного кримінального провадження, а також в рамках кримінального провадження №0000260 від 29 квітня 2017 року, яке наразі перебуває на розгляді у Білопільському районному суді, експертами КЗ СОР «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О. В. Співака» відносно ОСОБА_4 проводилися амбулаторні судові психіатричні експертизи, одна з яких одноосібна, а друга комісійна. За результатами вказаних експертиз, проведених з різницею в часі півтора місяці, були надані суперечливі висновки. Зокрема, за результатами комісійної судово-психіатричної експертизи було складено висновок від 09 березня 2017 року за №101 про те, що ОСОБА_4 потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги, так як на момент вчинення злочину у вересні 2016 року - січні 2017 року та на час проведення експертизи не міг повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними. А за результатами одноосібної експертизи від 20 квітня 2017 року №284 ОСОБА_4 на момент вчинення злочину у березні 2017 року та на час проведення експертизи не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку з чим потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру в у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом. А тому, для усунення вищевказаних розбіжностей, з метою правильного розгляду клопотання про застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру підозрюваному необхідно призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи не заперечували.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , завідомо знаючи, що незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту є протиправними діями, які тягнуть за собою кримінальну відповідальність, у точно невстановлений досудовим розслідуванням день кінця вересня 2016 року, перебуваючи неподалік від покинутого приміщення «Воєнстрою» в м. Ворожба Білопільського району, Сумської області, в кущах побачив одну дикорослу рослину коноплі з листям та вирішив її зірвати для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зірвав одну дикорослу рослину коноплі та відділив від неї частину верхівки і стебла, які поклав до полімерного пакету, що мав при собі, таким чином незаконно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

Того ж дня ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, з метою незаконного зберігання наркотичного засобу без мети збуту, приніс зірвану рослину коноплі до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де поклав сохнути на даху приміщення сараю, таким чином почав незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, у точно невстановлений день кінця вересня 2016 року, через два дні після придбання коноплі, ОСОБА_4 , пересвідчившись, що рослина вже висохла, переніс її у приміщення будинку за вказаною вище адресою, де відділив листя від стебла та перетер його руками над газетою, таким чином незаконно виготовивши готовий до вживання наркотичний засіб, а решту частин рослини просто залишив зберігати.

У подальшому ОСОБА_4 частину незаконно придбаного та виготовленого ним наркотичного засобу «канабісу» вживав протягом місяця шляхом паління через саморобний пристрій з двох пластикових пляшок, а іншу частину упакував у одну картонну коробку та один полімерний пакет, які поклав на столі в кімнаті №3 будинку, а не запаковану частину коноплі помістив до духовки в кімнаті №3 будинку, до шафи тумбочки у цій же кімнаті будинку та до тумбочки під дзеркалом в кімнаті № НОМЕР_1 будинку, в якому мешкає, за адресою: АДРЕСА_1 , таким чином продовжив незаконно зберігати придбаний раніше наркотичний засіб до 20 листопада 2016 року для власних потреб без мети збуту.

20 листопада 2016 року працівниками Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області проведено огляд домогосподарства за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження зеленого кольору у картонному коробку в подрібненому стані, речовину рослинного походження зеленого кольору не подрібнену в полімерному пакеті, які знаходились на столі кімнати №3 у будинку та не подрібнену суху речовину рослинного походження зеленого кольору в тумбочці під дзеркалом в кімнаті №2 будинку та на підлозі в кімнаті №2 будинку саморобний пристрій для куріння, що складається з двох частин пластикових пляшок з нашаруванням бурого кольору на стінках, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 249,396 г та особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,315 г.

Згідно з матеріалами даного кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_4 з 2015 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Шизофренія».

Відповідно до висновку комісійної судово-психіатричної експертизи №101 від 09 березня 2017 року, складеного експертами КЗ СОР «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О. В. Співака», ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді Шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, не може повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, за своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Згідно з іншим висновком судово-психіатричного експерта означеної вище експертної установи №284 від 20 квітня 2017 року ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді Шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, за своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом.

Ухвалою Білопільського районного суду від 30 серпня 2017 року в рамках розгляду кримінального провадження №0000260 від 29 квітня 2017 року з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 , підозрюваного за ч. 3 ст. 185 КК України, призначено стаціонарну судову психіатричну експертизу.

Враховуючи викладені вище обставини, для усунення розбіжностей, з`ясування дійсного психічного стану ОСОБА_4 та прийняття законного і обґрунтованого рішення у даному кримінальному провадженні, суд вбачає підстави для призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Проведення зазначеної експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня».

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Суд вважає, що до отримання висновку судово-психіатричної експертизи стосовно психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 продовжувати судовий розгляд неможливо, а тому кримінальне провадження необхідно зупинити до проведення зазначеної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня», 49115, м. Дніпро, Самарський район, вул. Бехтерева, 1, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворів обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , на будь-які психічні хвороби на момент вчинення інкримінованого йому злочину (протягом вересня листопада 2016 року), якщо так, то які саме?

2. Чи міг ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому злочину (протягом вересня листопада 2016 року) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи хворіє обвинувачений ОСОБА_4 на даний час на будь-які психічні хвороби, якщо так, то які саме та коли почалося це психічне захворювання?

4. Чи на даний час ОСОБА_4 може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними і в якій мірі?

5. Чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру, а якщо так, то яких саме?

Копію даної ухвали направити прокурору, КЗ БРР «Білопільська центральна районна лікарня» та експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» для виконання.

Дана ухвала підлягає виконанню експертами КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» протягом одного місяця з дня отримання її копії.

Зобов`язати КЗ БРР «Білопільська центральна районна лікарня» невідкладно передати для вивчення експертам КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» всю наявну медичну документацію на ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій направити копію даної ухвали для відома.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 зупинити до проведення експертизи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя