У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2017 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - старшого слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000362 від 18.05.2017 року,

в с т а н о в и в:

26.05.2017 року старший слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням.
Клопотання мотивує тим, що 14 травня 2017 року біля 20 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , розмовляючи із ОСОБА_6 , переслідуючи мету на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, висловив вимогу передати йому грошові кошти в сумі 3000 грн., при цьому в разі не виконання останнім його вимог, висловив словесну погрозу фізичною розправою. Дану погрозу ОСОБА_6 , сприйняв як таку, що реально може бути виконана, і тому усвідомлюючи, що існує небезпека заподіяння фізичної шкоди, якою погрожував ОСОБА_5 , 25 травня 2017 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: м.Жмеринка, вул.Київська, 11, передав грошові кошти ОСОБА_5 , після чого був затриманий працівниками поліції із даними грошовими коштами, а саме 15 купюр номіналом по 200 гривень. Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.189 КК України - тобто вимога передачі чужого майна з погрозою насильства (вимагання), вчинено повторно.
Попередньо 24.05.2017 на виконання доручення слідчого, в ГУНП Вінницької області було отримано кошти спецпризначення із спецфонду в сумі 3000 грн. для проведення НСД в межах даного кримінального провадження. Дані кошти в кількості 15 купюр номіналом по 200 грн. було оглянуто, купюри відкопійовано та переписано їх серійні номера, які єнаступними:ПГ4249481;ЄШ6669058;КЖ1309119;ХЄ0724056;КЄ8721054;КМ8312455;КЕ6735071;Х9435275;ЗД8082741;УЕ0011433;ЄЖ0962926;ЕИ3961993;КВ9618266;КИ1827662; ЗЕ6371886.
В своєму клопотанні старший слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 зазначила, що в даному випадку гроші в сумі 3000 гривень є предметом вчинення злочину, тому є необхідність у накладенні на них арешту з метою дотримання ст.85 КПК України про допустимість доказу, який може бути визнаний таким лише при умові його отримання в порядку, встановленому цим кодексом.
В судовому засіданні старший слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала та вказала, що гроші в сумі 3000 грн є предметом вчинення злочину
Слідчий суддя, вислухавши пояснення старшого слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , дослідивши клопотання слідчого та копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.98 КПК України).
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).
В судовому засіданні встановлено, що з копій матеріалів кримінального провадження за клопотанням старшого слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 вбачається, що 18.05.2017 року до ЄРДР внесено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.
Згідно протоколу огляду від 24.05.2017 року у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 3000 грн., які він отримав від потерпілого ОСОБА_6 .
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000362 від 18.05.2017 року задовольнити повністю.
Накласти арешт на спецкошти, виділені із фонду спецпризначення ГУНП у Вінницькій області в сумі 3000 гривень номіналом по 200 грн. в кількості 15 купюр із наступними серійними номерами ПГ4249481; ЄШ6669058; КЖ1309119; ХЄ0724056; КЄ8721054; КМ8312455; КЕ6735071;ВХ9435275; ЗД8082741; УЕ0011433; ЄЖ0962926; ЕИ3961993; КВ9618266; КИ1827662;ЗЕ6371886, які були вилучені у ОСОБА_5 25.05.2017 року під час затримання в порядку.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя