Провадження 1-кс/127/9207/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
12.12.2016, слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000405 від 07.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 06.12.2016 року приблизно о 18:00 годині, невстановлені особи у кількості двох чоловік одягнені в балаклави на голові, маючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, через вхідні дверей проникли до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили розбійний напад на ОСОБА_5 , при цьому застосувавши фізичне насильство, що виразилось в нанесенні ударів кулаками та скляною пляшкою по голові, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді струс головного мозку, закритої черепно-мозкової травми, чисельних забійних ран обличчя, переломів кісток носа, переломів кісток правої надбрівної дуги, травматичної ампутації верхніх та нижніх зубів, вивиху правого плеча, внаслідок чого заволоділи грошовими коштами в сумі 2000 доларів США та п`ятьма золотими обручками, після чого зникли у невідомому напрямку спричинивши потерпілій матеріальний збиток.

У ході проведення слідчих та оперативно-розшукових дій у даному провадженні встановлено, що під час вчинення злочину невстановлені особи, які вчинили даний злочин, користувались стільниковими мобільними телефонами.

У процесі розслідування проведено радіотехнічну розвідку з місця скоєння злочину і встановлено показники LAC 21083 CID 8493, 17053, 18901, 10901, LAC 21083 CID 17053, 17051, базової станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що обслуговує район вчинення злочину, а саме с. Міжлісся, Барського району, Вінницької області.

Крім цього проведено радіотехнічну розвідку по напрямку ймовірного руху злочинців та встановлено показники LAC 21083 CID 8902; LAC 21083 CID 17053, 8902; LAC 21083 CID 7491; LAC 21083 CID 7491, 7492; LAC 21083 CID 8903, 903, 8901; LAC 21083 CID 9901; LAC 21083 CID 9903; LAC 21083 CID 1903, 9903; LAC 21083 CID 9901; LAC 21083 CID 10902, 10903, 9901, 18902, 18903, 1901, 9801; LAC 21083 CID 10902, 9902 базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що обслуговує район вчинення злочину.

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення осіб злочинців, враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію у друкованому та електронному вигляді про абонентів стільникового зв`язку неможливо, прошу зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених базових станцій LAC 21083 CID 8493, 17053, 18901, 10901; LAC 21083 CID 17053, 17051; LAC 21083 CID 8902; LAC 21083 CID 17053, 8902; LAC 21083 CID 7491; LAC 21083 CID 7491, 7492; LAC 21083 CID 8903, 903, 8901; LAC 21083 CID 9901; LAC 21083 CID 9903; LAC 21083 CID 1903, 9903; LAC 21083 CID 9901; LAC 21083 CID 10902, 10903, 9901, 18902, 18903, 1901, 9801; LAC 21083 CID 10902, 9902 в період часу з 16:00 годин по 22:00 годину 06.12.2016 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного телефону, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та адреса місця здійснення дзвінка, з можливістю вилучення усієї документації, з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення. Дана інформація зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_2 .

Приймаючи до уваги викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, керуючись ст. 159, ст. 160, п. 7 ст. 162 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_3 ; юридична адреса - АДРЕСА_4 ), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених станцій LAC 21083 CID 8493, 17053, 18901, 10901; LAC 21083 CID 17053, 17051; LAC 21083 CID 8902; LAC 21083 CID 17053, 8902; LAC 21083 CID 7491; LAC 21083 CID 7491, 7492; LAC 21083 CID 8903, 903, 8901; LAC 21083 CID 9901; LAC 21083 CID 9903; LAC 21083 CID 1903, 9903; LAC 21083 CID 9901; LAC 21083 CID 10902, 10903, 9901, 18902, 18903, 1901, 9801; LAC 21083 CID 10902, 9902 в період часу з 16:00 годин по 22:00 годину 06.12.2016, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів, а також з інформацією яка містить вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного телефону, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та адреса місця здійснення дзвінка.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя