Справа № 357/4626/15-к
У Х В А Л А
01 квітня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене 26.03.2015 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та які належить останньому, а саме: одинадцять рукавиць чорного кольору із тканини, пластикова коробка в середині якої знаходяться частини від пістолету (обойма, та глушник), паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код на вище вказаного громадянина, окуляри чоловічі, мобільний телефон «Самсунг», вісім пластикових банківських карток, три картки мобільного зв`язку, годинник чоловічий золотистого кольору, штани чоловічі джинсові світлого кольору, шкіряна чоловіча куртка, чоловічі штани чорного кольору, кофта чоловіча сірого кольору з капюшоном, пальто чоловіче сірого кольору, кофта чорного кольору з капюшоном по кримінальному провадженню № 0000753 від 24.02.2015 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03.02.2015 року народження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 домовилися про вчинення розбійного нападу на ювелірний відділ, що розташований в приміщенні магазину « Меблі» по АДРЕСА_2 , власницею якого являється ОСОБА_9 . З метою вчинення розбійного нападу, 03.02.2015 року, близько 14 години 15 хвилин, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, на автомобілі марки « Ауді А -6» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 огли приїхали в м. Узин Білоцерківського району Київської області, а саме до магазину « Меблі», розташованого по вул. Червоноармійській, 2 в м. Узин Білоцерківського району Київської області, попередньо розподіливши між собою ролі. Відповідно до розподілу ролей ОСОБА_5 залишився в автомобілі « Ауді А -6» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував, поблизу вищевказаного магазину, спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 , одягнувши на обличчя маски балаклави, незаконно проникли до приміщення магазину «Меблі», де ОСОБА_6 застосував насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я продавця магазину ОСОБА_10 , та яке виразилося у демонстрації ОСОБА_10 предмету схожим на пістолет та нанесенні останній ударів металевим балонним ключем в область ключиці та рук останньої. В той же час ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою запобігання опору з боку чоловіка ОСОБА_10 - ОСОБА_11 , застосували фізичне насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я останнього та яке виразилося у нанесенні ударів палицями по різним частинам тіла потерпілого ОСОБА_11 та при цьому незаконно, відкрито, заволоділи ювелірними виробами з золота, які знаходилися у вітринах ювелірного відділу в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 та належать потерпілій ФОП ОСОБА_12 , загальною вартістю 154 678 грн., чим заподіяли останній матеріального збитку на вищевказану суму та в подальшому зникли з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Згідно ухвали слідчого судді від 12 березня 2015 року, за клопотанням слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області, було надано дозвіл на проведення обшуку в кв. АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на право власності належить ОСОБА_13 . Під час проведення обшуку 26.03.2015 року за вище вказаною адресою було виявлено наступні речі: одинадцять рукавиць чорного кольору із тканини, пластикова коробка в середині якої знаходяться частини від пістолету (обойма, та глушник), паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код на вище вказаного громадянина, окуляри чоловічі, мобільний телефон «Самсунг», вісім пластикових банківських карток, три картки мобільного зв`язку, годинник чоловічий золотистого кольору, штани чоловічі джинсові світлого кольору, шкіряна чоловіча куртка, чоловічі штани чорного кольору, кофта чоловіча сірого кольору з капюшоном, пальто чоловіче сірого кольору, кофта чорного кольору з капюшоном, дані речі були запаковані до поліетиленових пакетів та вилучені до Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області. Власником даного майна являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний момент знаходиться під вартою, та перебуває ІТТ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області. Підставою накладення арешту є те, що вищеперераховані речі являються предметами та засобами вчинення даного кримінального правопорушення, а також можуть бути набутими в результаті вчинення кримінального правопорушення та могли зберегти на собі сліди його вчинення. Слідчий просив суд накласти арешт на тимчасово вилучене 26.03.2015 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та які належить останньому, а саме: одинадцять рукавиць чорного кольору із тканини, пластикова коробка в середині якої знаходяться частини від пістолету (обойма, та глушник), паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код на вище вказаного громадянина, окуляри чоловічі, мобільний телефон «Самсунг», вісім пластикових банківських карток, три картки мобільного зв`язку, годинник чоловічий золотистого кольору, штани чоловічі джинсові світлого кольору, шкіряна чоловіча куртка, чоловічі штани чорного кольору, кофта чоловіча сірого кольору з капюшоном, пальто чоловіче сірого кольору, кофта чорного кольору з капюшоном , для подальших проведень експертиз та слідчих дій.

В суді слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_14 до суду не з`явився. На даний момент перебуває в СІЗО № 13 ДДУ з питань виконання покарань в м. Києві та Київськівй області. Про день та час розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Захисник ОСОБА_15 заперечувала проти задоволення даного клопотання, оскільки, на її думку, слідчим у клопотанні не надані докази того, що ОСОБА_14 є власником майна, на яке слідчий просить накласти арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Відповідно до ч. 3 даної статті арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч. 3 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Отже, суд приходить до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт натимчасово вилучене 26.03.2015 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та які належить останньому, а саме: одинадцять рукавиць чорного кольору із тканини, пластикова коробка в середині якої знаходяться частини від пістолету (обойма, та глушник), паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код на вище вказаного громадянина, окуляри чоловічі, мобільний телефон «Самсунг», вісім пластикових банківських карток, три картки мобільного зв`язку, годинник чоловічий золотистого кольору, штани чоловічі джинсові світлого кольору, шкіряна чоловіча куртка, чоловічі штани чорного кольору, кофта чоловіча сірого кольору з капюшоном, пальто чоловіче сірого кольору, кофта чорного кольору з капюшоном , для подальших проведень експертиз та слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1