Справа №463/3924/16-к
Провадження №1-кп/463/102/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

вивчивши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.08.2016 року за №0002583, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:
23.08.2016 року до Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.08.2016 року за №0002583, про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 01.09.2016 року дане кримінальне провадження призначене до судового розгляду на 07.09.2016 року.

Обвинувачений, щодо якого запобіжний захід не обирався, в судові засідання, які призначались на 07.09.2016 року, 27.09.2016 року не з`явився, причин неявки суду не повідомив, ухвала Личаківського районного суду від 27.09.2016 року про привід обвинуваченого виконана не була. Ухвалою суду від 07.11.2016 року провадження у даній справі було зупинено до розшуку обвинуваченого, ухвалою суду від 01.12.2016 року судове провадження відновлено та призначено до розгляду на 09.12.2016 року, однак обвинувачений в дане судове засідання, а також в судові засідання, призначені на 23.01.2017 року та 13.02.2017 року не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки участь останнього під час удового розгляду справи є обов`язковою, він в добровільному порядку до суду не з`являється, причин неявки суду не повідомляє, а тому вважає, що є підстави для вжиття заходів до забезпечення його прибуття в судове засідання.

Представник потерпілого в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки участь обвинуваченого під час судового розгляду справи є обов`язковою, однак останній за викликом суду не прибув у судове засідання 07.09.2016 року, 27.09.2016 року, 09.12.2016 року, 23.01.2017 року та 13.02.2017 року, не повідомив суд про причини свого неприбуття, а тому заслухавши думку прокурора, представника потерпілого, суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України суд, -

ухвалив:
в судове засідання, призначене на 21.03.2017 року о 10:00 год. здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на підрозділ органів внутрішніх справ Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до судового засідання.

Дві копії ухвали для виконання направити в Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області. Копію ухвали для контролю направити прокурору Личаківського району м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1