АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/128/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу директора ПП «АГРАРНИК К» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 ,та накладено арешт на транспортні засоби (марка, номер (VTN, кузов, шасі): НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , і причепи (марка, номер (VIN, кузов, шасі): НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , МАЗ НОМЕР_6 , кузов № НОМЕР_7 , які перебували або перебувають у володінні, користуванні чи розпорядженні ПП «АГРАРНИК К» (, юридична адреса: Харківська область, Красноградський район, місто Красноград, вул. Українська, 27), шляхом заборони вчиняти будь-які дії по їх розпорядженню та користуванню будь-якими фізичними і юридичними особами, за виключенням офіційного представника ВАТ «Мінський автомобільний завод» управляючої компанії холдингу «БЕЛАВТОМАЗ» (Республіка Білорусь) товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Торговий Дім «МАЗ-Україна» або законно уповноваженого ним суб`єкта господарювання чи фізичної особи.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, директор ПП «АГРАРНИК К» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого.

26 січня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва від представника ПП «АГРАРНИК К» ОСОБА_9 надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 листопада 2016 року у зв`язку з тим, що 24 січня 2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва було скасовано арешт на майно ПП «АГРАРНИК К».

Заслухавши доповідь судді та вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову представника ПП «АГРАРНИК К» ОСОБА_9 від поданої апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ПП «АГРАРНИК К» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 листопада 2016 року у зв`язку з відмовою представника ПП «АГРАРНИК К» ОСОБА_9 від поданої апеляційної скарги.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ПП «АГРАРНИК К» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 08 листопада 2016 року, якоюзадоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтриманням державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 ,та накладено арешт на транспортні засоби (марка, номер (VTN, кузов, шасі): НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , і причепи (марка, номер (VIN, кузов, шасі): НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , МАЗ НОМЕР_6 , кузов № НОМЕР_7 , які перебували або перебувають у володінні, користуванні чи розпорядженні ПП «АГРАРНИК К» (, юридична адреса: Харківська область, Красноградський район, місто Красноград, вул. Українська, 27), шляхом заборони вчиняти будь-які дії по їх розпорядженню та користуванню будь-якими фізичними і юридичними особами, за виключенням офіційного представника ВАТ «Мінський автомобільний завод» управляючої компанії холдингу «БЕЛАВТОМАЗ» (Республіка Білорусь) товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Торговий Дім «МАЗ-Україна» або законно уповноваженого ним суб`єкта господарювання чи фізичної особи, у зв`язку з відмовоюпредставника ПП «АГРАРНИК К» ОСОБА_9 від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4