Справа № 161/4403/17 Провадження №11-сс/773/280/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: відмова у відкритті провадженняДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
19 червня 2017 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу директора ТОВ «Галичлитво» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.04.2017,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.04.2017 постановлено надати дозвіл співробітникам ГУ ДФС у Тернопільській області для проведення позапланової документальної перевірки ТОВ «Галичлитво» (, Тернопільська область, Збаразький район, м. Збараж, вул. Данила Галицького, 56) по господарським відносинам з ТОВ «Генезіс ЛТД» () з питань дотримання вимог податкового законодавства України за період з 01.01.2015 року по 31.12.2016 року.

Проведення перевірки доручено ГУ ДФС у Тернопільській області.

У поданій апеляційній скарзі директор ТОВ «Галичлитво» просить скасувати ухвалу слідчого суді та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному проваджені прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про призначення вищевказаної документальної позапланової перевірки ТОВ «Галичлитво» з питань дотримання вимог податкового законодавства України за період з 01.01.2015 року по 31.12.2016 року.
Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
До вказаного переліку оскаржувана ухвала слідчого судді не відноситься, про що також зазначено в резолютивній частині даної ухвали.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Галичлитво» слід відмовити.
На підставі наведеного і керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Галичлитво» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.04.2017, якою надано дозвіл на проведення позапланової документальної перевірки ТОВ «Галичлитво».
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати директору ТОВ «Галичлитво» ОСОБА_3 .
Дана ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2