АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/8160/16-к Номер провадження 11-кп/786/373/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2017 року м. Полтава

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 26 жовтня 2016 року по кримінальному провадженню №0003312 ,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 26 жовтня 2016 року ОСОБА_3 визнаний винуватим та засуджений за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді 1 рік 1 місяць позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій він просить, виправити допущену місцевим судом описку, а саме час з якого необхідно зараховувати термін його попереднього ув`язнення, а саме замість 28 жовтня 2016 року зазначити 26 жовтня 2016 року.

Як видно з оскаржуваного вироку від 26 жовтня 2016 року, обвинувачений в судовому засіданні свою вину у скоєнні інкримінованих йому діянь визнав у повному обсязі, підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень за обставин, викладених у обвинувальному акті, у зв`язку з чим на підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. У подальших судових засіданнях ОСОБА_3 свою позицію не змінював.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.2 ст. 394 КПК України, судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 статті 349 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі обвинуваченого не оспорюються ні фактичні обставини справи, ні міра покарання призначена йому даним вироком. ОСОБА_3 ставить питання про виправлення описки, яку допустив місцевий суд в резолютивній частині свого рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження Октябрський районний суд м. Полтава своєю ухвалою від 14 грудня 2016 року за власною ініціативою виправив вищевказану допущену описку. (а.с. 44). В матеріалах справи також, мається розписка обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що він 26 грудня 2016 року отримав копію ухвали Октябрського районного суду від 14 грудня 2016 року ( а.с. 50).

Таким чином, суд робить висновок що в апеляційній скарзі обвинуваченого фактично відсутній предмет оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 394, ч.4 ст. 399 КК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 26 жовтня 2016 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою - з дня отримання її копії.

Суддя доповідач: ОСОБА_2