Справа № 738/1370/15-к
Провадження № 1-кп/745/69/2016
УХВАЛА
14.12.2016 рокусмт. Сосниця
Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого, обвинуваченого,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання, яким просила доручити СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області провести додаткові слідчі експерименти за участю свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні захисник заявила клопотання, яким просила доручити СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області провести додатковий слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 для відтворення дій, обстановки, обставин події 10.06.2015 року близько 11 год. 00 хв. по провулку Пролетарський 9 в с. Ушня Менського району поблизу приміщення сільської ради.
Заслухавши думки присутніх учасників судового провадження, враховуючи обставини справи, суд приходить до наступних висновків.
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 30.08.2016 року для всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, до призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, належить провести слідчий експеримент з усіма учасниками події.
З положень ч. 3 ст. 415 КПК України слідує, що висновки і мотиви суду апеляційної інстанції, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.
Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Відповідно до ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.
На підставі викладеного вище, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, для всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, належить провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого, потерпілого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст. 240, 333, 372, ч. 3 ст. 415 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доручити СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з метою відтворення обставин події 10.06.2015 року близько 11 год. 00 хв. по провулку Пролетарський 9 в с. Ушня Менського району поблизу приміщення сільської ради.
Слідчий експеримент провести протягом одного місяця з моменту винесення цієї ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів прокуратури Менського району Чернігівської області, які здійснюють процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1