Справа № 645/1475/17
Провадження № 1-кп/645/310/17

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 травня 2017 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові матеріали кримінального провадження № 645/1475/17-к за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 03.08.2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 353, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до 4років позбавлення волі, звільненого 19.10.2015 року по відбуттю покарання
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, -
В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою суду від 03.04.2017 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для прийняття рішення відповідно до пунктів 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття кримінального провадження згідно з пунктами 4-8 ч. 1 та пунктами 1-2 ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст. 291, 293 КПК України.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування вручено особисто ОСОБА_4 що підтверджується письмовою розпискою.
На стадії досудового розслідування у відношенні ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 13 травня 2017 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту, посилаючись на наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України.
Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку обвинуваченого, вважає необхідним зазначити наступне.
Згідно з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на підставі ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.03.2017 року до 13 травня 2017 року.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому для продовження строку тримання під вартою. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ризики, які слугували обранню такого запобіжного заходу як домашній арешт продовжують існувати, з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, строк тримання обвинуваченої під домашнім арештом закінчується 13.05.2017 року, суд вважає за доцільне продовжити строк домашнього арешту на два місяці покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених п.п. 1,.2.,3 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 177, 178, 181, 194, ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд-
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України на 30 червня 2017 року о 09:30 год. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, Бульвар Богдана Хмельницького, 32/38.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк домашнього арешту на шістдесят днів - до 10 липня 2017 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
3) не залишати місце свого мешкання у період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1