Справа № 352/655/17
Провадження № 1-кс/352/125/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
20 квітня 2017 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації мобільного зв`язку, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000129 від 22.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України.

Клопотання надійшло до суду «18» квітня 2017 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно клопотання 21.03.2017 р. приблизно о 16.40 год. по вул. Галицька у м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області невідома особа, умисно, з хуліганських мотивів на очах у ОСОБА_5 спричинила ушкодження у вигляді поранення грудної клітки собаці породи "золотистий ретрівер" по кличці «Аміго», якого вигулювали на повідку. Під час досудового розслідування допитані в якості свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користується мобільним телефоном НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_2 ; останній показав, що 22.03.2016 р. до нього звернувся ОСОБА_7 (м.т. НОМЕР_3 ) з проханням допомогти віднайти тих, хто стріляв 21.03.2017 р. у собаку, якого вигулювали в угідді ГІПіК, який утримувався у притулку для собак в м. Тисмениця; ОСОБА_6 з цього приводу звертався до ОСОБА_8 (м.т. НОМЕР_4 ). Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування. 10.04.2017 року проведено радіорозвідку в місці вчинення даного кримінального правопорушення, а саме АДРЕСА_2 , за результатами якої складено довідку №411/108/18/2017. Враховуючи, що в інший спосіб неможливо отримати відомості про свідків, очевидців, осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , про всі з`єднання абонентів даного оператора, які відбувались у період часу з 08.00 до 23.00 год. 21.03.2017 року у м. Тисмениця по вул. Галицька, (LAC 50601 CID 10513, 162, 10517, 166, 10516, 296, 10512, 292, 215; LAC 53101 CID 39952), з можливістю її вилучення.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можливості використання як доказів відомостей, що містяться у документах, необхідно надати тимчасовий доступ до даної інформації мобільного оператора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , про всі з`єднання абонентів даного оператора, які відбувались у період часу з 08.00 до 23.00 год. 21.03.2017 року у м. Тисмениця по вул. Галицька, (LAC 50601 CID 10513, 162, 10517, 166, 10516, 296, 10512, 292, 215; LAC 53101 CID 39952), та можливість її вилучення на друкованому та електронному носіях.

Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Тисменицького ВП ОСОБА_3 , або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України оперативними працівниками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1