Справа № 349/954/15-к
Провадження № 1-кс/349/117/15
У Х В А Л А
10 серпня 2015 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -

в с т а н о в и в :

04.08.2015 року до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного 04.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000170 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

У клопотанні зазначено, що 22.06.2015 року у біля 23 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Кутці Рогатинського району, за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 , умисно наніс три удари рукою в область нижньої щелепи ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесне ушкодження у виді перелому нижньої щелепи. З 06.07.2015 року по 23.07.2015 року ОСОБА_6 знаходився на лікуванні у стоматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 . 29.07.2015 року по даному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проведення експертизи необхідне для встановлення тяжкості заподіяних ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до медичної карти та рентгенівських знімків хворого ОСОБА_6 , який проходив стаціонарне лікування у стоматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 з правом її тимчасового вилучення для надання у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У судовому засіданні слідчий просив надати тимчасовий доступ до медичної картки, рентгенівських знімків стаціонарного хворого ОСОБА_6 з правом її вилучення та зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_7 , надання у ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки без доступу до медичної карти та рентгенівських знімків неможливо провести судово-медичну експертизу.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.2 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте, медична документація стаціонарного хворого ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка не може бути встановлена в інший спосіб.
У судовому засіданні слідчим доведено, що на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні відомості про тяжкість тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_6 без надання тимчасового доступу до медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної картки, рентгенівських знімків стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , яка знаходиться у стоматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 з правом вилучення та зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_7 . Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду: ОСОБА_1