Провадження № 1-кс/761/6913/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ 2-го ВП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого з прокурором КМП №10 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження № 0003412 від 23.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ 2-го ВП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погодженого з прокурором КМП №10 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження № 0003412 від 23.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням 2-го відділу поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003412, внесеному 23.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.03.2017, приблизно о 17.30 год., ОСОБА_5 , діючи потворно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , під приводом здачі квартири в довгострокову оренду, шляхом обману, незаконно заволоділи коштами ОСОБА_7 , спричинивши потерпілій матеріальну шкоду в сумі 3900 гривень.

24.03.2017, в приміщенні 2-го відділу поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 добровільно надала працівникам поліції для огляду та вилучення особисту сумку чорного кольору, повідомивши, що в ній зберігає заборонені речі. В ході огляду наданої ОСОБА_8 сумки було виявлено та вилучено наступне: сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар», серійний номер № НОМЕР_1 ; два кріплення до сім-карток оператора мобільного зв`язку «Київстар»; договір оренди квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 21.03.2017, укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; п`ять бланків договору оренди; два бланки серії НОМЕР_2 , на яких міститься свідоцтво про право власності на однокімнатну квартиру без зазначення адреси; поліетиленовий пакет із пазовим замком, у якому знаходяться дві вирізані голограми округлої форми, серійний номер СТ № 703827, ВЕВ № 326179, частини паперу із відтиском герба України; аркуш паперу із бланком договору оренди квартири та на зворотній стороні рукописним текстом; паспорт серія НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Дарницьким РУ ГУМВС України в м. Києві від 09.06.2009; ідентифікаційний код ОСОБА_9 № НОМЕР_4 ; засоби особистої гігієни; зв`язка двох ключів та магніт до домофону; мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_7 (остання цифра не зазначена).

24.03.2017 вище перелічені речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003412, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, наклавши арешт на вказане в клопотанні майно, оскільки останнє було тимчасово вилучено у громадянки ОСОБА_6 , і вказані речі відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України.

Володілець тимчасово вилученого майна у судове засідання не викликався, зважаючи на відсутність у органу досудового розслідування відомостей щодо володільця вказаного майна, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що на досудовому розслідуванні в ВС 2-го ВП Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003412, внесеному 23.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 190 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_6 25.03.2017 року повідомлено про підозру.

При цьому, 24.03.2017, в приміщенні 2-го відділу поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 добровільно надала працівникам поліції для огляду та вилучення особисту сумку чорного кольору, повідомивши, що в ній зберігає заборонені речі. В ході огляду наданої ОСОБА_8 сумки було виявлено та вилучено наступне: сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар», серійний номер № НОМЕР_1 ; два кріплення до сім-карток оператора мобільного зв`язку «Київстар»; договір оренди квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 21.03.2017, укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; п`ять бланків договору оренди; два бланки серії НОМЕР_2 , на яких міститься свідоцтво про право власності на однокімнатну квартиру без зазначення адреси; поліетиленовий пакет із пазовим замком, у якому знаходяться дві вирізані голограми округлої форми, серійний номер СТ № 703827, ВЕВ № 326179, частини паперу із відтиском герба України; аркуш паперу із бланком договору оренди квартири та на зворотній стороні рукописним текстом; паспорт серія НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Дарницьким РУ ГУМВС України в м. Києві від 09.06.2009; ідентифікаційний код ОСОБА_9 № НОМЕР_4 ; засоби особистої гігієни; зв`язка двох ключів та магніт до домофону; мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_7 (остання цифра не зазначена).

Вилучені під час огляду ОСОБА_6 предмети та документи, що зазначені вище, постановою слідчого від 24.03.2017 року визнано речовими доказами у даному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 24.03.2017 року під час проведення огляду, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки п.2, 4 ч.2 ст. 167 КПК України тобто мають ознаки речових доказів, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження ,у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені документи та предмети у ОСОБА_6 в приміщенні кабінету № 18 2-го відділу поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги, 43-А, які являються речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме:- жіночу сумку чорного кольору; - сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар», серійний номер № НОМЕР_1 ;- два кріплення до сім-карток оператора мобільного зв`язку «Київстар»;- договір оренди квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 21.03.2017, укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;- п`ять бланків договору оренди;- два бланки серії СТА 580640, на яких міститься свідоцтво про право власності на однокімнатну квартиру без зазначення адреси;- поліетиленовий пакет із пазовим замком, у якому знаходяться дві вирізані голограми округлої форми, серійний номер СТ № 703827, ВЕВ № 326179, частини паперу із відтиском герба України;- аркуш паперу із бланком договору оренди квартири та на зворотній стороні рукописним текстом;- паспорт серія НОМЕР_3 , виданий на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Дарницьким РУ ГУМВС України в м. Києві від 09.06.2009;- ідентифікаційний код ОСОБА_9 № НОМЕР_4 ;- засоби особистої гігієни;- зв`язка двох ключів та магніт до домофону;- мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_5 ;- мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_6 ;- мобільний телефон «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_7 (остання цифра не зазначена).

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя :