Справа № 459/365/17
Провадження № 1-кс/459/321/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

16 березня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000168 від 27.01.2017 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16.03.2017 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають в операторів мобільного зв`язку. В обґрунтування клопотання послався на те, що 26.01.2017 року в період часу із 18.30 год. по 21.00 год. невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та золоті вироби. Сума завданих збитків ОСОБА_5 встановлюється.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 27.01.2017 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

09.03.2017 року в слідче відділення надійшов рапорт від ст. о/у ВКП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про отримання ним оперативної інформації щодо причетності невстановлених осіб, які перебували на місці події у зазначений час на місці події, користуються мобільними телефонами із номерами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

Вважає, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин. Тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У ході досудового розслідування було встановлено причетність невстановлених осіб, які перебували на місці події у зазначений час на місці події, які користуються мобільними телефонами із номерами мобільного оператора мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що отримання відомостей, якими володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вище зазначеними номерами телефону мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП Львівській області ОСОБА_4 надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період за період з 00.00 год. 01.02.2016 по 00 00 год. 15.03.2017 року про з`єднання абонентів № НОМЕР_1 оператора телекомунікаційних послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 та № НОМЕР_2 ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 , а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 17.04.2017 року.

У випадку невиконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1