Справа № 296/1692/17
Вирок
Іменем України
30 березня 2017 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Кременчук Полтавської обл., гр-на України, неодруженого, з середньою освітою, працюючого неофіційно, зареєстр. АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , раніше судимого

-02.03.2016 р. Богунським райсудом м. Житомира за ч.4 ст. 407, 69 КК України до 4 місяців арешту,

за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 09 грудня 2016 року о 18 год. 43 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «ДК Продукти», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , за прилавком продавця помітив мобільний телефон марки «Prestigio», у корпусі чорного кольору.

В цей же день, час та місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «Prestigio».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, враховуючи сприятливу для нього обстановку, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються не помітними, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 , з поверхні прилавку взяв мобільний телефон марки «Prestigio», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 2000 грн., поклавши його до пакету, що був при ньому та утримуючи викрадений телефон при собі, місце вчинення злочину залишив, після чого розпорядився останнім на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав мобільний телефон марки «Prestigio», в корпусі чорного, який належить ОСОБА_5 , чим заподіяв останній матеріальної шкоди в сумі суму 2000 грн.

Також, 15 січня 2017 року близько 21 год. 15 хв. ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину «Квара Продукт», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Київська,7/1, який належить Приватному підприємству «Вода України».

В цей же день, час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме 22 пачок цигарок марки «Winston» та пляшки коньяку «Болград».

З цією метою ОСОБА_4 під приводом купівлі товару попросив у продавця надати йому 22 пачки цигарок марки «Winston» та пляшку коньяку «Болград» .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, враховуючи сприятливу для нього обстановку, впевнившись, що продавець магазину відволіклась, а за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються не помітними, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 поклав до пакету, що мав при собі, пляшку коньяку марки «Болград», ємкістю 0,5 л. та двадцять дві пачки цигарок марки «Winston» та утримуючи їх при собі, місце вчинення злочину залишив, після чого розпорядився вказаним майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , повторно, таємно викрав пляшку коньяку марки «Болград», ємкістю 0,5 л., вартістю 88 грн. 45 коп. та двадцять дві пачки цигарок марки «Winston», вартістю 393 грн. 73 коп., що належать ПП «Вода України», чим заподіяв вказаній юридичній особі, матеріальної шкоди на загальну суму 482 грн. 20 коп.

Крім того, 17 січня 2017 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину «Продукти», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Бородія, 48, який належить Приватному підприємству «Альфа Продукт».

В цей же день, час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме 2-х пляшок коньяку та 10 пачок цигарок.

З цією метою ОСОБА_4 під приводом купівлі товару попросив у продавця надати йому дві пляшки коньяку марки «Болград» ємкістю 0,5 л. вартістю 193 грн. 84 коп. та десять пачок цигарок марки «Парламент» вартістю 234 грн. 20 коп.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, враховуючи сприятливу для нього обстановку, впевнившись, що продавець магазину відволіклась, а за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються не помітними, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 поклав до пакету, що мав при собі, дві пляшки коньяку марки «Болград», ємкістю 0,5 л. та десять пачок цигарок марки «Парламент» та утримуючи їх при собі місце вчинення злочину залишив, після чого розпорядився вказаним майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , повторно, таємно викрав дві пляшки коньяку марки «Болград», ємкістю 0,5 л., вартістю 193 грн. 84 коп. та десять пачок цигарок марки «Парламент», вартістю 234 грн. 20 коп., що належать ПП «Альфа Продукт», чим заподіяв вказаній юридичній особі, матеріальної шкоди на загальну суму 428 грн. 04 коп.

Також, 17 січня 2017 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину «Квара Продукт», що розташований за адресою: м. Житомир, вул. І.Мазепи 5/1, який належить Приватному підприємству «Вода України».

В цей же день, час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме цигарок марки «Winston».

З цією метою, ОСОБА_4 під приводом купівлі товару попросив у продавця надати йому 22 пачки цигарок марки «Winston».

Після надання продавцем магазину «Квара Продукт» ОСОБА_4 вищевказаних цигарок, останній, поклав їх до пакету та для того, щоб відволікти увагу продавця попросив, також, надати йому 1 пляшку коньяку марки «Болград».

Проте, після того, як продавець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » запропонувала ОСОБА_4 розрахуватись за отримані цигарки, в останнього виник злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, а саме вищевказаними отриманими цигарками марки «Winston».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, враховуючи сприятливу для нього обстановку, впевнившись, що продавець магазину не зможе його наздогнати тому, що знаходиться за прилавком, утримуючи пакет, в якому на той час вже знаходились 22 пачки цигарок марки «Winston», не розплатившись за товар, вибіг з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », залишивши місце вчинення злочину, після чого розпорядився викраденими цигарками на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , відкрито заволодів чужим майном, а саме 22 пачками цигарок марки «Winston», які належить ПП «Вода України», чим заподіяв вказаній юридичній особі матеріальної шкоди на загальну суму 393 грн. 73 коп.

Також, 18 січня 2017 року близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , який належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 .

В цей же день, час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме 10-ти пачок цигарок та пляшки коньяку.

З цією метою, ОСОБА_4 під приводом купівлі товару попросив у продавця надати йому 10 пачок цигарок марки «Парламент» та пляшку коньяку «Коблево».

Після надання продавцем магазину «ДК Продукт» ОСОБА_4 вищевказаного товару, останній поклав їх до пакету та для того, щоб відволікти увагу продавця, попросив також надати йому ще 1 пляшку коньяку марки «Коблево».

Проте після того, як продавець магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дістала ще одну пляшку коньяку марки «Коблево», в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, а саме вищевказаними отриманими цигарками марки «Парламент» та коньяком марки «Коблево».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, враховуючи сприятливу для нього обстановку, впевнившись, що продавець магазину не зможе його наздогнати тому, що знаходиться за прилавком, утримуючи пакет, в якому на той час вже знаходились 10 пачок цигарок марки «Парламент» та пляшка коньяку «Коблево», не розплатившись за товар, вибіг з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », залишивши місце вчинення злочину, після чого розпорядився викраденими цигарками на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , повторно відкрито заволодів чужим майном, а саме 10 пачками цигарок марки «Парламент», вартістю 218 грн. 00 коп. та пляшкою коньяку «Коблево», ємкістю 0,5 л., вартістю 62 грн. 20 коп., які належить ФОП « ОСОБА_7 », чим заподіяв вказаній юридичній особі матеріальної шкоди на загальну суму 280 грн. 20 коп.

Крім того, 19 січня 2017 року о 19 год. 25 хв. ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , який належить Державному підприємству «Житомирський лікеро-горілчаний завод» Державного управління справами.

В цей же день, час та місці, та за вказаних обставин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, що належить державному підприємству «Житомирський лікеро-горілчаний завод», а саме коньяку марки «Коблево» та цигарок марки «Парламент».

З цією метою ОСОБА_4 під приводом купівлі товару попросив у продавця надати йому пляшку коньяку «Коблево» ємкістю 0,5 л. та десять пачок цигарок «Парламент».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, враховуючи сприятливу для нього обстановку, впевнившись, що продавець магазину відволіклась, а за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються не помітними, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_4 поклав до пакету, що мав при собі, пляшку коньяку марки «Коблево», ємкістю 0,5 л. та десять пачок цигарок марки «Парламент», не розплатившись за них, та утримуючи вказаний товар при собі, місце вчинення злочину залишив, після чого розпорядився вказаним майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно, таємно викрав майно, а саме: одну пляшку коньяку марки «Коблево» ємкістю 0,5 л. вартістю 99,92 грн. та десять пачок цигарок марки «Парламент» вартістю 253,75 грн., яке належить державному підприємству «Житомирський лікеро-горілчаний завод» Державного управління справами, чим заподіяв матеріальної шкоди вказаній юридичній особі, на загальну суму 353 грн. 67 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення, фактичними обставинами справи, вартістю викраденого їм майна та погодився з їх юридичною кваліфікацією, що запропонована стороною обвинувачення.

Винуватість обвинуваченого повністю підтверджується :

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні повністю підтвердила фабулу обвинувачення та те, що вона отримала від працівників поліції належний їй мобільний телефон;

- протоколом огляду місця події від 09.12.2016 р. з участю потерпілої ОСОБА_5 , згідно якого остання розказала та на місці показала, де вона залишила мобільний телефон марки «Prestigio», який був викрадений ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду місця події від 31.01.2017 р., згідно якого було оглянуто мобільний телефон марки «Prestigio», що належить потерпілій ОСОБА_5 ;

- довідкою про вартість мобільного телефона марки «Prestigio», вартість якого становить 2000 грн;

- протоколом огляду предмета від 03.02.2017 р., згідно якого було оглянуто ДВД-диск із магазину «ДК Продукт» по вул. Чуднівській ( Черняховського), 100-а;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 03.02.2017 р., згідно якого потерпіла ОСОБА_5 під номером 4 впізнала особу, який викрав її мобільний телефон та 8 пачок цигарок;

- протоколом огляду місця події від 15.01.2017 р., згідно якого було оглянуто приміщення магазину «Квара Продукт» по вул. Київській, 7/4 в м. Житомирі, звідки було викрадено 22 пачок цигарок марки «Winston» та пляшки коньяку «Болград»;

- довідкою про вартість викраденого, що становить 607.55 грн;

- накладними на викрадені продукти харчування;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого на фото № 2 потерпілий ОСОБА_8 впізнав особу, яка викрала продукти харчування;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.02.2017 р. з участю свідка ОСОБА_9 , згідно якого остання впізнавла на фото № 2 особу, яка вибігала із магазину «Квара Продукт» по вул. Київській, 7/4 в м. Житомирі;

- протоколом огляду місця події від 27.01.2017 р., згідно якого потерпіла ОСОБА_10 розповіла та показала, звідки було викрадено продукти харчування, а саме із магазину «продукти» по вул. І. Сльоти ( Бородія);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.02.2017 р., згідно якого свідок ОСОБА_11 на фото № 2 впізнала особу, яка викрала продукти харчування ;

- видатковими накладними про вартість продуктів харчування;

- довідкою про вартість викраденого майна, сума якого становить 428.04 грн;

- протоколом огляду предмета від 03.02.2017 р., згідно якого було оглянуто ДВД-диск із магазину «Продукти» по вул. Бородія, 48 в м. Житомирі;

- протоколом огляду місця події від 17.01.2017 р., згідно якого було оглянуто приміщення магазину «Квара продукт» по вул. Мазепи, 5/1 в м. Житомирі;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 01.02.2017 р., згідно якого свідок ОСОБА_12 на фото № 4 впізнав особу, яка відкрито викрала майно із магазину «Квара продукт» по вул. Мазепи, 5/1 в м. Житомирі;

- довідкою про вартість викраденого, яка становить 393.73 грн;

- накладними про вартість викраденого;

- протоколом огляду місця події від 18.01.2017 р., згідно якого було оглянуто магазин «ДК Продукт» по вул. Вокзальній, 18 в м. Житомирі, звідки було викрадено майно;

- протоколом огляду предмета від 03.02.2017 р., згідно якого було оглянуто ДВД-диск з магазину «ДК Продукт» по вул. Вокзальній, 18 в м. Житомирі;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.02.2017 р., згідно якого свідок ОСОБА_13 на фото № 2 впізнала особу, яка викрала майно із магазину «ДК Продукт» по вул. Вокзальній, 18 в м. Житомирі;

- довідками про вартість викраденого майна на суму 112.00 грн. та на суму 280.20 грн;

- протоколом огляду місця від 20.01.2017 р., згідно якого було оглянуто магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по вул. С. Ріхтера, 40 в м. Житомирі, звідки було викрадено майно;

- протоколом огляду предмета від 06.02.2017 р., згідно якого було оглянуто СДР-диск з відеозаписом із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по вул. С. Ріхтера, 40 в м. Житомирі;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.02.2017 р., згідно якого свідок ОСОБА_14 , на фото № 1 впізнала особу, яка викрала товар із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по вул. С. Ріхтера, 40 в м. Житомирі;

- довідкою про вартість викраденого товару із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по вул. С. Ріхтера, 40 в м. Житомирі;

- видаткові накладні на товар;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.02.2017 р., згідно якого ОСОБА_4 розповів, як він вчиняв всі кримінальні правопорушення.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії :

за ст. 185 ч. 1 КК України, як умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна;

за ст. 185 ч.2 КК України як умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинені повторно;

за ст. 186 ч.2 КК України як умисні дії, що виразились у відкритому викраденні чужого майна, вчинені повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочини, передбачені ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, є злочинами середньої тяжкості, а за ст. 186 ч.2 КК України є тяжким злочином.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час працює неофіційно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є : визнання вини, щире розкаяння у скоєному.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, не виявлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання

-за ч.1 ст. 185 КК України 240 год. громадських робіт;

-за ч.2 ст. 185 КК України один рік позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 186 КК України чотири роки три місці позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання чотири роки три місяці позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання у виді позбавлення волі, термін випробування встановити на два роки. Зобов`язати засудженого : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов ДП «Житомирський лікеро-горілчаний завод» задовільнити у повному обсязі.

Стягнути з засудженого на користь ДП «Житомирський лікеро-горілчаний завод» 353 грн. 67 коп.

Стягнути з засудженого на користь держави судовий збір на суму 640 грн. 00 коп.

Речові докази по справі, а саме мобільний телефон марки «Prestigio», в корпусі чорного кольору повернути потерпілій за належністю, ДВД-диск із записом відео із камери відеонагляду від 09.12.2016 р. із магазину «ДК-Продукт», ДВД-диск із записом відео з камери відеонагляду від 17.01.2017 р. з магазину «ДК-Продукт», ДВД-диск із записом відео з камери відеонагляду від 18.01.2017 р. з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДВД-диск із записом відео з камери відеонагляду від 19.01.2017 р. з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 »-залишити в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1