АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/'1127/2017 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія скарга Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
21 лютого 2017 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 3 листопада 2016 року, якою залишено без задоволення його скаргу на бездіяльність працівників прокуратури міста Києва, що полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та долучені до неї матеріали, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 3 листопада 2016 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників прокуратури міста Києва, що полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
На обгрунтування слідчий суддя послався на те,що заява ОСОБА_3 , яка була подана до прокуратури міста Києва 24 серпня 2016 року, хоча й названа заявою про вчинення кримінальних правопорушень, але за своїм змістом та суттю, всупереч п.4 ч.5 ст. 214 КПК України, насправді не містить об`єктивних даних, що свідчили б про вчинення будь-якого кримінального правопорушення.
Не погодившись зі вказаним рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що слідчий суддя, замість зобов`язати відповідних посадових осіб прокуратури міста Києва внести викладені ним у заяві відомості до ЄРДР та приступити до досудового розслідування, вийшов за межі своєї компетенції, бо вдався до оцінювання змісту та суті викладеним ним у заяві до прокуратури відомостей та поспішно, без проведення досудового розслідування і судового розгляду по суті, прийняв рішення про відсутність будь-якого кримінального правопорушення.
На цих підставах апелянт просить оскаржену ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову ухвалу.
Як видно зі змісту апеляційної скарги та долученої до неї копії повного тексту оскарженої ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 3 листопада 2016 року, скарга на бездіяльність прокуратури міста Києва, що полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР була розглянута по суті і слідчим суддею прийнято рішення про відмову в задоволенні цієї скарги.
Відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
У цьому конкретному випадку ОСОБА_3 оскаржує ухвалу не про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, а ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність прокуратури міста Києва. Отже, відповідно до вказаної правової норми, оскарженню апеляційним порядком ця ухвала не підлягає, що правильно зазначено в її тексті слідчим суддею.
Це рішення слідчого судді не підривають загальні положення КПК України та Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань", на які посилається апелянт, бо правова норма, викладена у ч.3 ст. 307 КПК України є спеціальною по відношенню до загальних правових норм, отже керуватися належить саме спеціальною правовою нормою.
Таким чином, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а тому апеляційна скарга на неї не може бути прийнята до апеляційного розгляду і, відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, про що невідкладно повідомити апелянта копією цієї ухвали, одночасно повернувши йому апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 3 листопада 2016 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність працівників прокуратури міста Києва, що полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_4 .

[1]