пр. № 1-кс/759/2732/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000520 від 20.01.2017 року, в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Бронниці Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянин України, не одружений, не працюючий, з середньою освітою, без визначеного місця реєстрації, проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше засуджений: - 14.12.2016 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік,- якому 02.08.2017 повідомлено про підозру за вчинення ним злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000520 від 25.04.2017, у якому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим 14.12.2016 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, вчинив новий умисний злочин, за таких обставин:

20.01.2017 ОСОБА_5 , приблизно о 05 годині 00 хвилин, знаходячись неподалік будинку № 44/50 по вулиці Феодори Пушиної у місті Києві, шляхом вільного доступу, таємно викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав даному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 3958 гривень 54 копійки.

Слідчий зазначив, що 27.01.2017 ОСОБА_5 , приблизно о 05 годині 00 хвилин, знаходячись неподалік будинку № 44/50 по вулиці Феодори Пушиної у місті Києві, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав даному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 978 гривень 20 копійок.

Слідчий зазначив, що 28.01.2017 ОСОБА_5 , приблизно о 05 годині 00 хвилин, знаходячись неподалік будинку № 44/50 по вулиці Феодори Пушиної у місті Києві, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав даному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 39434 гривень 25 копійок.

Слідчий зазначив, що 09.03.2017 ОСОБА_5 , приблизно о 04 годині 05 хвилин, знаходячись неподалік будинку № 148/1 по проспекту Перемоги у місті Києві, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав даному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 43480 гривень 25 копійок.

Слідчий зазначив, що 20.03.2017 ОСОБА_5 , приблизно о 04 годині 35 хвилин, знаходячись неподалік будинку № 139 по проспекту Перемоги у місті Києві, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав даному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 2243 гривень 07 копійок.

Слідчий зазначив, що 27.03.2017 ОСОБА_5 , приблизно о 04 годині 00 хвилин, знаходячись неподалік будинку № 121 по проспекту Перемоги у місті Києві, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ПрАТ «ВФ Україна», чим завдав даному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 1058 гривень 72 копійки.

Слідчий зазначив, що 25.04.2017 ОСОБА_5 , приблизно о 04 годині 00 хвилин, знаходячись неподалік будинку № 121 по проспекту Перемоги у місті Києві, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав даному товариству матеріальну шкоду на загальну суму 3089 гривень 76 копійок.

Слідчий вказував, що у вчиненні даних злочинів обгрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Бронниці Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянин України, не одружений, не працюючий, з середньою освітою, без визначеного місця реєстрації, проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше засуджений:- 14.12.2016 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік,- якому 02.08.2017 повідомлено про підозру за вчинення ним злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначив, що обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: - протоколами оглядів місць події від 20.01.2017, 27.01.2017, 30.01.2017, 09.03.2017, 21.03.2017, 27.03.2017, 25.04.2017 відповідно до яких було оглянуто місце вчинення злочину та викрадене майно, яке було вилучено; - показами свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; - протоколом слідчого експерименту від 25.04.2017,07.07.2017, 14.07.2017 за участі підозрюваного ОСОБА_5 , який на місцевості відтворив обставини вчинених ним злочинів; - іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі, ніде не зареєстрований, не має постійного місця проживання, ніде не працює та не має постійного джерела доходів, будучи раніше засудженим за вчинення умисного злочину, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість знову вчинив умисний злочин, перебуваючи на волі може, переховуватись від органів досудового розслідування, може впливати на свідків кримінального провадження, а також продовжити вчиняти інші злочини та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Слідчий суддя, враховуючи те, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, за які передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі, ніде не зареєстрований, не має постійного місця проживання, ніде не працює та не має постійного джерела доходів, будучи раніше засудженим за вчинення умисного злочину, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість знову вчинив умисний злочин, перебуваючи на волі може, переховуватись від органів досудового розслідування, може впливати на свідків кримінального провадження, а також продовжити вчиняти інші злочини та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 181-184, 194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити .

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на 60 діб, з покладанням на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків:

-прибувати до слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУНП у місті Києві, прокуратури, суду за першою вимогою;
-завчасно та особисто повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого помешкання, а саме квартири АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді діє 60 днів включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню протягом п"яти днів з часу проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1
Копію цієї ухвали вручено 10.08.2017 року

о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5 ______________