У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2017 Справа №607/2830/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0000221 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Захисник заявив клопотання, підтримане обвинуваченим, про часткове скасування арешту, накладеного за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 січня 2017 року на майно обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме на автомобіль марки «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 13.07.2012 року ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області належить ОСОБА_3 в частині зняття заборони на володіння та користування вказаним транспортним засобом, залишивши в силі заборону на його відчуження, яке мотивується тим, що вказаний т/з зберігається в неналежних умовах, що призводить до його псування.
Суд, заслухавши клопотання захисника, підтримане обвинуваченим, думки прокурора, представника потерпілих та потерпілих, які не заперечили проти задоволення даного клопотання, ознайомившись із матеріалами судового провадження, вважає, що клопотання захисника, підтримане обвинуваченим слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Так, згідно ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Таким чином, зважаючи на клопотання захисника, що було підтримане обвинуваченим щодо скасування арешту на автомобіль марки «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 13.07.2012 року ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області належить ОСОБА_3 в частині зняття заборони на володіння та користування вказаним транспортним засобом, залишивши в силі заборону на його відчуження, керуючись вимогами ст.174 КПК України, з урахуванням обставин, які мають значення для судового розгляду даного кримінального провадження та свідчать про те, що заборона на розпорядження даним майном буде достатньою для мети його арешту, вважаю за необхідне частково скасувати накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 січня 2017 року арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме в частині заборони на володіння та користування автомобілем марки «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 13.07.2012 року ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області належить ОСОБА_3 , які повернути останньому, залишивши в силі заборону на розпорядження вказаним транспортним засобом.
На підставі викладеного і керуючись ст.333, розділом ІІ КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання захисника, підтримане обвинуваченим задовольнити та частково скасувати накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 січня 2017 року арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме в частині заборони на володіння та користування автомобілем марки «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 від 13.07.2012 року ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області належить ОСОБА_3 , які повернути останньому, залишивши в силі заборону на розпорядження вказаним транспортним засобом.

Контроль за виконанням ухвали в частині заходів забезпечення кримінального провадження покласти на прокуратуру Тернопільської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Головуючий суддяОСОБА_1