Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1412/17
Провадження №: 1-кс/332/369/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчого Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника: ОСОБА_6 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001147 слідчим Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

повідомленого про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 квітня 2017, приблизно о 18 годині, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи навмисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, вступив у злочинний зговір з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про спільне викрадення майна з території ПрАТ «Завод напівпровідників», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, 16.
У той же день, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з метою реалізації свого злочинного умислу, маючи при собі металевий візок, прибули до території ПрАТ «Завод напівпровідників» у районі корпусу очистки відходів та їх нейтралізації зі сторони вулиці Скворцова у м. Запоріжжі. У подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи за раніше досягнутою домовленістю, розподілили між собою ролі для вчинення ними таємного викрадення майна.
Виконуючи раніше розподілені між собою ролі, ОСОБА_5 за допомогою гілки, підняв натягнутий над огорожею колючий дріт, тим самим допоміг ОСОБА_7 незаконно проникнути на охоронювану територію ПрАТ «Завод напівпровідників», де останній, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з відкритої ділянки корпусу очистки відходів та їх нейтралізації цеху утримання і забезпечення схоронності обладнання, таємно викрав, перекинувши через огорожу, 80 кілограмів металобрухту, загальною вартістю 408 гривень 80 копійок.
При цьому ОСОБА_5 , діючи за раніше досягнутою домовленістю з ОСОБА_7 , зібрав вказаний металобрухт та склав його на візок, заздалегідь підготовлений для цього, та за допомогою вищевказаної гілки дерева підняв натягнутий над огорожею колючий дріт, тим самим надав можливість ОСОБА_7 залишити територію ПрАТ «Завод напівпровідників», чим завдали вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 408 гривень 80 копійок.
У подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_5 були затримані працівниками охорони ПрАТ «Завод напівпровідників» на шляху прямування по вулиці Скворцова у м. Запоріжжі на відстані близько 200 метрів від місця вчинення злочину.
В діях ОСОБА_5 містяться ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання орган досудового розслідування, з посиланням на п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України зазначає, що ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, постійного джерела доходів, стійких соціальних зв`язків та неповнолітніх дітей на утриманні, тим самим має пряму можливість здійснити спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду в залежності від стадії кримінального процесу.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного та його захисника які не заперечували проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави для його задоволення з наступного.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

Вина підозрюваного підтверджується: протоколами: прийняття заяви про вчинення злочину, огляду предмету, місця події, допиту свідків, підозрюваного.

Враховуючи, що ОСОБА_5 не працевлаштований, утриманців та стійких соціальних зв`язків не має, тим самим має пряму можливість здійснити спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду в залежності від стадії кримінального процесу.
Особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів. Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, у суду є всі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-179,194,196,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за першою вимого;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального процесу;

3) Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Вищезазначені обов`язки покладаються на ОСОБА_5 на 2 місяці, а саме до 26.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1