Справа № 444/132/17
Провадження № 1-кс/444/57/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 23 січня 2017 року
Жовківський районний суд Львівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивує тим, що у провадженні Жовіквського районного суду Львівської області перебувало кримінальне провадження № 0000814 від 12.08.2014 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України
26.08.2014 року між сторонами у вищевказаному кримінальному провадженні між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення.
01.09.2014 року по даній справі було винесено вирок, яким затверджено угоду, укладену 26 серпня 2014 між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 про примирення у кримінальному провадженні № 0000814, яке внесено в Єдиний реєсзр досудових розслідувань від 12.08.2014. ОСОБА_4 визнано винним за ст. 296 ч. 1КК України і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 14 450 гривень на користь держави.
04.03.2016 прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.
У зв`язку з наведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отримані належним чином завіреної копії оригіналу розписки ОСОБА_4 , яка б підтверджували офіційне отримання та ознайомлення ОСОБА_4 із вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.09.2014 про призначення йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 14 450 гривень на користь держави, яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1-кп/444/126/2014, належним чином завіреної копії оригіналу угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 та вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_4 від 01.09.2014.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали клопотання з вищевикладених підстав. Просять таке задоволити.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку учасників судового засідання, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Слідчим СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою економії процесуальних строків, а також уникнення ризиків знищення або пошкодження згаданої інформації, у зв`язку з цим слідчий суддя розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, доведено, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаної інформації, яка може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, встановити обставини та дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
З копії витягу кримінального провадження № 0000022 від «04» березня 2016 р., вбачається, що відомості по даному факту внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.
Відповідно до ст. 159 ч. 2 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не становлять собою та/або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:

1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;

2) дата постановлення ухвали;

3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу;

4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів;

5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;

6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;

7) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для: встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та встановлення істини у справі, а тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надатити дозвіл слідчому СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: належним чином завіреної копії оригіналу розписки ОСОБА_4 , яка б підтверджували офіційне отримання та ознайомлення ОСОБА_4 із вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.09.2014 про призначення йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 14450 гривень на користь держави, яка знаходиться у матеріалах кримінального ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1-кп/444/126/2014, належним чином завіреної копії оригіналу угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 та вироку Жовківського районного суду відносно ОСОБА_4 від 01.09.2014, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1-кп/444/126/2014.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1