Справа № 629/3436/15-к
Номер провадження 1-кп/629/151/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27,ч. 1 ст. 121КК України, -
в с т а н о в и в:
Органами досудового слідства встановлено,що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 мешкають по сусідству по АДРЕСА_1 . Протягом тривалого часу між ними відбувалися сварки та склалися неприязні відносини.
ОСОБА_4 , обвинувачується в тому,що маючи умисел на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , з мотивів особистої неприязні до останнього і реалізуючи свій злочинний умисел, на початку травня 2014 року, точну дату під час досудового розслідування встановити не стало можливим, знаходячись в м. Лозова на вул..40 років Жовтня, зустрів раніше знайомого ОСОБА_8 , та підбурив його підкупом, у вигляді 4000гривень, на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ..
Реалізуючи свій злочинний намір на підбурення останнього на завдання тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , згідно обвинувального акту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому і бажаючи їх настання, з мотивів особистої нетерпимості, з метою завдання шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , запропонував ОСОБА_8 4000гривень, щоб останній знайшов осіб, які зламають руки та ноги ОСОБА_6 та нанесуть йому тілесні ушкодження, від яких останній потрапить до реанімаційного відділення Лозівської ЦРЛ, та умовою цього була передача грошей після того, як ОСОБА_6 потрапить до реанімаційного відділення. Після чого, ОСОБА_8 для виду погодившись на пропозицію ОСОБА_4 , ще декілька разів зустрівся з ним, після чого повідомив ОСОБА_4 , що дії, які прохав виконати останній по відношенню до ОСОБА_6 виконані та останній знаходиться у реанімаційному відділенні Лозівської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями, за що той передав йому 4000 гривень.
ОСОБА_8 дій, спрямованих на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 не виконував, та усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_6 , у добровільному порядку передав гроші та записи розмов з ОСОБА_4 працівникам Лозівського МВ, повідомивши про вищевказані протиправні дії останнього, як в обвинувальному акті.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання, в якому прохає повторно призначити по справі експертизу тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 (або які мали бути спричинені) у КЗОЗ ХОБСМЕ, оскільки раніше зазначений заклад вказану експертизу не проводить, мотивуючи тим, що висунуте прокурором обвинувачення у скоєнні ОСОБА_4 злочину зач.1 ст.121 КК України, свідчить про скоєння ним закінченого злочину, внаслідок якого настали тяжкі наслідки спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень. Згідно диспозиції ч.1 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, чи таке, що спричинило втрату будь якого органу або його функцій, психічну хворобу або інший розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, або переривання вагітності чи непоправне знівечення обличчя. Тому, для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та з метою захисту ОСОБА_4 від можливого звинувачення у скоєнні злочину на розгляд експертам поставити питання: яка ступінь тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 .?; чи є можливість встановити ступінь тяжкості ушкоджень(небезпечність для життя в момент заподіяння, або в клінічному перебігу у причинному зв`язку, які при цьому спричинили(чи мали спричинити) загрозливі для життя явища( п.2.1.3.п.п.о Наказу МОЗ України №6, а саме: шок тяжкого ступеня, масивну крововтрату, кому, гостру ниркову, печінкову недостатність, гостру недостатність дихання, кровообігу, гормональну дисфункцію, гострі розлади регіонального і органного кровообігу, жирову чи газову емболію), які без надання допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю, без підтвердження об`єктивними клінічними даними, результатами лабораторних та інструментальних досліджень; за якої умови переломи діафаза( тіла) плечової, стегнової та великогомілкової кістки можна віднести до тяжких тілесних ушкоджень, а за яких умов до тілесних пошкоджень середньої тяжкості?; чи є можливість встановити ступінь тяжкості тілесного ушкодження від переломів рук та ніг, якщо відсутні дані, чи це був відкритий перелом діафаза( тіла) плечової, стегнової та великогомілкової кістки, чи закритий, а також дані про виникнення у подальшому загрозливих для життя явищ?
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника та наполягав на його задоволенні.
Прокурор залишили розгляд вказаного клопотання на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 заперечували проти задоволення даного клопотання.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду суд прийшов до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У пункті 27 Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 07.02.2003 № 2 « Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи» зазначено, звернути увагу судів на те, що відповідно до ст.. 76 КПК України, в редакції 1960 року для встановлення причин смерті, тяжкості й характеру тілесних ушкоджень призначення експертизи є обов`язковим. При цьому слід врахувати, що визначення наявності ознак особливої жорстокості, мучення, мордування, катування, знівечення обличчя є компетенцією суду. Встановлювати ж, чи є знівечення обличчя непоправним, необхідно за допомогою судово медичної експертизи.

Згідно положення ст..332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.. 242 цього Кодексу має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення судово - медичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню судово медичну експертизу тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 (або які мали бути спричинені), виконання якої доручити експертам КЗОЗ ХОБСМЕ(61052,м.Харків,Ленінський район, вул..Дмитрівська,буд.14/16).
На розгляд експерта поставити питання( згідно з Орієнтованим переліком питань, наведеного в Науково- медичних рекомендаціях з питань підготовки і призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 03 листопада 1998 року за № 705/3145, у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26грудня 2012 року № 1950/5):
- Яка ступінь тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 ?;
- Чи є можливість встановити ступінь тяжкості ушкоджень(небезпечність для життя в момент заподіяння, або в клінічному перебігу у причинному зв`язку, які при цьому спричинили(чи мали спричинити) загрозливі для життя явища( п.2.1.3.п.п.о Наказу МОЗ України №6, а саме: шок тяжкого ступеня, масивну крововтрату, кому, гостру ниркову, печінкову недостатність, гостру недостатність дихання, кровообігу, гормональну дисфункцію, гострі розлади регіонального і органного кровообігу, жирову чи газову емболію) які без надання допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються чи можуть закінчитися смертю, без підтвердження об`єктивними клінічними даними, результатами лабораторних та інструментальних досліджень;
- За якої умови переломи діафаза( тіла) плечової, стегнової та великогомілкової кістки можна віднести до тяжких тілесних ушкоджень, а за яких умов до тілесних пошкоджень середньої тяжкості?;
- Чи є можливість встановити ступінь тяжкості тілесного ушкодження від переломів рук та ніг, якщо відсутні дані, чи це був відкритий перелом діафаза( тіла) плечової, стегнової та великогомілкової кістки, чи закритий, а також дані про виникнення у подальшому загрозливих для життя явищ( п.2.1.3.п.п.о Наказу МОЗ України № 6)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Провадження по справі не зупиняти.
Копію ухвали вручити учасника судового провадження та направити до експертної установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1