05.04.2017 Провадження № 1-кп/389/309/16
ЄУН №389/3350/16-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знам`янка кримінальне провадження №0002435 від 21.11.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Кринки Глобинського району Полтавської області, українця, гр. України, офіційно не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з повною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, останній раз - 13.12.2016 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив незакінчений замах та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за наступних обставин.

20.11.2016 року приблизно о 22.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проїжджав на мотоциклі «ИЖ Юпитер-3» д.р. НОМЕР_1 , повз кварталу № 147 виділі № 1 Знам`янського лісництва Державного підприємства «Чорноліське лісове господарство», розташованого біля залізничного переїзду № 2 с. Петрове Знам`янського району Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення деревини з лісосмуги, яка перебуває у користуванні Державного підприємства «Чорноліське лісове господарство» Кіровоградського обласного управління лісового та мисливського господарства, розташованого на території с.Петрове Знам`янського району Кіровоградської області.

Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 побачивши у лісосмузі спиляну деревину породи «Ясен», за допомогою бензопили «Craft-tec» розпиляв її на сім полін та почав складати у боковий причеп свого мотоциклу «ИЖ Юпитер-3» д.р. НОМЕР_1 .

Завантаживши до бокового причепу напиляні п`ять полін деревини породи «Ясен» та два поліна підтягнувши до мотоциклу, загальним об`ємом 0.71 м. куб., вартістю 461,50 грн. ОСОБА_4 був помічений працівниками поліції Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, унаслідок чого з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий працівниками вказаного відділу поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечував проти фактичних обставин справи і показав, що 20.11.2016 року приблизно о 22.30 год. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проїжджав на мотоциклі повз лісосмугу, розташовану біля залізничного переїзду № 2 в с. Петрове Знам`янського району Кіровоградської області, де побачивши спиляну деревину. Приїхав додому, де взяв пилку і поїхав до лісосмуги. В лісосмузі розпиляв декілька спиляних дерев на поліна, а коли їх погрузив на мотоцикл під`їхали працівники поліції. Дрова були необхідні для опалення будинку, де проживає малолітня дитина. У вчиненому розкаюється.

Діяння ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як незакінчений замах та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена повторно.

З врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 , визнав фактичні обставини справи і проти них не заперечує, суд у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, вказав, що цивільний позов не заявлено оскільки пиляні поліна передані лісовому господарству, тобто матеріальна шкода не спричинена. Вважає, що обвинуваченому має бути призначено найменше покарання передбачене санкцією статті.

Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, працюючий за усними угодами, офіційно не одружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліках в КЗ «Обласний наркологічний диспансер» та КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» не перебуває.
Обставинами, пом`якшуючими покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною обтяжуючою покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Речовий доказ - 7 полін дерев, вилучені 20.11.2016 року підлягають переданню Державному підприємству «Чорноліське лісове господарство».

Речовий доказ - бензопила «Craft-tec», яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області підллягає поверненню ОСОБА_4 .

Речовий доказ мотоцикл «ИЖ Юпитер-3», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучений 20.11.2016 року при проведенні огляду місця події, підлягає залишенню ОСОБА_4 , як йому належний.
Витрати за проведення експертних досліджень по кримінальному провадженню відсутні.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, наслідки суспільно небезпечного діяння. Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, думку представника потерпілого, відсутність заподіяної шкоди, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України у вигляді арешту.

При цьому суд зазначає, що призначене ОСОБА_4 вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.12.2016 року за ч.2 ст. 289 КК України покарання виконувати самостійно.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 366-368, 370-371, 373-374, 395 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 3 /трьох/ місяців арешту.

Строк відбування покарання обраховувати з моменту затримання ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили.

Вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.12.2016 року виконувати самостійно.

Речовий доказ - 7 полін дерев породи "Ясен", вилучені 20.11.2016 року, які передані на зберігання Державному підприємству «Чорноліське лісове господарство» залишити останьому, як йому належні.

Речовий доказ - бензопилу «Craft-tec», яка знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області передати ОСОБА_4 .

Речовий доказ мотоцикл «ИЖ Юпитер-3», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучений 20.11.2016 року при проведенні огляду місця події, який переданий на зберігання ОСОБА_4 залишити останньому, як йому належний.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Витрати за проведення експертних досліджень по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Знам`янського мськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .