Справа № 357/3380/15-к
У Х В А Л А
10 березня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київської області, лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київської області, лейтенанта міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000833, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК КК України,- про тимчасовий доступ до інформації до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_1 ), перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
01.03.2015 року до Білоцерківського МВ ГУМВС надійшла зава від гр. ОСОБА_4 , в якій остання просить притягнути до відповідальності невідому особу, котра шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа належними гр. ОСОБА_4 коштами в сумі 4200 грн.

01.03.2015 року на мобільний телефон гр. ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) зателефонував абонент ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та шляхом обману та зловживання довірою заволодів належними останній коштами в сумі 4200 грн..

За даним фактом 01.03.2015 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Для встановлення особи, яка шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа належними гр. ОСОБА_4 , необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені вказаним вище абонентом в момент вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення та місце їх здійснення.

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені абонентом НОМЕР_2 , під час та після вчинення кримінального правопорушення та місце їх здійснення, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0000833 має суттєве значення для встановлення особи, яка шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа належними гр. ОСОБА_4 коштами, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київської області, лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок абонента НОМЕР_2 , у період з 08 години 00 хвилин 01 березня 2015 року по 10.03.2015 року, а також які були здійсненні вхідні і вихідні дзвінки та надіслані СМС-повідомлення із даної сім карти та на які номери телефонного зв`язку, у період з 08 години 00 хвилин 01 березня 2015 року по 10.03.2015 року, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг їх тривалість, зміст з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту в період часу з 08 години 00 хвилин 01 березня 2015 по 10.03.2015 року, за номером абонента НОМЕР_2 , та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Строк дії ували не перевищує 10 квітня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1