Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2623/16-к
Провадження № 1-кп/644/280/16

ВИРОК
іменем України
20 грудня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Суровикіно Волгоградської області, Російська Федерація, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого: 26.04.2004 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 5 ст. 185, ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, звільнений 05.10.2009 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців 28 днів, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
в с т а н о в и в :
15.02.2016 року о 09 годині ОСОБА_5 , маючи намір на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на ринку «Пролетарська» за адресою: пр. Московський, 275 в м. Харкові, придбав необхідні інгредієнти для його виготовлення, а саме: 1 кг макового насіння та розчинник «650». Після цього ОСОБА_5 направився за місцем свого мешкання, де зібрав необхідні речі для виготовлення наркотичної засобу та приблизно о 10 годині у лісосмузі за будинком № 124 по вул. В. Кільцева в м. Харкові, шляхом хімічних та термічних реакцій незаконно виготовив наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, який зібрав у ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл., а залишки від виготовлення перелив у полімерну пляшку та залишив їх зберігати на восьмому поверсі за мусоропроводом в будинку АДРЕСА_2 .
Після цього, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, вжив внутрішньовенно виготовлений наркотичний засіб шляхом ін`єкції. Цього ж дня приблизно о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , зібравши в пакет полімерну пляшку із залишками від виготовлення наркотичного засобу, знаходячись на першому поверсі вказаного будинку був зупинений працівниками поліції, які в ході його особистого огляду виявили та вилучили в нього полімерну пляшку з особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, масса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,7210 г.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Обвинувачений не оспорював фактичні обставини вчиненого злочину, в зв`язку з чим, за згодою всіх учасників кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьомусуд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України, і наслідки на право оскарження вироку, визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.
3 урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 , доведена повністю і його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, є визнання вини.
Обставиною, яка обтяжує покарання рецидив злочинів.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд керується вимогами ст. 50 та ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого, дані про особуобвинуваченого, який не одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у нарколога чи психіатра не перебуває, раніш судимий, за місцем проживання характеризується задовільно.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для запобігання вчинення ним нових злочинів, буде покарання у вигляді обмеження волі в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 768 грн.
Речові докази у справі, які зберігаються в Управлінні логістики та матеріального забезпечення ГУНП України в Х/о в чорному пакеті з біркою № 222, після набрання вироком чинності, знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1