Справа № 364/66/17
Провадження № 1-кс/364/113/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2017 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а саме, документів із зразками підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні Приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити їх.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:
05.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості, на підставі заяви ОСОБА_6 , про те, що працівники банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в смт. Володарка, Київської області, вчинили шахрайські дії з пенсійним рахунком його покійного батька, а саме, видали платіжну картку після його смерті на ім`я ОСОБА_5 , після чого остання зняла грошові кошти з рахунку. По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 05.01.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

З клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , аналізуючи докази по справі, вбачається, що необхідно вилучити документи із зразками підпису ОСОБА_5 .

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки зразки підписів матимуть доказове значення у справі. Отримати доступ до зразків можливо відповідно до ст. 159 КПК України.

Слідчий ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Тож враховуючи вищевикладене, дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати т.в.о. старшого слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, оригінали документів із зразками підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні Приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити їх.

Строк дії ухвали до 12 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1