Справа № 712/6226/17
Провадження №1-кс/712/2806/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладення арешту на майно
19 травня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000221 від 28.02.2017 слідчим ОСОБА_3 та погоджене з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання мотивоване тим, що 14.05.2017 року в період з 13 години 15 хвилин до 14 годину 30 хвилин, у ході проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_5 , 1984 р.н., згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.05.2017 в службовому приміщенні автовокзалу м. Умань, що знаходиться за адресою Черкаська область, м. Умань вул. Київська, 1 в пакеті з полімерного матеріалу, який знаходився у руках ОСОБА_5 виявлено та вилучено згорток з полімерного матеріалу, в якому знаходились 200 колб, кожна з яких складається з двох ємкостей, які скріплені між собою з рідиною коричневого кольору, яка зовні схожа на наркотичний засіб - концентрат з макової соломи та прозорою рідиною, ззовні схожа на прекурсор- ангідрид оцтової кислоти, яку ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Крім цього, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 працівниками поліції виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 5 грн., мобільний телефон «Нокіа» з карткою оператора «Лайф» НОМЕР_1 та пластикову картку для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_2 .

Виявлені речі можуть слугувати доказами для даного кримінального провадження щодо встановлення всіх обставин злочину та кола осіб, причетних до його вчинення.

15.05.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
15.05.2017 старшим слідчим СУ ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Фіксація речових доказів, а саме вилучених в ході обушку речей, проведена шляхом фотографування, опису їх в протоколі обшуку.

Просить поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна та накласти арешт на речі, які вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , 1984 р.н.- грошові кошти в сумі 5 гривня, мобільний телефон «Нокіа з карткою оператора «Лайф» НОМЕР_1 та пластикову картку для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_3

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задоволити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя слідчий приходить з наступного.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст. 171 КПК України на тимчасово вилучене майно слідчий, прокурор подає клопотання про арешт майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає за можливе поновити пропущений строк звернення до суду, а також вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави, а також для припинення та подальшого запобігання скоєння злочину аналогічним способом необхідно накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40, 98, 100, 117, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, суддя слідчий,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна на тимчасово вилучене майно задоволити.

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на речі, які вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , 1984 р.н.- грошові кошти в сумі 5 гривня, мобільний телефон «Нокіа з карткою оператора «Лайф» НОМЕР_1 та пластикову картку для виплат «Приватбанк» № НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1