Справа №505/1351/17
Провадження №1-кп/505/136/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Подільськ кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000429 від 30.03.2017 року з угодою про визнання винуватості, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Неповнолітній ОСОБА_4 28 березня 2017 року, в обідній час, перебуваючи в одному з приміщень, розташованих на території бувшого «Лісхозу», розташованого по вулиці Мельніченка (бувша назва Калініна), знайшов п`ять паперових згортків з речовиною рослинного походження, за своїми зовнішніми ознаками схожа на рослину роду коноплі, у подрібненому та сухому стані, де в цей час у нього виник намір використати вказану речовину шляхом куріння.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, неповнолітній ОСОБА_4 зберігав вказані паперові згортки при собі, а саме в зимовій куртці темно-фіолетового кольору, в яку він був одягнений, переніс на територію свого домоволодіння, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , де залишив їх на зберігання без мети збуту.

29.03.2017р. близько 11год. 30хв. під час складання адміністративного протоколу за ч.1 ст.175 КУпАП та особистому огляді верхнього одягу у неповнолітнього ОСОБА_4 було виявлено та вилучено п`ять паперових згортків, в яких знаходилась речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів ) №- 783-Х від 11.05.2017р. являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено канабіс, маса якого у висушеному стані складає 1,61 г, 2,80г, 2,74 г, 2,57 г, 2,90 г, який неповнолітній ОСОБА_4 незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

Дії неповнолітнього ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

На підставі ч.1 ст.474 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 31.05.2017 року укладена між прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та ОСОБА_4 , якій є підозрюваний в цьому кримінальному провадженні, згідно з умовами якої, підозрюваний ОСОБА_4 визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за обставин, які викладені у письмовому повідомленні про підозру від 31.05.2017р. і п.1 угоди, і під час підписання угоди про визнання винуватості підтверджує факт беззастережного визнання ним винуватості, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі (850 гривень).

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні сторони просять про затвердження угоди.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у скоєні якого ОСОБА_4 визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, вчинення злочину вперше, згідно зі ст.66 КК України судом визнається як обставина, яка пом`якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до вимог ст.67 КК України, судом не встановлено.

За місцем проживання характеризується задовільно.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ознайомившись зі змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст.472 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди та не вбачає процесуальних перешкод для її затвердження, оскільки її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, у суду немає підстав припускати неможливість її виконання обвинуваченим, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.

Перед затвердження угоди про визнання винуватості суд переконався в тому, що обвинувачений розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Речові докази передати до ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ) для дресирування службових собак, на підставі п.6 Порядку використання наркотичних засобів і психотропних речовин під час дресирування службових собак для розшуку таких засобів і речовин, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів Ураїни від 29.07.2009р. №-831 та пункту 3 наказу Адміністрації Держприкордонлужби, МВС, СБУ і Держмитслужби від 29.11.2010р. №-903/586/595/1433 «Про затвердження порядку передачі та перевезення наркотичних засобів і психотропних речовин до органів, установ, закладів Дкржприкордонслужби, МВС, СБУ та Держмитслужби, що забезпечують дресирування службових собак для розшуку таких засобів і речовин», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 24 січня 2011 року за №-102/18840.

Ліцензія Державної служби України з контролю за наркотиками від 13.12.2012р. (серія АЕ №-190097) надана ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_1 ), щодо придбання, зберігання, знищення, використання наркотичних засобів.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.05.2017 року, укладену між прокурором Котовської місцевой прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №-0000429.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі (850 гривень).

Речові докази: паперові згортки в кількості 5 одиниць, з речовиною рослинного походження, упаковані в сейф-пакет №-2958188, переданий 30.06.2017р. на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Подільського ВП ГУНП в Одеській області, квитанція №-17, передати до ІНФОРМАЦІЯ_2 (в/ч НОМЕР_1 ) для дресирування службових собак.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1855 гривень 50 копійок, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1