Провадження №1-кп/761/1367/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005714 від 17.05.2017 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія, Кіровоградської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Олександрійського міського суду Кіровоградської області від 23 квітня 2010 року за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 11.04.2014 року по відбуттю покарання,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2017 року, приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 знаходився за місцем постійного проживання у кв. АДРЕСА_3 . У цей час у нього виник умисел на незаконне придбання, без мети збуту, наркотичного засобу метадон. З метою реалізації свого умислу, направленого не незаконне придбання, без мети збуту, наркотичного засобу опію ацетильованого. З метою реалізації свого умислу, спрямованого на незаконне придбання без мети збуту наркотичного засобу опію ацетильованого, ОСОБА_3 з власного мобільного телефону зателефонував невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, в якої замовив наркотичний засіб опій ацетильований, для власного вживання. У телефонній розмові невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила ОСОБА_3 про необхідність перерахунку грошових коштів в сумі 450 грн. в якості оплати за наркотичний засіб опій ацетильований, на банківську картку невстановленої слідством особи, які ОСОБА_3 сплатив того ж дня через термінал для грошових переказів, що розташований по вул.Лук*янівській, 2 А в м.Києві.

У подальшому того ж дня, 16.05.2017 року, невстановлена слідством особа, отримавши перераховані ОСОБА_3 гроші, у телефонній розмові повідомила останнього про місцезнаходження замовленого ним наркотичного засобу-опію ацетильованого, а саме, що він знаходиться неподалік будинку № 43 по вул.О.Теліги в м.Києві.

Після цього того ж дня ОСОБА_3 на громадському транспорті направився за адресою: м.Київ, вул.О.Теліги, 43, з метою придбання наркотичного засобу опію ацетильованого, для власного вживання без мети збуту.

16.05.2017 року, приблизно о 16 год. 10 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи поруч з будинком №43 по вул.О.Теліги у м.Києві, виявив під кущем неподалік зазначеного будинку презерватив, всередині якого знаходився наркотичний засіб опій ацетильований, який ОСОБА_3 підняв з землі та набрав з нього частину опію ацетильованого до медичного шприца, який заздалегідь мав при собі. В процесі набору до медичного шприца частини наркотичного засобу опію ацетильованого, іншу частину наркотичного засобу ОСОБА_3 розлив на землю. Після цього ОСОБА_3 поклав шприц з опієм ацетильованим до капюшону куртки, у яку був одягнений.

Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав та почав зберігати при собі без мети збуту наркотичний засіб- опій ацетильований.

Після цього, зберігаючи при собі наркотичний засіб опій ацетильований, ОСОБА_3 громадським транспортом направився до станції метрополітену «Лук*янівська», таким чином незаконно, без мети збуту, перевіз придбаний наркотичний засіб.

Цього ж дня, 16.05.2017 року, приблизно об 18 год. 20 хв., поряд із буд. №1 по вул. Білоруській в м.Києві ОСОБА_3 був зупинений співробітниками поліції, після чого, в ході проведення огляду, ОСОБА_3 добровільно видав співробітниками поліції медичний шприц, у якому містився наркотичний засіб опій ацетильований, який у нього було вилучено.

Згідно висновку експерта № 11-2/3852 від 09.06.2017 р. - надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 0,713 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в рідині становить 0,061 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1, наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, просив суд обмежити обсяг дослідження доказів та фактичних обставин справи його допитом та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, розміру судових витрат, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, надав показання про те, що дійсно у травні 2017 року він придбав накротичний засіб опій ацетильований у невідомої йому особи для власного вживання, гроші за який перерахував на банківську картку. Після придбання наркотичного засобу його було затримано біля станції метро «Лук*янівська», де він поліцейським добровільно видав наркотичний засіб. У вчиненому ОСОБА_3 щиро розкаявся та зобов`язався відшкодувати судові витрати.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу опію ацетильованого, без мети збуту

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, мотивацію злочину, та дані про особу обвинуваченого, який не одружений, утриманців не має, офіційно не працює, однак має дохід, під наглядом у лікаря нарколога або психіатра не перебуває, раніше судимий до позбавлення волі та відбув покарання повністю.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , слід визнати його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом встановлено не було.

При таких обставинах, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, що не пов`язане з обмеженням волі чи позбавленням волі, а застосувати відносно нього, з урахуванням майнового стану винного, який працює не офіційно та має дохід, покарання у вигляді штрафу в розмірі п*ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з винної особи на користь держави .

Запобіжний захід у кримінальному провадженні у виді домашнього арешту - скасувати.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п*ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п*ятдесят) гривень

Речовий доказ, приєднаний до матеріалів кримінального провадження відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20 червня 2017 року, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві знищити.

Судові витрати за проведення експертизи у розмірі 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійкок стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту, застосований відносно ОСОБА_3 відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 23 червня 2017 року скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1