Справа № 361/902/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/220/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 15.03.2017

УХВАЛА
Іменем України
15 березня 2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2016 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк призначеного йому покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням заступником керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу, у якій він просить скасувати ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2016 року та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Свої вимоги мотивує тим, що вказана ухвала підлягає скасуванню у зв`язку із істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Так, рішення про зарахування засудженому ОСОБА_7 в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення з 23.12.2015 по 30.05.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі прийняте не належним судом, оскільки повинно було розглядатися судом за місцем відбування покарання засудженого.

06.03.2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшла заява засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому строку (22 діб) перебування у Київському СІЗО УДПСУ в м. Києві та Київській області до моменту етапування в установу виконання покарань в строк призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.04.2016 року покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, думку засудженого ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив задовольнити власне клопотання, доводи прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого, перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги прокурора та клопотання засудженого необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно з вимогами Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» до ч.5 ст.72 КК України внесено зміни, за змістом яких зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Згідно з ч.1 ст.532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.04.2016 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Згідно вироку, запобіжний захід щодо ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою, а початок строку відбуття покарання постановлено рахувати з 26.12.2015 року.

Вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.04.2016 року був оскаржений у апеляційному порядку та набрав законної сили 30.05.2016 року.

04.07.2016 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного йому покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2016 року засудженому ОСОБА_7 зараховано у строк відбування покарання, призначеного йому вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.04.2016 року, строк попереднього ув`язнення з 26.12.2015 року по 30.05.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 , згідно матеріалів кримінальної справи, тривав з 26.12.2015 року по 30.05.2016 року.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п.п.1,4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 КПК України може бути подано як до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, так і до суду, який ухвалив вирок.

Із огляду на це, доводи апеляційної скарги прокурора про зарахування обвинуваченому ОСОБА_7 попереднього ув`язнення у строк відбування покарання неналежним судом, оскільки повинно було розглядатися судом за місцем відбування покарання засудженого, є безпідставними.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

У строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування йому в строк призначеного покарання строку перебування у Київському СІЗО УДПСУ в м. Києві та Київській області до моменту етапування, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, оскільки у строк попереднього ув`язнення не підлягає зарахуванню термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам ст.370 КПК України щодо законності, обґрунтованості і вмотивованості та підстави для її зміни чи скасування відсутні, а тому в задоволенні апеляційної скарги прокурора слід відмовити, а ухвалу суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 537 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу заступника керівника Броварської місцевої прокуратури - залишити без задоволення.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2016 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк призначеного йому покарання - залишити без змін.

Головуючий:
Судді: