Провадження №1-кп/127/1184/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження № 0008850 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого майстером ТОВ «Ковбаскоф», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

Встановив:

ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильваний та наркотичний засіб концентрат з макової соломи, який зберігав без мети збуту.

05 листопада 2016 року, близько 11:30, перебуваючи біля будинку № 1-а по вулиці М. Ващука у м. Вінниця, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, де під час огляду його особистих речей, у правій кишені куртки у яку останній був одягнений, було виявлено та вилучено один медичний шприц об`ємом 5 мл. із залишками невідомої речовини і з лівої кишені джинсів було виявлено ватний тампон просякнутий невідомою речовиною. Згідно висновку експерта № 1828 від 10.02.2017 в залишках речовини, які знаходились на внутрішній поверхні одноразового медичного шприца ємністю 5,0 мл., міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильваний. Загальна маса опію ацетильваного (у перерахунку на суху речовину) становить 0,003 г. В речовині, якою були просочені 5 (п`ять) ватних тампонів, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильваний. Загальна маса опію ацетильваного (у перерахунку на суху речовину) становить 0,041 г. На поверхнях голки та на поверхнях захисного ковпачка, в межах чутливості використаного методу, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.

Крім того в ході огляду квартири де проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції під час її огляду було виявлено та вилучено: двадцять дві пластикові пляшки заповненні невідомою рідиною коричнево-жовтого кольору, одну дерев`яну палку, металеву кружку та скляний стакан із нашаруванням невідомої рідини на внутрішніх стінках і один паперовий згорток із речовиною рослинного походження, темного кольору.

Згідно висновку № 1835, від 13.02.2017 надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,52 г. Рідини коричневого кольору у полімерних пляшках, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи. Загальна маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) становить 6,26 г. Нашарування речовини на внутрішній поверхні кружки, скляної ємності та на поверхні палички, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Загальна маса опію ацетильованого ( у перерахунку на суху речовину) становить 0,466 г.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 05.11.2016, перебуваючи біля будинку № 1-а по вулиці М. Ващука він був зупинений працівниками поліції, де під час огляду його особистих речей, у кишені куртки було виявлено та вилучено медичний шприц і з лівої кишені джинсів було виявлено ватний тампон. Також в ході огляду квартири де він проживає працівниками поліції було виявлено та вилучено двадцять дві пластикові пляшки рідиною коричнево-жовтого кольору, дерев`яну палку, металеву кружку та скляний стакан із нашаруванням рідини і один паперовий згорток із канабісом. Пояснює, що наркотичні речовини знайшов на смітнику та зберігав для власного вживання без мети збуту. Просив суд суворо його не карати.

Заслухавши в судовому засіданні показання обвинуваченого суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

В судовому засіданні судом були досліджені характеризуючі дані на ОСОБА_4 , а саме:
- довідка з Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, відповідно до якої ОСОБА_4 на обліку не перебуває (а.крим.пров. 29);

- довідка з КЗ ВОНД «Соціотерепія», відповідно до якої ОСОБА_4 на наркологічному диспансерному обліку в даній установі не перебуває (а.крим.пров. 28);

- висновок амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 142 від 22.06.2017, відповідно до якого ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів ІІ ст. Ремісія. Примусового лікування не потребує (а.крим.пров. 31).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого під час судового провадження не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, враховує Постанову Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, що вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.крим.пров. 32), приймає до уваги його вік, стан здоров`я, сімейні обставини, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді обмеження волі на певний строк, в межах санкції відповідної статті. Відповідно до ст. 75 КК України, врахувавши тяжкість злочину, особу винуватого та інші обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього певні обов`язки, із застосуванням ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області експертиз наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1828 від 10.02.2017; № 1835 від 13.02.2017 покласти на обвинуваченого, оскільки проведення експертиз було зумовлено розслідуванням вчиненого ним злочину.

Питання речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України, ст.ст. 65, 75, 76 КК України суд,-

Засудив
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно вимог п.п 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили обрати у виді особистого зобов`язання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави, процесуальні витрати за проведення НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій областіекспертиз наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1828 від 10.02.2017; № 1835 від 13.02.2017 в сумі 4758 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят вісім) грн. 16 коп.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: вилучені речі які поміщені до спец пакету НДЕКЦ № 2451386 та спец. пакету НДЕКЦ № 1964437, поміщенні в камеру зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя