АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУНС 663/2039/14-к Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 11кп/791/15/17 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

При секретарі: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6 ,

Обвинуваченої: ОСОБА_7 ,
Захисника: ОСОБА_8 ,

Представника: ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження № 0000001 від 20.02.2014 року за апеляційною скаргою прокурора на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 31 січня 2015 року, щодо:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Славута, Хмельницької області, громадянки України, одруженої, невійськовозобов`язаної, раніше не судимої, освіта повна вища, працюючої начальником Державного підприємства «Скадовський морський торгівельний порт», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченої за ч. 2 ст. 191 КК України;
в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_7 визнано невинуватою у пред`явленому їй обвинуваченні в скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 191 КК України та виправдано.
Досудовим слідством ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що вона виконуючи обов`язки начальника ДП «Скадовський морський торговельний порт», згідно наказу № 19-0 від 14.02.2013 р. про призначення її виконуючою обов`язки начальника ДП «Скадовський морський торговельний порт», прийняла на себе обов`язки по керівництву Державним підприємством «Скадовський морський торговельний порт», при цьому маючи повноваження начальника порту. Під час керівництва вказаним підприємством, виконуючи організаційно-розпорядчі функції в травні - червні 2013 року, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, переслідуючи умисел, спрямований на розтрату чужого майна, реалізовуючи свій злочинний намір, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч наказу Міністерства інфраструктури України №117 від 26.02.2013 року про списання основних засобів, а саме пункту 3.2 щодо реалізації останніх за ринковою ціною та усупереч інтересам порту, відповідно до договору поставки №35/05-13 від 31 травня 2013 року поставила 123 279 кг. лому чорних металів ПП «Фарт-ОВБ» за ціною 1 грн. за один кілограм на загальну суму 123 279 грн., що нижче середньої ринкової вартості металобрухту по Херсонській області, на загальну суму 57 тис. 509 грн., відповідно до висновку експерта №1391 від 26.06.2014 року ринкова вартість металобрухту загальною масою 123 279кг. станом на травень 2013 року складала 180788,65грн. Тобто своїми умисними діями ОСОБА_7 розтратила майно ПП «Скадовський морський торговельний порт» на загальну суму 57 тисяч 509 грн.
В апеляційній скарзі прокурор, вважає, що вирок є незаконним і таким, що підлягає скасуванню у зв`язку з неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Просить вирок скасувати, ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_7 винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 років обмеження волі, з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих функцій строком на 1 рік. Призначити повторну економіко-товарознавчу експертизу і вказує питання які необхідно поставити експерту.
В запереченні на апеляційну скаргу прокурора, представник ДП «Скадовський морський торгівельний порт» вказує, що винесений вирок судом першої інстанції є законним та ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному аналізу обставин справи. Крім того, зазначає про фактичну відсутність збитків при здійсненні операцій з реалізації металобрухту, оскільки підприємство не несло ніяких витрат з доведення конструкції до стану, придатного до транспортування (демонтаж, порізку, переробку), а також про те, що саме транспортування до пункту приймання здійснювалось за рахунок покупця. Просить вирок залишити без змін.
В запереченні на апеляційну скаргу прокурора, захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_10 вважає вирок законним, обґрунтованим та вмотивованим. Просить вирок залишити без змін.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи апеляційних скарг, вислухавши думку прокурора, адвоката та інших учасників кримінального провадження на думку колегії суддів є підстави для призначення експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і захисника ОСОБА_8 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 404 КПК України колегія суддів апеляційного суду Херсонської області,-

п о с т а н о в и л а :

клопотання прокурора задовольнити.

Призначити повторну комплексну економіко товарознавчу експертизу. Проведення доручити НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області. Експертам поставити такі питання:

1.Яка ринкова ціна металобрухту, реалізованого ДП «Скадовський морський торгівельний порт» за договором поставки №35/05-13 від 31 травня 2013 року, на час його реалізації.

2.Чи є ціна металобрухту, реалізованого за договором №35/05-13 від 31 травня 2013 року ринковою на час його реалізації.

3.Чи завдано збитки ДП «Скадовський морський торгівельний порт» унаслідок реалізації металобрухту за договором поставки №35/05-13 від 31 травня 2013 року.

4.Яка середня ринкова закупівельна вартість 1 тони металобрухту, який відповідає вимогам ДСТУ 4121-2002, без врахування витрат на демонтаж, переробку, сортування та транспортування металобрухту чорних металів.

5.Чи відносяться роботи по демонтажу, порізки та транспортуванню портального крану «ГАНЦ» к роботам підвищеної небезпеки, потребують чи вони відповідних дозволів та допусків, на проведення висотних робіт.

6.Які витрати понесло би підприємство (ДП «Скадовський морський торгівельний порт») по демонтажу портального крану «ГАНЦ», реєстраційний №6087, інвентарний №444, на демонтаж, переробку, сортування та транспортування металобрухту власними виробничими потужностями.

7.Яка ринкова вартість демонтажу, порізки, сортування та транспортування до складу покупця портального крану «ГАНЦ», реєстраційний №6087, інвентарний №444, з врахуванням підвищеної небезпечності висотних робіт по його демонтажу та порізки.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. Експертам надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2