Справа № 583/712/17
УХВАЛА
"14" квітня 2017 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Охтирської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000095 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив:

31.03.2017 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000095 від 07.02.2017 р.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.03.2017 р. вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 04.04.2017 р. на 09.30 год., про що належним чином були повідомлені всі учасники судового процесу.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.04.2017 р. вищезазначений обвинувальний акт був призначений судовий розгляд кримінального провадження на 11.04.2017 рік на 10.00 год.

Продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 , запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю на 60 днів до 03.06.2017 року 24:00 год.

14.04.2017 року від адвоката ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання, яким він просить спрямувати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області ухвалу для видання доручення за призначенням. Мотивує це тим, що йому було видано доручення у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , як затриманій особі, а на даний час він знаходиться під домашнім арештом, доручення ж діє на час тримання під вартою.

Згідно вимог ч.3 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке, крім іншого, полягає у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою.
З огляду на вимоги ст.20 КПК України про те, що засуджений має право на захист, положення ст. 49 КПК України, враховуючи положення п.п. «с» п.3 ст.6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод і практики Європейського суду з прав людини, а також виходячи з вимог п.13 ст.7, ч.6 ст.9 КПК України щодо віднесення забезпечення права на захист до загальних засад кримінального провадження, які підлягають застосуванню навіть у випадках, коли положення кримінального процесуального закону неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, вбачається необхідним забезпечення участі у даному провадженні захисника для здійснення захисту за призначенням.
За приписами п.3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 , підлягає задоволенню, оскільки дійсно ОСОБА_4 , було видано доручення від 09.02.2017 року на захист інтересів ОСОБА_3 , як затриманій особі, яке діє протягом строку затримання та/або тримання такої особи під вартою, а ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.04.2017 р. обвинуваченому ОСОБА_3 , продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.20, п.3 ч.3 ст.42, п.2 ч.1 ст.49 КПК України, п.п. «с» п.3 ст.6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, суд,
ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, вул. Першотравнева, 29, м. Суми, 40000, призначити адвоката ОСОБА_4 , для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку окремої процесуальної дії, в тому числі участь в судовому засіданні, ознайомлення з матеріалами кримінальної справи разом із засудженим, на період розгляду по суті кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000095 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1 .