У Х В А Л А

Справа №348/1811/14-к
21 лютого 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани матеріали кримінального провадження №0001222 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться кримінальне провадження №0001222 стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судові засідання, призначені на 10 листопада 2016 року, 08 грудня 2016 року та на 16 січня 2017 року, не з`явились, про причини свого неприбуття суд не повідомили.
16 січня 2017 року судом винесена ухвала про застосування до вищевказаних свідків приводу в судове засідання через органи поліції.
В судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 21 лютого 2017 року, привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не здійснено. Про причини невиконання ухвали суду від 16 січня 2017 року в частині приводу зазначених свідків суд не поінформовано.
Зважаючи на викладене, прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про здійснення повторного приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Окрім того просила застосувати привід через органи поліції до свідка ОСОБА_9 , який в судові засідання, призначені на 16 січня 2017 року та 21 лютого 2017 року, не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив. Зазначила, що участь вказаних свідків є необхідною для представлення в суді доказів сторони обвинувачення.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142-143, 327, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Застосувати до свідків:
ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_4 привід в судове засідання через органи поліції.
Копію ухвали для організації виконання направити Івано-Франківському ВП ГУНП України в Івано-Франківській області та Надвірнянському ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Забезпечити доставку вказаних осіб в судове засідання, яке відбудеться 27 березня 2017 року о 10 год. 00 хв.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .
Головуючий