АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/7284/16-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1676/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2 Категорія: умовно-дострокове звільнення
У Х В А Л А
1 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
засудженого - ОСОБА_7
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 03.05.2017 року,-
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03.05.2017 року відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 засудженого 24.11.2014 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
В обґрунтування прийнятого рішення, районний суд зазначив, що не вбачає підстав для задоволення заяви засудженого оскільки засуджений ОСОБА_7 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.
Не погодившись із зазначеним рішенням районного суду, засуджений ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 03.05.2017 року, ухвалити своє рішення, яким звільнити його умовно-достроково. В обґрунтування вимог вказує на невмотивовану відмову районним судом в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення та наявність 2 заохочень адмістрацією колонії.
Заслухавши доповідь судді; пояснення засудженого, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти її задоволення, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В теперішній час ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Новотроїцьким районним судом Херсонської області від 24.11.2014 за ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України, яким його засуджено до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24.02.2016 року у зв`язку зі змінами в ч.5 ст. 72 КК України внесеними Законом України від 26.11.2015 року, зараховано в строк покарання час знаходження під вартою з 21.10.2014 року по 19.03.2015 року.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 має 3 непогашених судимості за скоєння тяжких корисливих злочинів та злочинів проти особи .
Раніше ОСОБА_7 вже звільнявся умовно-достроково, але знов скоював злочин в період невідбутого строку покарання.
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає , що ОСОБА_7 є особою, яка має стійку тенденцію на систематичне скоєння злочинів проти особи та власності.
Протягом відбуття покарання ОСОБА_7 характеризується посередньо, має лише два заохочення.
Таким чином , висновки суду на час розгляду клопотання , що засуджений ОСОБА_7 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання, є обґрунтованими.
Керуючись ст.ст. 405,407 КПК України, судова колегія,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення , а ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 3 травня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно дострокове звільнення від покарання залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий
Судді -