№ 207/3744/16-к
№ 1-кп/207/182/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпродзержинську кримінальне провадження № 0002587, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, безпартійного, у шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей не має, не судимого згідно зі ст..89 КК України, офіційно не працюючого, в центрі зайнятості на обліку не перебуваючого, мешкаючого у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів для власного користування без мети збуту, реалізуючи свій злочинний умисел, приблизно у вересні 2016 року, точну дату під час досудового розслідування не встановлено, за місцем проживання, на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , зібрав рослини дикорослої коноплі . Із рослин дикорослої коноплі незаконно виготовив, висушивши та подробивши, наркотичний засіб «канабіс», який незаконно зберігав за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , для власного вживання без мети збуту 03.11.2016 року у період часу з 13 годин 30 хвилин по 14 годин 50 хвилин працівники поліції під час обшуку, який проводився згідно з ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в сараї, який розташований на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , вилучили два пакета поліетиленових з речовиною рослинного походження у сухому подрібленому стані, яка за висновком судової хімічної експертизи № 1./8.6/2871 від 23.11.2016 року є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 91,434 грами, 1335,528 грамів, 3882,528 грамів - загальною масою 5309,49 грамів, що є особливо великим розміром, який ОСОБА_5 умисно незаконно виготував та зберігав за місцем свого мешкання для власного використання, без мети збуту.

Умисними діями, які пов`язані з незаконним виготовленням та зберіганням наркотичного засобу в особливо великих розмірах, без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.309 КК України. Потерпілих у кримінальному провадженні не має, матеріальної шкоди кримінальним правопорушенням не заподіяно.

23.12.2016 року укладена угода про визнання винуватості між прокурором Дніпродзержиинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_4 .

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Сторони дійшли згоди про вид та міру покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з застосуванням ст..ст.75,76 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання, і встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Наслідком укладення та затвердження угоди про визнання винуватості є : для прокурора і обвинуваченого відповідно до ст..473 КПК України обмеження права на оскарження вироку. Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені п.1 ч.1 ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України. Для обвинуваченого - відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п1 ч.4 ст.474 КПК України. Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого обвинуваченому правопорушення, на допиті у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст..476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст..389? КК України.

Витрати, пов`язані з залученням експертів на досудовому слідстві, у розмірі 1760,80 грн. відповідно до ст..124 КПК України суд вважає за необхідним стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України, наркотичний засіб «канабіс» сухою вагою 5309,49 грамів знищити.

Керуючись ст..ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 23 грудня 2016 року по кримінальному провадженню №0002587 від 20.09. 2016 року, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинуваченим ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_4 , затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.309 КК України, та призначити узгоджене між обвинуваченим, прокурором, адвокатом покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати відповідно до пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді домашнього арешту.

Стягнути з ОСОБА_5 згідно з вимогами ст..124 КПК України у прибуток держави витрати у розмірі 1760,80 грн. за залучення експерта на досудовому слідстві.

Речові докази: наркотичний засіб «канабіс» сухою вагою 5309,49 грамів, знищити відповідно до вимог ст..100 КПК України.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.394 КПК України в апеляційному порядку та в касаційному порядку, що визначено п.1 ч.3 ст.424 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання нею закону і будь якого положення укладеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст..476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст..389? КК України.

Копію вироку після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Головуючий суддя ОСОБА_1