Справа № 357/6425/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001840 від 20.04.2016 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхній Коропець, Мукачівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, всилу ст. 89 КК України несудимого, працюючого в ТОВ «Фастівка» слюсарем доїльних установок, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в тім, що він 19.04.2016 року, близько 13 год., , перебуваючи в будинку АДРЕСА_3 , під час конфлікту з ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин із силою штовхнув останню, а коли та, втративши рівновагу, впала на землю, умисно наніс їй декілька ударів руками та ногами у різні частини тулуба та в обличчя, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 , згідно висновку СМЕ № 110 від 22.04.2016 року, легкі тілесні ушкодження у виді синців на обличчі, шиї, тулубі, верхніх і нижніх кінцівках, саден на поперековій ділянці та в області правого ліктьового суглоба.

Досудовим слідством дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесного ушкодження.

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 надійшов до суду 06.06.2016 року.

Однак у судовому засіданні 12.01.2017 року потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв?язку з тим, що вона відмовляється від висунутого ОСОБА_5 обвинувачення.

Суд, обговоривши клопотання потерпілої з учасниками судового розгляду, вважає, що вказане клопотання грунтується на законі, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відноситься до злочинів приватної форми обвинувачення, які можуть бути розпочаті слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

У той же час ст. 284 (п. 7) визначено, що у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення кримінальне провадження закривається.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 відкрито на підставі заяви потерпілої ОСОБА_4 .. Проте в судовому засіданні потерпіла від указаної заяви та від висунутого ОСОБА_5 обвинувачення відмовилась і просить у зв?язку з цим кримінальне провадження щодо останнього закрити.

Клопотання потерпілої грунтується на положеннях ст. 284 п. 7 КПК України, а тому є законним і підлягає задоволенню.

За таких обставин кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 підлягає безумовному закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 п. 7, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження №0001840 від 20.04.2016 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, у зв?язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб від дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1