Справа № 569/7883/17
УХВАЛА

25 травня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника відділення СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник відділення СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського ВП ГУНП надійшла заява від голови Громадської організації Мисливсько-рибальський клуб " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншими невідомими особами вдруге намагаються заволодіти майном та готівковими коштами громадської організації ГОМРК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом обману.
Установчими зборами ГОМРК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була створена громадська організація в кількості 14 осіб.
Протокол №1 даних установчих зборів став підставою для державної реєстрації Статуту ГОМРК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Головним управлінням юстиції у Рівненській області 27.02.2008 року
В подальшому, Голова Ради ГОМРК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " гр. ОСОБА_5 знищив реєстр осіб, які брали участь в установчих зборах членів ГОМРК " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який мав бути невід`ємною частиною протоколу установчих зборів громадського об`єднання (в якому обов`язково зазначаються відомості щодо ПІБ та дати народження членів організації], чим порушив вимоги п.п.2,11 ст.9 Закону України "Про громадські об`єднання".
Згідно рішення загальних зборів членів ГОМРК " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке оформлено протоколом №1 від 17.10.2012 року гр. ОСОБА_5 був виведений зі складу членів Клубу ГОМРК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відповідно до поданої особисто заяви від 16.10.2012 року.
Разом з тим, в матеріалах реєстраційної справи ГОМРК " ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сфальсифікований Протокол позачергового засідання Загальних зборів ГОМРК ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.02.2014 року зі змісту якого член Ради Клубу ОСОБА_5 намагався змінити керівництво ГОМРК " ІНФОРМАЦІЯ_1 неіснуючими членами вищевказаної громадської організації в складі 22 чоловік.
Після проведення сфальсифікованого позачергового засідання загальних зборів, оформленого Протоколом від 12.02.2014 року та виготовлення нової печатки ГОМРК ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_5 та інші невідомі особи ще в 2014 році, намагались умисно, заволодіти майном та готівковими коштами, які перебували на балансі та розпорядженні, господарському віданні ГОМРК ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В 2016 році ОСОБА_5 , який не є членом клубу 2012 року, а також головою ради клубу, подав до Рівненського міського суду позов до Громадської організації мисливсько - рибальський клуб " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про визнання недійсними протоколів керівних органів громадської організації, а саме: визнання недійсним Протоколу (рішення] засідання Ради Клубу Громадської організації мисливсько - рибальського клубу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " №6 від 04.08.2014 року та Протоколу (рішення] засідання загальних зборів членів Громадської організації мисливсько - рибальського клубу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " №6 від 08.08.2014 року.
Підставами для визнання недійсними протоколів засідання Ради Клубу від 04.08.2014 року та загальних зборів від 08.08.2014 року Громадської організації мисливсько - рибальського клубу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на погляд гр. ОСОБА_5 - позивача по цивільній справі №569/13715/16-ц та колишнього члена Клубу є обставини проведення неуповноваженими особами засідання ради і клубу 2014 році, які не мали статусу членів даної громадської організації.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_5 та інші невідомі особи намагаються вдруге заволодіти майном і готівковими коштами ГОМРК " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом спроби визнання недійсним в судовому порядку рішення ради і загальних зборів громадської організації оформлено протоколом від 04.08.2014 незважаючи на це, що ОСОБА_5 з 17.10.2012 року не являється членом даної громадської організації.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) вчинене за попередньою змовою групою осіб та ч. 1 ст. 366 КК України, тобто складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.
Документи доступ до яких планується отримати документи реєстраційної справиГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Підстави, що документи перебувають в уповноважених осіб відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно матеріалів кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та пояснив, що значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах в документах реєстраційної справиквартириТОВ ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть знаходитись підроблені документи, які будуть досліджуватись при проведенні почеркознавчої експертизи.
Обґрунтування необхідності вилучення документів необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення почеркознавчої експертизи щодо ідентифікації на вищевказаних документах підписів особи, якаможе бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл начальнику відділення СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській областікапітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1