Справа № 586/163/17
Пров. № 1-кп/590/32/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: сторони обвинувачення, прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ямпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2016 року за №0000355 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджанської республіки, Джалілабадського району, с. Моранли, азербайджанця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На початку листопада місяця 2016 року, у точно невстановлений день, ОСОБА_4 випасав овець на пасовищі с. Шалимівка. Перебуваючи на пасовищі, ОСОБА_4 виявив один кущ рослини конопель, який він вирішив вирвати, та забрати його собі для подальшого використання для власних потреб, а саме: для подальшого куріння. Після чого, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що рослина коноплі являється наркотичною рослиною, так як він раніше вживав її, діючи умисно, зірвав верхівку вищевказаного куща рослини конопель, поклав до сумки, яка була в нього та приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Прийшовши додому, ОСОБА_4 поклав коноплю на піч з метою висушити її і в подальшому скурити. Через деякий час, коли конопля була висушена, він подрібнив її, частину скурив, а залишену частку коноплі загорнув в два газетних згортка, один з яких сховав в гаражі, а інший на даху будинку. 23.12.2016 року на підставі ухвали Середино-Будського районного суду від 20.12.2016 року за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений обшук, в ході якого в гаржі та на даху будинку було виявлено два газетних згортка з речовинами рослинного походження, які згідно з висновком експерта №19/119/7-2/1940е від 27.01.2017 року, є особливо небезпечними наркотичними засобами «канабіс», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 8,29 грама.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та надав суду чіткі та послідовні показання з цього приводу, підтвердив факт скоєння ним незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу «Канабіс», без мети його збуту.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.

За таких обставин, суд вважає, що в судовому засіданні було доведено факт вчинення обвинуваченим незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу «Канабіс», без мети його збуту, що підтверджується чіткими та послідовними показаннями обвинуваченого, а тому його дії охоплюються складом злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу «Канабіс», без мети його збуту.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують чи обтяжують її покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України вчинив злочин середньої тяжкості, однак у вчиненому розкаявся, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с.69), раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, має добросусідські відношення з сусідами (а.с.67).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання, враховуючи роз`яснення, надані в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази підлягають знищенню.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №19/119/7-2/1940е від 27.01.2017 року в сумі 660,30 грн. (шістсот шістдесят грн. 30 коп.) слід покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн..

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 660,30 грн. (шістсот шістдесят грн. 30 коп.).

Речові докази, а саме: пакет експертної служби №4046173, в якому згідно висновку експерта №19/119/7-2/1940е від 27.01.2017 року, знаходяться два пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - Канабісом, загальною вагою 8,29 г. та знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Середино-Будського відділення поліції ГУ НП в Сумській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1