Справи № 712/2509/17
Провадження № 1-кс/712/1216/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

28 лютого 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського відділу поліції ст.лейтенант поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали винесене в кримінальному провадженні № 0001594 від 18.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей. Клопотання зазначає, що 17.02.2017 до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр.. ОСОБА_5 1958 р.н. про те що 14.02.2017 близько 18.00 години по АДРЕСА_1 невідомі особи із застосуванням насильства відкрито заволоділа особистим майном у її неповнолітнього онука гр.. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільним телефоном Redmi 3S ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2

Одночасно під час перевірки гр.. ОСОБА_6 пояснив, що 14.02.2017 року, що коли невідомий забрав у нього його мобільний телефон Redmi 3S ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , то залишив свій мобільний номер НОМЕР_3 , пояснючи тим, що якщо заявник захоче забрати телефон то може зателефонувати та забрати за винагороду

За даним фактом 18.02.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважає наступне.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефона має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що особа яка користується цим телефоном, може бути причетною, до вчинення цього кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місця знаходження викраденого телефона дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілій ОСОБА_7 , а тому є підстави дозволити слідчому тимчасовий доступ до вказаних речей, а саме отримання інформації про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку мобільного телефону Redmi 3S ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 та сім карти № НОМЕР_3 терміном з 01.02.2017 року по теперішній час дії оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документівзадовольнити

Надати слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та старшому оперуповноваженому Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ на отримання інформації про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку мобільного телефону Redmi 3S ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 сім карти № НОМЕР_3 терміном з 01.02.2017 року по теперішній час дії опретора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Срок дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскаржєнню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовгого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1