Справа № 165/475/17
Провадження № 1-кс/165/121/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Нововолинського ВП ГУНП у Волинські області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці селища Жовтневе міста Нововолинська, Волинської області, українці, громадянці України, з базовою загальною середньою освітою, розлученій, не працюючій, зареєстрованій та проживаючій в АДРЕСА_1 , раніше судимій, -
встановив:
22 лютого 2017 року старший слідчий Нововолинського ВП ГУНП у Волинські області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 .
Крім того, у період часу з 06.10.2016 року по 08.10.2016 року ОСОБА_5 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом та умислом, направленим на таємне викрадення грошових коштів, наявних на рахунку потерпілої ОСОБА_6 , використовуючи вищевказану банківську картку, зняла з рахунку ОСОБА_6 готівкові кошти в загальній сумі 2882 гривень.
16 лютого 2017 року за вказаними фактами, у кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.
Допитана як підозрювана ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.1 ст. 357 КК України, підтверджується вагомими доказами, зібраними у кримінальному проваджені, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_6 , допитом свідка ОСОБА_7 , протоколом огляду місцевості від 09.12.2016 року, протоколами огляду предметів від 12.12.2016 року, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 08.02.2017 року, протоколами огляду місцевості від 14.02.2016 року.
Слідчий вважає, що є підстави для обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, передбачені ч.2 ст.177 КПК України, а саме наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінальних правопорушень та запобігання ризикам передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків; спробам іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню; спробам продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення. Неможливість їх запобігання шляхом обрання більш м`яких запобіжних заходів обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, а саме: підозрювана раніше засуджена за корисливі злочини, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не стала і знову повторно вчинила корисливий злочин, тому є підстави вважати, що вона вчиняла і може продовжувати вчиняти корисливі злочини; підозрювана немає постійного місця роботи і джерел доходів, наявні соціальні зв`язки недостатні для попередження вчинення правопорушень, ухилення від слідства і суду, перешкоджанні кримінальному провадженню; підозрювана, може перешкоджати кримінальному провадженню, впливаючи на потерпілу, свідка з метою дачі ними свідчень на її користь.
Слідчий вважає, що з метою запобігання та забезпечення дієвості даного кримінального провадження, враховуючи факт неможливості самостійного дотримання підозрюваною ОСОБА_5 належної процесуальної поведінки є необхідним обрання щодо неї запобіжного заходу в виді домашнього арешту, оскільки є очевидним, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
У судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання та просила його задовольнити. Підозрювана ОСОБА_5 не заперечила щодо застосування до неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання винуватою у його вчиненні, санкцією ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, враховуючи її вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, а також враховуючи наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість вчинення нових кримінальних правопорушень, ймовірність переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та спробам іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, та те, що прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 .
Згідно ч.3 ст.181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 187, 193, 194, 196, 202 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області, прокурора та суду за викликом;
- не залишати цілодобово місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду.
Строк дії ухвали суду про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановити з 22 лютого 2017 року до 22 квітня 2017 року включно.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання працівникам Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області за її місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це старшого слідчого СВ Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_5 .
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1