Справа № 743/71/17
Провадження №1-кс/743/12/17
УХВАЛА
27 січня 2017 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000033 від 23.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 23.01.2017 року до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення фельдшера Любецької ЦРЛ про те, що на території Мекшунівського лісництва Ріпкинського району Чернігівської області виявлено труп ОСОБА_4 , 1991 р.н., якого привалило деревом під час валки лісу.
Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 23.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що лісорубні роботи виконувалися на підставі трудових договорів між найманими працівниками та фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 відповідно до лісорубного квитка №550148 від 15.01.2017 року на ділянці лісу на виділі №6.1 у кварталі 25, який належить ДП «Чернігівській лісгосп» Мекшунівське лісництво.
23.01.2017 року, ОСОБА_5 надав працівникам поліції бензопилу «Штіль» помаранчевого кольору, якою спилював дерева ОСОБА_4
24.01.2017 року слідчим було проведено огляд бензопили «Штіль», визнано її речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
З метою збереження речового доказу, враховуючи, що вилучена бензопила «Штіль» має доказове значення при розслідуванні кримінального провадження, може бути використана при проведенні судових експертиз, містить на собі сліди вчинення правопорушення та може бути використана як доказ факту та обставин вчиненого правопорушення, прокурор Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури просить накласти арешт на бензопилу «Штіль», яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпоряджатися та користуватися даним майном.
ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. Відповідно до ст. 172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно з метою збереження речових доказів.
Враховуючи те, що бензопила «Штіль», надана її власником ОСОБА_5 , має значення речового доказу у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу та запобігання відчуженню вказаного майна до закінчення досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 170-173 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Накласти арешт на бензопилу «Штіль», яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користуватися та розпоряджатися даним майном.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Виконання ухвали покласти на Ріпкинське ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1