Справа № 598/350/17
провадження № 1-кс/598/109/2017
УХВАЛА
іменем України
"19" травня 2017 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Збаразького відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 23.02.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.179 КК України,-

встановив:
ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Збаразького відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 23.02.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.179 КК України.

Скаргу мотивує тим, що 06 березня 2017 року слідчий СВ Збаразького відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області відмовив у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000056 від 23 лютого 2017 року. Вказану постанову слідчого скаржник вважає незаконною, оскільки слідчий безпідставно не врахував підстав викладених у його заяві про залучення його потерпілим у кримінальному провадженні №0000056, не спростував обставин, які підтверджують, що йому як фізичній особі завдано, як майнової і моральної шкоди. Також, на думку скаржника, слідчий помилково вважав, що він начебто просив про залучення його як потерпілого, як настоятель УПЦ с.Котюжини.

Скаржник ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримали скаргу, пославшись на обставини викладені у ній та просили скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що постанова про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 23.02.2017р. є законною, а тому просили у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали даної скарги та наведені в скарзі доводи, матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 23.02.2017р., слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Настоятель Релігійної громади «Святого Архідиякона Степана» с.Котюжини Збаразького району о. ОСОБА_8 звернувся 03.03.2017р. до Збаразького відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області із заявою про залучення його потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 23.02.2017р.

Постановою слідчого СВ Збаразького відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області від 06.03.2017р. відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_5 з тих підстав, що ціла церква перебуває у колективній власності релігійної громади Української православної церкви, а тому шкода не могла бути заподіяна фізичній особі ОСОБА_5 ..

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що постанова слідчого про відмову у визнанні потерпілимне вмотивована, в ній не вказано про наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява ОСОБА_5 про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч.1 ст.55 КПК України.

Оскільки спірна постанова процесуальним прокурором не скасована, а тому вона підлягає до скасування і зобов`язання слідчого повторно розглянути заяву про визнання потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.55, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Збаразького відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 23.02.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.179 КК України задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Збаразького відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області від 06.03.2017р. про відмову у визнанні потерпілим настоятеля Релігійної громади «Святого Архідиякона Степана» с.Котюжини Збаразького району о. ОСОБА_9 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 23.02.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.179 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Збаразького відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області повторно розглянути заяву настоятеля Релігійної громади «Святого Архідиякона Степана» с.Котюжини Збаразького району о. ОСОБА_9 від 03 березня 2017 року про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000056 від 23 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.179 КК України, з винесенням мотивованої постанови.

В іншій частині скарги відмовити.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10