АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 658/2148/16-к
Кримінальне провадження № 11кп/791/59/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

При секретарі: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6 ,

Адвоката: ОСОБА_7 ,

Потерпілого: ОСОБА_8 ,/

Обвинуваченого: ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні, в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04 жовтня 2016 року, -
в с т а н о в и л а:
Цим вироком ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, інваліда 2 групи, не працюючого, у відповідності ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , визнато винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.

Стягнуто на користь держави судові витрати за проведення судово-медичних експертиз в загальній сумі 221,40 грн.

Вироком суду ОСОБА_9 засуджено за те що він 11 травня 2016 року, приблизно о 09:30 год., знаходячись на території геріатричного пансіонату розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, який виник на підґрунті тривалих особистих неприязних відносин, умисно задав декілька ударів кулаком руки в область обличчя потерпілому Червонюку ОСОБА_10 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забитої рани невеликих розмірів та синця на обличчі, які, відповідно до висновку судово медичної експертизи № 131-к від 25.05.2016 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_9 вважає, що вирок суду є незаконним та необґрунтованим, а тому підлягає скасуванню. Просить вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04 жовтня 2016 рокускасувати повністю. Кримінальне провадження закрити у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості в суді.
Заслухавши доповідь судді доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_7 які просили задовольнити апеляційну скаргу, міркування прокурора, який вважає, що вирок законний і обґрунтований, і просив не задовольняти апеляційну скаргу ОСОБА_9 перевіривши матеріали кримінального провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів підстав для її задоволення не знаходить.
Посилання ОСОБА_9 в його апеляційній скарзі на те, що вирок суду підлягає скасуванню через відсутність доказів, є безпідставними та не заслуговують на увагу.
Як встановлено матеріалами кримінального провадження, судом дотримано вимог ст. 91-93 КПК України, спрямованих на встановлення у справі об`єктивної істини. Викладені у вироку висновки суду про винність ОСОБА_9 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень за обставин, встановлених судом, відповідають фактичним обставинам справи і підтверджені зібраними у матеріалах провадження доказами.

Як видно із матеріалів кримінального провадження і вироку щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , суд навів докази, дав їм відповідну оцінку і мотивував свої висновки стосовно ОСОБА_9 у вчинені злочину за який його засуджено за ч.1 ст.125 КК України.
Покарання обвинуваченому ОСОБА_9 призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, та конкретних обставин справи. Також відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, ОСОБА_9 призначено покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
За таких обставин, на думку колегії суддів, вирок суду є законним і обґрунтованим, а апеляційна скарга такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України колегія суддів апеляційного суду Херсонської області,-

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_9 залишити - без задоволення.

Вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04 жовтня 2016 року, відносно ОСОБА_9 за ч.1 ст.125 КК України залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення апеляційною інстанцією, і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2