Справа № 686/1471/17
УХВАЛА
23 січня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 24.11.2016 року близько 20 год. 50 хв. невстановлена особа, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в підсобній кімнаті першого поверху під`їзду АДРЕСА_1 , дочекавшись доки потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зайде на сходинкову площадку першого поверху, щоб сісти у ліфт та піднятий в квартиру АДРЕСА_2 , де проживає, вийшла з підсобної кімнати на сходинкову площадку зазначеного будинку та за допомогою невстановленого в ході досудового предмета, схожого на пістолет здійснила ряд пострілів в бік потерпілого, таким чином влучила в область грудної клітини останнього в області під пахвової частини зліва та в області обох ніг, після чого вирвала з рук сумку в якій знаходились грошові кошти та утекла з місця вчинення злочину. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці події.
В ході досудового розслідування, під час проведення слідчо-розшукових заходів по факту вбивства гр. ОСОБА_5 встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, національність українець, уродженець та житель АДРЕСА_3 , користується абоненським номером НОМЕР_1 . В ході перевірки даної інформації встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знайомі на протязі тривалого часу. За час знайомства між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 склалися боргові зобов`язання, а саме в ОСОБА_6 була непогашена заборгованість перед ОСОБА_5 за придбання приміщення для ведення бізнесу (піцерія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташована по АДРЕСА_4 ). З даного приводу між даними особами неодноразово виникали конфлікти з приводу погашення боргових зобов`язань. Окрім того стало відомо, що останнім часом ОСОБА_5 посилив натиск на ОСОБА_6 з приводу погашення останнім боргу, при цьому погрожуючи останньому.
Враховуючи вище викладене, перевірка причетності ОСОБА_6 до вчинення даного злочину можливе лише шля хом аналізу та перевірки отриманої від мобільних операторів України інформації про з`єднання належного йому номеру мобільного телефону в проміжок часу з 01.01.2016 по даний час.
Беручи до уваги вище викладене, тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ СУ ГУНП в області ОСОБА_8 , старшим слідчим СУ ГУНП в області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , слідчим СУ ГУНП в області ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; старшим слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , заступнику начальника УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_21 , заступнику начальника відділу УКР ГУНП в області ОСОБА_22 , старшому о/у в ОВС УКР ГУНП в області ОСОБА_23 , о/у УКР ГУНП в області ОСОБА_24 , начальнику СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_25 , заступнику начальника СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_26 ; старшому о/у СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_27 , о/у СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_28 ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , о/у СКР Хмельницького ВП ОСОБА_34 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (поштова адреса: АДРЕСА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_6 ) роздруківок, що містять інформацію про СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві зєднання, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості, за період часу з 01.01.2016 по 23.01.2017, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 .
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 23 лютого 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: