Провадження № 1-кп/760/868/17
Справа № 760/5972/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2017 року Солом`янського районного суду м. Києва

в складі: головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/760/868/17, що зареєстроване ЄРДР 15.02.2017 року за № 0001632, по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, учня 2-го курсу Київського вищого професійного училища водного транспорту Київської державної академії водного транспорту ім. П.Конашевича-Сагайдачного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4
захисника : ОСОБА_5
представника обвинуваченого : ОСОБА_6
обвинуваченого : ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 15.02.2017 року, приблизно об 11 год. 00 хв., знаходячись у торгівельному залі магазину «Комфі» ТОВ «Комфі Трейд», що на першому поверсі торгівельно-розважального центру «Космополіт», розташованому в м. Києві, вул. В.Гетьмана, 6-а, побачив коробку з навушниками-вкладишами марки «Koss The Plug metallic», вартістю 499 гривень 17 копійок без ПДВ та 590 гривень з урахуванням ПДВ, і у нього виник умисел на таємне викрадення чудого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до полиці із навушникам, звідки взяв коробку з навушниками-вкладишами марки «Koss The Plug metallic» та заховав у рукав куртки, в яку був одягнений, та утримуючи їх при собі, пройшов через касову зону не сплативши за товар, та оминувши ворота «анти крадіжка», вийшов з магазину, таємно викравши коробку з навушниками-вкладишами марки «Koss The Plug metallic».

Діями обвинуваченого ОСОБА_3 було завдано матеріальної шкоди потерпілому ТОВ «Комфі Трейд» на суму 590 гривень з урахуванням ПДВ, яка відшкодована шляхом повернення викраденого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у таємному викрадені чужого майна на суму 590 гривень з урахуванням ПДВ, що належить ТОВ «Комфі Трейд», 15.02.2017 року, приблизно об 11 год. 00 хв. у торгівельному залі магазину «Комфі» що на першому поверсі торгівельно-розважального центру «Космополіт», розташованому в м. Києві, вул. В.Гетьмана, 6-а, при обставинах, які викладені у фабулі вироку, визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення щодо вчинення ним кримінального правопорушення, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження і ніким, в т.ч. і ним не оспорюються.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановлені фактичних обставин кримінального провадження обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями таємне викрав чуже майно (крадіжка), а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обговорюючи питання щодо обрання міри покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу: раніше не судимий, є неповнолітнім, характеризуються позитивно за місцем навчання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом визнаються: щире каяття у вчиненому та вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , рівень його розвитку, умови життя та виховання неповнолітнього, на період розгляду провадження судом досяг 16 років, щиро розкаявся у вчиненому яке згідно ст. 12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості, мати, яка займається його вихованням, на нього має позитивний вплив, може здійснювати належний контроль за його поведінкою, суд вважає, що на момент постановлення вироку, ОСОБА_3 , у якого в подальшому бездоганна поведінка, не потребує застосування покарання.

Відповідно до ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.

Отже, суд вважає необхідним застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 примусовий захід виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд його матері законного представника - ОСОБА_6 , яка здійснює належний контроль за його поведінкою та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до його поведінки, і яка дає дозвіл на застосування до свого сина примусові міри виховного характеру у вигляді передачі його під її нагляд.

Керуючись ст. 8, 62 Коституції України, ст. 3 Конвенції Ради Європи від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», ст.ст. 493, 497, 368, 370, 373, 374 КПК України, ст. 105 КК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі ст. 105 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_3 від покарання, застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд його матері ОСОБА_6 тривалістю 1 (один) рік.

Речовий доказ: коробку з навушниками-вкладишами марки «Koss The Plug metallic» залишити в користуванні ТОВ «Комфі Трейд».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

С у д д я: ОСОБА_1