№ 1-кп/760/667/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва , українця , громадянина України ,
освіта неповна середня, не одруженого , учень вечірньої
школи № 20 , зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1 , судимого :
-09.02.2017 Києво-Святошинським районним судом
Київської області за ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України до штрафу
у розмірі 850 гривень ;

у вчиненні злочину , передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України ,-
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
представника обвинуваченого ОСОБА_7
захисника- ОСОБА_8
потерпілого - ОСОБА_9
представника потерпілого - ОСОБА_10
представника уповноваженого
підрозділів органів Національної
поліції у справах дітей - ОСОБА_11

в с т а н о в и в :
22.04.2016 приблизно о 19:00 годині, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з раніше знайомим ОСОБА_9 виник словесний конфлікт. У зв`язку з чим, неповнолітній ОСОБА_6 наблизившись до нього, умисно наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя ОСОБА_9 , тим самим спричинив останньому тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичногоексперта№1600/Е від 26.10.2016 відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В результаті протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_6 , неповнолітньому потерпілому ОСОБА_9 були спричиненітілесні ушкодження у вигляді закритої травми обличчя, а саме: забійної рани на верхній повіці лівого ока (в проекції внутрішнього кута), синець навколо лівого ока з переходом в підочну ділянку, крововилив у склеру лівого ока (в проекції зовнішнього кута), утворилися за рахунок ударної дії тупого предмету у строк, вказаний в описовій частині термін 22.04.2016 та відносяться до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за критерієм тривалості розладу здоров`я на строк понад 6 , але менше ніж 21 добу.
Обвинувачений ОСОБА_6 в суді повністю визнав себе винним і фактичні обставини справи кримінального провадження ним не оспорювались.
Обвинувачений визнав, що дійсно 22.04.2016 р. біля 19 г.00 хв. знаходився біля будинку № 16 по вул. М.Донця в м. Києві, де побачив знайомого йому потерпілого ОСОБА_9 , між ними виник словесний конфлікт .А потім він його вдарив рукою в обличчя . Визнає , що спричинив тілесні ушкодження потерпілому, в чому розкаявся.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд при встановленні фактичних обставин справи обмежився допитом обвинуваченого та потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_9 в суді також підтвердив обставини вчинення відносно нього злочину. На даний час він не має претензій до обвинуваченого ,який перед ним вибачився .
Таким чином, суд прийшов до висновку , що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_6 , своїми умисними діями, які виразилися в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину - відповідно до ст. 12 КК України який віднесений до невеликої тяжкості , особу обвинуваченого і вважає, що він заслуговує на покарання у виді штрафу і вважає таке покарання достатнім для його виправлення.
Обставинами ,що пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує щире розкаяння у вчиненому , те, що він вчинив злочин в неповнолітньому віці.
Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України ,суд-
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_6 винним за ст. 125 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ,що становить 1360 гривень на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження який не був присутній в судовому засіданні.

СУДДЯ: