Справа № 446/2327/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

26.12.2016 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі слідчого ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ :
Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000957 від 24 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

26 грудня 2016 року слідчий Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_2 , за погодженням з заступником начальника Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10192 CID 18983, 18981, 982, 983, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; LAC 51582 CID 16591, 16592, 16593, 16595, 16596, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; LAC 51401 CID 16075, 16107, 16077, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 22:00 год 23.11.2016 по 06:00 год 24.11.2016.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ніч на 24.11.2016 р. невідома особа вчинила незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем марки «БМВ» моделі «520 Е-34» р.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1990 р.в. який фактично належить ОСОБА_5 , який був припаркований на майданчику біля будинку АДРЕСА_1 . Такими діями невстановленої особи ОСОБА_5 були завданні збитки на суму 100 000 гривень. Під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації. У зв`язку з цим оперативним шляхом було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій LAC 10192 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID 18983, 18981, 982, 983; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 51582 CID 16591, 16592, 16593, 16595, 16596; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51401 CID 16075, 16107, 16077 в місці скоєння незаконного заволодіння по АДРЕСА_2 . Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 22:00 год 23.11.2016 по 06:00 год 24.11.2016 у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікації. Розгляд клопотання просить прочвести без виклку осіб у володіння яких знаходиться інформація, оскільки інснує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення інформації, вказаної у клопотанні, з урахуванням положень ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання вважаю за необхідне провести без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , у володінні яких знаходиться вказана в клопотанні інформація.

Слідчий ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, зіславшись на викладені в ньому доводи, додатково зазначив, що запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, таку можливо використати як доказ в розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення і іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації неможливо.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши документи та матеріали, надані в обґрунтування клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

У ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження слідчим доведено, що вказана в клопотанні інформація знаходиться у володінні компаній-операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як таку можливо використати як доказ в розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення і іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації неможливо.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та на підставі постанови про проведення слідчих дій на іншій території оперуповноваженому Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, оперуповноваженому Печерського УП ГУ НП в м. Києві тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 10192 CID 18983, 18981, 982, 983, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; LAC 51582 CID 16591, 16592, 16593, 16595, 16596, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; LAC 51401 CID 16075, 16107, 16077, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 22:00 год 23.11.2016 по 06:00 год 24.11.2016.

Операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 та на підставі постанови про проведення слідчих дій на іншій території оперуповноваженому Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, оперуповноваженому Печерського УП ГУ НП в м. Києві тимчасовий доступ до вказаної в клопотанні інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - з 26.12.2016 р. до 26.01.2017 р.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1