Справа № 357/3964/17
У Х В А Л А
12 квітня 2017 року Слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду житла у кримінальному провадженні за № 0001895, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
11 квітня 2017 р. старший слідчий Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду житла у кримінальному провадженні за № 0001895, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.04.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, мотивоване наступним.
10.04.2017 р. працівниками Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, під час відпрацювання оперативної інформації, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , було виявлено факт зберігання наркотичного засобу опію ацетильованого, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про факт виявлення наркотичного засобу було повідомлено чергову частину Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, та повідомлення зареєстровано в ЖЄО за № 11726 від 10.04.2017 р.

Відомості по факту зберігання ОСОБА_4 за місцем проживання наркотичного засобу були внесені до ЄРДР за № 0001895 від 10.04.2017 р. розпочато досудове розслідування.

По прибуттю до помешкання ОСОБА_4 АДРЕСА_2 , власницею помешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було надано письмову згоду на проведення огляду її помешкання.

Під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , в шафі кухонного приміщення було виявлено та вилучено для скляні бокали, в котрих знаходиться рідина коричневого кольору, яка зі слів ОСОБА_4 є наркотичним засобом опієм ацетильованим, який він придбав та зберігав за місцем проживання для власного вживання без мети збуту. Вилучені рідини коричневого кольору в скляних бокалах поміщено до спеціальних поліетиленових пакетів № 02436912 та № 02436913 заклеєно та опечатано.

На кухонній тумбі було виявлено та вилучено два пластикові футляри, один із яких з рідиною коричневого відтінку, другий із рідиною білого кольору. Зі слів ОСОБА_4 зазначені рідини є складовими для приготування опію ацетильованого. Вилучені рідини в пластикових футлярах поміщено до спеціального поліетиленового пакета № 02436914 заклеєно та опечатано.

Згідно зі ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Власником житла, було надано добровільну згоду на проведення огляду його житла, з метою дотримання положень передбачених ст. ст. 7,8,9,13 КПК України, слідство приходить до висновку про необхідність надання слідчим суддею дозволу на проведення огляду житла належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в котрому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , який було проведено 10.04.2017 року та в ході якого було виявлено та вилучено рідини коричневого кольору, котрі ймовірно являються наркотичним засобом опієм ацетильованим, а також рідини, котрі ймовірно використовувались для виготовлення зазначеного наркотичного засобу.

Слідчий зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

? Отже, суд приходить до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту до майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 237КПК України,-

У Х ВА Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на проведення огляду житла належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , який було проведено 10.04.2017 р., в ході проведення якого було виявлено і вилучено рідини коричневого кольору які зі слів ОСОБА_4 є наркотичним засобом опієм ацетильованим, а також рідини, котрі зі слів ОСОБА_4 використовуються під час виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6