провадження №1-кс/279/450/17
Справа № 279/4753/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2017 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області та процесуального прокурора Коростенської місцевої прокеуратури ,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області та процесуального прокурора , яка полягає у зупиненні досудового розслідування по кримінальному провадженню.

В підтвердження своїх вимог посилається на те, що 03 січня 2017 року було повідомлено про підозру ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2ст.186 КК України.

Однак, по даний час з ним не проведено ніяких слідчих дій, винесено безпідставно постанову про зупинення провадження та оголошення в розшук підозрюваного.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали вимоги скарги , просять її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 вимог викладених в скарзі не підтримує, просить відмовити в її задоволенні, оскільки слідчі дії не проводились через відсутність ОСОБА_5 . Слідчий ОСОБА_6 проти задоволення вимог скарги заперечує, так як приймались міри для виклику до слідчого ОСОБА_5 . Однак, він безпричинно не з`являвся. Ні за місцем реєстрації, ні за місцем фактичного проживання його не було.

Проаналізувавши доводи скарги, суд відмовляє в задоволенні скарги , виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 02 серпня 2016 року було внесено відомості до ЄДРДР про вчинення ОСОБА_5 злочину передбаченого ч.1ст.185 КК України . 27 листопада 2016 року слідчим було внесено відомості до ЄДРДР про вчинення ОСОБА_5 злочину передбаченого ч.2ст.185 КК України.

По даному кримінальному провадженню було проведено ряд слідчих дій, 30 грудня 2016 року ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України , а не ч.2ст.186 КК України, як стверджує у своїй скарзі адвокат.

З лютого 2017 року слідчий неодноразово зверталась із рапортами про те, що не встановлено місце перебування ОСОБА_5 . А тому було надано доручення про встановлення місця знаходження підозрюваного.

23 лютого 2017 року ОСОБА_5 був оголошений в розшук.

В матеріалах кримінального провадження наявні корінці судових повісток про виклик ОСОБА_5 та інші документи, які підтверджують факт його відсутності. Сам ОСОБА_5 ствердив у судовому засіданні , що він знаходився на заробітках в м. Одеса та в Сумській області у родичів в зв`язку з виниклими сімейними обставинами.

Відповідно до вимог ст. 303ч.1 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора про зупинення досудового розслідування.

Скаржником ОСОБА_5 та його адвокатом ОСОБА_4 не надано суду даних про те, що слідство зупинено неправомірно . А тому й відсутні підстави для визнання бездіяльності слідчого та прокурора неправомірною.

Відтак, проаналізувавши доводи скарги та дослідивши її матеріали, суд приходить до висновку, що вимоги скарги не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303-307 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах підзахисного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області та процесуального прокурора Коростенської місцевої прокуратури в кримінальному провадженні № 0001160 відмовити за безпідставністю.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1