Справа № 640/3177/17
н/п 1-кп/640/448/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
перекладача - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця країни Марокко, громадянина Франції, не одруженого, не судимого, студента 1 курсу Харківського національного фармацевтичного університету, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -
Згідно обвинувального акту, 26 січня 2017 року о 02:30 год. ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні арт-клубу «Корова», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 37, діючи з умислом спрямованим на вчинення хуліганських дій, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, почав безпричинно чіплятися та висловлювався нецензурною лайкою в адресу офіціанта ОСОБА_8 та керуючого ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати хуліганські дії, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виразилася у спричиненні матеріального збитку арт-клубу «Корова», піднімаючись по сходах, які ведуть на вулицю вищевказаного арт-клубу, безпричинно ударив ногою в склопакет, що призвело до його розбиття та тимчасового припинення нормальної роботи закладу та намагався з місця скоєння злочину втекти, демонструючи тим самим неповагу до загальноприйнятих норм моралі, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток, на суму 1625 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 53.
Дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
В судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 і обвинувачений ОСОБА_7 просили звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням ОСОБА_7 з потерпілим. Представник потерпілого ОСОБА_10 в судовому засіданні також просив звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, підтвердив, що потерпілий ОСОБА_10 примирився з ОСОБА_7 , який відшкодував завдані збитки, надав суду заяви потерпілого ОСОБА_10 про відшкодування шкоди та про закриття кримінального провадження. Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
На всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження, що передбачено ч.4 ст.56 КПК України.
У відповідності до вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілими, у повному обсязі відшкодував потерпілому завдані збитки.
Обвинуваченому ОСОБА_7 роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, він сам заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його примиренням з потерпілими.
Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, що передбачено п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .