Справа № 585/4491/16-к
Номер провадження 1-кп/585/78/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в м. Ромни матеріали кримінального провадження № 0001150 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с.Овлаші, Роменського району, Сумської області,

українки, громадянки України, з середньою освітою,

не працююча, раніше не судимої, проживаючої та зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 309 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинила злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів на території м. Ромни при слідуючих обставинах.

В кінці серпня 2016 року, в лісосмузі на правому березі річки Роменка, поблизу вул. Тельмана, м. Ромни, ОСОБА_4 виявила рослини коноплі, які зірвала, перенесла до себе до дому, в гуртожиток по АДРЕСА_2 , де на той час тимчасово проживала, для власного вживання без мети збуту. Потім вона рослини коноплі висушила та подрібнила шляхом тертя руками, в такий спосіб виготовила наркотичний засіб і зберігала для власного вживання, шляхом куріння, без мети збуту.
07.10.2016 року близько 18.00 години, по 1 пров. Гетьмана Мазепи, м. Ромни, біля магазину «Топольок» працівниками Роменського відділу поліції (м. Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено суху, подрібнену речовину рослинного походження.
Згідно висновку експерта № 19/119/7-2/1487е від 01.11.2016 встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,086 г.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, і суду пояснила, що в кінці серпня 2016 року на правому березі річки Роменка виявила рослини коноплі. Дану рослину вона зірвала, перенесла до себе до дому , де висушила та подрібнила її шляхом тертя руками та зберігала для власного вживання. З обставинами, викладеними в обвинувальному акті, погодилася повністю.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч.3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, покази обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, не суперечать їм і не оспорюються самою ОСОБА_4 та іншими учасниками судового розгляду.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 309 ч.1 КК України, так як вона незаконно придбала, виготовила та зберігала наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання в суді не встановлено.

Злочин, скоєний ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

З врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин справи, особи ОСОБА_4 , яка посередньо характеризується за місцем проживання, обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі.

За відсутності тяжких наслідків від злочину і реальної шкоди, з врахуванням щирого каяття як пом`якшуючої покарання обставини, особи винної , суд приходить до висновку, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства , та вважає за можливе звільнити її від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст.. 75 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 попередження нових злочинів.

Речові докази суху, подрібнену речовину рослинного походження, порошкоподібну речовину, та предмет з нашаруванням речовини темного кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Роменського відділу поліції (м. Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області, необхідно знищити.
Витрати за проведення експертизи № 19/119/7-2/1487е від 01.11.2016 року в сумі 2646 грн. 20 коп. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.. ст.373-374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1 ( одного ) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 1 ( одного ) року позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 ( один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази суху, подрібнену речовину рослинного походження, порошкоподібну речовину, та предмет з нашаруванням речовини темного кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Роменського відділу поліції (м. Ромни) Головного управління Національної поліції в Сумській області знищити.
Витрати за проведення експертизи № 19/119/7-2/1487е від 01.11.2016 року в сумі 2646 грн. 20 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1