Справа № 357/5787/17
У Х В А Л А
15 серпня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0002462, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
15.08.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001543, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивоване наступним.

До Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, 12.05.2017 з письмовою заявою звернулася громадянка ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що в жовтні 2016 року, невстановлена особа, незаконно придбала право на квартиру АДРЕСА_1 , яку в подальшому було продано без відома власника.

13.05.2017 слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відкрито кримінальне провадження та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Відомості щодо обставин викладених в заяві ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2017 за №0002462.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 . У своїй власності має трикімнатну кв. АДРЕСА_1 , яку вона придбала за договором купівлі-продажу квартири від 25.12.2006, оригінал якого зберігається у неї.

З вересня 2016 року вказана квартира здавалась в оренду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Договір оренди був укладений між її матір`ю ОСОБА_6 та ОСОБА_5

12.05.2017 їй стало відомо, що квартиру продано невідомими особами, без її відома. Жодних дій по відчуженню своєї квартири вона не вчиняла.

Ухвалою слідчого судді від 09.06.2017 накладено арешт на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 від 07.09.2001 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 , з забороною відчуження арештованого майна в якості способу обтяження.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 87103567 від 15.05.2017, державним нотаріусом ОСОБА_8 посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 10.11.2016, про що внесено відомості до відповідного реєстру (номер запису про право власності: 17368340).

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити з вищезазначених підстав.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

До Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, 12.05.2017 з письмовою заявою звернулася громадянка ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що в жовтні 2016 року, невстановлена особа, незаконно придбала право на квартиру АДРЕСА_1 , яку в подальшому було продано без відома власника.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 . У своїй власності має трикімнатну кв. АДРЕСА_1 , яку вона придбала за договором купівлі-продажу квартири від 25.12.2006, оригінал якого зберігається у неї.

З вересня 2016 року вказана квартира здавалась в оренду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Договір оренди був укладений між її матір`ю ОСОБА_6 та ОСОБА_5

12.05.2017 їй стало відомо, що квартиру продано невідомими особами, без її відома. Жодних дій по відчуженню своєї квартири вона не вчиняла.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 87103567 від 15.05.2017, державним нотаріусом ОСОБА_8 посвідчено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 10.11.2016, про що внесено відомості до відповідного реєстру (номер запису про право власності: 17368340).

В судовому засіданні слідчий зазначив, що для з`ясування всіх обставин вчинення даного злочину необхідно володіти відомостями, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0002462 має суттєве значення для встановлення всіх обставин даного злочину, в подальшому можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 10.11.2016 з відповідними документами, на підставі яких укладений даний договір, на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно вимог ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначених у клопотанні документів, виникла у зв`язку з необхідністю з`ясування нових та перевірку встановлених обставин, які мають значення для кримінального провадження, зокрема обставин зазначених в п. 1.3. клопотання.

Отримання доступу до загаданих документів, їх опрацювання та аналіз, надасть слідчому зможу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування, висунути та відпрацювати інші можливі слідчі версії.

Вищезгадані документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданих документів на підставі слідчого судді.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ, а тому,-

Враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України,

У Х ВА Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відомостей, що становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, а саме договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 10.11.2016 з відповідними документами, на підставі яких укладений даний договір, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали не перевищує 15 вересня 2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1