Справа № 562/1537/17
У Х В А Л А
03.05.2017 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-
в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, в період з 23:00 год. 26 квітня 2017 року по 03:50 год. 27 квітня 2017 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час суперечки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , маючи на меті протиправне заподіяння смерті останній, усвідомлюючи суспільну небезпечність вчинюваних ним дій, застосовуючи значну фізичну силу для реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на позбавлення життя ОСОБА_6 , умисно завдав останній один удар клинком ножа в область грудної клітки зліва, в результаті чого завдав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового колото-різаного поранення передньої поверхні грудей, з ушкодженням серця, від яких ОСОБА_6 померла на місці події.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України внесено 27 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287.

28 квітня 2017 року в ході складання протоколу затримання ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, який складався в приміщенні Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за адресою: м.Здолбунів, вул.Небесної Сотні,41, Рівненської області було вилучено сірі кросівки з блакитними вставками, сині джинси, сірий пусер з чорними вставками з написом «AIR» синього кольору, футболку червоного кольору, куртку чорного кольору та мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_1 , S/N НОМЕР_2 .

З метою забезпечення проведення судових експертиз та запобігання можливості відчуження вказаного у клопотанні майна, а також передбачення заборони розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, просить накласти арешт на вилученене майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить задовільнити його.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження..

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно визнано тимчасово вилученим майном.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на сірі кросівки з блакитними вставками, сині джинси, сірий пусер з чорними вставками з написом «AIR» синього кольору, футболку червоного кольору, куртку чорного кольору та мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI: НОМЕР_1 , S/N НОМЕР_2 , які були вилучені 28 квітня 2017 року в ході складання протоколу затримання ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні злочину, який складався в приміщенні Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за адресою: м.Здолбунів, вул.Небесної Сотні,41, Рівненської області.

Виконання ухвали доручити слідчому Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: