справа № 208/201/17
№ провадження 1-кс/208/111/17
УХВАЛА
Іменем України

30 січня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ); « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: Дніпропетровський філіал ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилався на обставини, викладені у ньому.
Суд, вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 8.01.2017, приблизно о 06-00 год., ОСОБА_4 перебував разом із ОСОБА_5 у м. Дніпро, де зупинили таксі «Деу Сенс», д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якому запропонували доставити їх на вказаному автомобілі до м. Жовті Води за 800 гри., на що останній погодився.
Знаходячись у с.Ульянівка ОСОБА_4 та ОСОБА_7 упевнились, що поблизу відсутні сторонні особи та за їх діями ніхто не спостерігає, здійснили напад на ОСОБА_6 шляхом нанесення останньому удар ножем в шию, у праву частину тулуба, та в область шиї справа, після чого ОСОБА_6 припинив подавати ознаки життя. Після чого заволоділи належним ОСОБА_6 майном, зокрема: автомобілем «Деу Сенс», д/н НОМЕР_1 , мобільним телефонами «Нокіа», грошовими коштами у розмірі 1000 грн. та двома паперами у вигляді грошових знаків номіналом 5000 рублів РФ кожна, після чого на зазначеному вище транспортному засобі направилися до м. Жовті Води, де загорнувши труп в автомобільні чохли, сховали тіло у покинутому каналізаційному люку. Протиправно здобутим майном розпорядилися на власний розсуд.
08.01.2017 у результаті злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на місці скоєння кримінального правопорушення настала смерть потерпілого ОСОБА_6
Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, ОСОБА_8 користувався мобільний телефоном «Нокіа 2600с-2» імей: НОМЕР_2 з сім картою № НОМЕР_3 , ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном з сім картою № НОМЕР_4 . Даними мобільними телефонами вони користувалися в той момент, коли вчиняли кримінальні правопорушення.
Отримання деталізації телефонних переговорів вищезазначених мобільних терміналів має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що після отримання та деталізації переговорів, можливо встановити точний рух ОСОБА_9 та ОСОБА_5 під час скоєння злочинів, а також встановити осіб, яким можливо відома інформація, яка становить оперативний інтерес.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв`язку та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно ч.5 cт.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ); « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: Дніпропетровський філіал ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ); « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ), та зобов`язати останніх надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та членам слідчо-оперативної групи оперуповноваженим ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) мобільних терміналів імей: НОМЕР_2 , сім № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 в період часу з 07.01.2017 до 11.01.2017 із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також їх співрозмовників.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1