Номер провадження 1-кп/754/630/17
Справа№754/9400/17
Вирок
Іменем України
09 серпня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі :

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0008685 відносно обвинуваченої

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючу, не заміжню, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровану: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.1,185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 02.07.2017 року приблизно о 19.00год. перебуваючи у торгівельному залі ТЦ`Нова лінія», по вул. Бальзака,65/1 в м. Києві переслідуючи корисливу мету, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає таємно викрала чуже майно, що належало ПрАТ`Нова Лінія», а саме інтерактивну собачку CCL»ЧіхуахуаФліппі», вартістю 480грн.40коп. та ручний відпарювач «Saturn», вартістю 582грн.50коп., а всього на загальну суму 1062грн.90коп., після чого з місця вчинення злочину втекла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_4 04.07.2017 року приблизно о 21.00год. перебуваючи у торгівельному залі ТЦ`Нова лінія», по вул. Бальзака,65/1 в м. Києві переслідуючи корисливу мету, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає повторно таємно викрала чуже майно, що належало ПрАТ`Нова Лінія», а саме дві плойки «Aurora», вартістю 245грн.80коп. кожна, набір фігурок «Shopkins s5», в кількості двох штук, вартістю 74грн.17коп. кожна, два «КіндерДжоі для дівчат» вартістю 25грн.60коп. кожна, а всього на загальну суму 691грн.13коп., після чого з місця вчинення злочину втекла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала себе винною, щиро розкаялась, фактичні обставини справи, кількість та вартість викраденого не оспорювала та підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинила

таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст.185ч.1 КК України.

таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ст.185ч.2 КК України

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених нею злочинів, обставини справи, дані про її особу, яка має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судима, офіційно не працює, ненастання тяжких наслідків.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 судом визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують її відповідальність, відсутність обтяжуючих вину обставин, відсутність претензій з боку ПраТ`Нова лінія», якому викрадений товар повернуто, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за її поведінкою органами з питань пробації за місцем проживання, а тому застосовує до неї покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням згідно ст.79 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.185ч.1,185ч.2 КК України і призначити їй покарання

за ст..185ч.1 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

за ст.185ч.2 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 один рік шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.79,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: СД-диск, інвентаризаційну довідку зберігати при матеріалах справи, інші речові докази повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: