Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1074/16-к
В И Р О К
Іменем України

24 квітня 2017 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000443 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, офіційно не працює, не одружений, на утримані нікого не має, є військовозобов`язаним, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

02 листопада 2016 року близько о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , де діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, таємно викрав гроші в сумі 510 грн., що належали ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 шкоди в сумі 510 грн. 00 коп., а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин вину визнав повністю, від надання показань відмовився.
Судовий розгляд проводився у відсутність потерпілого ОСОБА_5 , який помер, що підтверджується матеріалами справи /а.с. 38-42/.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, те, що кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обставини його вчинення, а також особу винного, зокрема, те, що ОСОБА_4 офіційно не працює, неодружений, на утриманні осіб не має, раніше не судимий. Суд критично оцінює посилання обвинуваченого на утримання батька, оскільки вказане нічим не підтверджено.
Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
На підставі викладеного, з урахуванням висновків досудової доповіді /а.с. 64-69/, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у виді громадських робіт в межах санкції відповідної частини статті КК України.
Цивільний позов не пред`являвся.
Гроші, що були предметом кримінального правопорушення, повернено власнику.
Процесуальні витрати відсутні.
Підстави у застосуванні запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , з огляду на обрану міру покарання, відсутні.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1