Справа215/2895/17
1-кп/215/411/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого базову середню освіту, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
09.06.2017, приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_4 ., діючи з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь,прийшов до приміщення магазину Продукти-162 ТОВ «АТБ-Маркет» розташованого по вул. В Терещенка 1Ж в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
Перебуваючи в приміщенні магазину Продукти-162 ТОВ «АТБ-Маркет» розташованому по вул. В Терещенка 1Ж в Тернівському районі м. Кривого Рогу, а саме у відділі алкогольних напоїв, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю уваги з боку свідків, шляхом вільного доступу взяв з полиці вищевказаного магазину алкогольний напій, а саме пляшку джину «Beefeater 47%» об`ємом 0,5 л., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1981 від 25.06.2017 складає 310,37 гривень, яку він сховав в правий карман шортів які були одягнені на ньому.
Продовжуючи свій умисел, направлений на здійснення таємного викрадення зазначеного майна, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вказану пляшку горілки, пройшовши повз каси, направився до виходу з приміщення магазину, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 310,37 гривень.
Крім того 09.06.2017, приблизно о 18.55 годині, ОСОБА_4 ., діючи з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь,прийшов до приміщення магазину Продукти-162 ТОВ «АТБ-Маркет» розташованого по вул. В Терещенка 1Ж в Тернівському районі м. Кривого Рогу.
Перебуваючи в приміщенні магазину Продукти-162 ТОВ «АТБ-Маркет» розташованому по вул. В Терещенка 1Ж в Тернівському районі м. Кривого Рогу, а саме у відділі алкогольних напоїв, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю уваги з боку свідків, шляхом вільного доступу взяв з полиці вищевказаного магазину алкогольний напій, а саме пляшку джину «Beefeater 47%» об`ємом 0,5 л., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1979 від 25.06.2017 складає 310,37 гривень, яку він сховав в правий карман шортів які були одягнені на ньому.
Продовжуючи свій умисел, направлений на здійснення таємного викрадення зазначеного майна, ОСОБА_4 , утримуючи при собі вказану пляшку горілки, пройшовши повз каси, направився до виходу з приміщення магазину, але, виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, був зупинений співробітниками охорони магазину, в зв`язку з чим не довід свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.
В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини крадіжки майна та замаху на крадіжку майна з ТОВ АТБ «Маркет». Вказує що вдруге хотів викрасти пляшку спиртного, але був затриманий працівниками охорони. Просить врахувати його щире каяття.
Представник потерпілого ТОВ АТБ-Маркет подав до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність, відсутність майнових збитків.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.
Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальних правопорушеннях за ст.ст.185 ч.1, 15 ч.2-185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), та за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчиненого повторно.
Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 в скоєних злочинах розкаявся, викрадене майно повернуто потерпілому згідно розписки. З урахуванням ступеню тяжкості скоєних злочинів, які згідно ст.12 КК України не відносяться до категорії тяжких, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю злочинів, зі звільнення від покарання з іспитовим строком, відповідно до ст.ст.70 ч.1, 75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.15 ч.2- 185 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити покарання:
- за ст.185 ч.1 КК України - 1 рік позбавлення волі;
- за за ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі;
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.2 п.2 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання.
Речові докази: пляшку джину передані на зберігання, залишити в розпорядженні потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет».
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: