Вирок
Іменем України
01.08.2017 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-20.11.2012 року Франківським районним судом м.Львова за ст.15 ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

-04.03.2016 року Франківським районним судом м.Львова за ст.395 КК України до 2 місяців арешту;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 12.01.2017 року близько 18:57 год., перебуваючи в приміщенні магазину №3102 ТОВ «Клевер Сторс» по вул. Сахарова, 50 у м. Львові та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав шоколад торгової марки «Kinder Country» вагою 94 грами, кількістю 5 шт., загальною вартістю 126,00 грн. та шоколад торгової марки «Kinder Chocolade» вагою 100 грам кількістю 3 шт., загальною вартістю 75.60 грн., чим завдав ТОВ «Клевер Сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 201,60 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 16.02.2017 року о 16:00 год. перебуваючи приміщенні будинку АДРЕСА_2 та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей, проник в приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав акумуляторну викрутку марки «Expert Modeco» моделі «N-91-001» з комплектуючими до неї у валізі вартістю 345,60 гривень, мультиварку торгової марки «Redmond» моделі «RMC-M60» вартістю 1199,10 гривень, хлібопічку торгової марки «Dalfa» моделі «DBM938» вартістю 675 гривень, що належали потерпілому ОСОБА_5 . В подальшому, обвинувачений збув викрадене у ломбард, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 2 219,70 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнав та показав, що 12.01.2017 року в нього виник умисел на вчинення крадіжки. Відтак, того ж дня близько 18:57 год. перебував в приміщенні магазину «Клевер Сторс» по вул. Сахарова у м.Львові, звідки таємно викрав шоколад торгової марки «Kinder Country» кількістю 5 шт. та шоколад торгової марки «Kinder Chocolade» кількістю 3 шт., пройшовши повз каси не заплативши за них. Крім того, 16.02.2017 року близько 16:00 год. обвинувачений перебував в будинку АДРЕСА_2 , де знявши двері з петель, проник приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки викрав акумуляторну викрутку марки «Expert Modeco» з комплектуючими до неї у валізі, мультиварку торгової марки «Redmond» та хлібопічку торгової марки «Dalfa». В подальшому, викрадене майно збув у ломбард. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

А тому, з врахуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як крадіжку таємне викрадення чужого майна, вчинену повторно та за ч.3 ст.185 КК України як крадіжку таємне викрадення чужого майна, поєднану з проникненням у житло.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які є середньої тяжкості та тяжке, особу обвинуваченого, котрий раніше судимий, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_4 щиро розкаявся та критично ставиться до вчинених кримінальних правопорушень, думку прокурора щодо призначення покарання із застосуванням ст.75 КК України, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому відповідно до вимог ст. 75 КК України слід звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

У відповідності з викладеним та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення товарознавчих експертиз НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області на загальну суму 439,80 гривень.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1