overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 285/400/15-к
Провадження № 1-в/0285/41/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2017 року
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський справу за поданням Новоград-Волинського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , -
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12.02.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Згідно подання засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку:

-обов`язки, покладені судом, виконував;

-до адміністративної відповідальності не притягувався;

-новий злочин не вчинив, що підтверджується довідкою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності від 16.02.2017 року;

-за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням закінчився 12.02.2017 року.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений та представник відділу з питань пробації в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутність.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що іспитовий строк, вказаний у вироку суду, закінчився, засуджений виконав покладені обов`язки та не вчинив нового злочину.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12.02.2015 року покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:
Справа № 293/202/17
Провадження № 1-кп/293/96/2017
УХВАЛА
02 березня 2017 року смт Черняхів
Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000054 від 02.02.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
01.03.2017 року до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР №0000054 від 02.02.2017 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
При переданні обвинувального акта до суду вимоги ст.293 КПК України дотримано.
В зв`язку з цим, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000054 від 02.02.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 11:15 год. 13 березня 2017 року в приміщенні Черняхівського районного суду.
Підготовче судове засідання проводити з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/1494/17
У Х В А Л А
14 лютого 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000288 від 23.01.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13 лютого 2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт та угода про примирення у кримінальному провадженні відносно у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000288 від 23.01.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

13 лютого 2017 р. зазначений обвинувальний акт та угода при примирення переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту та угоди про примирення у кримінальному провадженні відносно у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000288 від 23.01.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 17 лютого 2017 р. о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 1-кп/359/152/2017р.
У Х В А Л А

02.03.2017р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

цивільного позивача ОСОБА_6 ,

розглянувши під час судового засідання, матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства обвинувачений обвинувачується в скоєні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

В судовому засіданні цивільні позивачі заявили клопотання про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку обвинуваченого, посилаючись на те, що діями останнього, спричинено моральну та матеріальну шкоду, про що заявлено відповідний позов на суму 126 664 грн., а обвинувачений не працює та не має іншого майна.

Суд, розглянувши дану заяву, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно, яке перебуває у власності обвинуваченого, з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. А відповідно до матеріалів, по справі до обвинуваченого заявлено цивільний позов, який потребує забезпечення в межах заявленої суми, шляхом накладення арешту на вказану у клопотанні земельну ділянку.

На підставі викладеного,

Керуючись ч.3 ст.170 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,51 га, кадастровий номер :06:012:0049, що належить ОСОБА_7 (і.н. НОМЕР_1 ) та знаходиться на території Требухівської сільської ради Броварського району Київської області

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області, ОСОБА_8 та прокурору Бориспільської міжрайпрокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4/17
Провадження № 1-в/362/37/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні у м. Василькові заяву Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и в:
Постановою Ірпінського міського суду Київської області від 29.09.2005 року до ОСОБА_5 у зв"язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, застосовані примусові заходи медичного у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06.11.2012 року ОСОБА_5 змінено примусові заходи медичного характеру на примусове лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом.
До КЗ КОР « ОПНМО» ОСОБА_5 поступив 15.01.2013 року.
В заяві ставиться питання про продовження примусових заходів медичного характеру відділенні з посиленим наглядом ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник лікарні підтримав заяву.
Згідно довідки КЗ КОР ОСОБА_5 не може з"явитися в судове засідання через підвищену температуру, нежить.
У відповідності зі ст.514 КПК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Дослідивши письмові матеріали, заслухавши прокурора та захисника, які не заперечують проти задоволення заяви, суд прийшов до такого висновку.
Як вбачається із акту комісії лікарів-психіатрів від 23.12.2016 року, ОСОБА_5 страждає на помірну розумову відсталість ( неглибока імбецильність ) з емоційно вольовою нестійкістю, код згідно МКХ -10, F-71.1, а тому, враховуючи характер скоєного, нестабільність психічного стану у вигляді коротких афективних реакцій, недостатню критику до свого стану, є необхідність продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом.
На підставі наведеного, ст. 95 КК України, керуючись ст.ст. 514, 516, 395 КПК України, с у д,-
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 364/263/17
Провадження № 1-кп/364/20/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.03.2017 р. суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000033 від 13.02.2017 р. стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
До Володарського районного суду Київської області 01.03.2017 р. надійшов затверджений прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 13.02.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гайворон Володарського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 КК України.

Згідно з частиною першою статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого, зокрема, частиною першою статті 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження (частина перша статті 314 КПК України). Підготовче засідання відбувається за участю осіб, зазначених у частині другій статті 314 КПК України.

У підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні мають бути викликані прокурор ОСОБА_3 , який затвердив обвинувальний акт, та обвинувачений ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 31, 314, 369, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному 13.02.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 309 КК України в залі судових засідань № 3 Володарського районного суду Київської області на 10:00 год. 16.03.2017 року.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 , участь яких визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2240/17
Провадження № 1-кп/369/306/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.03.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004620 від 17.11.2016 року
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, надійшов 01.03.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 12 годину 30 хвилин 06 березня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 356/1923/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/141/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 02.03.2017

УХВАЛА
Іменем України
02 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 16 листопада 2016 року, якою подання начальника Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київській області №95 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_8 , задоволено та встановлено йому адміністративний нагляд строком 1 (один) рік після звільнення з місць позбавлення волі з покладенням обов`язків, передбачених чинним законодавством України,

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання судового рішення потребує певного часу, колегія суддів у відповідності до ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали в наступній редакції.

Керуючись ст.ст.404, 407, 419, 537 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення.
Ухвалу Березанського міського суду Київської області від 16 листопада 2016 року про задоволення подання начальника Березанської виправної колонії УДПтСУ в м. Києві та Київській області №95 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_8 залишити без зміни.
Повний текст ухвали суду буде проголошено о 09 годині 03 березня 2017 року.

С У Д Д І :

____________________ __________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/279/17
Номер провадження 1-кп/530/55/17

У Х В А Л А

02.03.2017 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 18.11.2016 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в :

02.03.2017 року прокурор відділу ювенальної юстиції прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 направив до суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за ч.2 ст. 187 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000516 від 18.11.2016 року.

Матеріали кримінального провадження № 0000516 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 484, 489 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000516 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, на 14 годину 30 хв. 13 березня 2017 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності, 2, міста Зіньків Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадженння.

Неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 .

Визнати обов`язковою явку в підготовче судове засідання представника служби у справах дітей Зіньківської районної державної адміністрації Полтавської області та представника відділу кримінальної міліції у справах дітей Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа №552/376/17
Провадження № 1-в/552/43/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_5 , про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Узин Білоцерківського району, Київської області, зареєстрованого : АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
З 08.07.2014 року на примусовому лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім.О.Ф.Мальцева знаходиться хворий ОСОБА_6 .

Примусові заходи медичного характеру призначені ОСОБА_6 постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 14.11.2014 р. в звязку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння за ознаками ст.ст.152 ч.1, 186 ч.1, 15 ч.3 КК України.

До суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева про продовження хворому примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 04 від 16.02.2017 р. ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдну форму, психопатоподібний синдром та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Хворий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Лікар-психіатр Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представників хворого, прокурора, захисника, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст.ст. 507, 512, 514 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/99/2017
Справа № 537/848/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2017 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області матеріали кримінального провадження №0000199 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01.03.2017 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000199 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.
Керуючись ст..ст.314 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000199 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 10 березня 2017 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1