Справа № 359/1834/15-к
Провадження № 1-КП/359/15/2016

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«13» грудня 2016 року
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника ССД ОСОБА_6 ,
цивільного позивача ОСОБА_7 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_8 ,
при секретарі ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді знаходиться зазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні адвокат обвинуваченого заявив клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих розшукових дій. На існування обставини, які слугували підставою для заявленого клопотання адвокат обвинуваченого звертав увагу слідчого під час проведення досудового розслідування, але слідчим зазначені обставини не перевірялись і свого відображення в обвинувальному акті не знайшли. Проведення слідчих дій необхідно для з`ясування обставин, які можуть мати істотне значення для кримінального провадження, зокрема: можуть вплинути на питання, щодо встановлення вини особи та вирішення цивільного позову.
Потерпіла клопотання підтримала.
Прокурор при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.
Цивільний позивач і його представник відносно заявленого клопотання заперечують.
Суд, оглянувши клопотання, вислухавши думку сторін, вважає, що з метою з`ясування обставин, які можуть мати істотне значення для кримінального провадження, та про існування яких адвокат обвинуваченого звертав увагу слідчого під час проведення досудового розслідування, але останні слідчим не перевірялись і свого відображення в обвинувальному акті не знайшли, необхідно провести слідчі (розшукові) дії, а саме:
1.Доручити органу досудового розслідування провести слідчий експеримент по цьому кримінальному провадженню.
2.Слідчий експеримент провести за участю обох учасників ДТП, що відбулась 09.09.2014р., біля 21 години 20 хвилин на автодорозі с.Вороньків с.Жовтневе Бориспільського р-ну Київської області, в напрямку с.Ворньків, а саме: - водія автомобіля «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_11 , та водія автомобіля «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 , та свідків даної ДТП, в максимально наближених до цієї ДТП дорожніх та погодних умовах.
3.Під час проведення слідчого експерименту використовувати схему ДТП, складену при огляді місця ДТП, аналогічні транспортні засоби тим, якими керували водії перед виникненням пригоди. Також, надати водіям учасникам цієї ДТП можливість орієнтуватись згідно схеми ДТП, з тих місць, з-за керма конкретних транспортних засобів, в яких вони знаходились перед виникненням цієї ДТП. Встановити безпосередньо на місці цієї ДТП відстань по довжині автодороги, коли водій ОСОБА_12 та водій ОСОБА_3 могли бачити один одного в нічний час в тих конкретних дорожніх умовах та з врахуванням того, що автомобіль «Опель Астра» під керуванням ОСОБА_12 стояв чи рухався в темний час доби без світла фар та без ввімкненої світлової сигналізації, а також встановити повний, об`єктивний і всебічний комплекс вихідних даних по наслідках проведення зазначеного слідчого експерименту.
Зазначені обставини не можуть бути встановлені або перевірені у ході судового розгляду іншим шляхом, ніж шляхом надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій.
Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірки обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.
У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи, що в ході досудового слідства не з`ясовані обставини, які мають суттєве значення для справи та які впливають на правильне її вирішення, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та доручити органу досудового слідства провести вказані слідчі дії.
На підставі викладеного, керуючись ст.333 КПК України, суд, -
Клопотання адвоката обвинуваченого задовольнити.
Доручити слідчим СВ Бориспільського ВП ГУНП України у Київській області провести зазначені в ухвалі слідчі (розшукові) дії з метою з`ясування обставин, які можуть мати істотне значення для кримінального провадження в строк до 28.01.2017 року включно.
Надати доступ до матеріалів виконаних слідчих дій та інших здобутих доказів отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, визначеному ст.290 КПК України до 29.01.2017р.
Матеріали виконаних слідчих дій та інших здобутих доказів отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду передати Бориспільському міськрайонному суду до 30.01.2017 року.
У судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 31.01.2017 року.
Копію ухвали для організації виконання та здійснення контролю за виконанням направити в Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1