справа № 164/2201/16-к
п/с 1-кп/164/104/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2016 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -
До Маневицького районного суду надійшло вказане клопотання, яке обґрунтоване тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 5 червня 2016 року, приблизно о 8-й годині 10 хвилин зайшов до Свято-Різдво-Богородичного храму Української православної церкви Московського патріархату в селі Комарове Маневицького району Волинської області, де на той час розпочалося недільне богослужіння і перебували прихожани жителі с.Комарове, Маневицького району, в тому числі неповнолітні діти. Перебуваючи у вказаному храмі, виражаючи явну неповагу до суспільства, вчинив дії, що виразилися у відкритому, очевидному для присутніх в храмі осіб, зневажливому ставленні до громадського порядку, зверхньо ставлячись до прав, свобод та законних інтересів громадян, в тому числі встановленого Конституцією України права на свободу світогляду і віросповідання, почав висловлювати своє невдоволення щодо мови, якою ведеться богослужіння, при цьому свої висловлювання виражав голосно, з використанням нецензурних слів, а на зауваження прихожан реагував агресивно. Коли настоятель зазначеного храму ОСОБА_6 попросив ОСОБА_5 залишити приміщення і не заважати громадянам проведенню релігійних обрядів, останній підійшов до нього, з метою принизити і таким чином продемонструвати своє зневажливе ставлення до встановлених норм поведінки, та наніс один сильний удар кулаком лівої руки в праву частину обличчя, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя справа з параорбітальною гематомою правого ока, гематомою правої виличної дуги. Внаслідок удару ОСОБА_6 не втримався на ногах і впав, а ОСОБА_5 продовжуючи свої дії, почав наносити удари ногами по його тілу, нанісши при цьому три удари в праву частину голови, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забою правої вушної раковини та правого скронево-щелепного суглобу, два удари в область правої ключиці, по два удари по правій і лівій руці, по правій нозі без спричинення тілесних ушкоджень. На неодноразові заклики оточуючих припинити вчиняти насильство та грубо порушувати громадський порядок, ОСОБА_5 ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні загальновизнані правила поведінки, моральності, добропристойності вперто не хотів припиняти свої незаконні дії, припинивши їх лише після фізичного його відсторонення особами чоловічої статі із числа прихожан храму. При цьому всі свої дії ОСОБА_5 супроводжував зневажливими нецензурними звертаннями та обзиваннями як до ОСОБА_6 , так і до інших осіб, які перебували поряд і намагалися припинити його дії, та були присутніми в храмі. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 було тимчасово призупинено проведення богослужіння в Свято-Різдво-Богородичному храмі.
Згідно висновку №591 від 13.06.2016 судово-медичної експертизи, ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя справа з параорбітальною гематомою правого ока, гематомою правої виличної дуги, забою правої вушної раковини та правого скронево-щелепного суглобу, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 , які виразились у грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, які супроводжувалися особливою зухвалістю, кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України.
22.06.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
За психічним станом, згідно висновку акту судово психіатричної експертизи №231 від 01.11.2016 року, участь ОСОБА_5 в судовому засіданні є не обов`язковою, однак він на досудовому розслідуванні підтвердив факт вчинення ним інкримінованих йому дій.
В судовому засіданні прокурор та захисник ОСОБА_4 пояснили, що клопотання вважають обгрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Факт вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння при обставинах, визнаних судом встановленими, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- проведеним слідчим експериментом з участю підозрюваного ОСОБА_5 від 22.06.2016;
-висновком судово-медичної експертизи №591 від 13.06.2016;
Згідно висновку акту судово психіатричної експертизи №231 від 01.11.2016 року ОСОБА_5 виявляє ознаки психічного захворювання у вигляді манії з психотичними симптомами. Дане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. Дане захворювання позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення ним 05.06.2016 року інкримінованих йому діянь. На даний час ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної примусової психіатричної допомоги.
За таких обставин, суд приходить висновку, що ОСОБА_5 перебуваючи в стані неосудності, вчинив суспільно небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України хуліганство, тобто вчинив дії, які виразились у грубому порушенні громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, які супроводжувалися особливою зухвалістю.
Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
В ході досудового розслідування встановлено, що суспільно-небезпечним діянням, яке містить ознаки кримінального правопорушення, майнову шкоду не завдано.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
На майно арешт не накладався.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 512, 513 КПК України, на підставі ст. ст. 93-94 КК України, суд, -
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною вищою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, примусові заходи медичного характеру, а саме надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1 .