печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5

про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0017736 від 23.11.2015 р.,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність, Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, просить встановити стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0017736 від 23.11.2015 р. до 03.04.2017.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що Слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 23.11.2015 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0017736 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 135, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 384, ч.1 ст.396 КК України, та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 135, ч.1 ст. 138 КК України.

03 березня 2017 року сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Починаючи з 03 березня 2017 року стороні захисту було надано доступ до матеріалів досудового розслідування, щоденно у робочий час з 10.00 год. до 20.00 год. в приміщенні Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України. Крім того, надано технічне обладнання з необхідним програмним забезпеченням для перегляду фото-відео матеріалів, інших документів у електронному вигляді.

Обсяг матеріалів кримінального провадження складає 13 томів, а також відеоматеріали та звукозаписи загальним обсягом 14 гігабайт.

На разі, потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представник потерпілої ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_12 , підозрюваний ОСОБА_13 та його захисник адвокат ОСОБА_14 ознайомилися з матеріалами провадження, про що складено відповідні протоколи.

Проте, ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_6 триває досі, у зв`язку з чим, 27 березня 2017 року заступником Генерального прокурора України Головним військовим прокурором строк розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Так, починаючи з 06.03.2017 року ОСОБА_4 для ознайомлення з`явився лише чотири рази. Так, 06.03.2017 року ОСОБА_4 ознайомлювався з 09 год. 50 хв. до 11 год. 40 хв.; 10.03.2017 року з 12 год. 20 хв. до 15 год. 10 хв.; 20.03.2017 року з 11 год. 40 хв. до 12 год. 30 хв.; 24.03.2017 року з 11 год. 30 хв. до 12 год. 20 хв.

На даний час, підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з усіма письмовими матеріалами кримінального провадження, окрім аудіо-, відеоматеріалів, частину яких йому надано в копіях на електронному носії інформації.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами з`являлась лише тричі: 06.03.2017, 10.03.2017, та 13.03.2017, таким чином ознайомившись з усіма письмовими матеріалами кримінального провадження, окрім аудіо матеріалів.

16 березня 2017 року підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 направлені листи нагадування щодо необхідності ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження.

На думку органу досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушують розумні строки на ознайомлення, у зв`язку із чим слідчий просить їм встановити відповідний строк для ознайомлення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання категорично заперечив. Зазначив, що відкриті для ознайомлення матеріали кримінального провадження, відео-, аудіо файли із носіїв інформації, на яких відображені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, містять значний обсяг інформації, який вимагає значного часу для його вивчення в повному обсязі. Вважає доводи сторони обвинувачення про зволікання стороною захисту в ознайомленні безпідставними.

Будучи завчасно належним чином повідомленим про день, час, місце розгляду клопотання захисник ОСОБА_15 в судове засідання не з`явилась, що згідно положень ч. 10 ст. 290 КПК України не є перешкодою розгляду даного питання.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вищевказані положення закону, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність зацікавленої особи захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані в обґрунтування клопотання, прихожу до наступних висновків.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Практика Європейського суду з прав людини (рішення у справі Федорова проти України від 12.05.2011 р., рішення у справі Воловик проти України від 24.02.2011 р., рішення у справі Ревунець проти України від 17.02.2011 р., рішення у справі Рудніченко проти України від 11.07.2013 р., рішення у справі Кирилюк проти України від 06.10.2011 р.) зазначає про те, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватися у світлі обставин справи та з урахуванням таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі Корнєв і Карпенко проти України при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Крім того, Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення» наводить аналогічні твердження і крім іншого зазначає, що оцінюючи поведінку учасників кримінального провадження, слід враховувати належне виконання ними своїх процесуальних обов`язків, існування випадків зловживання процесуальними правами, тощо.

Суд при вирішенні клопотання приймає до уваги наступні обставини.

Слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 23.11.2015р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0017736 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 135, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 384, ч.1 ст.396 КК України, та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 135, ч.1 ст. 138 КК України.

03 березня 2017 року сторонам кримінального провадження повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження, обсяг яких складає 13 томів, а також відеоматеріали та звукозаписи загальним обсягом приблизно 14 гігабайт.

Починаючи з 03 березня 2017 року стороні захисту було надано доступ до матеріалів досудового розслідування, щоденно у робочий час з 10.00 год. до 20.00 год. в приміщенні Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України. Крім того, надано технічне обладнання з необхідним програмним забезпеченням для перегляду фото-відео матеріалів, інших документів у електронному вигляді.

Проте, ні підозрюваний ОСОБА_4 , ані його захисник адвокат ОСОБА_6 на разі у повному обсязі не ознайомились з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 28 КПК України розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Разом з тим, строк ознайомлення підозрюваного ОСОБА_4 , та його захисника адвоката ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування 0017736 від 23.11.2015 року, обсягом 13 томів, а також відеоматеріалами та звукозаписами загальним обсягом приблизно 14 гігабайт, за умови надання стороні захисту їх копії та можливості використовувати технічні засоби фіксації та копіювання з 03.03.2017р. по 27.03.2017 року, та за умови відсутності будь-яких перепон в ознайомленні з матеріалами провадження з боку сторони обвинувачення, вважати розумними не вбачається можливим.

Враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них, вихідні та неробочі дні, можливість опрацювати матеріали підозрюваним ОСОБА_4 , та його захисником адвокатом ОСОБА_6 , та право відповідно до КПК України заявити клопотання, розумний час для вивчення матеріалів та підготовки клопотань, слідчий суддя вважає достатнім більш тривалий строк, ніж просить прокурор, а саме до 07 квітня 2017 р. включно.

При таких обставинах клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ч.10 ст.290, ст.ст.309,372, ч.2 ст.376, ст.ст.392,532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
клопотання старшого слідчого в ОВС Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0017736 від 23.11.2015 р. задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0017736 від 23.11.2015 до 07.04.2017 р., після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1