Справа № 446/2525/13-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4 законного представника потерпілого ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам`янка-Бузька справу за обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Батятичі, Кам`янка-Бузького району, Львівської області, українця, гр. України, з повною загальною середньою освітою, не обруженого, непрацюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
29 липня 2013 р. близько 00.20 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в кафе-барі «Оазис», що в приміщенні Народного дому с. Сокіл Кам`янка-Бузького району Львівської області, на грунті особистих неприязних відносин, наніс неповнолітньому ОСОБА_4 два удари рукою в обличчя. Після цього, близько 02.00 год., перебуваючи на вулиці біля місцевої школи с. Сокіл Кам`янка-Бузького району Львівської області, ОСОБА_6 на грунті особистих неприязних відносин, знову наніс неповнолітньому ОСОБА_4 один удар ногою та декілька ударів руками в різні ділянки тіла, внаслідок чого спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні винним себе не визнав і пояснив, що 28 липня 2013 р. ввечері поїхав в с. Сокіл Кам`янка-Бузького району Львівської області на дискотеку, що проходила в Народному домі. Там, він зустрів товариша ОСОБА_7 з котрим вони пішли в кафе-бар «Оазис», що в приміщенні Народного дому. 29 липня 2013 р. близько 00.00 год., коли вони вийшли з кафе-бару «Оазис», до нього підійшов ОСОБА_4 . Останній безпричинно почав його шарпати. Він відійшов від потерпілого та пішов у напрямку с. Батятичі Кам`янка-Бузького району Львівської області. Біля автобусної зупинки потерпілий наздогнав його, штовхнув руками на землю та почав наносити йому удари ногами в різні ділянки тіла. Він зробив вигляд, що втратив свідомість і ОСОБА_4 втік. Вини своєї не визнає, оскільки не наносив ударів ОСОБА_4 .
Не дивлячись на те, що обвинувачений ОСОБА_6 своєї
вини не визнав, його винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України доведена здобутими в кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, допитаний в судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 28 липня 2013 р. близько 21.00 год. він разом з братом пішли в Народний дім с. Сокіл Кам`янка-Бузького району Львівської області на дискотеку. В кафе-барі «Оазис», що знаходиться в приміщенні цього ж Народного дому, біля барної стійки він побачив візуально знайомого йому хлопця, як потім стало відомо це був ОСОБА_6 , котрий щось почав до нього говорити. Не розуміючи розмови, він сказав хлопцеві закрити рот, на що той наніс йому правою рукою удар в праве вухо та удар в обличчя. Побачивши, що ОСОБА_6 був у стані алкогольного сп`яніння, він вирішив вийти з кафе. Близько 01.00 год. 29 липня 2013 р., перебуваючи на вулиці, він знову побачив облвинуваченого і вирішив з`ясувати, за що той його вдарив. Між ними виникла шарпанина, в ході якої ОСОБА_6 наніс йому удари в тулуб, в голову, штовхнув на землю, продовжуючи бити. Через 10 хвилин їх розборонили і він з братом пішли додому, де він про все розповів батькові.
Законний представник потерпілого ОСОБА_4 його батько ОСОБА_5 суду пояснив, що 29 липня 2013 р. його син, повернувшись з дискотеки, розповів, що його побив хлопець, котрого він знає візуально і є один з братів близнюків ОСОБА_8 або ОСОБА_9 . Про спричинення його сину тілесних ушкоджень вони повідомили правоохоронні органи.
Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суду дали покази про те, що 28 липня 2013 р. вони були на дискотеці в Народному домі с. Сокіл Кам`янка-Бузького району Львівської області. Близько 00.20 год. ночі, виходячи на вулицю з Нородного дому та проходячи повз двері кафе-бару «Оазис», побачили, як ОСОБА_6 наніс ОСОБА_4 два удари правою рукою в обличчя. Після цього, ОСОБА_4 пішов з ними та іншими хлопцями на дискотеку, а ОСОБА_6 залишився в кафе. Близько 02.00 год. вони повертались додому і біля школи почули крик. Підійшовши, побачили, що ОСОБА_4 лежить спиною на землі, а ОСОБА_6 присів на нього зверху та наносить удари по тулубу та голові. ОСОБА_12 почав розбороняти хлопців і вони йому допомагали в цьому. ОСОБА_4 свідомості не втрачав і після бійки разом з братом ОСОБА_13 та ОСОБА_12 пішли в одну сторону, а вони в іншу. ОСОБА_6 з хлопцями, яких він не розгледів, сіли в автомобіль білого кольору і поїхали в сторону с.Батятичі Кам`янка-Бузького району Львівської області. Додатково пояснили, що не бачили, щоб ОСОБА_4 наносив удари ОСОБА_6 .
Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що від сина ОСОБА_10 він дізнався, що 28 липня 2013 р. під час конфлікту ОСОБА_6 побив ОСОБА_4 , однак з якої причини він не знає.
Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що 28 липня 2013 р. він був на дискотеці в Народному домі с. Сокіл Кам`янка-Бузького району Львівської області, де зустрів своїх товаришів ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 . Близько 00.20 год. ночі, виходячи на вулицю з Нородного дому та проходячи повз двері кафе-бару «Оазис», він побачив, як ОСОБА_6 , стоячи біля барної стійки, наніс ОСОБА_4 один удар рукою в вухо та один удар в обличчя. Після цього, ОСОБА_4 пішов з ним та іншими хлопцями на дискотеку, а ОСОБА_6 залишився в барі. Близько 01.30 год. він з ОСОБА_4 , вийшовши на вулицю, біля школи побачила ОСОБА_6 і ОСОБА_4 підійшов до нього, щоб з`ясувати за що той його вдарив. Вони відійшли на відстань трьох мертів і про щось розмовляли. Тоді ОСОБА_6 копнув ногою ОСОБА_4 і між ними виникла шарпанина. Бачив, як ОСОБА_6 наніс ОСОБА_4 два чи три удари рукою в різні ділянки тулуба, бив рукою по голові. Від удар ОСОБА_4 впав спиною на землю, а ОСОБА_6 присів йому на живіт і продовжував наносити удари в тулуб, а потім ще вдарив рукою по голові. Він підбіг, щоб їх розборонити і також підбігли ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Пояснив, що сутичка тривала близько 5 хвилин після чоговін з ОСОБА_4 та його братом ОСОБА_13 пішли додому. Додатково пояснив, що не бачив як ОСОБА_4 наносив удари ОСОБА_6 , вважає що останній це вигадав, оскільки був в стані алкогольного сп`яніння.
Свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що від сина ОСОБА_12 дізналась, що 28 липня 2013 р. під час конфлікту ОСОБА_6 побив ОСОБА_4 , однак з якої причини вона не знає.
Згідно з висновком експерта № 177/2013 від 29.07.2013 р. у неповнолітнього ОСОБА_4 при проведені судово-медичної експертизи виявлено синці в потиличній ділянці голови зліва, на обличчі, на правій вушній раковині та садна на обличчі, на шиї, на правій руці, на лівому плечевому суглобі, на спині Вказані тілесні ушкодження утволрились від дії тупих твердих предметів, могли утворитись від ударів кулаками 29.07.2013 р. та відносяться до легкого тілесного ушкодження (а.с. 11).

Суд вважає покази свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дані ними в ході досудового розслідування та в судовому засіданні правдивими, оскільки вони, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні були однаковими, послідовними, суттєвих розбіжностей в показах не було, а тому покладає їх в основу вироку, як один з доказів, на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_6 .
Не визнання вини обвинуваченим суд розцінює як спосіб уникнення кримінальної відповідальності за скоєне.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, котрий свою вину не визнав, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, на «Д» обліка в нарколога та психіатра не перебуває, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи, суд приходить до висновку , що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 376 КПК України, районний суд
з а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот пятдесят) гривень в доход держави.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1