Справа № 129/2083/17
Провадження №11-п/772/496/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув 02 серпня 2017 року у відкритому засіданні в м. Вінниці подання в.о. голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 щодо визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.296 КК України.

В С Т А Н О В И В:
В.о. голови Гайсинського районного суду Вінницької області просить вирішити питання про передачукримінального провадження, посилаючись, що неможливо розподілити дану справу між суддями через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Учасники судового провадження були належним чином повідомленні про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів подання, до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.296 КК України.

В Гайсинському районному суді неможливо утворити склад суду, оскільки зі 4 працюючих суддів суддя ОСОБА_4 приймала участь у даному кримінальному провадження, як слідчий суддя, а на інших суддів не було розподілено вказане провадження у зв`язку із наданням їм щорічної відпустки.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 31.07.2017 не відбувся авторозподіл справи через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Хоча відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, де зазначено в п.2.3.27 «у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини», дане кримінальне провадження мало повертатись на розгляд до Гайсинського районного суду де можливо після виходу суддів з відпустки утворити склад суду, однак строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 05.08.2017.

Тому кримінальне провадження необхідно направити до Немирівського районного суду, який є територіально наближеним.
В зв`язку з наведеним та керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,-
У Х В А Л И В:
Подання в.о. голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовільнити.

Направити кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.296 КК України до Немирівського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: