№ 317/2302/17
№/п 1-кс/317/658/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про тимчасовий доступ до речей і документів
08 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000967 від 28.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000967 від 28.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що27.06.2017 невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , а саме на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, відкрито заволоділа мобільним телефоном та грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на суму 2 000 гривень.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , повідомила, що 27.06.2017 о 22:30 годині вона поверталась за місцем свого мешкання та проходила через парк, розташований між вулицями Маршала Судця та Курузова м. Запоріжжя, на території Долинської сільської ради. В цей час у зустрічному напрямку рухався невідомий чоловік віком близько 30 років, одягнений в футболку та спортивні брюки чорного кольору. Вказана особа звернулася до потерпілої із проханням надати цигарку. На запитання ОСОБА_4 відповіла, що не має цигарок, після чого чоловік відразу схопив потерпілу за плечі, почав знімати з неї рюкзак та відштовхнув у бік. Вона спіткнулась та впала. Чоловік нагнувся до неї, наніс кулаком два удари в обличчя, та випрямившись наніс ще два удари ногою в область голови. При нанесенні тілесних ушкоджень, невідомий чоловік вирвав з руки потерпілої мобільний телефон «Samsung» GTG 5300» в корпусі білого кольору, придбаний в 2014 році, ІМЕІ НОМЕР_1 . Крім цього, невідомий чоловік, вихватив рюкзак білого кольору, в якому знаходились паспорт на ім`я потерпілої, санітарна книжка, ключі від квартири та грошові кошти в сумі 80грн. Заволодівши її майном невідомий чоловік пішов. Дана особа їй невідома, раніше не зустрічалась.

В зв`язку з тим, що на теперішній час, виникла необхідність у встановленні особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення необхідно встановити інформацію стосовно мобільного телефону потерпілої «Samsung» GTG 5300» ІМЕІ НОМЕР_1 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс. повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з`єднання, номеру телефону, з яких відбулось з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату, з яким відбувалося з`єднання, у період часу з 21.00 год. 27.06.2017 до 00.00 год. 01.07.2017р., слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням.
Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, її тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, СМС,ММС,тощо), маршрути передавання тощо и не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст. 263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.
Слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕРДПО НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно мобільного телефону «Samsung» GTG 5300» ІМЕІ НОМЕР_1 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс. повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з`єднання, номеру телефону, з яких відбулось з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату, з яким відбувалося з`єднання, у період часу з 21.00 год. 27.06.2017 до 00.00 год. 01.07.2017.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.
Враховуючи що інформація, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо, а її аналіз може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та стати суттєвим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40,107,110, 159, 160, 161,162,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000967 від 28.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку у ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕРДПО НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно мобільного телефону «Samsung» GTG 5300» ІМЕІ НОМЕР_1 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс. повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з`єднання, номеру телефону, з яких відбулось з`єднання та ІМЕІ телефонного апарату, з яким відбувалося з`єднання, у період часу з 21.00 год. 27.06.2017 до 00.00 год. 01.07.2017.
Строк дії ухвали слідчого судді - один місяць з дня постановлення ухвали.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1