У Х В А Л А
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси в складі:
Судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_5 .
Розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 ,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що
В провадженні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 4 ст. 296 КК України.
Під час розгляду обвинувального акту в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 посилаючись на те, що він не розуміє українську мову та обвинувальний акт не перекладено на російську мову.
Вказані обставини в своїй сукупності свідчать про наявність сумніву в неупередженості судді ОСОБА_6 , підпадають під вимоги п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України та виключають участь судді у кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник повністю підтримали заяву, наполягаючи на її задоволенні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , що приймав участь в розгляді заяви заперечував протии задоволення заяви про відвід.
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.
Розглянувши заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичом чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача:
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представники.
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості:
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 нього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Заява обвинуваченого ОСОБА_5 не містить обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні.
Як встановлено судом,
Обвинувачений ОСОБА_5 народився в м. Одесі, все своє свідоме життя прожив не території України та наразі навчається в ОНУ ім. Мечнікова на економіко-правовому факультеті, навчання в якому проводиться українською мовою.
Інших обставин, які викликають обгрунтовані сумніви судом не встановлено.
Твердження ж заявника щодо упередженості судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 є лише нічим не обґрунтованим припущенням.
Та обставина, що відмова судді ОСОБА_6 в наданні перекладача, не є порушенням права на захист та порушенням вимог КПК України, не викликається необхідністю, відтак не може бути підставою для відводу судді.
За таких обставин, на підставі викладеного, керуючись ст. 75 81, 372 КПК України, суд, -
Обвинуваченому ОСОБА_5 в задоволенні заяви про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .