Єдиний унікальний номер:343/684/17
Номер провадження: 1-в/0343/120/17
У Х В А Л А
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким
10 травня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області спільне клопотання Долинського виправного центру № 118 та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
Адміністрація Долинського ВЦ № 118 разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 ОСОБА_6 підтримав клопотання та пояснив, що засуджений став на шлях виправлення.
У судове засідання представник спостережної комісії при Долинській районній державній адміністрації не прибув, причину неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що бажає, щоб йому замінили невідбуту частину покарання більш м`яким.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Відповідно до вказівок постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", суди, розглядаючи питання про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, мають ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 , судом встановлено, що останній засуджений 14.04.2016 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.122 , ч.2 ст.296, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. Початок строку відбування покарання рахувати після вступу вироку в законну силу і з часу прибуття особи до виправного центру.
Початок відбуття покарання засудженому рахується з 04.10.2016 року; 1/3 частини відбутого терміну - 04.04.2017 року; кінець терміну - 04.04.2018 року.
З характеристики засудженого ОСОБА_5 , вбачається, що останній в установі відбування покарання знаходиться з 04.10.2016 р. За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, був працевлаштований в польовій бригаді, де працює по даний час. Не допускав порушень вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались, оголошувалось одне заохочення правами начальника установи.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Чистий, охайний, дбайливо ставиться до майна установи, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком "Духовне відродження". Згідно вироку суду позов не значиться. Виконавчі листи на адресу установи не поступали.
З копії повідомлення № 16/КЛ/1-888 від 12.04.2017р., наданого начальником Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, встановлено що ними перевірено можливість працевлаштування засудженого ОСОБА_5 , 1991р.н., після звільнення з установи покарань в ДП «Коломийське лісове господарство».
Відповідно до повідомлення від 12.04.2017 року №09-06/183 керівник підприємства підтвердив можливість працевлаштування засудженого ОСОБА_5 , після звільнення на посаду лісоруба з орієнтовним розміром заробітної плати 3200,00 грн.
Перевіркою встановлено, що бухгалтерія та адміністрація підприємства (установи, організації) знаходяться АДРЕСА_1 , а фактичне місце роботи: селище Печеніжин. .
Таким чином, враховуючи вищеописану позитивну характеристику засудженого ОСОБА_5 , можливість його подальшого працевлаштування, а також те, що останній за час відбування покарання порушень режиму утримання не допускав, один раз був заохочений правами начальника установи, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, відбув 1/3 частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 82 КК України дає йому право на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
На підставі викладеного, ст.82 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді обмеження волі на виправні роботи на строк 10 (десять) місяців 25 (двадцять п`ять) днів за місцем роботи з відрахуванням в дохід держави 20 (двадцять) % заробітку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд .
Суддя: