Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/401/17
Провадження №1-кс/503/62/17
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

15.03.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 29.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме до погосподорської книги №6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1988-1990 рік, погосподарської книги №6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1980-1983 рік №462-577, з можливістю ознайомитись та вилучити їх, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню №0000648 від 29.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що 29 жовтня 2015 року до ЧЧ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1957 року народження, мешканки АДРЕСА_2 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 внесли неправдиві відомості до погосподарських книг ІНФОРМАЦІЯ_2 та незаконно зареєстрували в будинку розташованому за адресою АДРЕСА_3 інших осіб. В зв`язку з вищевикладеним в ході слідства виникла необхідність ознайомитись з оригіналами наступних документів: погосподорська книга №6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1988-1990 рік; погосподарська книга №6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1980-1983 рік №462-577, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані документи містять відомості, які при проведенні експертизи можуть підтвердити або спростувати факт внесення недостовірних відомостей до документів, а саме здійснення записів до погосподорських книг №6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1988-1990 рік та №6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1980-1983 рік №462-577. Отримані результати в подальшому могли б бути використані як доказ по справі. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Зазначені документи, які необхідно вилучити, згідно ст.161, 162 КПК України не підпадають в перелік речей та документів доступ до яких заборонено чи які містять охоронювану законом таємницю, а подальше проведення слідчих (розшукових) дій без документів, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 не можливе.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з"явився, хоч належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000648, суд прийшов до переконання в необхідності задовольнити клопотання з таких підстав.

В судовому засіданні з`ясовано, що 29 жовтня 2015 року до ЧЧ Кодимського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1957 року народження, мешканки АДРЕСА_2 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 внесли неправдиві відомості до погосподарських книг ІНФОРМАЦІЯ_2 та незаконно зареєстрували в будинку розташованому за адресою АДРЕСА_3 інших осіб. В зв`язку з вищевикладеним в ході слідства виникла необхідність ознайомитись з оригіналами наступних документів: погосподорська книга №6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1988-1990 рік; погосподарська книга №6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1980-1983 рік №462-577, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані документи містять відомості, які при проведенні експертизи можуть підтвердити або спростувати факт внесення недостовірних відомостей до документів, а саме здійснення записів до погосподорських книг №6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1988-1990 рік та №6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1980-1983 рік №462-577. Отримані результати в подальшому могли б бути використані як доказ по справі. Іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Зазначені документи, які необхідно вилучити, згідно ст.161, 162 КПК України не підпадають в перелік речей та документів доступ до яких заборонено чи які містять охоронювану законом таємницю, а подальше проведення слідчих (розшукових) дій без документів, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 не можливе.

З урахуванням викладеного суд прийшов до переконання в необхідності надати можливість слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 мати доступ до оригіналів документів, а саме до погосподорської книги №6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1988-1990 рік, погосподарської книги №6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1980-1983 рік №462-577, з можливістю ознайомитись та вилучити їх, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163,164,166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000648 від 29.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 доступ до оригіналів документів, а саме до погосподорської книги №6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1988-1990 рік, погосподарської книги №6 ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1980-1983 рік №462-577, з можливістю ознайомитись та вилучити їх, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1