Справа № 473/1535/17

УХВАЛА
іменем України
"22" червня 2017 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська подання Вознесенського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Саки АР Крим, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 серпня 2016 року за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК Українизвільнений від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 1 рік із покладенням обов`язків, передбачених п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 серпня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК Українибув звільнений від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст.76 КК України на засудженого було покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

18 травня 2017 року орган пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що останній систематично порушує обов`язок, покладений на нього судом, у частині явки на реєстрацію в КВІ (орган пробації).

Представник органу пробації до суду не з`явився, тому за клопотанням прокурора та на підставі ч.5 ст.539 КПК України розгляд провадження відбувався у відсутності представника.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання органу з питань пробації, вказавши, що хоча ОСОБА_4 і порушив обов`язки в частині явки до органів пробації, проте за період іспитового строку нових злочинів не вчинив, що не виключає його виправлення без ізоляції від суспільства.

Засуджений ОСОБА_4 просив клопотання не задовольняти, а свої дії щодо неявки пояснив станом здоров`я (має епілепсію), через що забуває дні, коли йому треба з`являтися на реєстрацію.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку Вознесенського МВ КВІ в Миколаївській області (орган пробації) з 30.09.2016 року.

16.01.2017 року засудженому ОСОБА_4 було винесене письмове попередження за неявку на реєстрацію 03.01.2017 року без поважних причин. Однак, 18.04.2017 року, 03.05.2017 року та 15.05.2017 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, за що йому 16.05.2017 року було винесене письмове попередження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку учасників процесу, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.75 КК України іспитовий строк визначається судом.

Відповідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Хоча засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції (орган пробації) і допускав порушення покладеного на нього судом обов`язку, а саме не з`являвся на реєстрацію у визначені дні за викликом, однак вони не дають підстав вважати, що останній не став на шлях виправлення, до того ж він нового злочину не скоїв, а тому підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням, - суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.75, 78 КК України, 165 КВК, ст.537 ч.1 п.8, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Вознесенського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя

Вознесенського міськрайонного суду (підпис) ОСОБА_1

Згідно оригіналу: Суддя: