Справа № 357/6157/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква кримінальне провадження № 0005254 від 18.10.2016 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трушки Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, з середньою-технічною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинуваченням, 07.10.2016 року близько 18 години 55 хвилин, в гаражному приміщенні, яке розташоване в подвір`ї будинку АДРЕСА_2 між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час якої ОСОБА_6 , діючи з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у виді тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар металевим ключем трубоподібної форми в область голови, а саме чола ОСОБА_5 .

У результаті вказаних умисних дій ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: садна в лобній області зліва, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Окрім того, 07.10.2016 року близько 19 години, в гаражному приміщенні, яке розташоване в подвір`ї будинку АДРЕСА_2 між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час якої ОСОБА_6 , діючи з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у виді тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар металевим ключем трубоподібної форми в область голови, а саме чола ОСОБА_4 .

У результаті вказаних умисних дій ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: садна в лобній області зліва, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Досудовим слідством дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 надійшло до суду з обвинувальним актом, затвердженим прокурором 01.06.2017 року.

Однак у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 і потерпілий ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що вони відмовляються від обвинувачення щодо ОСОБА_6 .

Суд, обговоривши клопотання потерпілих з учасниками судового розгляду, вважає що вказані клопотання ґрунтується на законі, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальний злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відноситься до правопорушень приватної форми обвинувачення, які можуть бути розпочаті слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

У той же час п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що у разі відмови потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представником від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення кримінальне провадження закривається.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 відкрито на підставі заяв потерпілого ОСОБА_4 і потерпілого ОСОБА_5 , так як ОСОБА_6 заподіяв умисне легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_4 і потерпілому ОСОБА_5 . Проте, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 і потерпілий ОСОБА_5 від висунутого ОСОБА_6 обвинувачення відмовилися і просять у зв`язку з цим кримінальне провадження щодо останнього закрити.

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 і потерпілого ОСОБА_5 ґрунтуються на положеннях ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України, а тому є законними і підлягають задоволенню.

За таких обставин кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 підлягає безумовному закриттю.

Речові докази у провадженні відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільні позови не заявлялися.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 350, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження № 0005254 від 18.10.2016 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 і потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб від дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1