Справа № 552/4346/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, неодруженого, переселенця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 22.11.2012 року Жовтневим р/с м. Луганськ за ч. З ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. Звільнений 09.12.2013 року Київським р/с м. Полтави по закінченню іспитового терміну.
- 19.04.2016року Рубежанським м/с Луганської обл. за ч. 1 cm. 309, ч. 2 cm. 311 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі cm. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 13.06.2016 року Рубежанським м/с Луганської обл. за ч. 2 cm. 309 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 cm. 70 КК України покарання за вироком Рубіжанського м/с Луганської області від 19.04.2016 року у виді 4 років позбавлення волі поглинуто призначеним покаранням і остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі cm. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном 3 роки.
Ухвалою Сєвєродонецького м/с Луганської області від 10.11.2016 року задоволено подання в .о. начальника Сєвєродонецького міського відділу КВІ УДПтСУ України в Луганській області, скасовано засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вказаним вироком суду, і направлено засудженого для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 28.03.2017 року ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.11.2016 року скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Засудженого звільненого з-під варти в залі суду,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та одночасно подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу.

В клопотанні зазначав, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001587 від 26 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий вказував, що 30 червня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Слідчий зазначав, що 30 червня 2017 року слідчим СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 . ОСОБА_5 вручено під розпис повістку про необхідність з`явитися 04.07.2017 року о 15:00 год. до вказаного відділення поліції для проведення процесуальних дій.
Але ОСОБА_5 до ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
На даний час засоби зв`язку ОСОБА_5 вимкнені, останній відсутній за останнім місцем проживання та його місцезнаходження не відомо.
10.07.2017 року слідчим винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук.
Вказував, що залишення ОСОБА_5 поза увагою повідомлень про його виклик до слідчого переконливо свідчить про об`єктивне існування ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може і вчиняє дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також свідчить про існування підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України, для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу та наявність підстав для тримання особи під вартою, приходжу до наступного висновку.

За змістом ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 за викликом до слідчого не з`являвся, згідно з постановою слідчого від 10 липня 2017 року оголошений в розшук. Зазначені обставини дають всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації у м.Полтаві не проживає, на виклики слідчого не з`являється, будучи особою, неодноразово судимою, в тому числі і за корисливий злочин, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Санкція ч.1 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, але ОСОБА_5 , будучи раніше судимою особою, переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим на підставі п.2 ч.2 ст.183 КК України до нього може бути застосований такий запобіжний захід як тримання під вартою.

На підставі викладеного приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 177-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 13 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
14.07.2017