Справа № 583/600/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" березня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

представника МВПП - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка матеріали клопотання Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лантратівка, Охтирського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта неповна-середня, розлученого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (фактично проживаючого АДРЕСА_2 ), засудженого:

-11.03.2015 року Великописарівським районним судом Сумської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки, -

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 був засуджений 11.03.2015 року Великописарівським районним судом Сумської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки.

Охтирський міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджений мав порушення встановленого судом обов`язку періодично з`являтися для реєстрації, зокрема не з`явився 04.09.2015 р. та 18.09.2015 р., за що 25.09.2015 р. був письмово попереджений. В своєму поясненні вказав, що 04.09.2015 р. він відбував адміністративний арешт в Охтирському ІТТ за правопорушення, вчинене до його засудження, а 18.09.2015 р. він забув про необхідність відмічатися. Після письмового зауваження ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, злочинів не скоював, правопорушень не вчиняв. За місцем проживання характеризується посередньо, іспитовий строк закінчився 11.03.2017 р.

Представник Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

ОСОБА_4 в судовому засіданні також підтримав клопотання та просив його задовольнити. Також пояснив, що наразі він проживає з колишньою дружиною та двома його дітьми. Він працює неофіційно, однак в даний час вже знайшов роботу і має бажання працювати трактористом.

Суд, заслухавши засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що ОСОБА_4 дійсно був засуджений 11.03.2015 року Великописарівським районним судом Сумської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки. За час перебування на обліку ОСОБА_4 двічі порушував покладений на нього обов`язок щодо реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції, однак після письмового попередження до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, злочинів не скоював, правопорушень не вчиняв. За місцем проживання характеризується посередньо, іспитовий строк закінчився 11.03.2017 р. Тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України немає.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539, 395, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначеного вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 11 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1