Справа № 443/1841/16-к
Провадження № 1-кп/456/16/2017
УХВАЛА

іменем України
12 січня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Стрию обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001031 від 26.10.2016р. щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дуліби Жидачівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

встановив:

згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0001031 від 26.10.2016р. ОСОБА_4 24 жовтня 2016р. приблизно о 14.00 год. с АДРЕСА_1 вчинив сварку з неповнолітньою донькою ОСОБА_5 , під час якої умисно наніс останній удар долонею правої руки по спині та удар долонею правої руки по голові, чим завдав потерпілій фізичного болю.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України.

Провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі п.3 ч.1 ст.477 КПК України.

В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6 не прибули, подали письмову заяву, в якій просили провадження щодо ОСОБА_4 закрити, оскільки потерпіла відмовляється від обвинувачення, жодних претензій до ОСОБА_4 не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти закриття провадження в справі на підставі поданої потерпілою заяви.

Прокурор ОСОБА_3 також вважав, що є всі підстави для закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на підставі поданої потерпілою заяви.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 даного Кодексу.

Таким чином, в судовому засіданні не знайдено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню заяви потерпілої про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.1 ст.126 КК України, тому заява підлягає до задоволення.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового засідання. Суд вважає, що потерпіла добровільно погодилася на написання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення. Відтак, відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст.284,314,395,477 КПК України, суд

ухвалив :

кримінальне провадження за №0001031 від 26.10.2016р. щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_1