Дата документу 13.07.2017
Справа № 334/4460/17
Провадження № 1-кс/334/1044/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0007263 від 08.12.2016 р., -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , узгоджене із процесуальним прокурором прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0007263 від 08.12.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В обґрунтуванні своїх вимог слідчий навів ті обставини, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ході досудового слідства, було встановлено, щодо СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від громадського народного депутата України - ОСОБА_5 , щодо привласнення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: № НОМЕР_1 ЗМР за адресою: АДРЕСА_1 ; № 100 ЗМР за адресою: АДРЕСА_2 ; № НОМЕР_2 ЗМР за адресою: АДРЕСА_3 , ввірених їм бюджетних коштів, виділених КМУ на підставі Постанови № 395 «Деякі питання надання у 2016 році субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на здійснення заходів щодо соціально - економічного розвитку окремих територій» від 24.06.2016 року, для зміни вікон та дверей на металопластикові з метою підвищення енергоефективності.

В ході досудового розслідування процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_6 було надано вказівки в порядку ст. 36 КПК України, згідно якої було встановлено, що по справі не виконано необхідних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повне, всебічне та об`єктивне розслідування кримінального провадження, у зв`язку з чим слідству надано вказівку звернутись до районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, щодо договірної документації ПП « ОСОБА_7 » на час проведення капітального ремонту вікон та дверей загальноосвітніх шкіл м. Запоріжжя.

Згідно фабулі кримінального правопорушення та відповідно до депутатського звернення щодо проведення перевірки Народного депутата України - ОСОБА_8 було встановлено, що ремонтні роботи та роботи з заміни вікон виконувалися у наступних школах: ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 .

Тобто слідству на виконання вказівок процесуального прокурора, які є обов`язковими до виконання, необхідно звернутися до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з їх подальшим вилученням в оригіналах, а саме до договірної документації ПП « ОСОБА_7 » на час проведення капітального ремонту вікон та дверей в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , які зберігаються в ПП « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться у АДРЕСА_4 .

Окрім виконання вказівок прокурора слідству вищевказані документи необхідні для проведення будівельно - технічної та судово - економічної експертиз, з метою з`ясування питань щодо металопластикових вікон та дверей з метою встановлення їх марки, типу, технічних характеристик та кількості камер у профілях; а також з метою встановлення суми матеріальної шкоди спричиненої посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 з посадовими особами підрядної організації, та для з`ясування питання її документального підтвердження. Окрім цього в ході досудового розслідування може виникнути потреба в проведенні судової почеркознавчої експертизи, в наслідок чого з метою не затягування строків досудового розслідування слідству необхідні саме оригінали вищезазначених документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом було встановлено, що 08.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст.191 КК України, кримінальне провадження №0007263.

Договірна документація ПП « ОСОБА_9 » щодо проведення капітального ремонту вікон та дверей в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , яка зберігаються в ПП « ОСОБА_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), які зберігаються в ПП « ОСОБА_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться у АДРЕСА_4 . Тимчасовий доступ до документів, з їх подальшим вилученням в оригіналах має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до договірної документації ПП « ОСОБА_9 » на час проведення капітального ремонту вікон та дверей в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , з їх подальшим вилученням в оригіналах, які зберігаються в ПП « ОСОБА_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться у АДРЕСА_4 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 доступ до договірної документації ПП « ОСОБА_9 » на час проведення капітального ремонту вікон та дверей в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , з їх подальшим вилученням в оригіналах, які зберігаються в ПП « ОСОБА_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться у АДРЕСА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст..166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 13 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1