У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2016 Справа №607/7061/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

представника служби

у справах дітей ТМР ОСОБА_9

представника Тернопільського ВП

ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001224 від 04 квітня 2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та за №0000031 від 04 січня 2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшли кримінальні провадження, за № 0001224 від 04 квітня 2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та за №0000031 від 04 січня 2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області призначено на 13 грудня 2016 року, в судове засідання викликалися учасники кримінального провадження, однак неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання в якому просить відкласти розгляд кримінального провадження та застосувати привід до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 , у зв`язку із його неявкою у судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_6 , захисники, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, потерпілий та інші учасники кримінального провадження не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, та застосування приводу до неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_11 , будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання не з`явився, з невідомих суду на те причин, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_11 , та примусово доставити останнього до зали судових засідань.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України відкласти на 14 год. 00 хв. 18 січня 2017 року.

Доставити приводом в судове засідання на 14 год. 00 хв. 18 січня 2017 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копії постанови направити начальнику Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області для виконання, прокурору Тернопільської місцевої прокуратури для контролю.

Головуючий суддяОСОБА_1