Справа № 200/2630/17
Провадження №1-кс/200/1603/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого в ОВС ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000939 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
16.02.2016 старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного судум. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000939 від 25.12.2016, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, ОСОБА_4 , 24 грудня 2016 року,приблизно о 19 годині 55 хвилин, керуючи автомобілем «Маzda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Електрометалургів з боку вул. Некрасова в напрямку вул. Героїв Чорнобиля м. Нікополь Дніпропетровської області. Під час руху водій ОСОБА_4 наблизився до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.1 та дорожньою розміткою 1.14.1 Правил дорожнього руху України, розташованого біля зупинки громадського транспорту «Автовокзал», в районі будинку № 206 по вулиці Електрометалургів. В даний, час перед вказаним пішохідним переходом, у правій смузі зупинився транспортний засіб-автобус «БАЗ А079», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , що рухався попереду у попутному напрямку автомобілю «Маzda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Наближаючись по лівій смузі руху до вищезазначеного нерегульованого пішохідного переходу, водій ОСОБА_4 не діяв таким чином, щоб не піддавати небезпеці життя та здоров`я себе і громадян, не маючи будь-яких перешкод технічного і фізичного характеру для безпечного забезпечення руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки, не переконався, що на пішохідному переході не має пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, завчасно не зменшив швидкість руху та не зупинив керований ним автомобіль «Маzda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а продовжив рух.

У ході подальшого руху водій ОСОБА_4 , рухаючись по лівій, відносно смуги руху автобусу «БАЗ А079», реєстраційний номер НОМЕР_2 смузі, виїхав на пішохідний перехід, де допустив наїзд передньою частиною автомобіля «Маzda 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішоходів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вийшли із-за передньої частини автобусу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та рухалися з права наліво відносно напрямку руху автомобіля.

Після скоєння наїзду автомобілем на пішоходів, водій ОСОБА_4 зупинив транспортний засіб, вийшовши з нього, зачинив його за допомогою дистанційного пульту, після чого зник з місця пригоди.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішоходи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 померли у медичному закладі.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, та останнього об`явлено в розшук.

В ході проведення розшукових заходів була отримана інформація про те, що розшукуваний спілкується з своїми рідними.

В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є цивільною дружиною підозрюваного, та користується мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Беручи до уваги викладене, з метою встановлення осіб, що вчинили зазначене кримінальне правопорушення і отримання даних, що мають доказове значення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000939 та інші документи.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов"язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0000939 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення про отримання трафіку з`єднання номерів, вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення, СМС, ММС (без розкриття їх змісту), дату, час, тривалість з`єднання з прив`язкою до місцевості відносно базових станцій, та інформацію про міжнародний індитифікатор мобільного обладнання (імеі) мобільного терміналу, а також нульові з`єднання абонента НОМЕР_3 в період з 19 години 55 хвилин 24.12.2016 по теперішній час у друкованому та електронному вигляді, абонентів вхідних та вихідних дзвінків, - яка знаходиться у володінні .

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 22.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1