Номер провадження:1-кс/521/3689/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 щодо не надання відповіді на клопотання від 31.10.2016 року по кримінальному правопорушенню ЄРДР № 000984 від 05.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З мотивувальної частини скарги вбачається, що ОСОБА_4 31.10.2016 року звертався з клопотанням до слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про залучення у якості потерпілого по кримінальному провадженню № 000984 від 05.05.2016 року. Вказане клопотання слідчим було проігноровано.

До початку другого судового засідання слідчим ОСОБА_3 було надано постанову від 05.11.2016 року про задоволення клопотання ОСОБА_4 щодо залучення його у якості потерпілого.

Ознайомившись з постановою, скаржник ОСОБА_4 подав заяву про закриття провадження по скарзі у зв`язку з тим, що зазначену бездіяльність слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 усунуто.

Вивчивши скаргу та заяву, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю, з наступних підстав.

К встановлено, ОСОБА_4 31.10.2016 року подав до слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 клопотання про залучення його у якості потерпілого по кримінальному правопорушенню ЄРДР № 000984 від 05.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Разом з тим, відповідно до постанови слідчого від 05.11.2016 року, яку слідчий ОСОБА_3 надав до початку судового засідання, 05.11.2016 року, клопотання ОСОБА_4 задоволено та залучено його у якості потерпілого по кримінальному провадженню №000984 від 05.05.2016 року.

Бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у не розгляді клопотання адвоката в порядку ст. 220 КПК України, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України підлягає самостійному окремому оскарженню, а тому слідчим суддею відкрито провадження саме з розгляду скарги в частині порушення прав особи на отримання будь-якої відповіді на клопотання сторони у кримінальному провадженні

Відповідно ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що слідчий надав в судовому засіданні постанову від 05.11.2016 року якою вирішив по суті клопотання ОСОБА_4 , тобто самостійно припинив бездіяльність, яка оскаржувалась, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для закриття провадження по вказаній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 309 КПК України, Слідчий Суддя,
У Х В А Л И В:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 щодо не надання відповіді на клопотання від 31.10.2016 року по кримінальному правопорушенню ЄРДР № 000984 від 05.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_4 та слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги не може бути оскаржена.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1