АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/8349/16-к Головуючий 1-ої інстанції
Провадження № 11кп/790/386/17 ОСОБА_1
Категорія: ч.5 ст.72 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженої ОСОБА_8 ,

захисника засудженої ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_8 про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 3 листопада 2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Зазначеною ухвалою

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено у задоволенні її клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, засуджена 15 листопада 2016 року звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 3 листопада 2016 року.

В обґрунтування заяви, засуджена зазначила, що вона пропустила строк на оскарження ухвали районного суду з поважних причин, оскільки вона відбуває покарання у Качанівській ВК (№54) та копію рішення отримала лише 9 листопада 2016 року.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення засудженої ОСОБА_8 та її захисника адвоката ОСОБА_9 , які просили визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, які викладені в клопотанні, поважними та поновити строк на апеляційне оскарження, а також думку прокурора, який не заперечував проти поновлення засудженій строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Так, порядок і строки апеляційного оскарження визначені ст.395 КПК України. Апеляційна скарга на ухвалу районного суду може бути подана протягом 7 днів з дня її оголошення, - через суд, який ухвалив судове рішення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк, з моменту вручення йому копії судового рішення.

Згідно зі ст.116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою, якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Отже, з аналізу цієї норми слідує, що час здачі документів на пошту визначається за штемпелем закладу зв`язку місця відправлення, а подання уповноваженій особі відповідної установи за відміткою цієї особи.
Як вбачається з журналу судового засідання, ухвала Комінтернівського районного суду Харківської області була оголошена у судовому засіданні 3 листопада 2016 року в режимі відеоконференції у присутності прокурора ОСОБА_10 , засудженої ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_9 та представника Качанівської ВК (№54) ОСОБА_11 (а.с.63-64)
Копію зазначеної ухвали засуджена ОСОБА_8 отримала 10 листопада 2016 року, що підтверджено довідкою, яка міститься в матеріалах провадження (а.с.85, 94).

Отже, за правилами ч.3 ст.395 КПК України, строк на подання апеляційної скарги для ОСОБА_8 закінчується 17 листопада 2016 року.

Згідно поштового штемпеля на конверті, засуджена ОСОБА_8 , яка відбуває покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2014 року, у Качанівській виправній колонії (№54), направила апеляційну скаргу 15 листопада 2016 року. (а.с.73)

За таких обставин, колегія суддів визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду, викладені обвинуваченою у клопотанні, поважними, а тому строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання засудженої ОСОБА_8 про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 3 листопада 2016 року, якою їй відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді:
_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5