Справа № 461/1278/17
Провадження № 1-кс/461/1163/17
У Х В А Л А

про надання дозволу на арешт майна

20.02.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000186 від 17.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 369 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучене 17 лютого 2017 року під час проведення огляду місця події у приміщенні кабінету начальника відділу митного оформлення № 2 Львівської митниці ДФС ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 659 А/Б, а саме: грошові кошти в сумі 5000 гривень банкнотами номіналом по 200 гривень кожна; технічний паспорт № ЕЕ041288 від 05.02.2013 на транспортний засіб «ФОРД С-МАХ» та додаток до нього із номером ZBI184515448 на 2 арк.; рахунок без номера від 15.12.2016 на 1 арк.; акт про митний огляд 209090404/2016/01628 від 29.12.2016 на 1 арк.; документ контролю за доставкою №209000020/2016/10907 від 29.12.2016 на 1 арк.; сертифікат про походження PL/MF/AL 0237899 від 16.12.2016 на 1 арк.; експертна декларація № 16 PL401010Е0173499 від 16.12.2016 на 1 арк.; сертифікат відповідності №UA.CTR.003.00050-17 від 12.01.2017 на 1 арк.; копія паспорта для виїзду за кордон НОМЕР_1 на 1 арк.; електронна копія митної декларації типу ІМ 40 ДЕ № 209000020/2017/2490 від 17.02.2017 на 1 арк.; перепустка № 5385 від 16.02.2017 на 1 арк..

Подане клопотання мотивує тим, що вилучені грошові кошти в сумі 5000 грн. були предметом неправомірної вигоди, тобто об`єктом кримінально-протиправних дій, а вилучені у ОСОБА_6 документи містять відомості, що підтверджують факт проходження останнім процедури митних формальностей щодо оформлення транспортного засобу марки «Форд», 2012 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 . 17 лютого 2016 року вказані вилучені грошові кошти та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав з підстав викладених у фабулі клопотання, просить його задовольнити.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вказані вище речі мають важливе доказове значення для кримінального провадження. Одночасно, з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, а тому вважаю, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 17 лютого 2017 року під час проведення огляду місця події у приміщенні кабінету начальника відділу митного оформлення № 2 Львівської митниці ДФС ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 659 А/Б, а саме: грошові кошти в сумі 5000 гривень банкнотами номіналом по 200 гривень кожна; технічний паспорт № ЕЕ041288 від 05.02.2013 на транспортний засіб «ФОРД С-МАХ» та додаток до нього із номером ZBI184515448 на 2 арк.; рахунок без номера від 15.12.2016 на 1 арк.; акт про митний огляд 209090404/2016/01628 від 29.12.2016 на 1 арк.; документ контролю за доставкою №209000020/2016/10907 від 29.12.2016 на 1 арк.; сертифікат про походження PL/MF/AL 0237899 від 16.12.2016 на 1 арк.; експертна декларація № 16 PL401010Е0173499 від 16.12.2016 на 1 арк.; сертифікат відповідності №UA.CTR.003.00050-17 від 12.01.2017 на 1 арк.; копія паспорта для виїзду за кордон НОМЕР_1 на 1 арк.; електронна копія митної декларації типу ІМ 40 ДЕ № 209000020/2017/2490 від 17.02.2017 на 1 арк.; перепустка № 5385 від 16.02.2017 на 1 арк..

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .