Справа № 710/1292/16-к
Провадження № 1-кс/691/323/16
У Х В А Л А

19 грудня 2016 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до інформації,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 , у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 23.10.2016 року до ЄРДР за № 0000646, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого ОСОБА_3 ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

В обґрунтування свого клопотання, слідчий посилається на те, що 22.10.2016 року близько 14.15 години, по телефону, невстановлена особа, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа коштами в сумі 1520 гривень, що перебували на заробітній картці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинила матеріальної шкоди ОСОБА_5 на вказану суму. 23.10.2016 року СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження за № 0000646 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 22.10.2016 року, близько 14.13 години, на його номер телефону НОМЕР_1 прийшло СМС-повідомлення про те, що його картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заблокована та з посиланнями на два мобільні номера НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Так, він зателефонував на номер НОМЕР_2 , де йому відразу представився оператор АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що його картка у зв`язку з шахрайськими діями заблокована тому їм потрібно продиктувати номер карти. Так потерпілий назвав номер картки та свою дату народження та дату до якого місяця та року дійсна картка, а також три цифри вказані на стрічці на зворотному боці картки. Відразу після цього від « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прийшло СМС-повідомлення з номером НОМЕР_4 який він повідомив нібито працівникам банку на номер НОМЕР_2 . Відразу після цього, ОСОБА_5 вирішив передзвонити на номер підтримки клієнтів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що був вказаний на картці та при розмові з оператором дізнався що номер на який він телефонував, а саме НОМЕР_2 не використовується у них, і можливо що це шахраї. Коли він говорив з оператором на його номер прийшли СМС- повідомлення: про те, що з його картки знято гроші в сумі 1520 гривень; два СМС-повідомлення про те, що знято 1 гривню за перегляд рахунку; СМС- повідомлення про те, що у знятті 1520 гривень відмовлено. При розмові вже зі справжнім оператором він дізнався що з його карткового рахунку знімалися чи перераховувалися кошти в сумі 1520 гривень.

В зв`язку з тим, що в інший спосіб не можливо встановити місце перебування особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення та яка може користуватися даними мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 а тому виникла необхідність в отриманні доступу до інформації від оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації з`єднань абонента стільникового зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з вказаними вище номерами.

До клопотання додані всі матеріали, які дають підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення (злочин) та інформація до якої слідчий просить надати доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин по справі та встановлення осіб, причетних до скоєного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого інспектору СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на отримання інформації від оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме до інформації з`єднань абонентів стільникового зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 та надати на адресу СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області інформацію про вхідні та вихідні з`єднання з вказаних номерів мобільного телефону в період часу з 00 годин 15.10.2016 року до 24 години 15.11.2016 року, включно, з прив`язкою до базових станцій в письмовому та електронному вигляді із зазначенням послідовності та періоду телефонних дзвінків.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів - ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1