Справа № 576/234/17-к
Провадження № 1-кс/576/144/17
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження
13.02.17 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000850 від 07.08.2016 р. старшим слідчим Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

встановив:
Старший слідчий Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000850, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивується тим, що 07.08.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що приблизно о 00 год. 00 хв. 07.08.2016 р. троє невстановлених осіб чоловічої статі у балаклавах на обличчі, шляхом виставлення шибки у вікні та відкриття запираючого пристрою на дверях, з метою заволодіння чужим майном, незаконно проникли у будинок ОСОБА_5 , 1938 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом застосування насильства до господаря у виді нанесення ударів по тілу, а також погрозою застосування ножу до ОСОБА_6 , 1938 р.н., незаконно заволоділи грошовими коштами останніх у сумі 12500 грн. та мобільним телефоном марки «Самсунг», срібними ланцюжком та хрестиком з розп`яттям.
За даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України і кримінальному провадженню присвоєно № 0000850.
Досудовим розслідування встановлено, що викрадений телефон «Sаmsung SM-B105EZKazek» мав imei: НОМЕР_1 .
Істотне значення для встановлення важливих обставин вчинення даного кримінального правопорушення має отримання тимчасового доступу до документів з можливістю їх копіювання, а саме: інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, текстові повідомлення абонента, який користується телефоном «Sаmsung SM-B105EZKazek» imei: НОМЕР_1 за період з 07.08.2016 року по 10.02.2017, який був викрадений у ОСОБА_6 , що дасть змогу встановити місце знаходження викраденого мобільного телефону та особу, яка може ним користуватися, а тому це дасть можливість використовувати ці дані в якості доказів у цьому кримінальному провадженні.Дана інформація перебуває в електронних документах у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий підтримав внесене клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в ній можуть бути використані як докази.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.
Таким чином, у судовому засідання встановлено усі підстави, передбачені ст. 132, ч.5,6 ст. 163 КПК України, для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160,162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати групі слідчих у даному кримінальному провадженні: старшому слідчому Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ з можливістю виготовлення копій до документів оператора мобільного зв`язку - компанії стільникового зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 , що містить інформацію про вхідні та вхідні телефонні з`єднання, текстові повідомлення абонента, який користується мобільним телефоном«Sаmsung SM-B105EZKazek» imei: НОМЕР_1 .
Вказану інформацію надати за період з 07.08.2016 року по 10.02.2017 року із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та ІМЕІ абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер зазначеного телефону.

Роз`яснити Керівнику ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1