Справа №463/3967/16-к
Провадження №1-кп/463/103/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши об`єднане провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001922 від 05.06.2016 року та№0002160 від 25.06.2016 року, -

встановив:
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 26.10.2016 року об`єднане провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001922 від 05.06.2016 року та№0002160 від 25.06.2016 року призначено у судове засідання.
В судові засідання, які призначались на 16.12.2017 року, 25.01.2017 року, 23.02.2017 року, 28.03.2017 року обвинувачений, щодо якого запобіжний захід не обирався, не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України визначено, що судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу

У відповідності до положень ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою, такий неодноразово викликався в судове засідання в порядку встановленому КПК України, однак до суду за викликом не прибув, жодних даних, що підтверджують поважність неявки до суду не представив, що свідчить про ухилення ним від явки до суду, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання для вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченого його приводу у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 314, 323 КПК України суд, -

ухвалив:
відкласти судове засідання з розгляду об`єднаного провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 26 квітня 2017 року на 10:00 год.

В судове засідання здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити працівникам Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області, направити копію ухвали для виконання.
Копію ухвали скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6