Справа № 729/540/17
1-кс/729/93/17 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2017 р.слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
Слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, погодженим із прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні зазначає, що 14.04.2014 року до чергової частини Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява ОСОБА_5 в якій останній просить провести перевірку з приводу підроблення документів під час оформлення спадщини в 2002 році, після смерті його рідної сестри, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на домогосподарство, що раніше належало його покійним батькам та розташоване в АДРЕСА_1 , в результаті чого він не може користуватись належним йому майном.
Допитані в якості свідків ОСОБА_5 та його рідний брат ОСОБА_7 показали, що вони постійно проживають в м. Києві. Мали рідну сестру, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їх сестра, ОСОБА_9 , разом з своїм чоловіком, ОСОБА_10 , проживали на дворищі їх покійних батьків, що розташоване в АДРЕСА_1 . ОСОБА_9 мала двох дочок ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік ОСОБА_10 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_9 . Після смерті їх батьків на дворищі батьків, в їх будинку, залишилась проживати разом з своїм чоловіком ОСОБА_9 . Вони свого права на частину власності їх батьків не пред`являли і всім майном їх батьків в основному користувалась ОСОБА_9 разом зі своєю сім`єю. Вони на дворище батьків приїзджали в основному на вихідні та святкові дні, займались городніми роботами та роботами в саду. Приблизно в 1970 році вони та ОСОБА_9 продали на знесення будинок батьків в с. Нова Басань та на дворищі батьків разом, вони та ОСОБА_9 до 1974 року побудували новий будинок. Після смерті ОСОБА_9 в 2001 році ОСОБА_13 оформила право спадщини на дворище їх покійних батьків та майно, що знаходиться на цьому дворищі, в тому числі і на будинок, який вони побудували разом з ОСОБА_9 , і стала разом зі своєю сім`єю власниками цього дворища та майна і не пускають їх на це дворище і користуються всім майном, що знаходиться на цьому дворищі, яке частково належить і їм. При оформленні спадщини на дворище їх батьків та майна, що там знаходиться, здійснена підробка документів, тому, що з ними жодні питання при оформленні спадщини на дворище їх батьків та майна, що там знаходиться, в тому числі і на будинок, який вони побудували разом з ОСОБА_9 , не погоджувались.
У відповідності до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1221/01-16 від 06.05.2014 року 17.12.2002 року ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі заяви ОСОБА_13 про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_14 заведено спадкову справу за № 870/2002. 20.12.2002. ОСОБА_13 видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на:
1. житловий будинок під АДРЕСА_1 ;
2. земельну ділянку під АДРЕСА_1 , площею 0,4818 га, з них 0,25 га, що призначена для обслуговування житлового будинку та 0,2318 га для ведення особистого підсобного господарства;
4. право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у КСП імені Леніна, розташована в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах, належна спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 053954, виданий Бобровицькою райдержадміністрацією 19.09.1996 року № 234;
5. право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у КСП імені Леніна, розташована в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, розміром 3,51 в умовних кадастрових гектарах, Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 053955, виданий Бобровицькою райдержадміністрацією 19.09.1996 року № 233;
6. грошові вклади з належними процентами, що зберігаються в філіалі ІНФОРМАЦІЯ_6 .
15.09.2009 ОСОБА_13 звернулась в ІНФОРМАЦІЯ_7 з додатковою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом та в цей же день їй видано свідоцтво про на спадщину за заповітом на:
1. право власності на майновий пай майна члена ІНФОРМАЦІЯ_8 , реорганізованого в ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, частка ОСОБА_9 визначена в розмірі 9016 грн. або 0,215 відсотків;
2. право власності на майновий пай майна члена ІНФОРМАЦІЯ_8 , реорганізованого в ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться в с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, частка ОСОБА_9 визначена в розмірі 8293 грн. або 0,198 відсотків.
14.07.2014 за вхідним № 4017 в ІНФОРМАЦІЯ_10 на запит слідчого вихідний № 3790 від 03.07.2014 з ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла копія спадкової справи № 870/2002 після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_9 на 21 аркуші в матеріалах якої міститься копія заяви ОСОБА_13 до ІНФОРМАЦІЯ_12 від 17.12.2002 про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
05.08.2014 в ІНФОРМАЦІЯ_10 за вхідним № 3-60 надійшла заява ОСОБА_5 від 29.07.2014 в якій він вказує, що ОСОБА_13 не підписувала заяви до ІНФОРМАЦІЯ_12 від 17.12.2002 про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом та взагалі до ІНФОРМАЦІЯ_12 не приїзджала.
В кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи на вирішення якої необхідно винести питання про те чи підписана заява до ІНФОРМАЦІЯ_12 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.12.2002 ОСОБА_13 .
Відповідно до п.1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 11.01.2017 надано тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_13 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 ), що перебувають у володінні зазначеної установи, а саме до заяви ОСОБА_13 до ІНФОРМАЦІЯ_12 від 17.12.2002 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка зберігається в спадковій справі за № 870/2002 від 17.12.2002 про прийняття ОСОБА_13 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_9 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можливості ознайомитися з нею і вилучити її.
Під час доступу до речей і документів зазначених в ухвалі слідчого судді від 11.01.2017, на підставі цієї ухвали, завідуюча ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_15 пояснила, що спадкову справу № 870/2002 від 17.12.2002 про прийняття ОСОБА_13 спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_9 , в якій зберігається заява ОСОБА_13 до ІНФОРМАЦІЯ_12 від 17.12.2002 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, 19.11.2015 направлено в Державний нотаріальний архів Чернігівської області, у відповідності до акту № 26, в зв`язку з чим вона не може надати доступ до спадкової справи № 870/2002 від 17.12.2002.
У відповідності до листа ІНФОРМАЦІЯ_15 № 2410/01-17 від 18.05.2017 спадкова справа № 870/2002, заведена до майна ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , знаходиться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_16 (фонд № 21 ІНФОРМАЦІЯ_17 ). У матеріалах вищевказаної спадкової справи міститься заява № 924 від 17.12.2002 про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом подана ОСОБА_13 до ІНФОРМАЦІЯ_12 .
З метою здійснення всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, отримання доказів фактів і обставин вчиненого злочину, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до зазначених речей і документів, а саме до заяви ОСОБА_13 до ІНФОРМАЦІЯ_12 про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.12.2002, яка зберігається в спадковій справі за № 870/2002 від 17.12.2002 в ІНФОРМАЦІЯ_15 (фонд № 21 ІНФОРМАЦІЯ_17 ), для ознайомлення з нею та її використання при проведенні судово-почеркознавчої експертизи, яку буде призначено з метою забезпечення виявлення наявних фактів порушення законодавства, встановлення винних у їх допущенні осіб. Висновок судово-почеркознавчої експертизи в контексті ст. 101 КПК України буде документом, в якому зафіксовані відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Іншим способом отримати вказану інформацію, а отже і докази в кримінальному провадженні неможливо.
Зазначені у клопотанні речі і документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, віднесені до переліку документів і речей, які відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій. Але не маючи доступу до заяви ОСОБА_13 до ІНФОРМАЦІЯ_12 про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.12.2002, яка зберігається в спадковій справі за № 870/2002 від 17.12.2002 в ІНФОРМАЦІЯ_15 (фонд № 21 ІНФОРМАЦІЯ_17 ), неможливо встановити факт підроблення документів під час оформлення спадщини ОСОБА_9 та встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення.
Враховуючи положення ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити без фіксації судового засідання технічними засобами.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_15 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.
Статею 160 КПК України передбачено, що слідчий за погодженням із прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Як вбачається із пояснень свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , ОСОБА_13 при оформленні спадщини на садибу в АДРЕСА_1 та майно, що там знаходиться, була здійснена підробка документів, внаслідок чого ОСОБА_5 не може користуватись належним йому майном.
В клопотанні ставиться питання про отримання доступу до документації, з особистим підписом ОСОБА_13 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_16 , яка необхідна для проведення досудового розслідування. Надати документи без дозволу суду неможливо. Тимчасовий доступ до зазначених речей і документів планується отримати для ознайомлення з ними та їх використання при проведенні судово-почеркознавчої експертизи на вирішення якої буде винесено питання про те чи підписана заява до ІНФОРМАЦІЯ_12 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.12.2002 року ОСОБА_13 , яку буде призначено з метою забезпечення виявлення наявних фактів порушення законодавства, встановлення винних у їх допущенні осіб.
Висновок судово-почеркознавчої експертизи в контексті ст. 101 КПК України буде документом, в якому зафіксовані відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_19 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і необхідні органу досудового розслідування для призначення судово-почеркознавчої експертизи, висновок якої може бути використаний як доказ, тому є підстави для задоволення клопотання.
На обґрунтування клопотання надано достатньо доказів щодо необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_16 .
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_17 та заступнику начальника СВ Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_18 до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 (фонд № ІНФОРМАЦІЯ_17 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме до заяви ОСОБА_13 до ІНФОРМАЦІЯ_12 від 17.12.2002 про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка зберігається в спадковій справі за № 870/2002 від 17.12.2002, заведеної до майна ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можливості ознайомитися з нею і вилучити її.
Строк дії даної ухвали до 25.06.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1