Справа № 359/3172/17
№1-КС/359/781/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області в м.Борисполі клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий арешт громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
18.04.2017 року прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з даним клопотанням, в якому зазначив, що 16.04.2017 о 08 год. 15 хв. працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.3, ч.4 ст. 159 КК Російської Федерації, що підтверджується рядом зазначених прокурором документів.

Як зазначено в клопотанні, згідно із постановою про притягнення в якості обвинуваченого від 29.10.2015 ОСОБА_5 , притягнуто до відповідальності та пред`явлено обвинувачення, за вчинення злочинів, передбачених ч.3, ч.4 ст. 159 КК Російської Федерації, та відповідно до постанови суді федерального суду Кіровського району міста Махачкали від 24.05.2016 року, обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також відповідно до постанови ст. о/у ОУР ОП по Кіровському району УМВС РФ по м.Махачкала від 13.07.2016 обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

Прокурор зазначає, що згідно з інформацією компетентних органів Російської Федерації ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.3,4 ст. 159 Кримінального Кодексу Російської Федерації, що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч.ч..3, 4 ст. 190 КК України (шахрайство вчинене в великих та особливо великих розмірах), які є тяжким та особливо тяжким злочинами, та що строк давності притягнення до відповідальності згідно ст. 49 КК України не закінчився.

Під час судового розгляду прокурор клопотання підтримав, додатково пояснив, при розгляді клопотання про тимчасовий арешт у слідчого судді відсутня альтернатива у застосуванні будь-якого іншого запобіжного заходу окрім тимчасового арешту, якщо відсутні підстави для відмови у задоволенні такого клопотання.

Затриманий в порядку ст.ст.208, 582 КПК України громадянин РФ ОСОБА_5 пояснив, вважає, що справа щодо нього в Російській Федерації розслідувана не об`єктивно, він побоюється, що до нього буде погане ставлення з боку працівників правоохоронних органів та в Ромії у нього не буде можливості лікуватись. Останній рік він проживав у Туреччині, де знаходиться його сім`я. Він просить врахувати, що за станом здоров`я він є інвалідом з дитинства першої групи та потребує лікування, і з цією метою приїхав в Україну, а також врахувати, що має дружину і двох дітей 2013 та 2017 року народження. Він сподівається, що знайде поручителя, щоб йому був змінений запобіжний захід і він мав можливість подовжити лікування, а також намагатиметься довести, що щодо нього не може бути застосована екстрадиція.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що прокурором не враховано стан здоров`я затриманого, йому сімейний стан, що він не може утримуватися в місцях позбавлення волі, маючи діагноз: церебральний параліч та першу групу інвалідності.

Дослідивши подане клопотання та додані документи, заслухавши пояснення затриманого, думку прокурора та захисника, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлене прокурором клопотання про тимчасовий арешт громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.583 КПК України, до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.

До клопотання додаються:

1) протокол затримання особи;

2) документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави;

3) документи, що підтверджують особу затриманого.

Відповідно до вимог ч.6 цієї статті при розгляді клопотання слідчий суддя встановлює особу затриманого, пропонує йому зробити заяву, перевіряє наявність документів, передбачених п.2 частини четвертої цієї статті, вислуховує думку прокурора, інших учасників процесу і виносить ухвалу: про застосування тимчасового арешту або відмову в застосування тимчасового арешту, якщо для його обрання немає підстав.

Особу затриманого було встановлено на підставі долученого до клопотання закордонного паспорта громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1 (а.с.23). Оригінал паспорту був наданий слідчому судді для огляду.

Крім того, з долучених до клопотання належним чином засвідчених Департаментом Інтерполу та Європолу Національної поліції України копій документів встановлено, що постановою про притягнення в якості обвинуваченого від 29 жовтня 2015 року слідчого СВ №3 СУ УМВС РФ по м.Махачкали, винесеною старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_8 (а.с.17-19), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було притягнуто в якості обвинуваченого та пред`явлено йому обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст.159, ч.3 ст.159 КК РФ (шахрайство, розкрадання чужого майна шляхом обману в крупному та особливо крупному розмірі); постановою судді федерального суду Кіровського району м.Махачкали ОСОБА_9 від 24 травня 2016 року (а.с.12) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Верхній Інхо Гумбетовського району, обвинуваченому у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.159, ч.4 ст.159 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; постановою про оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук від 13.07.2016 року, винесеною ст. оперуповноваженого ВКР по Кіровському району УМВС РФ по м.Махачкали ОСОБА_10 (а.с.13-16), громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оголошено в міжнародний розшук на території усіх держав-учасниць Інтерполу.

Долучені до клопотання вищезазначені копії документів підписані та засвідчені печаткою компетентного органу Російської Федерації (а.с.12,13-16,17-19).

Враховуючи, що згідно з інформацією компетентних органів Російської Федерації ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.3,4 ст. 159 Кримінального Кодексу Російської Федерації, таке обвинувачення в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність відповідає ч.3 та 4 ст. 190 КК України (шахрайство вчинене в великих та особливо великих розмірах), що є тяжким та особливо тяжким злочинами.

Як вбачається зі змісту постанови про притягнення в якості обвинуваченого від 29 жовтня 2015 року та постанови про оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук від 13.07.2016 року, інкриміновані ОСОБА_5 дії вчинені в березні та квітні 2015 року, а отже строк давності притягнення до відповідальності за вказані злочини, визначений ст. 49 КК України, не закінчився.

Слідчий суддя враховує, що відповідно до ст.16 Європейської конвенції про видачу правопорушників, ратифікованої Україною у 1998 році, у термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства.

Відповідно до ч.3 вказаної статті запит про тимчасовий арешт надсилається компетентним органам запитуваної Сторони або дипломатичними каналами, або безпосередньо поштою, або телеграфом, або через Міжнародну організацію кримінальної поліції (Інтерпол), або у будь-який інший спосіб, який дозволяє мати письмове підтвердження або який визнається запитуваною Стороною. Запитуючий орган без зволікань інформується про результати розгляду його запиту.

А також враховує, що обставини, яки виключають видачу затриманої особи, передбачені Європейською конвенцією про видачу правопорушників, Законом України «Про ратифікацію Європейської конвенції про видачу правопорушників, 1957 рік, Додаткового протоколу 1975 року та Другого додаткового протоколу 1978 року до Конвенції», а також Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, при розгляді клопотання не встановлені.

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до застережень до статті 1 Європейська конвенція про видачу правопорушників, з якими вона була ратифікована Україною, передбачено, що Україна залишає за собою право не здійснювати видачу, якщо особа, видача якої запитується, за станом здоров`я не може бути видана без шкоди її здоров`я, а, отже таке питання вирішується при здійсненні екстрадиційної перевірки та виходить за межі розгляду клопотання про тимчасовий арешт.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що до затриманого громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 допустимо застосувати тимчасовий арешт на 40 діб до надходження запиту на його видачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 583 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий арешт громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати тимчасовий арешт відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Російської Федерації. Строк тимчасового арешту вважати з моменту затримання о 08 годині 15 хвилин 16 квітня 2017 року.

Утримувати ОСОБА_5 в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а захисником та особою, яка перебуває під вартою, - протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали, безпосередньо до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_11 -Лесів