Справа № 549/20/17
Провадження № 1-кп/549/11/17
Вирок
Іменем України
14 лютого 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000010 від 16.01.2017 року за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився та проживає в АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, освіта базова загальна середня, перебуває на військовому обліку, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_5 12.01.2017 року близько 14 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в кімнаті відпочинку магазину «Зустріч», що розташований за адресою: вул.Мележика,23-А смт.Чорнухи Полтавської області, де останній відпочивав із товаришем ОСОБА_6 . Під час перебування в кімнаті, ОСОБА_5 виявив сумку, яка знаходилась на лаві, та вирішив її викрасти. Пересвідчившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, викрав жіночу сумку рожевого кольору, в якій знаходилися два гаманці із грошовими коштами в загальній сумі 410 гривень, що належали ОСОБА_4 продавцю данного магазину.

Своїми вищевказаними умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна(крадіжці), ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, в скоєному розкаявся та підтвердив вище вказані обставини справи. Пояснив, що 12.01.2017 року під час перебування в кімнаті відпочинку магазину «Зустріч», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де він відпочивав із товаришем ОСОБА_6 , виявив жіночу сумку рожевого кольору та викрав її. В ній знаходилися два гаманці із грошовими коштами в загальній сумі 410 гривень. Зазначив, що частково повернув потерпілій ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень та пообіцяв, що найближчим часом поверне решту, а саме 310 (триста десять) гривень.

Потерпіла ОСОБА_4 суду підтвердила вищевказані обставини справи, зазначивши, що ОСОБА_5 повернув їй сумку і два гаманці та частково відшкодував грошові кошти, а саме повернув їй 100 (сто) гривень.

Згідно висновку товарознавчої експертизи від 19.01.2017 №Л/1901/1, вартість викраденого, а саме: сумки та двох гаманців становить 320 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 730 грн.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст 349 КПК України, суд визнає недоцільними дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 185 КК України вірна, оскільки він таємно викрав чуже майно, скоїв крадіжку.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, раніше не судимого, що характеризується посередньо, його вік, та стан здоров`я, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування збитків потерпілій.

Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням вище викладеного, а також того, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв злочин вперше, щиро розкаявся, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства з призначенням покарання в межах санкції статті, передбачаючої відповідальність за скоєне з застосуванням ст. 75,76 КК України.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349 , 370 - 380 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням відповідно до ст 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Речові докази: сумка та два гаманці повернути ОСОБА_4 .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя