Справа № 461/7042/16-к
Провадження № 1-кс/461/427/17
УХВАЛА

23.01.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000198 від 03.10.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за фактом службового підроблення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 протоколу про адміністративне правопорушення складеного 26.05.2016 відносно директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами проведеної позапланової виїзної документальної перевірки у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 26.05.2016 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 068618 за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно директора згаданого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 .

Допитаний в якості свідка директор та головний бухгалтер ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомили, що в день складання вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 перебував в м. Києві.
Окрім цього в ході розгляду даного протоколу про адміністративне правопорушення Городоцьким районним судом Львівської області, такий 24.06.2016 був повернутий на доопрацювання в ІНФОРМАЦІЯ_3 після чого в даний протокол були внесені дані з приводу індивідуального податкового номеру, адреси проживання ОСОБА_3 та зазначено, що останній від підпису в протоколі відмовився, після чого даний протокол працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 повторно скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_5 для розгляду.
В подальшому в ході розгляду даного протоколу ІНФОРМАЦІЯ_6 12.09.2016 прийнято рішення про закриття провадження у справі в зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до адміністративної відповідальності, яке в ході апеляційного розгляду ІНФОРМАЦІЯ_7 залишено без змін. Протокол про вчинення ОСОБА_5 , адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП та інші матеріали на даний час знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням у якому просить надати тимчасовий доступ та дати розпорядження про надання можливості вилучення старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , або іншій особі, яка діє у відповідності до доручення, виданого в порядку, передбаченому КПК України, документу, а саме, протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 068618 за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно директора товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 , який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий мотивує клопотання тим, що з метою виконання завдання кримінального провадження, перевірки показів свідків у провадженні, а також призначення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення виконавця записів у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 068618 за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно директора товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 , який міститься у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, виникла необхідність у вилученні з Городоцького районного суду Львівської області, оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 068618 за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно директора товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 та з урахуванням того що вказаний документ містить в собі інформацію, котра може бути використана для доказування вини у вчиненні кримінальних правопорушень.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дати розпорядження про надання можливості вилучення старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , або іншій особі, яка діє у відповідності до доручення, виданого в порядку, передбаченому КПК України, документу, а саме, протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 068618 за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно директора товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 , який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1