Єдиний унікальний номер 725/2471/14-к
Номер провадження 1-кс/725/470/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2014 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділення СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000132 від 13.02.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Посилалась на те, що в провадженні СУ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР №000132 від 13.02.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України в ході досудового розслідування якого було встановлено, що В грудні 2013 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , являючись державним службовцем 6 категорії 12 рангу, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, вступивши у злочинну змову з приватним підприємцем ОСОБА_5 , в інтересах останнього, здійснила розтрату бюджетних коштів.

Так, 18 грудня 2013 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, вступивши у злочинну змову з ФОП ОСОБА_5 , уклала догорів № 26 та № 27 з приватним підприємцем ОСОБА_7 про надання послуг по розвантаженню вугілля з вагонів та навантаження на автомашини і перевезення вугілля із залізничної станції по школам Сторожинецького району.

Згідно актів виконаних робіт № 26 та № 27 від 18.12.2013 року ПП ОСОБА_7 виконав роботи до вказаних договорів, за що ІНФОРМАЦІЯ_3 платіжним дорученням № 3125 та № 3126 від 24.12.2013 року перераховано бюджетні кошти в сумі 7500 грн. та 40995,83 грн. відповідно, що в свою чергу призвело до розтрати коштів місцевого бюджету на загальну суму 48495,83 грн.

Вказувала на те, що відомості, які містяться в договорах щодо перевезення товару (вугілля кам`яного) ОСОБА_5 по вантажно-пасажирській залізничній станції ІНФОРМАЦІЯ_4 та документах про взаємопрацю між ФОП ОСОБА_5 і вантажно-пасажирською залізничною станцією Іваничі, які знаходяться у фізичної особи підприємця ОСОБА_5 мешканця АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим звернулась з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала, надала пояснення аналогічні його змісту та просила задовольнити.

Оскільки слідчим наведено достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза знищення або заміни вказаних у клопотанні документів відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у якої знаходяться документи про доступ та вилучення яких клопоче слідчий.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд, в складі слідчого судді, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, в провадженні СУ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР № №000132 від 13.02.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані, що документи до яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу перебувають у володіння ФОП ОСОБА_5 , які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема на це вказують матеріали клопотання.

Таким чином, виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, а також з метою всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання та пояснення слідчого в судовому засіданні, вилучення вказаних у клопотанні документів, необхідне для встановлення перебування певної особи у місці злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , а саме до договорів про надання послуг вантажника, договорів про надання послуг перевезення, укладених між ОСОБА_5 та залізничною станцією « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Львівської залізниці Рівненської дирекції в період часу з 05.11.2013 року по 02.12.2013 рік, а також договорів оренди транспортних засобів для перевезення вугілля кам`яного ОСОБА_5 до вантажних вагонів залізничної станції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу із 05.11.2013 року по 02.12.2013 року.

Визначити строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оскільки відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК України вказані в ухвалі суду документи не є документами, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1