Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/401/17
Провадження № 1-кс/670/110/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування № 0000122 від 27.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 .

Клопотання погоджене з прокурором Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що невстановлена особа здійснила крадіжку особистого майна, а саме фаркопу до трактора ХТЗ-17221 та електродвигуна потужністю 7 квт. з території ПСП «Агроконтракт», директором якого є ОСОБА_6 .

Слідчий зазначає, що потерпілий ОСОБА_6 повідомляє, про можливість скоєння крадіжки колишнім працівником зазначеного підприємства ОСОБА_4 , який проживає неподалік території підприємства і обізнаний з місцем знаходження майна. З роботи його звільнили через зловживання спиртними напоями. Оперативними данними встановлено, що майно може перебувати на території домогосподарства, в якому проживає ОСОБА_7 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому, та просить його задовольнити. Повідомив, що потерпілий обґрунтовано підозрює ОСОБА_4 у вчиненні крадіжки з охоронюваної собаками території ПСП «Агроконтракт»

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 27.05.2017 року порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України . Потерпілим ОСОБА_8 .

Із показань потерпілого слідує, що ОСОБА_4 (колишній працівник ПСП «Агроконтракт»), якого звільнили за зловживання спиртними напоями з роботи, знав місце знаходження викраденого майна і на нього не гавкають сторожові собаки, що охороняють територію ПСП «Агроконтракт».

Відповідно до частини 1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
На підставі наведеного, з метою виявлення, фіксації та відшукання знарядь кримінального правопорушення, слідів, явищ в тому числі викрадених речей , а також інших речових доказів, слідчий суддя приходить до переконання про можливість часткового задоволення клопотання слідчого. Та надає дозвіл на огляд території та приміщень господарських, без проведення огляду житла ОСОБА_4 , власником якого є ОСОБА_9 в с. Нетечинці Віньковецького району Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 237 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області рядовому поліції ОСОБА_11 на проведення огляду території та господарських приміщень домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окрім житлових приміщень, з метою виявлення буксировочного обладнання (фаркопу) до трактора ХТЗ-17221 та електромотору потужністю 7 квт.

Строк дії ухвали з 14.06.2017 року по 24.04.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Копію ухвали вручити особі, яка володіє житлом, а за її відсутності іншій присутній особі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1