Справа № 708/218/17
Номер провадження № 1-кс/708/47/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ПП "Колос Чигиринщини" на бездіяльність уповноваженої особи Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИЛА:
09.03.2017 року до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшла скарга від директора ПП "Колос Чигиринщини" на бездіяльність уповноваженої особи Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області щодо відмови у внесенні відомостей до ЄРДР про вчинення державним реєстратором Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2 дій по вилученню з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про повернення державної реєстрації права оренди вищевказаних земельних ділянок за ПП "Колос Чигиринщини" та про проведення державної реєстрації права оренди таких земельних ділянок за ТОВ СП "Нібулон".

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги, а саме повідомлення Чигиринського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області від 06.02.2017 року № 715/63/01-2017, звернення ПП "Колос Чигиринщини" було зареєстроване в ЄО № 41 від 03.01.2017 року та розглянуто в порядку Закону України «Про звернення громадян» за результатами якої підстави для внесення інформації до ЄРДР відсутні у зв"язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення у вказаній події. Дане повідомлення заявник отримав 09.02.2017 року за вх.№58-18 Таким чином, можлива бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в даному випадку мала місце 06.02.2017 року, а заявник звернувся до суду із скаргою лише 09.03.2017 року.

Разом з тим, в поданій скарзі заявник не ставить питання про поновлення пропущеного строку і не наводить підстав його пропуску, а лише посилається на вищевказане повідомлення Чигиринського відділення поліції Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області від 06.02.2017 року № 715/63/01-2017 яке було одержане ним 09.02.2016 року.

Так, згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що оскільки скаржник не ставить питання щодо поновлення пропущеного строку на оскарження бездіяльності слідчого, строк оскарження ним пропущено, в скарзі не наведено причин пропуску строку, відмова у невнесенні відомостей до ЄРДР оформлена не постановою слідчого, а висновком про закінчення перевірки, тому в даному випадку слід повернутискаргу директору ПП "Колос Чигиринщини"як таку, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1ст. 304 КПК Україниі в якій не порушено питання про поновлення цього строку.

Крім того, вважаю за необхідне розяснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.303, п.3 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И ЛА :
Скаргу ПП "Колос Чигиринщини" на бездіяльність уповноваженої особи Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - повернути особі, яка її подала.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1