Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/260/17
провадження № 1-кс/624/53/17
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 24 квітня 2017 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , сторін: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні, у залі суду, розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красноград Кегичівського району Харківської області, українець, громадянин України, освіта вища, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, працює судовим розпорядником в Красноградському районному суді Харківської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , не засуджений, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, 09 квітня 2017 року, приблизно о 18-й год. 00 хв., знаходячись в будинку по АДРЕСА_2 , діючи з раптово виниклим прямим умислом, спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих неприязних відносин, протиправно, умисно, схопив обома руками за передпліччя неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сильно стиснув, внаслідок чого остання відчула сильний біль. Далі ОСОБА_5 сильно штовхнув потерпілу, внаслідок чого остання не втримала рівноваги та впала на підлогу, при цьому вдарившись потилицею голови об двері кімнати.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №114-КР/17 від 18 квітня 2017 року у неповнолітньої ОСОБА_6 мали місце наступні тілесні ушкодження: забій м`яких тканин потиличної області, синець правого плеча. Зазначені тілесні ушкодження утворилися від прямого травматичного впливу тупих твердих предметів.
По ступеню тяжкості тілесні ушкодження, відповідно до п. 2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступнею тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17 жовтня 1995 року №6, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, а саме, умисне легке тілесне ушкодження.
19 квітня 2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
До початку судового розгляду клопотання по суті, від прокурора надійшла заява про його відкликання, у зв`язку зі зміною деяких фактів та обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.
Розглянувши зазначену заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки її зміст не суперечить вимогам чинного законодавства.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 185, ч.2 ст.369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 залишити без розгляду, в зв`язку з його відкликанням прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1