Справа № 583/2238/17
УХВАЛА
"22" серпня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка подання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кизил-Оскер Мамлюдського району Північно-Казахстанської області Республіка Казахстан, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
07.06.2010 року Охтирським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, постановою Охтирського міськрайонного суду від 23.03.2011 р. направлено для відбування призначеного вироком суду від 07.06.2010 р. покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, звільнений 22.03.2014 р. по відбуттю строку покарання,
про встановлення адміністративного нагляду
ВСТАНОВИВ:
Начальник Охтирського ВП ГУНП в Сумській області підполковник поліції ОСОБА_5 звернувся з поданням в суд про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 22.03.2014 року раніше засуджений за вчинення тяжкого злочину громадянин ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі, але на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок.
Так, 12.11.2016 року о 15 годині 40 хвилин раніше судимий громадянин ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 на території Охтирського відділу поліції знаходився в п`яному стані, спіткався, падав, одежа була забруднена, чим ображав людську гідність та громадську мораль. За дане правопорушення гр. ОСОБА_4 13.11.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 1 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 20 грн. Цього ж дня громадянину ОСОБА_4 було винесено офіційне попередження як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд поліції. 30.01.2017 року о 15 годині раніше судимий громадянин ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 на території Охтирського відділу поліції знаходився в п`яному стані, одежа була забруднена, чим ображав людську гідність та громадську мораль. За дане правопорушення гр. ОСОБА_4 31.01.2017 року був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 2 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. Цього ж дня громадянину ОСОБА_4 було винесено офіційне попередження як особі, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд поліції. Незважаючи на неодноразові попередження про недопустимість вчинення адміністративних правопорушень, 18.02.2017 року о 10 годині раніше судимий громадянин ОСОБА_4 в АДРЕСА_3 на зупинці громадського транспорту курив тютюнові вироби «Ватра» в забороненому законом місці. За що був притягнутий 18.02.2017 року до адміністративної відповідальності по ст. 175-1 ч.1 КУпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, який підтримав подання, засудженого ОСОБА_4 , який не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. «в» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, 22.03.2014 рокузвільнився з місць позбавлення волі, систематичнопорушує громадський порядок, продовжує вчиняти правопорушення. Так, 13.11.2016 року, 31.01.2017 року, 18.02.2017 року він притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1, ст. 178 ч.2, 175-1 ч.1 КУпАП та був офіційно попереджений органами внутрішніх справ про наслідки вчинення правопорушень і можливість встановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання начальника Охтирського ВП ГУНП в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 4-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 1.12.1994 р., ст. 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Застосувати відносно ОСОБА_4 такі обмеження:

1.Заборонити вихід з будинку за місцем мешкання з 22-00 години до 6-00 години щодня в період з травня по вересень включно та з 21-00 години до 05-00 години в період з жовтня по квітень включно.

2.Заборонити перебувати в кафе, барах, ресторанах, казино, магазинах та літніх торгових майданчиках, де реалізовуються спиртні напої на розлив на території Охтирського району.

3.Заборонити виїзд без відповідного на те дозволу Охтирського відділу поліції за межі Охтирського району.

4.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до дільничного інспектора в приміщення Охтирського відділу поліції чотири рази на місяць, кожного першої, другої, третьої та четвертої суботи щомісяця.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ОСОБА_4 даної ухвали, тобто з 22.08.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1