Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/151/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань з № 0000782 від 15.11.2016 року та надійшло з Коростенської місцевої прокуратури 17.01.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною

середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неоднора-

зово судимого Овруцьким районним судом, Житомирської області,

останні рази:

- 22.07.2014 року за ст.ст. 185 ч. 3 ,69 КК України на 50 годин

громадських робіт;

- 27.04.2015 року за ст.ст.185 ч.3, 69,71 ч.1 КК України на 2 роки

позбавлення волі, 02.09.2016 року звільнений з місць позбавлення

волі, ухвалою Піщанського районного суду від 11.04.2016 року по

Закону ОСОБА_7 зараховано в строк відбування покарання з 16.01.2015

по 27.05.2015, судимість не погашена, у вчиненні кримінального

правопорушення, передбаченого

ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15 листопада 2016 року, близько 01 години 30 хвилин, в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, підійшов до приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належного ПП ОСОБА_5 , де руками викрутив дві металеві шпильки з металевої пластини, на яку було закрите вікно. Після чого, відкривши вказану пластину, руками розбив віконне скло, через яке (вікно) проник всередину приміщення кафе-бару, звідки таємно викрав: 5 пляшок горілки «Житомирський стандарт» ємкістю 0,7 л по ціні 110 грн. за 1 шт., на суму 550 грн.; 2 пляшки горілки «Житомирський стандарт» ємкістю 0,5 л по ціні 75 грн. за 1 шт., на суму 150 грн.; 1 пляшку вина «Франческа» ємкістю 0,7 л вартістю 40 грн.; 3 пляшки віскі «FOX» ємкістю 0,25 л по ціні 60 грн. за 1 шт., на суму 180 грн.; 1 пляшку віскі «FOX» ємкістю 0,5 л вартістю 120 грн.; 10 пачок чіпсів «Люкс 90 г» по ціні 16 грн. за 1 шт., на суму 160 грн.; 9 пачок чіпсів «Люкс 30 г» по ціні 8 грн. за 1 шт., на суму 72 грн.; 5 плиток шоколаду «Roshen» по ціні 25 грн. за 1 шт., на суму 125 грн.; 5 плиток шоколаду «Millenium» по ціні 25 грн. за 1 шт., на суму 125 грн.; 4 плитки шоколаду «Корона» по ціні 25 грн. за 1 шт., на суму 100 грн.; 20 запальничок «Alakazay» по ціні 8 грн. за 1 шт., на суму 160 грн.; 15 пачок вафель «Ролс» по ціні 8 грн. за 1 шт., на суму 120 грн.; 13 стиків кави «Maccoffe» по ціні 3 грн. за 1 шт., на суму 39 грн.; 1 кг цукерок «Газировка» вартістю 65 грн.; 4 пакети «Boss» по ціні 5 грн. за 1 шт., на суму 20 грн., до яких (пакетів) поклав викрадені товарно-матеріальні цінності, які (4 пакети з товарно-матеріальними цінностями) виставив через вказане вікно на вулицю, після чого виліз з приміщення кафе-бару та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2026 гривень.

Крім цього, 19 листопада 2016 року, близько 02 години, в АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань підійшов з тильної сторони до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке належить ПП ОСОБА_6 .. Після чого по металевим решіткам, які встановлені на вікнах, піднявся на другий поверх кафе та заліз на балкон, а в подальшому через незачинене вікно проник всередину приміщення банкетного залу, в якому за торговим прилавком виявив сумку, з якої таємно викрав грошові кошти в сумі 4915 грн., належні ОСОБА_6 .

У продовження свого злочинного наміру, ОСОБА_4 спустився на перший поверх кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де шляхом підбору ключа з в`язки ключів, які виявив на другому поверсі, відкрив двері до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », належного ПП ОСОБА_6 . Зайшовши всередину приміщення, з тумбочки таємно викрав належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1800 грн., після чого з викраденими грошовими коштами ОСОБА_4 аналогічним чином з балкону другого поверху кафе «Космос» спустився по металевим решіткам вікна вниз та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, в результаті чого заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6715 грн.

Допитаний в судовому засіданні, як обвинувачений ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні винуватим себе визнав повністю, від пояснення відмовився, підтвердив, що вкрав все те, що зазначено в обвинувальному акті, але на запитання прокурора пояснив, що 15.11.2016 року вночі в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повикручував болти, вибив у вікні скло і заліз всередину, де взяв горілку, віскі, вино, запальнички, шоколад, чіпси, каву, цукерки (газовку). Все виніс в 4-х пакетах, сховав біля будинку, потім заніс додому. Мама не бачила. Працівники поліції вилучили частину речей, горілку, каву, шоколад, а всього на суму 417 грн.

19.11.2016 року о 1 годині підійшов з тильної сторони приміщення, по металевих гратах піднявся на 2 поверх кафе «Космос», зайшов всередину, де на прилавку побачив сумку, з якої взяв біля 5 тис. грн., після цього спустився вниз на перший поверх, підібрав ключі, які взяв на другому поверсі, відкрив двері в кафе «Тралі-Валі», зайшов всередину, де з тумбочки вкрав 1800 грн., таким же чином спустився на вулицю. Грошима розпорядився на власний розсуд, поїхав в м. Житомир, де прогуляв. Купив мобільний телефон «Леново», шкіряні рукавички. Працівники поліції вилучили у нього 262 грн. та повернули потерпілій ОСОБА_8 .

Вину свою у вчинених крадіжках повністю визнає, від дебатів та останнього слова відмовився.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість підтверджується допитаними в судовому засіданні потерпілими.

Так, потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він є власником кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 15.11.2016 року, о 6 годині він прийшов на роботу, відчинив замки кафе-бару, включив світло і побачив безлад, були розкидані речі, продукти. Він викликав оперативну групу поліції. Вони приїхали, все перевірили, склав опис, після чого він зробив інвентаризацію і виявив нестачу товару на 2026 грн. Обвинувачений брав горілку, коньяк, віскі, цукерки, вафлі, чіпси, все, що зазначено в обвинувальному акті. Поліція повернула товару на 417 грн., це пляшку горілки, цукерки, чіпси, вафлі та мак-кофе. Цивільний позов не заявляв. Покарати обвинуваченого на погляд суду.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є приватним підприємцем і власницею кафе «Космос» та «Тралі-Валі». 19.11.2016 року, добре пам`ятає, що з п`ятниці на суботу їй зателефонувала продавець і повідомила, про безлад в приміщенні, щось підозріле. Вона приїхала і дійсно виявила безлад. Крадій заліз через грати на 2 поверх, де з сумки вкрав 4915 грн. Спустився вниз, де взяв ключі на бар-стойці, виламав внутрішні двері, все перевернув. Навіть викрав банки з грошима, які вона приготовила на АТО та хворих дітей та 1800 грн. Викликала поліцію. В той же день провела інвентаризацію і виявила нестачу на загальну суму 6715 грн. Поліцією повернуто лише 262 грн. Обвинувачений збиткується над нею уже 4 роки, робить безлад в приміщені та крадіжки. Будучи під домашнім арештом вчинив у неї знову крадіжки. Просить покарати його на погляд суду.

Відповідно до ч 3.ст. 349 КПК України, суд задовольнив клопотання учасників судового розгляду кримінального провадження про недоцільність дослідження в судовому засіданні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема допиту свідків.

Винуватість обвинуваченого підтверджується також зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з протоколу огляду місця події від 19.11.2016 року та фото таблиці до нього за участю потерпілої ОСОБА_6 видно, що місцем події є приміщення кафе «Тралі-Валі», що по вул. Т.Шевченка,33 в м. Овручі, де було вчинено крадіжку;

- з наказу № 16 від 19.11.2016 року видно, що в зв`язку з виявленням крадіжки в кафе «Космос» та кафе «Тралі-Валі» власником кафе наказано провести вибіркову інвентаризацію;

- з акту вибіркової інвентаризації від 19.11.2016 року видно, що виявлено відсутність грошових коштів в сумі 1800 грн. в кафе «Тралі-Валі» та відсутність грошових коштів в сумі 4915 грн. в кафе «Космос»;

- з протоколу огляду місця події від 20.11.2016 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 видно, що місцем події є приміщення службового кабінету Овруцького ВП що по вул. Б.Хмельницького,42 в м. Овручі, де знаходиться обвинувачений, який добровільно надав грошові кошти в сумі 262 грн., мобільний телефон «Леново» з сім-картою оператора мобзв`язку «Київстар» та товарний чек сімейного розважального центру ТОВ «Острів пригод» на суму 20 грн. на поповнення для розрахунку в розважальному центрі в м. Житомирі вул. Київська,77 та зізнався про вчинення ним крадіжок;

- з постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 22.11.2016 року видно, що мобільний телефон марки «Леново», рукавичку, кросівки та грошові кошти в сумі 262 грн. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та мобільний телефон, кросівки та рукавичку передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, грошові кошти в сумі 262 грн., повернуті під розписку власниці ОСОБА_6 ;

- з розписки потерпілої ОСОБА_6 від 23.11.2016 року видно, що остання отримала від працівників поліції грошові кошти в сумі 262 грн., які були викрадені з кафе «Космос»;

- з протоколу огляду місця події від 15.11.2016 року та фото таблиці до нього за участю потерпілого ОСОБА_5 видно, що місцем події є приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , де було вчинено крадіжку матеріальних цінностей;

- з акту проведення інвентаризації від 15.11.2016 року у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » видно, що виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 2026,00 грн.;

- з протоколу огляду місця події від 16.11.2016 року за участю ОСОБА_9 видно, що місцем огляду є житлова квартира АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_9 , де проживає її син, ОСОБА_4 та було виявлено викрадені ним товарно-матеріальні цінності з кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- з постанови про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 16.11.2016 року видно, що товарно-матеріальні цінності: 1 пляшка горілки «Житомирський стандарт» 0,25 л., упаковка цукерок «Рошен» вагою 1 кг, 13 пакетиків мак-кави, молочна шоколадка «Корона», пориста шоколадка «Міленіум», 6 запальничок, 2 пачки чіпсів ТМ «Люкс», вагою 30 г, 8 пачок вафлі ТМ «Ролс» вагою 100 г, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та повернуті під розписку власнику ОСОБА_5 ;

- з розписки потерпілого ОСОБА_5 від 16.11.2016 року видно, що останній отримав від працівників поліції вище перераховані товарно-матеріальні цінності, викрадені в кафе «У Якова»;

- з протоколу проведення слідчого експерименту від 16.01.2017 року та фото таблиці до нього за участю обвинуваченого ОСОБА_4 видно, що всі слідчі дії було проведено на території Овруцького ВП та місцях вчинення злочинів за участю обвинуваченого, який розказав та показав на місці, як і звідки він крав товарно-матеріальні цінності та грошові кошти;

- з ухвали Овруцького районного суду від 24.11.2016 року видно, що обвинуваченому ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу домашній арешт з покладенням обов`язків;

- з вимоги ІЦ від 17.11.2016 року видно, що ОСОБА_4 неодноразово судимий за подібні злочини, останній раз 27.04.2015 року;

- з довідки про звільнення серії ВІН № 169270 видно, що ОСОБА_4 звільнено з Піщанської ВК -59 02.09.2016 року по відбуттю строку покарання (за Законом ОСОБА_7 )

- з копії вироку Овруцького районного суду від 27.04.2015 року видно, що ОСОБА_4 засуджений останні раз за ст.ст. 185 ч.3, 69,71 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі.

Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в інкримінованих йому діяннях доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжки) вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в приміщення.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким, особу обвинуваченого, який ще досить молодого віку, але неодноразово судимий за аналогічні злочини, останній раз 27.04.2015 року на 2 роки позбавлення волі і звільнений 02.09.2016 року по Закону ОСОБА_7 , має не зняту та не погашену в законному порядку судимість та належних висновків з цього для себе не зробив, на шлях виправлення не став, вчинив повторні тяжкі злочини, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, не працює, на обліку у лікарів, нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Обставин, що помякшують та обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання, суд також враховує і те, що обвинувачений поводив себе зухвало, заподіяв значну матеріальну шкоду потерпілим та не відшкодував, лише те, що вилучила поліція, та думку потерпілих, які просять покарати на погляд суду, в звязку з чим, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, і він повинен відбувати покарання в місцях позбавлення волі. При цьому приймаючи до уваги, що покарання є не тільки карою, але й має мету виховного характеру, а тому суд вважає можливим застосувати йому міру покарання в межах санкції ч. 3 ст.185 КК України.

Кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_6 завдана матеріальна шкода на загальну суму - 6715 гривень, яка відшкодовано частково на суму - 262 гривні; потерпілому ОСОБА_5 завдана матеріальна шкода на загальну суму - 2026 гривень, яка відшкодована частково на суму 417 гривень.

В ході судового розгляду цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_4 не накладався.

У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні: - мобільний телефон марки «Леново», рукавичку, кросівки, передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, грошові кошти в сумі 262 грн., повернуті під розписку власниці ОСОБА_6 ; - 1 пляшка горілки «Житомирський стандарт» 0,25 л., упаковка цукерок «Рошен» вагою 1 кг, 13 пакетиків мак-кави, молочна шоколадка «Корона», пориста шоколадка «Міленіум», 6 запальничок, 2 пачки чіпсів ТМ «Люкс», вагою 30 г, 8 пачок вафлі ТМ «Ролс» вагою 100г, повернуті під розписку власнику ОСОБА_5 ..

Ухвалою слідчого суді Овруцького районного суду від 13.02.2017 року до ОСОБА_4 застосовано міру запобіжного заходу тримання під вартою на 60 днів, тобто до 11.04.2017 року по обвинуваченню його за вчинення інших злочинів.

Ухвалою Овруцького районного суду від 15.02.2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 змінено міру запобіжного заходу, з домашнього арешту на тримання під вартою для етапування останнього до Овруцького районного суду.

Керуючись ст. ст. 368,370, ч.4 ст.394,374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , взнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та обрати йому міру покарання за цим законом - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в закону силу залишити попередній тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з часу його взяття під варту, тобто з 13.02.2017 року.

Речові докази у кримінальному провадженні: - мобільний телефон марки «Леново» та шкіряну рукавичку - звернути в дохід держави;

- кросівки, що передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області повернути їх власнику;

- грошові кошти в сумі 262 грн., що повернуті під розписку власниці ОСОБА_6 , залишити останній;

- 1 пляшка горілки «Житомирський стандарт» 0,25 л., упаковка цукерок «Рошен» вагою 1 кг, 13 пакетиків мак-кави, молочна шоколадка «Корона», пориста шоколадка «Міленіум», 6 запальничок, 2 пачки чіпсів ТМ «Люкс», вагою 30 г, 8 пачок вафлі ТМ «Ролс» вагою 100г, що повернуті під розписку власнику ОСОБА_5 залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 30 днів з моменту його ухвалення.

Вирок набироає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються засудженому та прокурору негайно, після його проголошення

Суддя: ОСОБА_1