Справа № 551/374/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,
До початку судового засідання у справі до канцелярії суду надійшла письмова заява потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у справі, а також залишення без розгляду заявленого нею до обвинуваченого цивільного позову.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтримала подану нею заяву, заявила про добровільність її написання.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення та залишення без розгляду заявленого до нього цивільного позову, підтвердив факт примирення з потерпілою.
Суд, заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, переконавшись у істинності та добровільності позицій потерпілої, вивчивши матеріали обвинувального акту та доданих до нього документів приходить до висновку про доцільність задоволення заяви потерпілої та необхідність закриття кримінального провадження з наступних підстав.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 356 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України (самоправство щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян або інтересам власника) здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Як визначено у п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий під час судового провадження відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Так, згідно п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити керуючись приписами ст. 100 КПК України, а саме передати потерпілій наявні на зберіганні в Шишацькому відділенні поліції частини мопеду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд,
Заявлений потерпілою ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 цивільний позов про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином залишити без розгляду.
Речові докази по справі у вигляді трьох частин передньої панелі мопед Supra- 50т-19В синього кольору, що зберігаються в Шишацькому ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області повернути потерпілій ОСОБА_5 .
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області.
Головуючий суддя ОСОБА_6 . Сиволап