Справа№ 309/1774/14-к
Провадження № 1-в/309/99/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Хустського районного

відділу з питань пробації ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за поданням інспектора Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Задвір`я Золочівського району Львівської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 13 червня 2014 року за ст. 368 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади у навчальних закладах, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, с у д

В С Т А Н О В И В:

Інспектор Хустського РВ з питань пробації Західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_7 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Посилається на те, що вироком Хустського районного суду від 13 червня 2014 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 368 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади у навчальних закладах, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

В поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_6 за час іспитового строку добросовісно виконував покладені на нього обов`язки, регулярно з`являвся для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягався. Тому представник Хустського РВ з питань пробації західного МУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції в особі начальника відділу ОСОБА_4 просить суд звільнити засудженого від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду.

Представник Хустської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення подання, вважає, що по справі наявні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного судом покарання.

ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 підтримали подання.

Заслухавши думку прокурора, представника Хустського районного відділу з питань пробації, засудженого та його захисника, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задоволити та звільнити засудженого ОСОБА_6 від покарання призначеного вироком суду з наступних міркувань:

Засуджений ОСОБА_6 за період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягався. На час розгляду подання закінчився термін іспитового строку, встановленого вироком Хустського районного суду.

Керуючись вимогами ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, с у д

У Х В А Л И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 13 червня 2014 року за ст. 368 ч. 4 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права займати посади у навчальних закладах, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .