г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/927/17
Номер провадження 1-кп/213/165/17
В И Р О К
Іменем України
04 квітня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000179 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с. ЄлизаветпілляАпостолівського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова середня, неодруженого, не працюючого, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.03.2010 Изяславським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.27, ч.2 ст.393, 71 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 02.02.2016 по відбуттю строку покарання;
обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 приблизно в кінці серпня 2016 року, в денний час доби, знаходячись в лісі, поблизу селища міського типу Широке, Широківського району Дніпропетровськоїобласті, з метою незаконного придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів - канабісу, обіг якого, відповідно до ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 заборонено, нарвав невстановлену кількість дикорослих рослин коноплі, після чого приніс їх до свого місця мешкання в будинок АДРЕСА_1 , де продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне виготовлення наркотичного засобу, висушив листя рослинного походження, після чого подрібнив шляхом перетирання листя коноплі, одержавши готову до вживання форму наркотичного засобу, помістив до пакетиків із прозорого полімерного матеріалу із фіксуючими стрічками, таким чином виготовив особливо небезпечний засіб канабіс, та продовжив його зберігати за місцем мешкання.

11.02.2017 приблизно о 13:30 годині ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, розфасований по пакетиках наркотичний засіб канабіс поклав у кишеню своєї куртки і, продовжуючи незаконно зберігати наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту, направився в сторону магазину «Вишенька», розташованого по вул. Жовтонога, Інгулецького району м. Кривого Рогу.
11.02.2017приблизно о 14 годині 35 хвилин у ОСОБА_5 , який знаходився на зупинці громадського транспорту «Асфальтна», навпроти будинку № 127 по вул. Жовтонога в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, під час притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, у останнього було виявлено та вилучено 38 пакетиків із прозорого полімерного матеріалу із фіксуючими стрічками з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою: 0,801 г; 2,650 г; 1,898 г; 2,047 г; 2,164г; 2,010 г; 2,710 г; 2,682 г; 2,390 г; 1, 718 г; 1,669 г; 1,028 г; 0,907 г; 1,120 г; 1,125 г; 1,270 г; 1,368 г; 2,101 г; 0,975 г; 1,530 г; 0,850 г; 0,882 г; 0,528 г; 0,907 г; 0,720 г; 0,665 г; 0,540 г; 0,769 г; 0,502 г; 0,515 г; 0,910 г; 0,897 г; 1,100 г; 1,080 г; 0,718 г; 0,780 г; 0,802 г; 0,675 г, загальною масою - 48,003 г, яка згідно висновку експерта з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/8.6-183 від22.02.2017 вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить: 0,778 г; 2,636 г; 1,881 г; 2,029 г; 2,146 г; 1,990 г; 2,684 г; 2,667 г; 2,367 г; 1,702 г; 1,523 г; 1,008 г; 0,885 г; 1,098 г; 1, 106 г; 1,346 г; 1,349 г; 2,086 г; 0,951 г; 1,514 г; 0,827 г; 0,860 г; 0,474 г; 0,887 г; 0,695 г; 0,635 г; 0,493 г; 0,736 г; 0,442 г; 0,457 г; 0,888 г; 0,873 г; 1,092 г; 1,062 г; 0,686 г; 0,755 г; 0,778 г; 0,643 г, загальною вагою - 47,029 г, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та які ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, якнезаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

27.03.2017 між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №0000179,та ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 за ч.1 ст.309 КК України, підозрюваний ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном відповідно до ст.75 КК України - 2 роки. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 в кінці серпня 2016 року незаконно придбав, виготовив, зберігав наркотичні засоби без мети збуту, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Вирішуючи питання про речові докази наркотичний засіб «канабіс», суд вважає необхідним відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України знищити його.

Суд, приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 1760 гривень 80 копійок.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 27.03.2017 про визнання винуватості між прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років та шести місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання, не буде виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази наркотичний засіб «канабіс» (квитанція № 683) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи, які складають 1760 (одна тисяча сімсот шістдесят) гривень 80 копійок.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін домашній арешт.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий суддя ОСОБА_1