Провадження № 1-в/537/542/2017
Справа № 537/3317/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія ( №69) ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення , на невідбуту частину покарання,
В С Т А Н О В И В :
До суду звернулася адвокат ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 з клопотанням , в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково на невідбуту частину покарання .
У судове засідання засуджений ОСОБА_6 не доставлений , належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав своє клопотання , просив його задовольнити.
Представник Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69) в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання , посилаючись на те, що засуджений не довів повною мірою свого виправлення .
Прокурор в судовому зсіданні не заперечував проти умовно-дострокового звільненя засудженого ОСОБА_6 .
Суд, вислухавши адвоката, представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69), думку прокурора , приходить до наступних висновків.
Судом встановлено , що ОСОБА_6 засуджений 15 вересня 2014 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 121 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі .
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 12 січня 2015 року вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 вересня 2014 року відносно ОСОБА_6 залишений без змін.
Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2015 року вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 вересня 2014 роу та ухвала Апеляційного суду Полтавської області від 12 січня 2015 року щодо ОСОБА_6 змінені, виключена з мотивувальної частини вироку посилання на обставину, що обтяжує покарання засудженого настання тяжких наслідків , застосована ст. 69 КК України та пом`якшено ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі.
Згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.02.2016 року засудженому зараховано термін попереднього ув`язнення з 02.01.2014 року по 04.01.2014 року та з 15.09.2014 року по 12.01.2015 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку покарання 15.09.2014 року.
Кінець строку покарання 15.05.2019 року з урахуванням ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.02.2016 року.
Під час утримання в слідчому ізоляторі м. Полтави засуджений характеризувався задовільно, порушення режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 30.01.2015 року відбував покарання в Полтавській виправній колонії УДПтС України в Полтавській області (№64). За час відбування покарання в Полтавській виправній колонії УДПтС України в Полтавській області (№64) характеризувався незадовільно , не дотримувався вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Сімнадцять разів допускав порушення режиму відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та правами начальника відділення, вся стягнення погашені у встановленому законом порядку .
З 10.11.2015 року засуджений відбуває покарання та проходить курс лікування в Державній установі «Кременчуцька виправна колонія ( №69). За час відбування покарання в Державній установі «Кременчуцька виправна колонія ( №69) характеризується задовільно, дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня . Стягнень та заохочень не має.
По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий , виконує їх законні вимоги . Проходить курс лікування , до лікування ставиться задовільно. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки з засудженими різної спрямованості .
За змістом ст. 107 КК України встановлено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти корків, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за злочин, вчинений у віці до вісімнадцяти років, після фактичного відбуття:
2)не менше половини строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила у віці до вісімнадцяти років новий умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Станом на день розгляду справи засуджений відбув більше половини строку покарання, призначеного судом за вчинення тяжкого злочину і є обов`язковою умовою для застосування умовно-дострокового звільнення .
Виходячи із змісту роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким №2 від 26.04.2002 року (пункт 17), суди під час судового засідання у справах вказаної категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід зясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
З матеріалів особової справм засудженого вбачається, що у вчиненому злочині він розкаявся, вину за вироком визнав повністю, проходить курс лікування, до лікування ставиться задовільно, до кримінальної відповідальності, притягнутий вперше , має власне житло у місті Кременчуці, після звільнення гарантовано буде працевлаштований робітниоком , підтримує тісний зв`язок із родичами. Під час конфлікту з адміністрацією, він допускав порушення режиму, за що отримував стягнення. Проте, усвідомив свою поведінку, виправився та з листопада 2015 року режим тримання не порушував.
Згідно із приєднаною до матеріалів справи довідкою Фермерського господарства «Арсенал-2010» від 07.08.2017 року, у випадку умовно-дострокового звільнення, ОСОБА_6 гарантовано буде працевлаштований робітником на низько кваліфікованих ручних роботах у сільському господарстві.
З матеріалів справи вбачається , що в період з березня 2015 року по жовтень 2015 року засуджений допускав порушення режиму утримання , наразі всі стягнення погашені у встановленому законом порядку.
З огляду на викладене, враховуючи фактичне відбуття засудженим двох третин строку призначеного покарання, його ставлення до вчиненого злочину, додержання ним умов режиму з листопада 2015 року, суд вважає клопотання адвоката обґрунтованим та доходить висновку про доцільність умовно-дострокового звільнення останнього від відбування покарання. Суд зауважує, що отримані ОСОБА_6 за порушення режиму стягнення, наразі є погашеними, з листопада 2015 року засуджений порушень не допускав.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно дострокове звільнення на невідбуту частину покарання - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання , призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15 вересня 2014 року , зміненого ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 червня 2015 року за ст.ст. 121 ч.2, 69 КК України до 5 років позбавлення волі - на невідбутий строк 1 рік 8 місяців 22 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали виготовлено 28 серпня 2017 року