Справа № 397/74/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка подання виконуючого обов`язки начальника Олександрівського виправного центру УДПС України в Кіровоградській області (№ 104) відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта вища, який не одружений, зі слів до засудження працював водієм у фірмі «Ходак», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, по даній справі засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.12.2015 року за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки,
про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника виправного центру ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
В.о. начальника Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№104) ОСОБА_6 , за погодженням голови спостережної комісії, звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.12.2015 року, оскільки засуджений відбув ? частину строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник виправного центру в судовому засіданні підтримав подання відносно засудженого та просив застосувати відносно останнього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення подання відносно засудженого, вказавши, що ОСОБА_3 можливо умовно-достроково звільнити від відбування призначеного покарання.

Заслухавши пояснення представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому таке звільнення може бути застосоване до засуджених після фактичного відбуття ними не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.

Як вбачається з матеріалів подання, вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.12.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України (злочин середньої тяжкості), до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки (а.с. 8).

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 08.04.2016 року, ОСОБА_3 зараховано у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 01.02.2016 року по 22.02.2016 року (а.с. 9).

Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 31.03.2016 року, засудженому ОСОБА_3 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28.12.2015 року по 01.02.2016 року (а.с. 10-11).

До Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104) засуджений ОСОБА_3 прибув 22.02.2016 року (а.с. 1).

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_3 , за час відбування покарання в Олександрівському ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№104) засуджений характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання і розпорядок дня установи, вимог режиму утримання не порушував, стягнень не має, отримав 2 заохочення правами начальника установи, бере участь у програмі диференційованого виховного впливу тощо. Працевлаштований на власному виробництві установи різноробочим.

Крім того, міру покарання в місцях позбавлення волі засуджений відбував з 18.12.2015 року в СІЗО м. Черкаси, де вимог режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав (а.с. 5).

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_3 з 07.10.2016 року по 30.12.2016 рік отримав 2 заохочення подяки за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку, стягнень не має (а.с. 6).

Згідно довідки, виданої Олександрівським ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№104), засуджений ОСОБА_3 працював у 2016 році: квітень - 21 день, травень - 23 дні, червень 15 днів, липень 15 днів, серпень - 24 дні, вересень - 15 днів, жовтень не працював, листопад - 11 днів, грудень - 9 днів (а.с. 13).

Відповідно до витягу із протоколу №1 від 03.01.2017 року засідання спостережної комісії при районній державній адміністрації, засуджений ОСОБА_3 заслуговує на застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. Також, відповідне клопотання адміністрації Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104) було підтримано, оскільки останній відбув 1/2 частину строку призначеного покарання, що передбачено ст. 81 КК України (а.с. 3-4).

Згідно довідки, виданої В.о. начальника Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104), станом на 26.01.2017 року засудженим відбута частина строку покарання становить 1 рік 6 місяців 28 днів, не відбута частина строку покарання 1 рік 5 місяців 02 дні (а.с. 20).

З наданої в судовому засіданні засудженим копії квитанції встановлено, що останній сплатив, призначені вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.12.2015 року, судові витрати (а.с. 21).
Таким чином, враховуючи позицію прокурора та адміністрації Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№104), в судовому засіданні було доведено виправлення засудженого за час його відбування покарання, тому суд приходить до висновку, що подання В.о. начальника Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№ 104) підлягає задоволенню, так як ОСОБА_3 відбув 1/2 частину строку призначеного покарання та, на думку суду, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання виконуючого обов`язки начальника Олександрівського ВЦ УДПС України в Кіровоградській області (№104) у відношенні засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування кримінального покарання, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.12.2015 року за ч. 1 ст. 289 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки - умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 02 дні.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити засудженому ОСОБА_3 та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення в Апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя:/підпис/
Копія вірно.
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1