Справа №1-кп/638/493/17
638/1396/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 0005958 від 27.11.2016 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0005958 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.186 КК України.
Захисник ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, мотивуючи, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання у м. Харкові, шкода, завдана потерпілим, відшкодована в повному обсязі, відсутні підстави для ухилення від суду, зобов`язався виконувати процесуальні зобов`язання, передбачені ст.194 КПК України.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, вважає, клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Враховуючи існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, враховуючи особу підозрюваного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання у місті Харкові, відшкодування шкоди потерпілим, суд вважає необхідним змінити ОСОБА_6 запобіжний захід на особисте зобов`язання, що в повній мірі здатний запобігти зазначеним ризикам, а також забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м.Харкова.

Підстав для закриття, зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не заявлено.

Інших клопотань учасниками судового провадження не заявлено.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст.177,178,179, 314-317, 331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши останнього з-під варти негайно.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту в якому проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_6 положення ст.179 КПК України в частині наслідків не виконання покладених на нього обов`язків.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0005958 від 27.11.2016 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст.186 КК України на 07 квітня 2017 року о 12-00 годині в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В, каб. №226.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий