Справа № 362/6352/16-к
Провадження № 1-кс/362/869/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна -
В С Т А Н О В И В:
15.12.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , що полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна.
Скарга мотивована тим, що 13.08.2014 року в приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений обшук слідчим ОСОБА_3 , був вилучений системний блок, який належить дитині заявника і котрий вже два роки не повернутий власнику. Матеріали скарги містять копію ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2014 року про надання дозвілу на проведення обшуку в приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , та в якому фактично проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а також відшукання та подальшого вилучення майна у вигляді, речей, а саме: підробленої печатки Путрівської сільської ради, за допомогою якої виготовлялися підроблені документи: рішення №358 Путрівської сільської ради від 14.02.2014, викопіювання земельної ділянки ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , а також інших предметів, які можуть містити сліди або інші ознаки вчиненого кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерної техніки, магнітних, електронних, лазерних носіїв інформації.
Згідно протоколу обшуку від 13.08.2014 року, слідчим СВ Васильківського МВ ОСОБА_7 під час проведення слідчих дій , із приміщення що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (згідно протоколу) було предявлено громадянці ОСОБА_2 ухвалу слідчого судду про проведення обшуку, в ході обшуку виявлено та вилучено майно,яке не вказане в ухвалі слідчого судді про обшук, а саме комп`ютерний системний блок сірого кольору з написом «Mikrolab»
В скарзі заявник просить суд: повернути тимчасово вилучене майно під час проведення слідчої дії.
Вивчивши та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
З матеріалів скарги вбачається, що в скарзі ставиться питання про оскарження бездіяльності слідчого, а саме не повернення майна після його вилучення, яке відбулося 13.08.2014 року. Тобто бездіяльність слідчого мала місце 15.08.2014 року.
Враховуючи те, що скарга надійшла до суду 15.12.2016 року, то строк на звернення до суду зі скаргою пропущено.
При цьому в скарзі не порушено питання про поновлення цього строку і слідчий суддя не віднайшов відповідної заяви в матеріалах скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо:1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Отже, враховуючи викладене, скарга ОСОБА_2 подана з порушенням встановленого строку і підлягає поверненню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 308, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а особою, яка не була присутня при її постановленні протягом цього ж часу з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Слідчий судя ОСОБА_1