Справа №690|305|14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2014 року Ватутніський міський суд Черкаської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілий ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000180 щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Духче Рожищенського району Волинської області, громадянина України, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України, надійшло від Звенигородської міжрайонної прокуратури з обвинувальним актом 21.05.2014 року.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він на початку січня 2014 року, у невстановлений слідством день та час, будучи раніше судимим за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України, з метою крадіжки чужого майна, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, шляхом перепилювання полотном від пилки по металу навісного замка вхідних дверей, яке заздалегідь взяв з собою, проник до приміщення гаража ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , звідки повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав належне ОСОБА_4 майно на загальну суму 1126 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник.

Ухвалою судді від 22 травня 2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання, яке відкладалось на 30.05.2014 року.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву в якій просить суд закрити провадження, в зв`язку з відмовою від обвинувачення по кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення, на підставі того, що ОСОБА_5 був у нього найманим працівником.

Обвинувачений ОСОБА_5 подав до суду заяву в якій просить суд закрити кримінальне провадження за його обвинуваченням в зв`язку з тим, що він був найманим працівником у потерпілого ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що заяви потерпілого та обвинуваченого підлягають до задоволення.

Суд вважає, що кримінальне провадження має бути закрите з підстав передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки кримінальне провадження по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в приміщення, являється згідно ч. 1 п. 3 ст. 477 КПК України провадженням у формі приватного обвинувачення і має підтримуватися потерпілим, однак потерпілий відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст. 284, 314, 477 КПК України, суд
у х в а л и в:
кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 - не обирався.

Ухвала може бути оскарженню до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом 7 діб.

Головуючий підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1