№ 612/208/17
1-кп/612/37/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варварівка Близнюківського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, пенсіонера, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 у вересня 2016 року, більш точної дати не встановлено, в чагарниках поблизу с. Ганнівка Близнюківського району Харківської області, виявив кущі дикорослої коноплі. Після цього у нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. В жовтні 2016, більш точна дата не встановлена, дочекавшись доки рослини дозріють, повернувся та зірвав їх. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотиву задоволення власних потреб, з метою вживання, зірвав та переніс на місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив вищевказану речовину, тобто незаконно придбав зазначені кущі дикорослої коноплі. Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, подрібнив її за допомогою сита, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб, який потім незаконно зберігав за місцем свого мешкання для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту.
25.01.2017 на підставі заяви ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення огляду в її домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено огляд житла, в ході якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі.
27.01.2017 слідчим суддею Близнюківського районного суду Харківської області було надано дозвіл на огляд цього житлового приміщення. Огляд було проведена 25.01.2017 у період часу з 17 год.00 хв. до 17 год. 30 хв. за добровільною згодою громадянки ОСОБА_6 .
Згідно висновку судово-хімічної експертизи Харківського НДЕКЦ № 296 від 24.02. 2017, вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить, 8,3741 грама.
24 березня 2017 року, між прокурором Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 3 класу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено Угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_3 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України, інших істотних для даного кримінального провадження обставин.
Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , у виді одного року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Так ОСОБА_4 пояснив, що обставини вчинення ним злочину, як вони викладені в обвинувальному акті, він не оспорює, висновки судово-хімічної експертизи та вартість її проведення визнає, кваліфікацію кримінального правопорушення не оспорює.
Адвокат ОСОБА_3 з такою позицією обвинуваченого погоджується.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб: канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить, 8,3741 грама, а тому ці її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно ст. 12 КК України цей злочин є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 3 класу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався і відсутні підстави для його обрання до набрання вироком суду законної сили.
Цивільний позов не заявлений.
Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, суд стягує ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Заходи забезпечення кримінального провадження щодо яких необхідно прийняти рішення при постановлені вироку не застосовувалися.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 24 березня 2017 року про визнання винуватості між прокурором Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 3 класу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варварівка Близнюківського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 27 грудня 2005 року Близнюківськким РВУМВС України в Харківській області , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати за проведення хімічної експертизи №296 від 24 лютого 2017 року в сумі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок, на користь держави.
Призначення платежу: експертні послуги.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.Інші учасники судового провадження мають право копію вироку суду отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1