21.08.2017
Справа № 642/3964/17-к
Провадження № 1-кп/642/597/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин, Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, із середньою - спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-04.11.2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 198 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік (вирок не набрав законної сили);

14.06.2017 року Люботинським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі (вирок не набрав законної сили)

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадження Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні № 0001470 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відносно ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про направлення вказаного кримінального провадження апеляційному суду Харківської області для вирішення питання щодо його направлення Червонозаводському районному суду м.Харкова, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за його обвинуваченням за ч.2 ст. 186 КК України за епізодом від 16 червня 2017 року. В обґрунтування клопотання послався на те, що він бажає, щоб справи були об`єднані в одне провадження та розглядались одним судом, та за вчинені злочини йому було призначено покарання за одним, а не за двома вироками, а у разі винесення вироків різними судами його становище може бути погіршено.

Захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання обвинуваченого, зазначила, що останнє за часом кримінальне правопорушення вчинено на території Червонозаводського районного суду м.Харкова, тому справу слід направити до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо направлення вказаної справи Червонозаводському районному суду м.Харкова для вирішення питання щодо об`єднання справ.

Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 , які не заперечували проти заявленого клопотання, дослідивши обвинувальний акт та додані документи, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Як зазначено в обвинувальному акті, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні 3 червня 2017 року о 21 год. 50 хвил. кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, а саме відкритого викрадення чужого майна (грабежу), належного потерпілій ОСОБА_5 поєднаного з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, внаслідок чого останній завдано матеріальної шкоди на суму 13 446 грн.

З ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12 липня 2017 року вбачається, що стосовно ОСОБА_6 у іншому кримінальному провадженні - № 0001276 від 16.06.2017 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ХУВП № 27.

Як зазначено в ухвалі, він підозрюється у вчиненні 16 червня 2017 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на території Червонозаводського району м.Харкова.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186 КК України за епізодом від 16.06.2017 перебуває на розгляді Червонозаводського районного суду м.Харкова у судді ОСОБА_7 , та судове засідання призначено на 29 серпня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як зазначено у ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За двома епізодами кримінальні правопорушення є тяжкими, тобто однаковими за тяжкістю.

Оскільки судовий розгляд кримінального провадження Ленінським районним судом м.Харкова ще не розпочато, останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України, вчинено на території Червонозаводського районного суду м.Харкова, та кримінальне провадження за вказаним епізодом перебуває у провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова (суддя ОСОБА_7 ), обвинувачений ОСОБА_6 перебуває під вартою та рахується за Червонозаводським районним судом м.Харкова, клопотання сторони захисту є обґрунтованим, слід ініціювати питання перед головою Ленінського районного суду м.Харкова щодо направлення подання до апеляційного суду Харківської області про направлення даного кримінального провадження до Червонозаводського районного суду м.Харкова для вирішення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Ініціювати питання перед головою Ленінського районного суду м.Харкова щодо направлення подання до апеляційного суду Харківської області про направлення даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186 КК України до Червонозаводського районного суду м.Харкова для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням за його обвинуваченням за ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1