УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1417/17

13 липня 2017 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000528 від 07.07.2017 року., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.07.2017 р. слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юристом1 класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000528 від 07.07.2017 року., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування кримінального правопорушення відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000208, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України проводився санкціонований обшук на підставі ухвали Костопільського районного суду від 05.05.2017 року справа № 564/673/17 в будинку житловому з надвірними будівлями АДРЕСА_1 який належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 17 рослин саджанців росли подібних до рослин коноплі, предмет зовні схожий на пристрій для куріння.

Згідно висновку експерта № 2.1.-474/17 від 07.06.2017 року за результатами судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, нашарування речовини темного кольору на предметі схожому на саморобний пристрій для куріння, який 15.05.2017 року було вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , є екстрактом канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено масою нетто екстракту канабісу становить 0,321 г (в перерахунку на суху речовину).

Відомості по вказаному факту СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області 07.07.2017 року було внесено до ЄРДР за ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що документи та речі, які підтверджують вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , перебувають в межах кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000208, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст 185 КК України. В зв`язку з чим виникла необхідність про тимчасовий доступ до речей та документів а саме:

- Копії клопотання про проведення обшуку житла ОСОБА_4 від 05.05.2017;

- Копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно.

- Копії Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.05.2017 року справа № 564/673/17;

- Копії протоколу обшуку в житловому будинку та надвірних будівлях за адресою АДРЕСА_1 від 15.05.2017р.;

- оригінал постанови про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 19.05.2017 р.;

- оригінал постанови про призначення судово-дактилоскопічної експертизи від 18.05.2017 року;

- Оригінал постанови про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 16.05.2017 р.

- Оригінал протоколу огляду речей від 18.05.2017 року;

- Оригінал висновку експерта № 2.1-457/17 від 07.06.2017 р.;

- Оригінал висновку експерта № 2.1-471/17 від 07.06.2017 р;

- Оригінал висновку експерта №1/3-359;

- Предмет схожий на пристрій для куріння вилучений який 15.05.2017 року було вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , з нашаруванням екстрактом канабісу, упаковані після проведення експертизи у спец упаковку №3288148;

- Рослини зеленого кольору роду коноплі в кількості 17 шт., які 15.05.2017 року було вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , упаковані після проведення експертизи у картонну коробку, яка оклеєна відрізками паперу з відтисками круглої мастичної печатки «Для висновків № 6» ІНФОРМАЦІЯ_3 та паперовою биркою з підписом судового експерта №№ висновку експерта та кримінальним провадженням, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ,що за адресою АДРЕСА_2 , в межах кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000208 від 26.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Інформація, яка знаходиться володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ,що за адресою АДРЕСА_2 , в межах кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000208 від 26.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

а саме самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення зокрема встановити причетність особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення не можливо.

Вказані факти окрім можливості знищення, пошкодження, приховання відомостей від органу досудового розслідування свідчать також і про необхідність розгляду даного клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представники СВ виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.

Враховуючи вимоги ч.І ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Оскільки, документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити осіб, які викрали майно і можуть бути причетними до вчинення даного злочину, або які можуть володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 40, 84-86, 92-93, 99, 159-163 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ,що за адресою АДРЕСА_2 , в межах кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000208 від 26.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з можливістю їх вилучення в оригіналах та копіях а саме:

- Копії клопотання про проведення обшуку житла ОСОБА_4 від 05.05.2017;

- Копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно.

- Копії Ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05.05.2017 року справа № 564/673/17;

- Копії протоколу обшуку в житловому будинку та надвірних будівлях за адресою АДРЕСА_1 від 15.05.2017р.;

- оригінал постанови про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 19.05.2017 р.;

- оригінал постанови про призначення судово-дактилоскопічної експертизи від 18.05.2017 року;

- Оригінал постанови про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 16.05.2017 р.

- Оригінал протоколу огляду речей від 18.05.2017 року;

- Оригінал висновку експерта № 2.1-457/17 від 07.06.2017 р.;

- Оригінал висновку експерта № 2.1-471/17 від 07.06.2017 р;

- Оригінал висновку експерта №1/3-359;

- Предмет схожий на пристрій для куріння вилучений який 15.05.2017 року було вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , з нашаруванням екстрактом канабісу, упаковані після проведення експертизи у спец упаковку №3288148;

- Рослини зеленого кольору роду коноплі в кількості 17 шт., які 15.05.2017 року було вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , упаковані після проведення експертизи у картонну коробку, яка оклеєна відрізками паперу з відтисками круглої мастичної печатки «Для висновків № 6» Рівненеський НДЕКЦ МВС України та паперовою биркою з підписом судового експерта №№ висновку експерта та кримінальним провадженням

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1