overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-67/11
П О С Т А Н О В А

13 квітня 2011 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рога Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Середньої Н.Г.,

при секретарі Збираник Л.В.,

за участю: помічника прокурора Томенко О.С.,

представника КВІ Центрально-Міського міжрайонного відділу м. Кривого Рогу ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Центрально-Міського МВ кримінально-виконавчої інспекції УДДДУВП у Дніпропетровській області (надалі - КВІ) про звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.03.2010 року ОСОБА_2 засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Начальник КВІ звернувся із поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання, так як засуджений покладені на нього судом обовязки виконував, громадський порядок не порушував, за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_1 підтримав подання.

Помічник прокурора вважає, що подання підлягає задоволенню.

Заслухавши думку представника КВІ, помічника прокурора, дослідивши подання та матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 покладені на нього судом обовязки виконував, не вчинив нового злочину, призначений йому іспитовий строк закінчився, суд вважає необхідним звільнити його від призначеного покарання.

Керуючисьст. 78 КК України, ст.ст. 408-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25.03.2010 р. у вигляді одного року позбавлення волі.

На постанову на протязі 7 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ Н. Г. Середня
Справа 133/1089/17
07.07.2017 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря : ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченго ОСОБА_5

Під час підготовчого засідання прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта, вимоги КПК щодо змісту обвинувального акта додержані, підстав для закриття провадження у справі чи повернення обвинувального акта прокурору немає.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту.
Клопотань не заявлено.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого засідання приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайоному суду.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК і поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення справи до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення справи за даним обвинувальним актом до судового розгляду .
Судовий розгляд даної справи з урахуванням принципу гласності та відкритості судового
провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. ,314 ,315 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта на 13 липня 2017 року на 14 год . 30 хв. в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
суддя : ОСОБА_1
Справа № 152/971/16-к
Провадження №1-кп/145/128/2017

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"06" липня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшов до Тиврівського районного суду Вінницької області з апеляційного суду Вінницької області 04.07.2017 року.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.364-1, ч. 1 ст. 366 КК України здійснюється суддею одноособово.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового процесу.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив :
Призначити підготовче засідання по справі на 09-00 годину 28.08.2017 р.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участі прокурора.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/1645/17
Провадження №11-кп/772/1034/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
03 липня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув"язнення в строк відбування покарання,-
В с т а н о в и в :
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2017 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув"язнення в строк відбування покарання, відмовлено.
Адвокат ОСОБА_3 , не погоджуючись з даним рішенням суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,
У х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2017 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув"язнення в строк відбування покарання, відмовлено.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційних скарг, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги до 05.08.2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області ОСОБА_2
Справа № 473/2080/17

УХВАЛА
іменем України
"07" липня 2017 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про залучення захисника, але в зв`язку з відсутністю коштів він не може залучити його самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може залучити його самостійно.

Частиною 2 ст. 49 КПК України передбачено, що у випадках передбачених ч.1 ст.49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України

У Х В А Л И В :

Доручити Миколаївському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та забезпечити прибуття адвоката з документами, що підтверджують його повноваження, у судове засідання у приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (м.Вознесенськ, вул.Кібрика, 11) призначене на 18 липня 2017 року на 15.00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/484/86/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами подання начальника Первомайського МРВ з питань пробації ПМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 ,

встановив:
Начальник Первомайського МРВ з питань пробації ПМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 на підставі слідуючого.
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Станом на день звернення до суду вирок не виконано.
У Первомайському міськрайонному відділі пробації відстуні дані про причини не виконнаня вироку, а тому виникла необхідність звернення до суду із даним поданням.
Вивчивши матеріали прихожу до висновку, відповідно до п. 10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 , ч. 3 ст. 57, ч.1 ст. 58 , ч.1 ст. 62 КК україни.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вироку.
Таким чином, подання не підлягає розгляду в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області, а тому підлягає поверненню для звернення до відповідного суду за належністю.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-
ухвалив:
Подання начальника Первомайського МРВ з питань пробації ПМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 - повернути.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області, протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
СУДДЯ підпис
Згідно з оригніалом: Суддя
Справа № 496/2168/15-к
Провадження № 1-в/496/102/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2017 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка подання заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про заміну покарання ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
25.04.2017 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшло подання заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області відносно ОСОБА_4 про заміну призначеного вироком Біляївського районного суду Одеської області від 15.06.2015 року покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. на покарання у виді громадських робіт строком на 100 годин, оскільки засуджений ОСОБА_4 не сплатив призначений судом штраф.
В суд надійшла довідка Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області №1271 від 20.06.2017 року, згідно якої ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з №1368 від 30.12.2016 року.
В судовому засіданні прокурор просив суд закрити провадження, в зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_4 .
Вислухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження виходячи із наступного.
Згідно довідки Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області №1271 від 20.06.2017 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а/з №1368 від 30.12.2016 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до моменту винесення рішення по даному поданні, а відповідно до ст.. 284 КПК України смерть особи відносно якої розглядається кримінальне провадження є підставою для закриття провадження, то суд дійшов до висновку, що провадження з розгляду подання слід закрити.
Керуючись ст.ст. 9, 284 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Закрити провадження по справі за поданням заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області про заміну покарання відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з його смертю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1 .
Справа № 502/752/17
УХВАЛА

07 липня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 21.04.2017 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , за ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
05.07.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області, з апеляційного суду Одеської області, надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274, від 21.04.2017 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , за ст.185 ч.3 КК України.
05.07.2017 року зазначене кримінальне провадження було передано судді для розгляду.
Відповідно ст. 314 ЦПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суддя вважає достатніми підстави для відкриття судового провадження по справі та вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та викликати учасників кримінального провадження відповідно до п.25 ч.1 ст. 3 КПК України.
Керуючись ст. ст. 3, 42 ч.2, 291,314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274, від 21.04.2017 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , за ст.185 ч.3 КК України на 11 липня 2017 року об 10 годині 30 хвилин, проведення якого відбудеться в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області в залі судових засідань.
Викликати до суду на 11 липня 2017 року на 10 годину 30 хвилин, учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника Кілійського РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Копію ухвали суду направити прокурору,обвинуваченому,потерпілій, начальнику Кілійського РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/2933/17
УХВАЛА

05 липня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001035, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 у своїй скарзі вказує на безпідставне винесення слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області постанови про закриття кримінального провадження №0001035.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому слідстві можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного наявні підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0001035.

Призначити відкрите судове засідання по розгляду скарги на 14.07.2017 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю особи, яка надала скаргу, прокурора чи слідчого.

Зобов`язати слідчого чи прокурора до 14.07.2017 року надати суду матеріали кримінального провадження №0001035 до 14.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження
06.07.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ТОВ «Старгруп Торг» на незаконну діяльність слідчого 5 ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС щодо проведення обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, в рамках кримінального провадження №0000039, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ТОВ «Старгруп Торг» на незаконну діяльність слідчого 5 ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС щодо проведення обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, в рамках кримінального провадження №0000039.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ТОВ «Старгруп Торг» на незаконну діяльність слідчого 5 ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС України щодо проведення обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, в рамках кримінального провадження №0000039.

Копію скарги направити до 5 ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС України та прокуратури Одеської області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, до 5 ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС України, та до прокуратури Одеської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 15 год. 00 хв. 11.07.2017 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого 5 ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС України та представника прокуратури Одеської області.

Витребувати з 5 ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС України матеріали кримінального провадження №0000039.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 06.07.2017 р.

№522/12316/17

1-"КС"/522/12196/17

Прокуратура Одеської області

м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

Начальнику 5 ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС України

м. Одеса, пр.-т. Шевченка, 15/1

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 06.07.2017 року про відкриття провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ТОВ «Старгруп Торг» на незаконну діяльність слідчого 5 ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС щодо проведення обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, в рамках кримінального провадження №0000039.

Повідомляємо, що розгляд скарги призначений на 11.07.2017 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231.

Першого адресата прошу забезпечити участь у судовому засіданні представника прокуратури.

Другого адресата прошу надати до суду матеріали кримінального провадження №0000039.

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
тел.. 784-71-17
УХВАЛА

про відкриття провадження
07 липня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на дії та бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, та до прокуратури Одеської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 10 год. 30 хв. 12.07.2017 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, представника прокуратури Одеської області.

Витребувати з прокуратури Одеської області матеріали по заяві ОСОБА_2 від 22.06.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 07.07.2017 р.

№522/12428/17

1-"КС"/522/12244/17

Прокуратура Одеської області

м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 07.07.2017 року про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 на дії та бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повідомляємо, що розгляд скарги призначений на 10 год. 30 хв. 12.07.2017 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231.

Прошу Вас забезпечити участь у судовому засіданні представника прокуратури та надати до суду матеріали по заявам ОСОБА_2 від 22.06.2017 р.

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
тел.. 784-71-17