Єдиний унікальний номер: 378/229/17
Провадження № 1-кп/378/24/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2017 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище кримінальне провадження № 0000043 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження с. Гостра Могила Ставищенського району Київської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2017 року, близько 09 години, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , діючи з метою заподіяння тілесних ушкоджень, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у виді тілесних ушкоджень, умисно наніс два удари дерев`яною палицею в область рук та ніг останній, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на правій руці та лівій нозі, які згідно висновку судово-медичного експерта № 16 від 28.02.2017 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину, визнав повністю, суду показав, що в лютому місяці 2017 року, точного часу та дати не пам`ятає, перебуваючи вдома, під час сварки з співмешканкою ОСОБА_4 , вихопив в неї дерев`яну палицю та вдарив її в область рук та ніг. У вчиненому щиро кається.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведена і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Судом враховується те, що обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, визнає винуватість в його скоєнні. Аналіз даних про особу обвинуваченого вказує на те, що він в даний час не працює, по місцю проживання характеризується негативно, в силу ст. 89 КК України вважається таким, що немає судимості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченого та відсутність обставин, що обтяжують йому покарання, думку потерпілої ОСОБА_4 , суд вважає, що міру покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкцій статі, за якою його визнано винним за ч. 1 ст. 125 КК України - у виді громадських робіт, оскільки, на думку суду, саме така міра покарання може виправити обвинуваченого.

Суд обговорив можливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Речові докази - деревяну палицю слід знищити, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Речові докази: деревяну палицю знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1