Справа №460/2749/17
Провадження №1-кп/460/455/17
УХВАЛА
Іменем України
03.08.2017 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
під час розгляду в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000484 від 02.05.2017 року, про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого,який має на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого на посаді єгеря в МРГ «Майдан», раніше не судимого,
у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 будучи фізичною особою, без створення юридичної особи - спеціалізованого або спеціалізованого металургійного переробного підприємства, в порушення вимог ч.ч. 1,5,6,8,12 ст.4, ч.З ст. 6 Закону України «Про металобрухт», які встановлюють вимоги щодо організації пунктів прийому металобрухту та порядку здійснення операцій з ним, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій в період травня 2017 року, на території господарства по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , організував незаконний пункт прийому та схову брухту кольорових та чорних металів, при цьому, незаконно купував в місцевих жителів та жителів навколишніх населених пунктів брухт чорних та кольорових металів, який він зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого його збуту та отримання прибутку.

Зокрема, 01 травня 2017 року, приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , будучи фізичною особою, без створення юридичної особи -спеціалізованого або спеціалізованого металургійного переробного підприємства, в порушення вимог ч.ч. 1,5,6,8,12 ст.4, ч.З ст. 6 Закону України «Про металобрухт», які встановлюють вимоги щодо організації пунктів прийому металобрухту та порядку здійснення операцій з ним, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 купив у ОСОБА_5 брухт чорних металів масою 10 кілограм за грошові кошти в сумі 30 гривень, який в подальшому зберігав за місцем проживання.

03 травня 2017 року, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , будучи фізичною особою, без створення юридичної особи -спеціалізованого або спеціалізованого металургійного переробного підприємства, в порушення вимог ч.ч. 1,5,6,8,12 ст.4, ч.З ст. 6 Закону України «Про металобрухт», які встановлюють вимоги щодо організації пунктів прийому металобрухту та порядку здійснення операцій з ним, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій по місцю свого проживання за адресо.: АДРЕСА_1 , купив в ОСОБА_6 та ОСОБА_5 брухт чорних та кольорових металів у вигляді фрагментів залізної бляхи, фрагментів дверних завісів, алюмінієвого дроту за грошові кошти в сумі 65 гривень, який в подальшому зберігав за місцем проживання.

18 травня 2017 року, близько об 16 год. 20 хв., ОСОБА_4 , будучи фізичною особою, без створення юридичної особи - спеціалізованого або спеціалізованого металургійного переробного підприємства, в порушення вимог ч.ч.1,5,6,8,12 ст.4, ч.З ст. 6 Закону України «Про металобрухт», які встановлюють вимоги щодо організації пунктів прийому металобрухту та порядку здійснення операцій з ним, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , купив у ОСОБА_7 брухт чорних металів у вигляді фрагментів бляхи, кусків труб масою 10 кг. за грошові кошти в сумі 18 гривень, який в подальшому зберігав за місцем проживання.

18 травня 2017 року, близько 16 год. 20 хв., ОСОБА_4 , будучи фізичною особою, без створення юридичної особи -спеціалізованого або спеціалізованого металургійного переробного підприємства, в порушення вимог ч.ч. 1,5,6,8,12 ст.4, ч.З ст. 6 Закону України «Про металобрухт», які встановлюють вимоги щодо організації пунктів прийому металобрухту та порядку здійснення операцій з ним, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , купив у ОСОБА_8 брухт чорних металів у вигляді фрагментів бляхи, дверних завісів, уламків від пили масою 10 кг за кошти в сумі 30 гривень, який в подальшому зберігав за місцем проживання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до кримінальної відповідальності, свою вину визнає повністю.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.213 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, а тому відповідно до вимог ст.45 КК України, може бути звільнений від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, у зв`язку з дійовим каяттям та прокурора який не заперечує щодо задоволення даного клопотання.
Дослідивши матеріали характеризуючі особу обвинуваченого, суд, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого та його захисника слід задовольнити.
Ч.3 ст.288 КПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Стаття 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з вищевикладеного, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.213 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості,
Згідно матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю свого проживання, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана, тому клопотання ОСОБА_4 слід задовольнити. Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України підлягає закриттю.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статі 284 цього Кодексу.
Речові докази, а саме, грошові кошти в сумі 30 гривень, 18 гривень, 30 гривень, які відповідно до постанов слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 від 05 липня 2017 року, передані на зберігання відповідальній особі - конфіскувати в дохід держави.
Речові докази, а саме, зелену бочку наповнену фрагментами металу, дві каструлі зеленого та чорного кольору, наповнені фрагментами металу, блок двигуна ВАЗ 2103, два мішки з фрагментами алюмінію та заліза, алюмінієвий шків, які відповідно до постанови слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 від 30 червня 2017 року, передані на зберігання відповідальній особі - конфіскувати в дохід держави.
Речовий доказ, а саме, механічну вагу, яка відповідно до постанови слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 від 30 червня 2017 року, передана на зберігання відповідальній особі, після набрання ухвалою законної сили - повернути ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44-45 КК України, ст.ст.284,286, 288,314,371,372 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000484 від 02.05.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України - закрити.
Речові докази, а саме, грошові кошти в сумі 30 гривень, 18 гривень, 30 гривень, які відповідно до постанови слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 від 05 липня 2017 року, передані на зберігання відповідальній особі - конфіскувати в дохід держави.
Речові докази, а саме, зелену бочку наповнену фрагментами металу, дві каструлі зеленого та чорного кольорів, наповнені фрагментами металу, блок двигуна ВАЗ 2103, два мішки з фрагментами алюмінію та заліза, алюмінієвий шків, які відповідно до постанови слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 від 30 червня 2017 року, передані на зберігання відповідальній особі - конфіскувати в дохід держави.
Речовий доказ, а саме, механічну вагу, яка відповідно до постанови слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 від 30 червня 2017 року, передана на зберігання відповідальній особі, після набрання ухвалою законної сили - повернути ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення, шляхом внесення скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.
Суддя ОСОБА_1