ЄУН 174/436/16-к
н/п 1-кп/174/10/2017
УХВАЛА
23 лютого 2017 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
законних представників неповнолітніх обвинувачених- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей- ОСОБА_7 ,
В судовому засіданні прокурор надав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , мотивуючи тим, що в ході судового розгляду даної справи, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, він без поважних причин не з`являвся в судові засідання, призначені на 05.10.2016, 10.10.2016, 24.10.2016, 14.12.2016, 27.12.2016 та 01.02.2017 р., за місцем реєстрації був відсутній, місце його знаходження було не відоме, приводи не виконувалися, що дає підстави вважати, що ОСОБА_9 переховувався від суду, чим перешкоджав розгляду даного кримінального провадження. З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_9 тяжкої хвороби не має, не має постійного місця роботи та легальних джерел доходів та міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, які б могли забезпечити виконання ним своїх процесуальних обов`язків, за місцем мешкання характеризується посередньо, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, просить обрати відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області в судові засідання, повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця постійного проживання на іншу адресу.
Вислухавши думку захисника, який заперечує проти клопотання, мотивуючи тим, що наведений прокурором ризик не доведено, обвинуваченого ОСОБА_9 , який також заперечує проти клопотання, мотивуючи тим, що не з`являвся в судові засідання з поважних причин, оскільки хворів, однак до лікарні не звертався, його законного представника ОСОБА_6 , яка також заперечує проти клопотання, вказуючи, що неявки її сина в судові засідання пов`язані з поважними причинами, обвинуваченого ОСОБА_8 та його законного представника ОСОБА_5 , які просять не обирати вказаний запобіжний захід, представника ОСОБА_7 , яка залишила вирішення клопотання на розсуд суду, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, відповідно до вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно зі змістом ст.ст.131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Особисте зобов`язання полягає у покладені на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 492 КПК України, за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, в ході судового розгляду даної справи, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, без поважних причин не з`являвся в судові засідання, призначені на 05.10.2016, 10.10.2016, 24.10.2016, 14.12.2016, 27.12.2016 та 01.02.2017 р., за місцем реєстрації був відсутній, місце його знаходження було не відоме, внаслідок чого його приводи не виконані, що дає підстави вважати, що ОСОБА_9 ухилявся від суду, чим перешкоджав розгляду даного кримінального провадження, стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_9 задовільний, він не має постійного місця роботи чи навчання та легальних джерел доходів, за місцем мешкання характеризується посередньо, що в цілому свідчить про наявність ризику того, що ОСОБА_9 може переховуватися від суду, тому відносно нього слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши обов`язки вказані прокурором.
Доводи сторони захисту щодо неявки обвинуваченого в судові засідання з поважних причин, суд оцінює критично, оскільки будь-яких доказів на підтвердження цих обставин суд не надано.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 193, 194, 492 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Обрати відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м.Орськ Оренбурзької області, РФ, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працює, допризовника, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого) запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці з дня винесення даної ухвали з покладанням на нього наступних обов`язків:
1) за першою вимогою прибувати на виклики до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області;
2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, навчання.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_9 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_9 під розпис копію даної ухвали.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1