КП № 278/2648/16-к

У Х В А Л А
Іменем України

01 червня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі подання начальника Житомирського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі орган пробації) про затримання та направлення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
Представник органу пробації просить суд направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, оскільки останній добровільно не бажає виїхати до Бердичівського виправного центру №108.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. У відповідності до ч. 5 ст. 537 КПК України, неявка останнього не перешкоджає проведенню судового засідання.

В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор підтримали подання з викладених вище підстав.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, матеріали особової справи №03/2017, суд дійшов висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Житомирського районного суду від 29 грудня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309, 70 КК України до 2 років обмеження волі, який ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 06.03.2017 року залишений без змін.

Як вбачається з особової справи №03/2017 року вказаний вирок суду від 29.12.2016 року надійшов на виконання до Житомирського районного сектору з питань пробації 27 березня 2017 року. 28 квітня 2017 року ОСОБА_5 було ознайомлено з даним вироком, про що відібрано відповідну підписку та видано на руки припис про виїзд до місця відбування покарання, згідно якого останній мав прибути до Бердичівського виправного центру №108 до 03 травня 2017 року, однак відповідно до повідомлення даного виправного центру станом на 09.05.2017 року ОСОБА_5 для відбування покарання не прибув (а. с. 13-17, 21 особової справи).

В день здійснення перевірки інспекторами органу пробації, засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання в АДРЕСА_1 , був відсутній.

З пояснень сусідки ОСОБА_6 та батька засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_7 , вбачається, що ОСОБА_5 в агресивні формі відмовився їхати до виправного центру, при цьому розуміє наслідки його ухилення від прибуття до місця відбування покарання.

З довідки № 334, виданої 05.05.2017 року Тетерівською сільською радою вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 20 особової справи).

Станом на 19 травня 2017 року засуджений ОСОБА_5 до Бердичівського виправного центру №108 не прибув, за викликами до органу пробації не з`являється. Такі дії останнього суд розцінює як ухилення від відбування покарання у вигляді обмеження волі, а тому його необхідно направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі

На підставі наведеного, керуючись ст. 57 КВК України, ст. 537 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання начальника Житомирського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: