overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1/243/2/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
03 марта 2017 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующий судья ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Краматорск, русского, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, временно не работающего, не судимого, проживающего АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст.229-6 ч.1 УК Украины ( в редакции 1960 года)
У С Т А Н О В И Л :
В производстве Славянского горрайонного суда находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст.229-6 ч.1 УК Украины ( в редакции 1960 года).
Постановлением от 07 июля 1994 года производство по данному уголовному делу приостановлено в связи с объявлением в розыск подсудимого ОСОБА_3 .
В настоящее время в адрес Славянского горрайонного суда Донецкой области поступило ходатайство руководителя Славянской прокуратуры ОСОБА_4 о возобновлении судебного производства по уголовному делу и решении вопроса об освобождении ОСОБА_3 от уголовной ответственности на основании п.3 ч.1 ст. 49 УК Украины, в связи с чем суд приходит к заключению о том, что производство по данному уголовному делу подлежит возобновлению.
Суд, исследовав материалы, выслушав мнение прокурора, руководствуясь ст.280 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ст.229-6 ч.1 УК Украины ( в редакции 1960 года) - возобновить.
Слушание дела назначить на 10 часов 00 минут 09 марта 2017 года, о чем уведомить участников уголовного процесса.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Славянского
горрайонного суда ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 264/96/17
Номер провадження 11-кп/775/180/2017(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

03 березня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2017 року щодо ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и л а:

вказані апеляційні скарги подані в строк, за формою та змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України. Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись вимогами статей 398, 401 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2017 року щодо ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про права та обов`язки. Встановити строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, які відповідають вимогам ч.2 ст.402 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/1357/16-к Провадження №11-кп/773/193/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
03 березня 2017 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 23 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 06 січня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 18 травня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1кп/200/735/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2016 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 29 грудня 2016 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, які були передані до провадження судді 29 грудня 2016 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 10.30 годин 03 січня 2017 року.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
Справа № 204/1263/17
Провадження № 1-кп/204/232/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/9221/15-к
Провадження № 1кп/0202/66/2016
УХВАЛА
Іменем України
01 березня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУВП «НАДЕРЖИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛНІЯ (№65) про роз`яснення вироку суду щодо ОСОБА_3 , засудженої за вчинення злочину, передбаченого ст. 307 ч.2, ст. 311 ч.1, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

у заяві ставиться питання про роз`яснення вироку суду від 21.06.2016 року щодо зарахуванням судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а саме з якої по яку дату судом зараховано строк попереднього ув`язнення.

Суд роз`яснює, що відповідно до Закону «Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках,

передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України

застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого

(підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної

сили. Метою попереднього ув`язнення є запобігання можливому

ухиленню особи, взятої під варту, від органів досудового

розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню або

зайняттю злочинною діяльністю, а також забезпечення виконання

вироку та видачі особи (екстрадиції) або її транзитного

перевезення. Підставою для попереднього ув`язнення є вмотивоване рішення

суду про обрання як запобіжного заходу тримання під вартою або про

застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту, винесене

відповідно до Кримінального і Кримінального

процессуального кодексів України та/або рішення

компетентного органу іноземної держави у випадках, передбачених

законом.

Відповідно до вироку суду судом ухвалено : строк покарання обчислювати з часу затримання ОСОБА_3 - з 20.10.2015 року.

Зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, відповідно до положень вказаного вище Закону та КПК України - попереднім ув`язненням вважається - початок дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою( а у разі затримання за підозрою у вчинені злочину, з моменту затримання) до набрання вироком законної сили.

У вироку суду вказано початок строку покарання - 20.10.2015 року- що і є початком строку попереднього ув`язнення, набрання вироком законної сили, у справі де обвинувачений перебував під вартою, буде датою закінчення строку попереднього ув`язнення.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд-

П о с т а н о в и в :

Роз`яснити, що відповідно до положень Закону України «Про попереднє ув`язнення» та КПК України - попереднім ув`язненням вважається - початок дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою( а у разі затримання особи за підозрою у вчинені злочину, з моменту затримання) до набрання вироком законної сили.

У вироку суду вказано початок строку відбування покарання - 20.10.2015 року- що і є початком строку попереднього ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/379/17
Номер провадження 1-в/184/47/17

01.03.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання на застосування умовно-дострокового звільнення від покарання та заяву засудженої ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
28 лютого 2017 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області одночасно надійшли подання адміністрації державної установи "Покровський виправний центр (№79)" та спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання, провадження № 1-в/184/45/17, та заява засудженої ОСОБА_2 з аналогічним проханням, провадження № 1-в/184/47/17.
Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Враховуючи викладене, та те, що вищевказані подання та заява надійшли у відношенні однієї і тієї ж особи та з одного ж питання, суддя вважає за необхідним, об`єднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.334 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати провадження № 184/379/17, 1-в/184/45/17 за поданням адміністрації державної установи "Покровський виправний центр (№79)" та спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання засудженої ОСОБА_2 та провадження № 184/379/17, 1-в/184/47/17 за заявою засудженої ОСОБА_2 про застосування щодо неї умовно - дострокового звільнення від відбування покарання та присвоїти номер 184/379/17, 1-в/184/45/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 308/2163/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2017 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 1-кп/308/436/17 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
02 березня 2017 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/436/17 (308/2163/17) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 1-кп/308/436/17 (308/2163/17) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України призначити на 24 березня 2017 року на 15 год. 15 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/648/17 Провадження №: 1-кп/332/109/17
У Х В А Л А
02 березня 2017 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

01.03.2017 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.03.2017 р. о 09-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/1339/17 1-кс/335/2081/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 29 грудня 2016 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005446 від 17 листопада 2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2017 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 29 грудня 2016 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005446 від 17 листопада 2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 3 лютого 2017 р. дана скарга була провернута заявникові.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 24 лютого 2017 р., ухвалу слідчого судді від 3 лютого 2017 р. скасовано, скаргу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 29 грудня 2016 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005446 від 17 листопада 2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 190 КК України.

Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 3 березня 2017 р. о 12:30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Витребувати для огляду з прокуратури Запорізької області матеріали кримінального провадження № 0005446 від 17 листопада 2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/2359/17 1-кс/335/1558/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Оскільки показання потерпілого ОСОБА_5 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, а він постійно проживає на території іншої країни, що унеможливлює в подальшому його допит у суді, відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, слідчий просить суд допитати в якості потерпілого ОСОБА_4 під час досудового розслідування у судовому засіданні за місцем розташування суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, доходжу висновку, що клопотання слідчого про допит потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні підлягає задоволенню, оскільки потерпілий ОСОБА_4 є громадянином Турецької республіки і може залишити територію України до проведення його допиту у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 225, 369 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 задовольнити.
1) встановити хронологію його дій в період 11.06.2016 12.06.2016;
2) встановити обставини знайомства з підозрюваною ОСОБА_6 ?
3) встановити обставини події, які мали місце 12.06.2016 після його знайомства з ОСОБА_6 ;
4) встановити перелік викрадених ОСОБА_6 речей та суму матеріального збитку, завданого йому злочинними діями останньої.
Копію ухвали вручити слідчому для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1-кп/214/37/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі, кримінальне провадження № 750004133 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

До судового засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 .

Прокурор в судовому засідання, заявив усне клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відео конференції, своє клопотання мотивує тим, що останній перебуває в КУВП № 3.

Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, підтримали клопотання прокурора, не заперечували проти допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відео конференції.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки свідок ОСОБА_6 на даний час перебуває у Криворізькій установі виконання покарань №3 та не може прийняти участь у судовому засіданні. Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 слід доручити начальнику Криворізької установи виконання покарань №3, також на підставі ч.6 ст. 336 КПК України службовій особі перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, -
ухвалив:

Провести допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню № 750004133 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України в режимі відеоконференції між Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу та Криворізькою установою виконання покарань №3.

Начальнику Криворізької установи виконання покарань №3 забезпечити проведення 27 березня 2017 року о 16 год. 00 хв. судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6

Зобов`язати уповноважену службову особу Криворізької установи виконання покарань №3 перебувати поряд з ОСОБА_6 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати до Криворізької установи виконання покарань №3 для організації проведення відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1