Справа № 449/619/16-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
16.06.2016 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції клопотання слідчого Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 22.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про продовження строку тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Ставропільський край, Новоолександрівський район Рівнинне Російської Федерації, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не одружений, українець, громадянин України, раніше судимий

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , покликаючись на те, що ОСОБА_4 , 22 квітня 2016 року, близько 15 години 30 хвилини, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в спальній кімнаті квартири, яка розташована в АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_7 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин із ОСОБА_8 , вчинив дії, спрямовані на умисне вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Такі дії кваліфіковані строною обвинувачення за ч.1 ст.115 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 115 КК України визнав повністю.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідка ОСОБА_9 , підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , протоколом впізнання із свідком ОСОБА_9 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 23.04.2016 року строком на шістдесят днів, тобто до 20.06.2016 року.

Прокурор просив клопотання задовлолити, оскільки, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та закінчення досудового розслідування. Зокрема, необхідно отримати висновки додаткової стаціонарної судово-психіатричної експертизи, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт.

Захисник ОСОБА_5 не заперечив проти кваліфікації інкримінованого підозрюваному злочину.

Слідчий Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області та прокурор, зважаючи на тяжкість вчиненого злочину та враховуючи обставини вчинення злочину просили суд клопотання задоволити.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисника та підозрюваного, які проти продовження строку тримання під вартою не заперечували, вважаю, що слідчий та прокурор довели наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Зважаючи , що у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд процесуальних дій, а також є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може ухилятися від слідства та суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, вчинити інший злочин, що перешкодить проведенню необхідних слідчих та процесуальних дій до закінчення строку досудового розслідування, а також неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заході, а тому клопотання підлягає до задоволення

З огляду на вище викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задоволити.

2. Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ставропільського краю, Новоолександрівського району с. Рівнинне Російської Федерації, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого із утриманням у Львівській установі виконання покарань №19 на 30 днів, тобто до 20.07.2016 року.

3. Строк дії ухвали - до 20 липня 2016 року включно.

4. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .

5. На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1