Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/793/16-к
Провадження № 1-в/670/45/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці клопотання старшого інспектора Віньковецького РС КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, судимого Солом`янським районним судом м. Києва 27.10.2015 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду з клопотанням звернувся старший інспектор Віньковецького РС КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 , у якому просив звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений протягом випробувального терміну повторного злочину не скоїв, а лише двічі притягувався до адміністративної відповідальності та один раз без поважих причин не з`явився на реєстрацію, по місцю проживання характеризується позитивно.

Старший інспектор Віньковецького РС КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання в суд не з`явився, однак відповідно до вимог ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні також просив звільнити його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання не заперечував.

Заслухавши засудженого ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали справи та вислухавши думку прокурора, слід вважати клопотання таким, що належить задовольнити.

Судом встановлено, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27.10.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язку згідно ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, та періодично з`являтись для реєстрації.

ОСОБА_4 протягом іспитового строку повторного злочину не скоїв, а лише двічі притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема 17.12.2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП накладено стягнення 17 гривень штрафу, 30.12.2015 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - 30 годин громадськи робіт, та 09.03.2016 року не з`явився на реєстрацію. По місцю проживання засуджений характеризується позитивно, на теперішній час проходить службу за контрактом в Збройних Силах України.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний термін, встановлений судом ОСОБА_4 фактично закінчився, суд доходить висновку, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки і вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27.10.2015 року.

При цьому суд бере до уваги, що відповідно до ч. 4 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

За матеріалами справи ОСОБА_4 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності притягувався лише двічі, що не є систематичним вчиненням адміністративних правопорушень, а тому підстав для скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком не вбачається.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого інспектора Віньковецького РС КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 27.10.2015 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя ОСОБА_1