Справа № 1-840/11
Провадження № 1/1412/259/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2012 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого-судді Кузьменко В.В.

при секретарі Белеверя В.А.

за участю прокурора Вільчака З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Миколаєві, громадянина України, не одруженого, має середню освіту, не працює, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, судимого 20.04.2011 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

у скоєні злочину , передбаченого ч.2 ст.309 КК України ,

встановив:

02.10.2011 року приблизно о 14.50 годині підсудний ОСОБА_1, знаходячись на перехресті пр.. Леніна та вул.. Парижської Комуни в м. Миколаєві у невстановленої досудовим слідством особи, для особистого вживання, без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, який зберігаючи при себе переніс до буд.№4 по пр.. Леніна в м. Миколаєві, де о 15.00 при проведені особистого огляду, під час адміністративного затримання, за скоєння адміністративного правопорушення за ст. 173 КУАП, в нього було вилучено медичний шприц, в якому знаходився ацетильований опій обємом 1,95 г. (вага сухої речовини 0,041 г.)

Згідно висновку хімічної експертизи № 1495 від 21.10.2011 року, надана на дослідження рідина містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію, вага якого у висушеному стані складає 0,041 г. ( з врахуванням витраченого на початкове дослідження)

В судовому засіданні підсудний визнав себе винним в предявленому йому обвинуваченні повністю і підтвердив факт придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту при вище викладених обставинах.

Пояснення підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії підсудного в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно - за ч.2 ст.309 КК України;

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_1, керуючись ст..65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, вини особи та обставин, що обтяжують та помякшують покарання, а саме: вчинення підсудним злочину середньої тяжкості; наявність посередньої характеристики; що він не перебуває на обліку у лікаря психіатра та перебуває у лікаря нарколога з діагнозом залежність від опитів, зловживання канабіноїдами та алкоголем; як обставини, що помякшує покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне проходження лікування від наркотичної залежності суд вважає, можливим призначити йому покарання більш мяке ніж передбачено законом, з застосуванням ст. 69 КК України.

Речовий доказ медичний шприц в якому знаходився ацетильований опій обємом 1,52 г., які знаходиться в камері схову речових доказів Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, зі застосуванням ст. 69 КК України.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового складання покарань приєднати не відбуте покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 20.04.2011 р. та остаточне покарання призначити у виді позбавлення волі строком один рік один місяць.

Запобіжний захід засудженому, до набрання вироком законної сили змінити на взяття під варту з утриманням його в СІЗО м. Миколаєва.

Речовий доказ медичний шприц в якому знаходився ацетильований опій обємом 1,52 г., які знаходиться в камері схову речових доказів Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: