Справа № 302/266/17
У Х В А Л А

04.05.2017 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор ОСОБА_3 ,

потерпіла ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт.Міжгір`ї Закарпатської області кримінальне провадження по обвинуваченню

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.Великі Ком`яти, Виноградівського району, Закарпатської області, мешканця: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ст. 125 ч.1 КК України.

В судове засідання 04.05.2017 р. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причина неявки суду невідома, про час та місце розгляду справи ОСОБА_5 повідомлений належно, про що є розписка у справі.

Потерпіла ОСОБА_4 суду повідомила, що обвинувачений ОСОБА_5 , який є її зятем, та проживає в її будинку в АДРЕСА_1 , декілька днів тому покинув її будинок та не повідомив куди їде. З обвинуваченим вона не примирилася та не простила йому вчинене, оскільки такий перебуваючи в нетверезому стані постійно завдає їй тілесних ушкоджень та не бажає виправити свою поведінку.

Прокурор просить застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення потерпілої, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст.323 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання 04.05.2017 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та не подав суду заяву про перенесення розгляду справи. Про час та місце розгляду справи ОСОБА_5 повідомлений належно, про що свідчить особистий підпис обвинуваченого на повідомленні про розгляд справи в судовому засіданні. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався.. Судовий розгляд справи без участі обвинуваченого є неможливим, оскільки потерпіла ОСОБА_4 не відмовилася від приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_5 .

Отже, дії обвинуваченого свідчать про навмисне ухилення від явки до суду, що дає підстави суду д застосуватист.323 ч.1 КПК України та застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , а також накласти на нього штраф, оскільки обвинувачений був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу через територіальний відділ національної поліції у судове засідання, в районний суд, за адресою: смт.Міжгір`я, вул.Шевченка,99, на 13 год. 00 хв., 15 травня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.Великі Ком`яти, Виноградівського району, Закарпатської області, мешканця: АДРЕСА_1 .

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.Великі Ком`яти, Виноградівського району, Закарпатської області, мешканця: АДРЕСА_1 . - штраф в сумі 1000 (одна тисяча) грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 для відома та начальнику Міжгірського відділу національної поліції Хустського ВГУ НП в Закарпатській області для організації виконання ухвали суду в частині примусового приводуобвинуваченого в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Клопотання про скасування ухвали подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя:ОСОБА_1