БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/22/17
Справа № 382/1497/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
16.06.2017 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні, внесене у ЄРДР за № 0000424 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за № 0000424 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор у судовому засіданні 31.03.2017 заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2ст.186 КК України на час достатній для погодження відповідних процесуальних документів керівництвом для зміни обвинувачення на ч.2ст.190 КК України. Клопотання було задоволено судом.
Прокурор у судових засіданнях неодноразово просив оголосити перерву для надання часу для вручення потерпілій ОСОБА_6 , копії обвинувального акта з формулюванням зміненого обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заявила клопотання про повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з неможливістю вручити новий обвинувальний акт потерпілій ОСОБА_6 та відповідно виконати вимоги ч.2ст.338 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до наступних висновків.
У відповідності до ч.2ст.338 КПК України, дійшовши до переконання, що обвинувачення потрібно змінити, прокурор після виконання вимог статті 341 цього Кодексу складає обвинувальний акт, в якому формулює змінене обвинувачення та викладає обґрунтування прийнятого рішення. Копії обвинувального акта надаються обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Обвинувальний акт долучається до матеріалів кримінального провадження.
На підставі ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише щодо особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
У відповідності до ч.1ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Згідно із ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.
При цьому обвинувачення згідно з п. 13 ч. 1ст. 3 КПК України - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.
На виконання вимог положень ч.2 ст.338 КПК України, прокурором було вручено копії обвинувального акта з формулюванням зміненого обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України, обвинуваченому та його захиснику.
У відповідності до ч.6ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Праву прокурора змінити обвинувачення, кореспондується обов`язок вручити копії обвинувального акта всім учасникам у тому числі й потерпілому. У судових засідання неодноразово оголошувались перерви, за клопотанням прокурора для виконання вимог ч.2ст.338 КПК України, але станом на 16.06.2017 обвинувальний акт з зміненим обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2ст.190 КК України, потерпілій ОСОБА_6 не вручений. Доказів зворотнього у судовому засіданні надано не було.
Наведені факти свідчать про неповне виконання прокурором вимог ч.2.ст.338 КПК України, позбавляють суд виконати вимоги ч.3 ст. 338 КПК України, а саме роз`яснити потерпілому його право підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі.
Крім того, обвинувальний акт з зміненим обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2ст.190 КК України, не відповідає вимогам п.1 ч.4 ст. 291 КПК України, зокрема до обвинувального акта не додано реєстр матеріалів досудового розслідування, який відповідно до ч.1ст.109 КПК Країни надсилається до суду разом з обвинувальним актом.
Викладені обставини, думку суду, є перешкодою судового розгляду, свідчать про оформлення обвинувального акту з недотриманням вимог ст. 109, 110, 291 КПК України та порушенням вимог ст. 338 КПК України, та не можуть бути усунуті у іншому порядку, аніж шляхом повернення обвинувального акту прокурору.
Враховуючи викладене, зважаючи на виявлені вище недоліки, суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та підлягає поверненню прокурору для усунення виявлених недоліків та порушень вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 291, 338, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000424 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - повернути прокурору Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Березанський міський суд Київської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1