Справа № 200/505/17
Провадження №1-кс/200/335/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання по кримінальному провадженню №0001123 від 26.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей та документів,які містять охоронювану законом таємницю. Необхідність тимчасового доступу до речей та документівобґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001123від 26.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 із використанням свого службового становища за договором №16/12-2 від 16.12.2016 із ФОП ОСОБА_4 про надання послуг з організації і проведення Новорічних свят в фойє міськради 2016 року розтратили бюджетні кошти.
Відділом організації діяльності у сфері запобігання і протидії корупції прокуратури області як спеціально уповноваженим суб`єктом у сфері протидії корупції, відповідно до положень статті 1 Закону України «Про запобігання корупції» здійснюється систематичний аналіз стану законності у сфері запобігання корупції з метою попередження корупційних або пов`язаних із корупцією правопорушень у публічній і приватній сферах суспільних відносин, встановлено, що 16.12.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4 укладено договір №16/12-2 про надання послуг з організації і проведення Новорічних свят в фойє міськради 2016 року на загальну суму 450 000 грн. При цьому сума договору та обсяги надання послуг жодним чином не обґрунтовані, що підтверджується додатком №1 до цього договору, оскільки середня ринкова вартість таких послуг є значно нижчою. На підставі викладеного, є об`єктивні сумніви щодо завищення вартості наданих послуг згідно договору № 16/12-2 від 16.12.2016. Встановлено, що в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 місцезнаходження: АДРЕСА_1 , у ФОП ОСОБА_4 ( НОМЕР_3 ) відкрито розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 .
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 місцезнаходження: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.
За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі та документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати керівника АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 місцезнаходження: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, а також за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України відповідним оперативним підрозділам по кримінальному провадженню № 0001123право на здійснення тимчасового доступу до речей та документів які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в дозвіл на їх вилучення (виїмку), а саме копій наступних документів:

- юридичної справи, довіреностей ФОП ОСОБА_4 ( НОМЕР_3 );

- виписок про операції по рахунку № НОМЕР_4 що відкрито для ФОП ОСОБА_4 ( НОМЕР_3 ) , які проведені на користь даного ФОП та за його дорученням за період з дати відкриття рахунку по 13.01.2017 включно, з розшифровкою платежів: із зазначенням дати, суми, номеру платіжного доручення, призначення платежу з розшифровкою назви, коду ЄДРПОУ і рахунку підприємства контрагента, з вказівкою залишку коштів на рахунку ФОП ОСОБА_4 ( НОМЕР_3 )на кожен день;

- платіжних доручень по рахунку № НОМЕР_4 за період з дати відкриття рахунку по 13.01.2017 включно, які знаходяться в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ": код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 місцезнаходження: АДРЕСА_1 та надати дозвіл на вилучення копій вказаних документів (виїмку).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 18.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1