УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 19.05.2017р. за №0001246, відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 травня 2017 року, приблизно о 10.45год., ОСОБА_5 , знаходячись біля кіоску, розташовуваному за адресою: м.Запоріжжя, пр.Ювілейний, 24-А, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, під приводом здійснення телефонного дзвінку, незаконно заволодів мобільним телефоном «Samsung GT-S5360», вартістю 500,00грн., який належить ОСОБА_4 , яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальний збиток на вказану суму.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заявили клопотання про закриття провадження у справі і звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки вони з потерпілою примирились, претензій матеріального та морального характеру вона до нього немає, спричинена шкода була відшкодована повністю.

Потерпіла ОСОБА_4 також заявила в судовому засіданні клопотання про закриття провадження у справі і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки вони з ним примирились, претензій матеріального та морального характеру вона до нього немає.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України не заперечувала, вважає, що воно не суперечить вимогам діючого закону.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.

Згідно з ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом, виключно судом.

Згідно з ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму ВСУ №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке постановлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

Суд вважає встановленим та доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), і його вина повністю підтверджена.

Суд, переконавшись в тому, що діяння дійсно мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, і ОСОБА_5 є винуватим у його вчиненні, вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності за даною статтею на підставі ст.46 КК України у зв`язку з тим, що обвинувачений та потерпіла примирились між собою, обвинувачений повністю відшкодував потерпілій завдану ним шкоду, претензій до нього матеріального та морального характеру потерпіла не має, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, і ОСОБА_5 вчинив його вперше.

У зв`язку з цим кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.44,46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1

20.06.2017