overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 559/402/17
Провадження № 1-в/559Я/26/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" лютого 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу з
питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання інспектора Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, засудженого 22.02.2016 вироком Радивилівського районного суду Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням обов"язків, передбачених ст. 76 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 22.02.2016 ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, відповідно до п.2-3 ч.1 ст. 76 КК України покладено обов"язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання.
У судовому засіданні представник відділу з питань пробації клопотання підтримала і показала, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Має на утриманні малолітню дитину. На даний час офіційно не працює. Відповідно до ст.76 КК України, виконав покладені на нього обов`язки.
Прокурор клопотання підтримав і просив звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 клопотання просив задоволити.
Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши клопотання та матеріали до нього, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк закінчився (особова справа а.с. 2), за місцем проживання засуджений характеризується виключно позитивно (особова справа а.с.17, 24, 31, 38), покладені на нього обов`язки виконав, нового злочину не вичнив (а.с. 4).
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі за вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 22 лютого 2016 року.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя:
справа 732/233/17
провадження № 1-кс/732/47/17
УХВАЛА

іменем України

27 лютого 2017 року м.Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня скаргу Чернігівської митниці ДФС на бездіяльність Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області,-

В С Т А Н О В И В:
Чернігівська митниця ДФС звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за повідомленням Чернігівської митниці ДФС від 03.11.2016 року про вчинення злочину, передбаченого ст. 358 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи, викладені в скарзі.
Представник слідчого відділу та прокурор в судове засідання 27.02.2017 року не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Клопотання про відкладення судового розгляду від них не надходило. Згідно ст. 306 КПК України відстуність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
27.12.2017 року слідчим подано до справи копію витягу з кримінального провадження №0000084 про внесення 27.02.2017 року до ЄРДР повідомлення про злочин, передбачений ч.1 ст. 358 КК України, вчинений ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Приймаючи до уваги наведене вище, провадження за скаргою має бути закрито.

Керуючись ст. 305, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою Чернігівської митниці ДФС на бездіяльність Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області закрити.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/9617/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/350/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 лютого 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 січня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_4 , його явку в судове засідання слід визнати обов`язковою.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2017 року о 15:00 год. який відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області.
Визнати явку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання обов`язковою.
Про час розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.
СуддяОСОБА_2
Справа № 571/158/16-к
У Х В А Л А
27 лютого 2017 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання судового експерта про надання додаткових вихідних даних по матеріалах кримінального провадження за № 0000562 від 18.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України , -
встановив :
Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2016 року в кримінальному провадженні № 0000562 від 18.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України, справа № 571/158/16-к, призначено додаткову судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизи, проведення яких доручено Волинському відділенню Львівського науково дослідного інституту судових експертиз ( 43001, м. Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16).
Судовий експерт ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про надання для дослідження автомобіль «FORD Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл «VIPER» в такому стані, в якому були після ДТП, з забезпеченням безперешкодного доступу експерта до об`єктів дослідження, а також належних умов для його роботи.
В судовому засіданні встановлено, що зазначені транспортні засоби визнані речовими доказами і знаходяться на території Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Житомирській області.
З метою виконання ухвали суду від 21 листопада 2016 року про проведення додаткових судових експертиз, клопотання експерта підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.232, 332 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Зобов`язати Олевське відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Житомирській області надати судовому експерту ОСОБА_7 для дослідження автомобіль «FORD Mondeo» реєстраційний номер НОМЕР_1 та мотоцикл «VIPER» та забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єктів дослідження і належні умови для його роботи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 569/3166/17
УХВАЛА

28 лютого 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
24 лютого 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат ОСОБА_5 .
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на 11 год. 00 хв. 10 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/3210/17
УХВАЛА

28 лютого 2017 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства прокуратури Рівненської області, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на на бездіяльність органу досудового слідства прокуратури Рівненської області.
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового слідства прокуратури Рівненської області.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 10 год. 00 хв. 10 березня 2017 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/592/17
Справа № 711/1544/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу в.о.начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Черкаси ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В с т а н о в и л а :
Скаржник в.о.начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Черкаси ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

У х в а л и л а:
Відкрити провадження за скаргою в.о.начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Черкаси ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 22 березня 2017 року 11 год. 00 хв. в зал Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Черкаському відділу поліції ГУНП в Черкаській області в судове засідання обов`язково надати матеріали по зверненню начальника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Черкаси ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати скаржника, представника Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, представника Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/270/17 Справа № 711/8741/16-к Категорія: ст.ст.459,467 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02 лютого 2017 року якою заяву потерпілого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02 лютого 2017 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02 лютого 2017 року, якою заяву потерпілого ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 03 березня 2017 року, для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/247/17 Справа № 699/576/15-к

УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
27 лютого 2017 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27 січня 2017 року, -

в с т а н о в и в :
По справі вирішені всі питання, необхідні для апеляційного розгляду, визначені ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду по справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27 січня 2017 року, якою заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про перегляд судового рішення - вироку Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області за нововиявленими обставинами залишено без задоволення вважати закінченою.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 14 березня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3499/17
провадження № 1-кп/753/530/17
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
"28" лютого 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012771 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 177 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0012771 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 177 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0012771 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 177 КК України призначити о 09 год. 30 хв. 06.04.2017 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 761/3909/17
Провадження № 1-кс/761/2527/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю володільця майна - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.11.2016 року у справі 761/41067/16-к,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25.11.2016 року у справі 761/41067/16-к, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 14.30 год. 20 лютого 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3112/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27 лютого 2017 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
обвинуваченого: ОСОБА_4
Зазначений обвинувальний акт надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 21 вересня 2016 року.
До обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовано.
Ухвалою від 23 вересня 2016 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
У судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судовий розгляд провести за участю прокурора, обвинуваченого.
Обвинувачений проти позиції прокурора не заперечив.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість призначити провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд, -
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
Викликати для участі у судовому розгляді прокурора, обвинуваченого.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
233 Справа № 233/993/17

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2017 рокусуддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 16 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 16 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який затверджено 24 лютого 2017 року прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
По матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 16 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 09 березня 2017 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя