Справа № 366/1633/17
Провадження № 1-кп/366/94/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2017 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків, Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000205 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коленці Іванківського району Київської області, громадянина України, освіта середня, не працює, вважається таким, що не має судимості, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2017 року приблизно о 10 годині ОСОБА_4 , перебуваючи біля вікна магазину ПП «Балибердіна», що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Іванків, вул. Київська, 28, побачив на землі біля магазину пакет з особистими речами ОСОБА_5 , підійшовши до якого, виявив у ньому гаманець. Скориставшись нагодою, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 таємно викрав гаманець ОСОБА_5 , в якому знаходились грошові кошти у сумі 2200 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав частково, зазначив, що мав умисел на крадіжку, однак у викраденому ним гаманці грошей не було.
Будучи допитаним, як обвинувачений, ОСОБА_4 дав у судовому засіданні показання, які зводяться до того, що він проживає у цивільному шлюбі, виховує 5 дітей. Того дня приїхав з роботи, з нічної зміни. У нього було 50 гривень, він пішов до «ночника». Біля магазину було двоє жінок, на землі стояв пакет. Він побачив, що в пакеті на продуктах лежав гаманець. Не знає, що з ним сталося, він взяв чорний пошарпаний гаманець. Пішов і за рестораном відкрив його, а там грошей не було, а лише банківські карточки. Зранку прокинувся, зрозумів, що зробив, вирішив через банк дізнатися номер телефона тієї жінки та повернути все. Але з поліції зателефонували і він відразу зрозумів чому. Хоч в гаманці грошей і не було, але повернув потерпілій 1100 грн., як моральну компенсацію.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала покази про те, що того дня приїхала до смт. Іванків, зняла в банкоматі банку «Аваль» біля магазину «Київстар» з банківської картки чоловіка заробітну плату у розмірі 3100 грн. На продукти витратила приблизно 1000 грн., ще залишалось 2000 грн. купюрами по 500 грн. та 100 грн. мілкими купюрами. Приблизно о 9 годині 20 хвилин в ларьку навпроти автобусної зупинки вирішила купити сигарети. Поставила пакет, а коли повернулася по гаманець, то виявила, що він відсутній. Пішла до знайомої в бар «Спорт», вона їй повідомила, що там є камери відеоспостереження. Тоді пішла до поліції та подала заяву. Взяла виписку із банку. Гроші відразу не повернули. Пізніше ОСОБА_4 все повернув (на питання прокурора уточнила, що обвинувачений повернув їй 1100 грн.), а тому претензій до нього не має.
Судом було досліджено письмові докази, надані стороною обвинувачення, а саме:

-Витяг з ЄРДР;

-Протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне провадження від 27.04.2017 року;

-Заяву ОСОБА_6 про добровільне надання відео з камери відео спостереження;

-Протокол огляду місця події від 27.04.2017 року з фототаблицями;

-Заяву ОСОБА_4 про те, що він добровільно передає працівникам поліції викрадений ним гаманець чорного кольору;

-Протокол огляду предмета від 27.04.2017 року з фото таблицями, об`єктом огляду якого був гаманець;

-Протокол огляду речей та документів від 04.05.2017 року, відповідно до якого було переглянуто відео з СД-диска, який був вилучений під час огляду місця події; при перегляді відео встановлено, що 27.04.2017 року о 9 годині 53 хвилини 58 секунд ОСОБА_4 виймає із пакета, залишеного ОСОБА_5 , предмет схожий на гаманець чорного кольору і ховає його під свою куртку;

-Постанову про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 12.05.2017 року, відповідно до якої чорний гаманець та банківські картки: «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , «Дельта Банк» № НОМЕР_3 , «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , а також чек «Raiffeisen Bank Aval» на суму 168 грн. ОСОБА_8 , - визнано речовими доказами та передано до кімнати зберігання речових доказів Іванківського ВП, СД-диск з відеозаписом від 27.04.2017 року визнано речовим доказом та залишено на зберігання в матеріалах справи;

- Постанову про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 04.05.2017 року, відповідно до якої виписку по банківському рахунку № НОМЕР_5 визнано речовим доказом та залишено на зберіганні в матеріалах справи;

-Виписку за період 01.03.2017 30.04.2017 по картковому рахунку: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 , з якого вбачається, що 27 квітня 2017 року з картки НОМЕР_6 було знято готівку в АТМ 1551 KRDF Mobidik у розмірі 3100 грн.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Покази обвинуваченого суд розцінює, як спосіб захисту.

Крім того, судом у судовому засіданні було досліджено характеризуючі матеріали на обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме:
-копію форми № 1;
- довідку-характеристику, видану Блідчанською сільською радою 05.05.2017 року, згідно з якою ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживає, там характеризується позитивно, скарг і зауважень стосовно поведінки в громадських місцях та в побуті до сільської ради не надходило;
-вимогу про судимості, відповідно до якої ОСОБА_4 16.07.2015 засуджений вироком Іванківського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.. 75 КК України з випробуванням та іспитовим строком 1 рік; 11.08.2016 року знятий з обліку КВІ у зв`язку із закінченням іспитового строку згідно з ухвалою Іванківського районного суду від 21.07.2016 року;
-лист Іванківської центральної районної лікарні № 114 від 08.05.2017 про те, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та за медичною допомогою не звертався.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного.
Відповідно до положень ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, його щире каяття та відшкодування потерпілій шкоди.
Відповідно до положень ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
ОСОБА_4 вважається таким, що не має судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, працює, хоча й неофіційно.
Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, позицію потерпілої, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Питання щодо речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: чорний гаманець, банківські картки та чек повернути власникам, СД-диск та виписку з карткового рахунку залишити в матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази по справі, а саме: чорний гаманець та банківські картки «Дельта Банк» № НОМЕР_3 , «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , «ПриватБанк» № НОМЕР_4 повернути власнику ОСОБА_5 ; банківські картки «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_1 та «Raiffeisen Bank Aval» № НОМЕР_2 , чек «Raiffeisen Bank Aval» на суму 168 грн. повернути власнику - ОСОБА_9 ; СД-диск та виписку з карткового рахунку залишити в матеріалах кримінального провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його нене скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1