йСправа № 304/306/17 Провадження № 1-кс/304/95/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2017 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000104 від 14 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000104 від 14 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з`єднань з нульовою тарифікацією із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, вхідні та вихідні дзвінки, дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, в період з 00.00 год. 01 березня 2017 року по 00.00 год. 31 березня 2017 року, як в друкованому, так і в електронному вигляді. Клопотання мотивує тим, що 14 березня 2017 року до чергової частини Перечинського ВП надійшла письмова заява громадянина ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 , в якій він просить прийняти міри до невідомих осіб, які в ніч з 13 на 14 березня 2017 року шляхом пошкодження вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , потрапили всередину такого, звідки з вітрини викрали мобільні телефони, ноутбук марки «ACER» чорного кольору та торгову виручку; сума збитків встановлюється. Дану подію 14 березня 2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер 0000104 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що необхідно отримати доступ до інформації відносно номера телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_4 , та який може бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Таким чином, оскільки з метою виявлення осіб, які могли вчинити даний злочин, є необхідним встановлення контактів (зв`язків) номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а саме роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру, з`єднань з нульовою тарифікацією із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, вхідні та вихідні дзвінки, дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, в період з 00.00 год. 01 березня 2017 року по 00.00 год. 31 березня 2017 року, як в друкованому, так і в електронному вигляді, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, вивчивши надані ним матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 14 березня 2017 року до чергової частини Перечинського ВП надійшла письмова заява громадянина ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 , в якій він просить прийняти міри до невідомих осіб, які в ніч з 13 на 14 березня 2017 року шляхом пошкодження вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , потрапили всередину такого, звідки з вітрини викрали мобільні телефони, ноутбук марки «ACER» чорного кольору та торгову виручку. Сума збитків встановлюється.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 14 березня 2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 23 березня 2017 року.

Крім цього з матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування надійшов рапорт ст. о/у СКП Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що проведеними заходами було встановлено, що кожного вечора до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » власник вказаного магазину ОСОБА_4 або його працівники приносили велику спортивну сумку з мобільними телефонами та торговою виручкою з іншого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який також належить ОСОБА_4 , та зберігали її там у нічний час. Також встановлено, що у вказаному магазині працював продавцем громадянин ОСОБА_5 , який був звільнений. Йому було відомо про вищевказане, оскільки неодноразово й сам переносив сумку з телефонами, а також про те, що магазин не обладнаний сигналізацією, а камери внутрішнього спостереження у нічний час не працюють, а тому він може бути причетний до крадіжки. На даний час ОСОБА_5 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження може мати значення інформація, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », враховуючи неможливість іншими способами встановити відомості щодо осіб, винних у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та оперативним працівникам кримінальної поліції Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі з нульовою тарифікацією із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, вхідні та вихідні дзвінки, дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій в період з 00.00 год. 01 березня 2017 року по 00.00 год. 27 березня 2017 року, як в друкованому, так і в електронному вигляді.

Строк дії даної ухвали до 27 квітня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1