Номер провадження: 11-сс/785/1399/17
Номер справи місцевого суду: б/н
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 09.08.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
Вищезазначеною ухвалою суду 1-ої інстанції від 09.08.2017 року відносно ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у вигляді тримання.

14.08.2017 р. через канцелярію Одеської УВП №21 на вказану ухвалу суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасувати, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами 1-ої інстанції і не набрали законної сили, а саме: інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, згідно з ч.2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді 1-ої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 03 травня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт із звинуваченняОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, який ухвалою судді від 05 травня 2017 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Отже, з викладених вище положень закону вбачається, що оскільки матеріали кримінального провадження №0000843 перебувають у суді 1-ої інстанції на стадії судового розгляду, ухвала Суворовського районного суду м. Одеси від 09.08.2017 року щодо застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Окрім того, згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі ОСОБА_4 оскаржує ухвалу, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то вважаю, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого та повернути її останньому.

Керуючись ст.ст. 24, 331, ч. 2 ст. 392, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач,

ухвалив:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 09.08.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.115, ч.2 ст.185 КК України відмовити.

Копію ухвали з апеляційною скаргою повернути обвинуваченому ОСОБА_2 ..

Ухвала вступає в силу з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання копії обвинуваченим, який тримається під вартою.

Суддя Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_1