Справа № 727/6503/17
Провадження № 1-кп/727/308/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: Судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості від 30 червня 2017 року, яка надійшла до суду разом із кримінальним провадженням № 1-КП-727/308/17 за обвинувальним актом прокурора прокуратури Чернівецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_6 , який надійшов 04.07.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянину України, із середньою освітою, розлученого, тимчасово не працевлаштованого, не судимого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В :

22.12.2016 біля 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи разом з ОСОБА_7 , в автомобілі марки «ВАЗ 2101» р.н. НОМЕР_1 за адресою на вул. Маловокзальній в м. Чернівці та був присутнім під час вчинення ОСОБА_7 розбійного нападу на ОСОБА_8 в ході якого заволодів майном останнього, а саме мобільним телефоном «Нокіа 3110І» вартістю 100 гривень, в якому знаходився стартовий пакет оператора стільникового зав`язку ПрАТ «МТС Україна» № НОМЕР_2 вартістю 25 гривень, грошима в сумі 3000 гривень, та карткою ПАТ «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 3125 гривень. По завершенню вчинення умисного тяжкого злочину ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність свого діяння отримав від ОСОБА_7 здобутий злочинним шляхом мобільний телефон ОСОБА_8 марки «Нокіа 3110І», який зберігав по місцю свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 та 30.12.2016 під час санкціонованого обшуку добровільно видав його працівникам поліції.
Крім того, біля 22 год. 00 хв. 23.12.2016 ОСОБА_5 перебуваючи разом з ОСОБА_7 на автомобілі «ВАЗ 2101» р.н. НОМЕР_1 , на вул. Воробкевича в м. Чернівці був присутнім під час вчинення ОСОБА_7 розбійного нападу на ОСОБА_9 внаслідок якого заволодів майном останнього, а саме: золотою обручкою вартістю 3000 гривень, мобільним телефоном марки «НОКІА» вартістю 300 гривень в якому знаходилась сім- картка оператора стільникового зв`язку ПрАТ «МТС Україна» номер абонента « НОМЕР_4 » та грошима в сумі 1000 гривень, завдавши матеріальної шкоди на загальну суму 4300 гривень. Пізніше залишили ОСОБА_9 на вказаній вулиці у безпорадному стані та з місця скоєння злочину поїхали в невідомому напрямку.
Тим самим, ОСОБА_5 був присутнім під час вчинення ОСОБА_7 розбійного нападу на ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , а також знаючи про протиправну злочину діяльність ОСОБА_7 , яка полягала у вчиненні розбійних нападів на території м. Чернівці не повідомивши про це правоохоронні органи, здійснив його приховування, що виразилось у несвоєчасному його виявленні, припиненні та розкритті працівниками поліції, а в результаті призвело до продовження ОСОБА_7 злочинної діяльності, пов`язаної з вчиненням умисних тяжких злочинів, а саме розбійних нападів на території м. Чернівці.
В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 та прокурор Чернівецької обласної прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_6 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, 30 червня 2017 р. уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у зазначеному вище діянні і зобов`язується визнати беззастережно обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 396 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину.

На момент підписання угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 зрозумілі наслідки укладення такої угоди, викладені у ст. 473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (п. 1 ч. 3 ст. 394 КПК України) та касаційному порядку (п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор Чернівецької обласної прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_3 , підтвердили укладену між ними угоду про визнання винуватості і просили її затвердити, призначивши ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 396 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною і не є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачена має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Крім повного визнання вини ОСОБА_5 , його вина підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими обвинувачений повністю погодився в судовому засіданні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 396 КК України, а саме: заздалегідь не обіцяному приховуванні тяжкого злочину.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує умови угоди про визнання винуватості від 30 червня 2017 р., укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Чернівецької обласної прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_6 , і узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 370, 371, 474, 475 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 396 КК України.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 червня 2017 р., укладену між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Чернівецької обласної прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_6 , і призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання:

за ч. 1 ст. 396 КК у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки :

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати, у зв`язку з відсутністю підстав для його застосування.

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому Кримінально-процесуальним кодексом України, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1