АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2068/16-к Номер провадження 11-п/786/788/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
31 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області щодо передачі кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України на розгляд до іншому суду,-

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду звернувся голова Крюківського районного суду м. Кременчука з поданням щодо передачі кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що у місцевому суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінальної справи.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані судом матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України не може бути розглянута по суті Крюківським районним м.Кременчука, що підтверджується матеріалами самої справи.

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.11.2012 року ((( головуючий суддя ОСОБА_7 ) ОСОБА_6 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 365, ч.1 ст. 70 КК України.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.10.2012 року виділено в окреме провадження матеріали кримінальної справи по епізоду обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 365 КК України по факту умисного вчинення за попередньою змовою службовими особами працівниками правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих їй прав та повноважень, що супроводжувались насильством стосовно ОСОБА_8 у вигляді заподіяння чисельних тілесних ушкоджень за попередньою змовою між собою, за відсутністю ознак катування. Зазначені виділені матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 по епізоду обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України направлено прокурору м. Кременчука для організації додаткового розслідування з підстав неповноти досудового слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 17.01.2013 року вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.11.2012 року залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 25.07.2013 року вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.11.2012 року залишено без змін. Таким чином вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.11.2012 року, яким ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.121, ч.3 ст.365, ч.1 ст.70 КК України, набрав законної сили.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 17.01.2013 року постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.10.2012 року скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до того ж суду.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.365 КК України, в порядку статті 16-2 КПК України (в редакції 1960 року) передана на розгляд судді ОСОБА_9 .

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.04.2013 року ОСОБА_6 оголошено в розшук. Постанову направлено для виконання до Крюківського РВ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області. Зобов`язано Крюківський РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області після встановлення місця проживання підсудного ОСОБА_6 доставити його до Крюківського районного суду м. Кременчука. Провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, що передбачений ч.2 ст. 365 КК України зупинено до розшуку підсудного ОСОБА_6 .

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.11.2013 року кримінальну справу по обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 365 КК України повернуто прокурору м. Кременчука на додаткове розслідування для виконання слідчо-оперативних заходів, направлених на встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , оскільки виконання таких дій судом неможливе з дотриманням специфіки процесуальної форми судового розгляду, а відповідно до ст. 262 КПК України (1960 року) участь підсудного в судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 16.01.2014 року постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.11.2013 року скасовано, а кримінальну справу по обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 365 КК України повернуто на новий судовий розгляд до Крюківського районного суду м. Кременчука.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.365 КК України, в порядку статті 16-2 КПК України (в редакції 1960 року) передана на розгляд судді ОСОБА_10 .

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 07.05.2014 року з матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 ст. 365 КК України, виділено в окреме провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, у зв`язку з тим, що не встановлено місце перебування підсудного. Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України зупинено до розшуку підсудного.

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.09.2014 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, направлено прокурору міста Кременчука для організації додаткового розслідування з підстав пред`явлення неконкретного обвинувачення і неповноти досудового слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 11.11.2014 року постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.09.2014 року стосовно ОСОБА_5 скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до того ж суду.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.365 КК України, передана на розгляд судді ОСОБА_10 .

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.11.2014 року задоволено заяву судді ОСОБА_11 про самовідвід від розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.365 КК України, справу передано до канцелярії суду для розподілу в автоматизованій системі документообігу.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.365 КК України, в порядку статті 16-2 КПК України (в редакції 1960 року) передана на розгляд судді ОСОБА_12 .

Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.12.2015 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України направлено до Кременчуцької місцевої прокуратури для організації досудового розслідування з підстав неповноти досудового слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 17.03.2016 року постанова Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.12.2015 року стосовно ОСОБА_5 скасована, справу направлено на новий розгляд до того ж суду.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.365 КК України в порядку статті 16-2 КПК України (в редакції 1960 року), передана на розгляд судді ОСОБА_13

2 червня 2016 року об`єднано в одне провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України з кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

29 травня 2017 року виконуючою обов`язки керівника апарату суду винесено розпорядження за номером 29 про призначення повторного автоматизованого розподілу справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України у зв`язку із закінченням у судді ОСОБА_13 строку повноважень судді, на яким її було призначено Указом Президента України № 336/2012 від 18 травня 2012 року.

Справу розподілено в провадження судді ОСОБА_9

29 червня 2017 року суддею Крюківського районного суду м.Кременчука ОСОБА_9 заявлено самовідвід, а підсудним ОСОБА_6 та його захисником заявлено відвід судді ОСОБА_9 від розгляду даної кримінальної справи.

29 червня 2017 року Крюківським районним судом м.Кременчука винесено постанову, якою заяву головуючого по справі судді ОСОБА_9 про самовідвід та заяву підсудного ОСОБА_6 про відвід судді задоволено.

В порядку статті 16-2 КПК України справу розподілено в провадження судді Крюківського районного суду ОСОБА_14 .

14 липня 2017 року суддею ОСОБА_14 заявлено самовідвід від розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

14 липня 2017 року постановою Крюківського районного суду м.Кременчука заяву про самовідвід головуючого по справі судді ОСОБА_14 задоволено.

На даний час в Крюківському районному суді м.Кременчука 8 суддів займають штатні одиниці, з них двоє суддів ОСОБА_15 та ОСОБА_13 , у яких закінчився п`ятирічний строк повноважень судді.

Дана кримінальна справа не може бути розподілена в провадження судді ОСОБА_16 , оскільки зазначеним суддею в ході досудового слідства по даній кримінальній справі вирішувалось питання про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( Т. 5 а.с. 46-47, 117-118)

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука ОСОБА_17 по даній кримінальній справі був допитаний як свідок (Т.3 а.с. 123).

14 липня 2017 року автоматизованою системою документообігу суду сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

За таких обставин, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду справи у суді, що звернувся з поданням, та для забезпечення оперативного розгляду справи, яка не знаходить свого вирішення протягом тривалого часу, колегія суддів приходить до висновку, що подання суду обґрунтоване та підлягає задоволенню, а кримінальна справа направленню до територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду для її розгляду.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.38 КПК України ( в ред. 1960 р.), колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Направити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України до Кременчуцького районного суду Полтавської області для розгляду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_18