Єдиний унікальний номер 725/3254/17
Номер провадження 1-кп/725/180/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2017 року м.Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням № 0000091 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.м.т. Лужани Кіцманського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого.

Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.408 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2016 року ОСОБА_4 був призваний на військову службу за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_3 , і з 16 серпня 2016 року зарахований до списків військової частини НОМЕР_2 на посаді старшого навідника 1 розрахунку 1 гаубичного артилерійського взводу 1 гаубичної артилерійської батареї.

26 червня 2017 року біля 8 години ранку військовослужбовець ОСОБА_4 , всупереч:

- статтям 17 і 65 Конституції України щодо обов`язку громадянина України захищати її незалежність та територіальну цілісність,

- статтям 1 і 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»,

- статті 17 Закону України «Про оборону України», порушуючи вимоги статей 11, 16, 17, 127, 128, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України щодо обов`язку свято і неухильно дотримуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, відданого служіння українському народу, виконання наказів командирів (начальників) недопущення негідних вчинків, тощо, з метою ухилитися від проходження військової служби, без поважних причин, умисно, в умовах особливого періоду, окрім воєнного стану, залишив територію військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 та вибув за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 де проводив час на власний розсуд і до місця проходження військової служби не повертався взагалі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України визнав повністю. Підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначеного в обвинувальному акті. Пояснив, що свідомо покинув військову частину, не бажаючи продовжувати військову службу. Контракт розірвати не мав можливості, оскільки він був укладений на 3 роки. Просив суворо не карати

За згодою учасників судового засідання розгляд цього кримінального провадження відбувається без виклику свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

За згодою прокурора і обвинуваченого, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано у обвинуваченого чи вірно він розуміє зміст цих обставин, перевірено добровільність його позиції, на що обвинувачений у категоричній формі підтвердив добровільність такої позиції щодо визнання своєї вини і недоцільності досліджувати докази щодо тих обставин, які ним не оспорюються. Також судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом досліджено дані про особу підсудного:

- ОСОБА_4 раніше не судимий;

-по місцю проживання характеризується позитивно;

-на обліках у лікаря нарколога і лікаря-психіатра не перебуває; має на утриманні малолітню дочку.

Проаналізувавши показання обвинуваченого суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні наведеного вище кримінального правопорушення доведена повністю. Його дії за ст. 408 ч. 3 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він скоїв дезертирство, самовільно залишивши військову частину з метою ухилитись від військової служби, вчинивши такі дії в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Ті обставини, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, суд визнає, як обставини, що відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 66 КК України пом`якшують його покарання.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не виявлено.

При цьому також враховується, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення тяжкий злочин.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, даючи оцінку діям обвинуваченого , наявність обставин, що пом`якшують його покарання, позитивну характеристику з місця проживання, відсутність попередньої судимості, його сімейне становище, що підтверджено наявними у провадженні документами, наявність на утриманні малолітньої дитини, вирішуючи питання про призначення покарання, виходячи із загальних засад, передбачених ст. 65 КК України, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і до покарання, яке йому буде призначене слід застосувати норми статей 75, 76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Речових доказів і судових витрат у справі не має.

Цивільного позову не заявлено. Запобіжний захід не обирався На підставі наведеного, керуючись ст. 371, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і, відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: не буде виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; буде виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб після його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області, а обвинуваченим - в такому ж порядку з часу отримання копії вироку.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1