Справа № 178/1611/16-к
У Х В А Л А

08 грудня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , звернувся до суду з цією скаргою, в якій вказав, що 14 листопада 2016 року по пошті він отримав постанову, винесену 15 липня 2016 року старшим слідчим Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000372, внесеного до ЄРДР 20 квітня 2016 року за фактом невиконання судового рішення працівниками Пенсійного фонду України в Криничанському районі, за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Вищезазначену постанову слідчого скаржник вважає протиправною, закликаючою до громадянської війни, так як винесена без дослідження виконань судових рішень. Скаржник вважає, що ним пропущено строк на оскарження даної постанови, у зв`язку з тим, що постанова винесена вона 15 липня 2016 року, а отримав він її лише 14 листопада. Тому просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000372, внесеного до ЄРДР 20 квітня 2016 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України відносно працівників управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області, поновивши строк для її оскарження, а також зобов`язати слідчого відновити досудове слідство і виконати постанову Криничанського районного суду про призначення йому підвищеної пенсії.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений.

Перевіривши матеріали додані до скарги, вивчивши постанову слідчого, суд вважає, що скарга на дії слідчого ОСОБА_3 подана вчасно, оскільки копія оскаржуваної постанови ним отримана 14 листопада 2016 року, а скарга подана 17 листопада 2016 року, що свідчить про дотримання скаржником вимог ст. 304 КПК України. Але в скарзі перераховані лише статті КК України та КПК України, які на думку скаржника порушені слідчим, без вказання суті порушень, які б могли спричинили скасування постанови про закриття кримінального провадження, що робить неможливим скасування постанови слідчого від 15 липня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000372 та відновлення кримінального провадження. А зобов`язати слідчого нарахувати і виплатити скаржнику підвищену пенсію суд не має повноважень. Наведені обставини обумовлюють висновок суду про задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 307 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого від 15 липня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000372, внесеного до ЄРДР 20 квітня 2016 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України відносно працівників управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області та про зобов`язання слідчого відновити досудове слідство по даному факту, нарахувати і виплатити скаржнику підвищену пенсію відмовити.

Протягом 5 днів з дня її оголошення ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1