Справа № 414/1638/16-к
Провадження № 11-сс/782/260/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м.Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
заявниці ОСОБА_5
розглянувши на відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Кремінського районного суду від 29 листопада 2016 року про повернення скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_6 від 10 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000031 від 06 березня 2014 року,
В С Т А Н О В И Л А:
09 вересня 2016 року до Кремінського районного суду Луганської області надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_6 від 10 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000031 від 06 березня 2014 року.
У своїй скарзі заявниця просила скасувати постанову слідчого СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_6 від 10 серпня 2016 року, та направити матеріали провадження на досудове розслідування.
Ухвалою Кремінського районного суду від 25 листопада 2016 року скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_6 від 10 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000031 від 06 березня 2014 року було повернуто скаржнику у зв`язку з пропуском строку, встановленого для подання вказаної скарги.
В апеляційній скарзі на ухвалу Кремінського районного суду від 29 листопада 2016 року ОСОБА_5 вказує, що 02.09.2016 року нею була подана до Кремінського суду скарга на постанову слідчого СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_6 від 10 серпня 2016 року, яку вона отримала 23 серпня 2016 року. 02.09.2016 року слідчий суддя ОСОБА_7 повернув їй скаргу у зв`язку з пропущенням терміну оскарження.
09.09.2016 року нею знову було подану скаргу, в якій вказано, що постанову про закриття кримінального провадження вона отримала 23 серпня 2016 року.
Зазначає, що ухвала Кремінського районного суду Луганської області від 29.11.2016 року винесена необґрунтовано з порушеннями діючого кримінального процесуального кодексу України, тому є незаконною та підлягає скасуванню, а справа поверненню до суду 1 інстанції на розгляд.
Вислухавши ОСОБА_5 яка підтримала доводи апеляції, провівши судові дебати, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_5 , постанову слідчого СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_6 від 10 серпня 2016 року (помилково вказано від 02.08.2016р.) про закриття кримінального провадження вона отримала 23 серпня 2016 року.
Згідно матеріалів справи постанову слідчого СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000031 від 06 березня 2014 року було винесено 10 серпня 2016 року (т.7 а.с. 307-322).
09 вересня 2016 року ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на вказану постанову, тобто через 17 днів, при цьому заявниця не порушувала питання про поновлення строку на оскарження.
Таким чином, слідчий суддя правильно дійшов до висновку, що ОСОБА_5 подала до суду скаргу після закінчення передбаченого ст.304 ч.1 КПК України строку на її оскарження, та обґрунтовано повернув їй вказану скаргу.

З наведених підстав апеляційна скарга ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Кремінського районного суду Луганської області від 29 листопада 2016 року якою було повернуто скаргу ОСОБА_5 на на постанову слідчого СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_6 від 10 серпня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000031 від 06 березня 2014 року залишити без змін.
Апеляцію ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_1