У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

копія
Справа № 401/1691/17 Провадження № 1-кс/401/278/17

29 червня 2017 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, в зв`язку з проведенням досудового розслідування за кримінальним провадженням щодо кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.06.2017 року до чергової частини Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернулась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка повідомила, що 07.06.2017 року близько 16 години 40 хвилин, невідома особа перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа належними їй золотими виробами, а саме ланцюжком та підвіскою, спричинивши їй матеріальної шкоди.

За даним фактом 07.06.2017 року Світловодським ВП ГУНП в Кіровоградській області інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001061 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження, з метою встановлення місцезнаходження викрадених золотих виробів було відпрацьовано місця їх можливого збуту, а саме: ломбарди та Світловодський ринок « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до допиту потерпілої ОСОБА_5 особа, яка вчинила даний злочин, перед самим його вчиненням спілкувалась по мобільному телефону в зв`язку з чим її мобільний телефон, міг бути зафіксований ретрансляційними базовими станціями операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які працюють на території м. Світловодськ. З метою встановлення номеру мобільного телефону невідомої особи, яка вчинила пограбування гр. ОСОБА_5 , за допомогою УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області на місці вчинення злочину з використанням технічних засобів було проведено радіотехнічне обстеження.

Під час визначення, з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг термінала були встановлені (LAC/CID) - облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени, а саме: на місці вчинення кримінального правопорушення, біля будинку АДРЕСА_2 , координати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC-34801, CID-58431, 58432, 58433, 10252, 58363, 58611, 10251.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, за період часу з 14:00 по 18:00 годину 07.06.2017 року на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме: біля будинку АДРЕСА_2 .

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (індекс НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначеної в поданні інформації, з наведених у клопотанні підставах.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0001061 внесене до ЄРДР від 07 червня 2017 року щодо невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена, за попередньою кваліфікацією, за ч.2 ст.186 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження було отримано відомості, що особа, яка вчинила даний злочин, перед самим його вчиненням спілкувалась по мобільному телефону в зв`язку з чим її мобільний телефон, міг бути зафіксований ретрансляційними базовими станціями оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які працюють на території м. Світловодськ.

В ході проведення радіотехнічного обстеження території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг термінала були встановлені (LAC/CID) - облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени, а саме: на місці вчинення кримінального правопорушення, біля будинку АДРЕСА_2 , координати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC-34801, CID-58431, 58432, 58433, 10252, 58363, 58611, 10251.

Як слідує з клопотання, документи, про доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні зазначеної у клопотанні особи.

В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та не можливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, а тому, відповідно до п.2, ч.3, ст.132; ч.6, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів.

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградські області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (індекс НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), в яких міститься інформація про зв`язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю виготовити копії відомостей про кінцеві обладнання споживачів телекомунікаційних послуг за наступники координатами :

1. Облікове позначення базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у якому міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номери базових станцій та сектори направлених антен на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме: біля будинку АДРЕСА_2 , координати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC-34801, CID-58431, 58432, 58433, 10252, 58363, 58611, 10251; за період часу з 14:00 по 18:00 годину 07.06.2017 року.

2. Надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації з наступними відомостями:

2.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

2.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «Б», надати відомості про його особу.

Відповідальним за забезпечення тимчасового доступу роз`яснити, що відповідно до ч.1, ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з 29 червня по 29 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1