АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/522/17 Справа № 208/7543/13-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження,-

в с т а н о в и л а :
19 липня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області щодо вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
Суд першої інстанції зазначив, що ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17.07.2017 року скасовано ухвалу Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.06.2017 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_5 . Дана ухвала була постановлена колегією суддів Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2017 року призначення не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів. У судді ОСОБА_9 03.02.2015 року закінчився строк повноважень судді, на який її було призначено. Суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці з 26.06.2017 року по 28.07.2017 року. Суддя ОСОБА_11 буде знаходитися у відпустці з 31.07.2017 року по 30.08.2017 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальні провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії особливо тяжких, у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження повинен здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 21 липня 2017 року в Баглійському районному суді м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області не можливо утворити колегіальний склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області та передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , для здійснення судового розгляду до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст. 32,34,376, 405 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Подання Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, направити до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для здійснення судового провадження.

Судді
________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3