Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2725/17
Провадження № 1-кп/644/404/17
Справа № 644 / 2725/ 17
№/п 1-кп/ 644/ 404/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю : секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше неодноразово засудженим, останній раз 18.10.2016 рокуЛенінським районним судом м. Харкова за ст.ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, прибув для подальшого відбуття терміну покарання до Державної установи «Харківська виправна колонія № 43» за адресою м. Харків, вул. Таджицька, 17.
Засуджений ОСОБА_4 в період відбування покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія №43» неодноразово раніше був ознайомлений з нормами режиму відбування покарання, правилами поведінки засуджених, правилами внутрішнього розпорядку колонії, нормами дисциплінарної та кримінальної відповідальності за вчинення засудженими протиправних дій, зокрема, нормами кримінальної відповідальності за вчинення засудженими кримінальних правопорушень, передбачених ст. 391 КК України.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою порушення режиму відбуття покарання, встав на шлях злісної непокори законним вимогам представників адміністрації установ виконання покарання, за що має одинадцять дисциплінарних стягнень, з яких чотири рази в вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору (ДІЗО) та один раз в вигляді переведення до приміщення камерного типу (ПКТ), в зв`язку з чим відповідно до ст. 133 Кримінально-виконавчого кодексу України він є злісним порушником режиму утримання як засуджений, який не виконує законні вимоги адміністрації та який на протязі року вчинив більше трьох порушень режиму відбуття покарання, за кожне з яких постановою начальника установи були накладені стягнення, які не були достроково зняті та не були погашені у встановленому законом порядку.
Так, під час відбуття покарання в умовах Державної установи «Харківська виправна колонія №43» засуджений ОСОБА_4 неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме 01.03.2017 року - догана; 02.03.2017 року - поміщено до ДІЗО строком на 7 діб; 07.03.2017 року - сувора догана;
08.03.2017року - попередження; 13.03.2017 року - догана; 15.03.2017 року - переведення до ПКТ строком на 1 місяць: 23.03.2017 року - догана: 27.03.2017 року - сувора догана; 11.04.2017 року - поміщено до ДІЗО строком на 4 доби:
19.04.2017року-догана: 19.04.2017 року - поміщено до ДІЗО строком на 14 діб.
Після відбуття терміну дисциплінарного стягнення в вигляді переведення до
ПКТ засуджений ОСОБА_4 позитивних висновків для себе не зробив та продовжив порушувати встановлений режим утримання.
Так, 19.04.2017 о 11.50 в приміщенні чергової частини колонії представником адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія №43» начальником відділення СПС № 10 майором внутрішньої служби ОСОБА_5 , в присутності чергового помічника начальника колонії (ЧПНК) майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , відповідального по колонії майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , молодшого інспектора ВНБ старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , а також засуджених ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , було запропоновано засудженому ОСОБА_4 післявідбуття останнім дисциплінарного покарання в вигляді поміщення до ПКТ на термін 1 місяці прослідкувати до визначеного йому місця у відділенні соціально- психологічної службі № 10. При цьому засуджений ОСОБА_4 був вдягнений та взутий за сезоном, скарг на стан здоров`я не висловлював. Однак засуджений ОСОБА_4 демонстративно, відкрито та зухвало в категоричній формі відмовився від виконання законної вимоги представника адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія №43» начальника відділення СПС № 10 майора внутрішньої служби ОСОБА_12 щодо слідування до відділення СПС № 10, пояснивши причину своєї поведінки своїми особистими переконаннями, незгодою з режимом утримання в колонії, небажанням знаходитись в загальній масі засуджених, а також тим, що встановлені в установі розпорядок дня та правила відбування покарання вважає для себе неприйнятними.
Після цього начальником відділення СПС № 10 майором внутрішньої служби ОСОБА_12 було роз`яснено засудженому ОСОБА_4 , що оскільки останній раніше був притягнутий до дисциплінарної відповідальності в вигляді переведення до приміщення камерного типу, то в разі продовження з його боку відмови від виконання законних вимог представника адміністрації виправної установи він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України.
В свою чергу засуджений ОСОБА_4 знову відмовився від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи, після чого вказаними посадовими особами засудженому ОСОБА_4 був наданий час для обмірковування своєї поведінки.
Також, 19.04.2017 о 12.50 в приміщенні чергової частини колонії представником адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія №43» начальником відділення СПС № 10 майором внутрішньої служби ОСОБА_12 в присутності чергового помічника начальника колонії (ЧПНК) майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , відповідального по колонії майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , молодшого інспектора ВНБ старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , а також засуджених ОСОБА_9 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вдруге було запропоновано засудженому ОСОБА_4 після відбуття останнім дисциплінарного покарання в вигляді поміщення до ПКТ на термін 1 місяці прослідувати до визначеного йому місця у відділенні соціально-психологічної службі № 10. При цьому засуджений ОСОБА_4 був вдягнений та взутий за сезоном, скарг на стан здоров`я не висловлював. Однак засуджений ОСОБА_4 демонстративно, відкрито та зухвало в категоричній формі відмовився від виконання законної вимоги представника адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія №43» начальника відділення СПС № 10 майора внутрішньої служби ОСОБА_12 щодо слідування до відділення СПС № 10, пояснивши причину своєї поведінки своїми особистими переконаннями, незгодою з режимом утримання в колонії, небажанням знаходитись в загальній масі засуджених, а також тим, що встановлені в установі розпорядок дня та правила відбування покарання вважає для себе неприйнятними.
Після цього начальником відділення СПС № 10 майором внутрішньої служби ОСОБА_12 було роз`яснено засудженому ОСОБА_4 , що оскільки останній раніше був притягнутий до дисциплінарної відповідальності
в вигляді переведення до приміщення камерного типу, то в разі продовження з його боку відмови від виконання законних вимог представника адміністрації виправної установи він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України.
В свою чергу засуджений ОСОБА_4 знову відмовився від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи, після чого вказаними посадовими особами засудженому ОСОБА_4 був наданий час для обмірковування своєї поведінки.
Крім того, 19.04.2017 о 13.50 приміщенні чергової частини колонії представником адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія №43» начальником відділення СПС № 10 майором внутрішньої служби ОСОБА_5 , в присутності чергового помічника начальника колонії (ЧПНК) майора внутрішньої служби ОСОБА_6 відповідального по колонії майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , молодшого інспектора ВНБ старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_8 , а також засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , втретє було запропоновано засудженому ОСОБА_4 після відбуття останнім дисциплінарного покарання в вигляді поміщення до ПКТ на термін 1 місяць прослідувати до визначеного йому місця у відділенні соціально- психологічної службі № 10. При цьому засуджений ОСОБА_4 був вдягнений та взутий за сезоном, скарг на стан здоров`я не висловлював. Однак засуджений ОСОБА_4 демонстративно, відкрито та зухвало в категоричній формі відмовився від виконання законної вимоги представника адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія №43» начальника відділення СПС № 10 майора внутрішньої служби ОСОБА_13 щодо слідування до відділення СПС № 10. пояснивши причину своєї поведінки своїми особистими переконаннями, незгодою з режимом утримання в колонії, небажанням знаходитись в загальній масі засуджених, а також тим, що встановлені в установі розпорядок дня та правила відбування покарання вважає для себе неприйнятними.
Після цього начальником відділення СПС № 10 майором внутрішньої служби ОСОБА_12 було роз`яснено засудженому ОСОБА_4 , що оскільки останній раніше був притягнутий до дисциплінарної відповідальності в вигляді переведення до приміщення камерного типу, то в разі продовження з його боку відмови від виконання законних вимог представника адміністрації виправної установи він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України.
В свою чергу засуджений ОСОБА_4 знову відмовився від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи, на що начальник відділення СПС № 10 майор внутрішньої служби ОСОБА_12 пояснив останньому, що про його дії буде проінформовано Індустріальне ВП ГУНП в Харківській області, посадовими особами якого буде вирішене питання про внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст. 391 КК України.
У вищевказані періоди часу засуджений ОСОБА_4 оглядався лікарем наркологом медичної частини колонії ОСОБА_14 та під час медичних оглядів скарг на поганий стан здоров`я не висловлював. Лікар нарколог медичної частини колонії ОСОБА_14 засвідчив, що засуджений ОСОБА_4 за станом свого здоров`я може виконувати вимоги представників адміністрації установи.
Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого, ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, визнав повністю та дав суду свідчення про обставини скоєння злочину, як про це викладено у вироку.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, надав показання як викладено у вироку, суд у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахуванням відсутності проти цього заперечень учасників судового провадження, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно викладених обставин, які ніким не оспорюються.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_4 винен у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України, - злісній непокорі законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) .
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення обвинуваченим, дані про його особу.
Судом досліджено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, останній раз 18.10.2016 рокуЛенінським районним судом м. Харкова за ст.ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання зараховано попереднє ув`язнення з 20.07.2015 року по 18.10.2016 року, вирок набрав чинності 07.02.2017 року ( початок строку 20.07.2015 року, кінець строку 22.07.2018 року), відбув 3 роки 19 днів, станом на 11.05.2017 року невідбутий строк 1 рік 2 місяці 11 днів, вчинив злочин середньої тяжкості, визнав вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, характеризується негативно за місцем відбування покарання ( ХВК № 43).
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є визнання вини у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні. Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , - є рецидив злочинів.
З урахуванням ступеню тяжкості, суспільної небезпеки скоєного, даних щодо особи обвинуваченого, суд вважає за пропорційне призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі.
Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.
Цивільний позов відсутній.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 373 ч.2, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ст. 391 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 ( один) рік.
Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком від 18.10.2016 рокуЛенінського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, остаточно призначивши ОСОБА_4 - 1 ( один ) рік 3 ( три) місяці 11 ( одинадцять) днів позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя