Справа № 390/168/17
Провадження № 1-кп/390/105/17
УХВАЛА
"15" травня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ? ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження № 0001599 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лянтварис, Тракайського району, Литва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 20.08.2015 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., 08.02.2016 року ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області замінено несплачену сум штрафу в розмірі 850 грн. на покарання у вигляді 50 годин громадських робіт,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30.01.2017 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , якому оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 31.01.2017 року призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалося, у зв`язку з неявкою обвинуваченого, внаслідок чого ухвалою суду від 24.03.2017 року обвинуваченого оголошено в розшук.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подане 24.03.2017 року клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підтримала, просила його задовольнити, оскільки в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився до суду без поважних причин, зник з місця проживання, внаслідок чого був оголошений в розшук, а тому існують ризики, що, перебуваючи на волі, обвинувачений може знову зникнути від суду з метою уникнення покарання. Також просила підготовче судове засідання відкласти, у зв`язку з неявкою потерпілого.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти відкладення підготовчого судового засідання та просив обрати його підзахисному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_4 має намір працевлаштуватися і відшкодовувати спричинену шкоду потерпілому.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив не обирати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки буде працювати та відшкодовувати шкоду потерпілому.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Дослідивши обґрунтування поданого клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , судом враховується, що він раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, обвинувачується у вчиненні злочину проти власності, в судові засідання не з`являвся, переховувався від суду, в зв`язку з чим був оголошений у розшук, зник з місця проживання, чим перешкоджав розгляду справи у суді, докази про неможливість його явки в судові засідання суду не надані, крім того, обвинувачений не має постійного місця проживання, а тому у суду є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_4 може вчинити нові злочини та зникнути від суду, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить попередження ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 5 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ? задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб з моменту його фактичного затримання з 11.00 год. 14 травня 2017 року по 11.00 год. 12 липня 2017 року.
Відкласти підготовче судове засідання на 11.00 год. 31 травня 2017 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Кропивницькій УВП № 14, для виконання.
Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя