overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №654/1239/13-к 13.01.2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 січня 2017 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Каховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 вересня 2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч.ч. 2,3 ст. 307, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 обвинувачених за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 січня 2017 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження.
Заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів від учасників судового провадження не надійшло.
Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачені підлягають обов`язковому виклику в судове засідання апеляційного суду, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення їх становища.
Керуючись ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Каховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15 вересня 2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч.ч. 2,3 ст. 307, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачених за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачених за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 обвинувачених за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, 2-а на 10 лютого 2017 року о 10.00 год.

Провадження № 11-кп/784/161/17
Категорія: ст.307 ч.ч. 2,3 КК України
Про час та місце апеляційного розгляду справи повідомити прокурору, обвинуваченим ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисникам ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Дата документу 13.01.2017
Справа № 501/56/17

У Х В А Л А

13 січня 2017 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13 січня 2017 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вказаний обвинувальний акт, який підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України призначити на 10.00 годину 17 січня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/379/17-К
Провадження № 1-кп/522/14/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 січня 2017 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0007840 від 09.10.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
05 січня 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0007840 від 09.10.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0007840 від 09.10.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 10 січня 2017 року об 11 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 130.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, законного представника обвинуваченого, потерпілу.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Номер провадження: 11-кп/785/173/17
Номер справи місцевого суду: 509/3438/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13.01.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК України вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.393 КПК України обвинувачений, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок, є особою, яка має право на подачу апеляційної скарги.

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 після усунення недоліків відповідає вимогам ст.396 КПК України та подана в межах строку, встановленого ст.395 КПК України.

Таким чином відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою на вирок суду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.398, ч.1 ст.401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

У відповідності до вимог ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 24 січня 2017 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/592/513/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0005550 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Свеса Ямпільського району Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ст.125 ч.1 КК України, -

Встановив:
Кримінальне провадження №0005550, яке надійшло від прокуратури м. Суми з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з`ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , висловили пропозиції щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Керуючись ст. ст.. 314, 315, 316 КПК України,

Ухвалив:
Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України на 13 листопада 2014 року на 13 год. 30 хвилин в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею ОСОБА_1 , з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, інших осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/159/17
Номер провадження 1-кп/585/123/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001420 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
13 січня 2017 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_4 , обвинувачені: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 08 год. 50 хв. 17 січня 2017 року з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 587/2255/16-к
Провадження №1-кп/587/302/16

УХВАЛА
26 грудня 2016 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 КК України,
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшло з обвинувальним актом про обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 КК України та з угодами про примирення підозрюваних з потерпілим, відповідно до яких передбачене застосування ст. 69 КК України відносно обох обвинувачених.
При призначенні покарання у резолютивній частині вироку зазначено про затвердження угод та про призначення покарання за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 КК України з застосування ст. 69 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , відносно обвинуваченого ОСОБА_5 допущена описка та не вказано «з застосуванням ст. 69 КК України», покарання призначене відповідно до затвердженої угоди.
Крім того, замість прокурора ОСОБА_6 у судовому засіданні приймала участь прокурор ОСОБА_7 .
Вказані описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
Виправити описку у вироку Сумського районного суду Сумської області від 16 грудня 2016 року по справі № 587/2255/16-к, провадження № 1-кп/587/302/16 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 КК України, вказавши у вступній частині вироку замість прокурора ОСОБА_6 прокурора ОСОБА_7 .
У абзаці другому резолютивної частини вироку відносно ОСОБА_5 зазначити «призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України» і далі по тексту.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 604/1193/16-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/3/17 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

11 січня 2016 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Підволочиського районного суду про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ст.185 КК України з одного суду до іншого в порядку ст.34 КПК України, -

ВСТАНОВИВ.

Подання відповідає вимогам ст.34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому існують підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення його до апеляційного розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИВ.

Відкрити апеляційне провадження за поданням голови Підволочиського районного суду про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ст.185 КК України з одного суду до іншого в порядку ст.34 КПК України.

Подання голови Підволочиського районного суду про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ст.185 КК України з одного суду до іншого в порядку ст.34 КПК України призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 13 січня 2017 року в залі апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №766/8259/16-к
УХВАЛА
12.01.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000075 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів, передбачених ст.307 ч.2 КК України,-

встановив:
На розгляді в суді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Від прокурора надійшло клопотання, про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 60 днів.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до висновку, що обраний запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості інкримінованого йому злочину, наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення та вважає за доцільне продовжити строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 .
Керуючись ст.181 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 60 днів- задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 строком на 60 днів до 13.03.2017 року включно та зобов`язати:
1) не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 в період часу з 20.00год. до 06.00год.;
2) прибувати до суду за першою вимогою;
3) надати можливість працівникам органу поліції, з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, безперешкодно перевіряти його за місцем проживання;
4) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
5) утримуватися від спілкування із свідками по кримінальному провадженню №0000075.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/647/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2017 р. слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність слідчого.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Призначити скаргу до розгляду на 16.01.2017 року о 10-00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 683/1092/13-к
УХВАЛА

21 червня 2013 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові подання начальника Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком апеляційного суду м.Києва від 21.04.2005 року ОСОБА_1 засуджений за ст.186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі.

Після відбуття покарання ОСОБА_1, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ 17.09.2012 року, систематично порушує громадський порядок та вчиняє інші правопорушення. Так, 10 і 18 грудня 2012 року, 13 травня 2013 року він притягувався до адміністративної відповідальності відповідно за ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з п.в ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбуття покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Оскільки ОСОБА_1 був засуджений за умисний тяжкий злочин до позбавлення волі і після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян та вчиняє інші правопорушення, тому суд вважає за необхідне встановити відносно нього адміністративний нагляд.

Керуючись п.в ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на один рік та наступні обмеження:

1). Заборонити вихід з дворогосподарства в нічний час з 22 00 години до 600 години.

2). Заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах та інших торгових місцях, де продаються спиртні напої на розлив в межах Старокостянтинівського району.

3).Заборонити виїзд за межі Старокостянтинівського району по особистим питанням без дозволу начальника Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області, або особи, яка виконує його обовязки.

4).Зобовязати зявлятися на реєстрацію в Старокостянтинівський РВ УМВС України в Хмельницькій області першу та другу пятницю кожного місяця з 9 до 11 години.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 7 діб з моменту оголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя
УХВАЛА

13 січня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
Обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання не з`являється, від суду ухилився і його місцезнаходження суду не відоме.
У зв`язку з цим виникла необхідність оголосити розшук обвинуваченого та доставити в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому, слід надати дозвіл правоохоронним органам на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу в судове засідання для розгляду вищевказаного клопотання прокурора.
Провадження в справі на час проведення розшуку слід зупинити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 139, 140, 142, 183, 188, 335, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницького, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , працюючого директором ТОВ «Карпати автоцентр», мобільний телефон № НОМЕР_1 .
Обвинуваченого ОСОБА_6 доставити в приміщення Хмельницького міськрайонного суду по вул.Героїв Майдану, 54 (каб. № 405) у м.Хмельницькому для розгляду клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу, надавши дозвіл на затримання ОСОБА_6 .
Ухвалу направити для виконання начальнику Хмельницького відділу поліції ГУНП у Хмельницькій області, начальнику Чернівецького відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області та керівнику Хмельницької місцевої прокуратури.
На час проведення розшуку обвинуваченого, - судове провадження в справі зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 738/2221/16-к
№ провадження 1-в/738/28/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2017 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5 ,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з Менською виправною колонією № 91 спiльне подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_4 ,

В С Т А H О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 13 січня 2017 року о 13.05 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України
У Х В А Л И В:
В задоволенні спiльного подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1