Справа № 686/8543/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186 КК України, 26.12.2016 року о 17 год. 00 хв., знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , вживаючи алкогольні напої з ОСОБА_6 , дочекавшись поки останній засне, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, із шухляди шафи, умисно, таємно викрав грошові кошти в розмірі 50 Євро, що відповідно до офіційного курсу НБУ, станом на 26.12.2016 року становить 1371 грн. 90 коп., які належали ОСОБА_6 , після чого розпорядився даними коштами на власний розсуд.
Окрім зізнавальних показань обвинуваченого, його вина у вчиненні даного злочину доводиться і письмовими доказами:
Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненому повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно по факту крадіжки майна у ОСОБА_6 та ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом вчиненого повторно, по факту заволодіння транспортним засобом ОСОБА_7 .
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують йому покарання.
Обвинувачений раніше судимий за аналогічні злочини, не працює, не одружений, дітей не має, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.
Суд враховує те, що обвинувачений повністю визнав вину, щиро розкаявся в своїх діях, а також той факт, що злочин по епізоду заволодіння транспортним засобом ОСОБА_7 вчинений ОСОБА_4 не з корисливих мотивів. Такі обставини пом`якшують останньому покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.
Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше судимий і на шлях виправлення не став, суд приходить до висновку, що виправлення останнього та запобігання вчинення ним нових злочинів можливе лише за умови ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі при цьому приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 13.12.2016 року.
На думку суду дана міра покарання є справедливою, необхідною та достатньою для запобігання вчинення обвинуваченим правопорушень у майбутньому.
Строк відбування ОСОБА_4 покарання необхідно рахувати з дня ухвалення вироку, зарахувавши в час його відбуття, попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_4 залишити в умовах СІЗО до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов не пред`являвся.
З ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати за проведення авто товарознавчої експертизи в розмірі 4456 грн. 80 коп.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 289 КК України, призначивши йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.
В силу ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити його у виді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.
В силу ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 13.12.2016 року і остаточно визначити його у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 12.07.2017 року.
Відповідно ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання його попереднє ув`язнення з 27.01.2017 року по 21.06.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_4 залишити в умовах СІЗО до набрання вироком законної сили.
Речові докази:
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення авто товарознавчої експертизи відповідно акта № 824/825/17-26 в сумі 4456 грн. 80 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: