АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001587 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.2 ст.358, ч.3 ст. 358, ч.1 ст.190 КК України за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 січня 2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженню стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

За участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

На стадії підготовчого провадження, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24 січня 2017 року обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 повернуто прокурору, у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Рішення місцевого суду обґрунтовано тим, що обвинувальний акт, наданий суду, не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, містить неконкретне обвинувачення, фактичні обставини справи, які прокурор вважає доведеними чітко не викладені та не викладено деталі вчинення злочину, кожного з підозрюваних.

При таких обставинах, суд дійшов висновку про неможливість провести судовий розгляд даного кримінального провадження.

В апеляційній скарзі прокурор, просить скасувати ухвалу місцевого суду, обвинувальний акт з додатками направити в Печерський районний суд м. Києва, на новий судовий розгляд кримінального провадження, зі стадії підготовчого судового засідання.

Зокрема зазначає про те, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, містить усі відомості зазначені у ч.2 ст.291 КПК України, доводи суду першої інстанції як на підставу повернення обвинувального акту прокурору про відсутність формулювання обвинувачення є необґрунтованими. Зокрема, зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 ч.2 ст.358, ч.3 ст. 358, ч.1 ст.190 КК України убачається, що він містить усі відомості, передбачені ст.291 КПК України, так як у ньому викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

На думку прокурора у кримінальному провадженні, в даному випадку відсутні правові підстави для повернення обвинувального акту, а оскаржуване рішення суду підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який просив задовольнити подану апеляцій скаргу, обвинуваченого та у його інтересах захисника ОСОБА_7 , які заперечували проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Положеннями ст.291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , що його подано до суду першої інстанції, містить не усі відомості, які передбачено нормою статті 291 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 291, зокрема п.5 ч.2 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В даному випадку, представлені матеріали кримінального провадження свідчать про те, що слідчим під час складання обвинувального акту в повній мірі не додержано вимоги ст. 291 КПК України, так як не містить формулювання обвинувачення, а лише містить опис фактичних обставин справи.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про невідповідність обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 вимогам п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, вважає їх обґрунтованими.

Апеляційні доводи прокурора про те, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 відповідає вимогам ст.291 КПК України, зокрема п.5 ч.2 зазначеної статті спростовується представленими матеріалами та констатуються з формальних підстав.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо невідповідності обвинувального акту, наданого до суду, вимогам ст. 291 КПК України, оскільки він дійсно не містить об`єктивних обов`язкових відомостей, передбачених п.5 ч.2 вказаної статті.

Таким чином, обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні має суттєві недоліки, в зв`язку з чим підлягає поверненню прокурору для їх усунення, а тому підстави для скасування ухвали суду та задоволення апеляційної скарги прокурора, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 418, 419, 424 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора - залишити без задоволення.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 24 січня 2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні 0001587 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.2 ст.358, ч.3 ст. 358, ч.1 ст.190 КК України, прокурору Генеральної прокуратури України залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 757/43694/16-к
Провадження №11-кп/796/878/2017
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8
Доповідач: ОСОБА_1