Номер провадження: 11-кп/785/823/17
Номер справи місцевого суду: 500/9/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Ізмаїльського міського суду Одеської області від 24 квітня 2017 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР від 05 липня 2016 року за № 0002015, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Ізмаїл Одеської області, громадянин України, освіта середньо-технічна, що не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-02.04.2015 року за ч.2 ст.307, ч.3 ст.309,ч.2 ст.310, ч.1 ст.317,70 КК України до 6 року позбавлення волі з конфіскацією майна,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.3 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ізмаїльського міського суду Одеської області від 24 квітня 2017 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР від 05 липня 2016 року за № 0002015, ОСОБА_7 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.3 ст.309 КК України та призначено покарання:

-за ч.3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років,

-за ч.2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Згідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднане не відбуте покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 квітня 2015 року і остаточно призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 в дохід держави процесуальні витрати на проведення експертиз на суму 6875 грн.68 коп.

В апеляційній скарзі прокурор, не оскаржуючи доведеності вини обвинуваченого та правильності кваліфікації його дій, стверджує, що при призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 остаточного покарання за правилами ст. 71 КК України, суд першої інстанції необґрунтовано не застосував до обвинуваченого додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке було йому призначене Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 квітня 2015 року.

При цьому прокурор зазначає, що необґрунтовано не призначивши ОСОБА_7 додаткове покарання у виді конфіскації майна, суд вироком неправомірно повернув обвинуваченому арештованого майна - мобільного телефону марки «Самсунг Дуос», якій є особистим майном обвинуваченого та підлягає у даному випадку конфіскації в дохід держави.

Враховуючи викладене, прокурор просить скасувати вирок в частині призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання та призначити йому покарання за правилами ст.ст. 70, 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців з конфіскацією майна. А також виключити з резолютивної частини вироку вказівку суду на повернення обвинуваченому мобільного телефону марки «Самсунг Дуо» і звернути його в дохід держави.

В судове засідання апеляційного суду не з`явився адвокат ОСОБА_9 , який здійснював захист та представництво інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 в суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_6 , які вважали за неможливе продовжувати розгляд кримінального провадження без участі захисника, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст.20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.

Зокрема, стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області в порядку ст.49 КПК України з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись статями 42, 49, 350, 404, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження відкласти на 10:30 годину 14 вересня 2017 року.

Призначити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області захисника обвинуваченому ОСОБА_7 для надання правової допомоги.

Забезпечити участь захисника в апеляційному розгляді кримінального провадження, призначеного на 14 вересня 2017 року об 01 год. 30 хв. в залі судових засідань №11 апеляційного суду Одеської області (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А)

Забезпечити завчасне прибуття захисника до апеляційного суду Одеської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (каб. №706) з урахуванням дати призначення судового розгляду.

Копію ухвали направити:

1)в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області (65023, м.Одеса, вул. Л.Толстого,6) для виконання;

2)ОСОБА_7 (для вручення через начальника Одеської установи виконання покарань №21 УДПтСУ) для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4