Справа № 175/3660/15-к
Провадження № 1-кп/175/119/17
Ухвала

Іменем України

12 червня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001054 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Миколаївка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

01 червня 2017 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Апеляційного суду Дніпропетровської області на підставі ухвали від 24 травня 2017 року надійшли обвинувальний акт і матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001054 від 18.05.2015 року, по якому 31 липня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України.

09 червня 2017 року на електронну адресу суду надійшло клопотання голови правління ПрАТ «Київський страховий дім» ОСОБА_7 про здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Шевченківського районного суду міста Києва, оскільки Товариство зацікавлене у тому, щоб засідання відбувалися за участю їх представника ОСОБА_8 .

Вислухавши думку учасників підготовчого засідання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Згідно клопотання ОСОБА_7 , у зв`язку з віддаленістю розташування суду та завантаженістю представника ОСОБА_8 , остання на зможе прибути до приміщення Дніпропетровського районного суду, а тому суд вважає доцільним проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення вказаного суду, доручивши відповідальній службовій особі цього суду відповідно до ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України встановити особу представника цивільного відповідача, вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Керуючись ст.ст.314, 336, 369 КПК України, суд -
ухвалив:

Клопотання голови правління ПрАТ «Київський страховий дім» ОСОБА_7 - задовольнити.

Провести дистанційне підготовче судове засідання у режимі відеоконференції 30 червня 2017 року о 12.00 годині з приміщення Шевченківського районного суду міста Києва за участю представника цивільного відповідача ПрАТ «Київський страховий дім» ОСОБА_8 чи іншої особи, уповноваженої на представлення інтересів ПрАТ «Київський страховий дім».

Доручити відповідальній службовій особі Шевченківського районного суду міста Києва відповідно до ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України встановити особу представника цивільного відповідача ПрАТ «Київський страховий дім», вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, й перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1