У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0001511 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Централь Новохаперського району Воронезької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого водієм ТОВ «Східний Караван», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 31.05.2017 року, приблизно о 17:25 годин, водій ОСОБА_5 , керуючи на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_1 , технічно справним, належним на праві власності ОСОБА_7 автомобілем марки «ГАЗ 5327», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснюючи рух по проїзній частині вулиці Свободи з боку вул. Торська до вул. Центральна м. Слов`янськ навпроти б. 25 вул. Свободи м. Слов`янськ всупереч вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, згідно з якими: водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, діючи необережно проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, не вибрав безпечну дистанцію, не врахував дорожню обстановку, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, скоїв наїзд передньою правою частиною керованого ним автомобіля з задньою частиною мопеду марки «HONDA TACT», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок дорожньо-транспортної події водію мопеду «HONDA TACT», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 заподіяно тупа травма грудної клітки, переломи 5, 7, 8 ребер справа та 5, 7, 8, 9, 10, 11 ребер зліва, розлив лівої легені з лівобічним гемо пневмотораксом; перелом першого поперекового хребця, відкритий трьох кісточковий перелом лівої гомілки, забійна рана лівої гомілки, садно лівої стопи, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Допущені водієм ОСОБА_5 порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України знаходились в прямому причино-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної події та настанням суспільно-небезпечних наслідків.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням з потерпілим. Дане клопотання обґрунтовано тим, що обвинувачений примирився з потерпілим, відшкодував спричинену йому шкоду. Тобто, є всі підстави для звільнення від кримінальної відповідальності згідно з вимогами ст. 46 КК України та закриття провадження у справі відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 , також звернувся до суду з клопотаннями про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, мотивуючи це тим, що вони з обвинуваченим примирилися, спричинена шкода йому повністю відшкодована, будь-яких претензій до обвинуваченого він не має.

Прокурор проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі не заперечував.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Санкція ч. 1 ст. 286 КК України передбачає максимальне покарання за цією статтею у вигляді обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно з вимогами ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості. Обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, примирився з потерпілим, відшкодував спричинену потерпілому шкоду, у зв`язку з чим суд доходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примирення з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1