Справа №198/192/15-к
Провадження №1-в/0198/13/17
П О С Т А Н О В А
12.05.2017 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Юр`ївського районного сектора уповноваженого органу з питань пробації ПС МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Юр`ївського районного сектора уповноваженого органу з питань пробації ПС МРУ ВКПП МЮ про звільнення від покарання призначеного з випробуванням, після закінчення іспитового строку засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Олександрівка Павлоградського району Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 09 квітня 2015 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк два роки, з іспитовим строком на два роки,

В С Т А Н О В И В :

Юр`ївський районний сектор уповноваженого органу з питань пробації ПС МРУ ВКПП МЮ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 , засудженого 09 квітня 2015 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк два роки, з іспитовим строком на два роки з обов`язками не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, від покарання призначеного з випробуванням, після закінчення іспитового строку, вказуючи на те, що останній під час іспитового строку нових злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався та виконував покладені на нього вироком суду обов`язки.

В судовому засіданні представник Юр`ївського районного сектора уповноваженого органу з питань пробації ПС МРУ ВКПП МЮ подання підтримав, просив звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Суд опитавши представника Юр`ївського районного сектора уповноваженого органу з питань пробації ПС МРУ ВКПП МЮ, з`ясувавши думку прокурора, котрий не заперечував проти задоволення подання, встановив таке.

Відповідно вироку Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 09.04.2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.309 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк два роки, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на два роки (а.с.2-3). Зазначений вирок набрав законної сили 09.05.2015 року (а.с.1).

Як вбачається з листа реєстрації (а.с.13), ОСОБА_5 у період іспитового строку лише один раз 03.01.2017 року не з`явився на реєстрацію до Юр`ївського районного сектора уповноваженого органу з питань пробації ПС МРУ ВКПП МЮ, за що 10.01.2017 року (а.о.с.59) на адресу ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження за фактом неявки на реєстрацію.

Відповідно до вимог про судимість (а.с.18, 28, 40, 55, 63) та довідок Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області (а.с.19, 27, 41, 44, 54, 64) ОСОБА_5 під час іспитового строку нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, та згідно з побутовими характеристиками за місцем мешкання характеризується позитивно (а.с.15, 21, 29, 35, 43, 48, 56, 62, 65).

В матеріалах особової справи відсутні відомості щодо зміни ОСОБА_5 під час іспитового строку місця проживання.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З урахуванням викладеного суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку.

Те, що ОСОБА_5 03.01.2017 року, один раз, без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Юр`ївського районного сектора уповноваженого органу з питань пробації ПС МРУ ВКПП МЮ, у відповідності до п.5.4 розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, не може розцінюватися як невиконання покладених судом обов`язків, оскільки невиконанням обов`язків вважається, коли засуджений не з`являється для реєстрації два і більше разів підряд без поважних причин, саме після застереження у виді письмового попередження.

Керуючись ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Юр`ївського районного сектора уповноваженого органу з питань пробації ПС МРУ ВКПП МЮ задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого 09 квітня 2015 року Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч.1, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк два роки, з іспитовим строком на два роки, звільнити від призначеного покарання з випробуванням.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали вручити прокурору, надіслати засудженому та до Юр`ївського районного сектора уповноваженого органу з питань пробації ПС МРУ ВКПП МЮ.
Суддя: підпис: ОСОБА_1

Копія вірна: суддя: ОСОБА_1