ун. № 759/9635/17
пр. № 1-кп/759/618/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003159 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки Луганської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 12.10.2016 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 1 рік;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений: ОСОБА_3 , інші учасники представник потерпілого ОСОБА_6 -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 24.02.2017 приблизно о 00 год. 50 хв. у невстановленому місці зустрівся з особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, та, переслідуючи мотив і мету незаконно збагатитись, вступивши в злочинну змову між собою, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, через незамкнуті вхідні двері незаконно проникли до підсобного приміщення ресторану «Муракамі», що по просп. Перемоги, 87-б в м. Києві, звідки повторно, таємно викрали майно, що належить ТОВ «Клуб Гурме», а саме: кавомолку марки «La Cimbaly», модель «Cadet», вартістю 2669 грн. 79 коп., вино «Cabernet sauvignon, в кількості 2 шт., вартістю 133 грн. 92 коп. (без ПДВ) кожна, вино «Sarmintos Carmenere», в кількості 3 шт., вартістю 146 грн. 04 коп. (без ПДВ) кожна, а всього майна на загальну суму 3375 грн. 75 коп., після чого з місця злочину втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі та показав, що дійсно 24.02.2017 приблизно о 00 год. 50 хв. він зустрівся із ОСОБА_7 біля ресторану «Муракамі», що по просп. Перемоги, 87-б в м. Києві, та, скориставшись, що за ними ніхто не спостерігає, проникли до підсобного приміщення ресторану, двері якого були не замкнуті. Він взяв пять пляшок різного вина, а ОСОБА_7 взяв кавомолку і вони вийшли з ресторану. Затримали їх працівники поліції вже під ранок, коли вони купляли цигарки.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 3 ст. 185 КК України вірною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення, сховище.
Вирішуючи питання про міру та вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного: раніше судимий, вчинив даний злочин в період іспитового строку, не одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 - щире каяття, відсутність обставин у відповідності до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання, а також враховує його відношення до скоєного та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, оскільки його виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.
Приймаючи до уваги, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.10.2016 ОСОБА_3 засуджений до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням, іспитовим строком на 1 (один) рік, та в період іспитового строку скоїв новий злочин, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_3 до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12.10.2016, остаточно визначивши йому для відбування покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити без змін тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 21.06.2017, тобто з моменту його фактичного затримання.
Зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 термін його попереднього ув`язнення, а саме з 24.02.2017 по 25.02.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1