Справа № 368/1675/16-к
Провадження № 1-в/368/16/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" січня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ВК №115 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_5 про скорочення наполовину невідбутої частини покарання згідно Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотаннями про скорочення наполовину невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 6 Закону України "Про амністію у 2014 році" , так як був засуджений 12.04.2016 року Драбівським районним судом Черкаської області за ст. 286 ч. 2 КК України, а злочин вчинив 16.03.2014 року .

Заслухавши пояснення представника виправної колонії, який послався на розсуд суду, засудженого, який підтримав клопотання, думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи суд знаходить, що клопотання не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Так, ОСОБА_5 засуджений вироком Драбівським районним судом Черкаської області 12 квітня 2016 року за злочин передбачений ст. 286 ч. 2 КК України, який вчинений з необережності.

Статтею 6 Закону України "Про амністію у 2014 році" визначено, що слід скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.
Згідно інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26.05.2014р. №223-75704-14 роз`яснено, що дія ст. 6 Закону України « Про амністію у 2014 році» розповсюджується на засуджених за вчинення злочинів будь-якої тяжкості, в тому числі й тяжких та особливо тяжких (за винятком обмежень, визначених у ст.8 Закону «Про амністію у 2014 році» та у ст.4 закону «Про застосування амністії в Україні»), незалежно від строку відбутого ними покарання, за умови, що ці особи не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст.ст.1-5 закону «Про амністію у 2014 році».
Згідно зі ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Драбівським районним судом Черкаської області 12 квітня 2016 року за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. Згідно розпорядження про виконання вироку, вирок набрав законної сили 17.06.2016р.
При цьому, Закон України "Про амністію у 2014 році" від 8.04.2014р. набрав чинності 19 квітня 2014 року.
Таким чином, на момент вступу в дію зазначеного Закону ОСОБА_5 не мав статусу засудженого і не відбував покарання, а тому на нього не поширюється дія ст. 6 вказаного Закону.
Керуючись ст. 539 КПК України, Закону України «Про амністію в Україні у 2014 році», суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скорочення наполовину невідбутої частини покараннязгідно Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1