УХВАЛА
судового засідання
10.03.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України ОСОБА_4
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові клопотання інспектора Франківського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 про скасування покарання із випробуванням громадянину
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Підгайчики, Самбірського району Львівської області, громадянину України, українцю, неодруженому, непрацюючому, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та скерування для відбування покарання призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.09.2016 року за ст. 190 ч.1 КК України до одного року обмеження волі,-
В С Т А Н О В И В:
Інспектор кримінально- виконавчої інспекції Франківського РП м. Львова УППтСУ у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про скасування покарання із випробуванням громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому до одного року обмеження волі та постановлення рішення про направлення його для відбування покарання.
Своє подання мотивує тим, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у КВІ Франківського району м. Львова з 31.10.2016 року. Згідно із вироком суду на нього покладено обов`язки передбачені ст.. 76 КК України, із якими він був ознайомлений. Однак, грубо порушує порядок та умови відбування покарання, а саме, на виклики КВІ з моменту взяття на облік не прибуває, за адресою зазначеної у вироку суду не проживає. Крім того, для встановлення місця перебування засудженого Франківським РВ КВІ проведено ряд заходів та направлено відповідні запити до різних інстанції, а також оголошено розшук засудженого.
У зв"язку із цим, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 та примусово направити його до місця відбуття покарання у вигляді обмеження волі.
В судові засідання призначені судом на 07.02.2017 року, 10.03.2017 року засуджений не прибуває, про причини неявки суд не повідомляє, хоч завчасно був попереджається судом про час та місце розгляду справи за адресою наявною в матеріалах особової справи. Проте, поштова кореспонденція повертається із відміткою "зазакінченням терміну зберігання".
В судовому засіданні представник ЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України подання підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним у поданні, яке просить задоволити.
Прокурор в судовому засіданні виступила проти задоволення клопотання та просить повернути таке, мотивуючи тим, що першочергові розшукові заходи, які передбачено законом та нормативно - правовими актами, проведено не в повному обсязі, не скеровано подання про розшук до органів внутрішніх справ, не застосовано до засудженого будь - яких письмових застережень, а в матеріалах особової справи відсутні достані відомсті, що б вказували на факт ухилення засудженого від виконання вироку суду. Відтак, вважає подання КВІ передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.
Заслухавши пояснення представника МУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України, висновок прокурора та вивчивши матеріали особової справи № 76/2016, суд приходить до висновку, що подання підлягає поверненню для доопрацювання тих процесуальних питань на яких наголосила прокурор а також для розшуку засудженого та з`ясування причин невиконання судового рішення.
Судом встановлено, що вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.09.2016 року ОСОБА_6 був засуджений за ст. 190 ч.1 КК України до одного року обмеження волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком 1 рік.
31.10.2016 року, засудженого ОСОБА_6 поставлено на облік в кримінально-виконавчу інспекцію, однак засуджений систематично порушував порядок явок на реєстрацію, а саме не з"являвся на виклики до КВІ та не перебував за місцем свого проживання.
Для встановлення місця перебування засудженого Франківським РВ КВІ проведено розшукові заходи, а саме надіслано запити до ЛСІ, начальнику Львівського міського управління юстиції РАЦС, АБ ГУМВСУ у Львівській області, головному лікарю ЛШД, начальнику ВГІРФО ГУМВСУ у Львівській області, начальнику бюро судово - медичної експертизи ГУ МОЗ м. Львова, керуючому притулку для бездомних, керуючому притулком для бездомних, керуючому соціально адаптаційним центром " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", головному лікарю ЛОКПЛ, начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно даних проведених перевірок на предмет притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності по базі даних управління ІТ ГУМВСУ у Львівській області, засуджений ОСОБА_6 , не притягувався.
У зв"язку із цим, відповідно до вимог ст. 164 ч.1 КВК України 26.12.2016 року за вих. № 10/КВІ/26/3177 до Франківського ВП ГУ НПУ у Львівській області скеровано матеріали про оголошення засудженого в розшук.
Відповідно до ч.2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Разом з тим, як вбачається із матеріалів особової справи, будь які дані про те, що з часу постановлення вироку ОСОБА_6 фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на час його постановки на облік чи в ході контролю виконання судового рішення , відсутні.
Відповідно до п.5.2. Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження (додаток 43 до цієї Інструкції) про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання (частина перша статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України).
Відповідно до п.п. 6.1., 6.4, 6.5 Інструкції, якщо місцезнаходження осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням невідоме, чи у разі неприбуття після звільнення з місць обмеження або позбавлення волі до обраного місця проживання, працівник підрозділу інспекції, у
якому засуджена особа перебуває на обліку, проводить початкові розшукові дії. Початкові розшукові заходи проводяться протягом одного місяця з дня, коли працівнику інспекції стало відомо про залишення засудженою особою місця постійного проживання або неприбуття звільненого з місць обмеження або позбавлення волі до обраного місця проживання. Якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб. Одночасно з цим, стосовно засудженої особи інспекція надсилає до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Згідно з п. п. 6.9.,6.10 Інструкції, після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження), працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Таким чином, виходячи з системного аналізу вищевказаних норм, вирішення питання про направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання можливо лише після проведення розшукових заходів органом внутрішніх справ, встановлення його місця місцезнаходження та наявності достатніх даних про те, що мало місце саме ухилення від відбування покарання.
Суд вважає правильною позицію прокурора щодо наявності підстав для повернення клопотання на доопрацювання з підстав, наведених нею вище.
На даний час місце перебування засудженого не встановлено та причини невиконання вироку суду не вказані, а відтак, подальший розгляд клопотання за відсутності засудженого є неможливим.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги положення Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України та ст. 537 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання інспектора Франківського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 про скасування покарання із випробуванням громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та скерування для відбування покарання призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.09.2016 року за ст. 190 ч.1 КК України до одного року обмеження волі - повернути на доопрацювання.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7