Справа № 760/5182/17-к
Провадження 1-кс/760/7686/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність детектива НАБУ ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000025 в частині не розгляду клопотання,

В С Т А Н О В И В :
25 травня 2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою, в якій просила зобов`язати детектива НАБ України розглянути подане нею клопотання від 16.05.2017 року про допит свідків у кримінальному провадженні №0000025 від 05.01.2017.

Посилалася на те, що детектив Національного бюро ОСОБА_5 в порушення вимог ст. 220 КПК України в установлений законом строк не розглянув подане нею клопотання від 16 травня 2017 року та не повідомив її про результати такого розгляду.

Скаржник в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд скарги у її відсутність, просила її задовольнити.

Детектив Національного антикорупційного бюро України до суду не з`явився.

Дослідивши та оцінивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений перелік випадків, у яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні оскаржується бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно зі ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що 16 травня 2017 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до Національного антикорупційного бюро України з клопотанням про повернення допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в межах кримінального провадження №0000025 від 05.01.2017.

Відомостей про те, що протягом трьох днів зазначене клопотання було вирішене, і заявника було повідомлено про його результати суду не надано.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що в порушення ст.220 КПК України детектив належним чином в триденний термін не розглянув клопотання власника тимчасово вилученого майна, а тому вимога про зобов`язання його розглянути зазначене клопотання у встановленому порядку є законною і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора та зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду за зазначене та керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 306, 307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати старшого детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 розглянути у встановленому ст. 220 КПК України порядку та повідомити про результати такого розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 16.05.2017 про допит свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя