Провадження № 1-кс/712/4830/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
місто Черкаси 30 серпня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси внесене у кримінальному провадженні № 0000879 від 14.08.2017 року, слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Мошни, Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30 серпня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з ОСОБА_7 та двома невстановленими в ході досудового розслідування особами, відомості про яких виділено в окреме провадження, 20 липня 2017 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи по вул. Соборна, 63 В, в с. Мошни Черкаського району Черкаської області, на території ПрАТ ЧОП «Агротехсервіс», таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, маючи умисел на викрадення чужого майна, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, викрали бувшу у використанні, металеву запчастину до культиватора 1 шт. вагою 84 кг., та запчастину до борони дискової 1 шт. вагою 268 кг., завдавши ПрАТ ЧОП «Агротехсервіс» матеріальних збитків на загальну суму 1513 гривень 60 копійок, після чого залишив місце скоєння злочину.

Так, він же, повторно, спільно з ОСОБА_7 , 22.07.2017 близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи по вул. Соборна, 63 В, в с. Мошни Черкаського району Черкаської області, на території ПрАТ ЧОП «Агротехсервіс», таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, маючи умисел на викрадення чужого майна, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, викрали бувший у використанні металевий бункер 1 шт., вагою 305 кг., завдавши ПрАТ ЧОП «Агротехсервіс» матеріальних збитків на суму 1311 гривень 50 копійок, після чого залишив місце скоєння злочину.

Так, він же, повторно, спільно з ОСОБА_7 , 25.07.2017 близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи по вул. Соборна, 63 В, в с. Мошни Черкаського району Черкаської області, на території ПрАТ ЧОП «Агротехсервіс», таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, маючи умисел на викрадення чужого майна, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, викрали бувше у використанні металеве дишло до культиватора 1 шт. вагою 353 кг., завдавши ПрАТ ЧОП «Агротехсервіс» матеріальних збитків на суму 1517 гривень 90 копійок, після чого залишив місце скоєння злочину.

Так, він же, повторно, спільно з ОСОБА_7 , 28.07.2017 близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи по вул. Соборна, 63 В, в с. Мошни Черкаського району Черкаської області, на території ПрАТ ЧОП «Агротехсервіс», таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, маючи умисел на викрадення чужого майна, упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, викрали бувшу у використанні металеву лопату до трактора 1 шт. вагою 450 кг. завдавши ПрАТ ЧОП «Агротехсервіс» матеріальних збитків на суму 1935 гривень, після чого залишив місце скоєння злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме - у крадіжці, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб (крадіжка).

У клопотанні вказано, що вина ОСОБА_5 доказується: протоколом огляду місця події від 14.08.2017, протоколом пред`явлення особи для впізнання, пртоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення речей для впізнання, протоколом огляду предмету, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий вказав, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за що передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, раніше не судимий, має постійне місце проживання, але наявні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Частиною 2 ст. 177 КПК України, передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того в клопотанні повинні бути вказані відомості відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, що під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливе переховування від органів досудового розслідування та /або суду, можливий незаконний вплив на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, можливе вчинення іншого кримінального правопорушення. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного на нього необхідно покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження та беручи до уваги, що ОСОБА_5 , має постійне місце проживання, має на утриманні малолітнього сина, з`являється на виклики слідчого, всіляко сприяє здійсненню досудового розслідування, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а саме, що до підозрюваного ОСОБА_5 можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176 179, 193 196, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
2) Не відлучатися за межі фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено «____» серпня 2017 року о ____ год. ____ хв., одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_5