Справа №: 398/3990/16-к
ВИРОК
Іменем України
"30" січня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю сторін кримінального провадження
потерпілої - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за таких обставин :
07 листопада 2016 року в період часу з 20 год.30 хв. до 22 год.30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 з дозволу господаря будинку, діючи умисно, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, з спальні будинку таємно вчинив крадіжку 2000 тисяч гривень. З місця вчинення злочину зник, викраденими коштами розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілій - ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2000 тисячі гривень 00 копійок.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).
21.11.2016 р. між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 укладено угоду про примирення. Згідно угоди сторони примирилися. Підозрюваний ОСОБА_4 в ході досудового розслідування відшкодував потерпілій ОСОБА_5 суму нанесених матеріальних збитків в розмірі 2000 тисячі гривень 00 копійок. Потерпіла ОСОБА_5 від висунення вимог та претензій матеріального характеру до підозрюваного ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження відмовилася.
Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме, за ч.1 ст.185 КК України - штраф у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 гривень.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 просять затвердити угоду про примирення.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим чи підозрюваним.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, ОСОБА_4 примирився з потерпілою та повністю відшкодував завдану шкоду.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Прокурор не заперечує проти затвердження даної угоди.
Виходячи з викладеного, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вперше притягується до кримінальної відповідальності, не одружений, на утриманні дітей не має, негативно характеризується по місцю навчання, обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття у скоєному та сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 , призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.
Речові докази по справі відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК, суд,-

ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України в виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: