СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1578/17
Провадження № 1-кп/306/134/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2017 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Свалявського районного суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Потерпіла не заперечує щодо призначення судового розгляду.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні повідомив, що вчиняв крадіжку разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про повернення прокурору обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України виходячи з наступного.
Згідно вимог ст.314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Статтею 291 КПК України встановлено вимоги щодо змісту та форми обвинувального акта. Зокрема, обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складення та затвердження. До обвинувального акту додається : реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов якщо він був заявлений, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був заявлений під час досудового розслідування і реєстру матеріалів досудового розслідування.
В обвинувальному акті слідчим не сформулювано обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та правову кваліфікацію їх дій.Слідчим під час досудового розслідування не винесено жодних процесуальних докуменитів щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , з реєстру видно вони допитані як свідки.
В ухвалі апеляційного суду Закарпатської області від 23 травня 2017 року зазначено ряд недоліків, що перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті обвинувачення.
Разом з тим, слідчим формально складено акт та повторно направлено до суду.
Враховуючи те, що є невідповідність обвинувального акту вимогам кримінального процесуального закону, суд вбачає за необхідне повернути обвинувальний акт разом з додатками керівнику Мукачівської місцевої прокуратури.
Керуючись ст.ст.55,58, 291, 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Повернути керівнику Мукачівської місцевої прокуратури обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_1