1-в/754/113/17
У Х В А Л А
Іменем України
27 березня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації відносно
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,
про направлення засудженого до обмеження волі для відбування покарання,
за участю: прокурора ОСОБА_4
інспектора ВКВІ ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 30.06.2015р. ОСОБА_3 був засуджений за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2-х років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Вироком Апеляційного суду м.Києва від 01.10.2015р. вказаний вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 30.06.2015р. був скасований, ОСОБА_3 було призначено покарання у виді 2-х років обмеження волі.
Деснянський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_3 до місць відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, оскільки було встановлено, що за вказаною у вироку суду адресою він не проживає, для одержання припису не з`явився, подання про здійснення приводу ОСОБА_3 органом поліції виконано не було в зв`язку з відсутністю його пом місцю проживання, першочергові розшукові заходи відносно ОСОБА_3 позитивних результатів не дали, що свідчить про його ухилення від отримання припису та відбування призначеного покарання.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, виступ інспектора КВІ, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання органу виконання покарань підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.57 ч.4 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
Як вбачається з матеріалів справи, уповноваженою особою органу з питань пробації ОСОБА_3 неодноразово направлялись виклики за вказаним місцем проживання для отримання ним припису про виїзд до місця відбування покарання, на які ОСОБА_3 не з`являвся. Крім того, уповноважена особа органу з питань пробації неодноразово зверталась до органів поліції з поданням про привід ОСОБА_3 для вручення припису, на виконання яких надійшли матеріали про те, що здійснити привід засудженого ОСОБА_3 неможливо, оскільки за вказаною у вироку суду адресою він не проживає, місце його знаходження встановити не виявилось можливим. Проведеними першочерговими розшуковими заходами з виявлення місця знаходження засудженого ОСОБА_3 , встановити його місце знаходження не вдалося.
Оскільки персоналом уповноваженого органу з питань пробації засудженому до обмеження волі ОСОБА_3 неможливо вручити припис, що підтверджується документально, чим ОСОБА_3 ухиляється від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, він підлягає направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст.57 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Задоволенні подання Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання.
Направити засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання у виді 2-х (двох) років обмеження волі за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, призначеного вироком Апеляційного суду м.Києва від 01.10.2015р., яким був скасований вирок Дніпровського районного суду м.Києва від 30.06.2015р.
Направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання здійснювати через Київський слідчий ізолятор.
Початок строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_3 обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправний центр, зарахувавши у строк відбуття покарання термін перебування під вартою, час слідування під вартою до виправного центру, починаючи з дня затримання, виходячи з співвідношення одного дня перебування під вартою двом дням обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий: