Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
26.07.2017 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 .

За участю сторони кримінального провадження прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 ,

Старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 ,

розглянув в закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000426 від 05.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про огляд.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4

В С ТА Н О В И В :

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області звернувся старший слідчий СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 з клопотанням погодженим з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000426 від 05.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про проведення огляду.

Клопотання обґрунтоване тим, що 04 липня 2017 року о 21 год. у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий намір, спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

05.07.2017, реалізовуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, взявши з собою заздалегідь приготовлений мішок, о 02:30 год. зі сторони присадибної земельної ділянки пройшла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де реалізовуючи вказаний злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливого мотиву, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, переконавшись у відсутності власниці та сторонніх осіб, без дозволу власниці та всупереч її волі, шляхом відчинення дверей, які були зачинені на металевий пристрій у вигляді скоби, руками проникла до кліток, звідки таємно викрала трьох дорослих кролів породи «Радянська шиншила», вартість яких згідно висновку спеціаліста від 21.07.2017 становить 1200 гривень, з урахуванням вартості одного кроля 400 гривень.

Маючи можливість вільно розпоряджатися викраденим майном ОСОБА_5 , склала трьох кролів в мішок, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд.

По даному кримінальному провадженні старшим слідчим СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області 25.07.2017 під час проведення огляду місця події в домоволодінні належного ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено шкіру кроля породи «Радянська шиншила» сірого кольору.
Відповідно до вимог ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Під іншим володінням особи, відповідно до положень ч. 2 ст. 233 КПК України, розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

З огляду на викладене, є достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а зазначені у клопотанні речі мають значення для досудового розслідування, самі по собі та в сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як доказ у кримінальному проваджені, у тому числі під час судового розгляду, а самі речі достовірно знаходилися на території вказаного домоволодіння особи.

Таким чином, з метою виконання завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України), що полягає у захисті суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні огляду території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає та власником (спадкоємцем) якого є ОСОБА_5 .
Беручи до уваги, що в судовому засіданні прокурором доведено та встановлено, що: 1. було вчинено кримінальне правопорушення; 2. відшукуванні речі або документи мають значення для досудового розслідування; 3. відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4. відшукуванні речі, документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні володінні особи, а тому, відповідно до ст. 234 КПК України, є підстави для задоволення клопотання слідчого та проведення огляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170, 172, 175, 395 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000426 від 05.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про огляд володіння особи - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_4 , дозвіл на проведення огляду території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає та власником (спадкоємцем) якого є ОСОБА_5 , в ході якого було вилучено шкіру кроля породи «Радянська шиншила» сірого кольору, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1