Справа № 303/7175/16-к
№ 1-в/303/348/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду подання Мукачівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Вінницького районного суду за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-ьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України 1 рік 6 місяців іспитового строку, з покладенням обов`язків,
В С Т А Н О В И В:
Мукачівський міськрайонний відділ Кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В поданні вказує на те, що вироком Вінницького районного суду від 28.05.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 до 4-ьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців. Згідно із ст. 76 КК України покладено на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.
Подання мотивоване тим, що на даний час іспитовий строк закінчився. Засуджена ОСОБА_3 повторного злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягалася, громадського порядку не порушувала, обов`язки покладені на неї судом виконала, по місцем проживання характеризується посередньо, скарг на її поведінку з боку сусідів та мешканців міста до Мукачівського МРВ КВІ не надходило, на реєстрацію з`являлася вчасно, виправдала довіру суду, стала на шлях виправлення, тому її слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Прокурор ОСОБА_5 подав заяву про розгляд подання у його відсутності, проти задоволення подання не заперечує.
Інспектор Мукачівського міськрайонного відділу КВІ та засуджена ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд подання у їх відсутності, просили подання задовольнити з мотивів наведених у поданні.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були
- 2 -
належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_3 в період іспитового строку виконаа покладені на неї обов`язки, повторного злочину не скоїла, громадського порядку не порушувала, скарг на її поведінку з боку сусідів та мешканців міста до Мукачівського МРВ КВІ не надходило, за місцем свого проживання характеризується посередньо, на реєстрацію з`являлася вчасно, виправдала довіру суду, стала на шлях виправлення та строк випробування закінчився, суд вважає, що подання слід задовольнити.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного їй вироком Вінницького районного суду від 28.05.2015 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1