Справа №705/7443/14-к
1-кп/705/25/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі головуючої-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, азейбаржанця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 15.10.2010 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень; 2) 30.05.2011 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік; 3) 03.06.2013 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину строку терміном 1 місяць по вироку Уманського міськрайонного суду від 30.05.2011 року і остаточно визначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 у невстановлений досудовим слідством час, у не встановленому досудовим слідством місці та у невстановленої досудовим слідством особи, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який зберігав при собі з метою збуту, після чого, 08.08.2014 року близько 12 год. 30 хв. перебуваючи поблизу будинку №17, який розташований по вул. В.Інтернаціоналістів в м. Умань Черкаської області, незаконно збув ОСОБА_7 , якому працівниками ВБНОН УМВС України в Черкаській області з його добровільної згоди було доручено проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» за ціною 200 грн. за 4 мл., який згідно висновку експерта №2/1211 від 18.08.2014 року містить в своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса наркотичного засобу в наданій на експертизу рідині в перерахунку на суху речовину складає 0,038 грама.
Він же, повторно, у невстановлений досудовим слідством час, у не встановленої досудовим слідством місці та у невстановленої досудовим слідством особи за попередньою змовою із ОСОБА_8 придбали особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який зберігали при собі з метою збуту, після чого, 19.08.2014 року близько 16 год. 35 хв. перебуваючи на перехресті вул. Павлова та вул. Інтернаціональна в м. Умань Черкаської області, незаконно збули ОСОБА_7 , якому працівниками ВБНОН УМВС України в Черкаській області з його добровільної згоди було доручено проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» за ціною 200 грн. за 3 мл., який згідно висновку експерта №2/1297 від 20.08.2014 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса наркотичного засобу в наданій на експертизу рідині в перерахунку на суху речовину складає 0,0868 грама.
Він же, 10.01.2016 року близько 19 год. 06 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Велика Кишеня» ТОВ «Фудмережа», що розташований за адресою м. Умань вул. Р.Чорного, 4, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом вільного доступу, з вітрини вказаного магазину, намагався таємно викрасти упаковку картриджів для гоління «Gillette Fugion - 2», вартістю 184 грн. 18 коп., чим міг спричинити вказаному товариству матеріального збитку на вище вказану суму, однак не довів свого злочинного умислу до кінця з причини, що не залежала від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони вказаного магазину.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого. Показав, що викладене в обвинувальних актах відповідає дійсності. Оскільки від події по ч. 2 ст. 307 КК України пройшов значний час то він не може чітко розповісти як все відбувалося, але може сказати, що дійсно він разом із знайомим придбавали наркотичний засіб у незнайомої йому особи з метою збуту, а також збував наркотичний засіб. На той час він сам був наркозалежний. По ст. 185 КК України, то може пояснити, що він з магазину «Велика Кишеня» намагався викрасти картриджі для гоління, однак був затриманий охоронником. У вчиненому щиро розкаюється. В подальшому зобов`язується не вчиняти протиправні дії.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні ОСОБА_6 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали кримінального провадження, що його характеризують, які додані прокурором в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочини, які є тяжкими та невеликої тяжкості, санкцією ч.2 ст.307 КК України передбачено позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна, однак враховуючи обставини справи і дані, що характеризують особу обвинуваченого, також те що обвинувачений має на утриманні матір пенсіонерку ОСОБА_9 , що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 , яка тяжко хворіє, що підтверджується медичною документацією, що мається в матеріалах кримінального провадження, тому обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Відповідно до положень ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією відповідної статті. З урахуванням декількох обставин, в даному випадку: щире каяття, сприяння розкриттю злочину, те, що обвинувачений має на утриманні хвору матір пенсіонерку, що пом`якшують покарання обвинуваченому та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд вважає можливим із застосуванням ст. 69 КК України, призначити покарання ОСОБА_6 у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, що встановлена санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.
Постільки в діях обвинуваченого ОСОБА_6 має місце сукупність злочинів, то призначивши покарання за кожен злочин окремо із застосуванням до одного з них ст. 69 КК України, - відповідно до вимог ст. 70 КК України остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд призначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України „ Про практику призначення судами кримінального покарання „ від 24 жовтня 2003 року № 7 ( з наступними змінами та доповненнями Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 8) у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточного покарання, виходячи з його виду і розміру.
З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 без реального позбавлення його волі із застосуванням ст. 75 КК України. Тобто звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням. Також, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки передбачені п. п. 2, 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Цивільний позов по справі відсутній.
Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового слідства: за проведення судово-хімічної експертизи № 2/1211 від 18.08.2014 року становить 245,96 грн.; за проведення судово-хімічної експертизи № 2/1297 від 20.08.2014 року становить 245,96 грн.; за проведення судово-хімічної експертизи № 2/1300 від 20.10.2014 року становить 307, 45 грн.; за проведення судово-хімічної експертизи № 2/1357 від 14.10.2014 року становить 245, 96 грн.; за проведення судово-хімічної експертизи № 2/1358 від 03.10.2014 становить 368, 94 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_6 ..
Речові докази по справі : три медичних шприца ємкістю по 5 мл. кожен із рідиною коричневого кольору; пляшку з скляного матеріалу з написом «Йод 20 мл.» із рідиною коричневого кольору, пляшки з полімерного матеріалу із рідиною коричневого кольору знищити; мобільні телефони SonyErecsson J 230 із сім карткою «Лайф», мобільний телефон Samsung S 6102 із сім картками «Джинс» та «Лайф», мобільний телефон Samsung В200 - залишити за належністю; упаковку картриджів для гоління «Gillette Fugion - 2», яка повернута представнику потерпілого ОСОБА_10 - підлягає залишенню за належністю потерпілому; компакт диск з відеозаписом камер відеоспостереження і квитанція ТОВ Фудмережа магазину «Велика Кишеня», які зберігаються при матеріалах справи підлягають залишенню при матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 307 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 3 ( три) роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1414 грн. 27 коп.
Речові докази по справі: три медичних шприца ємкістю по 5 мл. кожен із рідиною коричневого кольору; пляшку з скляного матеріалу з написом «Йод 20 мл.» із рідиною коричневого кольору, пляшки з полімерного матеріалу із рідиною коричневого кольору знищити; мобільні телефони SonyErecsson J 230 із сім карткою «Лайф», мобільний телефон Samsung S 6102 із сім картками «Джинс» та «Лайф», мобільний телефон Samsung В200, мобільний телефон Sony Ericsson J із сім карткою «Лайф» - залишити за належністю; упаковку картриджів для гоління «Gillette Fugion - 2», яка повернута представнику потерпілого ОСОБА_10 - підлягає залишенню за належністю потерпілому; компакт диск з відеозаписом камер відеоспостереження і квитанція ТОВ Фудмережа магазину «Велика Кишеня», які зберігаються при матеріалах справи підлягають залишенню при матеріалах справи.
На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Уманський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1