Номер провадження 11-кп/775/519/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_8 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2017 року щодо ОСОБА_7 , за ч. 1 ст. 309 КК України-

встановила:

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2017 року ОСОБА_7 , 1977 року народження, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

13 червня 2017 року до апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора ОСОБА_8 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження зазначеного вище вироку, разом з апеляційною скаргою на нього.

В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор посилається на те, що пропустив строк, оскільки в період часу з 17.04.2017р. по 05.05.2017р. перебував в м Києві де знаходився на курсах підвищення кваліфікації і своєчасно не мав можливості підготувати апеляційну скаргу на вказаний вирок.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п.1 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок або ухвалу суду про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження прокурор ОСОБА_8 отримав копію вироку суду отримав 04 квітня 2017 року, що підтверджується його письмовою розпискою (а.с. 79 т. 1 ).

Згідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Будь-яких документів, які б свідчили про поважність пропуску строку оскарження вироку суду, прокурором не надано.

Заслухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання про поновлення строку, думку захисника та обвинуваченого, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Оскільки колегія суддів не вважає причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною і не знаходить підстав для його поновлення та задоволення клопотання, апеляційна скарга прокурора ОСОБА_8 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2017 року підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 395, 399 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Відмовити прокурору ОСОБА_8 в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2017 року щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309 КК України та повернути прокурору ОСОБА_8 його апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: