Справа №460/1195/17
Провадження №1-кс/460/227/17
УХВАЛА
(про тимчасовий доступ до речей і документів)
27.03.2017 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові клопотання слідчого Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000116 від 29.04.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопоршення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и л а :
Слідчим відділенням Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000116 від 29.04.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопоршення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В обґрунтуванні клопотання слідчий Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 покликається на те, що 26 квітня 2013 року в Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_5 за фактом внесення службовими особами ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме: листа ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " №21 від 27.02.2013 року про надання згоди на експлуатацію під`їзної колії станції Яворів для ПП " ОСОБА_6 " та акту вводу в експлуатацію даної колії.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 29.04.2016 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000116, правова кваліфікація ч.1 ст.366 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що листом ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09.04.2013 року №м686 долучено копії наказу №1 від 20.02.2013 року по ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якого менеджер ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 призначений відповідальним за зберіганням, облік та видачею гальмівних башмаків.

Долучено копію листа арбітражного керуючого ліквідатора ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 начальнику ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 27.02.2013 року №21 про те, що ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не заперечує про укладення договору про подання та збирання вагонів з ФОП ОСОБА_9 на під`їзну колію по станції Яворів.

Проте, в ході перевірки матеріалів кримінального провадження дані факти не підтвердились. З листа ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 41/9/13-33-18-00-08/98 від 14.02.2017 року слідує, що ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 30.09.1996 зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

06.11.2015 року ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » визнано банкрутом.

Згідно відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 (под. номер ), за період з 01.01.2013 року по 30.09.2016 року не перебував в трудових відносинах з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зважаючи на здобуті дані встановлено, що вищенаведені документи перебувають у володінні відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державного територіально-галузевого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та здобути їх можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів.

Просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у відокремленому підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державного територіально-галузевого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: оригіналу документів, що підтверджує повноваження ОСОБА_7 , як представника ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №1 від 20.02.2013 року та лист представника ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 начальника станції Яворів від 28.02.2013 року, а при необхідності і провести вилучення даних документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурора який підтримав клопотання, з`ясувавши обставини вчинення кримінального правопорушення, слідча суддя прийшла до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: 1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.

Частина 3 стаття 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що що 26 квітня 2013 в Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області із заявою звернувся ОСОБА_5 за фактом внесення службовими особами ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, а саме: листа ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " №21 від 27.02.2013 про надання згоди на експлуатацію під`їзної колії станції Яворів для ПП " ОСОБА_6 " та акту вводу в експлуатацію даної колії.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 29.04.2016 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000116, правова кваліфікація ч.1 ст.366 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що листом ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 09.04.2013 №м686 долучено копії наказу №1 від 20.02.2013 по ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якого менеджер ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 призначений відповідальним за зберіганням, облік та видачею гальмівних башмаків.

Також долучено копію листа арбітражного керуючого ліквідатора ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 начальнику ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 27.02.2013 №21 про те, що ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не заперечує про укладення договору про подання та збирання вагонів з ФОП ОСОБА_9 на під`їзну колію по станції Яворів.

Проте, в ході перевірки матеріалів кримінального провадження дані факти не підтвердились, та встановлено, що згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 41/9/13-33-18-00-08/98 від 14.02.2017 встановлено, що ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 30.09.1996 зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З березня 2016 року по червень 2016 року на посаді керівника ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувала ОСОБА_8 та яке 06.11.2015, відповідно до Державного реєстру визнано банкрутом.

Крім цього, згідно відомостей з інформаційного фонду ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 (под. номер ), за період з 01.01.2013 року по 30.09.2016 року не перебував в трудових відносинах з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації речей і документів. Згідно з даною нормою закону, у клопотанні, серед інших підстав його внесення, повинно бути зазначено: можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що отримання доступу до оригіналу документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_7 , як представника ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказу № 1 від 20.02.2013 та листа представника ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 від 28.02.2013 начальника станції Яворів, має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей, законність їх виконання та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження, а також провести по даних документах ряд криміналістичних експертиз.

Вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у відокремленому підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державного територіально-галузевого об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оригіналу документів, що підтверджує повноваження ОСОБА_7 , як представника ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », наказу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №1 від 20.02.2013 року та лист представника ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 начальнику станції Яворів від 28.02.2013 року, а при необхідності провести вилучення даних документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1