Справа № 682/222/17
Провадження № 1-кп/682/33/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000030 від 10.01.2017 р щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Комсомольське, Миколаївського району, Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має троє малолітніх дітей, раніше не судомого відповідно до ст. 89 КК України, - за ст. 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в.

29 вересня 2016 року біля 10:00 год ОСОБА_3 , перебуваючи на березі річки "Горинь" в м. Славута, Хмельницької області, неподалік віл вул. Здоров"я знайшов дикорослу рослину коноплі та, знаючи про наркотичні властивості вказаної рослини, всупереч Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 р. та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" від 15 лютого 1995 року незаконно її привласнив, помістивши у чорний синтетичний пакет. Після цього, ОСОБА_3 переніс знайдену дикорослу рослину коноплі додому за адресою АДРЕСА_1 і на горищі висушив тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому зберігав з метою власного споживання шляхом куріння без мети збуту.

10.01.2017 р близько 06:00 год. в м. Славута працівниками Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області в будинку по АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 та в якому проживає ОСОБА_3 , в кухні під диваном виявлено чорний синтетичний пакет, в якому знаходилось висушене листя коноплі. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 53 від 20.01.2017 р висушене листя коноплі - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суму речовину становить 358,2 грам. Крім цього, на підлозі в кухні виявлено саморобний пристрій для куріння у вигляді двох поліетиленових обрізаних пляшок вставлених одну в одну із наперстком, на якому є нашарування смолоподібної речовини чорного кольору, яку ОСОБА_3 всупереч Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15.02.1995 р. та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" від 15 лютого 1995 року, придбав, перевіз та зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу і яка згідно з висновком судово - хімічної експертизи №53 від 20.01.2017 р є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,035 грам, обіг якої заборонено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р " Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів".

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_3 характер обвинувачення є зрозумілим, свою винуватість у вчиненому він визнав повністю.

27 січня 2017 року прокурор Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.ст. 468 - 473 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн штрафу.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє: 1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: - мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; - мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; - допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

3) характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України , є злочином середньої тяжкості; діями обвинуваченого шкода завдана лише суспільним інтересам; потерпілий у кримінальному провадженні відсутній.

На підставі наведеного суд знаходить, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам закону , відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо, наявні фактичні підстави для визнання ним винуватості. А тому угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути в користь держави процесуальні витрати на проведення судово-хімічних експертиз в сумі 660 грн 30 коп.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 474 - 475, 374, 124 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 січня 2017 року між прокурором Шепетівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 .

Магльованого ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати в сумі 660 грн 30 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення наслідків укладення угоди;

- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Головуючий суддя ОСОБА_1