Справа № 573/818/17
Номер провадження 1-кс/573/213/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
25 квітня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

заявника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Білопільського відділення поліції Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в :
21 квітня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області. Свої вимоги заявник мотивує тим, що 16 березня 2017 року подав до Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 195 КК України, тобто погрозу знищення чужого майна шляхом підпалу, вибуху або іншим загально небезпечним способом, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози. 11 квітня 2017 року отримав висновок, затверджений т. в. о. начальника СВ Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області, зі змісту якого вбачається, що його заява була розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян». До Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 внесені не були, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України. Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_4 просить зобов`язати посадових осіб Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області вести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 16 березня 2017 року та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 скаргу підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 просила закрити провадження у справі за скаргою у зв`язку з тим, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 16 березня 2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2017 року за №0000066.

Заслухавши заявника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , повно, всебічно і об`єктивно дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 16 березня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 195 КК України. Зі змісту вказаної заяви вбачається, що ОСОБА_5 неодноразово по телефону погрожувала розправою заявнику та його рідним за те, що він виступає свідком у цивільній справі про поділ спільного майна подружжя між останньою та її колишнім чоловіком, а 06 березня 2017 року таємно проникла на подвір`я домоволодіння, де проживають мати заявника ОСОБА_6 та баба ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 і, погрожуючи предметом, зовні схожим на пістолет та ємкістю з бензином, виражала намір облити будинок та підпалити його. В подальшому ОСОБА_5 застосувала до ОСОБА_6 фізичне насильство та спричинила тілесні ушкодження.

Дана заява була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Білопільського ВП за №933 (а. с. 3-5).

За результатами розгляду заяви ОСОБА_4 25 березня 2017 року інспектор Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 склав висновок, погоджений т. в. о. начальника СВ Білопільського ВП (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 та затверджений т. в. о. начальника районного відділу поліції про припинення перевірки, який ґрунтується на усних поясненнях ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 , з яким вона певний час співмешкала, зводить на неї наклеп (а. с. 6).

25 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурором внесені відомості про кримінальне правопорушення за вищезгаданою заявою ОСОБА_4 за №0000066, тобто припинена бездіяльність, яка оскаржується (а. с. 12).

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачене пунктом 1 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення у зв`язку із припиненням прокурором вищевказаної бездіяльності відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України суд

п о с т а н о в и в :
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Білопільського відділення поліції Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення закрити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: