Дата документу 02.12.2016
Справа № 334/8013/16-к
Провадження № 1-кс/334/1615/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003747 від 08.08.2016 року та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2015 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скориставшись знайомством та довірливими відносинами з ОСОБА_5 , знаходячись на проспекті Металургів в місті Запоріжжя, шляхом зловживання довірою, заволодів майном останнього, а саме 6 (шістьома) злитками золота загальною вагою 370 грам, за реалізацію якого ОСОБА_4 пообіцяв ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 330,000 гривень, при цьому достовірно знаючи, що частину вказаної суму грошових коштів передавати останньому не має наміру.

Так, ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 , 05.08.2015 прослідували до ломбарду ЮК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 передав до ломбарду вищезазначені 6 злитків золота, які було перевірено та оцінено експертом-оцінювачем даного закладу, при цьому домовившись з робітниками ломбарду ЮК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про отримання частини грошей, а саме 6,500 (шість тисяч п`ятсот тисяч) доларів США у гривневому еквіваленті (згідно курсу Національного банку України на 05.08.2015 один долар США становить 21,7 гривні) одразу, а решту наступного дня, на що ОСОБА_5 дав свою згоду.

Далі, ОСОБА_5 , задля своєї безпеки, в той же день уклав з ОСОБА_4 договір позики на суму, яка була порівняна решті грошей за золото, які пообіцяв ОСОБА_4 , а саме 184,124 гривень.

Віддавши отриману частину грошей ОСОБА_5 , а саме 141,050 гривень, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, про те, що решту грошових коштів він отримає на протязі години, того ж дня повернувся до ЮК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та заволодів рештою грошей за передане золото.

Реалізуючи свій злочинний умисел, який був направлений на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, що виразились у небажанні повертати ОСОБА_5 грошові кошти, отримані за реалізацію його золотих злитків, ОСОБА_4 своїми умисними діями спричинив ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 184,124 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003747 від 08 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, вчинене у великих розмірах.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зазначив, що з метою знаходження особи, яка може продати золото по найвигіднішій ціні, з ОСОБА_4 його познайомив його друг дитинства - ОСОБА_6 , через його керівника - ОСОБА_7 . Таким чином прокурор вважає, що ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 скоїли відносно ОСОБА_5 шахрайські дії та заволоділи його грошовими коштами.
В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення зв`язку між вищевказаними особами та встановлення їх місцезнаходження під час планування та вчинення ними вказаного злочину виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 , отримання якої в подальшому надасть можливість встановити причетність останнього, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 до вчиненого кримінального правопорушення.

Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні з`єднання, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номерів телефонів з якими були вчинені з`єднання та IMEI телефонних апаратів з яких вчинені сполучення з використанням номеру№ НОМЕР_1 знаходиться у компанії мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », аналіз якої може стати суттєвим доказом по кримінальному провадженню, а також надасть можливість встановити нові докази, які підтвердять причетність ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 до вчиненого кримінального правопорушення, прокурор звернувся з клопотанням до суду.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку з можливістю її подальшого вилучення, враховуючи наступне.

Судом було встановлено, що 08 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, вчинене у великих розмірах, розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003747. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , скориставшись знайомством та довірливими відносинами з ОСОБА_5 , знаходячись на проспекті Металургів в місті Запоріжжя, шляхом зловживання довірою, заволодів майном останнього, а саме 6 (шістьома) злитками золота загальною вагою 370 грам, за реалізацію якого ОСОБА_4 пообіцяв ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 330,000 гривень, при цьому достовірно знаючи, що частину вказаної суму грошових коштів передавати останньому не має наміру.

Потерпілим у кримінальному провадженні № 0003747 є ОСОБА_5 , підозрюваним, на теперішній час - ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Враховуючи, що документи які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , не є речами та документами, перелік яких вказано в ст. 161-162 КПК України, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0003747, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003747 від 08.08.2016 року задовольнити.

Надати прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , або за його дорученням слідчому дозвіл на отримання інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , із зазначенням виходів в ефір, дати, часу і тривалості з`єднань, IMEI та номерів телефонів з якими було здійснено з`єднання, адрес базових станція в межах здійснення сеансів зв`язку за період із 00 години 00 хвилин 01.08.2015 по 23 годину 59 хвилин 18.08.2015, а також IMEI інших терміналів за допомогою яких використовувалась сім-карта з телефонного номеру НОМЕР_1 , яка знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 02.01.2017року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1