Справа № 357/2888/17
У Х В А Л А
21 березня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,за участю сторони - кримінального провадження ст.слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації,яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню за № № 0000577 від 31.01.2017 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського ВП звернувся ОСОБА_4 з заявою про те, що в період часу з 17.00 години 30.01.2017 по 08.30 год.31.01.2017 невідома особа, шляхом віджиму металопластикових дверей проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку належних йому електроінструментів, а саме перфоратора марки "BOSH", вартістю 1000 грн.,шуруповерта марки "BOSH", вартістю 800 грн., дрель-міксера, вартістю 1600 грн, чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 3400 грн.

За даним фактом 31.01.2017 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку з цим , під час досудового розслідування кримінального провадження було проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння кримінального правопорушення та в місцях можливого відходу і перебування осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, в ході чого встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 (місце скоєння кримінального правопорушення), працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 10924 Cid 25135,25113, Lac 13424 Cid 19163,

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що особи, які вчинили крадіжку майна належного ОСОБА_4 поєднану з проникненням до приміщення , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , могли користуватися терміналами стільникового зв`язку у місці скоєння вказаного кримінального правопорушення та у місцях їхнього відходу, з метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 16.00 години 30.01.2017 року по 08.30 годину 31.01.2017 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 10924 Cid 25135,25113, Lac 13424 Cid 19163, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Слідчий просив дане клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Відповідно до п. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином клопотання подано, щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , яка до входить до складу слідчо-оперативної групи під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000577 від 32.01.2017 року, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме::

Інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 16.00 години 30.01.2017 року по 08.30 годину 31.01.2017 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Lac 10924 Cid 25135,25113, Lac 13424 Cid 19163, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ували не перевищує 21 квітня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1