Справа № 344/5815/17
Провадження № 1-кс/344/1611/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001430 від 11.04.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 11.04.2017 року приблизно о 13.20 год. невідома особа, шляхом пошкодження вікна у правих задніх дверцятах автомобіля марки «Skoda» Superb, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований неподалік будинку № 6 Б по вул. Ребета у м. Івано-Франківську, де знаходиться спеціалізований магазин «Вбудованої кухонної техніки», скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала із салону чоловічу сумку у якій знаходились грошові кошти в сумі 5000 доларів США та 104000 російський рублів та мобільний телефон марки «iPhone 6», чим завдала значної шкоди потерпілому.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що камерами відеоспостереження, що знаходяться на фасаді магазину «Вбудованої кухонної техніки», що за адресою вул. Ребета, 6Б у м. Івано-Франківську, зафіксовано, як 11.04.2017 приблизно о 13.28 год. по вул. Ребета у напрямку вул. Степана Бандери у м. Івано-Франківську рухався автомобіль, чорного кольору, який припаркувався навпроти дому «Скорботи», із салону вказаного автомобіля вийшов чоловік, одягнутий у куртку темного кольору та спортивні штани світлого кольору, взутий у кросівки та зайшов до вищевказаного магазину. Після цього, із салону автомобіля вийшов інший чоловік, одягнутий у кофту з довгим рукавом у полосу та штани джинсові світло-синього кольору.Останній підійшов до автомобіля марки «Skoda» Superb, д.н.з. НОМЕР_1 , припаркованого неподалік спеціалізованогомагазину «Вбудованої кухонної техніки», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив вікно у задніх правих дверцятах вказаного автомобіля, після чого таємно викрав із заднього пасажирського сидіння чоловічу сумку, яка ОСОБА_6 .

Допитаний, у якості свідка, ОСОБА_7 повідомив, що 11.04.2017 року приблизно о 13.15 год., з своїм батьком ОСОБА_8 , знаходився біля входу до приміщення магазину. В цей час його увагу привернув автомобіль марки «MERCEDES», «С» - класу, чорного кольору, на польській реєстрації, оскільки проїхавши дім «Скорботи», зупинився та заднім ходом припаркувався до дому «Скорботи» та із автомобіля ніхто не виходив.

27 квітня 2017 року на перехресті вул. Галицька - вул. Шкільна вул. Набережна у м. Івано-Франківську, зупинено автомобіль марки «MERCEDES», 220 D, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 10.03.2017 є ОСОБА_9 (MEDVEDCHUKVOLODYMYR), яким користується та яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

При проведенні огляду місця події, було вилучено автомобіль марки «MERCEDES», 220 D, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 . Окрім цього під час проведення вказаного огляду місця події, із салону даного автомобіля було виявлено та вилучено полімерний флакон із прозорою рідиною із наліпкою із надписом «Готель Бандерштадт», мило у полімерній обгортці із надписом «Готель Бандерштадт», полімерний чохол для мобільного телефону, зарядний пристрій для мобільного телефону білого кольору «Samsung» з USB кабелем фіолетового кольору, паперову упаковку від сім-карти із надписом «Київстар», футляр чорного кольору із сонцезахисними окулярами з надписом «EmporioArmani» та відрізком тканини світлого кольору, рукавицюгумово-матерчату червоно-чорного кольору із надписом «TECHNICS-16-205», парувзуття коричневого кольору шкіряного у полімерному пакеті, кросівки бірюзового кольору із надписом «Asics» у матерчатій сумці, пару літнього взуття, кепку матерчату коричневого кольору, кепку матерчату білого кольору, гаманець чорного кольору, пластикову картку із надписом «Київстар» «06847247», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Львів, серія НОМЕР_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , трубку телескопічну «Магніт» з гумовою ручкою, рацію «Kenwood», бінокль чорного кольору « НОМЕР_6 , зарядний пристрій до рації, накладну № 5296від 30.03.2017 на ім`я ОСОБА_11 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.07.2012 серія НОМЕР_7 , Поліс № АІ/4221952 (незаповнений)ТДВ «СТ Домінанта», картку з інформацією страховика, розрахункову картку «СКБ - Банк» НОМЕР_8 , бахіли синього кольору дві штуки, матерчаті рукавиці чорного кольору, навушники чорного кольору, окуляри сонцезахисні із надписом «Dior», ножиці металеві, мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy A3 ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 у чохлі «MOTOMO» чорного кольору, із сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Кмївстар» НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , пристрій «вільні руки» чорного кольору із надписом «М», пристрій «вільні руки», папку чорного кольору на замку «блискавка», квитанцію 2082 із надписом «термінал 10118491. Україна, АЗС №4 м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 225» від 11.04.2017 о 11:07:25 «платник », поповнення картки за номером рахунку одержувача: НОМЕР_13 на суму 150 грн., картонну упаковку із надписом «Бандерштадт», ключі від автомобіля марки «MERCEDES», 220 D, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 . , грошові кошти у сумі: 2 долари США: купюри номіналом 1 долар 2 шт. (серія та номер В34993568А, L 64611008Т), 398 грн.: купюра номіналом 200 грн. - 1 шт., (серія та номер СН6239580), купюра номіналом 100 грн. 1 шт. (серія та номер ЗФ 2121063), купюра номіналом 50 грн. 1 шт. (серія та номер СЗ 3148005), купюра номіналом 20 грн. 1 шт. (серія та номер СВ 0207249), купюра номіналом 10 грн. 1 шт. (серія та номер СВ 8499436), купюра номіналом 5 грн. 1 шт. (РВ 0009283), купюра номіналом 2 грн. 1 шт. (серія та номер ЗВ 5914630), купюра номіналом 1 грн. 1 шт. (серія та номер АЮ 5919355).

Слідчий зазначає, що вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, окрім цього виникла необхідність в проведенні низки слідчих дій та ряду експертних досліджень.

Метою ж застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчий зазначила забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечили,посилаючись на його необгрунтованість.

Заслухавши слідчого, володільця майна, адвоката, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернулася з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділом Івано-Франківського відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001430, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України.

27.04.2017 року проведено огляд місця події, під час якого було вилучено автомобіль марки «MERCEDES», 220 D, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 . Окрім цього під час проведення вказаного огляду місця події, із салону даного автомобіля було виявлено та вилучено полімерний флакон із прозорою рідиною із наліпкою із надписом «Готель Бандерштадт», мило у полімерній обгортці із надписом «Готель Бандерштадт», полімерний чохол для мобільного телефону, зарядний пристрій для мобільного телефону білого кольору «Samsung» з USB кабелем фіолетового кольору, паперову упаковку від сім-карти із надписом «Київстар», футляр чорного кольору із сонцезахисними окулярами з надписом «EmporioArmani» та відрізком тканини світлого кольору, рукавицюгумово-матерчату червоно-чорного кольору із надписом «TECHNICS-16-205», парувзуття коричневого кольору шкіряного у полімерному пакеті, кросівки бірюзового кольору із надписом «Asics» у матерчатій сумці, пару літнього взуття, кепку матерчату коричневого кольору, кепку матерчату білого кольору, гаманець чорного кольору, пластикову картку із надписом «Київстар» «06847247», посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Львів, серія НОМЕР_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , трубку телескопічну «Магніт» з гумовою ручкою, рацію «Kenwood», бінокль чорного кольору « НОМЕР_6 , зарядний пристрій до рації, накладну № 5296від 30.03.2017 на ім`я ОСОБА_11 , копію свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 31.07.2012 серія НОМЕР_7 , Поліс № АІ/4221952 (незаповнений)ТДВ «СТ Домінанта», картку з інформацією страховика, розрахункову картку «СКБ - Банк» НОМЕР_8 , бахіли синього кольору дві штуки, матерчаті рукавиці чорного кольору, навушники чорного кольору, окуляри сонцезахисні із надписом «Dior», ножиці металеві, мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy A3 ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 у чохлі «MOTOMO» чорного кольору, із сім-картами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Кмївстар» НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , пристрій «вільні руки» чорного кольору із надписом «М», пристрій «вільні руки», папку чорного кольору на замку «блискавка», квитанцію 2082 із надписом «термінал 10118491. Україна, АЗС №4 м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 225» від 11.04.2017 о 11:07:25 «платник », поповнення картки за номером рахунку одержувача: НОМЕР_13 на суму 150 грн., картонну упаковку із надписом «Бандерштадт», ключі від автомобіля марки «MERCEDES», 220 D, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 . , грошові кошти у сумі: 2 долари США: купюри номіналом 1 долар 2 шт. (серія та номер В34993568А, L 64611008Т), 398 грн.: купюра номіналом 200 грн. - 1 шт., (серія та номер СН6239580), купюра номіналом 100 грн. 1 шт. (серія та номер ЗФ 2121063), купюра номіналом 50 грн. 1 шт. (серія та номер СЗ 3148005), купюра номіналом 20 грн. 1 шт. (серія та номер СВ 0207249), купюра номіналом 10 грн. 1 шт. (серія та номер СВ 8499436), купюра номіналом 5 грн. 1 шт. (РВ 0009283), купюра номіналом 2 грн. 1 шт. (серія та номер ЗВ 5914630), купюра номіналом 1 грн. 1 шт. (серія та номер АЮ 5919355).

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Частиною 2 ст. 98 КПК України передбачено, що документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Також, при вирішенні клопотання слідчий суддя враховує, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна є видом втручання у право на мирне володіння майном, що закріплено у ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, та відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини втручання у це право має мати законні підстави та мету, а також бути пропорційним публічному інтересу, та оскільки слідчим не доведено, що є правові підстави для такого арешту, необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, що він виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, якій належить майно, а саме обмеження права власності, є розумними і співрозмірними із завданням кримінального провадження, вважаю, що в задоволенні клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001430 слід відмовити, що тягне за собою негайне повернення особі тимчасово вилученого майна відповідно до ч.3 ст.173 КПК України.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001430 від 11.04.2017р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 10 травня 2017 року