Справа №303/567/17
1-кп/303/161/17
Номер рядка статистичного звіту - 18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого
цивільного позивача ОСОБА_6 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 о 22 годині 05 січня 2017 року знаходячись по вул. Берегівська-об`їзна в м. Мукачево, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, з каналізаційної шахти таємно викрав 60 метрів кабелю марки ТПП 100х2, 40 метрів кабелю марки МКСАШп 4х4х1,2, вартість яких згідно висновку експерта ОСОБА_7 становить 6 741 грн. 40 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні 05 січня 2017 року таємного викрадення комунікаційних кабелів із каналізаційної шахти по вул.. Берегівська-об`їзна в м. Мукачево визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Допитаний в судовому засіданні представник Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 показав, що дійсно 05 січня 2017 року з каналізаційної шахти по вул.. Берегівська-об`їзна в м. Мукачево було викрадено комунікаційні кабелі, чим завдано ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на суму 21 187 грн. 77 коп.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, що посередньо характеризується за місцем проживання.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.
Обставин, що обтяжують покарання винного, суд не знаходить.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у межах санкції ст. 185 ч.1 КК України із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Вирішуючи заявлений Закарпатською філією ПАТ «Укртелеком» цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 завданих матеріальних збитків, суд приходить до висновку, що такий підлягає до задоволення, оскільки згідно локального кошторису на будівельні роботи №2-1-1 від 25.01.2017 року вартість робіт по відновленню лінії зв`язку після викрадення кабелю по вул.. Берегівська-об`їзна в м. Мукачево становить 21 188 грн. 77 коп.
Речовий доказ по справі - мобільний телефон марки «Nokia 6230», що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, слід передати ОСОБА_4 за належністю.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1,2 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речовий доказ - мобільний телефон марки «Nokia 6230», що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області - повернути ОСОБА_4 за належністю.
Цивільний позов Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком» - задоволити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1