Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3981/17
Провадження № 1-в/644/451/17
УХВАЛА
Іменем України
02 серпня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ХВК №43 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за поданням Харківської виправної колонії (№ 43) та Спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, раніше судимого, що відбуває покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від25.12.2015 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, 70 ч.1, 4 КК України у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі,
початок строку відбуття покарання 23.11.2014 року;
кінець строку відбуття покарання 20.02.2019 року.
ВСТАНОВИВ:
29.06.2017 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло подання Харківської виправної колонії (№ 43) та Спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із відбуттям ним 2/3 строку призначеного покарання. В обґрунтування подання зазначено, що засуджений під час відбування покарання характеризується позитивно, до праці ставиться добре, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок установи, був заохочений 3 рази. Залучався до робіт з благоустрою, вину у скоєному визнав. Тобто, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що він починаючи з 2015 року відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43, за час перебування в колонії він тричі заохочувався, не мав стягнень, постійно працював, свою провину визнав повністю. Працював в столярному цеху, перукарем, коли була відсутня робота постійно звертався до адміністрації установи щодо залучення його до безоплатних робіт по благоустрою, прибирав територію, повністю став на шлях виправлення. Має вищу освіту, але додатково закінчив професійно-технічне училище та отримав освіту газозварювальника. Також зазначав, що у нього померла мати, він має намір оформлювати свої спадкові права, його дружина намагається заволодіти квартирою, в провадженні суду перебуває справа за позовом до нього щодо усунення перешкод та зняття його з реєстрації. Повідомляв, що під час відбуття покарання він підтримує стосунки із сестрою, колишньою дружиною, з якою він має спільну дитину, з тіткою, які його відвідують надсилають посилки, за життя матері та також надсилала йому посилки. У разі задоволення судом подання має намір проживати за місцем своєї реєстрації, почати своє життя спочатку, захищати свої права на власність в суді, влаштуватись на роботу, не повертатись до колишнього життя. Просив задовольнити клопотання.
Представник ХВК №43 подання підтримав, посилався на те, що більшу частину строку засуджений відбув. За час відбуття покарання постійно працював, був тричі заохочений, позитивно характеризується, порушень режиму не допускає, самостійно звертається із пропозицією працювати на благоустрій колонії, працював днювальним у відділенні, перукарем, в столярному цеху, де й працює зараз. Вважав, що своєю поведінкою, ставленням до праці, визнанням провини, засуджений довів своє виправлення та може бути звільнений умовно-достроково.
Суд, вислухавши доводи прокурора, що не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши зміст подання, особисту справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення. При цьому суди повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання щодо ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Як вбачається з досліджених матеріалів особової справи ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком від 25.12.2015 року Дзержинського районного суду м.Харкова за ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, 70 ч.1, 4 КК України у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі. Свою провину засуджений визнав в повному обсязі, розкаявся.
За час відбуття покарання в Харківській виправній колонії №43 ОСОБА_5 має 3 заохочення від 11.01.2016 року, 21.11.2016 року, 20.06.2017 року за сумлінну поведінку, ставлення до праці та виконання покладених на нього обов`язків, додержання правил поведінки, правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Як вбачається з досліджених матеріалів особової справи засуджений дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня, до роботи ставиться сумлінно, з що й був заохочений.

Окрім цього, засуджений добровільно залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії. В судовому засіданні представник ХВК №43 та засуджений зазначали, що питання залучення до відповідних робіт вирішується саме за ініціативою засудженого.

У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, проявляє тактовність, виконує вимоги персоналу установи.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується. Не допускає порушень правил пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», відвідує заплановані заходи та робить для себе належні висновки. За час відбуття покарання закінчив професійно-технічне училище та здобув виробничу спеціальність «зварювальник». На профілактичному обліку не перебував.

Підтримує доброзичливі стосунки шляхом побачень та телефонних розмов із рідними, отримує посилки і передачі. У разі звільнення має намір проживати за адресою АДРЕСА_1 , це є місцем його реєстрації. Питання щодо його реєстрації за вказаною адресою є предметом спору в Дзержинському районному суді м.Харкова в рамках цивільної справи, засуджений зазначав, що він має намір відстоювати свої права, оскільки дана квартира за життя належала його матері, а зараз на цю квартиру претендує донька його нової дружини, шлюб з якою він уклав вже під час перебування в колонії.

В судовому засіданні представник ХВК №43 зазначав, що засуджений ініціативний, постійно працює, не допускає порушень, а тому було прийнято рішення про доцільність його звільнення та звернення з відповідним поданням.
Враховуючи, що засудженим провина визнана, він кається у вчиненому злочині, постійно працював, має заохочення, суд вважає можливим умовно-достроково звільнити його від невідбутого покарання. На момент винесення ухвали невідбутий строк становить 1 рік 6 місяців 18 днів позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Подання Харківської виправної колонії (№ 43) та Спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, громадянина України, умовно-достроково звільнити від невідбутого покарання на строк 1 рік 6 місяців 18 днів позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1