Справа № 592/9146/17
Провадження № 1-кс/592/4281/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
23 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 , -

Встановив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що 24.12.2016 р. близько 23 год. невідомі особи, перебуваючи поблизу магазину «Тріумф» в смт.Степанівка Сумського району, з хуліганських спонукань вчинили побиття ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , спричинивши їм тілесні ушкодження.

Тоді ж, після побиття потерпілого ОСОБА_3 , невстановлена особа відкрито викрала належний йому мобільний телефон «Нокіа», гроші в сумі 200 грн. та золотий ланцюжок.

В СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області з цього приводу розслідується кримінальне провадження за №000488, відомості внесені до ЄРДР 21.08.2017 р. за ч.1 ст.186, ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що 24.12.2016 р., перебуваючи в смт.Степанівка Сумського району поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », він побачив, як невідомі били його брата ОСОБА_5 , підійшовши, зробив словесне зауваження, після чого ОСОБА_6 та інші особи вчинили його побиття, спричинивши тілесні ушкодження. Після побиття він виявив відсутність золотого ланцюжка, окрім того, потерпілий, лежачі на землі після вчинення відносно нього хуліганських дій, відчував, що хтось обшукував кишені його куртки, в подальшому виявив відсутність свого мобільного телефону «Нокіа», в якому була сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ телефону він не знає. Викрадений телефон знаходився в одній з кишень куртки, яку обшукувала невстановлена під час досудового розслідування особа.

Оперативному підрозділу надавалися доручення на встановлення місцезнаходження телефону.

До теперішнього часу встановити місцезнаходження телефону ОСОБА_3 не представилося можливим.

15.08.2017 р. за ухвалою Ковпаківського районного суду від 20.07.2017 р. отримано тимчасовий доступ до інформації мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентському номеру, яким користувався ОСОБА_3 , аналізом якої встановлено, що мобільний телефон ОСОБА_3 , який у нього відкрито викрали 24.12.2016 р. в смт.Степанівка Сумського району, позначений ІМЕІ НОМЕР_2 .

Таким чином, отримана під час досудового розслідування інформація дає всі підстави вважати, що телефоном, який було відкрито викрадено у ОСОБА_3 24.12.2016 р. в смт.Степанівка Сумського району, на теперішній час користується особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, тобто аналіз телефонних дзвінків та смс-повідомлень, мобільного терміналу ОСОБА_3 , позначеним ІМЕІ НОМЕР_2 за період часу з 23 год. 24.12.2016 р. до 00 год. 22.08.2017 р. надасть можливість встановити особу злочинця, тобто отримання вхідних та вихідних телефонних дзвінків, sms-повідомлень за вищевказаним мобільним терміналом необхідне для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Тобто інформація, яка в розумінні ч.2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 23 год. 24.12.2016 р. до 00 год. 22.08.2017 р., по мобільному терміналу з ІМЕІ НОМЕР_2 , належному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , яка перебуває у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , має доказове значення в кримінальному провадженні.

На даний час у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України.

Вказані відомості можуть містити інформацію, необхідну для встановлення істини у справі, та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

Постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване по АДРЕСА_3 , у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 23 год. 24.12.2016 р. до 00 год. 22.08.2017 р., по мобільному терміналу з ІМЕІ НОМЕР_2 , належному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 , у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна посадова особа: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали до 12.09.2017 р. включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , старшому слідчому Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірену копію - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1