overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/754/29/16
Справа № 754/8260/15-к
У Х В А Л А

13 січня 2016 року місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши, після повторного автоматизованого розподілу, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0013702 від 06.12.2014 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 176 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва 05.06.2015 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0013702 від 06.12.2014 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 176 ч.1 КК України.

Даний обвинувальний акт перебував в провадженні судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_3 .

13.01.2016 у судовому провадженні призначено проведення повторного автоматизованого розподілу у зв`язку із закінченням у судді ОСОБА_3 п`ятирічного строку призначення судді вперше на посаду судді Деснянського районного суду м. Києва.

Дана обставина вказує на необхідність прийняття обвинувачльного акта до свого провадження та призначення його до підготочого судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.
Ознайомившись з обвинувальним актомта доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0013702 від 06.12.2014 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 176 ч.1 КК України на 21 січня 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. В. Маяковського, 5-В, м. Київ,каб.33-А) у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/193/16
Справа № 754/2493/16-к
У Х В А Л А

23 лютого 2016 року місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001574 від 07.02.2016 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001574 від 07.02.2016 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.
Ознайомившись з обвинувальним актомта доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0001574 від 07.02.2016 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України на 01 березня 2016 року о 12:20 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. В. Маяковського, 5-В, м. Київ, каб.33-А) у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/754/306/16
Справа № 754/4515/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
11 квітня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання про проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні №0001384 від 04.02.2016 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України дистанційно у режимі відео конференції,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001384 від 04.02.2016 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.
11.04.2016 в підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не доставлений у зв`язку із відсутність дозволу на його етапування від Ірпінського міськрайонного суду Києвської області.

За ініціативою суду, відповідно до ст.336 ч.2 КПК України, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області та рахується за Ірпінським міськрайонним судом Києвської області підготовче засідання слід здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції.

Прокурор не заперечив проти проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції.

За викладених обставин необхідно надати доручення службовій особі Київського СІЗО повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 про здійснення дистанційного підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, суд
у х в а л и в :
Проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні №0002521 від 29.02.2016 стосовно №0001384 від 04.02.2016 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України призначити на 20 квітня 2016 року о 16:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Доручити службовій особі Київського СІЗО повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про здійснення дистанційного підготовчого судового засідання та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Пролвадження 1-кп/754/277/16
Справа № 754/4291/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

18 квітня 2016 року місто Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002584 від 02.03.2016 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
відповідно до положення ст. 376 ч.2 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значеного часу,
у х в а л и в :
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002584 від 02.03.2016 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №3, який направив його до суду.

Цивільний позов повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 19.04. 2016 о 13:45год.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/754/849/15
Справа № 754/4939/15-к
У Х В А Л А

02.04.2015 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги потерпілого ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 винесену 26.12.2014р. про закриття кримінального провадження №0013359 від 19.09.2013р.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги приходить до висновку про поновлення потерпілому ОСОБА_2 процесуального строку відповідно до ст.117 КПК України на оскарження рішення слідчого.
Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги приходить до висновку, що скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва та відповідає вимогам закону, тому необхідно відкрити провадження по скарзі та визначити коло осіб, яких необхідно викликати в судове засідання і явка яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Поновити потерпілому ОСОБА_2 строк на оскарження рішення слідчого.
Призначити скаргу до розгляду на 07 квітня 2014 року об 11:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати потерпілого, прокурора, слідчого ОСОБА_3 .

Витребувати із Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві матеріали закритого кримінального провадження №0013359 від 19.09.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/139/17
Провадження № 1-кп/589/119/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18.01.2017 р.
ВСТАНОВИВ:
Під час реєстрації в суді зазначеного обвинувального акту, згідно з вимогами ст. 35 КПК України, для розгляду судового провадження автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
На підставі ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 30 січня 2017 року об 12 год. 30 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа№ 4-59/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2011

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова А. В. розглянувши подання ст.дізнавача СД Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області про дозвіл на обшук,

В С Т А Н О В И В:

Ст.дізнавачСД Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області Топал П.П. 14.03.2011р. звернувся до суду з поданням, узгодженим з прокурорм Болградського району Одеської області Цоєвим Д.К. про надання дозвілу на проведення обшуку у гр.ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Подання мотивовано тим, що 11.03.2011р. в період часу з 07-ї до 14-ї години, невстановлена особа шляхом взлому замка вхідної двері в АДРЕСА_2, що належить гр.ОСОБА_4, звідки таємно були викрадені грошові кошти в сумі 159100грн.

Розглянувши подання та вивчивши матеріали справи суд вважає, що воно обгрунтовано та підлягає задовільненню.

Суд вважає, що необхідно дати дозвіл на проведення обшуку у гр.ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись 177 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання ст.дізнавача СД Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області про надання дозволу на проведення ошуку- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні гр.ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, а також в прилеглих до домоволодіння прибудовах, підвальних приміщеннях, гаражі і автомобілі, якщо такий є.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Кравцова
Дело № 1-п-69/11
29.03.2011 года. Судья Болградского районного суда Одесской области Шевера В.Д. при секретаре Миндове А.Н.. с участием прокурора Цоева Д.К. при предварительном рассмотрении уголовного дела по признакам ч. 2 ст. 140 УК Украины ( в редакции 1960 года), по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_1,
У С Т А Н О В И Л:
В ночь на 5 марта 1996 года неустановленное лицо проникло в раздевалку Болградского хлебозавода, где путем всзлома замка на двери шкафа принадлежащего рабочему данного завода ОСОБА_1, вскрыло шкаф, откуда тайно похитило зимнюю коммуфлированную куртку военного образца, тем самым причинило ОСОБА_1 значительный матерниальный ущерб на сумме 6000000 карбованцев.
По этому факту 8.03.1995 года было возбуждено уголовное дело № 179600141 по признакам ст. 140 ч. 2 УК Украины ( в редакции 1960 года ).
Максимальный срок наказания по ч. 2 ст. 140 УК Украины ( в редакции 1960 года) составляет 7 лет лишения свободы, что является тяжким преступлением.
Срок привлечения лица к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, согласно п. 4 ч.1 ст. 49 УК Украины 10 лет.
Лицо, совершившее вышеназванное преступление до настоящего времени не установлено.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Украины срок привлечения лица за совершение им вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 140УК Украины ( вредакции 1960 года) истек 5.03.2006 года, в связи с чем производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности.
Руководствуясь ст. ст. 7, 248 УПК Украины, ст. 49 УК Украины
П О С Т А Н О В И Л :
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд.
Судья: В.Д.Шевера
Дело № 1507/484/2012
Провадження № 4/1507/21/2012
14.02.2012 года cудья Болградского районного суда Одесской области Раца В.А.
при секретаре - Тодоровой Г.И.
рассмотрев представление о/у СБНОН Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 о производстве осмотра домовладения, расположенного по адресу: Одесская область, г. Болград, ул. Лиманная, 146, где проживает гр. ОСОБА_2,
О/у СБНОН Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 обратился в суд с представлением о даче разрешения на осмотр домовладения расположенного по адресу: Одесская область, г. Болград, ул. Лиманная, 146, где проживает гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Согласно полученной информации СБНОН Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области, гр. ОСОБА_2 по вышеуказанному адресу в домовладении, может хранить наркотические средства, которые могут представлять повышенную общественную опасность при использовании и реализации.
Рассмотрев представление о/у СБНОН Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области о даче разрешения на осмотр домовладения расположенного по адресу: Одесская область, г. Болград, ул. Лиманная, 146, которое 14.02.2012 года согласованно прокурором Болградского района Одесской области, суд считает, что указанные в представлении обстоятельства дают основания для проведения осмотра жилых и подсобных помещений, расположенных по адресу: Одесская область, г. Болград, ул. Лиманная, 146, где проживает гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Руководствуясь ст.ст. 190, 177 УПК Украины,
Разрешить СБНОН Болградского РО ГУМВД Украины в Одесской области произвести осмотр жилых и подсобных помещений домовладения, расположенного по адресу: Одесская область, г. Болград, ул. Лиманная, 146, где проживает гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постановление обжалованию не подлежит.
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1507/1983/12
Провадження № 1/1507/133/12
24.07.2012 года, судья Болградского районного суда Одесской области - Калибова М. М., рассмотрев в предварительном судебном заседании,
с участием секретаря бачур А.В.
прокурора Турлак Н.С.,
материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины, -
Данное дело подсудно Болградскому районному суду Одесской области, оснований для его прекращения, приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении обвиняемого избрана правильно, нарушений требований УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.237, 244, 245, 256 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании 02.08.2012 года на 09:00 часов в помещении Болградского районного суда Одесской области по адресу: Одесская область, г. Болград, ул. 25 Августа, № 192, с участием прокурора и защиты.
В судебное заседание вызвать подсудимого ОСОБА_1, свидетелей, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: М.Н.Калибова
13.08.2012Дело № 1507/2162/12
Провадження № 1-п/1507/79/12
13.08.2012 года. Судья Болградского районного суда Одесской области Шевера В.Д. при секретаре Миндове А.Н. с участием прокурора Цоева Д. К. при предварительном рассмотрении уголовного дела по признакам ч. 5 ст. 185 УК Украины по факту кражи денег в сумме 2900 долларов США, принадлежащих Швейцарско-Украинскому совместнолму предприятию «Хильмак»,
У С Т А Н О В И Л:
06.08.2012 года названное уголовное дело переквалифицировано со ст. 86-1 УК Украины в редакции 1960 года на ч. 5 ст. 185 УК Украины в редакции 2001 года.
Максимальный срок наказания по ч. 5 ст. 185 УК Украины составляет 12 лет лишения свободы, что является особо тяжким преступлением.
Срок привлечения лица к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, согласно п. 5 ч.1 ст. 49 УК Украины 15 лет.
Лица, совершившие вышеназванное преступление до настоящего времени не установлены.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 УК Украины срок привлечения лица за совершение им вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 185 УК Украины истек 05.08.2012 года, в связи с чем производство по настоящему уголовному делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности.
Руководствуясь ст. ст. 7, 248 УПК Украины, ст. 49 УК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд.
Судья: В.Д.Шевера
Справа №: 398/5483/14-к
УХВАЛА
Іменем України
"12" жовтня 2016 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 23.02.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 23 лютого 2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 121 КК України.

12.10.2016 року до суду надійшло клопотання скаржника про особисту участь в судовому засіданні при розгляді скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Криворізькій виправній колонії №80.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_2 , засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.10.2013 року до 8 (восьми) років позбавлення волі, слід етапувати до Кіровоградської УВП УДПтС України в Кіровоградській області № 14, для забезпечення його особистої участі при розгляді скарги на постанову слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Криворізької виправної колонії №80 до Кіровоградської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області № 14.

Копію ухвали направити начальникам Криворізької виправної колонії №80 та Кіровоградської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області № 14, для відома та виконання.

Про виконання ухвали невідкладно повідомити Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_7 НЕРОДА
Справа №: 398/5483/14-к
ПОСТАНОВА
Іменем України
"19" січня 2017 р.

Головуюча суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про відмову у порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді ОСОБА_1 знаходиться справа за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про відмову у порушенні кримінальної справи.

Під час судового розгляду встановлено, що 28 листопада 2012 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України направлено прокурору міста Олександрії Кіровоградської області для проведення додаткового розслідування, так як досудове слідство проведено неповно та поверхнево, а також були однобічно з`ясовані обставини, які мали суттєве значення для правильного вирішення справи.

Головуючою суддею у кримінальній справі була ОСОБА_4 , яка в подальшому змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Суддею заявлено самовідвід, так як нею вже надано оцінку досудовому слідству, згідно ухвали від 28.11.2012 року та дані обставини є такими, що викликають сумнів в об`єктивності судді, відповідно до ст. 54 КПК України.

Таким чином, заява головуючої судді ОСОБА_1 про самовідвід у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 54, 55, 57 КПК України (ред. 1960 р.),

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Олександрійського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про відмову у порушенні кримінальної справи задоволити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА
Справа № 638/9138/15-к,
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого, судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
За участі прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова подання про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , -
У судове засідання, призначене на 17.01.2017 року не з`явився ОСОБА_4 .
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, вважає за доцільне застосувати привід (примусове супроводження особи) у відношенні ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі.
Керуючись ч 2 ст. 314,140-143,323,323 КПК України, -
СУД У Х В А Л И В :
Застосувати привід (примусове супроводження) у судове засідання, призначене на 15-30 год. 08 лютого 2017 року до:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2
Виконання ухвали суду доручити начальнику Шевченківському ВП НП ГУ МВС України в Харківській області .
Копії ухвали суду надіслати прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя: ОСОБА_5