Производство № 1/520/206/13
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.,
при участии секретаря Максимовой В.В.,
прокурора Гусака Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, с н/средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3; проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 по адресу: ул. Комарова, 6 (подв.помещение), в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступления против авторитета органов государственной власти, органов местного самоуправления и объединений граждан при следующих обстоятельствах.
Так, в июле 2012 года в дневное время, более точное время не установлено, в парке "Горького" в г. Одессе подсудимый ОСОБА_1 нашел паспорт гражданина Украины серии КК №798202, заполненный на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в который произвел замену первоначального фотоснимка, с последующей вклейкой фотоснимка с изображением своего лица, с целью дальнейшего его использования.
После этого, 12 октября 2012 года около 16.30 часов находясь в помещении Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, расположенного по ул. Ак.Филатова, 15-А в г. Одессе, подсудимый ОСОБА_1 использовал заведомо поддельный паспорт гражданина Украины серии КК №798202, заполненный на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, предъявив его сотрудникам милиции в качестве удостоверяющего его личность документа.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, подтвердил обстоятельства их совершения, изложенные в приговоре, пояснив при этом, что действительно в 2012 году в парке "Горького" возле мусорного контейнера нашел паспорт на имя ОСОБА_2, в котором сорвал имеющуюся фотографию, вклеив на ее место свою, после чего на своей фотографии монетой сделал оттиск. После этого он, подсудимый ОСОБА_1, использовал этот поддельный паспорт с целью удостоверения личности, и 12.10.2012 года в помещении Киевского РО при задержании сотрудниками милиции в связи с нарушением общественного порядка предъявил им данный паспорт на имя ОСОБА_2 как документ, удостоверяющий его личность, который в последствии был у него изъят.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 его вина в совершённых преступлениях доказана совокупностью следующих собранных по делу доказательств:
- протоколом обнаружения и изъятия от 12.10.2012 года, согласно которому у ОСОБА_1 был изъят паспорт гражданина Украины серии КК №798202, выданный Киевским РО 26.12.2001 года и заполненный на имя ОСОБА_2 (л.д. 10),
- заключением эксперта № 396 от 12.11.2012 года, согласно которому бланк паспорта гражданина Украины серии КК №798202 изготовлен на полиграфическом комбинате "Украины", выпускающем данную продукцию. В бланке паспорта гражданина Украины серии КК №798202, выданного на имя ОСОБА_2 и изъятого у гр. ОСОБА_1, производилась замена первоначального фотоснимка с последующей вклейкой имеющегося. В бланке данного паспорта удален один лист с нумерацией страниц № 3 и № 4. Других изменений реквизитов данного паспорта не обнаружено (л.д. 54-56),
- вещественным доказательством, а именно паспорт гражданина Украины серии КК №798202 на имя ОСОБА_2, которое осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 81-84).
В связи с рассмотрением дела в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины (в ред. 1960 года) иные доказательства по делу не исследовались.
Признавая подсудимого ОСОБА_1 виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, суд считает, что его действия подлежат квалификации:
- по ст. 358 ч. 1 УК Украины по признакам: подделка удостоверения, которое выдается учреждением, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы, и которое предоставляет права, с целью использования его подделывателем;
- по ст. 358 ч. 4 УК Украины по признакам: использование заведомо поддельного документа.
При назначении подсудимому ОСОБА_1 вида и меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельств, при которых они были совершены, личности подсудимого.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1 в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает: чистосердечное раскаяние подсудимого и содействие раскрытию преступления. Также суд учитывает положительную характеристику подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом личности подсудимого ОСОБА_1, суд считает целесообразным избрать ему наказание не связанное с лишением свободы в виде штрафа в пользу государства.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 324 УПК Украины (в ред. 1960 года), суд
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ст. 358 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в размере 850 гривен,
- по ст. 358 ч.4 УК Украины в виде штрафа в размере 510 гривен.
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию определить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-технической экспертизы в сумме 1470 (одна тысяча четыреста семьдесят) гривен /л.д. 52-53/.
Вещественное доказательство /л.д. 84/ - оставить хранящимся при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Н.А. Коротаева