Єдиний унікальний номер 243/3315/16-к
Номер провадження 11-кп/775/152/2017

УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу прокурора Словянскої місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2016 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000145 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

яким, визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки та покладено обов`язки відповідно до ст. 76 КК України, вирішено питання про судові витрати та речові докази, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2016 року ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 3 роки та покладено обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

На зазначений вирок прокурором Словянскої місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 12.12.2016 року.

Згідно з вимогами ст. 401 ч. 4 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушуються питання про погіршення його становища.

Обвинувачений ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Ст. 405 ч. 4 КПК України передбачено, що якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно до вимог КПК України є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що до ОСОБА_6 необхідно застосувати привід, а розгляд кримінального провадження відкласти.

Керуючись ст. 139 ч. 2, ст. 140, ст. 142, ст. 143, ст. 405 ч.4 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги прокурора Словянскої місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_5 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2016 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000145 за обвинуваченням ОСОБА_6 відкласти на 07 квітня 2017 року на 10-00 годину, про що повідомити учасників судового провадження.

В судове засідання доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити начальнику Слов`янського відділу Національної поліції в Донецькій області.

Судді: