Справа № 526/144/17
Провадження № 1-кп/526/57/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000030 від 13 січня 2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Максимівка Гадяцького р-ну, громадянин України, освіта професійно-технічна, одружений, проживає АДРЕСА_1 , працює ПВТТІСТ «Укрбургаз» - водій, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
26 січня 2017 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 13 січня 2017 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочато слідчим у формі приватного обвинувачення.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 13 січня 2017 року близько 16 год. 30 хв. біля торгового комплексу «Все від Шиловича», який розташований по вул. Лохвицькій, 30-В в м. Гадяч, на ґрунті особистих неприязних відносин намагався з`ясувати стосунки з ОСОБА_5 та притиснув потерпілу до стіни і правою рукою умисно почав здушувати їй шию, а потім взявся лівою рукою за її ліве передпліччя, яке також умисно здавив, і вивів на вулицю, виражаючись брутальною лайкою. Перебуваючи на вулиці, ОСОБА_4 притиснув потерпілу до стіни біля входу до торгового комплексу і лівою рукою схопив її за верхню частину светра, придавлюючи в область шиї. В цей час на вулицю вибігла сестра ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , яка намагалася заспокоїти обвинуваченого. Коли ОСОБА_5 вирвалась і забігла до коридору торгового комплексу, ОСОБА_4 ще раз наздогнав її та знову притиснув до стіни і вже двома руками схватив за верхню частину светра на рівні ключиць та почав умисно придавлювати.

Своїми протиправними діями відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 6 від 16 січня 2017 року ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів шиї та верхніх кінцівок, які у своїй сукупності, так і кожне окремо кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала до суду клопотання, в якому відмовилася від обвинувачення, вказала, що вона примирилася з ОСОБА_4 і ніяких претензій більше до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор проти задоволення клопотання не заперечували, просили закрити провадження по справі.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як відмова потерпілого від обвинувачення не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та є підставою для закриття кримінального провадження у судовому засіданні.

Керуючись п.7 ч.1, абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України, суд,

у х в а л и в :
- кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1