Провадження № 11-сс/792/333/17
Справа № 672/708/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 серпня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Городоцької місцевої прокуратури на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 11 серпня 2017 року, -
в с т а н о в и л а :
09 серпня 2017 року слідчий СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до Городоцького районного суду із клопотанням про надання дозволу на реалізацію речових доказів у кримінальному провадженні №0000030, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду від 11 серпня 2017 року в задоволенні клопотання слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на реалізацію речових доказів сільськогосподарської культури (сої) на земельних ділянках площею 32,9500 га, 14,0000 га, 13,7000 га, 8,3500 га, 3,9000 га, що розташовані на території Великокарабчіївської сільської ради за межами населеного пункту с.Великий Карабчіїв Городоцького району, на які ухвалами колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області від 09.06.2017 року накладено арешт, відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор Городоцької місцевої прокуратуриподав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою задовольнити його клопотання.

Перевіривши матеріали провадження, ознайомившись зі змістом апеляційної скарги прокурора, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за вказаною апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про: відмову у наданні дозволу на затримання; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; відсторонення від посади або відмову у ньому; відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування. Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку. Згідно вказаної норми закону, оскарження ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про надання дозволу на реалізацію речових доказів до вищезазначеного переліку не входить.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З врахуванням того, що положення вказаної норми закону є імперативними і подвійному тлумаченню не підлягають та, беручи до уваги те, що слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте по суті заявлених у ньому вимог, з відповідною оцінкою доводів та мотивами прийнятого рішення, суд вважає подану апеляційну скаргу такою, що оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у зв`язку з чим у відкритті провадження по ній слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и л а :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Городоцької місцевої прокуратури на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 11 серпня 2017 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з поданою апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно надіслати прокурору Городоцької місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2