Дата документу 14.08.2017 Справа № 554/5770/17
Провадження №1-кс/554/5431/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000583 від 26 квітня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України, відносно :

громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

02.01.2002 Великобагачанським р/с П/о за ч. 1 ст. 309 КК України до п/в на строк 1 рік; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

02.08.2004 Дніпровським р/с м. Київ за ч. 2 ст. 186 КК України до п/в на строк 5 років;

23.02.2011 Октябрським р/с м. Полтава за ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України до п/в на строк 4 роки;

09.02.2016 Октябрським р/с м. Полтава за ст. 76, ч. 2 ст. 185 КК України до п/в на строк 2 роки; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

17.01.2017 Кобеляцькою місцевою прокуратурою П/о направлено кримінальне провадження до суду за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України;

22.03.2017 Октябрським р/с м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України; кримінальне провадження закрите у зв`язку з відмовою від обвинувачення;

26.06.2017 Ленінським р/с м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України до п/ в на строк 3 рік , -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , щодо підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженню №0000583 від 26.04.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України.

Слідчий Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.
В судове засідання підозрюваний ОСОБА_6 не доставлений.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання прозастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
Встановлено, що Полтавським РВП ПВП ГУНП в Полтавській областіпроводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000583 від 26.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що в ніч з 25.04.2016 на 26.04.2016 (точного часу не встановлено), переслідуючи корисливу мету та умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов на пров. Незалежності в с. Тахтаулове Полтавського району, шляхом відтягування бетонних плит колодязів телефонної каналізації ПАТ «Укртелеком», які слугували захистом від доступу до них сторонніх осіб, незаконно проник до вказаних колодязів, де шляхом зрізання кабелів з метою подальшого їх викрадення, пошкодив кабельну лінію зв`язку ПАТ «Укртелеком», чим порушив встановлений порядок забезпечення інформаційного обміну за допомогою засобів електричного зв`язку. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , в ніч з 25.04.2016 на 26.04.2016 (точного часу не встановлено), знаходячись на пров. Незалежності в с. Тахтаулове Полтавського району, таємно, повторно, шляхом відтягування бетонних плит колодязів ПАТ «Укртелеком», які слугували захистом від доступу до них сторонніх осіб, незаконно проник до вказаних колодязів та шляхом зрізання викрав кабель зв`язку ТПП 100х2х0,5, довжиною 70 м., згідно балансової довідки вартістю 12954,42 грн., кабель зв`язку ТПП 100х2х0,4, довжиною 170 м., згідно балансової довідки вартістю 21101,33 грн., кабель зв`язку ТПП 50х2х0,4, довжиною 100 м., згідно балансової довідки вартістю 6476,90 грн., які належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав матеріального збитку на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , в ніч з 17.07.2016 на 18.07.2016 (точного часу не встановлено), прийшов на вул. Незалежності в с. Тахтаулове Полтавського району, де проходить кабельна лінія зв`язку ПАТ «Укртелеком» (інв. № 011008/1), яка являє собою сукупність кабелів зв`язку, розподільчих шаф та колодязів телефонної каналізації, шляхом відтягування бетонних плит колодязів телефонної каналізації ПАТ «Укртелеком», які слугували захистом від доступу до них сторонніх осіб, незаконно проник до вказаних колодязів, де шляхом зрізання кабелів з метою подальшого їх викрадення, пошкодив кабельну лінію зв`язку ПАТ «Укртелеком». Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , в ніч з 17.07.2016 на 18.07.2016, (точного часу не встановлено), знаходячись на вул. Незалежності в с. Тахтаулове Полтавського району, шляхом відтягування бетонних плит колодязів ПАТ «Укртелеком», які слугували захистом від доступу до них сторонніх осіб, незаконно проник до вказаних колодязів та шляхом зрізання викрав кабель зв`язку ТПП 100х2х0,4, довжиною 160 м., який належить ПАТ «Укртелеком», згідно балансової довідки вартістю 19476,03 грн., чим завдав матеріального збитку на вказану суму. Продовжуючи свою злочинну діяльність, що ОСОБА_6 , в ніч з 11.08.2016 на 12.08.2016 (точного часу не встановлено), прийшов на, вул. Центральна 7 в с. Тахтаулове Полтавського району де проходить кабельна лінія зв`язку ПАТ «Укртелеком» (інв. № 011008/1), яка являє собою сукупність кабелів зв`язку, розподільчих шаф та колодязів телефонної каналізації, шляхом відтягування бетонних плит колодязів телефонної каналізації ПАТ «Укртелеком», які слугували захистом від доступу до них сторонніх осіб, незаконно проник до вказаних колодязів, де шляхом зрізання кабелів з метою подальшого їх викрадення, пошкодив кабельну лінію зв`язку ПАТ «Укртелеком», чим порушив встановлений порядок забезпечення інформаційного обміну за допомогою засобів електричного зв`язку. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , в ніч з 11.08.2016 на 12.08.2016 (точного часу не встановлено), знаходячись на вул. Центральній 7 в с. Тахтаулове Полтавського району, шляхом відтягування бетонних плит колодязів ПАТ «Укртелеком», які слугували захистом від доступу до них сторонніх осіб, незаконно проник до вказаних колодязів та шляхом зрізання викрав кабель зв`язку ТПП 100х2х0,4, довжиною 210 м., який належить ПАТ «Укртелеком», згідно балансової довідки вартістю 25984,05 грн., чим завдав матеріального збитку на вказану суму. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , 04.10.2016 у вечірній час (точного часу не встановлено), прийшов в с. Тахтаулове Полтавського району, вул. Центральна 48, де проходить кабельна лінія зв`язку ПАТ «Укртелеком» (інв. № 011008/1), яка являє собою сукупність кабелів зв`язку, розподільчих шаф та колодязів телефонної каналізації, шляхом відтягування бетонних плит колодязів телефонної каналізації ПАТ «Укртелеком», які слугували захистом від доступу до них сторонніх осіб, незаконно проник до вказаних колодязів, де шляхом зрізання кабелів з метою подальшого їх викрадення, пошкодив кабельну лінію зв`язку ПАТ «Укртелеком», чим порушив встановлений порядок забезпечення інформаційного обміну за допомогою засобів електричного зв`язку. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , 04.10.2016 року у вечірній час (точного часу не встановлено), знаходячись в с. Тахтаулове Полтавського району, по вул. Центральній 48, таємно, повторно, шляхом відтягування бетонних плит колодязів ПАТ «Укртелеком», які слугували захистом від доступу до них сторонніх осіб, незаконно проник до вказаних колодязів та шляхом зрізання викрав кабель зв`язку ТПП 100х2х0,4, довжиною 215 м., згідно балансової довідки вартістю 13714,98, який належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав матеріального збитку на вказану суму. Викраденим розпорядився на власний розсуд. Продовжуючи свою злочинну діяльність, що ОСОБА_6 , в ніч з 21.11.2016 року на 22.11.2016 року (точного часу не встановлено), переслідуючи корисливу мету та умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов в с. Тахтаулове Полтавського району, вул. Центральна 60, де проходить кабельна лінія зв`язку ПАТ «Укртелеком» (інв. № 011008/1), яка являє собою сукупність кабелів зв`язку, розподільчих шаф та колодязів телефонної каналізації, незаконно проник до вказаних колодязів, де шляхом зрізання кабелів з метою подальшого їх викрадення, пошкодив кабельну лінію зв`язку ПАТ «Укртелеком», чим порушив встановлений порядок забезпечення інформаційного обміну за допомогою засобів електричного зв`язку. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , в ніч з 21.11.2016 року на 22.11.2016 року (точного часу не встановлено), знаходячись в с. Тахтаулове Полтавського району, по вул. Центральна 60, таємно, повторно, шляхом відтягування бетонних плит колодязів ПАТ «Укртелеком», які слугували захистом від доступу до них сторонніх осіб, незаконно проник до вказаних колодязів та шляхом зрізання, викрав кабель зв`язку ТПП 200х2х0,4 довжиною 20 м., згідно балансової довідки вартістю 2559,64 грн., який належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав матеріального збитку на вказану суму. Продовжуючи свою злочинну діяльність, що ОСОБА_6 , в ніч з 22.11.2016 року на 23.11.2016 року (точного часу не встановлено), переслідуючи корисливу мету та умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов в с. Верхоли Полтавського району, на автодорогу «Київ-Харків», поблизу АЗС «ОІЛ», де проходить кабельна лінія зв`язку ПАТ «Укртелеком», яка являє собою сукупність кабелів зв`язку, розподільчих шаф та колодязів телефонної каналізації, діючи умисно, шляхом злому навісного замка розподільчої шафи ПАТ «Укртелеком», який слугував захистом від доступу до неї сторонніх осіб, маючи вільний доступ, шляхом зрізання кабелів, з метою подальшого викрадення майна зі вказаної шафи, пошкодив кабельну лінію зв`язку ПАТ «Укртелеком», чим порушив встановлений порядок забезпечення інформаційного обміну за допомогою засобів електричного зв`язку. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , в ніч з 22.11.2016 року на 23.11.2016 року (точного часу не встановлено), знаходячись в с. Верхоли Полтавського району, на автодорозі «Київ-Харків», поблизу АЗС «ОІЛ», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом злому навісного замка розподільчої шафи ПАТ «Укртелеком», який слугував захистом від доступу до неї сторонніх осіб, маючи вільний доступ, шляхом зрізання кабелів, з метою подальшого викрадення майна зі вказаної шафи, викрав апаратуру цифрового ущільнення, згідно балансової довідки вартістю 2646,22 грн., яка належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав матеріального збитку на вказану суму. Продовжуючи свою злочинну діяльність, що ОСОБА_6 , в ніч з 11.06.2017 року на 12.06.2017 року (точного часу не встановлено), переслідуючи корисливу мету та умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов в с. Терешки Полтавського району, вул. Шевченка 9-а, де проходить кабельна лінія зв`язку ПАТ «Укртелеком» (інв. № 011084), яка являє собою сукупність кабелів зв`язку, розподільчих шаф та колодязів телефонної каналізації. Знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_6 , діючи умисно, шляхом відтягування бетонних плит колодязів телефонної каналізації ПАТ «Укртелеком», які слугували захистом від доступу до них сторонніх осіб, незаконно проник до вказаних колодязів, де шляхом зрізання кабелів з метою подальшого їх викрадення, пошкодив кабельну лінію зв`язку ПАТ «Укртелеком». Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , в ніч з 11.06.2017 року на 12.06.2017 року (точного часу не встановлено), знаходячись в с. Терешки Полтавського району, по вул. Шевченка 9-а, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, повторно, шляхом відтягування бетонних плит колодязів ПАТ «Укртелеком», які слугували захистом від доступу до них сторонніх осіб, незаконно проник до вказаних колодязів та шляхом зрізання, викрав кабель зв`язку ТПП 100х2х0,4 довжиною 70 м., згідно балансової довідки вартістю 8098,86 грн., який належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав матеріального збитку на вказану суму. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

11 липня 2017 у кримінальному провадженні №0000583від 26.04.2017 ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України.

Як слідує із матеріалів справи, повідомлення про підозру ОСОБА_6 не вручено.

Відповідно до ч.2 ст.184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, яким обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

В порушення ч.2 ст. 184 КПК України підозрюваний ОСОБА_6 клопотання та матеріали якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не отримував.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Окрім того метою застосування запобіжного заходу відповідно до ст.177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити : переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні: перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої

підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність

ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний,

може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї

статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного

заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд має ретельно перевіряти відповідність поданого клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу вимогам ст.184 КПК, а також своєчасність надання підозрюваному, обвинуваченому копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу (не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання). У випадку недотримання слідчим, прокурором вимог ст. 184 КПК слідчий суддя розглядає відповідне клопотання та відмовляє у його задоволенні. Слід мати на увазі, що змінити або доповнити подане до слідчого судді, суду клопотання про застосування запобіжного заходу вправі лише прокурор.
Як слідує із матеріалів клопотання, підозрюваний ОСОБА_6 клопотання та матеріали якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу у передбачений законом строк не отримував.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною 6 цієї статі. Тобто, законом встановлена імперативна норма щодо обов`язкової участі підозрюваного у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу, що в свою чергу унеможливлює розгляд клопотання без обов`язкової участі підозрюваного.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що слідчим та прокурором не дотримані вимоги ст.ст.184, 193 КПК України, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 . Оскільки клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання) підозрюваному не вручено. Також в порушення ст..193 КПК України підозрюваний у судове засідання не доставлений, прокурор в судове засідання не з`явився.
Керуючись ст.ст.107, 176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 395 КПК України , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000583 від 26 квітня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1