Справа № 505/1430/17
Провадження № 1-кс/493/190/17

УХВАЛА
03 липня 2017 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого у ОСОБА_5 під час його затримання,
В С Т А Н О В И В :
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за згодою процесуального керівника у справі прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого у ОСОБА_5 під час його затримання.
Своє клопотання від 12.06.2017 р. слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
03.07.2017 року слідчий на адресу суду надав зміни та доповнення до клопотання про арешт майна, погоджені з прокурором, вказавши що вилучене майно необхідно арештувати для захисту прав і законних інтересів потерпілого та забезпечення позовних вимог.
Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту, суд встановив наступне.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 10.06.2017 р. внесено відомості про факт порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту, що спричинило смерть ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 10.06.2017 р. в ході складання протоколу затримання особи за адресою: АДРЕСА_1 , у службовому кабінеті №7 Подільського ВП ГУ НП в Одеській області, у гр. ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено в ході обшуку водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Samsung SМ-J105Н/DS», ІМЕI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із сім-картою оператора «МТС» та з флеш-картою марки «МісrоSD НС 16gb»; грошові кошти у сумі 600 долларів США (6 купюр по 100 доларів, №FL84729445А, №НК47904076В, №НК69698321С, №29241499А, №НF87393772Е, №НВ10930416Q), грошові кошти у сумі 48 гривень паперовими купюрами та 1 гривня 25 копійок монетами.
Враховуючи, що вказане майно потрібно для захисту прав і законних інтересів потерпілого та забезпечення цивільного позову, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого у ОСОБА_5 під час його затримання, - задовольнити.
Арештувати майно, а саме водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Samsung SМ-J105Н/DS», ІМЕI 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із сім-картою оператора «МТС» та з флеш-картою марки «МісrоSD НС 16gb»; грошові кошти у сумі 600 долларів США (6 купюр по 100 доларів, №FL84729445А, №НК47904076В, №НК69698321С, №29241499А, №НF87393772Е, №НВ10930416Q), грошові кошти у сумі 48 гривень паперовими купюрами та 1 гривня 25 копійок монетами, вилучене у гр. ОСОБА_5 під час його затримання, з метою забезпечення цивільного позову, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1