Справа № 761/2172/17
Провадження № 1-кп/761/795/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 120 161 001 000 162 95 про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Варшава Польща, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 24.03.2008 ОСОБА_4 з метою укладення з ВАТ «КБ «Надра» кредитного договору прибув до приміщення центрального відділення ВАТ «КБ «Надра» Київського РУ, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Артема, 15 де, усвідомлюючи, що довідка про офіційні доходи на ім`я ОСОБА_4 №18 від 12.03.2008 за текстом якої задекларовано, що останній працює на постійній основі у товаристві з обмеженою відповідальністю «Террасофт» на посаді заступника директора з питань безпеки та отримав в період часу з вересня 2007 року по лютий 2008 року (включно) заробітну плату в загальній сумі 106 999,98 гривень, підписантом якої значиться директор TOB «Террасофт» ОСОБА_5 та головний бухгалтер TOB «Террасофт» ОСОБА_6 - є підробленою, надав її співробітнику банку.

Відповідно до інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб-платників податків Державної фіскальної служби України за період з 01.01.2006 по 31.03.2016 року, ОСОБА_4 в період часу з вересня 2007 року по лютий 2008 року (включно) на посаді заступника директора у TOB «Террасофт» не працював та доходи там не отримував.

Згідно із п. 4. 6. Положення про порядок формування та використання .для відшкодування можливих втрат за кредитними операціями банків, затвердженого Постановою Національного Банку України від 06 липня 2000 року No 279 довідка про доходи є офіційним обов`язковим документом для оцінки фінансового стану позичальника.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 358 КК України (в редакції від 05.01.2001).

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, з часу його вчинення минуло більше трьох років, він погоджується на закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор вважав за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст..49 КК України, клопотання прокурора підтримав.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами частини 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Правові підстави звільнення від кримінальної відповідальності визначені розділом 1Х ст..ст.44-49 КК України, а також спеціальними нормами, що містяться у певних частинах статей Особливої частини КК України.

Зокрема, частиною 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Як встановлено судом ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що мало місце у березні 2008.

За класифікацією злочинів у відповідності до вимог п.3 ст.12 КК України кримінальні правопорушення за ч.3 ст. 358 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відносяться до злочинів середньої тяжкості.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

На підставі ч. 2 ст. 12, ч. 1 ст. 49 КК України, керуючись підпунктом 1 п. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: