П О С Т А Н О В А

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

"30" березня 2017 р. Справа142/178/17

Провадження1-в/153/33/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі

головуючого cyдді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

представника Піщанської ВК № 59 ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області справу в режимі відеконференції з Піщанською виправною колонією №59, подання начальника Піщанської виправної колонії № 59 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Корсунь-Шевченківського, Черкаської області, проживаючий до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючий, не одружений, раніше судимий, засудженний 17 липня 2014 року колегією суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Черкаської області за ч.3 ст. 187, 69, 71 КК України на строк до 5 років 3 місяці позбавлення волі без конфіскації майна -

В С Т А Н О В И В:
До Ямпільського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Піщанської виправної колонії № 59 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

У поданні начальник Піщанської виправної колонії № 59, посилався на те, що 03 квітня 2017 року ОСОБА_4 звільняється з місць позбавлення волі, де відбуває покарання за скоєння злочину передбаченого ч.3 ст. 187, 71 КК України, яке було призначене 17 липня 2014 року колегією суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Черкаської області, строком 5 років 3 місяці позбавлення волі.

Ухвалою Піщанського районного суду від 09 лютого 2016 року, згідно ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 10 квітня 2013 року по 17 липня 2014 року розрахунком один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання з 16 квітня 2014 року. За час позбавлення волі характеризується таким чином: до Піщанської ВК прибув 20 серпня 2014 року із СІЗО м. Черкаси з негативною характеристикою. По прибуттю в установі працевлаштований не був у зв`язку із власним небажанням. За час відбування покарання в установі характеризується негативно, за допущення порушень установленого порядку відбування покарання 28 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, має 6 не погашених стягнень, заохочень немає. Участь у громадському житті відділення не приймає, своєю поведінкою надає негативний приклад іншим засудженим. Має негативну соціальну установку не готовий до самокерованої соціально-правомірної поведінки. Не здатний долати життєві труднощі та протистояти чужому впливові, не готовий до самостійного, загальноприйнятного соціально-нормативного життя в суспільстві. В колективі засуджених не конфліктує, спілкується із засудженими переважно негативної спрямованості. До працівників адміністрації ставиться із зневагою, при спілкуванні не завжди тактовний та відвертий. За характером не доброзичливий та не врівноважений.

Безвідповідально відноситься до робіт по благоустрою установи виконання покарань, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Суд, вислухавши засудженого та представника Піщанської ВК № 59, дослідивши матеріали справи, вважає подання начальника Піщанської виправної колонії № 59 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, за допущення порушень установленого порядку відбування покарання 28 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, має 6 не погашених стягнень, заохочень немає. Разом з цим допущені ОСОБА_4 порушення установленого порядку відбування покарання є незначними.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для громадськості, у зв`язку з чим йому необхідно встановити адміністративний нагляд на мінімальний строк.

Керуючись ст.158 КВК України, ст. 1-6 Закону України "Про адміністративний нагляд над особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд-

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Піщанської виправної колонії № 59 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік та застосувати до нього такі обмеження:

1. заборонити виходити з будинку/ квартири/ з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня

2. заборона перебувати у кафе, барах та інших закладах торгівлі, де продаються спиртні напої та розлив.

3. заборона виїзду за межі району/міста/ без дозволу ВП;

4. реєстрація в поліції 4 рази на місяць

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1