КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3753/17
Провадження № 1-кс/552/1107/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з даним клопотанням слідчий подав клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду. Своє клопотання про надання дозволу на затримання обґрунтовує тим, що 13 квітня 2016 року близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з невстановленою особою жіночої статі, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , що виразилося у нанесенні одного удару в живіт та одного удару ліктем в область спини, після чого ОСОБА_6 поваливши на землю потерпілу ОСОБА_5 та приставивши до її горла гострий предмет, з погрозою застосування фізичного насильства, що виразилося у залякуванні потерпілої. Після чого заволоділа належним ОСОБА_5 мобільним телефоном марки «Lenovo A 516» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , чорного кольору, згідновисновку експерта № 1111/1 від 11.11.2016 року вартість якого становить 832 грн. 50 коп.

Крім того, в період часу з 14 год. 00 хв по 20 год. 00 хв. 16.07.2016 року ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , шляхом пошкодження вікна проникли до приміщення житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрали грошові кошти в сумі 2 500 грн., та ювелірні вироби, серед яких золотий ланцюжок вагою близько 3 гр., вартістю 3 000 грн. та золотий кулон із зображенням «Божої матері» вагою близько 0,96 гр. вартістю 1 500 грн., вказаною крадіжкою потерпілій ОСОБА_8 було завдано матеріального збитку на загальну суму 5 000 грн. Також з кімнати, де проживав ОСОБА_9 , таємно викрали системний блок «Gigabyte», разом із монітором марки «Asus» колонками та підсилювачем звуку марки «Edinfor», які належні потерпілому ОСОБА_9 , загальною вартістю 20 000 грн., золотий ланцюг вагою близько 3 гр. та срібний кулон вагою 1,5 гр., загальною варістю 3 000 грн., косметичну продукцію на 1 000 грн. Вказаною крадіжкою потерпілому ОСОБА_9 завдано матеріального збитку на загальну суму 24 000 грн.

09.12.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив суддю його задовольнити та надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Згідно статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подано:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Слідчим суддею встановлено, що 16.06.2017 року до Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.
Крім того, встановлено, що 13.12.2016 року оголошено в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Отже, аналізуючи всі докази слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.187-190 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Стаханів Луганської області, українки, громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимої, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_4 чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, або відкликання її прокурором.
Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №1Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області та контролю прокурору Полтавської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1