СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
права № 306/1065/17
Провадження №1-кп/306/107/17
Рядок статзвіту № 34
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Свалява кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Жденієво Воловецького району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з освітою середньо - спеціальною, працюючої, одруженої, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_5 15.03.2017р. близько 11.40год., керуючи автомобілем марки «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою М-06 сполученням Київ-Чоп в напрямку с.Н.Ворота Воловецького району та, проїжджаючи ділянку автодороги поблизу торгівельного кіоску «Закарпатські сувеніри», що неподалік населеного пункту м.Свалява, не забезпечила безпеку дорожнього руху, порушила вимоги п.п.10.1, 12.1 та п.1.10 ПДР. Внаслідок даної ДТП, згідно висновку Мукачівського районного відділення судово-медичної експертизи №212017від 11.04.2017р. пасажир ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому діафіза лівої плечової кістки, посттравматичного невриту лівого променевого нерву, які згідно Наказу МОЗ України кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою розлад здоров`я більше 21 дня.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транcпортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 подали клопотання, в якому просять звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження. Також вину свою визнає повністю, щиро кається, дає згоду на закриття щодо неї кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечила щодо закриття справи відносно обвинуваченої, оскільки даний злочин обвинуваченою допущено з необережності, претензій до обвинуваченої вона не має, завдану їй злочином шкоду, відшкодовано.

Суд, вислухавши думку сторін, дійшов до наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч.1 ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим (ст. 46 КК) можливе в разі вчинення нею вперше необережного злочину середньої тяжкості.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 вперше вчинила необережний; злочин , вчинений ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості згідно ч.2 ст.12 КК України; щиро покаялася; активно сприяла розкриттю злочину та відшкодувала завдану шкоду потерпілій.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.1 ч.2 цієї статті (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності), не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.46 КК України, закривши кримінальне провадження відносно останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

Речові докази по справі відсутні.

Судових витрат немає.

Керуючись ст.46 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 314-315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням винної з потерпілою, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1