overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №469/998/16-к 15.03.2017
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 березня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 10.02.2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000012 від 03.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,
В С Т А Н О В И В:

06.03.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 10.02.2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000012 від 03.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст.401 КПК України. У визначений судом строк заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Виходячи з наведеного, є підстави вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою. Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 10.02.2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000012 від 03.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України на 9 год. 05.04.2017 року в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, 2«а».

Про час та місце апеляційного розгляду повідомити: прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 .
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Провадження №11-кп/784/297/17 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_9

Категорія:ст.365 ч.2КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Справа № 496/4570/16-к
Провадження № 1-кп/496/79/17
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

15 березня 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, що надійшов до суду 30 грудня 2016 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Біляївському районному суду Одеської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.ч. 1, 2 ст. 284 КПК України, а тому наявні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Біляївського районного суду Одеської області на 22 березня 2017 року о 09.30 год.
В судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1
Справа № 577/982/17
Провадження № 1-в/577/63/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" березня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа подання начальника ДУ "Конотопський виправний центр (№ 130)" та голови спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міськради про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, судимого 26 червня 2015 року Недригайлівським районним судом Сумської області за ст.ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Недригайлівського районного суду Сумської обл. від 26.06.2015 р. ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 5 р. позбавлення волі. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської обл. від 25.01.2016 року згідно ст. 72 ч.1,5 КК України зараховано час перебування та слідування під вартою з 30.03.2015 р. по 03.09.2015 р. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської обл. від 14.07.2016 р. згідно ст. 82 КК України замінено невідбуту частину покарання на 3 р.3 міс. 13 дн. обмеження волі. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 05.10.2016 року згідно ст. 72 ч.1,5 КК України зараховано час перебування та слідування під вартою з 22.07.2016 р. по 21.09.2016 р.

Із спільного подання Конотопського ВЦ (№ 130) і спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міськради вбачається, що ОСОБА_4 станом на 01.03.2017 р. відбув 1/2 ч. строку покарання, характеризується позитивно, приймає активну участь у суспільному житті відділення, до праці відноситься сумлінно, чим довів своє виправлення, тому заявили клопотання про умовно-дострокове його звільнення від покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 станом на 15.03.2017 р. відбув 2 р. 6 міс. 19 дн. покарання, ставленням до праці, позитивною поведінкою довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню на невідбутий строк 2 р. 5 міс. 11 дн.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 395, 537,539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання призначеного вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 26 червня 2015 року на невідбутий строк 2 роки 5 місяців 11 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 591/328/17
Провадження № 1-кп/591/183/17
У Х В А Л А
16 березня 2017 р. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 187КК України.

На 16 березня 2017 10:30 год. провадження було призначено в судове засідання, але обвинувачений, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду провадження, з невідомих суду причин в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Оскільки кримінальне провадження неможливо розглянути без участі обвинуваченого, який без поважних причин не з`явився в судове засідання та не повідомив причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід, виконання якого покласти на Сумський відділ поліції(м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 409 (тел.. 60-04-75) на 23 березня 2017 року о 16 год. 00 хв. до обвинуваченого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Суми, мешкає АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 , (тел.. НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити для виконання начальнику начальнику Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області та прокурору ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/414/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"16" березня 2017 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 13.02.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
14 березня 2017 року з Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 18 травня 2017 року об 11 годині 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/791/366/17 Єдиний унікальний номер справи: 647/149/15-к
У Х В А Л А
16 березня 2017 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000581 за апеляційною скаргою прокурора зі змінами на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 30.01.2017 року щодо ОСОБА_2 , якого визнано невинуватим та виправдано за ч.2 ст. 364-1 КК України,-

в с т а н о в и в:
Відповідно до автоматизованого розподілу справ, справа 11-кп/791/366/17 була розподілена мені, як судді-доповідачу.

Враховуючи те, що я під час досудового розслідування брав участь у цьому кримінальному провадженні при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_2 з постановленням відповідної ухвали апеляційного суду Херсонської області від 04.11.2014 року, тому ця обставина згідно із ч.1 ст.76 КПК України виключає мою повторну участь в розгляді цього провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ч.1 ст. 76, ч.1 ст. 80 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
заявляю самовідвід при розгляді апеляційним судом Херсонської області провадження 11-кп/791/366/17 за апеляційною скаргою прокурора зі змінами на вирок Бериславського районного суду Херсонської області від 30.01.2017 року щодо ОСОБА_2 .

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/2679/15-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/325/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: повернення обвинувального акта
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 березня 2017 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 лютого 2017 року, якою йому повернуто обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 03 березня 2017 року було відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 лютого 2017 року, якою йому повернуто обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 45 хвилин 29 березня 2017 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/443/17
№ 1-кп/733/50/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"16" березня 2017 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000107 від 05 березня 2017 року, у скоєнні ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 14-00 год 06 квітня 2017 року з викликом прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/1026/17
Провадження № 1-кп/740/114/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15 березня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 15-00 год. 05 квітня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1474/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/409/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
01 березня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянув кримінальне провадження № 11-кп/795/409/2017, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 16 січня 2017 року відносно ОСОБА_3 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .
2. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.
3. Учасникам процесу надати строк до 14 березня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
154/419/16
1-кп/154/8/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинському заяву начальника Луцького СІЗО про роз`яснення ухвали Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09 лютого 2017 року у кримінальному провадженні № 0000605 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
02.03.2017 року на адресу суду надійшла заява начальника Луцького СІЗО про роз`яснення ухвали Володимир-Волинського міського суду від 09 лютого 2017 року відносно продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) календарних днів, до 24 год. 09 квітня 2017 року, а саме щодо визначення розміру застави обвинуваченому.
Прокурор та інші учасники процесу в судове засідання не з`явились.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28.07.2016 року задоволено клопотання прокурора про зміну обвиуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Обвинуваченого ОСОБА_3 взято під варту негайно із залу суду. Скасувано покладені на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки відповідно до ухвали Володимир-Волинського міського суду від 19 липня 2016 року про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту. На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України судом визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, в сумі 72500 (сімдесят дві тисячі п`ятсот) гривень.

Ухвалами Володимир-Волинського міського суду від 19.09.2016 року, 08.11.2016 року, 16.12.2016 року та 09.02.2017 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) календарних днів.

У відповідності до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою органу виконання судового рішення своєю ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Враховуючи наведене, ухвала суду від 09.02.2017 року підлягає роз`ясненню в частині визначення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_3 .
Керуючись ст.380 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Роз`яснити ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09 лютого 2017 року в частині визначення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_3 .

Передбачити розмір застави обвинуваченому ОСОБА_3 в сумі 72500 (сімдесят дві тисячі п`ятсот) гривень, яка була визначена ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28.07.2016 року.

Рахунок для внесення застави зазначено в ухвалі Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28.07.2016 року.
На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції.

Головуюча /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 168/130/17
Провадження № 1-кп/159/126/17
УХВАЛА
15 березня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000306 від 05 листопада 2016 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

14 березня 2017 року до Ковельського міськрайонного суду скеровано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000306 від 05 листопада 2016 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 496 КПК України, вважаю за необхідне викликати в підготовче судове засідання відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів національної поліції, оскільки обвинувачені являються неповнолітніми.
Керуючись ст. 314 ч.1, 496 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000306 від 05 листопада 2016 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 10 год. 30 хв. 24 березня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілого, представника служби в справах дітей Старовижівської районної державної адміністрації та кримінальної поліції в справах неповнолітніх Старовижівського ВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
справа № 166/313/17
провадження № 1-кп/166/24/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 березня 2017 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом і доданими до нього матеріалами, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
2.Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1