Справа № 396/859/17
Провадження № 1-кс/396/140/17
УХВАЛА
20.06.2017 року слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому скаргу депутата Новоукраїнської районної ради ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області,-
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_4 подав копію супровідного листа про направлення йому постанови про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні та копію вказаної постанови від 26 травня 2017 року.
Слідчий суддя, заслухавши ОСОБА_6 , який послався на неправомірність винесеної слідчим постанови, вивчивши подану скаргу та додані до неї документи, приходить до наступних висновків.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, серед яких рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Як вбачається із скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 , останній просить відповідно до ст. 13 КУ визнати його потерпілим.
Згідно інформації поданої скаржником на підтвердження повноважень, наданої Новоукраїнською районною радою Кіровоградської області від 13.06.2017 року №01-62/14, ОСОБА_4 , дійсно скаржник, відповідно до рішення Новоукраїнської районної ради від 01 грудня 2015 року №11 "Про обрання постійних комісій районної ради" обраний, до складу постійної комісії районної ради з питань діяльності ради, депутатської етики, регламенту, запобігання корупції, діяльності партій, рухів, об`єднань громадян та адміністративно-територіального устрою.
Відповідно до ст.ст. 272-274 ГК України, ст. 713 ЦК України, встановлено, що договір контрактації сільськогосподарської продукції належить до різновиду договорів на реалізацію майна, але поєднує в собі деякі елементи організаційного договору (щодо надання контрактантом сприяння іншій стороні договору, яка виробляє та реалізує сільськогосподарську продукцію, порядку координації дій сторін щодо виконання ними договірним зобов`язань).
За договором контрактації виробник сільськогосподарської продукції (виробник) зобов`язується передати заготівельному (закупівельному) або переробному підприємству чи організації (контрактанту) вироблену ним продукцію у строки, кількості, асортименті, що передбачені договором, а контрактант зобов`язується сприяти виробникові у виробництві зазначеної продукції, прийняти й оплатити її.
У відповідності до ст.13 КУ: земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією. Кожний громадянин має право користуватися природними об`єктами права власності народу відповідно до закону. Власність зобов`язує. Власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству. Держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом.
Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Частиною 3 ст. 55 КПК України також встановлено, що потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Частиною 5 статті 55 КПК України встановлює підстави для відмови у задоволенні заяви особі про залучення її як потерпілого, якій не завдано шкоди та обов`язок слідчого або прокурора винести вмотивовану постанову.
Згідно з ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Отже, в даному випадку, слідчий суддя вважає, що слідчий Новоукраїнського ВП ОСОБА_5 , правомірно прийняв процесуальне рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_4 , так як прийшов до висновку та вважав, що підстави для визнання потерпілим ОСОБА_4 відсутні.
Скаржник подав скаргу на бездіяльність слідчого та просить визнати його потерпілим, протягом розгляду скарги зобов`язався уточнити скаргу, проте подану скаргу не було уточнено.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з моменту проголошення.
Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1