Кримінальне провадження № 710/1214/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі кримінальне провадження №0000643 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полянь Славутського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-техічною освітою, не працюючого, неодруженого, невійськовозобов`язаного, в силу ст.89 КК України не судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 21 вересня 2016 року близько 19 год. 00 хв. перебуваючи на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, звалив на землю ОСОБА_5 та умисно наніс йому декілька ударів ногами в різні ділянки голови, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця на правому оці, саден на переносиці, на спинці носа, гематоми в області лоба, які за висновком судово-медичного експерта №05-9-01/444 від 24 жовтня 2016 року відносяться до категорії легких.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані судом як умисне легке тілесне ушкодження за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та надав показання, що 21 вересня 2016 року, у вечірній час, знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , наніс удари ногами по голові ОСОБА_5 . В скоєному щиро розкаявся та просив суворо його не карати.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів, зібраних під час досудового слідства на підтвердження тих обставин, що ніким не оспорюються. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд вважає щире каяття, а обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України класифікується як злочин невеликої тяжкості; особу ОСОБА_4 який хоча раніше і притягувався до кримінальної відповідальності, проте в силу ст.89 КК України вважається не судимим, за місцем проживання характеризується негативно проте у скоєному щиро розкаявся, під час судового розгляду просив пробачення у потерпілого та запевнив суд що більше не допустить порушення закону. Враховуючи всі перераховані обставини, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, що обтяжує покарання, те що обвинувачений не являється інвалідом І-ІІ групи тому вважає, що виправлення, перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину можливе лише при залученні його до безоплатних суспільно корисних робіт, що можливо при призначенні покарання у виді громадських робіт, заборон щодо застосування яких в даному випадку немає, та які на думку суду є достатньою мірою покарання у даному випадку, тому вважає за недоцільне застосовувати більш суворе покарання передбачене санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності.

Речові докази, процесуальні витрати та цивільні позови у провадженні відсутні.

Керуючись ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді 200 годин громадських робіт

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав не пов`язаних із запереченням обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду.

Головуючий: ОСОБА_1