"09" вересня 2016 р. Справа № 363/357/13-к
УХВАЛА

9 вересня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000103 щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_6 обвинувачується в заподіянні 4.08.2012 року близько 15 год. 30 хв. біля кафе «Труба» близь Київського водосховища в с Нові Петрівці Вишгородського району Київської області тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 .

Також ОСОБА_6 обвинувачується у повторному таємному викраденні 2.12.2014 року телевізора «LG» вартістю 2 729 грн. 90 коп., який належить потерпілому ОСОБА_8 .

У суді прокурор заявив клопотання про призначення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого з огляду на наявні дані про розлад психіки останнього через вживання наркотичних засобів. Сторона захисту заперечень не мала.

Судом встановлено, що згідно повідомлення КЗ КОР «Київської обласної психоневрологічної лікарні № 2» від 29.08.2016 року № 279 ОСОБА_6 8.12.2015 року каретою швидкої допомоги доставлено в приймальне відділення лікарні з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфетаміна, метадона». 9.12.2015 року останній категорично відмовився від подальшого обстеження та лікування.

Обвинувачений в суді показав, що є наркозалежним, не може керувати своїми діями, проходить курс реабілітації в наркологічному центрі, і це пов`язано з його тривалим ухиленням від суду.

Таким чином для з`ясування психічного стану обвинуваченого по справі слід призначити комплексну судово-психіатричну, наркологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ КОР «Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання».

На підставі викладеного та керуючись статтями 101, 242, 332, 372, 509 КПК України,

ухвалив:
клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у даній справі комплексну судово-психіатричну та наркологічну експертизу щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_6 під час інкримінованих йому діянь психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2.Чи страждає обвинувачений ОСОБА_6 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

3.Чи потребує обвинувачений застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

4.Чи страждає обвинувачений на хронічний алкоголізм чи наркоманію?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання» (02631 Київська область Васильківський району, смт Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384 і 385 КК України.

У розпорядження експертів надати належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 363/357/13-к.

Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під цілодобовим домашнім арештом за адресою розташування Київського обласного центру ресоціалізації наркозалежної молоді, що в Київській області смт Димер, вул. Шевченка, 102-А, направити для обстеження експертам згаданого вище закладу.

За наявності необхідності тривалого спостереження за обвинуваченим за клопотанням та при виникненні потреби вирішити питання про призначення стаціонарної експертизи.

У зв`язку з необхідністю проведення експертизи розгляд справи відкласти. Наступне судове засідання провести о 15 год. 5 жовтня 2016 року.
Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: