Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 1-119/2011 г.
03 февраля 2011 года Заводский районный суд г. Николаева в составе
председательствующего судьи: Притуляк И.А.
при секретаре : Будыкиной А.Л.
с участием прокурора : Залойло Д.Г., Черниговской О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Николаева уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего оператором автомойки ЧП Татаренко, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5; ранее не однократно судимого последний раз 09.08.2005 года Заводским райсудом г. николаева по ст. 186 ч. 2 УК Украины к пяти годам лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины, -
ОСОБА_1 ранее не однократно судим, последний раз 09.08.2005 года Заводским районным судом г. Николаева по ст. 186 ч. 2 УК Украины к пяти годам лишения свободы. 16.11.2009 года ОСОБА_1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
По постановлению Николаевского районного суда Николаевской области от 21.08.2009 года ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев, с установленим следующих ограничений:
-запрет выхода из дома с 21-00 часа до 05-00 часов;
-без разрешения сотрудником милиции покидать постоянное место жительства;
-два раза в месяц являться для регистрации в ОВД;
Согласно справки Ольшанской ИК №53 Николаевской области ОСОБА_1 16.11.2009 года
было объявлено постановление об установлении в отношении него административного надзора и то, что после освобождения он обязан не позднее 19.11.2009 года встать на учт в ОВД по месту жительства. При этом ОСОБА_1 был предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение правил административного надзора и несвоевременное прибытие к избранному месту жительства и регистрации в органах ОВД.
19.11.2009 года ОСОБА_1 прибыл к избранному месту жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6, где стал на профилактический учет в Заводский РО НГУ.
С 10.01.2010 года ОСОБА_1 самовольно покинул постоянное место жительства с целью уклонения от административного надзора, на регистрацию в Заводский РО НГУ не являлся, чем нарушил правила административного надзора.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подствердил вышеизложенные обстоятельства его совершения. В содеянном раскаялся.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, судом с учетом мнения участников судебного разбирательства в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины в связи с нецелесообразностью исследования доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, не проводилось. При этом суд ограничился показаниями подсудимого и исследованием характеризующих его данных.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина ОСОБА_1 по ст. 395 УК Украины доказана и его действия, т.е. самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора квалифицированы правильно.
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый по месту отбытия наказания в Ольшанской ИК № 53 Николаевской области характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется посредственно. Ранее неоднократно судим.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсдуимого ОСОБА_1 судом не установлено.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства при которых им было совершено преступление, его чистосердечное раскаяние в содеянном, суд приходит к убеждению, что ОСОБА_1 возможно назначить минимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 395 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины и назначить ему наказание один месяц ареста.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания и заключения под. стражу.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под. стражей взяв его под стражу в зале суда.
На приговор может бать подана апелляция в Николаевский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его оглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Заводского районного
суда г. Николаева ОСОБА_2