Справа № 526/1108/17
Провадження № 1-кп/526/146/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження № 0000426 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Будища Гадяцького району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, освіта повна загальна середня, працюючого різноробочим в СТОВ ім. Духова, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

встановив:

Восени 2016 року, точної дати під час досудового розслідування встановити не вдалось, на території с. Веприк Гадяцького району Полтавської області, поміж бур`янів на сміттєзвалищі, ОСОБА_4 знайшов рослину коноплі, яку він не висіював та не вирощував, в якій знаходилось її насіння. Дане насіння він зібрав та посіяв на території присадибної ділянки поміж полуниці, що знаходиться поряд з будинком, де проживає ОСОБА_4 . Так, в середині травня 2017 року, він прополюючи полуницю побачив кущі коноплі, посіяні ним з осені, які також прополов та почав доглядати за ними.

29.05.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку згідно ухвали Гадяцького районного суду від 29.05.2017 року у господарстві на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , а саме: на присадибній ділянці, що знаходиться поряд з будинком, виявлено та вилучено 32 рослини зеленого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1554 від 02.06.2017 року мають морфологічні ознаки, характерні для рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду коноплі, які відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини не заперечував.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судовий розгляд допитом обвинуваченого згідно ст. 349 КПК України.
Дії обвинуваченого судом кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочину невеликої тяжкості, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, всі дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на спеціальних обліках не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, тому суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе шляхом застосування відносно нього покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 593,22 грн. відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Відповідно ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, суд вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію 32 кущів рослин коноплі, які знаходяться в мішку білого кольору, опечатаного біркою з підписами понятих (що визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні) та передано до камери схову Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 337, 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, суд, ?

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 2 550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) грн.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію і примусово безоплатно вилучити у власність держави 32 кущі рослин коноплі, які знаходяться в мішку білого кольору, опечатаного біркою з підписами понятих, який передано до камери схову Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 593 грн. 22 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий ОСОБА_1