У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження за обвинувальним актом, який надійшов 03.11.2016 року від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0003937 від 04.08.2016 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква, Київської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не військовозобов`язаного, не працюючого, не судимого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що в період з 29 липня 2016 року по 03 серпня 2016 року, точний час не встановлений, в місті Біла Церква Київської області, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 , діючи з метою заподіяння останній тілесних ушкоджень, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у виді тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілій ОСОБА_4 тридцять ударів руками по тілу, обличчю, голові, чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді: синців різного кольору в ділянках обличчя, тулубу, кінцівок (більше тридцяти), ділянок епітелізації кожних покривів на передній поверхні грудної клітки, на тильній поверхні лівого передпліччя і китиці, правого передпліччя та у правій виличній ділянці (більше вісьмох), які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, тобто обвинувачується в злочині, передбаченому ст.125 ч.1 КК України.

На стадії підготовчої частини судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з письмовим клопотанням про необхідність закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 в зв`язку з відмовою її від підтримання приватного обвинувачення, яке мотивувала тим, що вона примирилася та вибачила обвинуваченого, матеріальних та моральних претензій до нього не має.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання, вважає можливим кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, надав згоду на закриття кримінального провадження з вищенаведених обставин.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання потерпілого, закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення по таким підставам.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, який відповідно до положень ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, який вчинений обвинуваченим вперше, умисно, розгляд кримінального провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий у випадках, передбачених цим кодексом відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 п.1 ст. 477 КПК України, провадження щодо злочинів, передбачених ст.125 ч.1 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що на стадії судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення, претензії матеріального та морального характера від потерпілої до обвинуваченого відсутні так як сторони кримінального провадження примирились, учасники кримінального провадження просять закрити кримінальне провадження, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

У даному кримінальному провадженні відсутні судові витрати та речові докази.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування не обирався, арешт на майно обвинуваченого не накладався.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.350, 284, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0003937 від 04.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 532 КПК України ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1