31.08.2017 Єдиний унікальний № 371/1129/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 417 /17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна
31 серпня 2017 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000424, внесеному 30 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21061» червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , котрий являється знаряддям вчинення вищезазначеного злочину; речовину сірого кольору з частинами схожими на волосся, що були виявлені в щілинах тріщин лобового скла, (поміщено до паперового пакету з підписами понятих); сумку чорного кольору з синтетичного матеріалу з вмістом в ній паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 ; посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_3 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_4 , (поміщена до спеціального пакету №3164929); мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕШ 1) НОМЕР_5 та 2) НОМЕР_6 , чорного кольору з СІМ картою мобільного оператора «Київстар», мобільний номер НОМЕР_7 в ньому, належний ОСОБА_4 , (поміщено до спеціального пакету №3164929), мобільний телефон марки «LG» ІМЕШ 1) НОМЕР_8 , синьо-сірого кольору, належний ОСОБА_5 , (поміщено до спеціального пакету №3164929), вилучених 30 серпня 2017 року, у кримінальному провадженні №0000424, звернувся слідчий СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Вказане клопотання погоджене 31 серпня 2017 року прокурором у кримінальному провадженні начальником Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , який відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000424.

Згідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

У провадженні слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000424, відомості про яке 30 серпня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Частиною 2 ст. 286 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.

У судовому засіданні встановлено, що 29 серпня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи власним автомобілем ВАЗ 21061 номерний знак НОМЕР_1 , їдучи по вулиці Центральній в с. Ємчиха порушив правила безпеки дорожнього руху та як наслідок здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Під час розгляду клопотання слідчий пояснив, що вказані речі були вилучені, оскільки вони можуть містити на собі сліди злочину, а також існує необхідність призначення експертиз на предмет встановлення наявності слідів злочину.

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно пункту першого частини другої ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.

Арешт транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «21061» червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 належному ОСОБА_4 котрий являється знаряддям вчинення вищезазначеного злочину; речовину сірого кольору з частинами схожими на волосся, що були виявлені в щілинах тріщин лобового скла, (поміщено до паперового пакету з підписами понятих); сумку чорного кольору з синтетичного матеріалу з вмістом в ній паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 ; посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_3 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_4 , (поміщена до спеціального пакету №3164929); мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕШ 1) НОМЕР_5 та 2) НОМЕР_6 , чорного кольору з СІМ картою мобільного оператора «Київстар», мобільний номер НОМЕР_7 в ньому, належний ОСОБА_4 , (поміщено до спеціального пакету №3164929), мобільний телефон марки «LG» ІМЕШ 1) НОМЕР_8 , синьо-сірого кольору, належний ОСОБА_5 , (поміщено до спеціального пакету №3164929), вилучених 30 серпня 2017 року, у кримінальному провадженні №0000424, вилучених 30 серпня 2017 року здійснюється з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000424.

Вказані речі, в розумінні ст. 98 КПК України, можуть бути речовим доказами вчинення злочину, передбаченого ст. 286 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 170, 172-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :
1.Клопотання слідчого задовольнити.

2.Накласти арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі «21061» червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , котрий являється знаряддям вчинення вищезазначеного злочину; речовину сірого кольору з частинами схожими на волосся, що були виявлені в щілинах тріщин лобового скла, (поміщено до паперового пакету з підписами понятих); сумку чорного кольору з синтетичного матеріалу з вмістом в ній паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 ; посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_3 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_4 , (поміщена до спеціального пакету №3164929); мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕШ 1) НОМЕР_5 та 2) НОМЕР_6 , чорного кольору з СІМ картою мобільного оператора «Київстар», мобільний номер НОМЕР_7 в ньому, належний ОСОБА_4 , (поміщено до спеціального пакету №3164929), мобільний телефон марки «LG» ІМЕШ 1) НОМЕР_8 , синьо-сірого кольору, належний ОСОБА_5 , (поміщено до спеціального пакету №3164929), вилучений у присутності понятих 30 серпня 2017 року під час добровільного огляду місця події, у кримінальному провадженні №0000424.

3.Заборонити використання та розпорядження арештованим майном, вказаним в п. 2 резолютивної частини ухвали (окрім дій спрямованих на забезпечення збереження майна, та проведення експертиз).

4.Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

5.Копію ухвали негайно вручити слідчому, надіслати ОСОБА_3 .

6.Роз`яснити ОСОБА_4 , що він має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

7.Арешт майна може бути скасований повністю або частково за клопотанням власника або володільця майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

8.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1