Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/129/17
Провадження № 1-кп/553/61/2017
В И Р О К
Іменем України
10.05.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

12.03.2002 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 141, 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

09.03.2004 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК

України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;

24.05.2006 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 190 ч.2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 грн.;

21.09.2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 309 ч.2, 317 ч.1, 307 ч.2, 69, 70 ч.1, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційному суду Полтавської області від 24.01.2007 року дії перекваліфіковані зі ст. 307 ч.2 на ст. 309 ч. 2 КК України, за ст. 317 ч.1 КК України вирок скасований , ОСОБА_4 засуджений за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

07.06.2010 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;

21.01.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч.1, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців;

16.03.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч.2, 190 ч.2,ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 2 роки,

13.01.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі,

10.03.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 190 ч.2 КК України,

за статтею 190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, за наступних обставин. 08.11.2016 року близько 11.40 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Миру, 12, в приміщенні СТО, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 під приводом зателефонувати, заволодів його мобільним телефоном «Samsung GT-531 GRAND PRIME VE», вартістю 3998.40 грн. (згідно товарного чеку № М600002442 від 16.04.2016 року), після чого з місця вчинення злочину зник, спричинивши своїми діями ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи та показав, що 8.11.2016 року в першій половині дня він знаходився на СТО по вул. Миру в м. Полтаві. Там він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_5 , попросив його дати телефон щоб зателефонувати. Оскільки вони були раніше знайомі, ОСОБА_5 в певній мірі довіряв йому, у зв`язку з чим дав йому телефон щоб обвинувачений міг зателефонувати. В подальшому він мав повернути телефон, але, отримавши його просто вийшов з приміщення та пішов. Телефон або спричинену шкоду не відшкодував. Цей телефон в подальшому здав в ломбард за півтори тисячі гривень. Найменування та вартість мобільного телефону не оспорював. У вчиненому розкаявся.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій обвинуваченого ОСОБА_4 та інших учасників процесу. Тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд відповідно до ч. 3 статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за статтею 190 ч.2 КК України, оскільки він вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, те що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, офіційно не працює.

Відповідно до статті 66 КК України суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання: каяття ОСОБА_4 у вчиненому.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлені.

На підставі вищевикладеного, суд вважає неможливим виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити йому покарання, передбачене санкціями статті 190 ч.2 КК України, у вигляді позбавлення волі.

Крім того, на підставі статті 70 ч.4 КК України суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_4 шляхом часткового складання з покаранням, призначеним вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 10.03.2017 року за статтею 190 ч.2 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 369-371, 373-376 КПК України, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за статтею 190 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі,

На підставі статті 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, частково приєднати покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 10.03.2017 року за статтею 190 ч.2 КК України, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 01.12.2016 року тобто з дня затримання.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 , в строк покарання, призначеного за цим вироком, строк попереднього ув`язнення за період з 01.12.2016 року по день набрання вироком суду законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1