справа №619/342/17
провадження №1-кс/619/121/17
УХВАЛА

іменем України

02 лютого 2017 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002554 від 21.12.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
встановив
Органом досудового розслідування встановлено, що 20.12.2016 близько 20:00 невстановлені особи, знаходячись на АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , розбили скло автомобіля ВАЗ "Пріора", р/н НОМЕР_1 , після чого з салону автомобіля викрали майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. № НОМЕР_2 .

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 57177, 56403 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 14605, 9503, 24605, 34605, 12727, 9271, 9273, 32727 у період часу з 19 год 30 хв 20.12.2016 до 20 год 30 хв 20.12.2016, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_5 вказує, що вказана інформація є необхідною для всебічного, повного та об`єктивного розслідування зазначеного кримінального провадження.
У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні якого знаходяться інформація, не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ст.160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження,враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Як зазначено вище 21.12.2016 року відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п. п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст.163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що саме доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 та іншим членам СОГ Дергачівського ВП. а саме: старшому о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 57177, 56403 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 14605, 9503, 24605, 34605, 12727, 9271, 9273, 32727 у період часу з 19 год 30 хв 20.12.2016 до 20 год 30 хв 20.12.2016, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Виконання постанови доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », м. Київ вул. Дехтярівська буд.№53-а для Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала слідчого судді діє до 03.03.2017 року.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до ч.1 ст.165 КПК України зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей старшому слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 та іншим членам СОГ Дергачівського ВП. а саме: старшому о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 , о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 .
Старший слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_5 та інші члени СОГ Дергачівського ВП. а саме: старший о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_6 , о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_7 , о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_8 , о/у СКП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_9 відповідно до ч.2 ст.165 КПК України зобов`язані пред`явити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1