АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/704/17 Номер провадження 11-п/786/900/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
31 серпня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. керівника апарату Машівського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2017 року про передачу матеріалів клопотання про надання дозволу на арешт майна на розгляд до іншого суду,-
ВСТАНОВИЛА:
В.о. керівника апарату Машівського районного суду Полтавської області звернувся до Апеляційного суду Полтавської області з поданням про передачу матеріалів клопотання про надання дозволу на арешт майна у кримінальному провадженні № 0000095 від 12.08.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України на розгляд до іншого суду.
Як зазначено у поданні, у суді фактично працює два судді: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_5 відповідно до наказу голови суду перебуває у щорічній основній відпустці з 24.07.2017 по 04.09.2017, а у судді ОСОБА_6 закінчилися повноваження щодо здійснення правосуддя в межах п`ятирічного строку на який її було призначено вперше.

Згідно протоколу про неможливість розподілу справи, не може бути визначено жодного судді для розгляду вищезазначеного клопотання.

Заслухавши доповідача, перевіривши долучені до подання документи, колегія суддів прийшла до висновку, що подання не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Як вбачається із подання, у Машівському районному суді Полтавської області фактично працює два судді.
Суддя ОСОБА_5 передбуває у щорічній основній відпустці, термін якої спливає 04.09.2017р.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Однак, відповідно до наданих матеріалів, причини неможливості проведення авторозподілу клопотання про арешт майна носять тимчасовий характер та фактично не можуть слугувати перешкодою утворенню складу суду.
При цьому, процесуальним законом не передбачено можливості передачі провадження до іншого суду через неможливість утворення складу суду, якщо причини цієї перешкоди здійснення правосуддя є перебування судді у відпусці.
Отже, зважаючи на те, що строк дії відпустки судді ОСОБА_5 спливає 04.09.2017р. колегія суддів вважає, що подання в.о. керівника апарату Машівського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2017 року задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
В задоволенні подання в.о. керівника апарату Машівського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2017 року про передачу матеріалів клопотання про надання дозволу на арешт майна у кримінальному провадженні № 0000095 від 12.08.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України на розгляд до іншого суду - відмовити.
Повернути вказане клопотання до Машівського районного суду Полтавської області, для розгляду по суті.

СУДДІ :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3