Справа № 635/3630/17
Провадження № 1-кс/635/813/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР було внесено Харківською місцевою прокуратурою № 6 Харківської області.
Встановлено, що відповідно до державного акту ДП ДГ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_4 надано в постійне користування земельну ділянку площею 1896 га, для ведення дослідних і навчальних цілей, пропаганди передового досвіду, для ведення сільського господарства.
Так, отримано інформацію, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 уклали удаваний договір №37 від 15.04.2014 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по використанню сільськогосподарських угідь площею 1896 га та майна державного підприємства ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_5 на умовах оплати, розмір якої значно нижче ринкової вартості та мінімально визначеного законом, встановивши оплату за використання землі у вигляді зернових.
23.05.2017 для встановлення наявності порушень вимог природоохоронного, земельного та іншого законодавства, визначення розміру збитків, завданих незаконним використанням вищевказаних державних земель на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено запит з метою отримання інформації та статистичної звітності, яка надавалась посадовими особами ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) упродовж 2014-2017 років.
08.06.2017 отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_6 в якій зазначено, що вказану інформацію буде надано при дотриманні ч.1 ст.159 КПК України в порядку тимчасового доступу до речей та документів, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею суду.
В рамках кримінального провадження виникне необхідність у проведенні огляду місця події, а саме земель сільськогосподарського призначення в ході якого буде зафіксовано місця розташування полів, їх площ, а також площі засіяної сільськогосподарської продукції.
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення розміру завданих збитків виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та можливості вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) належним чином завірених копій документів: форм №21- сг (місячна) «Звіт про реалізацію продукції сільського господарства», форм №21- сг (річна) «Звіт про реалізацію продукції сільського господарства», форм №2-тр «Звіт про роботу автотранспорту»; форм №29-сг (річна) «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду», форм №4-сг (річна) «Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай», форм №10 (річна) «Наявність сільськогосподарської техніки в сільськогосподарських підприємствах» форм № 50 сг (річна) «Основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств», форм №37-сг (місячна) «Сівба та збирання сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт», форм №11-оз, які надавалися ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в період з 01.01.2014 по теперішній час для їх приєднання до матеріалів кримінального провадження, які мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження.
Отримати тимчасовий доступ до вказаний документів, іншим способом, крім звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів є не можливим.
Зазначені документи мають важливе доказове значення в рамках кримінального провадження (ст. 91 КПК України).
Встановлено, що передбачені у клопотанні оригінали документів не є речами і документами, до яких заборонено доступ або які містять охоронювану законом таємницю (ст. ст. 161 162 КПК України).
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення усіх фактичних обставини справи.
Одержати зазначені відомості іншими способами неможливо.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило та за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: форм №21- сг (місячна) «Звіт про реалізацію продукції сільського господарства», форм №21- сг (річна) «Звіт про реалізацію продукції сільського господарства», форм №2-тр «Звіт про роботу автотранспорту»; форм №29-сг (річна) «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду», форм №4-сг (річна) «Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай», форм №10 (річна) «Наявність сільськогосподарської техніки в сільськогосподарських підприємствах» форм № 50 сг (річна) «Основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств», форм №37-сг (місячна) «Сівба та збирання сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт», форм №11-оз, які надавалися ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в період з 01.01.2014 по теперішній час із можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1