Справа № 548/122/17
Провадження №1-кс/548/39/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2017 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України),
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області із вищевказаною скаргою.

В скарзі зазначалося, що в жовтні 2016 року ОСОБА_2 була направлена заява про кримінальне правопорушення до Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури та Хорольського ВП ГУНП в Полтавської області, в якій він просив занести вказану заяву до ЄРДР та відкрити кримінальне провадження за ст. ст. 185, 356, 358 КК України з підстав вказаних у його скарзі.

З листа від 17.01.2017 року за вих. № П-2/115/114/01-2017 Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області слідувало, що у внесенні заяви до ЄРДР ОСОБА_2 було відмовлено та запропоновано звернутись до суду в порядку цивільного судочинства.

Скаржник вважає, що прокурором та Хорольським ВП ГУНП в Полтавській області було грубо порушено вимоги КПК України щодо внесення заяв про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Враховуючи вищевикладене скаржник прохав: 1) поновити строк для оскарження бездіяльності слідчого; 2) зобов`язати СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про вчинення кримінального правопорушення, та розпочати досудове розслідування.
Дослідивши скаргу та матеріали, які надійшли до суду разом зі скаргою, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

Частиною першою ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Фактично суть даної скарги ОСОБА_2 полягає в зобов"язанні слідчого СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення зазначене в заяві від 26.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Інші викладенні в скарзі вимоги являються похідними.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань- та розпочати розслідування.

Таким чином, якщо скаржник оскаржує бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, то строк оскарження бездіяльності слідчого закінчився ще у листопаді 2016 року, тобто після закінчення 10 днів, починаючи з дня бездіяльності слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Крім того, сама скарга ОСОБА_2 містить неоднозначну позицію скаржника, а саме, в мотивувальній частині скарги скаржник вказує, що строк оскарження бездіяльності слідчого ним не пропущений, а в прохальній частині скарги скаржник ОСОБА_2 просить поновити йому строк на оскарження бездіяльності слідчого.

Таким чином, для слідчого судді є незрозуміла позиція скаржника.

Крім того, скаржником ОСОБА_2 , згідно ст.117 КПК України, взагалі не вказано причин для поновлення йому строку на оскарження бездіяльності слідчого.

Таким чином, слідчий суддя, враховуючи неоднозначну позицію скаржника щодо пропущення чи не пропущення ним строку на оскарження бездіяльності слідчого, приходить до висновку, що оскільки скарга подана до суду після спливу десятиденного строку з моменту оскаржуваної бездіяльності, а скаржник ОСОБА_2 , порушуючи питання в прохальній частині своєї скарги про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого не вказує жодних поважних причин для поновлення цього строку, то матеріали скарги слід повернути скаржнику у відповідності до вимог ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України)повернути скаржнику разом із доданими до неї документами.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Хорольського районного
суду Полтавської області: ОСОБА_1