У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у вигляді

особистого зобов`язання

копія
Справа № 401/1111/17 Провадження № 1-кс/401/241/17

23 травня 2017 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.3 ст.185 КК України, у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.3 ст.185 КК України, у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий просить зобов`язати підозрюваного:

1)прибувати до слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 щовівторка з 10 години до 13 години;

2)не відлучатися за межі села Пироги Глобинського району Полтавської області, де він проживає в будинку АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 розслідується кримінальне провадження, за ознаками злочинів, відповідальність за які передбачено ч.3 ст.185 КК України, що останнім скоєні за таких обставин.

Так, в липні 2016 року, в нічний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до дачного домоволодіння АДРЕСА_2 , де в ході візуального обстеження будинку виявив та таємно викрав чуже майно належне ОСОБА_6 .

В жовтні 2016 року, в нічний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , з метою таємного повторного викрадення чужого майна прийшов до дачного домоволодіння АДРЕСА_2 звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_7 .

Також в жовтні 2016 року, в нічний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , з метою таємного повторного викрадення чужого майна прийшов до дачного домоволодіння АДРЕСА_2 , таємно викрав майно ОСОБА_8 .

Крім того, в жовтні 2016 року, в нічний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , з метою таємного повторного викрадення чужого майна прийшов до дачного домоволодіння АДРЕСА_3 , де в ході візуального обстеження виявив та таємно викрав майно ОСОБА_9 .

Також в жовтні 2016 року, в нічний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , з метою таємного повторного викрадення чужого майна прийшов до дачного домоволодіння АДРЕСА_3 , де в ході візуального обстеження виявив та таємно викрав майно ОСОБА_9 .

У вересні 2016 року, в нічний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна прийшов до дачного домоволодіння АДРЕСА_2 , де в ході візуального обстеження будинку виявив вироби із металу та таємно викрав, які знаходились у вказаному дачному будинку ОСОБА_10 .

В жовтні 2016 року, в нічний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна прийшов до дачного домоволодіння АДРЕСА_2 , де в ході візуального обстеження виявив та таємно викрав майно ОСОБА_10 .

Також в жовтні 2016 року, в нічний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , з метою таємного повторного викрадення чужого майна прийшов до дачного домоволодіння АДРЕСА_2 , де в ході візуального обстеження виявив та таємно викрав майно ОСОБА_11 .

В грудні 2016 року, в нічний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , з метою таємного повторного викрадення чужого майна прийшов до дачного домоволодіння АДРЕСА_4 , де в ході візуального обстеження виявив та таємно викрав майно ОСОБА_12 .

В січні 2017 року, в нічний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , з метою таємного повторного викрадення чужого майна прийшов до дачного домоволодіння АДРЕСА_2 , де в ході візуального обстеження виявив та таємно викрав майно ОСОБА_13 .

Крім того, в січні 2017 року, в нічний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , з метою таємного повторного викрадення чужого майна прийшов до дачного домоволодіння АДРЕСА_2 , де в ході візуального обстеження виявив та таємно викрав майно ОСОБА_13 .

В жовтні 2016 року, в нічний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , з метою таємного повторного викрадення чужого майна прийшов до дачного домоволодіння АДРЕСА_2 , де в ході візуального обстеження виявив та таємно викрав майно ОСОБА_14 .

В січні 2017 року, в нічний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , з метою таємного повторного викрадення чужого майна прийшов до дачного домоволодіння АДРЕСА_2 , де в ході візуального обстеження виявив та таємно викрав майно ОСОБА_15 .

Також в січні 2017 року, в нічний час, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , з метою таємного повторного викрадення чужого майна прийшов до дачного домоволодіння АДРЕСА_5 , де в ході візуального обстеження виявив та таємно викрав майно ОСОБА_16 .

29.04.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні правопорушень передбачених частиною 3 статті 185 КК України. 15.05.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні правопорушень передбачених частиною 3 статті 185 КК України. 18.05.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні правопорушень передбачених частиною 3 статті 185 КК України

Необхідністю обрання такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання обумовлено необхідністю запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів розслідування та суду, та запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просять його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що дійсно причетний до інкримінованих йому крадіжок, буде виконувати покладені на нього судом зобов`язання. Він не працює, мешкає в с.Пироги Глобинського району Полтавської області, до слідчого з`являється.

Заслухавши слідчого, прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розслідується кримінальне провадження №0001269, внесене до ЄРДР 10 липня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні встановлено обґрунтовану підозру в скоєнні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, що підтверджується зібраними на даний час досудовим слідством доказами, а саме :

1)Протоколом огляду місця події від 22.04.2017 року на території домоволодіння АДРЕСА_6 (місце проживання ОСОБА_5 ), де було виявлено та тимчасово вилучено викрадене майно;

2)Протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ;

3)Протоколом впізнання особи за фотознімками за участі свідка ОСОБА_17 ;

4)Протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ;

5)Протоколом впізнання особи за фотознімками за участі свідка ОСОБА_18 ;

6)Протоколом допиту свідка ОСОБА_19 (співмешканка ОСОБА_5 );

7)Повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 від 18.05.2017 року

8)Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

9)Протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 .

Кримінальне правопорушення, яке ставиться у провину підозрюваній особі є тяжким злочином, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Магдалинівка Чаплинського району Херсонської області, українець, громадянина України, має базову середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий .

29.04.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні правопорушень передбачених частиною 3 статті 185 КК України. 15.05.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні правопорушень передбачених частиною 3 статті 185 КК України. 18.05.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні правопорушень передбачених частиною 3 статті 185 КК України.

Відомостей дотримання підозрюваним умов застосованих відносно нього запобіжних заходів раніше, наявності повідомлень щодо підозри у вчиненні ним іншого кримінального правопорушення, сторонами судового провадження надано не було.

У судовому засіданні стороною обвинувачення було доведено наявність ризиків, а саме: можливість ухилення підозрюваного від досудового слідства та суду, та вчинити інший злочин.

Таким чином, з метою запобігання зазначених ризиків, суд вважає за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Строк запобіжного заходу повинен бути визначений з урахуванням 2- х місячного строку закінчення досудового слідства, який обраховується з часу оголошення особі про її підозру у скоєному кримінальному правопорушенні.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Магдалинівка Чаплинського району Херсонської області, українець, громадянина України, має базову середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 на строк не більше двох місяців такі обов`язки:

1)Прибувати до слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 щовівторка з 10 години до 13 години;

2)Не відлучатися за межі села Пироги Глобинського району Полтавської області, де він проживає в будинку АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1