Єдиний унікальний номер 225/1583/16-к
Номер провадження 11-кп/775/126/2017

УХВАЛА

21 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті кримінальне провадження № 00000191 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2016 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дзержинськ Донецької області, громадянин України, в силу ст. 89 КК України не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнаний винним та засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ст. 69-1, ч. 1 ст. 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням 2 роки.

ВСТАНОВИЛА:

Згідно вироку, на початку вересня 2015 року ОСОБА_6 , знаходячись на пустирі поблизу РМЗ м. Дзержинська, діючи умисно, зірвав на пустирі поблизу РМЗ м. Дзержинська дикорослі рослини конопель, тим самим придбав частини рослин конопель. Придбані частини рослин конопель ОСОБА_6 приніс до себе в будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, а потім подрібнив, тим самим виготовив наркотичний засіб. Після виготовлення даного наркотичного засобу ОСОБА_6 розмістив та зберігав його у паперовому згортку та переносив при собі. Вищевказані рослини конопель ОСОБА_6 зберігав з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

01.02.2016 року в період часу з 11 години 40 хвилин до 12 годин 15 хвилин в ході проведення особистого огляду ОСОБА_6 в кабінеті прийому громадян, розташованому у Дзержинському ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Дзержинськ, вул. 50 років Жовтня, 2, у внутрішній лівій кишені куртки ОСОБА_6 був виявлений паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 40,45 г, який ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, 06.02.2016 року в період часу з 20 години 30 хвилин до 22 години 00 хвилин ОСОБА_6 , діючі умисно, за попередньою змовою групою із особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу підійшов до залізничних колій, розташованих на перегоні станцій Польова - шахта Торецька по стрілочному переводу №1 інвентаризаційний №392. Скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за його діями ніхто не спостерігав, за допомогою газового різака, який він приніс із собою, зрізав вісім болтів та вісім шайб 1-виткових діаметром 24 см, після чого зняв чотири накладки верхньої будови шляху залізничних колій. Після цього ОСОБА_6 разом із співучасником місце скоєння кримінального правопорушення покинули, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, завдавши тим самим ТОВ «ТЕК «Енерготранс» матеріальний збиток на загальну суму 3070, 87 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.02.2016 року близько 21 години ОСОБА_6 діючі умисно, повторно, за попередньою змовою групою із особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу підійшов до залізничних колій, які знаходяться на перегоні станцій Польова - шахта Торецька по стрілочному переводу №1 інвентаризаційний №392, де вирішив викрасти відрізок рейки, яка належать ТОВ «ТЕК «Енерготранс». З цією метою ОСОБА_6 , використовуючи газовий різак, який вони із співучасником принесли з собою, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за його діями ніхто не спостерігав, відрізав три частини металевої рейки. Викраденим майном розпорядився на свій розсуд, завдавши тим самим ТОВ «ТЕК «Енерготранс» матеріальний збиток на загальну суму 7800,97 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.02.2016 року близько 06 години ОСОБА_6 діючі умисно, повторно, за попередньою змовою групою із особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу підійшов до залізничних колій, які знаходяться на перегоні станцій Польова - шахта Торецька по стрілочному переводу №1 інвентаризаційний №392, де вирішив викрасти відрізок рейки, яка належать ТОВ «ТЕК «Енерготранс». З цією метою ОСОБА_6 , використовуючи газовий різак, який вони із співучасником принесли з собою, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за його діями ніхто не спостерігав, відрізав три частини металевої рейки. Викраденим майном розпорядився на свій розсуд, завдавши тим самим ТОВ «ТЕК «Енерготранс» матеріальний збиток на загальну суму 8548,48 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.02.2016 року близько 20 години ОСОБА_6 діючі умисно, повторно, за попередньою змовою групою із особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу підійшов до залізничних колій, які знаходяться на перегоні станцій Польова - шахта Торецька по стрілочному переводу №1 інвентаризаційний №392, де вирішив викрасти відрізок рейки, яка належать ТОВ «ТЕК «Енерготранс». З цією метою ОСОБА_6 , використовуючи газовий різак, який вони із співучасником принесли з собою, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за його діями ніхто не спостерігав, відрізав три частини металевої рейки. Викраденим майном розпорядився на свій розсуд, завдавши тим самим ТОВ «ТЕК «Енерготранс» матеріальний збиток на загальну суму 7436,80 гривень.

На вказане рішення суду від прокурора надійшла апеляційна скарга в якій він ставить питання про скасування вироку в частині призначеного покарання відносно ОСОБА_6 у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі. Виключити з вироку посилання з резолютивній частини посилання на ст. 69-1 КК України, в решті вирок залишити без змін. Вважає, що судом при звільненні обвинуваченого від відбування покарання не враховано тяжкості вчинених злочинів, та особі обвинуваченого.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 19 грудня 2016 року підготовчі дії по кримінальному провадженню були закінчені та воно було призначене до розгляду на 12 січня 2017 року.

Згідно з вимогами ст. 401 ч. 4 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді якщо в апеляційній скарзі порушуються питання про погіршення його становища.

12 січня 2017 року апеляційним судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання та відкладено розгляд кримінального провадження на 01 лютого 2017 року, про що було повідомлено зацікавлених осіб.

01 лютого 2017 року апеляційним судом вдруге було винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання та відкладено розгляд кримінального провадження на 21 лютого 2017 року, про що було повідомлено зацікавлених осіб.

21 лютого 2017 року обвинувачений у судове засідання не з`явився, привод не виконано та з документів наданих з Торецького відділення Бахмутського відділу Національної поліції в Донецькій області вбачається, що ОСОБА_6 за місцем проживання відсутній.

Від прокурора ОСОБА_7 надійшло клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук.

Наведені обставини свідчать про ухилення обвинуваченого ОСОБА_6 від суду, що згідно ст. 335 КПК України є підставою для зупинення апеляційного провадження і оголошення в розшук обвинуваченого.

Ст. 405 ч. 1 КПК України передбачено, що апеляційний розгляд здійснюється згідно правил судового розгляду в суді першої інстанції, з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги відсутність обвинуваченого за місцем реєстрації і проживання та неможливість встановлення на даний час його місця знаходження, колегія суддів, керуючись положеннями ст.335 КПК України, приходить до висновку про необхідність оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук та зупинити апеляційне провадження по справі до моменту розшуку обвинуваченого.

Керуючись вимогами ст.ст. 335, 405 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_6 зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого визнано винним та засуджено вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2016 року за ч. ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ст. 69-1, ч. 1 ст. 70, 75, 76КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням 2 роки.

Виконання ухвали доручити начальнику Торецького відділення Бахмутського відділу Національної поліції в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: