Справа № 729/542/17
1-кс/729/95/17 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2017 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
23 травня 2017 року слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, погодженим із прокурором Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. В клопотанні зазначає, що 18.05.2017 року до Бобровицького ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області з заявою звернулася ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 17.05.2017 року з метою покупки підгузників для малюків марки «DАDА», через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала грошові кошти у сумі 618 гривень на ім`я ОСОБА_6 як оплату за покупку підгузників, проте на даний момент товар так і не отримала.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , показала, що 14.05.2017 року з метою покупки дитячих підгузників, зайшла до інтернет сайту «OLX», де знайшла оголошення про продаж польських підгузників «DADA», де був розміщений мобільний номер особи яка здійснює продаж даного товару, оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 . Вона зателефонувала на вказаний мобільний номер, слухавку підняв чоловік, який представився на ім`я ОСОБА_7 . В ході телефонної розмови з чоловіком, вона домовилася з ним про покупку двох упаковок підгузників «DADA» за 618 гривень, але однією з умов даної особи була оплата замовлення «на перед», тобто перерахунок грошових коштів на банківську картку, після чого він через поштове відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відправить замовлення. Цього ж дня, на її мобільний телефон надійшло СМС повідомлення від особи, яка представлялася ОСОБА_8 , з реквізитами банківської картки, на яку потрібно перерахувати грошові кошти за замовлення: банківська картка ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 . 17.05.2017 року через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 перерахувала грошові кошти у розмірі 618 гривень на вищевказаний рахунок, після чого відправила на його мобільний номер СМС повідомлення з проханням надіслати їй СМС повідомлення з номером товарної накладної, на підтвердження відправки їй замовлення, але відповідь не надійшла, а при спробі додзвонитися до останнього виявилося, що його мобільний номер відключений.
Під час досудового розслідування з метою розкриття кримінального правопорушення виникла необхідність отримати доступ до документів (інформації), яка містить дані про транзикції з використанням пластикових карток ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_2 . Такі документи (інформація) можуть знаходитись в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , тел./факс НОМЕР_3 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Враховуючи, що вказані документи (інформація), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та можуть бути використані як докази а також те, що іншим способом підтвердити та перевірити показання потерпілої ОСОБА_5 , не представляється можливим, просить клопотання задовольнити.
Враховуючи положення ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити без фіксації судового засідання технічними засобами.
Представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
У судове засіданні слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно роз`яснень, що містяться у листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року (Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження), КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження.
У такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК. Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання. Такий підхід слід застосовувати незалежно від того, яка із сторін кримінального провадження (обвинувачення чи захисту) звернулась до слідчого судді із відповідним клопотанням.
Виходячи з наведеного слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволені даного клопотання слід відмовити, оскільки слідчий не повідомив причин неявки до суду, що розцінюється як неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення обставин, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), яка знаходиться в центральному офісі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , та надання можливості вилучення таких документів слідчому Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1