Справа № 455/1728/16-к
Провадження № 1-кп/455/50/2017
ВИРОК
Іменем України
18 квітня 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Старий Самбір кримінальне провадження за № 0000870 від 07.12.2016 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Торчиновичі Старосамбірського району Львівської області, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 українку, громадянку України, з спеціальною середньою освітою квітникар-декоратор, фізичну особу підприємця, раніше не судиму в злочинах, передбачених ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , будучи фізичною особою-підприємцем, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій на початку 2016 року, склала за встановленою формою і необхідними реквізитами та підписала офіційний документ, а саме довідку про кваліфікацію працівників зайнятих у наданні послуг їдалень, згідно вимоги «Документації конкурсних торгів на закупівлю послуг, послуги їдалень (послуги з харчування учнів 1-4 класів та дітей пільгових категорій), яка містила завідомо неправдиві відомості про те, що вона перебуває на посаді кухаря з досвідом роботи на цій посаді 13 років та довідку про наявність обладнання для надання послуг у якій вказала, що має необхідну побутову техніку та обладнання для надання послуг, які подала у відділ освіти Старосамбірської районної державної адміністрації для участі в конкурсних торгах на закупівлю послуг, послуги їдалень (послуги з харчування учнів 1-4 класів та дітей пільгових категорій) і після перемоги у конкурсних торгах, уклала із відділом освіти Старосамбірської РДА N 54 від 29.06.2016 року про закупівлю послуг їдалень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у червні місяці 2016 року з метою участі та перемоги в конкурсних торгах на закупівлю послуг, послуги їдалень (послуги з харчування учнів 1-4 класів та дітей пільгових категорій) використала завідомо недостовірні документи, а саме довідку про кваліфікацію працівників зайнятих у наданні послуг їдалень, згідно вимоги «Документації конкурсних торгів на закупівлю послуг, послуги їдалень (послуги з харчування учнів 1-4 класів та дітей пільгових категорій), яка містила завідомо неправдиві відомості про те, що вона перебуває на посаді кухаря з досвідом роботи на цій посаді 13 років та довідку про наявність обладнання для надання послуг у якій вказала, що має необхідну побутову техніку та обладнання, які подала у відділ освіти Старосамбірської районної-державної адміністрації та після перемоги уклала із відділом освіти Старосамбірської РДА договір про закупівлю послуг.

Обвинувачена ОСОБА_4 , згідно ст. 349 КПК України звернувся з письмовою заявою у якій вона не оспорила обставини у дослідженні доказів, погодилася з показами потерпілих, свідків і доказами у кримінальному провадженні. Просила суд обмежитись її показами. Їй судом роз`яснено, що вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В суді обвинувачена ОСОБА_4 винною себе виз-нала повністю у скоєних обвинуваченнях щиро розкаялася та суду пояснила, що дійсно вона будучи фізичною особою-підприємцем, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій на початку 2016 року, склала за встановленою формою і необхідними реквізитами та підписала офіційний документ, а саме довідку про кваліфікацію працівників зайнятих у наданні послуг їдалень, згідно вимоги «Документації конкурсних торгів на закупівлю послуг, послуги їдалень (послуги з харчування учнів 1-4 класів та дітей пільгових категорій), яка містила завідомо неправдиві відомості про те, що вона перебуває на посаді кухаря з досвідом роботи на цій посаді 13 років та довідку про наявність обладнання для надання послуг у якій вказала, що має необхідну побутову техніку та обладнання для надання послуг, які подала у відділ освіти Старосамбірської районної державної адміністрації для участі в конкурсних торгах на закупівлю послуг, послуги їдалень (послуги з харчування учнів 1-4 класів та дітей пільгових категорій) і після перемоги у конкурсних торгах, уклала із відділом освіти Старосамбірської РДА N 54 від 29.06.2016 року про закупівлю послуг їдалень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 у червні місяці 2016 року з метою участі та перемоги в конкурсних торгах на закупівлю послуг, послуги їдалень (послуги з харчування учнів 1-4 класів та дітей пільгових категорій) використала завідомо недостовірні документи, а саме довідку про кваліфікацію працівників зайнятих у наданні послуг їдалень, згідно вимоги «Документації конкурсних торгів на закупівлю послуг, послуги їдалень (послуги з харчування учнів 1-4 класів та дітей пільгових категорій), яка містила завідомо неправдиві відомості про те, що вона перебуває на посаді кухаря з досвідом роботи на цій посаді 13 років та довідку про наявність обладнання для надання послуг у якій вказала, що має необхідну побутову техніку та обладнання, які подала у відділ освіти Старосамбірської районної державної адміністрації та після перемоги уклала із відділом освіти Старосамбірської РДА договір про закупівлю послуг.

По місцю фактичного проживання характеризується обвинувачена позитивно.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України, а саме: підроблення офіційного документу, який надає права та видається чи посвідчується грома-дянином-підприємцем. Кваліфікація кримінального правопорушення є вірною-підроблення документів.

Крім цього, сукупністю наведених доказів повністю доведено вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 358 КК України. Кваліфікація кримінального правопорушення є вірною-використання завідомо підробленого доку-мента.

При обранні міри покарання обвинуваченій суд враховує суспільну небезпеку вчинених нею кримінальних правопорушень. Пом`якшуючими обставинами вини обвинуваченої є ті, що вона вперше притягається до кримінальної відповідальності, винною себе визнав повністю у скоєних кримінальних правопорушеннях щиро розкаялася, позитивно характеризу-ється по місцю проживання. З врахуванням пом`якшуючих обставин суд вважає, можливим обрати обвинуваченій покарання згідно санкцій ч.1 ст. 358 і ч.4 ст. 358 КК України. Застосувати до обвинуваченої ст. 75 КК України іспитовий строк один рік з приміненням ст. 76 ч.1 п.п. 1),2), а саме періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати відсутні. Речових доказів не має.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -
з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.358 КК України, ч.4 ст.358 КК України, призначивши покарання:

За ч.1 ст.358 КК України обмеження волі строком два роки.

За ч.4 ст. 358 КК України обмеження волі строком один рік.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання обмеженням волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ч.1 п.1,2 ст.76 КК України обов`язку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання, а також періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На вирок Старосамбірського районного суду може бути подана апе-ляція до Львівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя -