Справа№ 640/7998/17
н/п 1-кп/640/623/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2017 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ст.Мерчик Валківського району Харківської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину 2005 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
23 серпня 2016 року о 22 год.38хв., ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Н.Ужвій, 62, підійшов до підвалу, входом в який є металеві двері, котрі знаходилися у відкритому стані, проник у підвальне приміщення, де за допомогою пили, котра була при ньому, відрізав 32 метри кабелю ТПП 50х2х0,4 вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 183 від 15.05.2017-3033грн.92 коп., 3 метра кабелю ТППепз 50х2х0,5, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 183 від 15.05.2017-202грн.23коп., що належить ПАТ "Укртелеком", після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком», на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №183 від 15.05.2017 - 3236 гривень15 копійок.
Крім того, 19 грудня 2016 року о 08 год.00 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Др. Народів, 233, підійшов до підвалу, входом в який є металеві двері, котрі знаходилися у відкритому стані, проник у підвальне приміщення, де за допомогою пили, котра була при ньому, відрізав 56 метрів кабелю ТПП 50х2х0,5 вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 183 від 15.05.2017-3606грн.96 коп., 38 метрів кабелю ТПП 20х2х0,5, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 183 від 15.05.2017-1584грн.22коп., що належить ПАТ "Укртелеком", після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком», на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №183 від 15.05.2017 - 5191 гривень 18 копійок.
07 січня 2017 року о 15 год.11 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Л.Сердюка, 48/2, підійшов до підвалу, входом в який є металеві двері, котрі знаходилися у відкритому стані, проник у підвальне приміщення, де за допомогою пили, котра була при ньому, відрізав 3 метра кабелю ТПП 100х2х0,32 вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 183 від 15.05.2017-216грн.68коп., що належить ПАТ "Укртелеком", після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком», на вищевказану суму.
10 січня 2017 року о 02 год.26 хв., ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Л.Сердюка, 48/2, підійшов до підвалу, входом в який є металеві двері, котрі знаходилися у відкритому стані, проник у підвальне приміщення, де за допомогою пили, котра була при ньому, відрізав 38метрів кабелю ТПП 100х2х0,32 вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 183 від 15.05.2017-2684грн.08коп., що належить ПАТ "Укртелеком", після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком», на вищевказану суму.
13 січня 2017 року о 00 год.34 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Л.Сердюка, 48/2, підійшов до підвалу, входом в який є металеві двері, котрі знаходилися у відкритому стані, проник у підвальне приміщення, де за допомогою пили, котра була при ньому, відрізав 86метрів кабелю ТПП 50х2х0,32 вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 183 від 15.05.2017-6433грн.52коп., що належить ПАТ "Укртелеком", після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком», на вищевказану суму.
17 січня 2017 року о 18 год.55 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Л.Сердюка, 48/2, підійшов до підвалу, входом в який є металеві двері, котрі знаходилися у відкритому стані, проник у підвальне приміщення, де за допомогою пили, котра була при ньому, відрізав 3 метра кабелю ТПП 100х2х0,32 вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 183 від 15.05.2017-211грн.89коп., що належить ПАТ "Укртелеком", після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком», на вищевказану суму.
18 січня 2017 року о 08 год.00 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Л.Сердюка, 48/2, підійшов до підвалу, входом в який є металеві двері, котрі знаходилися у відкритому стані, проник у підвальне приміщення, де за допомогою пили, котра була при ньому, відрізав 38метрів кабелю ТПП 50х2х0,4,вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №183 від 15.05.2017-3602грн.72коп., що належить ПАТ "Укртелеком", після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком», на вищевказану суму.
19 січня 2017 року о 18 год.55 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Др. Народів, 243, підійшов до підвалу, входом в який є металеві двері, котрі знаходилися у відкритому стані, проник у підвальне приміщення, де за допомогою пили, котра була при ньому, відрізав 40метрів кабелю ТПП 50х2х0,4, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 183 від 15.05.2017-1883грн.29коп., що належить ПАТ "Укртелеком", після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком», на вищевказану суму.
21 січня 2017 року о 17 год.01 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Л.Сердюка, 48/2, підійшов до підвалу, входом в який є металеві двері, котрі знаходилися у відкритому стані, проник у підвальне приміщення, де за допомогою пили, котра була при ньому, відрізав 39метрів кабелю ТПП 100х2х0,32 вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 183 від 15.05.2017-2754грн.57коп., що належить ПАТ"Укртелеком", після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком», на вищевказану суму.
25 січня 2017 року о 08 год.00 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Л.Сердюка, 48/2, підійшов до підвалу, входом в який є металеві двері, котрі знаходилися у відкритому стані, проник у підвальне приміщення, де за допомогою пили, котра була при ньому, відрізав 15метрів кабелю ТППепз 50х2х0,5 вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 183 від 15.05.2017-1020грн.15коп., 15 метрів кабелю ТППепз 30х2х0,5 вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 183 від 15.05.2017-1648грн.06коп., що належить ПАТ "Укртелеком", після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком», на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №183 від 15.05.2017 - 2668гривень 21копійку.
25 січня 2017 року о 21 год.48 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Л.Сердюка 48/2, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до підвалу, входом в який є металеві двері, котрі знаходилися у відкритому стані, проник у підвальне приміщення, де за допомогою пили, котра була при ньому, відрізав 52метра телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №158 від 14.04.2017-2451гривень 59копійок, 45метрів телефонного кабелю ТПП 50х2х0,5, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №158 від 14.04.2017-2588гривень 85копійок, 7метрів телефонного кабелю ТПП 100х2х0,32, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №158 від 14.04.2017-628гривень 11копійок, що належить ПАТ "Укртелеком", після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком», на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №158 від 14.04.2017 - 5668гривень55копійок.
26 січня 2017 року о 07 год.16 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Л.Сердюка, 48/2, підійшов до підвалу, входом в який є металеві двері, котрі знаходилися у відкритому стані, проник у підвальне приміщення, де за допомогою пили, котра була при ньому, відрізав 7метрів кабелю ТПП 100х2х0,4 вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 183 від 15.05.2017-494грн.41коп., 2 метра кабелю ТПП 100х2х0,5 вартістю134 грн.84 коп., 7метрів кабелю ТПП 100х2х0,4, вартістю 494грн.41коп., що належить ПАТ "Укртелеком", після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком», на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №183 від 15.05.2017 - 1123гривень 66копійок.
28 січня 2017 року о 02 год.23 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Л.Сердюка, 48/2, підійшов до підвалу, входом в який є металеві двері, котрі знаходилися у відкритому стані, проник у підвальне приміщення, де за допомогою пили, котра була при ньому, відрізав 2 метра кабелю ТППепз 30х2х0,5 вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 183 від 15.05.2017-83рн.38коп., 2 метра кабелю ТППепз 50х2х0,5 вартістю 128грн. 82коп., що належить ПАТ "Укртелеком", після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком», на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №183 від 15.05.2017 - 212гривень 20 копійки.
14 лютого 2017 року о 23 год.05 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Л.Сердюка, 38, підійшов до підвалу, входом в який є металеві двері, котрі знаходилися у відкритому стані, проник у підвальне приміщення, де за допомогою пили, котра була при ньому, відрізав 30метрів кабелю ТППеп 50х2х0,5 вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 183 від 15.05.2017-2040грн.32коп., що належить ПАТ "Укртелеком", після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком», на вищевказану суму.
16 лютого 2017 року о 09 год.00 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Др. Народів, 233, підійшов до підвалу, входом в який є металеві двері, котрі знаходилися у відкритому стані, проник у підвальне приміщення, де за допомогою пили, котра була при ньому, відрізав 25метрів кабелю ТППеп 50х2х0,5 вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 183 від 15.05.2017-1685грн.48коп., що належить ПАТ "Укртелеком", після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком», на вищевказану суму.
23 лютого 2017 року о 08 год.00 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Др. Народів, 229, підійшов до підвалу, входом в який є металеві двері, котрі знаходилися у відкритому стані, проник у підвальне приміщення, де за допомогою пили, котра була при ньому, відрізав 3метра кабелю ТПП 100х2х0,4 вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 183 від 15.05.2017-264грн.41коп., що належить ПАТ "Укртелеком", після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком», на вищевказану суму.
09 березня 2017 року приблизно о 15.00 год., ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою наживи та незаконного збагачення, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Л.Сердюка 48/2, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, вважаючи, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до підвалу, входом в який є металеві двері, котрі знаходилися у відкритому стані, проник у підвальне приміщення, де за допомогою пили, котра була при ньому, відрізав 1,3 метрів телефонного кабелю ТППеп 100х2х05, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1381 від 28.03.2017- 197 гривень 77 копійок, що належить ПАТ "Укртелеком", однак свій злочинний умисел довести до кінця не зміг, з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що був зупинений співробітниками охорони.
Крім того, 10 березня 2017 року о 05 год.39 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Др. Народів, 233, підійшов до підвалу, входом в який є металеві двері, котрі знаходилися у відкритому стані, проник у підвальне приміщення, де за допомогою пили, котра була при ньому, відрізав 8метрів кабелю ТППепз 100х2х0,5 вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 183 від 15.05.2017-1306грн.72коп., 15 метрів кабелю ТПП 50х2х0,4 вартістю 706грн.20коп., що належить ПАТ "Укртелеком", після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком», на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №183 від 15.05.2017 - 2012гривень 92копійок.
13 березня 2017 року о 08 год.00 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Метробудівників, 41, підійшов до підвалу, входом в який є металеві двері, котрі знаходилися у відкритому стані, проник у підвальне приміщення, де за допомогою пили, котра була при ньому, відрізав 16метрів кабелю ТПП 100х2х0,32 вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 183 від 15.05.2017-1121грн.32коп., що належить ПАТ "Укртелеком", після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком», на вищевказану суму.
16 березня 2017 року о 08 год.00 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Др. Народів, 229, підійшов до підвалу, входом в який є металеві двері, котрі знаходилися у відкритому стані, проник у підвальне приміщення, де за допомогою пили, котра була при ньому, відрізав 3метра кабелю ТППепз 50х2х0,5 вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 183 від 15.05.2017-193грн.23коп., 27 метрів кабелю ТПП 10х2х0,4 вартістю 2379грн. 78коп., що належить ПАТ "Укртелеком", після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком», на загальну суму, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №183 від 15.05.2017 - 2573 гривень 01 копійок.
27 березня 2017 року о 08 год.00 хв. ОСОБА_4 , маючи прямий злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, діючи повторно, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Метробудівників, 6, підійшов до підвалу, входом в який є металеві двері, котрі знаходилися у відкритому стані, проник у підвальне приміщення, де за допомогою пили, котра була при ньому, відрізав 7 метрів кабелю ТППепз 30х2х0,5 вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 183 від 15.05.2017-291грн.84коп., що належить ПАТ "Укртелеком", після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд. Зазначеними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком», на вищевказану суму.
Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, розкаявся та дав суду свідчення про обставини скоєння злочинів, як про це викладено в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється, позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить його строго не наказувати. Також, пояснив, що кабель він палив на вогнище,а потім здавав на металобрухт, що отримати грошові кошти, не працює, грошових коштів для оплати штрафу та позову не має, оскільки не має ніяких заробітків, аліменти також не сплачує.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою провину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України.
Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана повністю та його дії кваліфіковані правильно за ч.3 ст. 185 КК України та за ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за скоєне за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення (епізод від 23.08.2016 року), та за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, скоєна повторно (епізоди від 19.12.2016 року, 07.01.2017 року, 10.01.2017 року, 13.01.2017 року, 17.01.2017 року, 18.01.2017 року, 19.01.2017 року, 21.01.2017 року, 25.01.2017 року, 25.01.2017 року, 26.01.2017 року, 28.01.2017 року, 14.02.2017 року, 16.02.2017 року, 23.02.2017 року, 02.03.2017 року, 10.03.2017 року, 13.03.2017 року, 16.03.2017 року, 27.03.2017 року), та за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно (по епізоду від 09.03.2017 року).
Згідно ст. 65 КК України, особі, що вчинила злочин, призначається покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, пом`якшуючі покарання обставини, дані про його особу.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, розлучений, не працюючий, не має офіційних джерел доходу, має на утриманні неповнолітню дитину 2005 р.н., однак за рішенням суду аліменти не сплачує, зареєстрований в м. Харкові, де проживає з його слів з колишньою дружиною, дочкою та цивільним чоловіком колишньої дружини, за місцем проживання характеризується задовільно, захворювань не має.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї провини, наявність цивільного позову, який не відшкодований, розмір та склад заподіяної шкоди, дані про особу обвинуваченого, і вважає за необхідне обрати покарання в межах санкцій статей, інкримінованих йому, а саме у вигляді позбавлення волі, і саме така міра покарання буде достатньою та необхідною для його виправлення.
Вирішуючи питання щодо обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання законної сили вироком суду, судом враховано, що він засуджується за санкцією статті, що йому інкриміноване у вигляді позбавлення волі, для виконання вироку суду, при цьому врахований його вік та стан здоров`я, відсутність постійного місця роботи, його репутацію та майновий стан.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Суд також вважає за необхідне керуючись ст.ст. 118, 122, 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 351,84 грн.
Цивільний позов в межах заявлених вимог ПАТ «Укртелеком» суд задовольняє в повному обсязі у зв*язку з його визнанням обвинуваченим.
Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд ,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
-по ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі
-по ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі вимог ч.1 ст. 70 КК України суд визначає покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та за сукупністю злочинів, призначає ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців ( до 18 серпня 2017 року), ОСОБА_4 обрати у вигляді тримання під вартою у слідчому ізоляторі міста Харкова, змінивши з домашнього арешту, який був обраний ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.05.2017 року на тримання під вартою в СІЗО м. Харкова та взяти під варту ОСОБА_4 в залі суду негайно.
Строк відбування покарання обчислювати з дня обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто з 19.06.2017 року, зарахувавши час перебування під вартою в час відбуття покарання.
Речові докази, передані потерпілому на зберігання залишити у його користуванні.
Речові докази ( фрагменти телефонного кабелю, які зберігаються в камері схову Київського ВП ГУНП в Харківській області) повернути потерпілому ПАТ «Укртелеком» після набрання вироком законної сили.
Речові докази ( ножівка по металу, фрагмент полотна від ножівки в кількості 3 шт.), які зберігаються в камері схову Київського ВП ГУНП в Харківській області) знищити після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 351,84 грн.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» - задовольнити в повному обсязі.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1