Справа № 347/69/17
Провадження № 1-кс/347/29/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.17 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, освіта середня, не одруженого, раніше судимого, депутатом не являється, на утриманні нікого не має,

- за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 04.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17.01.2017 року слідчий СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а саме: просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном на 2 місяці із покладенням на підозрюваного вказаних у клопотанні обов`язків.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за злочини проти власності, останній раз засуджений 18.12.2014 року Косівським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком один рік, 01.04.2015 звільнений із Долинського виправного центру Івано-Франківської області № 118, із заміною покарання у вигляді обмеження волі на громадські роботи строком 240 годин, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та під час непогашеної судимості, повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення - злочин проти власності за наступних обставин. Так, 28.12.2016 приблизно о 23.30 годин ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, з метою скоєння крадіжки, пішов із місця свого проживання до господарства ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою с. Космач. Знаходячи в господарстві ОСОБА_6 , останній, діючи умисно, шляхом пошкодження скла у віконній рамі, відчинив вікно господарського приміщення погребу в господарстві ОСОБА_6 та проник в середину приміщення, звідки таємно викрав речі, завдавши громадянину ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 679,96 грн.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с.Космач Косівського району Івано-Франківської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, раніше судимий, депутатом не являється.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179-184 КПК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, суду пояснив, що з метою попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Просить клопотання задоволити.

Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

В силу вимог ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваний прибув самостійно на підставі судового виклику.

Прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, - що підтверджується протоколом допиту підозрюваного та іншими матеріалами провадження.

2) наявність достатніх підстав вважати, що без застосування до підозрюваного даного запобіжного заходу, органам досудового розслідування не уникнути ризику того, - що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

3) необхідність застосування до підозрюваного таких особистих обов`язків: прибувати до слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає: с.Космач Косівського району Івано-Франківській області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

4) необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання протягом 2 місяців.

При обранні даного запобіжного заходу, судом було також оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим; вік та стан здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід; міцність соціальних зв`язків підозрюваної в місці постійного проживання; наявність родини й утриманців; його репутація та майновий стан; наявність судимості.

Таким чином, як вбачається із подання, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч.3 ст.185 КК України карається: позбавленням волі на строк від трьох до шести років. Окрім того суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив корисливий злочин, джерело доходів його невідоме та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КІІК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, освіта середня, не одруженого, раніше судимого, депутатом не являється, на утриманні нікого не має, - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає: с.Космач Косівського району Івано-Франківській області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Дані зобов`язання застосовувати до підозрюваного строком на 60 (шістдесят) днів з дати винесення цієї ухвали, тобто до 18.03.2017 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
У разі порушення умов даного особистого зобов`язання до підозрюваного буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1