АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 618/674/17
Провадження № 11-п/790/1138/17 Суддя доповідач ОСОБА_1
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року м. Харків
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Дворічанського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо зміни підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИЛА:
28 серпня 2017 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання в.о. голови Дворічанського районного суду Харківської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_6 .
В поданні зазначено, що 22 серпня 2017 року до Дворічанського районного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_6 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Також зазначено, що згідно протоколу автоматизованого розподілу головуючим суддею по справі обрано ОСОБА_5 .
23 серпня 2017 року від судді ОСОБА_5 до канцелярії суду надійшла заява про самовідвід, в якій він зазначає, що ОСОБА_6 тривалий час був його підлеглим в період роботи на керівних посадах Дворічанського РВ ГУМВС України в Харківській області, вказана обставина унеможливлює його участь в розгляді цієї справи, оск54ільки може викликати сумніви в його неупередженості.
Згідно штатного розпису у Дворічанському районного суді Харківської області передбачено 3 посади судді, фактично працює два судді, третій суддя ОСОБА_7 не має повноважень здійснювати правосуддя.
Суддя ОСОБА_8 з 09.08.2017 року по 01.09.2017 року перебуває у щорічній відпустці.
Крім того, потерпілою по вказаній адміністративній справі є рідна сестра голови Дворічанського районного суду Харківської області ОСОБА_8 .
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Золочівського районного суду Харківської області підлягає задоволенню.
Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено порядок розгляду питання щодо передачі справ на розгляд іншого суду. Проте, виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст.245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання в.о. голови Дворічанського районного суду Харківської області ОСОБА_5 та направити матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_6 , з урахуванням розпорядження взаємозамінності судів №04-07/11-р від 31.01.2017 року, до Борівського районного суду Харківської області.
Керуючись ст.ст.221, 245, 257 КУпАП, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання в.о. голови Дворічанського районного суду Харківської області задовольнити.
Змінити підсудність даної справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_6 та направити матеріали справи до Борівського районного суду Харківської області для розгляду.

Судді