Справа №150/475/16-к
Провадження по справі №1-кс/150/95/16
УХВАЛА
25 серпня 2016 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю старшого слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького відділення поліції Могилів Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів, в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 22.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області звернувся до районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000084 від 21.07.2016 року, що знаходяться в кімнаті зберігання кримінальних проваджень ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що СВ Чернівецького ВП 22.07.2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні старшийслідчий СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав, зазначив, що в даний час триває розслідування кримінального правопорушення, по якому необхідно встановити важливі обставини, інформація про які може міститися в матеріалах кримінального провадження №0000084 від 21.07.2016 року, які знаходяться в кімнаті зберігання кримінальних проваджень ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею причин неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно клопотання 21 липня 2016 року о 21:20 год., до чергової частини Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від чергової медсестри ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що в відділенні невідкладних станів помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_1 .

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 22.07.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Труп ОСОБА_4 було направлено на судово-медичну експертизу до відділення бюро судово медичної експертизи м.Могилів Подільський. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 82 від 02.08.2016 ОСОБА_4 , отримав такі тілесні ушкодження: синці: один - в дільниці нижнього краю нижньої щелепи зліва, один - у зовнішнього краю лівої брови, один - в дільниці підборіддя, один - на кінчику носа, один - в дільниці лівої вилиці; по садні на лівій боковій поверхні шиї та на мочці лівого вуха; крововилив на червоній облямівці нижньої губи зліва; перелом грудини на рівні кріплення 4-5 ребер з крововиливом в навколишні тканини, перелом ребер правої половини грудної клітини: 3-4 та 7-го по переднє-підпахвовій лінії, 10-го по середнє-підпахвовій лінії з крововиливом в навколишні тканини, крововилив під тверду мозкову оболонку (150мл) правої півкулі головного мозку з стиснення речовини правої півкулі головного мозку та її дислокацією. Смерть гр. ОСОБА_4 настала від закритої черепно-мозкової травми у вигляді крововиливу під тверду мозкову оболонку (150мл) правої півкулі головного мозку з стисненням речовини головного мозку та її дислокацією. Дане тілесне пошкодження, як небезпечне до життя на час його утворення носить ознаку ТЯЖКИХ тілесних пошкоджень, між ними та смертю гр. ОСОБА_4 є причинний зв`язок.
В ході досудового розслідування встановлено, що 18 липня 2016 року, біля 14 год. 00 хв., між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , у будинку АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_6 , під час розпиття алкогольних напоїв, виникла суперечка, яка в подальшому переросла у бійку. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті виниклих неприязних відносин, бажаючи спричинити ОСОБА_4 тілесні ушкодження, наніс один удар рукою зжатою у кулак в обличчя в ділянку підборіддя зліва. Незважаючи на те, що ОСОБА_4 бажав ухилитися від конфлікту, ОСОБА_5 діючи умисно, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, неподалік від території домоволодіння ОСОБА_6 наніс біля семи ударів кулаками обох рук в ділянку грудної клітини з лівого боку та в ліву частину голови. Продовжуючи свій злочинний умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 переслідуючи потерпілого ОСОБА_4 прийшов до будинку останнього, що знаходиться в АДРЕСА_1 , де вимагав від потерпілого відчинити двері та змусив це зробити пошкодивши скло у вікні біля вхідних дверей, після чого зайшов до приміщення будинку, де почав наносити удари кулаками в життєво важливі органи ОСОБА_4 , а саме: три удари в ділянку ребер, чим заподіяв перелом 3-4 та 7-го ребер правої половини грудної клітини по переднє-підпахвовій лінії, 10-го ребра по середнє-підпахвовій лінії з крововиливом в навколишні тканини; три удари в ділянку грудної клітини чим заподіяв перелом грудини на рівні кріплення 4-5 ребер з крововиливом в навколишні тканини; три удари в голову, чим заподіяв крововилив під тверду мозкову оболонку (150 мл) правої півкулі головного мозку з стисненням речовини правої півкулі головного мозку та її дислокацією.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000084 від 21.07.2016 було проведено ряд слідчих дій, та зібрано докази винуватості ОСОБА_5 до спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

15.08.2016 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
Крім того, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебували матеріали кримінального провадження відомості про яке 21.07.2016 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про те, що 20.07.2016 о 19 год. 00 хв. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що в приймальне відділення із тілесними ушкодженнями був доставлений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Готівка Чернівецького району Вінницької області.

За результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000084 на підставі ч. 4 ст. 26, ч. 1 ст. 477, ч.1 п.2 ст. 284 КПК України, 15.08.2016 було прийнято рішення про його закриття.
Статтею 131 КПК встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Старшим слідчим СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що матеріали кримінального провадження №0000084 від 21.07.2016 року знаходяться в кімнаті зберігання кримінальних проваджень ІНФОРМАЦІЯ_1 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв*язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, отримані відомості під час тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у в кімнаті зберігання кримінальних проваджень ІНФОРМАЦІЯ_1 , надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , а в подальшому матеріали кримінального провадження можуть бути використані як доказ у суді.

Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, в силу положень статті 163 КПК приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши страшому слідчому СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000084 від 21.07.2016 року, що знаходяться в кімнаті зберігання кримінальних проваджень ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст., ст. 131, 132, 163, 164, 165, 166 КПК, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Чернівецького ВП Могилів Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000084 від 21.07.2016 року, що знаходяться в кімнаті зберігання кримінальних проваджень ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вилучення оригіналів документів та долучення до матеріалів кримінального провадження №0000085 від 22.07.2016, натомість залишити у кімнаті зберігання кримінальних проваджень Чернівецького ВП копії матеріалів кримінального провадження №0000084.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1