Справа № 545/1869/16-к
Провадження № 1-кп/545/145/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000093 від 10.03.2015, що надійшли від прокуратури Полтавської області, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області 15.07.2016 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000093 від 10.03.2015, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурора у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України, зокрема, відсутністю відомостей щодо місця перебування обвинуваченого ОСОБА_6 , що унеможливлює його виклик у судове засідання.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував та просив оголосити перерву для виклику обвинуваченого та потерпілих.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про повернення обвинувального акту прокурору з таких підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України у обвинувальному акті зазначаються анкетні відомості щодо кожного обвинуваченого(прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

У підготовчі судові засідання, що були призначені на 04.08.2016, 22.09.2016, 11.10.2016, 04.11.2016, 24.11.2016 та 14.12.2016, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явивився, а судові повістки повернуті поштовою службою з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Як вбачається з наданої прокурором постанови від 26.05.2016, винесеної прокурором у кримінальному провадженні за №0000052 від 07.11.2014 за підозрою ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 355, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 187 КК України, останній оголошений у міжнародний розшук.

З викладеного вбачається, що на момент направлення до суду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, останній вже перебував у розшуку.
За таких обставин суд приходить до висновку про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України та вважає за необхідне повернути зазначений акт прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 293, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 10.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, що надійшли від прокуратури Полтавської області, - повернути прокурору.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1