Справа № 524/2155/17
Провадження 1-кп/524/295/17
УХВАЛА
02.08.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003360 від 22.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого ПП « ОСОБА_7 » - механіком, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він перебуваючи на автомобільній стоянці маршрутного максі маршруту слідування «15-Б» по вул. Молодіжній в м. Кременчуці Полтавської області, на грунті неприязних відносин наніс удар кулаком правої руки в область нижньої щелепи ОСОБА_4 , а після цього удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя. Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_4 впав та втратив свідомість.

Від зазначених вище неправомірних дій обвинуваченого ОСОБА_6 у потерпілого ОСОБА_4 утворилися тілесні ушкодження: закрита черепно мозкова травма зі струсом головного мозку, рана в проекції тіла нижньої щелепи зліва (наслідком загоєння якої явився рубець), садна на обличчі, яка в своєму перебігу ускладнилась порушенням кровообігу в стовбурі зорового нерва (ішемічна нейропатія) лівого ока зі зниженням зору на ліве око та по ступеню тяжкості відноситься до ушкоджень середньої ступеню тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я.

В судовому засіданні представником потерпілого висловлена позиція про те, що є підстави для кваліфікації тілесних ушкоджень, що виявлені у потерпілого ОСОБА_4 як тяжких тілесних ушкоджень за ознакою стійкої втрати працездатності.

Представником потерпілого надано суду виписку з Кременчуцької першої міської лікарні ім. О.Т. Богаєвського з якої слідує, що у потерпілого ОСОБА_4 гостре порушення кровообігу в стовбурі зорового нерва лівого ока.

У зв`язку з викладеним, представником потерпілого подано до суду клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи та запропоновані питання, що належить поставити на вирішення експертам.

Таким чином, виникла необхідність у наданні слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_8 доступу до медичної картки стаціонарного хворого № 7303 (історії хвороби) потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у володінні Кременчуцької першої міської лікарні ім. О.Т. Богаєвського, з можливістю вилучення історії хвороби.

Згідно з положеннями п. 2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, які необхідно отримати прокурору містять охоронювану законом таємницю, проте, вони мають бути обов`язково використанні згідно з нормами п.2 ч.2 ст.242 КПК України при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для надані слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_8 доступу до історії хвороби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого № 7303 (історії хвороби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого надання в розпорядження експертам Полтавського обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської облдержадміністрації.

Зобов`язати головного лікаря Кременчуцької першої міської лікарні ім. О.Т. Богаєвського надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 02 вересня 2017 року.

Роз`яснити головному лікареві Кременчуцької першої міської лікарні ім. О.Т. Богаєвського, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя