У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України Департаменту нагляду за дотриманням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_5 , по матеріалам кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 22.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України відносно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біробіджан Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , адвокат ради адвокатської Ради адвокатів Одеської області, раніше не судимого -
ВСТАНОВИВ:
07 серпня 2017 року прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України Департаменту нагляду за дотриманням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 від 22.09.2016 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч.ч. 1 та 2 ст. 328 КК України.
21.02.2017 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 27.02.2017 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 64 000 грн. та покладено процесуальні обов`язки строком до 21.04.2017, а саме: прибувати до слідчого СБ України, прокурора Генеральної прокуратури України, слідчого судді та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися із населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду.
28.02.2017 підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку з внесенням застави звільнено з-під варти.
Першим заступником Генерального прокурора України продовжений до 21.08.2017 року.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 13 червня 2017 року строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання продовжено до 11 серпня 2017 року.
Як зазначає прокурор, встановлений Шевченківським районним судом міста Києва строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з внесенням застави, закінчується 11.08.2017, а для прийняття законного та неупередженого рішення необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, зокрема: отримати додаткові матеріали, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вказаному кримінальному провадженні, отримати відповіді на доручення (запити) органу досудового розслідування, за результатами розслідування та наявності підстав виконати вимоги ст. 290 КПК України надавши підозрюваним і захисникам доступу до матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи наведене, та зважаючи, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України та встановлені ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13.06.2017 року не зменшилися та вказують, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на свободі, зможе переховуватись від органів досудового розслідування або суду, а також перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити та продовжити строк особистого зобов`язання на термін досудового розслідування до 21.08.2017 року.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти продовження строку дії обов`язків, просив не забороняти йому відлучатись із міста Одеси, так як він є адвокатом та має відрядження по всій Україні для виконання зобов`язань за договорами про надання правової допомоги та виконання професійних обов`язків. Додатково зазначив що за час дії ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 13 червня 2017 року вимоги зазначені в ній до нього жодного разу не порушував.
Вислухавши учасників, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.
У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують про причетність ОСОБА_4 , до вчинення інкримінованих йому дій.
Відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 , який займається адвокатською діяльністю та повинен виконувати умови договорів про надання правової допомоги та який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, має постійне фактичне місце проживання, може перешкоджати кримінальному провадженню, є особою раніше не судимою, на думку слідчого судді прокурором наведені обставини які свідчать, що заявлені ризики, які враховувалися при застосуванні міри запобіжного заходу не зникли, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 199 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України Департаменту нагляду за дотриманням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_5 , по матеріалам кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000345 від 22.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України відносно підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біробіджан Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , адвокат ради адвокатської Ради адвокатів Одеської області, раніше не судимого задовольнити.
Продовжити до 21.08.2017 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- прибувати до слідчого СБ України, прокурора Генеральної прокуратури України, слідчого судді та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися з населеного пункту, де проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду за винятком необхідності відлучитися з м. Одеси для виконання зобов`язань за договорами про надання правової допомоги та виконання професійних обов`язків адвоката, що підтверджується відповідними доказами (договорами, судовими викликами).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .