У Х В А Л А
іменем України
19 липня 2017 року смт.Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Слобожанське погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №00001096 від 18 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначивши, що в провадженні слідчого СВ Дніпровського районного відділення поліції (смт.Слобожанське) Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001096 від 18 липня 2017 року, про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 18 липня 2017 року, співробітниками патрульної поліції екіпажу № 651, під час патрулювання, направленого на охорону громадського порядку, в полі, розташованому вздовж автодороги М 04 «Знам`янка Луганськ Ізварино» на перехресті вул. Дзеркальної та вул. Криворізьке Шосе, м. Дніпро, Дніпропетровської області, було виявлено двох невстановлених підозрілих осіб, які шляхом вільного доступу за допомогою лопат, здійснювали демонтаж кабелю зв`язку, який належить ПрАТ «Укртелеком», чим спричинили матеріального збитку зазначеному товариству.
18 липня 2017 року за даним фактом слідчим Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001096, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Оглядом місця події від 18 липня 2017 року встановлено, що в полі, розташованому у лісосмузі на перехресті вул. Дзеркальної та вул. Криворізьке Шосе, м. Дніпро, знаходиться викопаний рів, глибиною близько 1 м, в якому стирчать кабелі з ґрунту. У вказаному рові виявлено два фрагменти кабелю довжиною близько одного метру, обрізані з обох боків. Поряд з ровом знаходяться фрагменти кабелю різної довжини, ззовні ідентичні з тим, що знаходиться в ґрунті, які по краях мають пошкодження у вигляді перекусу. Загальна довжина кабелю 60 м. Також поряд з ровом виявлено дві будівельні рукавички та дві ручні лопати. Усі фрагменти кабелю, а також кабель, що знаходиться в ґрунті вказаного рову, мають ідентичне маркування, а саме «КСПП 4х12».
Також, неподалік від зазначеної ділянки місцевості знаходився автомобіль марки «ГАЗ 3221 СПГ» (фургон маловантажний), державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Дніпропетровським ВРЕР-1 УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 12 січня 2011 року, належить ОСОБА_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .
На місці події знаходилось двоє невідомих чоловіків, які представились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та пояснили, що знайшли вищезазначений кабель в лісосмузі, після чого вирішили привласнити та перевезти на автомобіль марки «ГАЗ 3221 СПГ», державний номерний знак НОМЕР_1 , ключів від замка запалення від якого при собі не мали, а заводили його за допомогою зовнішніх дротів, що знаходяться у замку запалення.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вказане клопотання слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться вказаний автомобіль та речі, з метою унеможливлення завчасного продажу, знищення або переховування транспортного засобу та речей.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №00001096 від 18 липня 2017 року, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Клопотання про арешт майна, з яким до суду звернувся слідчий за погодженням з прокурором, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

При вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст. ст. 167,170-173 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, а саме на:

автомобіль марки «ГАЗ 3221 СПГ» (фургон маловантажний), державний номерний знак НОМЕР_1 ;

свідоцтво про реєстрацію вищезазначеного зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого Дніпропетровським ВРЕР-1 УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 12 січня 2011 року, на ім`я ОСОБА_4 ;

поліетиленовий мішок білого кольору, в який поміщено сокиру, дві ручні лопати, та дві рукавички;

поліетиленовий мішок білого кольору, в який поміщено фрагменти кабелю різної довжини загальною довжиною 60 м, а також два фрагменти кабелю довжиною близько 1 м.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1