Справа № 559/1241/17
Номер провадження 1-кс/559/411/2017
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
"08" червня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 16 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
заступник начальника СВ Дубенського ВП ГУНП в рівненській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 16 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовує наступними доводами: СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні за фактом вчинення шахрайства відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст.190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні встановлено, що згідно із угодою-зобов`язання від 12 листопада 2011 року, яка була підписана між ОСОБА_5 , інд. № НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , при якій ОСОБА_5 зобов`язується передати в приватну власність житлову площу в 24-х квартирному будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , інд. № НОМЕР_2 , так як остання передала для ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 446 951, 12 грн. за дев`ять квартир, загальною площею 373, 36 м.2.

Крім того, згідно із угодою-зобов`язанням від 15 вересня 2013 року ОСОБА_5 зобов`язується передати в приватну власність житлову площу у 24 квартирному будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 інд. № НОМЕР_2 так як остання передала для ОСОБА_5 грошові кошти у розмірі 282 300 грн. за одну квартиру загальною площею 60, 16 м.2.

Однак, станом на 16 травня 2017 року ОСОБА_5 відповідно до умови угоди-зобов`язання від 12.11.2011 та від 15.09.2013 квартири у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не ввела в експлуатацію в інтересах ОСОБА_4 , хоча повинна була це зробити згідно вищевказаний угод-зобовязань. Хоча ОСОБА_5 розпочала процедуру відчуження (продажу) даних квартир іншими особам, без ведення в експлуатацію та не повернувши грошові кошти ОСОБА_4 .

Так, відповідно до договору купівлі-продажу від 19.04.2017 квартиру АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 продала ОСОБА_6 , всупереч умов, зазначених в угодах зобов`язаннях, згідно яких ОСОБА_5 повинна передати дану квартиру ОСОБА_4 .

Крім того, в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні також було встановлено, що 18 квітня 2017 року згідно із договором купівлі-продажу квартира АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 продала ОСОБА_7 , всупереч умов зазначених в угодах зобов`язаннях, згідно яких ОСОБА_5 повинна передати дану квартиру ОСОБА_4 .

Під час проведення допиту потерпіла ОСОБА_4 вказала, що площа придбаних нею квартир у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , була змінена внаслідок заміни та виготовлення документації.

Крім того, відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 18.05.2017 встановлено, що право власності на об`єкт нерухомого майна 24-х квартирного житлового будинку, загальною площею 1255.4 кв.м, житлова площа 627.8 кв.м, що в АДРЕСА_1 , який складається із складових частин, а саме: квартир від №1, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , № НОМЕР_3 , АДРЕСА_24 , належить власнику ОСОБА_5 .

А тому для визначення в даному кримінальному провадженні документальної обґрунтованості та встановлення обставин, що можуть мати вагоме та важливе значення для кримінального провадження щодо підтвердження фактів відчуження об`єктів нерухомого майна, яке ОСОБА_5 зобов`язувалася надати згідно вищевказаних угод ОСОБА_4 , з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні вилучення ряду документів, в яких містяться необхідні відомості щодо з`ясування необхідних обставин даного кримінально правопорушення щодо факту вчинення шахрайства відносно ОСОБА_4 .

У даному кримінальному провадженні є потреба встановлення відомостей, які містяться у технічних паспортах (у тому числі оригінали замовлення на виготовлення технічної документації) із усіма додатками на об`єкти нерухомого майна, а саме: приміщення квартир АДРЕСА_25 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , аналіз та вивчення змісту даних документів має важливе значення для даного кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.160 слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Вищезазначені технічні паспорти, мають важливе значення для кримінального провадження. не є в документами, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ.

Слідчий зазначає, що вищевказана документація, яка підлягає вилученню містить фактичні дані щодо встановлення та підтвердження фактів відчуження об`єктів нерухомого майна, тобто має вагоме значення для кримінального провадження та підлягає доказуванню. Наявність такої інформації відповідатиме вимогам ст. 99 КПК України і буде використана як доказ.

Технічна документація на квартири в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дубенської міської ради за адресою: АДРЕСА_6 , має важливе значення, оскільки, для подальшого призначення судово-технічної будівельної експертизи потрібні оригінали вищевказаної технічної документації.

Просить розглядати клопотання без участі представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дубенської міської ради, оскільки є підстави вважати, що їх повідомлення, може перешкоджати у розслідуванні даного кримінального провадження.

У судовому засіданні заступник начальника СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить його задоволити.
Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.
За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В даному випадку слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки, отримання слідчим доступу до документів у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дубенської міської ради може мати значення для встановлення об`єктивних даних, дому доцільно їх вилучити, оскільки, для подальшого призначення судово-технічної будівельної експертизи, потрібні оригінали технічної документації.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.107, 163, 164, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
клопотання задоволити: надати дозвіл для заступника начальника СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з правом вилучення з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дубенської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_6 , оригіналів технічних паспортів та іншої технічної документації (у тому числі оригінали замовлення на виготовлення технічної документації) із усіма додатками на об`єкти нерухомого майна, а саме: приміщення квартир АДРЕСА_6 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 .

Встановити строк дії ухвали до 28.06.2017 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: