Справа № 592/5011/17
Провадження № 1-кс/592/2393/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0005336, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2 КК України,

в с т а н о в и в:

10.05.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що дійсно за адресою: АДРЕСА_1 у нежитловому приміщенні, зовні на якому міститься вивіска із написом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під виглядом розповсюдження державної лотереї здійснюється надання послуг грального бізнесу на комп`ютерних комплексах. В ході огляду місця події вилучено копії документів, де зазначено, що відповідно договору оренди обладнання від 25.01.2017 року ТОВ «Ренталмакс» передає ТОВ «Уколото Київ» в тимчасове платне користування пристрої візуалізації білетів лотерей, що складається: монітор, клавіатура,відео карта ОЗУ не менше 256 Мб, згідно з кількістю зазначеною в додатку №1 до Договору. Однак відповідно вказаного додатку в таблиці відсутнє майно, що передається, підписи та печатки зазначені в пунктах «обладнання здане», «обладнання прийняте.», місце передачі обладнання зазначено АДРЕСА_2 .

05.05.2017 працівниками Сумського ВП ГУНП в Сумській області проведено обшук вказаного приміщення з рекламною вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході проведеного обшуку вилучено:

- Системний блок «НР» №1;

- Системний блок «НР» №0;

- Системний блок «НР» №4;

- Системний блок «НР» №3;

- Системний блок «НР» №8;

- Системний блок «НР» №6;

- Системний блок «НР» №7100;

- Системний блок «НР» № AF850AW#ABU

- Системний блок «НР» №PC922A#ABU

- Системний блок «НР» №CZC4491VMY

- Системний блок «НР» №EJ656ET#ABN

- Системний блок «НР» №CZC53811N6

- Системний блок «НР» №PL286ES#ABU

- Системний блок «НР» №CZC601247T

- Системний блок «НР» №7600

- Системний блок «НР» №CZC4491KOX

- Системний блок «НР» №CZC5030F94

- Системний блок «НР» №CZC6202QXX

- Системний блок «НР» №CZC60125LR

- Системний блок «НР» №CZC44900KF

- Системний блок «НР» №GRQV6

- Системний блок «НР» №CZC6322WLD

- Системний блок «НР» №CZC60123QP

- Системний блок «LENOVO» №NLMLTGN5

- Системний блок «SIEMENS» №

- Системний блок адміністратора «SIEMENS» №YEQP346965

що поміщені до пакунків №1-26

- Монітор «НР» №EM890A

- Монітор «НР» №CNP547X17D

- Монітор «НР» №GH19PS

- Монітор «НР» №HTM021

- Монітор «НР» №CNK7190BOC

- Монітор «НР» №CNC6120F46

- Монітор «НР» №CNC7021VWL

- Монітор «НР» №CNC6380Z1J

- Монітор «НР» №CNK8190Y8B

- Монітор «НР» №CNK7490RDB

- Монітор «НР» №HTM011

- Монітор «НР» №CNK7060M6L

- Монітор «НР» №HTM021

- Монітор «НР» №CNK7110F0Q

- Монітор «НР» №HTM121

- Монітор «НР» №GTM022

- Монітор «НР» №GTM021

- Монітор «НР» №LTM131

- Монітор «НР» №STT80-130

- Монітор «НР» №CNK7090B1Z

- Монітор «НР» №CNK80505G8

- Монітор «НР» №CNK00307VW

- Монітор «НР» №3CQ8323F1P

- Монітор «НР» №CNK6140C96

- Монітор «НР» №CND6520D8H

- Монітор «НР» №CNK01303PF

- Монітор «НР» №CNK819024D

- Монітор «НР» №CNN7274BGR

що поміщені до пакунків №26-41

- Монітор адміністратора «SIEMENS» №YEQP346965 що поміщено до пакунку №46

- копії документів, що поміщені до пакунку №44

- 7 світчів TP Link що поміщені до пакунку №42

- Світч адміністратора TP Link що поміщено до пакунку №48

- USB накопичувач що поміщено до пакунку №43

- касовий апарат марки «Citizen» що поміщено до пакунку №47

- Гроші на загальну суму 10650 грн: що поміщені до пакунку №50

а) номіналом 200 грн 30 купюр

б) номіналом 100 грн 35 купюр

в) номіналом 50 грн - 23 купюри

- чеки та записки, вилучені зі сміттєвого бачка що поміщені до пакунку №49.

Вилучене в ході обшуку майно та грошові кошти мають суттєве значення для підтвердження факту надання послуг грального бізнесу, документування злочинної діяльності та викриття винних у даному злочині, крім цього вказане майно та грошові кошти є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому підпадають під визначення речового доказу, що передбачено ст.98 КПК України. А тому мають суттєве значення для підтвердження факту надання послуг грального бізнесу, документування злочинної діяльності та викриття винних у даному злочині.

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України, вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.5 ст 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Таким чином є підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, яке було вилучено за місцезнаходженням приміщення закладу.

У судовому засіданні слідча клопотання за наведених підстав підтримала.

Представник власника майна заперечував проти задоволення клопотання, надав суду заперечення.

Заслухавши пояснення слідчої, представника власника майна, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 171 КПК України, з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

У даному випадку подане клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки в ньому усупереч ч. 2 ст. 170 КПК України слідчою не вказано з якою саме метою просить накласти арешт на вилучене майно та не зазначено відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, яке вилучено в ході проведеного обшуку в приміщенні з рекламною вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Слідча також зазначає, що дане майно може бути доказом, однак яким критеріям зазначеним у статті 98 КПК України воно відповідає не вказала.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Отже, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору, з встановленням строку сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170 - 172 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0005336, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2 КК України про арешт майна повернути прокурору Сумської місцевої прокуратури для усунення недоліків в строк сімдесят дві години після дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1