Справа № 357/8596/17
У Х В А Л А
27 липня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003921 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про дозвіл на огляд житла
в с т а н о в и в :
До слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на огляд житла, а саме: квартири АДРЕСА_1 , який було проведено 26.07.2017 року.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 26.07.2017 року до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від лікаря ОСОБА_5 про те, що до Білоцерківської ЦРЛ доставлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із діагнозом проникаюче ножове поранення лівої здухвенної ділянки, різані рани живота, факт вживання алкоголю.
26 липня 2017 року слідчим Білоцерківського ВП ОСОБА_3 , був проведений огляд місця події квартири АДРЕСА_1 .
Під час огляду місця події було виявлено та вилучено: два кухонні ножі із кухонної кімнати квартири, частину підодіяльника, забруднену речовиною бурого кольору із житлової кімнати квартири, шматок шпалер, забруднених речовиною бурого кольору із кухонної кімнати квартири.
Як на правову підставу проникнення до житла та проведення огляду іншого володіння особи без ухвали слідчого судді слідчий посилається на положення ч. 3 ст. 233 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених ч. 3 цієї статті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна яке було здобуте в результаті його вчинення. Обшук проводиться на підставі слідчого судді.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла, чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
З копії заяви потерпілої ОСОБА_7 від 26.07.2017 року видно, що вона не заперечує щоб працівники поліції провели огляд квартири, у належній їй квартирі та у якій мала місце подія вчинення злочину щодо неї.
З матеріалів клопотання видно, що квартира АДРЕСА_2 є місцем події тобто місцем, де:
1) мала місце подія можливого злочину,
2) поліцейські прибули на місце огляду за викликом особи та з її добровільної згоди було проведено огляд місця події з метою виявлення та фіксації відомостей про вчинення злочину, за результатами якого було складено протокол огляду місця події.
3) дозвіл на огляд квартири надано особою яка є власником квартири та проживає у ній.
Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини та надані слідчим докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого, погоджене прокурором, про дозвіл на огляд житла потерпілої особи, яке є місцем вчинення злочину, та яке було слідчим оглянуто за добровільної згоди власника у порядку та у спосіб, передбачений КПК України, є таким, що не ґрунтується на положеннях Кримінального процесуального кодексу України та суперечить засадам кримінального провадження.
Крім того у клопотанні не наведено обставини, які свідчать про наявність підстав, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України.
З огляду на викладене у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.233,234, 235, 237 КПК України,
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на огляд житла, а саме: квартири АДРЕСА_2 у кримінальному провадженні №0003921 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1