Справа № 308/7272/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 належить до земель закладів комунального обслуговування, що підтверджується Довідкою з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками по вул. руській № Ш-1124/0-1114/6-16 від 27.07.2017 та викопіюванням з генерального плану міста Ужгорода, надали відповідні висновки погодження та забезпечили таким чином, перехід права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :10:001:0294 та :10:001:0293 до інших осіб з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлових будинків ( класифікатор Ж1) , хоча згідно містобудівної документації зазначені ділянки є землями загальноміського центру (класифікатор Г-1).

Крім цього, зазначені земельні ділянки згідно Генерального плану м. Ужгорода, що діяв на момент прийняття зазначених рішень та складання висновків, перебували в постійному користуванні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Управління майном міста Ужгородської міської ради, тобто підлягали обов`язковому вилученню та подальшій реалізації через аукціон.

У ході досудового розслідування отримано копії проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , проаналізовано та встановлено, що документи в зазначеному проекті містять ознаки внесення неправдивих відомостей.

Оригінали вказаних документів мають значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст. 98 КПК України).

Для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення в оригіналах.

У той же час, необхідність вилучення зазначених документів викликана тим, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення призначено проведення експертизи землеустрою, а також те, що виникне необхідність проведення почеркознавчих експертиз, з метою встановлення кола причетних до вчиненого правопорушення осіб, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 для проведення землевпорядної експертизи, експерту надаються оригінали досліджуваних документів.

З огляду на те, що проекти землеустрою щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :10:001:0294 та :10:001:0293, витяги про право власності на земельні ділянки, відомості про теперішніх власників земельних ділянок, проекти землеустрою про зміну цільового призначення, поземельні книги та обмінні файли до них, а також картографічні матеріали, що відображають місце знаходження зазначених ділянок, а також відомості про факт перебування в постійному користування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельної ділянки по АДРЕСА_4 у кримінальному провадженні мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий просить задовольнити зазначене клопотання.
У ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Як зазначено у ч. 1, 2 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що вказані у клопотанні документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, викриття винних та притягнення їх до кримінальної відповідальності, можуть містити ознаки речових доказів, та можуть бути використані як докази, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання щодо отримання тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю здійснення їх копій.
Слід зазначити, що слідчим не доведено належними та допустимими доказами, що він звернувся за проведенням експертизи, відтак у суду відсутні підстави для надання тимчасового доступу саме до оригіналів цих доказів.
Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СУ ГУ НП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_3 : проектів землеустрою щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :10:001:0294 та :10:001:0293, витягів про право власності на земельні ділянки та поземельних книг, відомостей про теперішніх власників земельних ділянок, проектів землеустрою про зміну цільового призначення, та обмінних файлів до всіх зазначених земельних ділянок, а також картографічні матеріали, що відображають місце знаходження зазначених ділянок, а також відомості про факт перебування в постійному користування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельної ділянки по АДРЕСА_4 з можливістю вилучення їх копій.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1