Справа № 190/732/17
Провадження №1-кп/190/95/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П"ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

За участі секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого :
- 24.11.2008 р. П"ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням 75, 76 КК України зі звільненням від відбуття покарання та встановлення іспитового строку в 3 роки;
- 27.07.2010р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст.. 152 ч.1, 71ч.1,4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
-22.10.2012р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області заст.ст.185ч.2,15ч.3КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 19.05.2017р. П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст.75,76 КК України зі звільненням від відбуття покарання з встановленням іспитового строку в 2 роки,
у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив :

Повторно 05.05.2017р., близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , із корисливої зацікавленості, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно проник через огорожу на територію домоволодіння ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , де через вхідні двері таємно проник до приміщення жилого будинку, де демонтував та таємно викрав систему опалення, а саме : радіатор водяного опалення (батарею) чавунний 6-секційний, вартістю за одну секцію 50 грн., на суму 300 грн., два радіатори водяного опалення (батареї) чавунні 7-секційні, вартістю за одну секцію 50 грн., на суму 700 грн., регістр опалення металевий З-секційний, вартістю за одну секцію 100 грн., на суму 300 грн., три труби металеві водопровідні (чорний метал), діаметром 1,5 дюйми, довжиною по 3,2 м. кожна, вартістю за 1 м. - 66,72 грн., на суму 640,50 грн., п`ять труб металевих водопровідних (чорний метал), діаметром1,5 дюйми, довжиною по 2,1 м. кожна, вартість за 1 м. -66,72 грн., на суму 700,55 грн., дві труби металеві водопровідні (чорний метал), діаметром 1,5 дюйми, довжиною по1,4 м. кожна, вартістю за 1 м. - 66,72 грн., на суму 186,82 грн., чотири труби металеві водопровідні (чорний метал), діаметром 3/4 дюйми, довжиною по 2,5 м. кожна, вартістю за 1 м. - 30,12 грн., на суму 301,20 грн., та дверцята чавунні від домової печі, розміром 16 см. х 25 см. ,вартістю 80 грн.,.

ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 шкоду на загальну суму 3209 гривен 07 копійок.

Повторно, 31.05.2017р., близько 04 год. 00 хв., ОСОБА_4 , ., із корисливої зацікавленості, умисно. з метою таємного викрадення чужого майна, таємно проник через огорожу до території домоволодіння ОСОБА_6 , по АДРЕСА_3 , де через вхідні двері таємно проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав балон пропановий металевий (чорний метал), ємністю 40 літрів, вартістю 300 грн., газову настільну плиту двох комфортну, вартістю 290 грн., три труби металеві водопровідні (чорний метал), діаметром 5 см., довжиною 1,8 м. кожна, вартістю за 1 м. - 59,60 грн., на суму 321,84 грн. та трубу металеву водопровідну (чорний метал), діаметром 5 см., довжиною 1 м., вартістю 59,60 грн..

ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 971гривню 44 копійки.

Повторно 02.06.2017р., близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_4 , з корисливої зацікавленості, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно проник через огорожу до території домоволодіння ОСОБА_7 , по АДРЕСА_4 ,звідки таємно викрав казан чавунний ємністю 8 л., вартістю 150 грн., казан чавунний ємністю 5 л., вартістю 120 грн., та відро металеве ємністю 12 літрів, вартістю 20 грн..

ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 шкоду на загальну суму 290 гривен.

Повторно 07.06.2017р., близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_4 , з корисливої зацікавленості, умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись на центральному кладовищі м. П`ятихатки Дніпропетровської області, яке розташоване на виїзді з м. П`ятихатки у напрямку с. Івашинівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, біля місця поховання ОСОБА_8 , 1925 р.н., таємно викрав металевий стіл, який складається з металевої труби діаметром 2 дюйми, довжиною 1,5 м., та металевого листа розміром 70 см.х45 см.х 0,8 см., вартістю 650 грн., біля місця поховання ОСОБА_9 , 1932 р.н., таємно викрав металевий стіл, який складається з металевої труби діаметром 1,5 дюйми, довжиною 1,4 м., та металевого листа розміром 70 см.х43 см.х 0,4 см., вартістю 600 грн., біля місця поховання ОСОБА_10 , 1922 р.н. таємно викрав дві труби металеві водопровідні (чорний метал), діаметром З дюйми, довжиною 1,2 м. кожна, вартість за 1 м. - 110 гривен, на суму 264 гривні.

ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілим ОСОБА_11 шкоду на суму 650 гривен, потерпілому ОСОБА_12 шкоду на суму 600 гривен та потерпілому ОСОБА_13 шкоду на суму 264 гривен.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185ч.3 КК визнав повністю від дачі свідчень відмовився.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати:

- за ч.2 ст. 185 КК України, - як, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

-за ч. 3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, у інше приміщення, сховище.

При призначені покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом"якшують покарання обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

По місцю проживання обвинувачений характеризується негативно.

Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим згідно ст.70 КК України та згідно ст.71 КК України до покарання визначеного теперішнім вироком, слід частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19.05.2017р..

Оскільки запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався і відповідні клопотання стороною обвинувачення в судовому засіданні не заявлялися, то до вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно обвинуваченого обранню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -

ухвалив :

ОСОБА_4 , визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ст. ст. 185 ч.2, 185ч.3 КК України та призначити покарання:

-за ст.185ч.2 КК України ДВА роки позбавлення волі;

-за ст.185ч.3 КК України ТРИ роки ОДИН місяць позбавлення волі;

Згідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до відбуття покарання ОСОБА_4 визначити ТРИ роки ОДИН місяць позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України ОСОБА_4 до покарання визначеного теперішнім вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19.05.2017р. та остаточно до відбуття покарання ОСОБА_4 визначити ТРИ роки ШІСТЬ місяців позбавлення волі, помістивши його на вказаний строк до кримінально - виконавчої установи.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обраховувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.
Речові докази по справі радіатор водяного опалення (батарею) чавунний 6-секційний, два радіатори водяного опалення (батареї) чавунні 7-секційні, регістр опалення металевий З-секційний, три труби металеві водопровідні (чорний метал), діаметром 1,5 дюйми, довжиною по 3,2 м. кожна, п`ять труб металевих водопровідних (чорний метал), діаметром1,5 дюйми, довжиною по 2,1 м. кожна, дві труби металеві водопровідні (чорний метал), діаметром 1,5 дюйми, довжиною по1,4 м. кожна, чотири труби металеві водопровідні (чорний метал), діаметром 3/4 дюйми, довжиною по 2,5 м. кожна, дверцята чавунні від домової печі, балон пропановий металевий (чорний метал), ємністю 40 літрів, газову настільну плиту двох комфортну, три труби металеві водопровідні (чорний метал), діаметром 5 см., довжиною 1,8 м. кожна, трубу металеву водопровідну (чорний метал), діаметром 5 см., довжиною 1 м., казан чавунний ємністю 8 л., казан чавунний ємністю 5 л., відро металеве ємністю 12 літрів, металевий стіл, який складається з металевої труби діаметром 2 дюйми, довжиною 1,5 м., та металевого листа розміром 70 см.х45 см.х 0,8 см., металевий стіл, який складається з металевої труби діаметром 1,5 дюйми, довжиною 1,4 м., та металевого листа розміром 70 см.х43 см.х 0,4 см., дві труби металеві водопровідні (чорний метал), діаметром 3 дюйми, довжиною 1,2 м. кожна, які знаходяться у потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 залишити останнім.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку, осудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя