№ провадження 1-кп/646/37/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2017 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України,-
в с т а н о в и в:
На розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000445 від 19.02.2014 року відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.
Як вбачається з матеріалів судової справи, 06.10.2014 року ухвалою судді ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні 09 жовтня 2014 року.
Ухвалою суду від 09 жовтня 2014 року даний обвинувальний акт повернуто прокурору для приведення його у відповідність до вимог закону.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 13 листопада 2014 року ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09 жовтня 2014 року скасовано, призначено новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
01 грудня 2014 року ухвалою судді ОСОБА_4 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 05 грудня 2014 року.
Ухвалою суду від 26 грудня 2014 року даний обвинувальний акт повторно повернуто прокурору для усунення недоліків.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 24 лютого 2015 року ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26 грудня 2014 року скасовано, призначено новий розгляд справи в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
13.03.2015 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.365 КК України передано без автоматичного розподілу в провадження суддя ОСОБА_5 , оскільки суддя ОСОБА_4 знаходилася у відпустці 13.03.2015 року, тривалістю один день.
13.03.2015 і 17.03.2015 в.о. голови Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 і заст.голови Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 подано заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 , які 17 і 20 березня 2015 були розглянуті по суті суддею ОСОБА_6 з винесенням ухвал про відмову в задоволенні заяви про самовідвід.
Ухвалою судді ОСОБА_5 від 30.03.2015 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 07 квітня 2015 року, з викликом учасників судового провадження.
07 квітня 2015 року суд у складі головуючого - судді ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_7 , за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , розглянув у підготовчому судовому засіданні дане кримінальне провадження з постановленням ухвали про призначення справи до судового розгляду на 17 квітня 2015 року.
В ході судового розгляду 17 квітня 2015 року суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід на підставі п.5 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки при визначенні судді 13.03.2015 року порушено вимоги статті 35 КПК України, а саме порядок автоматичного розподілу справ. У зв"язку з чим, 20 квітня 2015 року згідно вимог ст.35 КПК України проведено повторний розподіл відповідно до розпорядження голови суду ОСОБА_11 від 20.04.2015 року №02-1543, присвоєно новий номер 646/312/2015 та передано справу судді ОСОБА_12 .
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2016, вимщезазначена кримінальна справа надійшал до провадження судді ОСОБА_13 , у звязку зі звільненням з посади судді ОСОБА_12 .
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2016 справа надійшла до провадження судді ОСОБА_14 у звязку з заявою про самовідвід судді ОСОБА_13 .
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2017, здійсненого на підставі розпорядження № 02-15/6 від 10.01.2017 щодо повторного автоматичного розподілу справ, які перебували у провадженні судді ОСОБА_14 , вищезазначена справа надійшла у провадження судді ОСОБА_1 , у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_14 .
Приймаючи до уваги вищезазначене, а також враховуючи вимоги законодавства щодо своєчасного розгляду справ, вказане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження.
Відповідно до статті 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 35, 319, 369-372 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду м. Харкова (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, під. 3) на 23 січня 2017 року, о 14 год. 00, в яке викликати: прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області, потерпілого, обвинуваченого., участь яких визнати обов`язковою.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_1