Справа № 1-кс/331/4298/2016
331/8661/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ТОВ «Манар Авто», ТОВ «ТД Продмаркет», на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 20003853, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У грудні 2016 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ТОВ «Манар Авто», ТОВ «ТД Продмаркет», надійшла скарга на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 20003853, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

За змістом ч. 1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої вирішується питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Згідно ч. 1 ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженню підтверджуються: 1) свідоцтвом про право зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За змістом ч. 2 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженню.

За змістом ч. 3 ст. 58 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Відповідно до ст. 246 ЦК України, повноваження представника юридичної особи мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положеннями, з прикладанням печатки юридичної особи. Оригінал довіреності або копія з неї, посвідчена суддею, приєднується до справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи, що скарга в інтересах володільця тимчасово вилученого майна подається до суду захисником, останній повинен додати до скарги копії документів: свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю; ордер, договір із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, а також документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника, тобто особи з якою захисником укладено договір про надання правової домоги

Проте, в порушення зазначених норм процесуального права адвокатом ОСОБА_2 до скарги не додано копій документів, які підтверджують його повноваження на представництво ТОВ «Манар Авто», ТОВ «ТД Продмаркет», а саме: документів на підтвердження займання ОСОБА_4 посади директора ТОВ «Манар Авто» та ТОВ «ТД Продмаркет», що в свою чергу позбавляє суд можливості належним чином перевірити повноваження представника заявника юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Аналізуючи перелічені норми діючого законодавства України, ретельним чином вивчивши надані до скарги копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку скарга адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ТОВ «Манар Авто», ТОВ «ТД Продмаркет» на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, подана особою, яка не має права подавати скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 45, 50, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Повернути адвокату ОСОБА_2 , діючого в інтересах ТОВ «Манар Авто», ТОВ «ТД Продмаркет», його скаргу на бездіяльність слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 20003853, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Розяснити заявникові, що повернення заяву не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, передбачений нормами кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
23.12.2016