Справа № 464/4149/17
пр.№ 1-кс/464/1124/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2017 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001942 від 12.06.2017 року),

в с т а н о в и в:
Слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , звернувся в суд із клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 12.06.2017 року близько 15:00 год., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Зубрівська, 30, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підійшовши до потерпілої ОСОБА_7 , та застосовуючи фізичне насильство, а саме схопивши своєю правою рукою золотий ланцюжок, який був на шиї потерпілої, шляхом ривка заволодів золотим хрестиком із розп`яттям ОСОБА_8 , вагою близько 3 гр., вартістю 2300 грн. та медальйоном у вигляді Божої Матері, прямокутної форми, вагою близько 2 гр., вартістю 1800 грн., які належали потерпілій ОСОБА_7 , після чого зник з місця вчинення злочину, спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді странгуляційної борозди. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 4100 грн.

12 червня 2017 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час розгляду клопотання захисник ОСОБА_5 просить обрати ОСОБА_4 запобіжний захід, що не пов`язаний з триманням під вартою, а саме домашній арешт.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, який підтримав думку захисника, враховуючи думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Як встановлено при розгляді клопотання підозрюваний раніше не притягався до кримінальної відповідальності, не одружений, має постійне місце проживання, а відтак, твердження прокурора про те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та продовжувати займатись злочинною діяльністю, чинити тиск на потерпілу та свідків чим спотворювати доказову базу, не ґрунтуються на жодних фактичних даних. Сам лише ступінь тяжкості кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 за відсутності інших обставин, з якими пов`язується можливість застосування запобіжного заходу тримання під вартою, не може бути підставою для застосування до нього найсуворішого запобіжного заходу, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити та обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у цілодобовій забороні залишати квартиру АДРЕСА_2 , з покладенням обов?язків, передбачених ст. 194 КПК України, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 196 КПК України,
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, українцю, громадянину України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого слідчого відділу Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, прокурора та суду за першим викликом;
- цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Строк дії ухвали два місяці, тобто до 13 серпня 2017 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1