Провадження № 1-кс/520/917/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2013 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., при секретарі Максимовій В.В., за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1, слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 і Петрова, 57/2, кв. 7, в силу ст. 89 КК України не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 10.07.2013 року в період часу з 11.00 по 13.00 годину ОСОБА_3, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 57/2, кв. 7, з наявних у нього інгредієнтів незаконно виготовив без мети збуту 8 мл ацетильованого опія, частину якого він вжив, а решту наркотичного засобу незаконно зберігав за місцем мешкання за вищевказаною адресою без мети збуту.

19.07.2013 року о 17.30 годині в ході проведення санкціонованого ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 23.07.2013 року обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 57/2, кв. 7, співробітниками міліції було виявлено та вилучено 5,6 мл ацетильованого опію, який, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 877 від 02.08.2013 р. та № 896 від 16.08.2013 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, масою по сухому залишку 0,8699 г. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_3 за вищевказаною адресою незаконно зберігав без мети збуту.

За даним фактом СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області розпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2013 року, прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4, внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0000209.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у відношенні ОСОБА_3, мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства та суду.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на його застосування до підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_3 під час розгляду клопотання був ознайомлений з правами, від захисника відмовився, не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, скарг на незаконні дії працівників органів МВС не надходило.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, пояснення підозрюваного, а також вислухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному ОСОБА_3 є забезпечення виконання ним процесуальних обовязків, а також запобігання спробам вчиненню кримінальних правопорушень, ухиленню від суду та слідства.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню.

У даному випадку слідчий суддя вважає доведеним обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, а саме: протоколом обшуку від 19.07.2013 року; висновком експерта № 877 від 02.08.2013 року; висновком експерта № 896 від 16.08.2013 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3, вік та стан здоровя, наявність у підозрюваного постійного місця проживання у м. Одесі.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставин, слідчий суддя обґрунтовано вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання буде достатнім для запобігання доведеним під час розгляду ризикам.

З урахуванням особи підозрюваного ОСОБА_3 , його віку, стану здоровя, майнового та сімейного стану, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 195, 197, 205 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обовязки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 517 Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області до слідчого Сергеєвої О.В. з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_3 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі м. Одеси, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_3 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_3 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

Розяснити підозрюваному, що відповідно до ст. 179 ч. 2 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і припиняє свою дію о 17.00 годині 27.10.2013 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коротаєва Н. О.