Провадження № 1-кс/317/598/2017
Справа № 317/1256/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000393, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтоване наступним.
09.03.2017 року о 13 год. 14 хв., невстановлена особа, назвавшись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під приводом забезпечення безпеки для клієнтів вказаного банку, шляхом обману випитав у потерпілої номер банківської картки, після чого заволодів грошовими коштами, котрі знаходились на ній, завдавши матеріальної шкоди ОСОБА_4 , 1952 р.н., на суму 1500,00 грн.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що 09.03.2017 р. о 13 год. 14 хв., невстановлена особа, назвавшись працівником банка ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомила, що у зв`язку з тим, що вони проводять роботи з забезпечення безпеки клієнтів, їй потрібно повідомити особисті дані, номер картки та трьохзначний код. Нічого дивного не запідозривши, потерпіла повідомила запитувану інформацію. Після цього потерпіла ОСОБА_4 вирішила особисто з`їздити до банку для отримання детальнішої інформації, де працівник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомив, що з її рахунку банківської картки № НОМЕР_1 були зняті грошові кошти в сумі 1500,00 грн.
25.04.2017 р. Запорізьким районним судом Запорізької області винесена ухвала про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
22.05.2017 р. виконано ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області та встановлено, що грошові кошти ОСОБА_4 були перераховані на іншу картку № НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою перевірки викладених потерпілою фактів та встановлення точних дат, часу, місць видачі грошових коштів, а також особистих даних власника (користувача) розрахункового рахунку, оскільки встановлення вказаної інформації має важливе значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, а саме до інформації, що міститься у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформації про рух коштів розрахункового (карткового) рахунку № НОМЕР_2 , на який було здійснено операцію по переведенню грошових коштів з розрахункового (карткового) рахунку потерпілої ОСОБА_4 дату, час та місце видачі грошових коштів, власника (користувача) розрахункового (карткового) рахунку, а у разі зняття грошових коштів з банкомату (платіжного терміналу) номеру, адреси розташування, відеозаписів операцій, проведених з вказаною карткою 09.03.2017 року.
Слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Враховуючи те, що доступ до інформації про рух коштів розрахункового (карткового) рахунку № НОМЕР_2 , на який було здійснено операцію по переведенню грошових коштів з розрахункового (карткового) рахунку потерпілої ОСОБА_4 дату, час та місце видачі грошових коштів, власника (користувача) розрахункового (карткового) рахунку, а у разі зняття грошових коштів з банкомату (платіжного терміналу) номеру, адреси розташування, відеозаписів операцій, проведених з вказаною карткою 09.03.2017 року має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та отримані відомості можуть бути використані для встановлення істини по справі, з метою перевірки обставин, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання, а тому слід надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до статті 107 КПК України клопотання про здійснення технічного фіксування судового процесу не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалась.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000393, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати співробітникам СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, які включені до групи слідчих, а саме старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , майору поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформації про рух коштів розрахункового (карткового) рахунку № НОМЕР_2 , на який було здійснено операцію по переведенню грошових коштів з розрахункового (карткового) рахунку потерпілої ОСОБА_4 дату, час та місце видачі грошових коштів, власника (користувача) розрахункового (карткового) рахунку, а у разі зняття грошових коштів з банкомату (платіжного терміналу) номеру, адреси розташування, відеозаписів операцій, проведених з вказаною карткою 09.03.2017 року.
Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1