Справа № 404/1519/17
Номер провадження 1-кс/404/511/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з вище вказаною скаргою, відповідно до якої просив:
- скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 007738;

- направити матеріали кримінального провадження № 007738 до слідчого відділу до СВ Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, для продовження досудового розслідуванні гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по факту пошкодження майна. пограбування будинку, та побиття його та сина ОСОБА_9 ;

- зобов`язати начальника СВ Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області прийняти матеріали кримінального провадження № 007738 для подальшого розслідування та пред`явлення підозри гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 187 КК України, провести інші передбачені КПК України необхідні слідчі дії для подальшого направлення кримінального провадження № 007738 до суду.

Представник скаржника надав слідчому судді заяву відповідно до якої просив в зв`язку з повідомлення процесуального прокурора про направлення справи до СВ Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області розгляд карги провести без його участі.

Слідчий викликався, не з`явився, його неявка не заважає у вирішенні заявлених вимог скаржника.

Прокурор повідомив, що кримінальне провадження № 007738 передано за підслідністю до СВ Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 20.06.2016 року Кіровоградським відділом поліції ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а.с. 2, 3).

Згідно приписів ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, а також рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки, слідчому судді прокурором було повідомлено проте, що кримінальне провадження № 007738 Кіровоградським відділом поліції ГУНП в Кіровоградській області передано за підслідністю в СВ Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області та на даний час провадження не закрито і досудове розслідування у кримінальному провадженні триває.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановляється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Згідно з вимогами ч. 3 цієї статті, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, на постанову про закриття кримінального провадження -відмовити.

Відповідно до ст. ст. 307, 309 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Скарги на ухвали слідчого судді, які оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1