Справа № 569/5135/17
УХВАЛА

16 травня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором про тимчасовий доступ до документів філії - Рівненське обласне управління публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять відомості про відкриття особового рахунку, рух грошових коштів із розшифровкою надходжень грошових коштів, призначень платежів та зазначенням підстав проведення операцій по рахунку НОМЕР_1 відкритому в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 28.03.2017 по 30.03.2017. відомості про зняття грошових коштів надати з долученням фото з камер відеоспостереження банкомату або відділення банку.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 29.03.2017 близько 14.00 год. невідома особа, зловживаючи довірою ОСОБА_3 під приводом повідомлення неправдивих відомостей, представившись працівником служби безпеки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шляхом обману, заволоділа його грошовими коштами в сумі 510 гривень, що перебували на його банківській картці, чим завдала останньому майнової шкоди
Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 користується рахунком ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_1 з якого невстановлена особа перерахувала грошові кошти в сумі 510 гривень.
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з"явився, в порушення ч. 2 ст. 163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотанні слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів філії - Рівненське обласне управління публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять відомості про відкриття особового рахунку, рух грошових коштів із розшифровкою надходжень грошових коштів, призначень платежів та зазначенням підстав проведення операцій по рахунку НОМЕР_1 відкритому в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 28.03.2017 по 30.03.2017. відомості про зняття грошових коштів надати з долученням фото з камер відеоспостереження банкомату або відділення банку - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1