Справа №150/906/13-к
Провадження по справі №1-кс/150/68/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2013 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Суперсон С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

з участю прокурора Андріїв І.М.,

з участю слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 01.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся до районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до леза зламаної металевої лопати та светра - для проведення слідчих дій, які перебувають на території домоволодіння №7 на вул.. Молодіжна, с. Шендерівка, Чернівецького району, Вінницькій області. ОСОБА_1 клопотання підтримав, зазначив, що в даний час слідчим відділом Чернівецького РВ УМВС розпочато розслідування кримінального правопорушення, по якому необхідно проведення слідчих дій для повного та всебічного розслідування обставин події досудовим слідством відомості.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює виклик особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Чернівецьким районним судом було повідомлено власника речей ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду клопотання слідчого Чернівецького РВ УМСВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів шляхом надіслання повістки про виклик до суду.

Однак, особа, у володінні якої знаходяться речі та документи до суду не зявилась, не повідомивши про причини неприбуття за судовим викликом.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею причин неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

31 травня 2013 року біля 20:00 години ОСОБА_2, на ґрунті неприязних відносин до своєї сусідки ОСОБА_3, маючи умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень, знаходячись на території належного їй домоволодіння розташованого на вул. Молодіжна, 7, у с. Шендерівка Чернівецького району Вінницької області, схопила руками за верхній одяг ОСОБА_3, яка знаходилася по іншу сторону металевого паркану, після чого сильним різким ривком потягнула на себе через паркан, на поверхні якого знаходяться металеві фігури трикутної форми, а також за допомогою леза зламаної металевої лопати нанесла один удар по задній поверхні лівого передпліччя, чим спричинила ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді: двох синців по задній поверхні правого передпліччя з саднами на їх фоні, синець по задній поверхні лівого передпліччя, пять синців по внутрішній поверхні правого плеча в верхній третині, синець позадній поверхні лівого плеча в верхній поверхні, садна по задній поверхні шиї яка розташована поперек забій шийного відділу хребта з підвивихом першого шийного хребця без наявність загрозливих для життя явищ, які виникли від неодноразової дії тупого (тупих) предмета (предметів), які відповідно до висновку № 304/113 судово медичної експертизи від 30.07.2013 належать до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як викликавши тривалий розлад здоровя більше 21-ї доби.

За даним фактом 01.06.2013 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В процесі досудового розслідування встановлено, що лезо зламаної металевої лопати яким ОСОБА_2 нанесла удар по задній поверхні лівого передпліччя ОСОБА_3, а також верхній одяг, а саме светр чоловічий в якому на момент спричинення тілесних ушкоджень була одягнена ОСОБА_3В, знаходяться на території домоволодіння гр. ОСОБА_2 Дані речі мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин в розслідуванні кримінального провадження та не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 01.06.2013 року.

Статтею 131 КПК встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Слідчим СВ Чернівецького РВ ОСОБА_1 як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, які є власністю ОСОБА_2 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, отримані відомості під час тимчасового доступу до документів та інформації, надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні, з метою проведення подальшого розслідування обставин події та встановлення винних осіб.

Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, в силу положень статті 163 КПК суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши слідчому СВ Чернівецького РВ УМВС ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме леза зламаної металевої лопати та светра для проведення необхідних слідчих дій, які перебувають на території домоволодіння №7 на вулиці Молодіжна, с. Шендерівка, Чернівецького району, Вінницької області та належать ОСОБА_2.

Керуючись ст., ст. 131, 132, 163, 164, 165, 166 КПК, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме леза зламаної металевої лопати та светра, які знаходяться на території домоволодіння № 7 на вулиці Молодіжна, с. Шендерівка, Чернівецького району, Вінницької області, які належать гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, для тимчасового вилучення, з подальшим поверненням після проведення необхідних слідчих дій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Суперсон С.П.