Справа № 369/1497/17
Провадження № 1-кп/369/249/17
УХВАЛА
Іменем України
14.02.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відповідності зі ст. 314 КПК України.

Крім того, прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб у Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області, оскільки 16 лютого 2017 року закінчується термін перебування обвинувачених під вартою згідно ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 06 січня 2017 року.

Захисник ОСОБА_7 заперечував продовженню строку тримання під вартою ОСОБА_10 , зважаючи на його позицію щодо скоєного діяння та хвороб лий стан підзахисного. Також просив повернути обвинувальний акт прокурору як такого, що не відповідає вимогам КПК України.

Захисник ОСОБА_8 у вирішенні заявлених клопотань покладався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_6 заперечував продовженню строку тримання під вартою ОСОБА_9 , посилаючись на його стан здоров`я. з приводу призначення справи до судового розгляду заперечував, просив повернути обвинувальний акт прокурору.

Вислухавши думку учасників процесу з приводу заявлених клопотань суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, не має.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України, і відповідає вимогам ст. 290 КПК України, тому підстав для повернення обвинувального акту прокурору, суд не вбачає.
З приводу стану здоров`я обвинувачених, суд зважає на відсутність оригіналів документів, які надавались стороною захисту, тому вважає за необхідне витребувати з Київського СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області дані про стан здоров`я обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Тому, суд вважає, зважаючи на стан здоров`я обвинувачених, що необхідно частково задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 строком на 30 днів. Судом встановлено, що підстави та ризики, на підставі яких обирався, та змінювався обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на даний час не відпали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні, на 14 годину 00 хвилин 24 лютого 2017р. в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 у Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області на 30 днів, починаючи з 15 лютого 2017 року до 16 березня 2017 року включно та ОСОБА_10 у Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області на 30 днів, починаючи з 15 лютого 2017 року до 16 березня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3