Єдиний унікальний номер 205/1061/17
У Х В А Л А
06 липня 2017 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
У відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який збігає 11.07.2017 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання прокурор мотивував тим, що для даного кримінального провадження наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України. Зокрема, прокурор посилався на ту обставину, що в разі зміни ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який, останній матиме можливість здійснювати незаконний вплив на потерпілого, а також вчиняти нові кримінальні правопорушення.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання прокурора заперечувала, зазначивши при цьому, що ризики, на які посилався прокурор, є недоведеними. Крім того, захисник зазначила, що у обвинуваченого наявне постійне місце мешкання, а тому у нього не буде причин для ухилення від суду шляхом зміни місця проживання та переховування, а тому вона вважала за необхідне змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, при цьому підтримав думку свого захисника щодо необхідності зміни йому запобіжного заходу на домашній арешт.
Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, його захисника, дослідивши їх доводи і обґрунтування, суд вважає, що клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд, приймаючи дане рішення, вважає, що вважає, що посилання прокурора на наявність ризику можливості вчинення нових злочинів, в тому числі, корисливих, з боку обвинуваченого ОСОБА_6 в разі зміни останньому запобіжного заходу на такий, що не пов`язаний із триманням під вартою, є обґрунтованим. Даний висновок суду ґрунтується на тому факті, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні корисливого злочину, вчиненому у період іспитового строку за попередньою судимістю за вчинення аналогічного тяжкого злочину проти власності.
Крім того, судом враховано положення п.2 ч.1 ст.178 КПК України, відповідно до яких під час вирішення питання про обрання, зміну або продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого необхідно враховувати, в тому числі, і тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у інкримінованих злочинах. Виходячи з обвинувачення, ОСОБА_6 інкриміновано вчинення тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді тривалого позбавлення волі.
А тому, на думку суду, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 є найбільш дієвим і ефективним за даних умов, і навіть з урахуванням виключності такого заходу забезпечення кримінального провадження, він повністю відповідає як вимогам нині діючого КПК України, особі обвинуваченого та обставинам даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, а саме до 04 вересня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
З оригіналом згідно: Суддя -
Секретар -