АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження
/ року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участю:
прокурора: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесене до ЄРДР за №0003846 від 28 грудня 2015 року, щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 грудня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 грудня 2016 року
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від
02 червня 2002 року за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України
КП№11-кп/794/61/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_9
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на один рік;
вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 17 липня 2002 року за ч.1 ст. 185, ст. 69, 71 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;
вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 12 травня 2008 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.1, 396, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі;
вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 22 листопада 2010 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 2 місяців обмеження волі;
вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01 березня 2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 вересня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді одного року чотирьох місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано частину не відбутого покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 вересня 2015 року і остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишено тримання під вартою і строк відбування ним покарання обчислюється з 17 листопада 2016 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 17 листопада 2016 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирішено питання про речові докази.
На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 подали апеляційну скаргу в якій просять змінити вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 грудня 2016 року у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого та призначити більш м`яке покарання, не пов`язане із позбавленням волі, в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.
В обґрунтуванні своїх апеляційних вимог вказують на те, що судом першої інстанції при призначенні міри покарання не враховано, що обвинувачений повністю відшкодував завдані збитки представнику потерпілої особи - ОСОБА_10 , претензій морального чи матеріального характеру у неї немає, просить суд суворо його не карати та не позбавляти волі.
Прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 також подана апеляційна скарга на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 грудня 2016 року та просить вказаний вирок скасувати у зв`язку з його м`якістю, і постановити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді двох років та чотирьох місяців позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати частину не відбутого покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 вересня 2015 року і остаточно призначити покарання у виді двох років та шість місяців позбавлення волі.
Посилається на те, що при призначенні покарання суд першої інстанції формально перерахував ряд обставин, які впливають на призначення покарання, але не надав їм належної оцінки, не врахував характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого.
До початку апеляційного розгляду прокурор, обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 відмовилися від поданих апеляційних скарг, про що подали письмові заяви.
Заслухавши думку учасників апеляційного провадження, які не заперечували щодо задоволення поданих клопотань, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора, обвинуваченого та його захисника підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Колегія суддів, враховуючи, що клопотання про відмову від апеляційних скарг подані до закінчення апеляційного розгляду, приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області,-
У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 про відмову від апеляційних скарг задовольнити.
Апеляційне провадження у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003846 від 28 грудня 2015 року, щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою апелянтів від апеляційних скарг.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який утримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Головуючий: /підпис/ ОСОБА_1
Судді: /підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна: суддя