Провадження №1-кп/522/1337/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2017 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов з угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000860 від 17.10.2016 року, який надійшов з угодою про визнання винуватості від 21.07.2017 р відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
суд, -

В С Т А Н О В И В:
На початку серпня 2016 року (більш точна дата не встановлена) ОСОБА_3 , з метою використання у своїй незаконній діяльності, при невстановлених слідством обставинах, одержав платіжну банківську карту № НОМЕР_1 , відкриту ОСОБА_6 у відділенні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Кам`янське Дніпропетровської області.

У подальшому, ОСОБА_3 , в період з 11.08.2016 по 29.08.2016 (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер марки «impression HomeBox НОМЕР_2 » з відповідним програмним забезпеченням для роботи в мережі Інтернет, з метою одержання несанкціонованого доступу до аккаунтів користувачів соціальної мережі «ВКонтакте», здійснив замовлення логинів та паролів користувачів аккаунтів соціальної мережі «ВКонтакте», за допомогою телекомунікаційної системи «ICQ», у невстановленої особи « ОСОБА_7 » та в подальшому, за грошову винагороду в розмірі 40 (сорок) російських рублів за 1 (один) аккаунт, придбав доступ (логини та паролі) до аккаунтів користувачів соціальної мережі «ВКонтакте» на Інтернет - сайті «hackay.ru».

При цьому, оплата за несанкціонований доступ до аккаунтів користувачів соціальної мережі «ВКонтакте», ОСОБА_3 було здійснено в період з 11.08.2016 по 29.08.2016, відповідно до оплати замовлень за № 3534561, № 3534634, № 3535037, № 3535855 від 11.08.2016; № 3536105 від 12.08.2016; № 3549126, № 3550336, № 3550610 від 14.08.2016; № 3628757, № 3629257 від 29.08.2016, за допомогою власного електронного гаманця № НОМЕР_3 , відкритого в платіжній системі «QIWI» (Російська Федерація) шляхом перерахування коштів на загальну суму в розмірі 326 (триста двадцять шість) російських рублів, на рахунки невстановленої особи, відкритих в платіжній системі «QIWI» (Російська Федерація) та прив`язаних до абонентських номерів телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 російських операторів зв`язку.

Так, 18.09.2016, в період з 00 год. 20 хв. по 15 год. 20 хв., ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання та використовуючи вказаний вище персональний комп`ютер та програму «HideMy.name VPN», для маскування (приховування) власної ІР - адреси, переслідуючи корисний мотив та використовуючи придбані, у невстановленої слідством особи « ОСОБА_7 » на Інтернет - сайті «hackay.ru», логини та паролі для несанкціонованого доступу до аккаунтів користувачів соціальної мережі «ВКонтакте», здійснив несанкціонований доступ до аккаунту « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який був створений та використовувався ОСОБА_9 в соціальній мережі «ВКонтакте».

У подальшому, ОСОБА_3 , діючи від імені ОСОБА_9 , користувача аккаунту « ОСОБА_8 », здійснив розсилку текстових повідомлень шахрайського змісту друзям по соціальній мережі «ВКонтакте» вказаної особи, а саме: приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_10 , яка використовувала аккаунт « ОСОБА_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) в соціальній мережі «ВКонтакте», з проханням термінової фінансової допомоги ОСОБА_9 , у зв`язку з її вкрай скрутним матеріальним становищем та збігом несприятливих сімейних обставин, шляхом перерахування на платіжну банківську картку № НОМЕР_1 , відкриту ОСОБА_6 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» грошових коштів; о 13 год. 21 хв. ОСОБА_12 , який використовував аккаунт « ОСОБА_13 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в соціальній мережі «ВКонтакте», з проханням повідомити номер його банківської карти, відкритої у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», CVV код та пароль доступу до електронних грошових операцій з використанням вказаної платіжної карти, під виглядом термінового грошового переказу з електронного гаманця ОСОБА_9 на банківську платіжну карту ОСОБА_12 . Однак, на момент отримання вказаного текстового повідомлення ОСОБА_12 вже був повідомлений ОСОБА_9 про факт несанкціонованого використання її аккаунту в соціальній мережі «ВКонтакте».

При цьому, ОСОБА_10 , одержавши вказане повідомлення від ОСОБА_3 , який не санкціоновано використовував аккаунт ОСОБА_9 , прийняла рішення надати допомогу своїй подрузі, оскільки ОСОБА_10 була обізнана про те, що у ОСОБА_9 можуть виникнути фінансові труднощі, у зв`язку з тим, що вона мала намір орендувати житло для проживання. В подальшому, ОСОБА_10 о 02:00:38 та 02:02:55 18.09.2016, використовуючи банкомат № 6547, розташований за адресою: Україна, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Леніна, буд. 134, зняла грошові кошти з власної банківської картки № НОМЕР_9 , відкритої 26.09.2016 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», на загальну суму 1100 (одна тисяча сто) гривень. Після чого, ОСОБА_10 знаходячись за адресою: Україна, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Клари Цеткін, буд. 1 (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») та використовуючи термінал самообслуговування № 204649 здійснила грошовий переказ на суму 1100 (одна тисяча сто) гривень, шляхом поповнення банківської картки № НОМЕР_1 , відкритої ОСОБА_6 . Вказаний грошовий переказ надійшов о 12:04:59 18.09.2016 на вказану банківську картку ОСОБА_6 , яка знаходилася у використанні ОСОБА_3 ..

При цьому, приблизно о 03 години 18.09.2016 ОСОБА_9 , в телефонному режимі повідомила ОСОБА_10 про факт несанкціонованого використання її аккаунту в соціальній мережі «ВКонтакте».

Після чого, о 03 год. 35 хв. 18.09.2016 ОСОБА_10 , використовуючи сервісний номер «3700» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», в телефонному режимі повідомила представника банківської установи про факт фінансового шахрайства з використанням банківської картки № НОМЕР_1 , відкритої ОСОБА_6 та заявила про блокування вказаного грошового переказу.

За таких обставин, ОСОБА_3 , довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, грошовими коштами, у розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень, шляхом обману ОСОБА_10 , вчинений шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, не зміг, з причин, які не залежали від його волі, оскільки приблизно о 15 годині 18.09.2016 банківську картку № НОМЕР_1 , яка використовувалася ОСОБА_3 , представниками ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було заблоковано та 22.09.2016, о 17 год. 12 хв., вказану суму грошового переказу було перераховано за № НОМЕР_10 на банківську картку № НОМЕР_9 , відкриту ОСОБА_10 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України за ознаками: закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинений шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано вірно.
Згідно угоди про визнання винуватості від 21.07.2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , яка на підставі ст.. 37 КПК здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №0000860 від 17.10.2016 року, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України, обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування та в суді повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, із застосуванням положень ст. 68 КК України, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, з покладанням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Крім того, на обвинуваченого ОСОБА_3 прокуратурою покладаються обов`язки, а саме: що він визнає свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується у ході судового провадження беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі повідомленої підозри.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України визнав повністю та підтвердив, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на її затвердженні.
Прокурор в судовому засіданні просила суд затвердити угоду про визнання винуватості від 21.07.2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , яка на підставі ст.. 37 КПК здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №0000860 від 17.10.2016 року.
Захисник в судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 21.07.2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , яка на підставі ст.. 37 КПК здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №0000860 від 17.10.2016 року.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника приходить до наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості. Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. п. 1 - 4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків злочину, особа підозрюваного, яка не становить підвищеної суспільної небезпеки, його молодий вік, позитивні характеристики за місцем навчання (є студентом 4 курсу Дніпродзержинського технологічного коледжу Дніпровського державного технічного університету (фінанси, банківське право та страхування), відсутність попередніх судимостей.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд не вбачає.
За таких обставин суд вважає, що при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання в межах встановлених в санкції ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, що відповідає нормам законодавства.
Виходячи із вищевикладеного, дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості від 21.07.2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , яка на підставі ст.. 37 КПК здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №0000860 від 17.10.2016 року, відповідають вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 174, 314, 373, 374, 394, 468, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 21.07.2017 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , яка на підставі ст.. 37 КПК здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №0000860 від 17.10.2016 року - затвердити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням положень ст. 68 КК України, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Скасувати арешт, який був накладений на речі та документи, відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.03.2017 року, а саме: 1) повістку про виклик до суду на 17.02.2017; 2) товарний чек №688-0000151 від 07.02.2017 на купівлю мобільного телефону «Lenovo», ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 ; 3) договір про надання фінансового кредиту під заставу №6.17920/0 (тип товару ноутбук «ASUS X553»); 4) чек №2062 на купівлю мобільного телефону «Lenovo», модель «Р70А»; 5) сим-картку «Київстар» № НОМЕР_13 ; 6) товарний чек комісійного продажу мобільного телефону «LG G2 mini», ІМЕІ: НОМЕР_14 від 06.11.2015; 7) обкладинка від стартового пакета «Vodafon» з № НОМЕР_15 ; 8) конверт від картки для виплат «ПриватБанк» з рукописним написом «приват24» логін 1380, пароль « НОМЕР_16 »; 9) мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_17 , ІМЕІ: НОМЕР_18 , з сим-карткою оператора «Лайфселл» № НОМЕР_19 (належить ОСОБА_14 ).

Скасувати арешт, який був накладений на речі та документи, відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.03.2017 року, а саме: 1) холдер від Sim-карти « НОМЕР_20 », 1 штуку; 2) холдер від Sim-карти « НОМЕР_21 », 1 штуку; 3) холдер від Sim-карти « НОМЕР_22 », 1 штуку; 4) холдер від Sim-карти « НОМЕР_23 », 1 штуку; 5) Sim-картку з серійним номером «30488161 7», 1 штуку; 6) мобільний телефон марки «Samsung», модель «SGH-C270», IMEІ: НОМЕР_24 , в якому знаходиться Sim-карта «Lifecell» « НОМЕР_25 » (телефон знаходиться у вимкненому стані, без задньої кришки), 1 комплект; 7) мобільний телефон марки «Samsung», модель «SGH-C230», FCC ID: НОМЕР_26 (зі слів ОСОБА_3 , телефон у неробочому стані), 1 штуку; 8) мобільний телефон марки «Samsung», модель «SGH-D900» IMEI: НОМЕР_27 , в якому знаходиться Sim-карта «Київстар» « НОМЕР_28 », 1 комплект; 9) мобільний телефон марки «Nokia», модель «710», ІМЕІ: НОМЕР_29 (зі слів ОСОБА_3 , телефон у неробочому стані), 1 штуку; 10) холдер від Sim-карти, номер « НОМЕР_30 », 1 штука; 11) мобільний телефон марки «Sony», модель «С2005», ІМЕІ: НОМЕР_31 (зі слів ОСОБА_3 , телефон у неробочому стані), 1 штуку; 12) мобільний телефон марки «Sony», модель «Xperia», ІМЕІ: НОМЕР_32 , в якому знаходиться Sim-карта «Lifecell», з абонентським номером « НОМЕР_33 », 1 комплект; 13) банківські реквізити для перерахування грошових коштів з Польщі (назва переказу 08), 1 аркуш; 14) банківську картку № НОМЕР_34 «Raiffeisen Bank Aval», оформлена на ОСОБА_3 , 1 штуку; 15) банківську картку № НОМЕР_35 «Raiffeisen Bank Aval», оформлену на ОСОБА_3 , 1 штуку; 16) банківську картку № НОМЕР_36 «ПриватБанк», 1 штуку; 17) банківську картку № НОМЕР_37 «ПриватБанк», 1 штуку; 18) персональний системний блок комп`ютерний (на якому встановлена система процесор: Ptntium ® Dual-Core CPU E5500@2,80 GHz 2,80 GHz, ОЗУ 2Гб, робоча група «Work Group». На системному блоці містяться наступні позначення: «IMPRESSION Computers». Пароль входу в систему «nokia x61»), 1 комплект.

Речові докази: 1) повістку про виклик до суду на 17.02.2017; 2) товарний чек №688-0000151 від 07.02.2017 на купівлю мобільного телефону «Lenovo», ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 ; 3) договір про надання фінансового кредиту під заставу №6.17920/0 (тип товару ноутбук «ASUS X553»); 4) чек №2062 на купівлю мобільного телефону «Lenovo», модель «Р70А»; 5) сим-картку «Київстар» № НОМЕР_13 ; 6) товарний чек комісійного продажу мобільного телефону «LG G2 mini», ІМЕІ: НОМЕР_14 від 06.11.2015; 7) обкладинка від стартового пакета «Vodafon» з № НОМЕР_15 ; 8) конверт від картки для виплат «ПриватБанк» з рукописним написом «приват24» логін 1380, пароль « НОМЕР_16 »; 9) мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_17 , ІМЕІ: НОМЕР_18 , з сим-карткою оператора «Лайфселл» № НОМЕР_19 (належить ОСОБА_14 ), які зберігаються у камері зберігання речових доказів СВ Управління СБ України в Одеській області - після вступу вироку в законну силу повернути за належністю ОСОБА_15 та ОСОБА_14 .

Речові докази: 1) холдер від Sim-карти « НОМЕР_20 », 1 штуку; 2) холдер від Sim-карти « НОМЕР_21 », 1 штуку; 3) холдер від Sim-карти « НОМЕР_22 », 1 штуку; 4) холдер від Sim-карти « НОМЕР_23 », 1 штуку; 5) Sim-картку з серійним номером «30488161 7», 1 штуку; 6) мобільний телефон марки «Samsung», модель «SGH-C270», IMEІ: НОМЕР_24 , в якому знаходиться Sim-карта «Lifecell» « НОМЕР_25 » (телефон знаходиться у вимкненому стані, без задньої кришки), 1 комплект; 7) мобільний телефон марки «Samsung», модель «SGH-C230», FCC ID: НОМЕР_26 (зі слів ОСОБА_3 , телефон у неробочому стані), 1 штуку; 8) мобільний телефон марки «Samsung», модель «SGH-D900» IMEI: НОМЕР_27 , в якому знаходиться Sim-карта «Київстар» « НОМЕР_28 », 1 комплект; 9) мобільний телефон марки «Nokia», модель «710», ІМЕІ: НОМЕР_29 (зі слів ОСОБА_3 , телефон у неробочому стані), 1 штуку; 10) холдер від Sim-карти, номер « НОМЕР_30 », 1 штука; 11) мобільний телефон марки «Sony», модель «С2005», ІМЕІ: НОМЕР_31 (зі слів ОСОБА_3 , телефон у неробочому стані), 1 штуку; 12) мобільний телефон марки «Sony», модель «Xperia», ІМЕІ: НОМЕР_32 , в якому знаходиться Sim-карта «Lifecell», з абонентським номером « НОМЕР_33 », 1 комплект; 13) банківські реквізити для перерахування грошових коштів з Польщі (назва переказу 08), 1 аркуш; 14) банківську картку № НОМЕР_34 «Raiffeisen Bank Aval», оформлена на ОСОБА_3 , 1 штуку; 15) банківську картку № НОМЕР_35 «Raiffeisen Bank Aval», оформлену на ОСОБА_3 , 1 штуку; 16) банківську картку № НОМЕР_36 «ПриватБанк», 1 штуку; 17) банківську картку № НОМЕР_37 «ПриватБанк», 1 штуку; 18) персональний системний блок комп`ютерний (на якому встановлена система процесор: Ptntium ® Dual-Core CPU E5500@2,80 GHz 2,80 GHz, ОЗУ 2Гб, робоча група «Work Group». На системному блоці містяться наступні позначення: «IMPRESSION Computers». Пароль входу в систему «nokia x61»), 1 комплект, які зберігаються у камері зберігання речових доказів СВ Управління СБ України в Одеській області - після вступу вироку в законну силу повернути за належністю ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області, апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1