Справа № 592/1748/16-к
Провадження № 1-кп/592/58/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0000474, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми з 18.02.2016 р. перебуває вищевказане кримінальне провадження, ухвалами суду обвинувачений неодноразово оголошувався в розшук.

21.12.2016 р. по клопотанню обвинуваченого для проходження ним добровільного лікування від наркозалежності судовий розгляд відкладено на 10.01.2017 р. У судове засідання 10.01.2017 р. обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвала суду від 10.01.2017 р. про застосування примусового приводу до обвинуваченого у судове засідання 24.01.2017 р. не виконана.

Ухвала суду від 24.01.2017 р. про застосування примусового приводу до обвинуваченого у судове засідання 08.02.2017 р. не виконана. Згідно рапорту о/у Сумського ВП ОСОБА_5 двері за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не відчинив, зі слів сусіда ОСОБА_4 мешкає за вказаною адресою.

Крім того, ОСОБА_4 повідомлений про час і місце розгляду справи 08.02.2017 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила застосувати до обвинуваченого привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати привід у судове засідання обвинуваченого, оскільки провести судовий розгляд без його участі неможливо, а він у судові засідання не з`являється, будучи викликаним у встановленому законом порядку та не повідомив про причину свого неприбуття.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду Ковпаківського районного суду м. Суми о 11 год. 00 хв. 21 лютого 2017 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреси місця проживання: 1) АДРЕСА_1 ; 2) АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_3 .

Виконання приводу покласти на Сумський відділ поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурорів у кримінальному провадженні прокурорів Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_3 копію ухвали направити керівнику Сумської місцевої прокуратури для контролю.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1