Справа: № 148/510/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області про призначення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, за участю сторони кримінального провадження: старшого слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 24.10.2016 будучи засудженим Тульчинським районним судом за вчинення злочину передбаченого ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим терміном 2 роки на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин за наступних обставин.

Так, 13.02.2017 близько 16.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні роздягальні молодшої школи ЗОШ № 3 у м. Тульчин Вінницької області шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, з метою незаконного заволодіння чужим майном та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, із рюкзака ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої, за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку мобільного телефону «Prestigio WIZE N3», який перебував у користуванні останньої і належав її матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вартість вказаного телефону згідно висновку експерта № 241 від 09.03.2017, становить 1486,88 грн., також в телефоні на момент його крадіжки знаходилися Сім-картки операторів мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 грн. і «Лайфселл» вартістю 40 грн. та карта пам`яті ємністю 2 ГБ, вартістю 75 грн. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив шкоду на загальну суму 1626,88 грн.

До ЄРДР внесено відомості за № 0000106 від 16.02.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 органом досудового розслідування, інкримінується вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч. 2 ст. 185 КК України, про що 16.03.2017 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у комунальному закладі «Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. Ющенка О.І. з діагнозом «Змішаний розлад поведінки та емоцій», також стоїть на обліку в психіатра Тульчинської ЦРЛ з діагнозом F 92.8.

У зв`язку з цим, 20.03.2017 щодо ОСОБА_5 призначено комплексну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу та згідно висновку за № 104 від 23.03.2017, встановлено, що останній для об`єктивного визначення його психічного стану, індивідуально-психологічних особливостей, потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи.

Оскільки, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, сторона обвинувачення звернулася до слідчого судді з клопотанням про її проведення.

Прокурор і слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали і наполягали на його задоволенні посилаючись на обставини викладені у ньому.

Пілрозрюваний, законний представник та захисник проти задоволення клопотання не заперечили.

Згідно ст. 486 КПК України, у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.

Для з`ясування рівня розвитку, інших соціально-психологічних рис особи неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого, які необхідно враховувати при призначенні покарання і обранні заходу виховного характеру, може бути призначена психологічна експертиза.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони.

За таких обставин слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши учасників процесу, прийшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки в ході розгляду стороною, що звернулася з клопотанням доведено наявність необхідності тривалого спостереження та дослідження ОСОБА_5 в умовах стаціонару медичного закладу.
На підставі викладеного і керуючись ст. 184, 186, 187, 193, 194, 196, 509 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Направити підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на один місяць, який обраховувати з часу винесення ухвали.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя: