У Х В А Л А
19 грудня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчий Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №00003786 від 26.07.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст.191 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
16 грудня 2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, просять надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , з проведенням виїмки в оригіналах документів, а саме: договору № 115-15 «Реконструкції будинку культури за адресою: АДРЕСА_2 » від 21.08.2015 року, із додатками та доповненнями; додаткових угод до нього; наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 01-16/132 від 28.07.15; наказу Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 17 від 21.08.2015року; наказу про призначення на посаду голови правління Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 ; наказу на призначення на посаду виконроба Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 ; робочого проекта щодо ремонтних робіт по «Реконструкції будинку культури за адресою: АДРЕСА_2 » за 2015 рік; розрахунку договірної ціни в повному обсязі; проектно-кошторисної документації по «Реконструкції будинку культури за адресою: АДРЕСА_2 »; дозвільної документації на проведення на проведення ремонтно-будівельних робіт на даному об`єкті; виконавчої та виробничої документації, а саме: загальний журнал робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт, акти на закриття прихованих робіт, акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій, комплекти робочих креслень із написами, зробленими особами відповідальними за виконання будівельно-монтажних робіт про відповідність виконаних у натурі цим кресленням або змінам у них внесеним за погодженням із замовником та проектувальником; сертифікати відповідності, стандарти та технічні умови на виготовлення використаних конструкцій виробів та металів; акти приймання виконаних робіт по «Реконструкції будинку культури за адресою: АДРЕСА_2 » за період проведення робіт з додатками, що були укладені між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації по робочому проекту «Реконструкції будинку культури за адресою: АДРЕСА_2 »; копії платіжних доручень по факту сплати виконаних робіт; копій декларацій про початок виконання будівельних робіт та про готовність до експлуатації об`єкта Реконструкції будинку культури за адресою: АДРЕСА_2 », копії наказів (інших розпорядчих документів) про залучення осіб, які здійснювали технічний нагляд за вказаними роботами, яке мотивоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 21.08.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 з однієї сторони та Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з іншого, укладено договір № 115-15 по «Реконструкції будинку культури за адресою: АДРЕСА_2 », предметом якого є виконання робіт з реконструкції будинку культури за адресою: АДРЕСА_2 ». Ціна договору складала 811 394, 40 грн. Роботи виконанні про що сторонами підписано акт приймання виконаних будівельних робіт від 08.10.15р.

18.08.2016 року у кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, згідно висновку № 40-16 від 04.12.2016, роботи зазначені в акті від 08.10.2015р. приймання виконаних будівельних робіт щодо ремонту реконструкції будинку культури за адресою: АДРЕСА_2 , за жовтень 2015 року не відповідають фактичним роботам з урахуванням даних зазначених в протоколі огляду місця події від 08.10.16 даного об`єкту станом на 18.08.2016, чим державному бюджету спричинено матеріальні збитки на загальну суму 220950 грн., а тому тимчасовий доступ до документів необхідний з метою встановлення фактичних обставин вказаного кримінального провадження, в тому числі для встановлення особи (осіб), які вчинили даний злочин. Просять розглянути клопотання без виклику та повідомлення володільців документів, що необхідно з метою виключення реальної загрози змінити, переховати або знищити вищевказані документи.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та пояснив, що тимчасовий доступ до документів необхідне з метою встановлення обставин справи, осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, так як в інший спосіб перевірити факти, які підлягають доказуванню під час досудового розслідування неможливо, а тому просить клопотання задовольнити, дати дозвіл на доступ до документів без повідомлення володільців документів, так як при повідомленні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться документація, існує реальна загроза зміни, знищення документів з метою недопущення проведення їхнього дослідження під час досудового розслідування.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що в судовому засіданні довів достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення документів щодо укладання договору та реконструкції будинку культури за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому клопотання може бути розглянуте без виклику та повідомлення володільців документів відповідно до ст.163 ч.2 КПК України, слідчий довів достатність підстав вважати, що названі документи необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, особи, яка могла вчинити кримінальне правопорушення, а тому слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, так як названі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без названих документів неможливо встановлення обставин справи, документація щодо реконструкції будинку культури в с.Дрозди можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню, відповідно до ст.163 ч.7 КПК України слідчому слід надати дозвіл на доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів шляхом проведення їх виїмки.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.2 ст.159 КК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 162,163 ,164,165,309,395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , з проведенням виїмки в оригіналах документів, а саме: договору № 115-15 «Реконструкції будинку культури за адресою: АДРЕСА_2 » від 21.08.2015 року, із додатками та доповненнями; додаткових угод до нього; наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 01-16/132 від 28.07.15; наказу Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 17 від 21.08.2015року; наказу про призначення на посаду голови правління Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 ; наказу на призначення на посаду виконроба Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 ; робочого проекта щодо ремонтних робіт по «Реконструкції будинку культури за адресою: АДРЕСА_2 » за 2015 рік; розрахунку договірної ціни в повному обсязі; проектно-кошторисної документації по «Реконструкції будинку культури за адресою: АДРЕСА_2 »; дозвільної документації на проведення на проведення ремонтно-будівельних робіт на даному об`єкті; виконавчої та виробничої документації, а

саме: загальний журнал робіт, спеціальні журнали з окремих видів робіт, акти на закриття прихованих робіт, акти проміжного прийняття відповідальних конструкцій, комплекти робочих креслень із написами, зробленими особами відповідальними за виконання будівельно-монтажних робіт про відповідність виконаних у натурі цим кресленням або змінам у них внесеним за погодженням із замовником та проектувальником; сертифікати відповідності, стандарти та технічні умови на виготовлення використаних конструкцій виробів та металів; акти приймання виконаних робіт по «Реконструкції будинку культури за адресою: АДРЕСА_2 » за період проведення робіт з додатками, що були укладені між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації по робочому проекту «Реконструкції будинку культури за адресою: АДРЕСА_2 »; копії платіжних доручень по факту сплати виконаних робіт; копій декларацій про початок виконання будівельних робіт та про готовність до експлуатації об`єкта Реконструкції будинку культури за адресою: АДРЕСА_2 », копії наказів (інших розпорядчих документів) про залучення осіб, які здійснювали технічний нагляд за вказаними роботами.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвалу та копію ухвали для виконання, вручення, направити Білоцерківському ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1