Справа № 129/1687/15-к
Провадження №11-кп/772/1184/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 04.07.2016 року, яким
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,
українця, громадянина України,
судимого:
21.05.2004 року Гайсинським районним судом за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до позбавлення волі на строк два роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки;
постановою Гайсинського районного суду від 26.03.2007 року скасовано звільнення від відбування покарання, з місць позбавлення волі звільнений 17.04.2008 року умовно-достроково на строк 10 місяців 9 днів;
06.08.2009 року Гайсинським районним судом за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;
06.05.2010 року Гайсинським районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та штрафу, який підлягав виконанню самостійно;
26.06.2014 року Гайсинським районним судом за ст. 395 КК України до арешту на строк два місяці;
12.06.2015 року Гайсинським районним судом за ст. 395 КК України до арешту на строк два місяці; про обвинувачення в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 395 КК України,

визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 395 КК України і засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України до арешту на строк чотири місяці; за ст. 395 КК України до арешту на строк п`ять місяців. Відповідно до вимог ст.70 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю призначених покарань, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді арешту на строк п`ять місяців.

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 04.07.2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 395 КК України.
Листом №74-8306 вих -16 від 30.12.2016 року прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 відкликав апеляційну скаргу на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 04.07.2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , засудженого за ч. 2 ст. 125, ст. 395 КК України.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників засідання, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для закриття апеляційного провадження.
Відповідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи те, що вирок суду першої інстанції іншими особами не оскаржувався, апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 04.07.2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ст. 395 КК України, в зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4