31.03.2017
Справа № 642/2037/16
н/п 1-кс/642/516/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 р. Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у не розгляді її клопотань,-

встановив:

В провадження судді надійшла вищевказана скарга, в якій скаржник просить визнати бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській , яка полягає у не розгляді в строк не більше трьох днів її клопотань від 23.01.2016, 10.03.2016, 11.04.2016, 20.07.2016 року, як потерпілої особи у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003892 від 23 грудня 2015 року. Також просила поновити строки на звернення з даною скаргою.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає, що вона підлягає поверненню скаржнику, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України - право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання, зокрема, потерпілого розглядається слідчим, прокурором в строк не більше трьох днів з моменту подання.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Потерпіла особа у кримінальному провадженні зверталася до Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області з клопотаннями 23.01.2016, 10.03.2016, 11.04.2016, 20.07.2016 року, а отже на час подання до суду скарги (30.03.2017 року) на бездіяльність слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у не розгляді вищевказаних клопотань, скаржник пропустив строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України для подачі скарги.

Підстав для поновлення строків для подачі скарги слідчий суддя не вбачає, оскільки потерпіла особа достовірно знала, що відповіді на свої клопотання не отримала та з часу подачі клопотань слідчому пройшов досить тривалий час.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається судом, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя повертає скаргу, що не позбавляє заявника можливості повторної подачі скарги після усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку для звернення до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у не розгляді клопотань .

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у не розгляді її клопотань повернути скаржнику .

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України , повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого суді в порядку передбаченого КПК.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1