Справа № 307/2754/16-к
Провадження № 1-кп/307/154/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2017 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст..89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 22 травня 2016 року, близько 23 години, маючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно проник на територію дворогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить потерпілій ОСОБА_5 , після чого через незамкнуті дерев`яні двері на підсобному приміщенні вказаного будинку, проник всередину, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав бувшу у використанні бензопилу марки «Forest FST4500С» вартістю 510 гривень 80 копійок, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, від дачі показів щодо себе на підставі ст.63 Конституції України відмовився та просить суд суворо його не карати.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.
Потерпіла ОСОБА_5 надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має (а.с.16)., а тому суд в порядку ст..325 КПК України розглянув провадження у його відсутності
З протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 9 червня 2016 року від потерпілої ОСОБА_5 встановлено факт звернення потерпілої ОСОБА_5 із заявою щодо вчинення відносно неї злочину.
(а.с.37)
З протоколу огляду місця події від 9 червня 2016 року та доданих до нього фото-таблиць встановлено місце вчинення злочину.
Згідно висновку експерта від 16 серпня 2016 року за №11/457 залишкова вартість бензопили марки «Forest FST4500С» становить 510 гривень 80 копійок
(а.с.52-59)
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в судовому засіданні повністю доведена, а тому його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України за кваліфікуючими ознаками як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується посередньо.
Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є визнання своєї вини, щире каяття.
Обставини справи, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні. При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з врахуванням наведеного, та того, що потерпіла просить суворо не карати обвинуваченого, суд вважає, що виправлення і попередження вчинення з боку обвинуваченого нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно нього необхідно і доцільно призначити покарання в виді позбавлення волі на певний строк із звільненням його від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76 КК України обов`язків.
Цивільного позову не заявлено.
Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Речовий доказ по справі бензопилу марки «Forest FST4500С», яка знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_5 , слід залишити їй як власнику.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч.3 КК України в виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст.76 КК України наступні обов`язки:
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався.
Цивільного позову не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 439 (чотириста тридцять дев`ять) гривень 80 копійок процесуальних витрат за проведення товарознавчої експертизи.
Речовий доказ по справі бензопилу марки «Forest FST4500С», яка знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_5 , залишити їй як власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення,
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1