ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/1879/17
провадження № 1-кс/201/1549/2017
02 лютого 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2017 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
Під час проведення досудового слідства, у ході допиту свідка, колишнього заступника директора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , встановлено, що він здійснював та надсилав на адресу потерпілого ОСОБА_4 розрахунки виконаних робіт та закуплених будівельних матеріалів, які могли бути використані при здійсненні будівельних робіт на будівництві приватного будинку потерпілого ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 . Про це свідчать власні пояснення ОСОБА_6 від 18.04.2015 р.
З метою підтвердження факту написання саме тих розрахунків, які були надані потерпілим ОСОБА_4 , у якості речових доказів отримання ОСОБА_6 від потерпілого, через приватного підприємця ОСОБА_7 , готівкових валютних грошових коштів на виконання будівельних робіт за договором підряду № 4/03.07 від 31.03.2007 р., слідство звернулося до ІНФОРМАЦІЯ_2 , із відповідною постановою за № 37.3/4769 від 12.07.2016 р. про проведення почеркознавчої та техніко-криміналістичної експертиз.
Необхідно наголосити на тому, що слідством неодноразово пропонувалося керівництву ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у особі директора ОСОБА_5 надати добровільно необхідні для проведення низки судових експертиз зразки. Але директор ОСОБА_5 ігнорує усі намагання отримати необхідні зразки. Це підтверджується відповіддю начальника Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, за № 70/ 4811 від 03.04.2015 року (рапорт о/у СДСБЕЗ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, капітаном міліції ОСОБА_9 від 03.04.2015 р.), надісланою в межах розслідування кримінального провадження на виконання доручення слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_10 , за № 1154 від 27.02.2015 р.
У ході проведення низки оперативно розшукових заходів у кримінальному провадженні, слідством встановлено, що ОСОБА_6 є також співзасновником Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . Слідством встановлено, що він має по 50 відсотків статутного капіталу кожному із вказаних Товариств. Вказані Товариства зареєстровані у КиєвоСвятошинському управлінні юстиції, де можуть знаходитись зразки почерку та підписи ОСОБА_6 , які конче необхідні для проведення низки судових експертиз.
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (виїмку), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , із реєстраційних справ Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), документів із оригіналами почерку та підписів ОСОБА_6 .
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

Дозволити заступнику начальника СВ Соборного ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів (виїмку), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , із реєстраційних справ Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), документів із оригіналами почерку та підписів ОСОБА_6 .
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1