Ухвала іменем україни 10 липня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні спільне клопотання обвинувачених про направлення кримінального провадження № 0002439 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 5 ст. 191 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про направлення вказаного кримінального провадження з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Клопотання мотивовано тим, що кримінальне провадження надійшло до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки, на думку обвинувачених, з обвинувального акту убачається, що інкриміновані їм діяння вчинено у м. Львові.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення такого розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого на підтримання клопотання, пояснення представника потерпілого із запереченнями проти нього,перевіривши наведені у клопотанні доводи та інші матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.
За правилами ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Частина 1 ст. 34 КПК України визначає вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а також передбачає можливість у виняткових випадках передати кримінальне провадження з одного до іншого суду. При цьому, пункт 1 вказаної частини статті визначає, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що воно надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
З клопотання та доданих матеріалів убачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у привласненні чужого майна шляхом зловживання службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. При цьому в обвинувальному акті не вказано конкретного місця вчинення даного кримінального правопорушення.
Досудове розслідування цього кримінального правопорушення закінчено слідчим слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, процесуальне керівництво забезпечується Івано-Франківською місцевою прокуратурою.
З огляду на викладене та згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України колегія суддів уважає, що кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, тому клопотання обвинувачених слід залишити без задоволення.
Керуючись стаття 32, 34 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Клопотання обвинувачених про направлення кримінального провадження № 0002439 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч. 5 ст. 191 КК України, з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3