Провадження № 1-кс/592/4457/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0004776 від 04.04.2013 і погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, -

встановив:
У провадженні СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0004776 від 04.04.2013, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ст. ст. 388 ч. 1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження № 0004776 вбачається, що 03.07.2013 року до Сумського ВМ надійшла заява від ОСОБА_4 , про незаконне вивезення невстановленими особами належний йому речей з будівлі майстерні, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 з 2000 року до січня 2012 року орендував приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , для здійснення господарської діяльності. З січня 2010 року ОСОБА_4 припинив господарську діяльність, договір оренди не розірвав, майно з орендованого приміщення не вивіз, приміщення не звільнив, орендну плату не сплачував. В зв`язку з накопичення заборгованості ІНФОРМАЦІЯ_1 подало на ОСОБА_4 позовну заяву до Господарського суду Сумської області про примусове виселення ОСОБА_4 з займаних приміщень, стягнення заборгованості по орендній платі. Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 позов задоволено та видано відповідний судовий наказ. На виконання судового наказу ВДВС СМУЮ відкрите виконавче провадження № 32000171 за 2012 рік в рамках якого державні виконавці ІНФОРМАЦІЯ_3 26.10.2012 провели акт опису й арешту майна за адресою: АДРЕСА_1 . Все майно, що знаходилось в приміщенні було описано в присутності понятих групою державних виконавців, вилучено з накладенням арешту та передано 20.12.2012 на відповідальне зберігання начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , згідно акту - приймання передачі майна. Майно, яке не вилучалось, було залишено державними виконавцями в приміщенні по АДРЕСА_1 . Все вилучене та арештоване майно перевезено для зберігання в приміщення належні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що в акт опису й арешту майна не внесені речі, які знаходилися у підвальному приміщенні. При цьому з приміщення, яке орендував ОСОБА_4 зник станок для обробки скла, вартістю 30000 грн.

На даний час виникла необхідність у ознайомленні та долучені до матеріалів кримінального провадження виконавчого провадження ІНФОРМАЦІЯ_4 № 32000171 за 2012 рік.

В судовому засіданні, слідчий СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив дати дозвіл на доступ до виконавчого провадження ІНФОРМАЦІЯ_4 № 32000171 за 2012 рік, та пояснив, що вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення обставин вчиненого злочину відносно ОСОБА_4 та фактично підтвердити або спростувати причетність невстановлених осіб до цього та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явилися.

Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали, додані до клопотання і приймаючи до уваги, що мотиви наведені слідчим знайшли своє підтвердження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливість отримати відомості в інший спосіб, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 32000171 за 2012 рік, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , протягом одного місяця з дня поставлених ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,-

постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до копій документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- виконавче провадження ІНФОРМАЦІЯ_4 № 32000171 за 2012 рік;

3. Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 )

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП

(м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимоги ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1