Провадження №1-кс/127/9507/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

В складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження №0000018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

21.12.2016 р. суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 заявлено самовідвід у вказаному кримінальному провадженню.

Заяву про самовідвід мотивовано тим, що суддею ОСОБА_6 , як головуючим у справі, розглянуто кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесені 21 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018, яке надійшло до Вінницького міського суду Вінницької області 22.09.2016 року.
Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2016 року в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 22.09.2016 року між прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_7 , в присутності захисника ОСОБА_9 - відмовлено та кримінальне провадження повернуто прокурору Вінницької області для продовження досудового розслідування.
Учасники судового процесу в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заявленого суддею ОСОБА_6 самовідводу.

Суд, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження № 0000018за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, прийшов до наступного висновку.

Ст. 75 КПК України дає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.
Відповідно положень п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

З матеріалів кримінального провадження та заяви про самовідвід встановлено, що суддею ОСОБА_6 , як головуючим у справі, розглянуто кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесені 21 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018, яке надійшло до Вінницького міського суду Вінницької області 22.09.2016 року.
Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2016 року в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 22.09.2016 року між прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_7 , в присутності захисника ОСОБА_9 - відмовлено та кримінальне провадження повернуто прокурору Вінницької області для продовження досудового розслідування.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що сторони судового провадження, мають право на відповідні сумніви в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_6 при розгляді кримінального провадження № 0000018за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно ст. ст.81, 82 КПК України, питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою судді, у разі задоволення заяви про відвід /самовідвід/ судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому судді.

Таким чином, суд вважає, що, з метою запобігання виникнення сумнівів у сторін судового провадження в упередженості судді ОСОБА_6 , з метою запобіганню виникнення напруги в судовому процесі при розгляді кримінального провадження, необхідно задовольнити заяву про самовідвід, а кримінальне провадження необхідно передати до відділу прийому суду для повторного автоматичного розподілу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000018 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України передати до відділу прийому суду для повторного автоматичного розподілу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :