Справа № 645/880/17
Провадження № 1-кп/645/270/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено клопотання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне та про звернення з поданням до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження до Московського районного суду м. Харкова, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст.186, ч.2, ст.. 190, 198 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотань захисника обвинуваченого, про об`єднання кримінальних проваджень та направлення подання до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження для об`єднання в Московський районний суд м.Харкова.
Обвинувачений клопотання підтримав, просив задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
На підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченим по вказаним кримінальним провадженням є одна і та ж сама особа обвинувачений ОСОБА_4 і тому заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, обвинуваченого враховуючи вимоги ч. 1 ст. 217 КПК України суд вважає за доцільне об`єднати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України в одне провадження.
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження ОСОБА_4 за ч. 2 ст.186, ч.2, ст.. 190, 198 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України ( № 643/5910/17).
В цьому провадженні відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, перебуває в Харківській установі виконання покарань №27 та рахується за Московським районним судом м. Харкова.
Як вбачається з обвинувального акту, наданого прокурором, в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , що перебуває в провадженні Московського районного суду м. Харкова, останньому органом досудового розслідування інкримінується шість епізодів, останній з яких вчинений 25.02.2017р., тобто після скоєння кримінального правопорушення на території Немишлянського (Фрунзенського) району м. Харкова.
Відповідно до положень ст.. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків
В силу положень ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Одним із завдань кримінального провадження, передбачених у ст. 2 КПК України є забезпечення повного судового розгляду.
Забезпечення виконання цього завдання можливе лише при спільному розгляді вищевказаних кримінальних проваджень, що можливе за умови їх об`єднання в одне провадження та здійснення судового розгляду одним і тим самим судом.
Виходячи з положень КПК України, суд першої інстанції не вправі вирішувати питання про направлення того чи іншого кримінального провадження на розгляд іншого суду. Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України таке право належить колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Враховуючи, що судовий розгляд справи по суті не розпочато, а в провадженні Московського районного суду м. Харкова є інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , яке по суті не розглянуто, суд вважає необхідним задовольнити клопотання захисника.
У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне звернутися до Апеляційного суду Харківської області у порядку, встановленому ч. 2 ст. 34 КПК України з поданням для вирішення питання про направлення зазначеного кримінального провадження для його об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням, що перебуває у провадженні Московського районного суду м. Харкова за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст.186, ч.2, ст.. 190, 198 КК України та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України, для чого надати Апеляційному суду Харківської області матеріали судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, перебуває в Харківській установі виконання покарань №27 та рахується за Московським районним судом м. Харкова.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32-34, 217, 334 КПК України, ,
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України в одне провадження та присвоївши їм загальний номер № 645/880/17 (провадження № 1-кп/645/270/17).
Направити подання та обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України та додані до нього документи до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: