Провадження № 1-кс/761/8420/2017/
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 березня 2017 року за клопотанням слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002361,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 березня 2017 року за клопотанням слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002361 на автомобіль марки «ВМW 730», синього кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , без відповідних документів на автомобіль, ключ з брилком сигналізацією до автомобіля марки «ВМW 730», автомобіль марки «Mersedes » номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , ключі до автомобіля марки «Mersedes», номерний знак НОМЕР_3 , лафета (причіп) марки «Thule PKKA 18», сірого кольору, номер шасі « НОМЕР_4 », номерний знак НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , на причіп-платформу Thule PKKA 18», сірого кольору, номер шасі « НОМЕР_4 », номерний знак НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_7 , на автомобіль марки «ВМW 750», сірого кольору, 1991 року випуску, номерний знак НОМЕР_8 , номер шасі (кузова) НОМЕР_9 , два номерних знаки НОМЕР_8 , технічний паспорт серія НОМЕР_10 на автомобіль марки «Mersedes» номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , з водяним знаком на якому вказано НОМЕР_11 , - оскільки вважають, що накладення арешту є необґрунтованим. Вказали, що відсутні підстави для застосування арешту автомобіля з метою конфіскації, оскільки статус ОСОБА_3 у даному провадженні не визначено, він не повідомлявся про підозру, майно не визнано речовим доказом, тому зазначили, що відсутня потреба у перебуванні майна під арештом, який підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 підтримав доводи клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий, який ініціював клопотання про накладення арешту майна, для розгляду клопотання в судове засідання не з*явився.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку

Відповідно до ст.22,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Проте в судовому засіданні представник ОСОБА_3 не довів, що в подальшому необхідність в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, відповідними фактичними даними ті обставини, що ОСОБА_3 на відповідній правовій підставі є власником чи володільцем вказаного автомобіля, майна, в суді не підтверджені.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 березня 2017 року, у кримінальному провадженні № 0002361,- на автомобіль марки «ВМW 730», синього кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , без відповідних документів на автомобіль, ключ з брелком сигналізацією до автомобіля марки «ВМW 730», автомобіль марки «Mersedes » номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , ключі до автомобіля марки «Mersedes», номерний знак НОМЕР_3 , лафета (причіп) марки «Thule PKKA 18», сірого кольору, номер шасі « НОМЕР_4 », номерний знак НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , на причіп-платформу Thule PKKA 18», сірого кольору, номер шасі « НОМЕР_4 », номерний знак НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_7 , на автомобіль марки «ВМW 750», сірого кольору, 1991 року випуску, номерний знак НОМЕР_8 , номер шасі (кузова) НОМЕР_9 , два номерних знаки НОМЕР_8 , технічний паспорт серія НОМЕР_10 на автомобіль марки «Mersedes» номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , з водяним знаком на якому вказано НОМЕР_11 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1