Cправа № 750/5255/17
Провадження № 1-кс/750/1356/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002182 від 20.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
01.06.2017 року слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 повторно, після усунення недоліків відповідно до ухвали слідчого судді від 25.05.2017 року, звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на ноутбук Lenovo G 580 моделі 20150 S/N CB21731875 в корпусі чорного кольору та зарядний пристрій до нього, який був вилучений 24.05.2017 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належать на праві власності, тобто перебувають у володінні, користуванні та розпорядженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , проживаючого: АДРЕСА_1 ; а також мобільний телефон марки Iphone 5 в корпусі чорного кольору imei: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Iphone 5 в корпусі чорного кольору imei: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Sony Ericsson в корпусі чорного кольору imei: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Sаmsung в корпусі чорного кольору imei: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки Iphone 4 в корпусі чорного кольору imei: НОМЕР_5 , банківську карту для виплат № НОМЕР_6 ; банківську карту для виплат № НОМЕР_7 ; банківську карту для виплат № НОМЕР_8 ; банківську карту для виплат № НОМЕР_9 ; банківську карту для виплат № НОМЕР_10 ; банківську карту для виплат № НОМЕР_11 ; банківську карту для виплат № НОМЕР_12 ; банківську карту для виплат № НОМЕР_13 ; банківську карту для виплат № НОМЕР_14 ; банківську карту для виплат № НОМЕР_15 ; банківську карту для виплат № НОМЕР_16 що були вилучені 24.05.2017 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , що належать на праві власності, тобто перебувають у володінні, користуванні та розпорядженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 в кімнаті № НОМЕР_17 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , які визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши останнім розпоряджатись таким майном та використовувати його.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002182 від 20.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману та зловживання довірою грошовими коштами у сумі 200 грн. з банківського рахунку потерпілого ОСОБА_8 , яке мало місце 25.02.2017 року.

24.05.2017 року в ході проведення обшуків на підставі ухвал слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.05.2017 року, з метою відшукання та вилучення майна, яке було здобуто у результаті вчинення кримінального правопорушення і знарядь його вчинення, за адресою: АДРЕСА_6 , було виявлено та вилучено майно, зазначене у клопотанні слідчого, та того ж дня, постановою слідчого Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про визнання речовими доказами та передачу на зберігання ноутбук Lenovo G 580 моделі 20150 S/N CB21731875 в корпусі чорного кольору та зарядний пристрій до нього, мобільний телефон марки Iphone 5 в корпусі чорного кольору imei: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Iphone 5 в корпусі чорного кольору imei: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Sony Ericsson в корпусі чорного кольору imei: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Sаmsung в корпусі чорного кольору imei: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки Iphone 4 в корпусі чорного кольору imei: НОМЕР_5 , банківську карту для виплат № НОМЕР_6 ; банківську карту для виплат № НОМЕР_7 ; банківську карту для виплат № НОМЕР_8 ; банківську карту для виплат № НОМЕР_9 ; банківську карту для виплат № НОМЕР_10 ; банківську карту для виплат № НОМЕР_11 ; банківську карту для виплат № НОМЕР_12 ; банківську карту для виплат № НОМЕР_13 ; банківську карту для виплат № НОМЕР_14 ; банківську карту для виплат № НОМЕР_15 ; банківську карту для виплат № НОМЕР_16 , було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0002182 від 20.03.2017 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.05.2017 року, клопотання слідчого про арешт майна було повернуто прокурору для усунення недоліків.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі є доказами у кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, які були засобами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, які можуть у подальшому слугувати доказами фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідні для проведення відповідних комп`ютерно-технічних експертиз, тому не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, і тим самим знищення слідів, відомостей та доказів кримінального правопорушення власниками, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктам, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій та речами, набутими кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, належне ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 майно, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши їх власникам розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: ноутбук Lenovo G 580 моделі 20150 S/N CB21731875 в корпусі чорного кольору та зарядний пристрій до нього, які були вилученні 24.05.2017 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова.

Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватись вказаним належним йому майном.

Накласти арешт на майно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки Iphone 5 в корпусі чорного кольору imei: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Iphone 5 в корпусі чорного кольору imei: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки Sony Ericsson в корпусі чорного кольору imei: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Sаmsung в корпусі чорного кольору imei: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки Iphone 4 в корпусі чорного кольору imei: НОМЕР_5 , банківську карту для виплат № НОМЕР_6 ; банківську карту для виплат № НОМЕР_7 ; банківську карту для виплат № НОМЕР_8 ; банківську карту для виплат № НОМЕР_9 ; банківську карту для виплат № НОМЕР_10 ; банківську карту для виплат № НОМЕР_11 ; банківську карту для виплат № НОМЕР_12 ; банківську карту для виплат № НОМЕР_13 ; банківську карту для виплат № НОМЕР_14 ; банківську карту для виплат № НОМЕР_15 ; банківську карту для виплат № НОМЕР_16 , які були вилученні 24.05.2017 року під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова.

Заборонити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпоряджатися та користуватись вказаним належним їм майном.

Слідчому Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1