overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 439/970/17
Справа № 439/970/17
Провадження 1-кп/439/155/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
2 серпня 2017 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000429 від 05.07.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в :
28 липня 2017 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000429 від 05.07.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000429 від 05.07.2017 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389 КК України на 09:50 год. 15 серпня 2017 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1182/17
1-в/689/71/17
УХВАЛА
03.07.2017 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 ,

встановив:
08.06.2017 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшло подання начальника Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .

Подання відповідає вимогам Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Підстав, які б перешкоджали прийняттю вказаного подання до розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

ухвалив:

Призначити подання начальника Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) на 8 год. 30 хв. 13 липня 2017 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити начальника Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 та особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/5281/17
УХВАЛА
2017 року серпня місяця 02 дня місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення вироку судового рішення на підставі ст. 380 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 була засуджена 29.07.2015 за ч. 2 ст. 307 КК України вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Апеляційного суду від 23.02.2016 вирок першої інстанції залишено змін.

05.07.2017 з Надержинщинської виправної колонії № 65 надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення на підставі ст. 380 КПК України, а також клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ст. 539 КПК України явка прокурора та засудженого в судове засідання є обов`язковою.
За таких обставин вважаю необхідним етапувати засуджену ОСОБА_2 з Надержинщинської виправної колонії № 65 до Дніпропетровського слідчого ізолятора УДПСУ в Дніпропетровській області з подальшою доставкою до суду для розгляду клопотання засудженої.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Етапувати засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Надержинщинської виправної колонії № 65 УДПСУ в Полтавській області до Дніпропетровського слідчого ізолятора УДПСУ в Дніпропетровській області з наступною доставкою до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська для розгляду клопотання засудженої.

Про наслідки етапування засудженого до Дніпропетровського слідчого ізолятора УДПТСУ у Дніпропетровській області повідомити суд.

Виконання ухвали доручити начальнику Надержинщинської виправної колонії № 65 та начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора УДПСУ в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя:
02.08.2017
№ 207/1967/17
№ 1-кп/207/372/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року м. Кам`янське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України 2001 року . Суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання , викликати в нього учасників судового провадження .

Керуючись ст. 314 КПК України , суддя

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України 2001 року на 15 серпня 2017 року на 14.00 годину з викликом у судове засідання прокурора , обвинуваченого , захисника .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/4268/17
Провадження № 1кп/202/297/2017
УХВАЛА
Іменем України
01 серпня 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000129 від 06.04.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, Ямпольського району, пгт. Чуйковка, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого середню освіту, раніше судимого:

- 11.12.2007 року вироком Довгинцевським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років, 16.02.2016 року звільнено по відбуттю строку покарання,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України

в с т а н о в и в:
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.

Будь-яких клопотань не надійшло.

За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

У х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.259 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.08.2017 року на 09 год. 50 хв. вприміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 179/1050/17
провадження № 1-в/179/24/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка подання Магдалинівського районного сектору з питань пробації про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2016 р. ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік, звільнений від відбування покарання з випробовуванням згідно ст. 75 КК України на 1 рік.

Начальник Магдалинівського районного сектору з питань пробації звернувся з поданням до суду про звільнення засудженого від покарання по закінченні іспитового строку.

Строк відбування покарання закінчився 10 липня 2017 р.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Магдалинівського районного сектору з питань пробації задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2016 р. по закінченні строку покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1061/17
Провадження № 1-кп/192/149/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
"02" серпня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000479, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2017 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000479, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.

.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000479, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, на 16 годину 00 хвилин 08 серпня 2017 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2625/17
Провадження № 1-в/191/878/17
У Х В А Л А
01 серпня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Синельниківської ВК №94 про застосування до засудженого ОСОБА_2 ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду 31.07.2017 року надійшло клопотання начальника Синельниківської ВК №94 про застосування до ОСОБА_2 ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії № 94.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суддя вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Синельниківської ВК №94 про застосування до засудженого ОСОБА_2 ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, призначити до судового розгляду на 10 год. 45 хв. 21 вересня 2017 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії № 94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання ухвали суду.

В судове засідання викликати представника СВК-94, прокурора, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_3 Матіяш
Справа № 191/4973/16-к
Провадження № 1-кп/191/83/17
У Х В А Л А
02 серпня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000757 від 08 травня 2016 року відносно: ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

Встановив:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000757 від 08 травня 2016 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.125 КК України.

Справа перебувала в провадженні судді Синельниківського міськрайонного суду ОСОБА_8 та була призначена до підготовчого розгляду на 18.11.2016 рік.

До початку підготовчого судового засідання потерпілою ОСОБА_6 було надано письмову заяву про відвід судді ОСОБА_8 .

Ухвалою судді Синельниківського міськрайонного суду ОСОБА_9 від 24.11.2016 року заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_8 було задоволено, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, передано до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

28.11.2016 року за розпорядженням керівника апарата Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_10 , відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу кримінального провадження 191/4973/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.125 КК України.

У зв`язку з вищезазначеним кримінальне провадження 191/4973/16-к, пров. 1-кп/191/300/16, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.125 КК України, передана до провадження судді ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 був заявлений відвід головуючому у справі судді ОСОБА_1 .

У зв`язку з викладеним, відповідно до ст.81 ч.1 КПК України- справу необхідно передати до канцелярії суду для вирішення питання про проведення автоматичного розподілу справи, згідно до правил ст..35 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.35,81, 314 КПК України, суддя,-

Постановив:
Кримінальну справу №191/4973/16-к з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000757 від 08 травня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.125 КК України передати до канцелярії суду для вирішення питання, згідно зі ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/1208/16-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/488/К/17Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
31 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2017 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000146 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2017 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000146 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 01 вересня 2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 345/408/17
Провадження № 11-кп/779/347/2017
Категорія ч.2 ст. 121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
28 липня 2017 року м. Івано-Франківськ
в с т а н о в и л а:

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Вирок Калуського міськрайонного суду від 02 червня 2017 року щодо ОСОБА_3 змінити в частині вирішення цивільного позову щодо відшкодування моральної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь потерпілої ОСОБА_5 100 000 грн. моральної шкоди.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим у цей же строк з часу отримання ним копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити о 16 год. 00 хв. 28 липня 2017 року.

Головуючий ОСОБА_6

Судді ОСОБА_7

ОСОБА_8
Справа № 344/4392/17
Провадження № 11-кп/779/393/2017
Категорія ч.2 ст.185КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
02 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 та обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 червня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України і подані у встановлений законом строк. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду слід виконати вимоги ст.401 КПК України щодо надіслання копій документів учасникам судового провадження, інформації про їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 та обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 червня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України, -

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

До початку апеляційного розгляду прокурору, потерпілому, обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження буде вручено пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Встановити строк до 11.08.2017 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3

З оригіналом згідно. Суддя ОСОБА_3
Справа№ 393/393/17
пров. 1-кп/393/101/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2017 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження № 0000197 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області 28.07.17р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 13 вересня 2017 року о 12 год. 30 хв. в залі № 1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Жовтневий районний суд м.Харкова
Справа № 639/3872/17
Провадження № 1-кс/639/1416/17
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень
02 серпня 2017 Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
В провадженні судді Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 знаходиться заява ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 , яка надійшла 27 липня 2017 року.

01 серпня 2017 року відповідно до автоматизованого розподілу судових справ в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді кримінальної справи № 639/3872/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, де ОСОБА_2 є потерпілою.

Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження та заяви ОСОБА_2 , вважає, що з метою всебічності, повноти та об`єктивності дослідження та вирішення справи, об`єднати матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 (№ 1- кс/639/1416/17) із заявою судді ОСОБА_3 про самовідвід (№1- кс/639/1423/17) в одне провадження.
Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Об`єднати матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 ( №1-кс/639/1416/17) із заявою судді ОСОБА_3 про самовідвід (№1- кс/639/1423/17) в одне провадження.
Присвоїти загальний номер провадження №1- кс/639/1416/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/786/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 01.08.2017 року обвинувальний акт розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 та переданий для розгляду судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд

Суддя
Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1