Справа № 592/6736/17
Провадження № 1-в/592/246/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього ч. 5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.06.2017 року засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Сумському СІЗО, звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про застосування відносно нього ч. 5 ст. 72 КК України, а саме: з 20.03.2017 року до набрання вироком Липоводолинського районного суду Сумської області законної сили 20.04.2017 року (вхідний № 21437 від 21.06.2017 року) (а. с. 2) .

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 доставлений не був, оскільки раніше подав клопотання про проведення розгляду справи щодо застосування до нього ч. 5 ст. 72 КК України без його участі (вхідний № 29999 від 28.08.2017 року) (а. с. 35) .

Прокурор вважав, що клопотання є частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню. Прокурор після оголошення судом матеріалів особової справи засудженого вважав, що зарахуванню в строк відбування покарання підлягає строк попереднього ув`язнення засудженого в період часу з 21.03.2017 року до 20.04.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Оголосивши клопотання засудженого ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши документи, які містяться в матеріалах провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , враховуючи наявність судових рішень, які містяться з Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Судовим розглядом було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 був затриманий 25.10.2016 року о 2 годині 30 хвилин, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.10.2016 року.

Ухвалою слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 27.10.2016 року по справі № 581/780/16-к, провадження № 1-кс/581/247/16 клопотання слідчого Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 було задоволене. До підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з моменту затримання. Датою закінчення строку дії ухвали вважати 2 годину 30 хвилин 24.12.2016 року. Ухвала була скасована ухвалою апеляційного суду Сумської області від 15.11.2016 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/62288210) (а. с. 13 15) .

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 15.11.2016 року по справі № 581/780/16-к, провадження № 11-сс/788/406/16 було апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 було задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 27.10.2016 року щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було скасовано та було постановлено нову ухвалу. Клопотання слідчого Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 було задоволено. До підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 години 00 хвилин 22.12.2016 року включно без визначення розміру застави. Ухвала набрала законної сили 15.11.2016 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/62762468, http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/62856535) (а. с. 16 19) .

Вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 20.03.2017 року по справі № 581/905/16-к, провадження № 1-кп/581/9/17 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та йому було призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 2 (два) місяці. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його затримання 24.10.2016 року. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України було зараховано ОСОБА_4 в строк відбування ним покарання за даним вироком строк тримання під вартою із 24.10.2016 року по 20.03.2017 року включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили було залишено без змін тримання під вартою. Вирок набрав законної сили 20.04.2017 року (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/65395373) (а. с. 26 31) .

Згідно розпорядженню Липоводолинського районного суду Сумської області вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 20.03.2017 року набрав законної сили 20.04.2017 року та підлягає негайному виконанню.

Таким чином, попереднє ув`язнення засудженого ОСОБА_4 в розумінні ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення тривало з 21.03.2017 року до 20.04.2017 року включно та цей строк, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, підлягає зарахуванню в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Отже, суд дійшов висновку про те, що клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, слід задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 72 КК України; ст. ст. 537, 539 КПК України; ст. 1 Закону України Про попереднє ув`язнення , -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, задовольнити частково.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженим ОСОБА_4 , засудженим вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 20.03.2017 року, строк попереднього ув`язнення в період часу з 21.03.2017 року до 20.04.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду щодо інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив судове рішення (постановив ухвалу) .

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1