Справа № 195/667/14-к
У Х В А Л А
16.04.2014 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду смт.Томаківка клопотання слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Томаківського району, по кримінальному провадженню № 0000847, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`зання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`зання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання слідчого вбачається, що 27.09.2013 року ОСОБА_5 знаходився біля поля, яке розташоване поблизу с.Стрюківка /територія Виводівської сільської ради/ Томаківського району Дніпропетровської області, яке належить ФГ « ОСОБА_6 », де у нього повторно виник злочинний умисел на крадіжку цибулі належного приватному підприємцю ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_5 , діючи таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів, близько о 03.45 годині 27.09.2013 року шляхом вільного доступу, переконавшись, що його дії не бачить ніхто із сторонніх осіб, знаходячись на полі, яке розташоване поблизу с.Стрюківка /територія Виводівської сільської ради/ Томаківського району Дніпропетровської області, орендоване ФГ «Палець О.О», де діючи таємно, умисно, повторно з корисливих мотивів переніс 3 мішки із цибулею на сусіднє поле вагою: перший мішок 30 кг., вартістю 4 грн.., за кілограм, другий мішок вагою 30 кг., вартістю 4 грн.., за кілограм, та третій мішок вагою 30 кг., вартістю 4 грн.., за кілограм., а всього загальна вага 3-х мішків із цибулею складає 90 кг., загальною вартістю 360 грн.., які належали на праві власності потерпілому ОСОБА_6 , та переніс вказані мішки із цибулею на інше поле, де з метою подальшого привласнення викраденого майна, заховав вказані мішки в кукурудзі.

27.09.2013 року ОСОБА_5 , з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, а саме прихованих ним 3-х мішків із цибулею, які він в подальшому хотів перенести їх до себе додому, на місці вчинення злочину був затриманий охороною ФГ «Палець О.О».

Таким чином ОСОБА_5 , виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

10.10.2013 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.

16.10.2013 року ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України.

18.11.2013 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно ч. 2 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до 5 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень.

З метою запобігання ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що останній вчинив тяжкий злочин за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав дане клопотання.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`зання.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного встановлено, що останній показання дає добровільно.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши наявні у матеріалах провадження докази, слідчий суддя дійшов висновку, що існують наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Суд вважає, що з метою запобігання спробам ОСОБА_5 переховування від органів досудового розслідування , необхідно останньому обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, передбачених ч.5 ст.194 КПК.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 179,193,194,196,197,206,309,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Томаківського району, по кримінальному провадженню № 0000847, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`зання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати на час досудового слідства та розгляду справи в суді до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету № 205 слідчого Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , з періодичністю 2 рази на тиждень по понеділкам з 10.00 годині до 16.00 годині та по четвергах з 09.00 до 14.00 годині, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухилення останнім від досудового розслідування та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі смт.Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.

Дані обов`язки покласти на час досудового розслідування по кримінальному провадженню та розгляду даного кримінального провадження у суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1