01.03.2017
Справа №642/924/17 к
Провадження № 1кс/642/332/17
У Х В А Л А

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000556 від 23.02.2017 року слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 клопотання про дозвіл на огляд земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про проведення вже проведеного, 23.02.2017 року, в період часу з 12 годині 07 хвилин по 14 годину 37 хвилин, огляду місця події на земельних ділянок площею 1,1061 га та 0, 4828 га, які розташовані за адресою: м. Харків в районі вулиць Червонобаварська та Весела, що належать ТОВ «АКТИВ-ТРАНС АВТОХАРКІВ» згідно державних актів на право власності на земельну ділянку ЯМ № 973822, ЯМ № 973823, в ході якого вилучено речові докази: 55 стовбурів зрізаних на місці події хвойних дерев та 2-х бензопил « STIHL- MC 361».

Як вбачається з наданого клопотання та додатків до нього, що 22.02.2017 року до ЧЧ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 1958 р.н., який мешкає за адресою АДРЕСА_1 щодо встановлення законності порубки деревини поблизу перехрестя вулиць Червона Алея та Полтавський шлях м. Харкова, яка зареєстрована в ЖЕО Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області № 2925 від 22.02.2017 року.Земельні ділянки, площею 1,1061 га та 0, 4828га, які розташовані за адресою: м. Харків в районі вулиць Червонобаварська та Весела, що належать ТОВ «АКТИВ-ТРАНС АВТОХАРКІВ» згідно державних актів на право власності на земельну ділянку ЯМ №973822 , ЯМ № 973823 на підставі договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 30.10.2008 року.

Директором ТОВ «АКТИВ-ТРАНС АВТОХАРКІВ» з 27.02.2915 року призначений ОСОБА_6 на підставі рішення загальних зборів товариства.

Згідно з наказом № 2 від 13 лютого 2017 року керівництва ТОВ «АКТИВ-ТРАНС АВТОХАРКІВ» про прибирання території організовано приведення вказаних земельних ділянок в стан, придатний для їх використання за цільовим призначенням. Згідно договору про надання послуг № 02/13 від 13.02.2017 року між ТОВ «АКТИВ-ТРАНС АВТОХАРКІВ» та приватним підприємцем ОСОБА_7 укладений договір з прибирання території від порубкових залишків та приведення у вигляд, що дозволяє до використання за цільовим призначенням, звільнивши ділянки від заважаючої порослі та сміття.

23.02.2017 року під час огляду місця події були встановлені працівники ФОП ОСОБА_7 які приступили до виконання робіт за договором про надання послуг № 02/13 від 13.02.2017 року та оглянута територія земельних ділянок, за адресою: м.Харків в районі вулиць Червонобаварська та Весела, що належать ТОВ «АКТИВ-ТРАНС «»АВТОХАРКІВ».Оглядом встановлено, що на вказаній ділянці знаходяться 55 спиляних соснових дерев хвойної породи різного діаметру та знаходяться 2 бензопили «Штіль», які були вилучені в ході огляду протоколом огляду місця події.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 , повідомив, що його для зачистки зрубаних дерев від гілляк винайняв приватний підприємець ОСОБА_7 , який для роботи йому та його знайомим видав 2 бензопили «STIHL-MC 361», які належать приватному підприємцю ОСОБА_7 . Хто, за чиєю вказівкою і на підставі яких дозвільних документів спиляв 55 соснових дерев різного діаметру на теперішній час до судовим слідством не встановлено.

Вказані вилучені речі 23.02.2017 року слідчим оглянуті та долучені до кримінального провадження в якості речових доказів.

Невстановлені в ході досудового слідства особи вчинили самоправні дії, - злочин, передбачений ст. 356 КК України, який викликав значний суспільний резонанс збурення з боку місцевих жителів.

Згідно державних актів на право власності на земельну ділянку ЯМ №973822, ЯМ № 973823 земельні ділянки, площею 1,1061 га та 0, 4828 га, які розташовані за адресою: м. Харків в районі вулиць Червонобаварська та Весела, де проводився 23.02.2017 року слідчим огляд місця події- належать ТОВ «АКТИВ-ТРАНС АВТОХАРКІВ», розташованого за адресою: смт. Пісочин Харківського району Харківської області вул. Транспортна 16.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у органа досудового слідства виникли наявні достатні підстави вважати, що на земельних ділянках, площею 1,1061 га та 0,4828 га, які розташовані за адресою: м. Харків в районі вулиць Червонобаварська та Весела, де проводився 23.02.2017 року слідчим огляд місця події і належать ТОВ «АКТИВ-ТРАНС АВТОХАРКІВ», можуть знаходитися предмети, які мають значення по даному кримінальному провадженню, а саме предмети злочину та знаряддя вчинення злочину, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню. Тому орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення огляду на земельних ділянках, площею 1,1061 га та 0,4828 га, які розташовані за адресою: м. Харків в районі вулиць Червонобаварська та Весела, де проводився 23.02.2017 року слідчим огляд місця події і належать ТОВ «АКТИВ-ТРАНС АВТОХАРКІВ».

В судовому засіданні слідча Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , яка відповідно до наданої постанови входить в слідчу групу по розслідуванню вищевказаного кримінального провадження, клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною зготою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміється земельна ділянка, яка знаходиться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як вбачається слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді не з клопотанням про проведення обшуку, а з клопотанням про надання слідчому на проведення вже проведеного ним огляду місця події на земельних ділянках.

Проведення огляду житла чи іншого володіння передбчається ст. 237 КПК України, яка в свою чергу в своїй диспозиції не містить можливості проведення такого огляду без відповідного на те дозволу слідчого судді.

Подане клопотання слідчого не відповідає вищезазначеним вимогам, передбаченим законом, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про відсутності передбачених кримінальним процесуальним законом невідкладних випадків, з наявністю яких КПК пов`язує можливість слідчого, прокурора до постановлення ухвали слідчого судді проникнути до житла чи іншого володіння особи.

В клопотанні слідчим не наведено жодного мотиву необхідності проведення ним 23.02.2017 року огляду земельних ділянок, які належать ТОВ «АКТИВ-ТРАНС АВТОХАРКІВ» без відповідного дозволу на це слідчого судді.

При проведенні слідчим вищезазначеного огляду власником цих ділянок не надавалась заява про його добровільну згоду на проведення такого огляду.
Так, слідчим суддею вірогідно встановлено, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ТОВ «АКТИВ-ТРАНС «АВТОХАРКІВ» є власником земельної ділянки площею 1.1061 га у межах згідно з планом, яка розташована: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, в районі вул. Червонобаварської та вул. Веселої на підставі Договору купівлі-продажу зем. ділянки від 30.10.2008 року, зареєстр. за № 2689 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 ВМА № 185058; рішення XVII сесії, VI скликання Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 24.10.2012 року.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ТОВ «АКТИВ-ТРАНС «АВТОХАРКІВ» є власником земельної ділянки площею 0,4828 га у межах згідно з планом, яка розташована: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, в районі вул. Червонобаварської та вул. Веселої на підставі Договору купівлі-продажу зем. ділянки від 04.11.2008 року, зареєстр. за № 2734 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 ВМА № 185078; рішення XVII сесії, VI скликання Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 24.10.2012 року.

З наданої до клопотання копії витягу з кримінального провадження № 0000556 від 23.02.2017 року вбачається, що вищезазначене кримінальне провадження було внесене в ЄРДР за заявою ОСОБА_5 з приводу вчинення самоправних дій на земельній ділянці ПФ «Лідер».
Однак, жодних даних до клопотання про належність вищезазначених земельних ділянок у власності ПФ «Лідер» матеріали не містять і відсутність таких даних підтверджена показання слідчої ОСОБА_3 .

Крім того в поданій заяві ОСОБА_5 від 22.02.2017 року до Холодногірського відділу поліції він зазначає, що просить встановити осіб, які провели незаконну, на його думку, вирубку дере на земельній ділянці.

Таким чином станом на 23.02.2017 року на дату проведення слідчим огляду місця події, порубка дерев вже була здійснена, а з пояснень свідка ОСОБА_8 встановлено, що він повідомив, що лише проводив зачистки зрубаних дерев від гілляк .

Таким чином вважаю, що слідчий мав можливість у встановленому Законом порядку звернутися 22 або 23 лютого 2017 року з відповідним клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку вищезазначених земельних ділянок в порядку, передбаченому ч.3 ст. 233 КПК України, а не проводити їх огляд самостійно в порядку, передбаченому ст. 237 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 237 КПК України,-

В и р і ш и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 клопотання про дозвіл на огляд земельних ділянок, які належать ТОВ «Актив-Транс Автохарків» та розташовані по вул. Червонобарвській та Веселій у м. Харкові - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1