overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

09 червня 2017 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/243/521/2917 (№0000414) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, , -

ВСТАНОВИВ:
06.06.2017 року до провадження судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 1-кп/243/521/2917 (№0000414) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 1-кп/243/521/2917 (№0000414) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 10-40 годину 13 червня 2017 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 301/1200/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
"09" червня 2017 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ст.202 та ст.212 КК України,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 звернувся до Іршавського районного суду зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність службових осіб СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ст.202 та ст.212 КК України.
Скарга подана відповідно до ст.303 КПК України, у визначений ст.304 КПК України строк. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті її провадження немає.
Скарга підсудна Іршавському районному суду Закарпатської області.
Враховуючи наведене, вважаю, відкрити провадження у зазначеній скарзі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у строки, передбачені ч.2 ст.306 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,
у х в а л и л а :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190, ст.202 та ст.212 КК України.
Призначити скаргу до розгляду на 13 червня 2017 року на 09.00 годин.
Про відкриття провадження у скарзі, а також про день, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , представника СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області та прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури.
Згідно ст.306 ч.3 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її представника є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 226/800/16-к
Номер провадження 11-кп/775/612/2017

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

9 червня 2017 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Димитровського міського суду від 25 квітня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст.187, ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Димитровського міського суду від 25 квітня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, та призначено покарання:- за ч.2 ст.187 КК України у вигляді позбавлення волі на строк вісім років шість місяців із конфіскацією майна; - за ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 9, 12 ч.2 ст.115 КК України у вигляді позбавлення волі на строк одинадцять років шість місяців; - за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки. На підставі ч.ч.1, 2 ст.70 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк тринадцять років із конфіскацією майна.

На вказаний вирок суду захисником, обвинуваченим, прокурором подано апеляційні скарги, які разом зі справою надійшли до апеляційного суду Донецької області 06 червня 2017 року.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Димитровського міського суду від 25 квітня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.2 ст.187, ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Заперечення на апеляційні скарги учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 19 червня 2017 року.

Суддя :
Справа № 308/2332/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

24.04.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , представника ПП «АВС-СЕРВІС» адвоката ОСОБА_5 , представника Ужгородської міської ради ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді матеріали апеляційного провадження № 11-сс/777/162/17 за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.03.2017.
Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 418 ч.2 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.03.2017 без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та відповідно до ч.4 ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 45 хв. 28.04.2017.

Судді:
1Справа № 335/5802/17 1-кс/335/3920/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Запорізької області щодо невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання повідомлення про вчинення злочину,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Запорізької області щодо невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання повідомлення про вчинення злочину.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Запорізької області щодо невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання повідомлення про вчинення злочину.

Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 травня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/2497/17
УХВАЛА
08 червня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №80003547 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч. 2 ст.358 (в редакції статті 2001 року) КК України,
в с т а н о в и в:
07 червня 2017 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №80003547 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч. 2 ст.358 (в редакції статті 2001 року) КК України до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваною.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі.

Згідно ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31,314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №80003547 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190, ч. 2 ст.358 (в редакції статті 2001 року) КК України, на 09:00 год. 29 червня 2017 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул.Степана Бандери, 3).

Представнику уповноваженого органу з питань пробації МВ КВІ УДпСУ в Львівській області надати до суду терміном до 29 червня 2017 року досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеса, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовче судове засідання викликати прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Закарпатської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , потерпілу та обвинувачену ОСОБА_2 .

Підготовче судове засідання слухати колегіально.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/3652/17
Провадження № 1-кс/461/3451/17
УХВАЛА

Іменем України

01.06.2017 р. м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,-
В С Т А Н О В И В :
скаржник ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 від 28.02.2017 року про залучення потерпілого та законного представника потерпілого, викладених у фабулі скарги.
Законний представник скаржника в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із клопотанням про закриття провадження у справі за скаргою.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи, розгляду справи у їх відсутності суду не подали, тому суду на підставі ч.3 ст.306 КПК України, проводить розгляд скарги у їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Перевіривши матеріали скарги, заяву законного представника скаржника, приходжу до висновку,що його заява про закриття провадження за скаргою підставна та підлягає до задоволення, оскільки задоволення заяви та закриття провадження за скаргою не порушить законних прав та інтересів скаржника.

Керуючись ст.ст. 305, 306 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, провадженням закрити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №460/706/17
Провадження №1-кс/460/325/17
УХВАЛА
18.05.2017 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області- ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , представників ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові клопотання подане адвокатом ОСОБА_4 - в інтересах ОСОБА_3 про зняття арешту та повернення вилученого майна в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 03.01.2017 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.198 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

13 травня 2017 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшло клопотання подане адвокатом ОСОБА_4 - в інтересах ОСОБА_3 про зняття арешту та повернення вилученого майна в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 03.01.2017 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.198 КК України.

12 травня 2017 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшло клопотання подане адвокатом ОСОБА_5 - в інтересах ОСОБА_3 про зняття арешту та повернення вилученого майна в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 03.01.2017 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.198 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання клопотань про зняття арешту та повернення вилученого майна в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 03.01.2017 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.198 КК України,-

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 слід задовольнити.

Суддя, враховуючи те, що клопотання про зняття арешту та повернення вилученого майна є по одному і тому ж кримінальному провадженні , стосуються одного й того ж майна, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, приходить до висновку, що вищевказані клопотання слід об`єднати в одне провадження з присвоєнням одного номера справи.

На підставі викладеного , керуючись ст. 217 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання подане адвокатом ОСОБА_4 - в інтересах ОСОБА_3 про зняття арешту та повернення вилученого майна в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 03.01.2017 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.198 КК України та клопотання подане адвокатом ОСОБА_5 - в інтересах ОСОБА_3 про зняття арешту та повернення вилученого майна в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 03.01.2017 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.198 КК України - об`єднати в одне провадження присвоївши номер 460/706/17, провадження №1кс-460/325/17.

СУДДЯ: ОСОБА_6
Справа № 460/1775/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"19" травня 2017 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 03 травня 2017 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16 травня 2017 року, до Яворівського районного суду Львівської області від Городоцької місцевої прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 26 травня 2017 року на 12 годину 40 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 675/1091/17
Провадження № 1-в/675/311/2017
У Х В А Л А

"09" червня 2017 р.
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -
До Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Ізяславській виправній колонії № 31.
Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (повідомлення) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Пунктом 4 частини 1 та частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З метою дотримання своєчасності та повноти судового розгляду, а також враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 в судовому провадженні в приміщенні суду, в зв`язку із відбуванням ним покарання у виді позбавлення волі в Ізяславській виправній колонії № 31, суд вважає за можливе призначити розгляд вказаного клопотання в судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.336, 537, 539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у режимі відеоконференції в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області 27 червня 2017 року о 10 годині 30 хвилин.
Адміністрації Ізяславської виправної колонії № 31 виконати вимоги ч.ч.4, 6 ст.336 КПК України та вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, а також забезпечити відеоконференцзв`язок та участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Адміністрації Ізяславської виправної колоній № 31 надати в судове засідання матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 .
Повідомити ОСОБА_2 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.
Викликати в зал судового засідання прокурора, повідомити про розгляд клопотання адміністрацію Ізяславської виправної колонії (№ 31).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 681/814/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"09" червня 2017 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

08 червня 2017 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 01 травня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000230.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.288 ч.1, 314 ч.1, 369 ч.2, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 05 липня 2017 року о 11.00 годині в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого та запросити інспектора пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1318/17
1-кп/683/146/2017
УХВАЛА

07 червня 2017 року м.Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження 1-кп/683/146/2017 по обвинуваченню:
ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Старокостянтинівського райсуду надійшло кримінальне провадження 1-кп/683/146/2017 по обвинуваченню:
ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України.
Тому слід призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 1-кп/683/146/2017 по обвинуваченню:
ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України
- на 12 липня 2017р. на 11 год. 00 хв.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників судового розгляду.
Суддя
Справа № 188/737/17
Провадження № 1-кп/188/83/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, КК України , -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2017 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України .

У зв`язку з надходженням обвинувального акту у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст. 314 ч 1 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, КК України призначити на 12 червня 2017 року на 09.00 годину.

У підготовче судове засідання викликати : обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу по кримінальному провадженні, прокурора.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1