Справа № 1306/8301/2012
Провадження № 1/442/54/2013
ПОСТАНОВА

16 грудня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді: Коваля Р.Г.

при секретарі: Чолавін Н.П.

з участю прокурора: Рибачука В.І.

представника цивільного позивача

ТзОВ «Карпати ЕКО»: ОСОБА_1

представника ПАТ «Укрнафта»: ОСОБА_2

захисників: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі, при розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України подання начальника ВДВС Бориславського міського управління юстиції Львівської області про розяснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Начальник ВДВС Бориславського міського управління юстиції Львівської області звернувся до суду з поданням, в якому просить розяснити рішення суду, а саме хто є боржником НГВУ «Бориславнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» чи ВАТ «Укрнафта». В обгрунтування подання посилається на те, що у відділ ДВС Бориславського МУЮ Львівської області 22.10.2013 року поступив для проведення виконання виконавчий лист № 1306/8301/2012, виданий 03.09.2013 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, про зобовязання НГВУ "Бориславнафтогаз" ПАТ "Укрнафта" повернути ТзОВ "Карпат-ЕКО" 194,854 кубічних метрів нафтовміщуючої суміші на відповідальне зберігання. 23.10.2013 року, відділом ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою, зобов'язано боржника, НГВУ «Бориславнафтогаз», добровільно, у встановлений строк, виконати виконавчий лист. 30.10.2013 року від боржника надійшла заява про зміну сторони виконавчого провадження, у якій повідомлено про те, що НГВУ «Бориславнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» не є юридичною особою, а являється структурною одиницею ПАТ «Укрнафта», та просить змінити сторону виконавчого провадження боржника з НГВУ «Бориславнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» на ПАТ «Укрнафта», а тому з даних підстав просить розяснити прийняте рішення судом.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду по суті даного подання приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.09.2013 року, клопотання представника ТзОВ «Карпати ЕКО» ОСОБА_1 про передачу на зберігання речового доказу задоволено, повернуто на зберігання до ТзОВ «Карпати-ЕКО» з НГВУ «Бориславнафтогаз» вилучену нафтовміщуючу суміш обємом 194,854 кубічних метрів, зобов'язано НГВУ «Бориславнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» повернути ТзОВ «Карпат Еко» 194,854 кубічних метрів нафтовмішуючої суміші на відповідне зберігання.

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.11.2013 року в задоволенні заяв начальника НГВУ «Бориславнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» та представника ТзОВ «Карпати-ЕКО» про зміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Дане рішення суду було аргументоване та прийнято відповідно до ч. 3 ст. 79 КПК України 1960 року, з якої вбачається, що в окремих випадках речові докази можуть бути до вирішення справи в суді повернуті їх володільцям, якщо це можливо без шкоди для успішного провадження в справі.

Судом одночасно зазначено, і те, що відповідно до вимог ст. 330 КПК України 1960 року, при постановленні вироку суд вирішує питання про речові докази, керуючись правилами, викладеними в статті 81 цього Кодексу. Речі, що не є речовими доказами в справі, повертаються їх законному володільцеві, хоч би останній і не пред'явив цивільного позову. Якщо виникне спір про право власності на зазначені речі, він підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

В судовому засіданні встановлено, що предметом стягнення є саме майно котре знаходиться на зберіганні у НГВУ «Бориславнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» та відповідно до постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.09.2013 року, повернуто на зберігання до ТзОВ «Карпати-ЕКО» з НГВУ «Бориславнафтогаз» ПАТ «Укрнафта».

З огляду на вказане суд вважає, що подання не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до чинного законодавства суд розглядає і вирішує справу, а не тлумачить норми права, що відноситься до компетенції Конституційного суду України. Крім того із подання начальника ВДВС Бориславського міського управління юстиції Львівської області не вбачається з яких підстав постанова суду є незрозумілою, що є перешкодою для її виконання саме в цій частині.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 273 КПК України 1960 року,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника ВДВС Бориславського міського управління юстиції Львівської області про розяснення рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.09.2013 року відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г.Коваль