Провадження №1-кп/748/307/16
Єдиний унікальний№ 748/2801/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

28 грудня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

провівши закрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2016 року за № 0001191 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Славутич Київської області, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 8 місяців, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9 ,

представника потерпілої ОСОБА_10 , -

В С Т А Н О В И В:
20 грудня 2016 року із Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2016 року за № 0001191, згідно з яким ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України. Відносно ОСОБА_5 05.10.2016 ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 30.11.2016, який ухвалою слідчого судді від 29.11.2016 продовжено до 02.01.2017.

21 грудня 2016 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області призначено підготовче судове засідання.

Прокурор під час підготовчого судового засідання просив суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Прокурор просив викликати в судове засідання обвинуваченого, захисника обвинуваченого, законного представника неповнолітньої потерпілої, потерпілої, представника потерпілої, свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та заявив клопотання продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, адже справа ще не розглянута і ризики не відпали.

Потерпіла, її законний представник та представник не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, виклику свідків обвинувачення та продовження обвинуваченому запобіжного заходу.

Захисник обвинуваченого не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, проти виклику свідків обвинувачення, крім ОСОБА_14 , вказуючи, що її свідчення не мають доказової сили в даному кримінальному провадженні. Просила в задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу відмовити, посилаючись на міцність соціальних зв"язків, а також, вказуючи, що досудове слідство закінчилося і ризики відпали.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника, додатково зазначив, що у нього на утриманні малолітня дитина, що просив врахувати при вирішенні питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні. В зв`язку із розглядом справи про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості, суд визнає за необхідне розглянути її у закритому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства і при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Заявлені прокурором клопотання про виклик до суду свідків суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі. Підстав для відмови у допиті свідка ОСОБА_14 не встановлено.

Окрім того, враховуючи наявність клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приймаючи до уваги те, що встановлені слідчим суддею Чернігівського районного сду Чернігівської області обставини при продовженні строку тримання під вартою не змінилися, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, враховуючи його вік, стан здоров"я, міцність соціальних зв"язків, зважаючи на те, що судове провадження не завершене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому на два місяці.

Також представником позивача заявлено клопотання, яке підтримано потерпілою та її законним представником, про приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільного позову про стягнення моральної шкоди.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував, думку захисника обвинуваченого та обвинуваченого, які вказували на недоліки позовної заяви, колегія суддів не вбачає підстав для відмови у прийнятті позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 177, 183, 314-317, 331, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 жовтня 2016 року за № 0001191 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КК України, у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 28 грудня 2016 року на 15:40 годину.

Кримінальне провадження розглядати колегією у складі трьох суддів, з викликом у судове засідання прокурора, потерпілої, законного представника неповнолітньої потерпілої, представника потерпілої, захисника, обвинуваченого, свідків обвинувачення.

Клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільного позову про стягнення моральної шкоди, задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити до 28 лютого 2017 року.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілій, законному представнику неповнолітньої потерпілої, представнику потерпілої, захисникові, обвинуваченому, для відома та для виконання направити начальнику Чернігівського СІЗО.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3