Справа № 209/1524/17
Провадження № 1-в/209/163/17
УХВАЛА
Іменем України

22 червня 2017 рокуДніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кам`янське клопотання ОСОБА_4 про погашення судимості, -
В С Т А Н О В И В :
12.06.2017 року ОСОБА_4 звернувся до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з клопотанням про погашення судимості.

В обгрунтування клопотання зазначено, що вироком по справі № 1-55-2007 г. Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.09.2007 року він, ОСОБА_4 , засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України за незаконне заволодіння транспортним засобом. Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2011 року, його було звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 09 місяців, 21 день від подальшого відбування покарання. В даний час він усвідомив свою провину у вчиненому злочині, його поведінка є зразковою, чесно працює в Альма Сервісі електромонтажником. Більш того, він дуже шкодує про скоєне. На сьогоднішній день перебуває в громадянському шлюбі, має неповнолітню донечку.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Суд, враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.09.2007 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та в силу ст.71 КК України остаточно йому призначено покарання у виді 2 років 1 день позбавлення волі, без конфіскації майна.(а.с.4-7).

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2011 року ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 09 місяців, 21 день від подальшого відбування покарання.(а.с.8).

Відповідно до ст.12 КК України, ч.2 ст.289 КК України, за якою ОСОБА_4 був засуджений вироком - є тяжким злочином.

Відповідно до ст.89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються зокрема, особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину

Відповідно до ст.90 КК України, якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).

Відповідно до ст.538 КПК України, після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Оскільки ОСОБА_4 після звільнення від відбуття покарання, став на шлях виправлення, не вчинив нового злочину, з дня відбуття покарання вже пройшло більше шести років, суд вважає, що є всі підстави задовольнити клопотання засудженого.

Керуючись ст.ст.12, 89, 90 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 про погашення судимостіу - задовольнити.

Зняти з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимість за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.09.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі семи днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя ОСОБА_1