Справа № 496/557/15-к
Провадження № 1-кс/496/59/15
УХВАЛА
05 лютого 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі - ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання ст. слідчого Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування відносно підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рибниця Республіка Молдова, українця, особа без громадянства, освіта середня, не працюючого, офіційно не одруженого раніше засудженого: - 14.05.2009 Малиновським РС м. Одеса за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; - 10.02.2012 Коломийським ГРС Івано-Франківської області за ст. 391 КК України на 1 рік позбавлення волі; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання, мотивуючи тим, що 23 січня 2015 року, близько 19.00 години, більш точного часу слідством не встановлено, в АДРЕСА_2 , гр-н ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою скоєння крадіжки, шляхом пошкодження огорожі присадибної ділянки, відділивши дерев`яну штахетну секцію огорожі від загальної конструкції споруди, після чого проник на територію присадибної ділянки, звідки тайно, із корисних спонукань, скоїв крадіжку металевих двостворкових воріт, які належать ОСОБА_6 , завдавши потерпілій матеріальну шкоду у розмірі 2 000 гривень. Після скоєння крадіжки ОСОБА_5 погрузив викрадені ворота в мікроавтобус марки «Мерседес Бенц 307Д» дорж. номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , після чого він був затриманий працівниками міліції.. При цьому слідчий посилається на існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України - спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, скоїти новий злочин.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні, посилаючись на існування ризиків, вказаних в клопотанні.
Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов*язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов*язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов*язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України.
Підозрюваний офіційно не одружений, дітей не має, офіційно не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, судимий за аналогічний злочин. Вказані обставини підтверджуються особистими поясненнями підозрюваного, протоколами допиту свідків, іншими матеріалами кримінального провадження, та в сукупності підтверджують як сам факт обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, так і існування ризиків, на які посилається прокурор.
Враховуючи викладене, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 183,186,193,194,196,197 КПК України,
Клопотання ст. слідчого Біляївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування відносно підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , строком на два місяці, обов*язки прибувати до кабінету ст. слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Біляївка без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання; докладати зусиль до пошуку роботи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Біляївського
районного суду Одеської області ОСОБА_1 .