Справа № 460/2709/17
В И Р О К
Яворівський районний суд, Львівської області
в складі головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
потерпілого: ОСОБА_6 ,
представника потерпілого: ОСОБА_7 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, тимчасово не працюючого, депутата Новокам`янської сільської ради Жовківського району Львівської області, не судимого,
за ч.2 ст.286 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_5 , 14 квітня 2017 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, керуючи технічно справним мікроавтобусом марки «УАЗ-3303», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по вулиці Львівській в селі Страдч Яворівського району Львівської області у напр`ямку до церкви «Успіння Пресвятої Богородиці», при проїзді її ділянки в районі магазину «Продукти», порушив вимоги Розділу 1 п.1.5, Розділу 2 п.2.3 б), д), Розділу 12 п.12.1 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він, керуючи технічно справним мікроавтобусом марки «УАЗ-3303», реєстраційний номер НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при русі по дорозі, яка має підйом, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, втратив контроль над рухом керованого ним транспортного засобу, що призвело до кочення мікроавтобуса назад та наїзду на пішохода ОСОБА_8 , яка йшла по проїзній частині вулиці у протилежному напр`ямку, виїзду за межі дороги, зіткнення з деревом та перекиданням.
Внаслідок наїзду транспортного засобу, пішохід ОСОБА_8 , згідно висновку судово-медичної експертизи, отримала тілесні ушкодження, а саме: множинні переломи кісток мозкового та кісткового скелету, крововиливи під м`якою мозковою оболонкою лівої півкулі та стовбура головного мозку, простору рану в потиличній і тім`яній ділянці ліворуч, садна, синяки та крововиливи, симетричні переломи 2-6 ребер, симетричні переломи тазу, поперечний перелом крижової кістки, переломи лонних кісток, розрив капсули правої частки печінки, відкритий перелом обох кісток нижніх третин правого передпліччя, які утворилися прижиттєво, майже одночасно, або в швидкій послідовності, одне за одним від контактів з твердими тупими предметами із значною силою, мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження та перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_8 .
Таким чином, своїми діями, обвинувачений ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом, вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинили смерть потерпілої, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, дав покази про обставини вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди аналогічні, викладеним у обвинувальному акті, пояснивши при цьому, що 14 квітня 2017 року, приблизно о 16 годині 40 хвилин, він, керуючи технічно справним мікроавтобусом марки «УАЗ-3303», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вулиці Львівській села Страдч Яворівського району Львівської області, у напр`ямку церкви «Успіння Пресвятої Богородиці».
Так як дорога, в частині руху до церкви, веде на підйом, двигун його автомобіль несподівано заглох і почав скочуватися назад. Уникаючи зіткнення з транспортними засобами, що стояли на краю дороги, він намагався застосувати екстренне гальмування, але виїхав за межі дороги, наїхав при цьому на пішохода ОСОБА_8 , якої не бачив і яка отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких померла.
Розуміє та визнає порушення ним, правил дорожнього руху, що привели до смерті людини, щиро розкаюється у вчиненому, у потерпілого просить вибачення, просить також суворо його не карати.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, визнає недоцільним подальше дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинили смерть потерпілої, так як вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.
При цьому, суд з`ясував правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи докази в їх сукупності, що були добуті та досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлена підозра ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України в судовому засіданні доведена повністю і кримінальне правопорушення кваліфіковано вірно оскільки він, керуючи транспортним засобом, вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинили смерть потерпілої.
Обираючи вид і розмір покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, які пом`якшують покарання, як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування потерпілому завданого збитку, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, із звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням, без позбавлення права керувати транспортними засобами, оскільки посвідчення водія є його єдиним джерелом матеріального забезпечення сім`ї та засобом зароблення коштів для повного відшкодування потерпілому завданих збитків.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, без позбавленням права керувати транспортними засобами.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування основного призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.
Згідно ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обовязки:
-періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Судові витрати по справі в сумі 4331 гривні, затрачених для проведення судових автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 , перерахувавши їх до Державного бюджету України.
Мікроавтобус марки «УАЗ-3303», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання власнику під розписку.
На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти діб, з моменту проголошення вироку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області.
Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1