ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4840/17
провадження № 1-кс/753/1256/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" березня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И В:
15 березня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням на бездіяльність слідчого, яка полягає у не повернені майна.
Вивчивши клопотання, підстав для розгляду клопотання по суті не вбачаю, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Скаржник зазначає, що в провадженні Дарницького УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0012651 від 08.11.2016 .
07.11.2016 року працівниками поліції був зупинений автомобіль марки «AUDI А4», д.н.з. НОМЕР_1 за результатами перевірки документів було складено акт огляду та тимчасового затримання вказаного транспортного засобу, яким керував скаржник та який перебуває у його користуванні. Автомобіль був вилучений та доставлений на зберігання на спеціальний майданчик з утримання транспортних засобів. 09.11.2016 року слідчим винесено постанову про визнання автомобіля «AUDI А4», д.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом, однак арешт на вказаний автомобіль не накладався, що не є перешкодою у його поверненні. Вказану бездіяльність скаржник вважає протиправною і просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Частиною 3 ст. 173 КПК України визначено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Разом з тим, зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 не звертався до слідчого з клопотання про повернення тимчасово вилученого майна.
Статею 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Враховуючи, що автомобіль «AUDI А4», д.н.з. НОМЕР_1 був вилучений у скаржника 07.11.2016 року, а зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна ОСОБА_2 звернувся лише 15 березня 2017 року, тобто з порушенням встановленого процесуальним законом десятиденного строку, і питання про поновлення цього строку він не ставить, скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого на бездіяльність слідчого повернути заявнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1