Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-22 /10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді Чугуєвської Т. П.

при секретарі Ткаченко В.М.

за участю прокурора Кривовяза В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого водієм ВАТ «Парафіївський цукровий завод», не судимого за ст. ст.. 335, ч.2 та ч.3 ст. 358 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний по справі ОСОБА_1 рішенням Ічнянської районної комісії з питань приписки від 22.01.2004 року визнаний придатним до військової служби в Збройних Силах України і прийнятий на військовий облік.

Рішенням Ічнянської районної комісії з питань приписки від 17.03.2005 року призовникові ОСОБА_1 надано відстрочку від призову до 25.06.2005 року на підставі п. 4 ст. 17 Закону України «Про загальний військовий обовязок і військову службу» до закінчення навчання у школі. В подальшому ОСОБА_1 для проходження медичної комісії на предмет придатності для проходження військової служби до Ічнянського РВК не зявлявся без поважних причин.

Достовірно знаючи про черговий призов та не бажаючи виконувати свій конституційний обовязок, що передбачено ст.. 65 Конституції України, ОСОБА_1, умисно, з метою ухилення від призову на строкову службу, восени 2006року, з використанням компютерних технологій, підробив та виготовив довідку за № 502 від 16.09.2006року, в яку вніс недостовірні дані про те, що він зарахований на навчання на перший курс юридичного факультету Чернігівського державного інституту права, соціальних технологій та праці, з денною формою навчання. У зміст вказаної довідки він власноручно вніс дані щодо її реєстрації та підробив підпис керівника навчального закладу. В подальшому, переслідуючи намір ухилитися від призову на строкову військову службу та завідомо знаючи, що вказаний документ є підробленим, ОСОБА_1 надав вказану довідку до Ічнянського РВК, на підставі якої рішенням Ічнянської районної комісії з питань приписки від 4.10.2006року йому надано відстрочку від призову до 30.06.2010року на підставі п.8 ст. 17 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», до закінчення навчання в інституті.

Восени 2007 року ОСОБА_1 також достовірно знаючи про черговий призов та не бажаючи виконувати свій конституційний обовязок, що передбачено ст.. 65 Конституції України, ОСОБА_1 умисно, з метою ухилення від призову на строкову службу, з використанням компютерних технологій, повторно підробив та виготовив довідку за № 681 від 8.10.2007року, в яку вніс недостовірні дані про те, що він навчається на другому курсі факультету правознавства Чернігівського державного інституту права, соціальних технологій та праці. У зміст вказаної довідки він власноручно вніс дані щодо її реєстрації та підробив підпис керівника навчального закладу. В подальшому, переслідуючи наміри ухилитися від призову на строкову військову службу та завідомо знаючи, що вказаний документ є підробним, ОСОБА_1 повторно надав вказану довідку до Ічнянського РВК, якою підтвердив своє навчання і на підставі якої йому надано відстрочку від призову на весь період навчання до 30.06.2010року відповідно до п.8 ст. 17 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу».

Підсудний в суді вину визнав повністю та пояснив, що за результатами медичної комісії визнаний придатним для проходження військової служби в Збройних силах України. З метою ухилення від проходження військової служби він восени 2006 року з використанням компютерних технологій підробив та виготовив довідку № 502 від 16.09.2006року, в яку вніс недостовірні дані про те, що він зарахований на навчання на перший курс юридичного факультету Чернігівського державного інституту права, соціальних технологій та праці, з денною формою навчання. У зміст вказаної довідки він власноручно вніс дані щодо її реєстрації та підробив підпис керівника навчального закладу, яку надав до Ічнянського РВК з метою ухилитись від призову на військову службу.

Восени 2007 року він з використанням компютерних технологій повторно підробив та виготовив довідку за № 681 від 8.10.2007 року, в яку вніс недостовірні дані про те, що він навчається на другому курсі факультету правознавства Чернігівського державного інституту права, соціальних технологій та праці. У зміст вказаної довідки він власноручно вніс дані щодо її реєстрації та підробив підпис керівника навчального закладу.

В скоєному розкаюється.

Крім визнання своєї вини самим підсудним, його вина підтверджується показами свідків.

Так, свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що працює провідним спеціалістом Ічнянського РВК. 4.01.2010 року на запит Ічнянського РВК із Чернігівського державного інституту права, соціальних технологій та праці надійшло повідомлення про те, що підсудний не навчається і не навчався в даному інституті, в звязку з наданими ним довідками РВК повідомили прокурора району.

Із оголошених в судовому засіданні показань свідка ОСОБА_3 видно, що він є проректором з гуманітарної освіти та виховної роботи Чернігівського державного інституту права, соціальних технологій та праці. Підсудний ніколи в цьому навчальному закладі не навчався.

Крім цього вина підсудного підтверджується висновком техніко-криміналістичної експертизи, згідно якого відтиски круглої печатки Чернігівського державного інституту права, соціальних технологій та праці на довідках № 502 від 16.09.2006 року та за № 681 від 8.10.2007 року виготовлені за допомогою оперативної поліграфії (а.с.55-59), повідомленням Чернігівського державного інституту права, соціальних технологій та праці про те, що ОСОБА_1 у вказаному навчальному закладі ніколи не навчався і не навчається, а довідки під вихідними № 502 та 681 видавалися 2.09.2006року та 21.11.2007року на запити юридичних осіб (а.с.20,29); довідками за № 502 від 16.09.2006року та за № 681 від 8.10.2007року, наданим Ічнянським РВК (а.с.48,49).

Дослідивши всі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що підсудний своїми діями вчинив злочини, передбачені ст.. 335 КК України як ухилення від призову на строкову військову службу, ст.. 358 ч.2 КК України як виготовлення та підроблення документа, який надає

права або звільняє від обовязків, з метою його використання самим підроблювачем, вчинене повторно, ст.. 358 ч.3 КК України як використання завідомо підробленого документа, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, за що і повинен нести кримінальну відповідальність.

Переходячи до міри покарання підсудному суд враховує, що він раніш не засуджувався, вину визнав, а тому йому слід обрати покарання у вигляді обмеження волі з застосуванням ст.. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.. 335 КК України та обрати 1 рік 6 місяців обмеження волі. ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст. 358 КК України та обрати 2 роки обмеження волі.

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст. 358 КК України та обрати 1 рік 3 місяці обмеження волі. Згідно ст.. 70 КК України ОСОБА_1 обрати остаточну міру покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1рік.

Згідно ст. 76 КК України ОСОБА_1 зобовязати періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім підписку про невиїзд.

Речові докази: довідки Чернігівського державного інституту права, соціальних технологій та праці № 502 від 16.09.2006 року та № 681 від 8.10.2007 року залишити в матеріалах кримінальної справи.

Судові витрати сплачено добровільно.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом 15 діб .

СУДДЯ: Т.П.Чугуєвська