УХВАЛА

02 грудня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором про проведення допиту свідка,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням про за участю сторони обвинувачення, сторони захисту допитати свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жител Чернігівської області Ніжинського району с.Талалаївка, з приводу відомих йому обставин кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в 25.08.2016 до чергової частини Рівненського ВП надійшла заява ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 про те, гцс 24.08.2016 під час проїзду в купе - вагоні потяга сполученням "Київ -Варшава1 №67 не відома особа шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрала у нього грошові кошти в сумі 7778 доларів США, кредитні картки ноутбук, два фотоапарати, чим спричинила для потерпілого значну майнову шкоду.

За даним фактом СВ Рівненського МВ УМВС України у Рівненській області 26.08.2016 у ЄРДР зареєстроване кримінальне провадженню № 0005930 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за фактом таємного викраденню майна (Річарда Деффрес Діна), вчиненого у великою розмірах за ч.4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено свідка ОСОБА_3 , який володіє важливою інформацією і може надати показання, що мають суттєві значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Покликаючись на викладені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи,що слідчий в судове засідання не зявився, не довів наявність достатніх підстав для проведення допиту даних свідків, передбачених ч.1 ст.225 КПК України,вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234-235,309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором про проведення допиту свідкадка - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1