провадження № 1-в/243/196/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Слов`янського МРВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.09.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся начальник Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженій ОСОБА_5 .

Необхідність задоволення зазначеного подання обґрунтована тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 28.09.2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн. 31.10.2016 року вирок набрав законної сили, 21.02.2017 року направлений для виконання до Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. Станом на 25.04.2017 року засуджена не надала Слов`янському міськрайонному відділу з питань пробації документ про сплату штрафу. Згідно отриманої інформації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає з осені 2016 року, будинок за вказаною адресою продано. За адресою місця реєстрації: АДРЕСА_2 , засуджена також не проживає, будинок за вказаною адресою продано. На теперішній час фактичне місце проживання засудженої невідоме і можливість встановити його відсутня, так як будь-які повноваження відповідно до чинного законодавства стосовно розшуку, приводу, виклику чи опитування осіб, засуджених до покарання у виді штрафу, їх відвідування на дому чи встановлення матеріального стану або інших обставин уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) не покладаються. Посилаючись на ст. 26 КВК України, просять розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженій ОСОБА_5 відповідно до закону.

Представник Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_5 до суду не з`явилась, про час, дату та місце розгляду подання повідомлена належним чином не була.

Суд, вислухавши прокурора та представника Слов`янського МРВ з питань пробації, приходить до висновку, що дане подання, задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, у ході судового засідання достовірно було встановлено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.09.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена за ч.2 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 31.10.2016 року.

Згідно ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
З довідки, наданої Краматорським міським судом Донецької області від 25.05.2017 року, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.02.2017 року перебуває у розшуку.
Враховуючи, що подання погіршує становище засудженої, стосовно призначеного покарання, явка останньої у цьому випадку є обо`язковою, але засуджена ОСОБА_5 перебуває у розшуку, про розгляд подання повідомлена належним чином не була, суд вважає, що подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537,ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 28.09.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд на протязі семи суток з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1