overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/5271/2017
Провадження №1-в/359/242/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глушки Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, засудженого 06.11.2015 року Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.304, ч.1,4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
в с т а н о в и в:
До суду надійшло зазначене клопотання засудженого, в якому останній просить суд замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким, на підставі ст.82 КК України.

Сторони в судове засіданні не з`явились, їх неявка, згідно до вимог ч.4 ст.359 КПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали особової справи засудженого, матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2017 року, яка набрала законної сили 17.07.2017 року, було задоволено клопотання адміністрації Бориспільської виправної колонії № 119 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким та засудженому ОСОБА_3 замінено не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке, у виді обмеження волі на не відбутий термін - 2 роки 1 місяць 5 днів.
З огляду на вказане суд вважає, що повторне звернення засудженого до Бориспільського міськрайонного суду Київської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у відповідності до вимог ст.82 КК України є безпідставним, і, як наслідок, у клопотанні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 536-539 КПК України, суд

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/7395/17
Провадження № 1-кс/369/2006/17
УХВАЛА
Іменем України
12.07.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській областіпро закриття кримінального провадження № 0003133 від 27.05.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській областіпро закриття кримінального провадження № 0003133 від 27.05.2017 року.

Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській областіпро закриття кримінального провадження № 0003133 від 27.05.2017 року.

Розгляд справи призначити на 16:30 год. 13.07.2017 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання особи, яка подала скаргу.

В судове засідання викликати представника Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвалу оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/7686/17
Провадження № 1-кп/369/618/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21.07.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 19.07.2017,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004171 від 06.07.2017 надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 19.07.2017.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 15 годину 15 хвилин 10 серпня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 370/1357/17
Провадження № 1-кп/369/628/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21.07.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000322 від 20.06.2017 року
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, надійшов 20.07.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області за підсудністю відповідно до ухвали від 10.07.2017 року колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Київської області.

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на 11 годину 26 липня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000322, захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2459/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-сс/780/435/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 31.07.2017

УХВАЛА
про виправлення описки
31 липня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши ухвалу апеляційного суду Київської області від 24 червня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «ОБРІЙ ЮГ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2017 року,-

в с т а н о в и в:
24 липня 2017 року за наслідками перевірки апеляційної скарги директора товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «ОБРІЙ ЮГ» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2017 року про надання дозволу на проведення позапланової податкової перевірки у кримінальному провадженні №0000614 від 28.04.2017, апеляційним судом винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження у зв`язку із тим, що таке рішення не може бути оскаржено відповідно до приписів ст. 309 КПК України.

Проте, при виготовлені тексту ухвали було допущено описку в даті прийняття рішення, а саме, замість правильної 24 липня, зазначено не правильно 24 червня.

Враховуючи приписи ст. 379 КПК України, відповідно до яких суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, вважаю за необхідне виправити описку, допущену в тексті ухвали апеляційного суду.
Керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Київської області та вважати, що ухвала про відмову у відкритті провадження по справі №362/2459/17 прийнято 24 липня 2017 року.
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/1503/17
провадження № 1-кп/527/159/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
31 липня 2017 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 21 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27 липня 2017 року до Глобинського районного суду Полтавської області від Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на 10 год. 30 хв. 29 серпня 2017 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1319/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2017 р.

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі

судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 310 КК України та угоду про визнання винуватості,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 26 липня 2017 року звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 310 КК України та угодою про визнання винуватості.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 310 КК України та угоди про визнання винуватості на 07 серпня 2017 року о 14 годині в залі засідань Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1483/17
Провадження № 1-кп/526/175/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення справи до підготовчого судового засідання
28 липня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив :
До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв.02 серпня 2017 року.
Повідомити про день та час підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого потерпілих, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 552/2728/17
У Х В А Л А
28 липня 2017 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Начальник відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Ухвалою слідчого судді від 12 травня 2017 року клопотання задоволено, накладено арешт на автомобіль Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про роз`яснення вказаного судового рішення.

Але ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 02 червня 2017 року скасовано та прийнято нову ухвалу.

Тому в задоволенні заяви про роз`ясненя рішення - ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 12 травня 2017 року, яка скасована ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 02 червня 2017 року, необхідно відмовити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`ясненя ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 12 травня 2017 року відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1
28.07.2017
Справа № 567/761/17
У Х В А Л А

31 липня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури про зільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000257 від 22 червня 2017 року

встановила

12 липня 2017 року в Острозький районний суд Рівненської області надійшло клопотання прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури про зільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000257 від 22 червня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши клопотання про зільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000257 від 22 червня 2017 року, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України

ухвалила
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за клопотанням прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури про зільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на 29 серпня 2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул. Східна, 82).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , підозрювану ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 571/471/17
Провадження № 1-кс/565/193/17
У Х В А Л А
31 травня 2017 року м. Вараш
Слідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність та дії слідчого, керівника органу досудового розслідування та процесуального керівника, -
31 травня 2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судового розгляду скарги в режимі відеоконференції з Сарненського районного суду Рівненської області.
Згідно ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду.
Відповідно до п.п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Суд вважає обґрунтованим подання заявником клопотання та вбачає підстави для його задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 306, 336, 392 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання заявника ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити участь заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні під час судового розгляду його скарги на бездіяльність та дії слідчого, керівника органу досудового розслідування та процесуального керівника в режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Сарненського районного суду Рівненської області о 15 год. 30 хв. 01 червня 2017 року.
Доручити Сарненському районному суду Рівненської області, забезпечити участь в даному дистанційному судовому провадженні заявника ОСОБА_2 , а також перевірити документи, що посвідчують його особу,про подальші судові засідання у даній справі у разі їх призначення Кузнецовський міський суд Рівненської області завчасно інформуватиме Сарненський районний суд Рівненської області.
Копію даної ухвали суду надіслати Сарненському районному суду Рівненської області, для організації проведення судових засідань.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
31 липня 2017 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисників-адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20 липня 2017 року в кримінальному провадженні № 0000019,
Керуючись ст.ст. 199, 309, 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 20 липня 2017 року, щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін, а апеляційні скарги захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 без задоволення.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 год. 00 хв. 31 липня 2017 року.

Судді:

__________ ___________ __________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_10
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 травня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги прокурора та захисника- адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду від 03.04.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Рівненського міського суду від 03.04.2017 року ОСОБА_3 засуджений: за ч.1 ст.122 КК України до обмеження волі на строк 3 роки, за ч.2 ст.125 КК України до обмеження волі на строк 2 роки. Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 років обмеження волі.

Вказаний вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором та захисником- адвокатом ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .

Подані прокурором та захисником- адвокатом ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 апеляційні скарги на вирок Рівненського міського суду від 03.04.2017 року відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами прокурора та захисника- адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду від 03.04.2017 року.

Копії апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційних скарг.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1

Рівненської області
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2106/17
номер провадження 1-кп/695/224/17
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
31 липня 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню з додатками відносно:
ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2017 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 14-00 год. 11.09.2017р.

На підготовче засідання викликати:

1) прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ;

2) обвинуваченого: ОСОБА_2 ;

3) потерпілу.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1