справа № 1604/2575/2012 Провадження № 4/1604/59/12
ПОСТАНОВА

06 листопада 2012 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л. В., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

про визнання бездіяльності старшого оперуповноваженого Сектору Державної служби боротьби з економічною злочинністю Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 при проведенні перевірки по заяві ОСОБА_2 щодо зловживання службовим становищем посадовими особами Глобинського управління по експлуатації газового господарства (Глобинського УЕГГ ВАТ Полтавагаз)

про проведення належної, у відповідності до норм КПК України, перевірки по заяві ОСОБА_2 щодо зловживання службовим становищем посадовими особами Глобинського управління по експлуатації газового господарства,

а також доповнення до скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

про визнання незаконною бездіяльность Сектору Державної служби боротьби з економічною злочинністю Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області та старшого оперуповноваженого Сектору капітана міліції ОСОБА_3 при проведенні перевірки по заяві ОСОБА_2 щодо зловживання службовим становищем посадовими особами Глобинського управління по експлуатації газового господарства (Глобинського УЕГГ ВАТ Полтавагаз)

та визнання незаконними дій Сектору Державної служби боротьби з економічною злочинністю Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області та старшого оперуповноваженого Сектору капітана міліції ОСОБА_3 при винесенні постанов про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.09.2009 року, 10.11.2009 року, 26.03.2010 року, 02.04.2010 року, 20.05.2010 року, 09.09.2010 року, 23.02.2011 року та 01.06.2011 року, оскільки останні було винесено поза межами їх компетенції, -

в с т а н о в и л а :

11 вересня 2012 року зазначена справа за скаргою ОСОБА_1 надійшла до Глобинського районного суду Полтавської області з Апеляційного суду Полтавської області на новий судовий розгляд.

Згідно автоматизованого розподілу 5 листопада 2012 року справа для розгляду передана судді Прикіпєловій Л.В.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою в інтересах ОСОБА_2 про визнання бездіяльності старшого оперуповноваженого Сектору Державної служби боротьби з економічною злочинністю Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 при проведенні перевірки по заяві ОСОБА_2 щодо зловживання службовим становищем посадовими особами Глобинського управління по експлуатації газового господарства (Глобинського УЕГГ ВАТ Полтавагаз), про необхідності проведення належної, у відповідності до норм КПК України, перевірки по заяві ОСОБА_2 щодо зловживання службовим становищем посадовими особами Глобинського управління по експлуатації газового господарства, надалі ОСОБА_1 звернувся з доповненням до скарги в інтересах ОСОБА_2 і просить визнати незаконною бездіяльность Сектору Державної служби боротьби з економічною злочинністю Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області та старшого оперуповноваженого Сектору капітана міліції ОСОБА_3 при проведенні перевірки по заяві ОСОБА_2 щодо зловживання службовим становищем посадовими особами Глобинського управління по експлуатації газового господарства (Глобинського УЕГГ ВАТ Полтавагаз) та визнати незаконними дії Сектору Державної служби боротьби з економічною злочинністю Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області та старшого оперуповноваженого Сектору капітана міліції ОСОБА_3 при винесенні постанов про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.09.2009 року, 10.11.2009 року, 26.03.2010 року, 02.04.2010 року, 20.05.2010 року, 09.09.2010 року, 23.02.2011 року та 01.06.2011 року, оскільки останні було винесено поза межами їх компетенції

Однак, раніше, 19.07.2011 року, суддею Прикіпєловою Л.В. виносилось рішення по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Глобинського району від 23.05.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за фактами вчинення злочинів у сфері службової діяльності службовими особами Глобинського УЕЕГ ВАТ Полтавагаз, передбачених ст.. 364-367 КК України. Постановою судді Прикіпєлової Л.В. від 19.07.2011 року скаржнику ОСОБА_2 відмовлено у відкритті провадження за її скаргою. За касаційною скаргою скаржника на вказану постанову справа направлена для розгляду у касаційну інстанцію, де вона перебуває і на даний час.

Така обставина може викликати сумніви в обєктивності судді і відповідно ст. 54, 56 КПК України є обовязковою підставою для заявлення самовідводу.

Керуючись ст.ст. 54, 56 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Заявити самовідвід щодо участі в розгляді справи:

за скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання бездіяльності старшого оперуповноваженого Сектору Державної служби боротьби з економічною злочинністю Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 при проведенні перевірки по заяві ОСОБА_2 щодо зловживання службовим становищем посадовими особами Глобинського управління по експлуатації газового господарства (Глобинського УЕГГ ВАТ Полтавагаз) і проведення належної, у відповідності до норм КПК України, перевірки по заяві ОСОБА_2 щодо зловживання службовим становищем посадовими особами Глобинського управління по експлуатації газового господарства,

а також доповнення до скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльность Сектору Державної служби боротьби з економічною злочинністю Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області та старшого оперуповноваженого Сектору капітана міліції ОСОБА_3 при проведенні перевірки по заяві ОСОБА_2 щодо зловживання службовим становищем посадовими особами Глобинського управління по експлуатації газового господарства (Глобинського УЕГГ ВАТ Полтавагаз) та визнання незаконними дії Сектору Державної служби боротьби з економічною злочинністю Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області та старшого оперуповноваженого Сектору капітана міліції ОСОБА_3 при винесенні постанов про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.09.2009 року, 10.11.2009 року, 26.03.2010 року, 02.04.2010 року, 20.05.2010 року, 09.09.2010 року, 23.02.2011 року та 01.06.2011 року, оскільки останні було винесено поза межами їх компетенції

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4

06 листопада 2012 року