Справа № 591/3841/16-к
Провадження № 1-кп/591/95/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, кримінальне провадження №0002919 від 05.07.2016 за обвинуваченням

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. в м. Суми, українця, гр. України, з середньою освітою, не одруженого, що не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

04.07.2016 близько 12:30 год. ОСОБА_4 , знаходячись на кінцевій автобусній зупинці по вул. Охтирській в м. Суми, поряд з баком для сміття на землі побачив медичний шприц ємкістю 5 мл, заповнений на 3,5 мл речовиною коричневого кольору. Взявши шприц ОСОБА_4 , маючи досвід по вживанню наркотичного засобу «опію ацетильованого», підозрюючи, що знайдена ним речовина у медичному шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», обіг якого обмежено, вирішив залишити дану речовину собі для власного вживання без подальшої мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 діючи умисно помістив знайдений ним медичний шприц з наркотичним засобом до лівої кишені шортів, чим незаконно придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичий засіб і попрямував у напрямку КУ «СМКЛ № 5», що розташована за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Марко Вовчок, № 2, щоб його вжити, не маючи при цьому мети збуту.

04.07.2016 року о 13:34 год. по вул. Марко Вовчок буд. 2 в м. Суми біля КУ «СМКЛ № 5» ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції та під час огляду місця події у тамбурі КУ «СМКЛ № 5» за вище вказаною адресою у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено в лівій кишені шортів, один медичний шприц ємкістю 5 мл з наркотичним засобом, який відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 988 від 08.07.2016 є наркотичним засобом «опій ацетильований», масою в перерахунку на суху речовину 0,145 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив, що в обвинувальному акті все викладене вірно, він дійсно знайшов шприц із наркотичною речовиною та взяв собі для власного вживання, але це виявили працівники міліції. У вчиненому розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність усвідомлення обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, а також, що немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, крім того, роз`яснивши їм наслідки цього, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Суд вважає, що своїми навмисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, сприяння в розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його провину і вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, що буде сприяти його виправленню.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертних досліджень підлягають стягненню з обвинуваченого.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу, в тому числі за відсутності клопотань сторін стосовно цього питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподаткованим мінімумів доходів громадян в сумі 1190 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічних досліджень у розмірі 660,30 грн.
Речові докази: шприц з наркотичним засобом, який зберігається в камері зберігання речових доказів Сумського ВП ( м. Суми) ГУНП в Сумській області знищити.

Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1