overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 683/3639/16-к
У Х В А Л А
23 серпня 2017 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -
В провадженні Старокостянтинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 29 червня 2017 року ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід - тримання під вартою по 16 вересня 2017 року включно.
У зв`язку з відкладенням розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про продовження тримання під вартою ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що обвинувачений обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину і на теперішній час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Обвинувачений та його захисник не заперечують проти задоволення клопотання.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .
Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місцях попереднього ув`язнення.
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру і тяжкості діяння, яке йому інкримінується, та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що відпала необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому вважає за необхідне продовжити строк тримання його під вартою по 14 листопада 2017 року.
Керуючись ст.331 КПК України, суд
Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 14 листопада 2017 року.
Копію ухвали надіслати начальнику Хмельницького слідчого ізолятора для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 202/2884/16-к
Провадження № 1-о/0202/7/2017
УХВАЛА

11 серпня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 від 12.05.2016 року по справі № 202/2884/16-к, провадження №1-кс/0202/972/2016, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 від 12.05.2016 року по справі № 202/2884/16-к, провадження №1-кс/0202/972/2016.
Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст. 464 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 від 12.05.2016 року по справі № 202/2884/16-к, провадження №1-кс/0202/972/2016.
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 10 годину 30 хвилин "21" серпня 2017 року.
Викликати в судове засідання заявника, прокурора та учасників по справі №202/2884/16-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 184/1204/17
Номер провадження 1-в/184/118/17

23.08.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Трикрати, Вознесенського району, Миколаївської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, до засудження мешкала: по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судиму:
-22.11.2010р. Ленінським районним судом м. Миколаїв за ч.1 ст.185 КК України до штрафу 850 грн.

-15.07.2011р. Ленінським районним судом м. Миколаїв за ч.1 ст.185 КК України до громадських робіт строком на 240 год.23.08.2011р. Заводським районним судом м. Миколаїв за ч.3 ст.191 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено з іспитовим строком на 2 роки;

-19.07.2012р. Центрального районного суду м. Миколаїв за ч.2 ст.185 КК України до 03 років обмеження волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 23.08.2011 року, остаточний строк 03 роки 02 місяці обмеження волі з позбавленням права займати матеріально-відповідальні посади строком на 02 роки. Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.11.2012 року ОСОБА_3 направлена до місць відбування покарання.
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

представника ПВЦ-79 ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
На підставі ст.376 КПК України, суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про застосування амністії та звільнення від відбування покарання згідно Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.08.2017р. о 10:00 год.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/1247/17
Номер провадження 1-кп/184/158/17

22.08.2017м. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000311 від 12.04.2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 12.04.2017 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У відповідності до положень ст. 35 КПК України, обвинувальний акт надійшов в провадження судді ОСОБА_1 .

На даний момент ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) до набрання вироку Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01.08.2017 року законної сили.

Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
А тому засудженого ОСОБА_2 необхідно тимчасово залишити у Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) і перерахувати його за Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області для розгляду справи по суті.
Керуючись ст.314, п.12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
На період розгляду справи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити його у Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4), та перерахувати за Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області, для можливості доставки ОСОБА_2 до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області в судові засідання для розгляду кримінального провадження №0000311 від 12.04.2017 року.
Виконання ухвали доручити начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 191/2883/17
Провадження № 1-кп/191/349/17
У Х В А Л А
іменем України
про призначення до підготовчого судового засідання
22 серпня 2017 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 1 ст. 187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001509 від 02.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2017 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 1 ст. 187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001509 від 02.08.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 1 ст. 187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001509 від 02.08.2017 рокуна 13 годин 30 хвилин 26 вересня 2017 року.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити одноособово у відкритому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1581/17 Справа № 203/1207/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000041 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2017 року,
встановила:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2017 року щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаною апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження, на даний момент обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4» і просить розглядати апеляційну скаргу у його присутності.

Відповідно до ст. 401 КПК України, обвинувачений, що утримується під вартою і просить його доставити в судове засідання, підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд.

Для забезпечення права обвинуваченого на участь в суді апеляційної інстанції необхідно доставити до апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач
постановила:
Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2017 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 19 вересня 2017 року о 12 годині 45 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Доставити в судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 19 вересня 2017 року о 12 годині 45 хвилин обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1695/17 Справа № 187/291/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

м.Дніпро

23 серпня 2017 року
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, засудженого ОСОБА_3 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області, від 17 липня 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023,

ВСТАНОВИЛА:

21 серпня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, засудженого ОСОБА_3 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області, від 17 липня 2017 року.

Даним вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у пред`явленому обвинуваченні злочину, передбаченого ст.128 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання, та встановлений іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_3 покладені відповідні обов`язки.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 34420, 84 грн. та моральної шкоди в розмірі 500000 грн., а всього 534420, 20 грн.

Як вбачається з матеріалів, представлених до Апеляційного суду, апеляційних скарг, які надійшли до суду першої інстанції з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст.395,396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційних скарг апелянтам та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398,401,402 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, засудженого ОСОБА_3 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області, від 17 липня 2017 року.

Встановити учаснику судового провадження строк до 29 серпня 2017 року включно, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 346/3783/17
Провадження № 1-в/346/223/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК №41 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд м. Коломия у режимі відео конференції подання виконуючого обов`язки начальника Коломийської виправної колонії № 41, голови спостережної комісії про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, раніше не судимого, засудженого 11.10.2013 року Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.. 115 ч.1 до 7 років позбавлення волі, ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.02.2016 року зараховано попереднє ув`язнення згідно ст.. 72 ч.5 КК України 5 місяців 25 днів, -

Початок строку: 16.05.2013 р.

Кінець строку: 21.11.2019 р.

В С Т А Н О В И В:

Виконуючий обов`язки начальника Коломийської виправної колонії № 41 спільно з спостережною комісією Коломийської районної державної адміністрації звернувся до суду з поданням для заміни покарання більш м`яким на невідбутий строк, що залишився відносно засудженого ОСОБА_5 .

Як вбачається з матеріалів подання, на засудженого в СІЗО м. Кіровограда стягнення не накладались, заохочення не оголошувались. В Коломийську ВК-41 прибув 14.01.2014 р.. До роботи відноситься добросовісно. Оголошено 3 заохочення. Стягнення не накладались. Спокійний, врівноважений, з засудженими не конфліктний. З представниками адміністрації ввічливий. Зв`язок з рідними підтримує шляхом листування, отримує посилки. Вину в скоєному злочині визнає повністю. Виконавчі листи не поступали.

Ознайомившись з матеріалами особової справи, заслухавши пояснення представника Коломийської ВК № 41, який подання підтримав, прокурора, який не заперечує, засудженого, який просить подання задовольнити, суд вважає, що подання є підставним та підлягаючим задоволенню, так як засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини строку призначеного покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує, твердо став на шлях виправлення, та з урахуванням особи засудженого, йому може бути замінена невідбута частина призначеного покарання на більш м`яке у виді обмеження волі.

На підставі наведеного та ст. 82 КК України, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину призначеного покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді обмеження волі на строк 2 роки 2 місяці 29 днів.

В строк відбуття покарання у виді обмеження волі зарахувати час перебування під вартою з 23 серпня 2017 року по день початку відбуття покарання у виді обмеження волі із розрахунку один день знаходження під вартою до двох днів обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/2419/17
Провадження № 1-кп/346/259/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 1-кп/346/259/17, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000033 від 01 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До Коломийського міськрайонного суду надійшла заява захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , в якій вони повідомили, що договори між ними та обвинуваченим ОСОБА_5 розірвано, оскільки він відповідно до укладеного договору не оплатив послуги адвокатів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від подальшої участі захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у зв`язку із неможливістю оплати, та просив замінити їх іншим захисником.

Захисники, прокурор та інші учасники судового засідання не заперечували з приводу задоволення клопотання обвинуваченого.

Згідно зі ст.59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно п.3 ч1 ст. 17 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні досудового розслідування та судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
На підставі наведеного, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, проте коштів на залучення захисника не має, суд вважає за необхідне прийняти відмову від захисників, та з метою належної реалізації прав обвинуваченого призначити йому захисника.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 371, 372 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській областіпризначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 .

Про призначення захисника негайно повідомити суддю Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 .

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області, повідомивши, що судове засідання призначене на 04 вересня 2017 року на 13 годину в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду за адресою: м. Коломия, проспект Грушевського, 29, Івано-Франківської області.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах, передбачених чинним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1