№ 207/3516/16-к
№ 1-кп/207/168/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпродзержинську кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001690 від 03.11.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта неповна вища, безпартійного, у шлюбі не перебуває , неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, працюючого ТОВ «АТБ Маркет» магазин «Продукти № 17», зареєстрованого у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.301, ч.3 ст. 301 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року ОСОБА_4 , 1981 року народження, знаходячись за своїм місцем мешкання у АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованим на Інтернет сайті «В контакте» з ім`ям: « ОСОБА_5 » за адресою в мережі Інтернет» ІНФОРМАЦІЯ_2 » за допомогою абонентського номеру оператора «Лайф» № НОМЕР_1 , користуючись власним мобільним телефоном Samsung GT S 5222 та послугами мобільного Інтернету оператора «Лайф», маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження відеозапису порнографічного характеру, діючи умисно, при підключенні до всесвітньої мережі Інтернет, внаслідок пошуку виявив на невстановленому слідством сайті всесвітньої мережі Інтернет відеозапис порнографічного характеру, скопіював у всесвітній мережі Інтернет відеозапис, що містить сцени полового акту між чоловіками, та розмістив даний файл на своїй сторінці сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого, порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії, і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, а також, порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі від 20.11.2003 року ( ст..2 «Виробництво та обіг у будь якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються») став незаконно зберігати вказаний відеозапис порнографічного характеру на своїй сторінці на сайті «В контакті» у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет, тим самим розповсюдив його.

03.11.2016 року під час проведеного огляду веб-сторінок сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою : « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на жорсткий диск робочого ноутбуку збережено 1 відеозапис, що містить сцену порнографічного характеру, для подальшого його запису на оптичний диск для лазерних систем зчитування.

Згідно висновку експерта № 19/119/6-8/186е від 10.11.2016 року вищевказаний відеозапис, вилучений в ході огляду сторінок веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою у всесвітній мережі Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який було надано на дослідження відноситься до творів порнографічного характеру.

Крім того, повторно, 25.02.2016 року, в нестановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_4 , 1981 року народження, знаходячись за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , будучи зареєстрованим на Інтернет сайті «В контакте» з ім`ям: « ОСОБА_5 » за адресою в мережі Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за допомогою абонентського номеру оператора «Лайф» № НОМЕР_1 , користуючись власним мобільним телефоном марки Samsung GT S 5222 та послугами мобільного Інтернету оператора «Лайф», маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження фотознімку порнографічного характеру, діючи умисно, в результаті підключення до всесвітньої мережі Інтернет, в результаті пошуку виявив на невстановленому слідством сайті всесвітньої мережі Інтернет фотознімок порнографічного характеру, скопіював у всесвітній мережі Інтернет фотознімок з зображенням чоловіків при здійсненні ними статевого акту та розмістив даний файл на своїй сторінці сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого, порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії, і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, щляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, а також порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі від 20.11.2003 року ( ст..2 «Виробництво та обіг у будь якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються») став незаконно зберігати вказаний фотознімок порнографічного характеру на своїй сторінці на сайті « В контакті» у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет, тим самим розповсюдив його.

03.11.2016 року під час проведеного огляду веб-сторінок сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою : « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на жорсткий диск робочого ноутбуку збережено 1 фотознімок, що містить сцену порнографічного характеру, для подальшого його запису на оптичний диск для лазерних систем зчитування.

Згідно висновку експерта № 19/119/6-8/186е від 10.11.2016 року вищевказаний фотознімок, вилучений в ході огляду сторінок веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою у всесвітній мережі Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який було надано на дослідження відноситься до творів порнографічного характеру.

Крім того, повторно, 18.07.2016 року, в нестановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_4 , 1981 року народження, знаходячись за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 ,будучи зареєстрованим на Інтернет сайті «Вконтакте» з ім`ям: « ОСОБА_5 » за адресою в мережі Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за допомогою абонентського номеру оператора «Лайф» № НОМЕР_1 , користуючись власним мобільним телефоном марки Samsung GT S 5222 та послугами мобільного Інтернету оператора «Лайф» , маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження фотознімку порнографічного характеру, діючи умисно, в результаті підключення до всесвітньої мережі Інтернет, в результаті пошуку виявив на невстановленому слідством сайті всесвітньої мережі Інтернет фотознімок порнографічного характеру, скопіював у всесвітній мережі Інтернет фотознімок з зображенням чоловіків при здійсненні ними статевого акту та розмістив даний файл на своїй сторінці сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, щляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, а також порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі від 20.11.2003 року ( ст..2 «Виробництво та обіг у будь якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються») став незаконно зберігати вказаний фотознімок порнографічного характеру на своїй сторінці на сайті «В контакті» у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет, тим самим розповсюдив його.

03.11.2016 року під час проведеного огляду веб-сторінок сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою : « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на жорсткий диск робочого ноутбуку збережено 1 фотознімок, що містить сцену порнографічного характеру, для подальшого його запису на оптичний диск для лазерних систем зчитування.

Згідно висновку експерта № 19/119/6-8/186е від 10.11.2016 року вищевказаний фотознімок, вилучений в ході огляду сторінок веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою у всесвітній мережі Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який було надано на дослідження відноситься до творів порнографічного характеру.

Крім того, повторно, 19.07.2016 року та 02.10.2016 року, в нестановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_4 , 1981 року народження, знаходячись за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 ,будучи зареєстрованим на Інтернет сайті «Вконтакте» з ім`ям: « ОСОБА_5 » за адресою в мережі Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за допомогою абонентського номеру оператора «Лайф» № НОМЕР_1 , користуючись власним мобільним телефоном марки Samsung GT S 5222 та послугами мобільного Інтернету оператора «Лайф», маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження фотознімку порнографічного характеру, діючи умисно, в результаті підключення до всесвітньої мережі Інтернет, в результаті пошуку виявив на невстановленому слідством сайті всесвітньої мережі Інтернет фотознімок порнографічного характеру, скопіював у всесвітній мережі Інтернет фотознімок з зображенням чоловіків при здійсненні ними статевого акту та розмістив даний файл на своїй сторінці сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, щляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, а також порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі від 20.11.2003 року ( ст..2 «Виробництво та обіг у будь якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються») став незаконно зберігати вказаний фотознімок порнографічного характеру на своїй сторінці на сайті « В контакті» у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет, тим самим розповсюдив його.

03.11.2016 року під час проведеного огляду веб-сторінок сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою : « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на жорсткий диск робочого ноутбуку збережено 1 фотознімок, що містить сцену порнографічного характеру, для подальшого його запису на оптичний диск для лазерних систем зчитування.

Згідно висновку експерта № 19/119/6-8/186е від 10.11.2016 року вищевказаний фотознімок, вилучений в ході огляду сторінок веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою у всесвітній мережі Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який було надано на дослідження відноситься до творів порнографічного характеру.

Окрім того, в жовтні 2016 року в нестановлений під час досудового розслідування час, ОСОБА_4 , 1981 року народження, знаходячись за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 ,будучи зареєстрованим на Інтернет сайті «Вконтакте» з ім`ям: « ОСОБА_5 » за адресою в мережі Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за допомогою абонентського номеру оператора «Лайф» № НОМЕР_1 , користуючись власним мобільним телефоном марки Samsung GT S 5222 та послугами мобільного Інтернету оператора «Лайф», маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження фотознімку порнографічного характеру, діючи умисно, в результаті підключення до всесвітньої мережі Інтернет, в результаті пошуку виявив на невстановленому слідством сайті всесвітньої мережі Інтернет фотознімок порнографічного характеру, скопіював у всесвітній мережі Інтернет фотознімок з зображенням чоловіків при здійсненні ними статевого акту та розмістив даний файл на своїй сторінці сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняє шкоду моральному вихованню людей, щляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, а також порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі від 20.11.2003 року (ст..2 «Виробництво та обіг у будь якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються») став незаконно зберігати вказаний фотознімок порнографічного характеру на своїй сторінці на сайті «В контакті» у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет, тим самим розповсюдив його.

03.11.2016 року під час проведеного огляду веб-сторінок сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою : « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на жорсткий диск робочого ноутбуку збережено 1 фотознімок, що містить сцену порнографічного характеру, для подальшого його запису на оптичний диск для лазерних систем зчитування.

Згідно висновку експерта № 19/119/6-8/186е від 10.11.2016 року вищевказаний фотознімок, вилучений в ході огляду сторінок веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою у всесвітній мережі Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який було надано на дослідження відноситься до творів порнографічного характеру.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі , показав, що у травні 2016 року зареєструвався на Інтернет сайті «В контакте» з ім`ям « ОСОБА_5 ». За допомогою абонентського номеру оператора «Лайф» № НОМЕР_1 , користуючись власним мобільним телефоном Samsung GT S 5222 послугами мобільного Інтернету оператора «Лайф» скопіював у всесвітній мережі Інтернет відеозапис,що містить сцени полового акту між чоловіками, та розмістив файл на своїй сторінці сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у вільному доступі для кожного користувача Інтернет. Показав, що шкодує з приводу порушень вимог чинного законодавства, які пов`язані з розповсюдженням зображень порнографічного характеру. Просить суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюють ся. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та дійсності його позицій немає. ОСОБА_4 судом роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень доведена в повному обсязі, а його умисні дії, пов`язані з розповсюдженням відеопродукції порнографічного характеру суд кваліфікує за ч.2 ст.301 КК України. Умисні дії, які пов`язані з розповсюдженням зображень порнографічного характеру повторно, суд кваліфікує за ч. 3 ст.301 КК України. Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст..65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що згідно ст..66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які згідно ст..67 КК України обтяжують покарання, відсутні.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання судом враховуються матеріали, що його характеризують, відношення до вчиненого, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, зайнятий суспільно корисною працею, тяжких наслідків не настало, тому суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але вважає за можливе застосувати ст..75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Зобов`язати відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зобов`язати відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішуючи питання щодо призначення ОСОБА_4 додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади суд виходить з того, що вчинення обвинуваченим злочинів не було пов`язано із зайняттям останнім певної посади або зайняттям певною діяльністю, у зв`язку з чим призначення додаткового покарання у даному випадку є недоцільним.

Судові витрати, пов`язані з залученням експерта на досудовому слідстві у розмірі 703,68 грн., суд вважає за необхідне згідно зі ст..124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 у прибуток держави.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст.370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.301 КК України, ч.3 ст.301 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі за ч.2 ст.301 КК України на строк 2 (два) роки:

за ч.3 ст.301 КК України на строк 3 (три) роки безпозбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

Згідно з ч.1 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

На підставі ст..75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати відповідно до ч. 1 п. 1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Зобов`язати відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зобов`язати відповідно до ч. 2 п. 2 ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копію вироку після набрання законної сили направити для виконання уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання.

Запобіжний захід до набранням вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 у прибуток держави у відповідності зі ст.124 КПК України витрати за проведення експертизі на досудовому слідстві, у розмірі 703,68 грн.

Мобільний телефон Samsung GT S 5222 ХКАSEК чорного кольору imel НОМЕР_2 ., imel 2 НОМЕР_3 конфіскувати у прибуток держави.

Речові докази: зображення та відеозаписи на оптичному диску, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1