Справа № 577/1786/17
Провадження № 1-кп/577/286/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
1) 14.04.2005 р. Роменським районним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.3, 75,76,104 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік;
2) 18.10.2005 р. Роменським районним судом Сумської області за ст.ст. 289 ч.2, 69,71 КК України до чотирьох років позбавлення волі без конфіскації майна;
3) 11.03.2010 р. Роменським районним судом Сумської області за ст.395 КК України до трьох місяців арешту;
4) 08.09.2011 р. Роменським районним судом Сумської області за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі;
5) 28.10.2013 р. Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст.ст. 190 ч.3, 71 КК України до п`яти років одного дня позбавлення волі, 19.04.2016 року звільнився по відбуттю строку покарання,-
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 311 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
18.03.2017 року у другій половині дня ОСОБА_4 у дворі будинку АДРЕСА_2 під парканом знайшов ін`єкційний шприц об`ємом 20 мл. з ангідридом оцтової кислоти, що є прекурсором, масою 16,446 г. З метою подальшого використання незаконно придбаного ангідриду оцтової кислоти для виготовлення наркотичного засобу переніс прекурсор за місцем свого тимчасового мешкання за адресою АДРЕСА_1 , розділив у два шприци об`ємом 2 мл. та 20 мл., де і зберігав.
20.03.2017 року у вечірній час ОСОБА_4 за вищевказаною адресою з насіння маку, хімічних речовин та незаконно придбаного прекурсору шляхом змішування, випарювання і очистки виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований вагою 0,16 г., який помістив до ін`єкційного шприца об`ємом 5 мл. і зберігав для подальшого власного вживання.
21.03.2017 року об. 11 год. 20 хв. під час обшуку у зазначеній квартирі працівниками поліції на холодильнику в кухні та в житловій кімнаті на підлозі під килимом були виявлені та вилучені медичні шприци з ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, та опієм ацетильованим. Згідно висновку експерта №19/119/7-2/485е від 18.04.2017 року у шприцах об`ємом 2 мл. та 20 мл. знаходився ангідрид оцтової кислоти вагою, в перерахунку на суху речовину, 1,298 г. і 15,148 г., відповідно, а у шприці ємкістю 5 мл. особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,16 г.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним і підтвердив факт незаконного придбання 18.03.2017 року ангідриду оцтової кислоти, що є прекурсором, у дворі будинку за місцем мешкання, зберігання його, а також виготовлення, 20.03.2017 року, у квартирі з використанням цього прекурсору наркотичного засобу за обставин і в спосіб зазначених вище. З вагою повністю згоден. У вчиненому кається і просить суворо не наказувати.
Врахувавши, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав не доцільним дослідження доказів щодо обставин обвинувачення викладених в обвинувальному акті, роз`яснивши, що у такому випадку відсутнє право оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Переконавшись у добровільності повного визнання обвинуваченим винуватості та правильному розумінні його суті, суд приходить до висновку про винність останнього у вчиненні інкримінованих злочинів та необхідності призначення покарання.
Отже, ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.311 КК України незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, а також ч.1 ст.309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь та суспільну небезпечність вчинених злочинів, особу обвинуваченого.
До обтяжуючих відповідальність обставин слід віднести рецидив злочинів.
До пом`якшуючих - щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи перелічені обставини, неодноразове відбуття обвинуваченим покарання в місцях позбавлення волі, залежність від наркоманії, висновок органу пробації за якими існує висока ймовірність вчинення повторного правопорушення, а тому виправлення та перевиховання без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів буде покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства.
Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки існує ризик переховування з метою перешкоджання виконання вироку суду.
Процесуальні витрати в сумі 880,40 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись: ст.ст. 124, 368, 370, 371 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 за ч.1 ст.311 та ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання:
- за ч.1 ст.311 КК України у виді одного року обмеження волі;
- за ч.1 ст.309 КК України один рік позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити один рік позбавлення волі.
До набрання вироку законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_4 обрати тримання під вартою взявши під варту із зала суду і строк відбуття покарання рахувати з 27 серпня 2017 року з моменту фактичного затримання.
Речові докази: наркотичний засіб опій ацетильований вагою 0,16 г. в шприці об`ємом 5 мл., металевий посуд, ангідрид оцтової кислоти вагою 16,446 г. у двох шприцах об`ємом 2 та 20 мл., що зберігаються у камері схову Конотопського ВП ГУНП, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 880,40 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1