Справа №1-кс/337/235/2014
Провадження №337/3570/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2014 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, одруженої, яка має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 08.08.2005 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої.

ВСТАНОВИВ:

26.05.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 .

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:

10 березня 2014 року, приблизно о 20 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у своїй квартирі АДРЕСА_2 , розпивала алкогольні напої зі своїм знайомим ОСОБА_7 .

Під час розпивання спиртних напоїв, ОСОБА_7 спровокував конфлікт та завдав ОСОБА_4 удар ногою в обличчя та по спині, спричинивши їй легкі тілесні ушкодження, а саме синець на нижньому повіку лівого ока, у поперековій області зліва. Крім того, ОСОБА_7 завдав малолітньому сину ОСОБА_4 ОСОБА_6 08.08.2005 ІНФОРМАЦІЯ_2 удари ногами по тулубу, спричинивши синці на задній поверхні правого стегна, в області обох гомілок. В свою чергу ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, обороняючись від побиття, та з метою захисту свого сина, діючи навмисно, з метою спричинення тяжкої шкоди у вигляді ножових поранень ОСОБА_7 , що не сумісні з життям, а тому не відповідає небезпечності посягання та обстановці захисту, нанесла останньому три удари кухонним ножем у тулуб, спричинивши подвійне непроникаюче сліпе поранення зовнішньої поверхні у верхній третині правого плеча без пошкодження крупних магістралей кровоносних судин, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження; а також одиночне проникаюче сліпе колото-різане поранення у черевну порожнину з ушкодженням правої нирки та правої частки печінки, із пролиттям крові у черевну порожнину, що призвело до розвитку геморагічного шоку, від якого 12 березня 2014 року о 12 годині настала смерть потерпілого у Комунальній установі «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги», тим самим навмисно вбила ОСОБА_7 , при перевищенні меж необхідної оборони.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 11 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України (умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони).

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор та слідчий вважають клопотання законним, обґрунтованим, просили його задовольнити, обрати підозрюваній ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана ОСОБА_4 суду пояснила, що повністю визнає свою вину у пред`явленому обвинуваченні. Заперечень проти клопотання не має.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Обґрунтованість підозри в інкримінованому підозрюваній ОСОБА_4 злочині підтверджується доказами, наданими суду, а саме поясненнями підозрюваної ОСОБА_4 , яка повністю визнала свою вину у пред`явленому обвинуваченні, протоколами допиту свідків: ОСОБА_8 ,неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими наданими суду доказами.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 має постійне місце реєстрації, одружена, має на утриманні дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з тим, що покарання в інкримінованому ОСОБА_4 злочині передбачає позбавлення волі, підозрювана не має постійного місця роботи та будь-якого джерела доходу, з урахуванням даних про особу підозрюваної, суд вбачає наявність ризику переховуватись від органів досудового слідства .

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який забезпечить виконання ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків.

На підставі ст. 176-179, 193,194, 196 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки до 27.07.2014 року:

- прибувати за викликом слідчого до СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та до суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 мінімальних заробітних плат.

Здійснення контролю за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 .

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до ч.3 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1