1-кп/381/178/17
381/1298/17
У Х В А Л А
«12» квітня 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по обвинувальному акту за кримінальним провадженням №0000403 від 22.02.2016року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новошахтинськ, Ростовської області, українка, громадянка України, з середньо спеціальною освітою, пенсіонерка, розлучена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 03.04.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про призначення її державного захисника для захисту прав та інтересів, посилаючись на відсутність у неї коштів для укладення угоди з адвокатом, оскільки перебуває на пенсії.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши клопотання обвинуваченої, думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до ст.20 КПК України обвинувачений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості, зокрема, користуватися правовою допомогою захисника.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника, на отримання правової допомоги за рахунок держави, у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, у тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Згідно до ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року - безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя, яка включає такі види правових послуг, як у тому числі і захист.

Суд, зважаючи на клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 з метою забезпечення її права на захист, вважає за необхідне доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, вирішити питання про призначення адвоката, для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні №0000403 від 22.02.2016року щодо ОСОБА_4 ..
Керуючись ст.ст. 42, 49 КПК України ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката, у кримінальному провадженні №0000403 від 22.02.2016року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України для здійснення захисту за призначенням.

Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття адвоката в судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке відбудеться 10.05.2015 року о 11год. 00 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Івана Ступака, 25, каб. № 20.

Оплату наданих послуг адвоката здійснити у порядку визначеному законодавством.

Ухвалу негайно направити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1