Справа 688/1051/17
№ 1-в/688/81/17
Ухвала
25 квітня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника виправної колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Шепетівки

клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно

ОСОБА_7 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Явтухи Деражнянського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

19.12.2014 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185 до 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» за підписом начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 з посиланням на те, що при винесенні вироку 25.12.2014 року Деражнянським районним судом Хмельницької області не було враховано вирок Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19.12.2014 року, який на той час не набрав законної сили.

Оскільки засуджений відбуває покарання за двома вироками і не враховано в останньому попереднє покарання, просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Представник виправної колонії ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали.

Заслухавши думку учасників процесу, вислухав думку прокурора, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25.12.2014 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4х років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 26 січня 2015 року.

Крім того, вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19.12.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185 до 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців; вирок набрав законної сили 20.01.2015 року.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 25.12.2014 року у Шепетівській виправній колонії № 98.

При винесенні вказаного вироку судом не враховано вирок Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2014 року.

Згідно п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно п. 2 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Як вбачається з роз`яснень, які викладені в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.
Відповідно до п. 23 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточного покарання, виходячи з його виду.

Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку у першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Таким чином, вирішуючи питання виконання вироків суд вважає застосувати положення ст. 71 КК України, та вважає за необхідне з застосуванням цих положень визначити самостійне виконання покарань за цими вироками.
На підставі ст.71 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

суд,-

У Х В А Л И В:
Вирок Деражнянського районного суду Хмельницької області від 19 грудня 2014 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання її копії через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: