Провадження № 322/6/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2017 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14 березня 1994 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 11 жовтня 1997 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 21 липня 1999 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 1 рік;

- 20 березня 2001 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 17, ч. 2 ст. 141 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 17 грудня 2001 року по відбуттю строку покарання;

- 05 липня 2002 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 07 червня 2003 року по відбуттю строку покарання;

- 31 серпня 2004 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 11 квітня 2006 року умовно достроково на не відбутий строк 8 місяців 15 днів;

- 07 грудня 2006 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 30 грудня 2009 року по заміні покарання на виправні роботи;

- 29 березня 2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 09 січня 2015 року умовно - достроково на не відбутий строк 9 місяців 4 дні,

який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 01 січня 2016 року, близько 06 годин 30 хвилин, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, з метою вчинення розбійного нападу з корисливих мотивів, через вікно, проникли до будинку АДРЕСА_2 , де вчинили розбійний напад на ОСОБА_8 , 1941 року народження, застосувавши до неї фізичну силу, посадили на підлогу, заломили її руки за спину, обмотали їх скотчем, та, погрожуючи фізичною розправою, вимагали від неї грошові кошти. Після того як ОСОБА_8 вказала ОСОБА_6 на сервант у кімнаті, в якому знаходились гроші в сумі 1000 грн., останній продовжував вимагати від неї гроші, а інша особа в цей час обшукувала всі кімнати будинку потерпілої. Після цього ОСОБА_6 вставив в ротову порожнину ОСОБА_8 шматок матерії, накинув на її голову скатертину та обмотав її на шиї скотчем, та продовжив вимагати від неї грошові кошти. Коли потерпіла відмовилася вказувати нападникам місце знаходження решти грошових коштів, до останньої було застосоване насильство небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_8 , яке виразилось у нанесенні кількох ударів кулаком руки по її голові, після чого потерпіла втратила свідомість. В результаті злочинних дій ОСОБА_6 та не встановлена слідством особа заволоділи належними потерпілій ОСОБА_8 грошима, в сумі 31000 гривень, двома пляшками коньяку "Ай Петрі" та "Коblevo", об`ємом 0,5 літрів кожна, та двома мобільними телефонами "Нокia", чим заподіяли потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 33000 гривень.

За даним фактом 01 січня 2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В клопотанні старший слідчий просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, санкція за вчинення якого передбачає позбавлення волі на строк до 12 років, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних, корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена, постійного місця роботи та доходу не має, після вчинення злочину залишив місце свого проживання і переховувався від органів досудового розслідування, тому може продовжити переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 , під час розгляду клопотання, вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав, та пояснив, що він в період з 20-х чисел грудня 2015 року по 01 січня 2016 року проживав у с. Тернівка Новомиколаївського району Запорізької області зі своїми знайомими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , де вони розбирали та реалізовували належні ОСОБА_11 господарські будівлі. 31 грудня 2015 року вони вживали спиртні напої, після чого він ліг спати. Вранці 01 січня 2016 року його розбудив ОСОБА_12 , який повідомив, що вони з ОСОБА_9 пограбували ОСОБА_8 , і їм потрібно терміново уїжджати з села. Вони зібрали речі, після чого на попутному автомобілі ВАЗ червоного кольору доїхали до смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, а звідти, на попутному автомобілі до м. Запоріжжя. Просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_4 посилаючись на те, що тяжкість злочину не може бути єдиною підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ризики, на які посилається прокурор, як на підставу для обрання запобіжного заходу, не підтверджені, просив у задоволенні клопотання відмовити та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний з ізоляцією від суспільства.

Обговоривши дане клопотання, а також вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 01 січня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

13 січня 2016 року ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру, з урахуванням визначеного ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вищевказаного злочину.
Так, підозра обґрунтовується наступними доказами:
-показаннями потерпілої ОСОБА_8 , яка пояснила, що 01 січня 2016 року, близько 06 годин 30 хвилин, два невідомих їй чоловіка, проникли до будинку АДРЕСА_2 , за місцем її проживання, де, застосувавши до неї фізичну силу, посадили на підлогу, заломили її руки за спину, обмотали їх скотчем, та, погрожуючи фізичною розправою, вимагали від неї грошові кошти. Після того як вона вказала на сервант у кімнаті, в якому знаходились гроші в сумі 1000 грн., один із них продовжував вимагати від неї гроші, а інший, в цей час, обшукував всі кімнати будинку. Після цього їй вставили в ротову порожнину шматок матерії, накинули на її голову скатертину та обмотали її на шиї скотчем, та продовжили вимагати від неї грошові кошти. Коли вона відмовилася вказувати нападникам місце знаходження решти грошових коштів, їй нанесли кілька ударів по голові, внаслідок яких вона втратила свідомість. В результаті злочинних дій останні заволоділи належними їй грошима в сумі 31000 гривень, двома пляшками коньяку "Ай Петрі" та "Коblevo", об`ємом 0,5 літрів кожна, та двома мобільними телефонами "Нокia";
-протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 05 січня 2016 року, під час якого потерпіла ОСОБА_8 вказала на фотокартку ОСОБА_6 , як на одну з осіб, які вчинили вищевказаний злочин;
-показаннями свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що 01 січня 2016 року, близько 08 години 00 хвилин, він спільно зі своїм знайомим ОСОБА_14 на автомобілі останнього підвозили до смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, невідомих двох чоловіків та жінку, які зупинили їх на узбіччі дороги, неподалік с. Тернівка Новомиколаївського району Запорізької області;
-протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками від 06 січня 2016 року, під час якого свідок ОСОБА_13 вказав на фотокартку ОСОБА_6 , як на одну з осіб, яких 01 січня 2016 року, близько 08 години 00 хвилин, вони з ОСОБА_14 на автомобілі останнього підвозили до смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, з узбіччя дороги, неподалік с. Тернівка Новомиколаївського району Запорізької області;
Пояснення підозрюваного ОСОБА_6 в частині того, що вищевказаний злочин скоїли ОСОБА_12 та його подруга ОСОБА_15 , спростовуються вищевказаними показаннями потерпілої, згідно яких напад на неї скоїли дві особи чоловічої статі, а підозрюваний в своїх поясненнях, які він дав під час розгляду даного клопотання, вказав на те, що крім нього та ОСОБА_16 , в їх компанії більше чоловіків не було.
Під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що він постійно мешкає по АДРЕСА_1 з матір`ю своєї колишньої співмешканки ОСОБА_17 , та двома дітьми колишньої співмешканки, батьком яких він не зареєстрований.

Проте, під час досудового розслідування, з показань свідка ОСОБА_17 , яка проживає по АДРЕСА_1 , було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 за вказаною адресою не проживає з початку 2015 року, і місце його проживання їй не відоме. Крім того, з показань свідка ОСОБА_18 було встановлено, що на початку грудня 2015 року йому ОСОБА_6 повідомляв, що він переїжджає жити в село, біля м. Запоріжжя, але в яке саме він не повідомив.

15 січня 2016 року постановою старшого слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_19 . ОСОБА_6 було оголошено в розшук.

Таким чином підозрюваний ОСОБА_6 повідомив органу досудового розслідування та слідчому судді неправдиву інформацію, щодо місця свого проживання, що на думку слідчого судді вказує на наявність у нього мети переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

При вирішенні клопотання слідчий суддя приймає до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, санкція за вчинення якого передбачає позбавлення волі на строк до 12 років, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнає, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, судимість за які не знята та не погашена, не одружений, будь-яких осіб на утриманні не має, ніде не працює, злочин вчинив у зв`язку з відсутністю постійного доходу, приховує від органу досудового розслідування та суду дійсну адресу місця свого проживання, тому підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу та свідків, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі вищевказаного, слідчий суддя доходить до висновку, що запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, на застосуванні якого наполягали захисник та підозрюваний, не забезпечить належну поведінку ОСОБА_6 під час досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним застосувати до підозрюваного, в межах строку досудового розслідування, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, слідчий суддя, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, вважає не можливим визначення розміру застави.

Як вбачається із наданих матеріалів досудове розслідування зупинялося з 15 січня 2016 року по 25 лютого 2016 року, з 17 березня 2016 року по 04 січня 2017 року, з 04 січня 2016 року по 24 лютого 2017 року, у зв`язку з чим двомісячний строк досудового розслідування закінчується 30 березня 2017 року.

Керуючись ст. 177 178, 183, 193 194, 196 197 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання 23 лютого 2017 року.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу закінчується 30 березня 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1