н/п 1-кс/766/7100/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР ОСОБА_4 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0003457 старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0003457 від 09.09.2016 року старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інвентарної справи на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю її вилучення (виїмки).

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003457 від 09.09.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України за фактом виявлення у квартирі АДРЕСА_3 трупу ОСОБА_5 , 1939 р.н., без явних ознак насильницької смерті.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні вилучення інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_3 , яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання зазначивши, що для з`ясування обставин, які необхідні досудовому розслідуванню відсутня необхідність у вилученні інвентарної справи.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про не достатність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки слідчим в клопотанні не доведено можливості використання як доказів відомостей, що містяться в матеріалах інвентарної справи, зокрема зазначення того які саме обставини має наметі довести слідчий за їх допомогою та неможливості довести їх іншими способами. У зв`язку з чим в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1