справа № 166/778/17
провадження № 1-кс/166/207/17

У Х В А Л А

смт. Ратне 11 липня 2017 року Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_5 , його представника адвоката ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
З клопотання слідує, що 09.07.2017 року на ділянці відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Луцького прикордонного закону, на напрямку Сільця Млинівські у Ратнівському районі Волинської області Мокрани (Республіка Білорусь) було попереджено спробу незаконного переміщення через державний кордон України в Республіку Білорусь товарно-матеріальних цінностей 222 кг. м`яса, з використанням автомобіля марки «Міцубісі Паджеро» р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1986 року випуску, з підробленими ідентифікаційними номерами кузова, вузлів, агрегатів, та дорученням на право керування транспортним засобом, під керуванням ОСОБА_5 . Який, під час спроби зупинки прикордонними нарядами автомобіля марки «Міцубісі Паджеро» р/н НОМЕР_1 , робив небезпечні маневри, чим створював аварійні ситуації та своїми діями наражав на небезпеку здоров`я та життя військовослужбовців державної прикордонної служби України під час виконання ними службових обов`язків.
В зв`язку із чим слід накласти арешт на автомобіль марки «Міцубісі Паджеро» р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1986 року випуску, та 222 кг. м`яса.
Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , які підтримали клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «Міцубісі Паджеро» р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1986 року випуску, 222 кг. м`яса, пояснення ОСОБА_5 його представника адвоката ОСОБА_6 , що заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Кримінальна відповідальність настає за ст.290 КК України у випадках знищення, підробки або заміни ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміни без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, за ч.2 ст.342 КК України настає за опір працівникові правоохоронного органу, державному виконавцю під час виконання ними службових обов`язків, члену громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовцеві під час виконання цими особами покладених на них обов`язків щодо охорони громадського порядку.
Відповідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову ч.3 ст.170 КПК України.
Згідно ч.4 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
З письмових даних на автомобіль марки «Міцубісі Паджеро» р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1986 року випуску встановлено наступне, що він зареєстрований 19.06.2008 року в РЕПДАІ 27 Республіки Білорусь на підставі договору купівлі продажу від 19.06.2008 року акт комісії 2262 від 19.06.2008 року, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , власник ОСОБА_7 .
Вказаним автомобілем за виданою 25.03.2016 року власником ОСОБА_7 нотаріально посвідченою довіреністю строком на три роки користується і володіє ОСОБА_5 .
З протоколу огляду місця події від 10.07.2017 року складеного слідчим слідує, що автомобіль марки «Міцубісі Паджеро» р/н НОМЕР_1 в несправному стані був виявлений у лісі в урочище «Смольне» в Ратнівському районі Волинської області. Неподалік якого було виявлено на землі п`ять полімерних мішків з 222 кг. м`яса.
Під час огляду автомобіля марки «Міцубісі Паджеро» р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1986 року випуску, за участю ОСОБА_5 ознак знищення, підробки або заміни ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміни без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу, не було виявлено.
За твердженням ОСОБА_5 , 09.07.2017 року автомобілем марки «Міцубісі Паджеро» р/н НОМЕР_4 -1 користувався не він а його товариш ОСОБА_8 . Виявлені в урочище «Смольне» в Ратнівському районі Волинської на землі п`ять полімерних мішків з 222 кг. м`яса не належать йому.
Старшим слідчим, прокурором, доводи ОСОБА_5 не були спростовані поданими доказами. Вони відсутні на час розгляду клопотання.
Під час розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_5 чи іншій особі не висунуто підозру у скоєнні будь-якого кримінального правопорушення, він не є підозрюваним в понятті, визначеному ст.42 КПК України.
Прокурором, старшим слідчим поданими доказами не підтверджені обставини та ризики, передбачені ст.170 КПК України, що могли стати підставами для накладення арешту саме на автомобіль марки «Міцубісі Паджеро» р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1986 року випуску, та п`ять полімерних мішків з 222 кг. м`яса.
Враховуючи встановлені обставини дослідженими доказами, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання про накладення арешту на транспортний засіб - автомобіль марки «Міцубісі Паджеро» р/н НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1986 року випуску, 222 кг. м`яса слід відмовити, за відсутністю для цього підстав, передбачених ст.170 КПК України.
Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю чи ввіреним на правовій підставі майном. Ніхто не може бути противоправно позбавлений права власності або володіння, користування і розпорядження ввіреним на правовій підставі майном.
Керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172 КПК України, -
у х в а л и в :
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1