Дата документу 06.12.2016 Справа № 554/9487/16-к
Справа №554/9487/16-к
Провадження №1-кс/554/8261/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

представника ДП ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

власники майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001600 від 16 листопада 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ст.246 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 . В якому прохали : накласти арешт на майно, вилучене в ході оглядів місця події від 16.11.2016 в лісовому масиві неподалік с. Мачухи, Полтавського району, Полтавської області, а саме на : автомобіль УАЗ330301, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , разом з деревиною що в ньому знаходиться, об`ємом близько 2 м куб., що перебував у володінні ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля та бензопилу «Sadko, що належить ОСОБА_7 , які будуть зберігатися в Полтавському РВП ПВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вулиця О. Пчілки,19Е.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Зазначив, що вказані речові докази будуть зберігатися на території Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтава, вул. О.Пчілки, будинок 19Е.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

В судовому засіданні представник ДП «Полтавське державне лісогосподарське підприємство «Полтаваоблагроліс» за дорученням ОСОБА_5 клопотання підтримав. Зазначив, що ДП належать дрова твердої породи (акація біла) у об`ємі 2,3 куб.м. Повідомив, що у ДП місце для зберігання деревини знаходиться у м. Гадяч Полтавської області.

В судовому засіданні представник ОСОБА_9 та ОСОБА_7 за ордерами ОСОБА_10 проти клопотання заперечував.

В судове засідання власник автомобіля ОСОБА_9 не з`явився, надавши суду пояснення, в яких заперечував проти клопотання.

В судовому засіданні власник бензопили ОСОБА_8 проти клопотання заперечував. Зазначив, що 16.11.2016 у ніч йому зателефонував ОСОБА_7 та попрохав принести до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області бензопилу, пояснивши, що його не випускають працівники міліції поки він не надасть останню.

В судовому засіданні ОСОБА_7 проти клопотання заперечував.

Заслухавши прокурора, слідчого, представника ОСОБА_9 та ОСОБА_7 за ордерами ОСОБА_10 , представника ДП «Полтавське державне лісогосподарське підприємство «Полтаваоблагроліс» за дорученням ОСОБА_5 , власника бензопили ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , дослідивши матеріали, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання, оскільки вилучене майно визнано речовими доказами та з метою проведення експертиз.

Встановлено, що Полтавським РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001600 від 16.11.2016, за ознаками злочину передбаченого ст.246 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, 15.11.2016 до Полтавського РВП надійшло повідомлення від лісничого ДП «Полтаваоблагроліс» ОСОБА_11 про те, що в лісовому масиві неподалік с. Мачухи, Полтавського району невідомі особи здійснюють незаконну порубку лісу. При виїзді 15.11.2016 слідчо-оперативної групи Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області до місця пригоди встановлено, що на ділянці місцевості в лісовому масиві, що знаходиться неподалік с. Мачухи, Полтавського району, виявлено пні дерев різного діаметру, загалом близько 30 пнів.

Як слідує із протоколу огляду місця події від 16.11.2016 з 01.05 по 01.45 години, а саме : лісопосадки листяних порід дерев, проїжджа доріжка, яка розташована між лісопосадкою та полем на 12 кварталі 12 відділу Мачухівської сільської ради: виявлено автомобіль УАЗ 330301, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував у володінні ОСОБА_7 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 даний автомобіль належить ОСОБА_9 . На момент огляду у кузові автомобіля виявлено дров`яну деревину твердих порід дерев, об`ємом близько 2 м?. В ході огляду вказаний автомобіль разом з деревиною та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу було вилучено та направлено до Полтавського РВП за адресою: м. Полтава, вул. О.Пчілки, будинок №19Е.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль УАЗ330301, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві вланості ОСОБА_9 .

Відповідно до акту від 16.11.2016 складеного провідним інженером лісового господарства ОСОБА_12 , лісничим ОСОБА_11 , майстром лісу ОСОБА_13 : при перевірці автомобіля встановлено, що у кузові автомобіля знаходяться дрова твердої породи (акація біла) у об`ємі 2,3 куб.м згідно ГОСТ дрова технологічні умови.

Як слідує із протоколу огляду місця події від 16.11.2016 з 02.00 по 02.30 години, а саме : в приміщенні Полтавського РВП за добровільної згоди ОСОБА_7 було проведено огляд належної йому бензопили «Sadko», в ході якого бензопилу було вилучено та залишено на зберігання в Полтавському РВП за адресою: Полтава, вул. О.Пчілки, будинок №19Е.

В судовому засіданні із пояснень встановлено, що власником бензопили є ОСОБА_8 .

Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В кримінальному провадженні №0001600 від 16.11.2016, за ознаками злочину передбаченого ст.246 КК України, прокурор, слідчий за погодженням із прокурором не звернулися до слідчого судді з клопотанням про узаконення огляду, проведеного 16.11.2016 з 02.00 по 02.30 години, в приміщенні Полтавського РВП за добровільної згоди ОСОБА_7 , без ухвали слідчого судді.

Таким чином, встановлені внаслідок огляду, проведеного 16.11.2016 з 02.00 по 02.30 години, в приміщенні Полтавського РВП за добровільної згоди ОСОБА_7 , докази є недопустимими.

16.11.2016 слідчим Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про визнання речовими доказами та про приєднання речових доказів. Із постанови слідує, що : в ході огляду 16.11.2016, виявлено автомобіль УАЗ 330301, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував у володінні ОСОБА_7 . Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 даний автомобіль належить ОСОБА_9 . На момент огляду у кузові автомобіля виявлено дров`яну деревину твердих порід дерев, об`ємом близько 2 м?. В ході огляду вказаний автомобіль разом з деревиною та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу було вилучено та направлено до Полтавського РВП за адресою: м. Полтава, вул. О.Пчілки, будинок №19Е. 16.11.2016, в приміщенні Полтавського РВП за добровільної згоди ОСОБА_7 було проведено огляд належної йому бензопили «Sadko», в ході якого бензопилу було вилучено та залишено на зберігання в Полтавському РВП за адресою: Полтава, вул. О.Пчілки, будинок №19Е. Постановлено : визнати речовим доказом по даному кримінальному провадженню та приєднати в якості речового доказу автомобіль УАЗ 330301, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 разом із деревиною що ньому знаходиться об`ємом близько 2 м?, свідоцтвом про реєстрацію ТЗ та бензопилу «Sadko». Вказані в п. 1 речові докази зберігати в Полтавському РВП ПВП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтава, вул. О.Пчілки, будинок №19Е.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково. Накласти арешт на майно вилучене в ході оглядів місця подій від 16.11.2016 в лісовому масиві неподалік с. Мачухи, Полтавського району, Полтавської області, а саме на автомобіль УАЗ330301, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , котрий належать ОСОБА_9 ; деревину, об`ємом 2 м куб, що належить ДП «Полтавське державне лісогосподарське підприємство «Полтаваоблагроліс»; в Полтавському РВП бензопилу «Sadko, що належить ОСОБА_8 , котра (бензопила) хоча й вилученіняз порушенням норм КПК України, але визнані постановою слідчого речовим доказом, котра чинна, ніким не скасована та не визнана недійсною.

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001600 від 16 листопада 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ст.246 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих групи Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області та прокурорів групи Полтавської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні №0001600 від 16 листопада 2016 року, за ознаками злочину передбаченого ст.246 КК України повернути власнику ОСОБА_9 , вилучене 16 листопада 2016 року в ході огляду місця події свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 .

Накласти арешт на автомобіль УАЗ330301, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , котрий належать ОСОБА_9 , вилучений в ході огляду місця події від 16 листопада 2016 року в лісовому масиві неподалік с. Мачухи, Полтавського району, Полтавської області, котрий буде зберігатися на майданчику тимчасового тримання автотранспорту Головного управління Національної поліції в Полтавській області (м.Полтава, вул.Європейска, 54).

Накласти арешт на деревину, об`ємом 2 (два) м куб, що належить Державному підприємству «Полтавське державне лісогосподарське підприємство «Полтаваоблагроліс» () вилучена в ході огляду місця події від 16 листопада 2016 року в лісовому масиві неподалік с. Мачухи, Полтавського району, Полтавської області, котра буде зберігатися в камері речових доказів Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Накласти арешт на бензопилу «Sadko, що належить ОСОБА_8 вилучена в ході огляду місця події від 16 листопада 2016 року в приміщенні Полтавського РВ, котра буде зберігатися в камері речових доказів Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1