Справа № 510/31/17-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
про призначення до судового розгляду
17.01.2017 року м. Рені

Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника - ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 20.11.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадження суду 13.01.2017 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 20.11.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України.

Ухвалою від 13.01.2017 р. було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 17.01.2017 р. прокурор ОСОБА_3 просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування було дотримано всіх вимог КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається, а також звернувся із клопотанням про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представник ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 проти призначення судового розгляду не заперечували. Разом із тим, захисник вважав клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, пояснивши та обґрунтувавши свою позицію.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих, захисника, обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт із додатками, суд приходить до висновку, що в ході підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Ренійському районному суду, підстави для закриття чи зупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності відсутні, а тому суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду із викликом сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Суд, враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 296 ч.4 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_8 відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, ризики, визначені ст. 177 КПК України, існують і на момент судового розгляду, з урахуванням вимог КПК України, приходить до висновку, зміна запобіжного заходу на більш м`який є недоцільною, то клопотання прокурора слід задовольнити, обвинуваченому ОСОБА_8 - продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 183, 199, 291, 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, на 15.00 год. 31 січня 2017 року.

Судовий розгляд проводити суддєю одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання прокурора, потерпілих, захисника.

Обвинуваченого ОСОБА_8 , що утримується під вартою у Ізмаїльському УВП УГПС України в Одеській області №22 доставити у судове засідання під вартою.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 продовжити до 17.03.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1