Кримінальне провадження № 710/117/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі кримінальне провадження №0000023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадяни України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого :

- 21 грудня 2010 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.309, ч.3 ст.185 КК України;

- 21 листопада 2011 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 16 січня 2017 року близько 01 години 40 хвилин, знаходячись біля приміщення кафе «Зустріч», що розташоване по вул. Європейська 3 в м. Шпола Черкаської області, яке на праві власності належить Шполянському районному споживчому товариству, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася у пошкодженні майна, руками та ногами вибив склопакет вхідних дверей, через які потрапив в середину приміщення, де пошкодив міжкімнатні двері, двері, які ведуть до тренажерного залу, склопакет метало пластикової конструкції та два склопакети вхідних дверей, а також десять дзеркал у тренажерному залі. Продовжуючи свій злочинний умисел, перебуваючи в коридорі між тренажерним залом та аптекою, розбив склопакет вхідних дверей аптеки та проник в торговий зал, де розбив три скла торгових вітрин, чим порушив громадський порядок та спокій громадян і завдав матеріальних збитків Шполянському районному споживчому товариству на загальну суму 12555 грн., ПП ОСОБА_5 на загальну суму 2108 грн. та ПП «Армаліт 2015» на загальну суму 32690 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані судом як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.1 ст.296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю та надав показання, що 16 січня 2017 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля приміщення кафе «Зустріч», в м. Шпола розбив вхідні двері до даного закладу, в середині якого також порозбивав двері, дзеркала та вітрини. Причини своїх дій пояснити не зміг. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати. Цивільний позов визнав в повному обсязі, пояснив, що буде відшкодовувавти спричинені потерпілим збитки.

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

В якості обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України класифікується як злочин невеликої тяжкості, те що від вчиненого злочину тяжкі наслідки не настали, проте потерпілим завдано матеріальних збитків, які не відшкодовані; особу винного, який хоча і неодноразово засуджений та має не зняту та не погашену судимість, за місцем реєстрації фактично не проживає; наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, а саме те, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, та наявність обставини, що обтяжує покарання, а тому вважає, що його виправлення та запобігання вчинення ним нових злочинів можливе при призначенні йому покарання у виді арешту, що передбачено санкцією статті за якою він притягується до відповідальності.

При цьому суд враховує, що обвинувачений наразі перебуває під вартою в межах іншого кримінального провадження, яке знаходиться на стадії досудового розслідування, при цьому в межах даного кримінального провадження йому запобіжний захід не обирався, тому строку відбуття покарання призначеного у даному кримінальному провадженні слід рахувати з моменту оголошення вироку.

В кримінальному провадженні Шполянським районним споживчим товариством та ТОВ «Армаліт -2015» заявлені цивільні позови про стягнення з ОСОБА_4 на їх користь майнової шкоди.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 лютого 2017 року позовні заяви Шполянського районного споживчого товариства та ТОВ «Армаліт-2015» про стягнення з ОСОБА_4 завданої злочином шкоди - залишено без руху та надано цивільним позивачам можливість протягом 5 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки, протягом визначеного часу такі недоліки усунуті не були, отже відповідні цивільні позови залишені без розгляду, що не позбавляє права цивільних позивачів звернутися із відповідними цивільними позовами в порядку цивільного судочинства.

В свою чергу цивільний позов ОСОБА_5 на загальну суму 4108 грн., з яких 2108 грн. матеріальна шкода а 2000 грн. моральна, обвинувачений під час судового розгляду визнав повністю, тому такий позов підлягає до задоволення.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України і призначити покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 12 травня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 2108 грн. матеріальної шкоди та 2000 моральної шкоди, а всього 4108 грн..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав не пов`язаних із запереченням обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду.

Головуючий: ОСОБА_1