Справа № 146/826/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2017 р. смт Томашпіль Вінницької області

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 , представника Томашпільського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000014 від 11 січня 2017 року на підставі обвинувального акту по ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 5 вересня 2012 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці; відповідно до ухвали Вінницького районного суду від 31 жовтня 2014 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання на невідбуту частину строку 1 рік 2 місяці 15 днів,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вважає за можливе справу призначити до судового розгляду, розгляд справи проводити без виклику свідків, обмежившись допитом обвинуваченого та представника потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує.

Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.

Будь-яких клопотань учасники процесу не заявляли.

Обвинувачений ОСОБА_8 не бажає мати захисника при розгляді справи по його обвинуваченню, що не пов`язано з його матеріальним становищем.

Обвинувачений достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство, а тому відсутні підстави для виклику перекладача чи спеціаліста.

Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Томашпільському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечують.

Згідно викладеного, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.

Крім того, згідно ч.1-2 ст. 314 -1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Враховуючи викладене слід доручити Томашпільському районному сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000014 від 11 січня 2017 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 15.00 год. 20 липня 2017 року в залі судового засідання в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.

Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.

Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (вул. І. Гаврилюка, смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200).

На судовий розгляд викликати:

-обвинуваченого ОСОБА_4 (слідчий ізолятор Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1 (вул. Брацлавська, 2, м.Вінниця, 21001));

-потерпілого представник ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Доручити Томашпільському районному сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь в строк до 20 липня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 5 вересня 2012 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці; відповідно до ухвали Вінницького районного суду від 31 жовтня 2014 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання на невідбуту частину строку 1 рік 2 місяці 15 днів, обвинуваченогоу вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1