Дело № 1-148/11
Производство № 1/1412/148/11
02.02.2011 года Заводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1 при секретаре Бабаевой Х.О. с участием прокурора Непомнющей Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, замужем,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, проживающей
в г. Николаеве в пос. Большая Корениха по ул. Первомайская, 18,
ранее не судимой, -
-в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, женатого,
ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего слесарем монтажником
судовым 4 разряда в ООО «Черноморская ОСОБА_4», проживаю-
щего в г. Николаеве в пос. Большая Корениха по ул. Первомайская, 18,
ранее не судимого, -
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины,
В соответствии со ст. ст. 21, 51, 52 Конституции Украины права и свободы человека являются неотчуждаемыми и нерушимыми, детство охраняется государством, дети равны в своих правах независимо от их происхождения.
Ст. ст. 150 - 157 Семейного кодекса Украины обязывают родителей воспитывать детей, заботиться об их здоровье, физическом, духовном и нравственном развитии.
Согласно ст. 12 Закона Украины «Об охране детства» родители обязаны воспитывать ребенка, беспокоится о его здоровье, физическом, духовном и моральном развитии, обучении, создавать надлежащие условия для развития его природных способностей, уважать достоинство ребенка, готовить его к самостоятельной жизни и работе.
Родители или лица их заменяющие, несут ответственность за нарушение прав и ущемлений законных интересов ребёнка по охране здоровья, физическое и духовное развитие, обучение, невыполнение или уклонение от выполнения родительских обязанностей в соответствии с законодательством Украины.
В нарушение вышеуказанных требований действующего законодательства об охране детства, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 злостно не выполняли в послеродовом периоде установленные законом обязанности по уходу за своим сыном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. В период с 2006 года по август 2010 года содержали ребенка в антисанитарных условиях, оставляли ребенка на своих малолетних детей, ребенок не был обеспечен одеждой, надлежащим питанием, рекомендации медицинских и социальных работников родители не выполняли, уклонялись от профилактического прохождения медицинского обследования детей к врачам не обращались с июня 2007 года по август 2010 года.
Не создали надлежащих условий для развития и жизнедеятельности детей, несмотря на предупреждения со стороны органов опеки и попечительства, органов местного самоуправления, вели аморальный образ жизни.
Злостное невыполнение ОСОБА_2 и ОСОБА_3 установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, длительное во времени уклонение от исполнения родительских обязанностей привело к тяжким последствиям, которые выразились в том. что в возрасте 4-х месяцев ребенок находился на стационарном лечении в ДГБ № 2 с 29.08.06 г. по 11.10.06 г., был доставлен в стационар в сопровождении специалиста службы по делам несовершеннолетних. Ребенок изъят из социально-неблагополучной семьи с диагнозом ОРВИ, трахеобронхит, двухсторонний катаральный средний отит.
Кроме того, при осмотре ОСОБА_5 участковым врачом ОСОБА_6 13.07.2010 года выявлены последствия ожога левой руки и нарушения движения в локтевом суставе, кисти левой руки, что указывает на ненадлежащий уход и заботу родителей ОСОБА_2 и ОСОБА_3 к сыну ОСОБА_5, проявившийся в неуделении ему надлежащего внимания, в связи с чем с 18.08.10 по 03.09.10 ОСОБА_5 находился на стационарном лечении ожогового отделения НГБ № 3 с диагнозом - послеожоговая сгибательная рубцовая контрактура левого предплечья и сгибательно - разгибательная 5-го пальца левой кисти, ожог перенес в январе 2010 года кипятком, лечился дома, самостоятельно. По результатам обследования в связи с нарушением функции левой верхней конечности ОСОБА_5 проведена операция с целью восстановления функции левой верхней конечности -комбинированная пластика.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 виновными себя не признали по ст. 166 УК Украины. Пояснили, что в январе 2010 года их младший сын ОСОБА_7 обварил руку кипятком, когда их не было дома, а он находился дома со старшими детьми. Они лечили его самостоятельно. В июне увидели, что рубец тянет руку, и они стали разрабатывать руку. В августе врач направил их к хирургу, а потом в ожоговый центр, где отец находился с ребенком на излечении, они за свой счет покупали ребенку все лекарства. Все их дети, в том числе и ОСОБА_5, обеспечены одеждой, надлежащим питанием, всеми условиями для проживания. Они выполняют все рекомендации врачей по поводу лечения. Очень редко оставляли младшего ОСОБА_5 на старших детей, поскольку им необходимо было зарабатывать деньги на проживание.
Однако виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_6 пояснила, что она работает педиатром, и наблюдает ОСОБА_5, который проживает на ее участке обслуживания. При посещении ею их квартиры в квартире всегда было грязно, дети часто оставались без присмотра. В связи с жалобами людей в августе 2006 года она вместе с представителем администрации ОСОБА_8 был осуществлен выход по месту жительства ОСОБА_5, и они увидели, что дети находились в антисанитарных условиях, не было продуктов питания, дети были одеты в грязную одежду, а ОСОБА_5, которому тогда было 4 месяца, был завернут в тряпки, и его сестра давала ему лекарство. Она осмотрела ребенка, и поставила диагноз: ОРВИ, трахеобронхит, двухсторонний катаральный отит, после чего ребенок был изъят из социально неблагополучной семъи и госпитализирован. В дальнейшем ОСОБА_5 временно выбыли из г. Николаева. Уже летом 2010 года ею был осуществлен патронаж этой семъи, и она выявила последствия ожога руки у ОСОБА_5, о чем поставила в известность социальную службу об этом. ОСОБА_7 ей говорил, что родители в больницу его не водили, лечением ожога не занимались.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_8 пояснила, что она работает в Заводской администрации пос. Б. Корениха. В 2006 году по жалобам жителей она совместно с врачом ОСОБА_6 вышла по месту жительства ОСОБА_5. Родителей дома не оказалось, дети находились в антисанитарных условиях, не было продуктов питания, дети были одеты в грязную одежду, 4-месячный ОСОБА_5 находился на полу, завернутый в грязные тряпки. ОСОБА_9 самостоятельно ухаживала за братом, давала ему лекарство, так как у детей были глисты. Врач осмотрела ОСОБА_5 и установила, что у него имеется несколько заболеваний, и его необходимо срочно лечить. После этого ОСОБА_5 было доставлено в больницу в сопровождении специалиста службы по делам несовершеннолетних. ОСОБА_5 злоупотребляет спиртным, отсутствует дома, пьянствует в компаниях. Также в июле 2010 года она присутствовала при осмотре ОСОБА_5, у которого были обнаружены последствия ожога левой руки, были нарушены движения локтевого сустава и кисти руки.
Из данных заключения эксперта № 2680/2401-10 от 22.10.2010 года установлено, что при поступлении ребенка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 в ожоговое отделение НГБ №3 ему был выставлен диагноз -послеожоговая сгибательная рубцовая контрактура левого предплечья и сгибательно-разгибательная 5-ого пальца левой кисти, что свидетельствует о том, что у ребенка имелось повреждение в виде ожога кипятком левого предплечья и кисти, которое в виду не обращения за медицинской помощью осложнилось развитием контрактуры и нарушением функции левой верхней конечности.
Повреждение в виде ожога кипятком предплечья и кисти, осложнившееся развитием контрактуры левого предплечья и кисти и нарушением функции левой верхней конечности относится к категории средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.
Исходя из представленных медицинских документов ребенок в послеродовом периоде грудью не вскармливался, перенес ОРВИ, трахеобронхит, двусторонний острый катаральный отит, по поводу чего находился на стационарном лечении, куда был доставлен службой по делам несовершеннолетних. В 2010г. ребенок перенес ожог кипятком и за медицинской помощью родители не обращались до августа 2010 года.
Исходя из представленных меддокументов, можно судить о том, что родители не являлись инициатором лечения ребенка, что подтверждается записями о поступлении ребенка в стационар в сопровождении инспектора по делам несовершеннолетних, в период получения ожога ребенка не показали врачу и допустили развитие осложнений, периодически оставляли ребенка в возрасте до 1-ого года с 6-летней сестрой, что подтверждается записями патронажной медицинской сестры, что можно расценивать как уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по уходу за ребенком.
Между не выполнением родителями своих обязанностей по уходу за ребенком и наличием у ребенка выявленных заболеваний имеется прямая причинно-следственная связь (л.д. 55-56).
Из акта обследования жилищно-бытовых условий от 11.08.2010 г. усматривается, что условия проживания семьи ОСОБА_5 не отвечают интересам ребенка (л.д. 32).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_2 по ст. 166 УК Украины как злостное невыполнение родителями установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, повлекшее тяжкие последствия; действия подсудимого ОСОБА_3 - по ст. 166 УК Украины как злостное невыполнение родителями установленных законом обязанностей по уходу за ребенком, повлекшее тяжкие последствия;
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер содеянного, данные о личности, а именно то, что по месту жительства они характеризуются удовлетворительно, впервые привлекаются к уголовной ответственности. На этом основании суд считает возможным их в настоящее время от отбывания наказания освободить с испытанием на основании ст. ст. 75,76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на один год, в течение которого обязать ее не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, периодически появляться для регистрации в эти органы.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на один год, в течение которого обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, периодически появляться для регистрации в эти органы.
Меру пресечения ОСОБА_3 и ОСОБА_3 подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в Николаевский апелляционный суд через Заводский районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения.