Справа № 5-140/2010
Провадження № б/н
Татарбунарский районный суд Одесской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08.10.2010г.Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Сивоконь Т.І.
при секретарі Комерзан Л.І.
за участю прокурора Рашкова В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари матеріали за поданням кримінально-виконавчої інспекції Татарбунарського району УДДУзПВП в Одеській області про вирішення питання заміни міри пока-рання з випробуванням на реальну міру покарання відносно засудженого
ОСОБА_1, 22.03.1980 року наро-дження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобовязаного, жонатого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 10.12.2009 року Татарбунарським районним судом за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільненого від призначеного по-карання з випробуванням строком 1 рік,
Вироком Татарбунарського районного суду від 10.12.2009 року ОСОБА_1 засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробу-ванням строком 1 рік.

Із подання інспектора Татарбунарського РП Кілійсько-го МВ КВІ УДДУВП в Одеській області вбачається, що засу-джений ОСОБА_1 за період відбування покарання з ви-пробуванням зарекомендував себе негативно, в звязку з систематичним порушенням громадського порядку, притягува-вся до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні інспектор Татарбунарського РП Кілійського МВ КВІ УДДУВП в Одеській області підтримала заявлене подання.

Засуджений ОСОБА_1 у судовому засіданні щиро розкаявся у скоєному, завірив, що подібне не повториться, просив не заміняти йому міру покарання, пояснивши, що притягувався до адміністративної відповідальності за по-рушення встановленого відносно нього судом адміністратив-ного надзору, так як посварився зі своєю матірю і вона його з сімєю вигнала зі свого будинку, а отже він виму-шений був тимчасово змінити місце проживання, про що не встиг повідомити органі міліції і тому відносно нього бу-ли складені два останні адміністративні протоколи, дані порушення ним скоєні ненавмисно.

Вислухавши доводи представника Татарбунарського РП Кілійського МВ КВІ УДДУзПВП в Одеській області, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задо-воленню не підлягає.

В силу ч.2 ст.78 КК України підставою направлення засудженого для відбування призначеного покарання є неви-конання в період проходження іспитового строку покладених на нього обовязків або систематичне (три і більше рази) вчинення правопорушення, що потягло за собою адміністра-тивні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_2 дійсно тричі протягом року притягувався до адмі-ністративної відповідальності, однак, суд приймає до ува-ги його пояснення, що останні два правопорушення вчинені ним ненавмисне, в звязку з сімейними обставинами ним бу-ло змінено місце проживання в тому ж населеному пункті та вчасно не повідомлено про це органи міліції. Крім того, в матеріалах справи відсутні підтвердження негативних хара-ктеристик засудженого за місцем проживання чи роботи.

Тому суд вважає, що відсутні достатні підстави для прийняття рішення про направлення засудженого ОСОБА_1 для реального відбування покарання, в звязку з чим в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК Ук-раїни, ст.408-2 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання інспектора Татарбунарського РП Кілійського МВ КВІ УДДУВП в Одеській області про вирі-шення питання заміни міри покарання з випробуванням на реальну міру покарання відносно засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Оде-ської області на протязі семи діб з дня її проголошення.

Судья Сивоконь