печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9794/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення у кримінальних справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України капітана юстиції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні № 0000097 про накладення арешту,
В С Т А Н О В И В :
20 лютого 2017 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення у кримінальних справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України капітана юстиції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні № 0000097 про накладення арешту на : смарт-годинник SAMSUNG Gear Fit2; Ноутбук «SONY VAIO»; щоденники коричневого кольору; два примірники договору оренди майна № 1 від 15.06.2016 на 4 арк.; трудовий договір на 1 арк.; документи щодо реєстрації та використання човна Амур-Д иа 3846KV на 11 арк.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 причіпа; посвідчення судноводія маломірного судна на ім`я ОСОБА_5 ; документи щодо реєстрації та використання гідро циклу Бомбардір на 8 арк.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА708212 причіпа; бланки актів приймання передачі до договору № 157/08 від 01.07.2016 на 12 арк.; бланки актів приймання передачі до договору № 48/08 від .01.2017 на 10 арк.; аналітична довідка використання бюджетних коштів по ДСП «Чорнобильський спецкомбінат» станом на 01.01.2017 на 3 арк.; роздруківка по товарам та постачальникам тендерівна 5 арк.; роздруківки по контрагенту TOB «Атертон» щодо поставки та оплати пального за 2016 рік на 3 арк.; аланшет «ipad» с/н F6QNR00HFLMR; 1 ланцюжок металевий чоловічий з металу жовтого кольору з кулоном у вигляді хреста з пустотою всередині; 1 металевий браслет чоловічий з простою застіжкою жовтого кольору; 1 металевий браслет чоловічий широкий з складною застіжкою жовтого кольору; 71% житлової квартири АДРЕСА_1 ; житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями загальною площею 40,7 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; гараж № НОМЕР_2 у автогаражному корпоративні «Мотор» загальною площею 60,3 кв.м., що розташований за адресою: м. Донецьк, вул. Шаповалова, 11; транспортний засіб марки «LEXUS LX 470», д.н.з. НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Samsung S7» з карткою «Київстар» номер НОМЕР_4 ; гаманець з особистими грошовими коштами у сумі 527 грн. та 2 долари США; 3 банківські картки: «VISA PLATINUM» Приватбанку № НОМЕР_5 , «Золота картка для виплат» Приватбанку № НОМЕР_6 та картка «VISA» JYSKE BANK № НОМЕР_7 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повернення клопотання про арешт майна у зв`язку з продовженням проведення огляду предметів та документів які було вилучено під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000097 та які було зазначено у клопотання про накладення арешту.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого про арешт майна повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З урахуванням наведеного, оскільки прокурор не підтримує клопотання та просив його повернути, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення вказаного клопотання прокурору як такого, що не відповідає вимогам ст. 171 КПК України
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення у кримінальних справах слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України капітана юстиції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні № 0000097 про накладення арешту повернути прокурору.
Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя