печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засідання в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва в межах кримінального провадження № 0000374 надійшло клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до договорів купівліпродажу земельних ділянок, які належали громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , та у період часу з 2008 по 2016 рік особисто ними чи за участю представників вказаних осіб були продані іншим особам, які посвідчувалися приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_36 , а також документів, на підставі яких укладено та посвідчено зазначені договори, які знаходяться та перебувають у володінні приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_37 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши при цьому необхідність надання тимчасового доступу до договорів купівлі-продажу земельних ділянок, які належали вказаним громадянам, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_38 .

Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи судом приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_39 , у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явилась, поважності причини неявки в судове засідання не надала, неприбуття якої в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - слідчий в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08.05.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 за фактом незаконного заволодіння головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_40 упродовж 2007-2009 р.р. шляхом зловживання службовим становищем, за попередньою змовою із невстановленими слідством особами державним майном земельними ділянками лісового фонду загальною площею понад 350 га на території Київської області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №344-363 від 31.03.2008 та №370-409 від 01.04.2008 «Про вилучення, зміну цільового призначення та передачу земельних ділянок у власність громадян» незаконно вилучено із постійного користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земельні ділянки лісогосподарського призначення загальною площею 59,4 га, розташовані в адміністративних межах Дмитрівської сільської ради Києво-Святошинського району, змінено їх цільове призначення та передано їх у власність 60 громадянам.

На підставі вказаних незаконних розпоряджень, 60 громадян у порушення вимог законодавства, отримали державні акти на право власності на земельні ділянки, які в подальшому були ними відчужені на користь інших осіб.

Як встановлено розслідуванням, договори купівлі-продажу частини з вказаних земельних ділянок, які були незаконно надані у власність громадянам, оформлялися та посвідчувалися приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_41 .

На вимогу органу досудового розслідування надати інформацію про те, чи посвідчувалися нею договори купівлі-продажу вказаних земельних ділянок, приватний нотаріус ОСОБА_39 відмовилася надавати інформацію.

Посилаючись на те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_37 , мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

У відповідності до ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За вимогами ст.14 Закону України «Про нотаріат» документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави та перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності. Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності за місцем знаходження нотаріальної контори.

Згідно ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) нотаріуса проводиться на підставі та в порядку, встановленому законом.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виготовити їх копії.

Керуючись ст. ст. 159, 160,163, 164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчому в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до договорів купівліпродажу земельних ділянок, які належали громадянам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , та у період часу з 2008 по 2016 рік особисто ними чи за участю представників вказаних осіб були продані іншим особам, які посвідчувалися приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_36 , а також документів, на підставі яких укладено та посвідчено зазначені договори, які знаходяться та перебувають у володінні приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_37 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виконана в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження

Примірники 2 - наданий слідчому в ОВС другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1