Провадження № 11-п/792/285/17
Справа № 679/782/17
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
14 липня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 07 квітня 2017 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на розгляд до іншого суду,
у с т а н о в и л а :
З подання слідує, що 10 липня 2017 року до Нетішинського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 07 квітня 2017 року, проте автоматизований розподіл для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні здійснити неможливо, у зв`язку із тим, що суддя ОСОБА_5 , як слідчий суддя, брав участь у даному кримінальному провадженні, а у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчилися повноваження, на яких їх призначено. У судді ОСОБА_9 відсутні повноваження для розгляду даної категорії справ.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

Колегією суддів установлено, що 10 липня 2017 року до Нетішинського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 07 квітня 2017 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, проте автоматизований розподіл для розгляду даного кримінального провадження здійснити неможливо, у зв`язку із тим, що на даний час у штаті Нетішинського міського суду знаходиться чотири професійні судді: суддя ОСОБА_5 , як слідчий суддя, розглядав у даному кримінальному провадженні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та згідно протоколу №5 зборів суддів Нетішинського міського суду від 22 березня 2017 року суддю ОСОБА_5 обрано, як суддю, який здійснюватиме правосуддя щодо неповнолітніх.

У суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчилися повноваження у зв`язку із закінченням строку на який їх було призначено, а у судді ОСОБА_9 відсутні повноваження для розгляду даної категорії справ. Тому, це унеможливлює утворення складу суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зміни підсудності, оскільки неможливо утворити склад суду у Нетішинському міському суді для розгляду кримінального провадження, а тому вказані матеріали слід направити у найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Подання в.о. голови Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_5 від 10 липня 2017 року задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 від 07 квітня 2017 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України для розгляду до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 .