overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 380/371/13-к
Провадження № 1/375/1/17

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2017 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алмалик Ташкентської області республіки Узбекистан, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , працюючого електромонтером КОФ ВАТ «Укртелеком» ТП № 1, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2017 року дана кримінальна справа надійшла до Рокитнянського районного суду з Апеляційного суду Київської області у звязку із зміною підсудності останньої по причині неможливості утворити в Тетіївському районному суді Київської області нового складу суду для її розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у даній справі визначено суддю ОСОБА_1 ..

Як вбачається із матеріалів кримінальної справи, зокрема, із постанови Тетіївського районного суду Київської області від 10.10.2014 року, відносно підсудного ОСОБА_2 оголошено міжнародний розшук та зміненено останньому міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту. На час розшуку ОСОБА_2 провадження у справі зупинено.

З метою вирішення передбачених ст. 253 КПК України (в редакції 1960 року) питань, які підлягають вирішенню у звязку із підготовкою справи до розгляду, провадження у справі необхідно відновити.

Керуючись ст. 280 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України та призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 13:00 годину 08.02.2017 року.

У судове засідання викликати учасників кримінальної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/2931/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/230/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 06.02.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 лютого 2017 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 22.12.2016 року щодо ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 22.12.2016 року щодо ОСОБА_3 , призначити на 21 лютого 2017 року 11 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/427/17 Провадження № 1-кп/401/112/17

06 лютого 2017 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000105 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 02 лютого 2017 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 185 КК України. Міра запобіжного заходу обвинуваченій не обиралася.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000105 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 185 КК України об 11 годині 00 хвилин 21 лютого 2017 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та прокурора Світловодського відділу Знам"янської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 417/2644/16-к
Провадження № 11-кп/782/387/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого : ОСОБА_1 ,

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретарів : ОСОБА_4 , ОСОБА_5

прокурора : ОСОБА_6

обвинуваченого : ОСОБА_7

потерпілого : ОСОБА_8 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку в приміщенні Апеляційного суду Луганської області апеляційні скарги заступника начальника Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_8 на вирок Марківського районного суду Луганської області від 17 листопада 2016 року, стосовно ОСОБА_7 , визнаного винним за ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Марківського районного суду Луганської області від 17 листопада 2016 року ОСОБА_7 , визнано винним за ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років з дня проголошення не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Не погодившись із вироком суду першої інстанції на нього подали апеляційні скарги заступник начальника Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та потерпілий ОСОБА_8 , просять вирок скасувати та ухвалити новий вирок відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , яким остаточно призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі із збільшенням суми моральної шкоди.

До початку апеляційного розгляду прокурор та потерпілий відмовились від своїх апеляційних скарг, подавши відповідні письмові заяви, в зв`язку із чим просять закрити апеляційне провадження.

Клопотання прокурора та потерпілого підлягають задоволенню, оскільки відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.403 КПК України, до закінчення апеляційного розгляду вони мають право відмовитися від своїх апеляційних скарг, обвинувачений не заперечує проти задоволення їх клопотань та закриття апеляційного провадження.

За таких обставин письмові відмови прокурора та потерпілого від своїх апеляційних скарг належить прийняти, а апеляційне провадження в цій частині закрити.
Керуючись ст.ст. ч.ч.1,2 ст.403, 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області,-
У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову від апеляційних скарг заступника начальника Марківського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_8 на вирок Марківського районного суду Луганської області від 17 листопада 2016 року, стосовно ОСОБА_7 , визнаного винним за ч.1 ст.121 КК України.

Апеляційне провадження закрити в зв`язку з відмовою прокурора та потерпілого від своїх апеляційних скарг та відсутністю інших апеляційних скарг.
С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
________________ _______________ __________________
Справа № 536/53/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

01 лютого 2017 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

при секретарі: - ОСОБА_2 ,

з участю:

потерпілого - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження підсудні Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Порушень вимог діючого КПК України під час порушення справи та провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України.

Підстав для перекваліфікації діянь обвинувачених, для змін, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314,315,316 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Прийняти матеріали кримінального провадження до провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області та призначити їх для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області на 01 лютого 2017 року о 11 годині 40 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 567/146/17
У Х В А Л А
06 лютого 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України,

встановив:
в Острозький районний суд 06.02.2017 року надійшоло клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за клопотанням про звільнення підозрюваної ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України на 17 лютого 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул.Східна, 82).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , підозрювану ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/1259/16-к
УХВАЛА

06 лютого 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у залі суду в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 викликались в судові засідання, однак виклик до суду проігнорували та не з`явились, причину неявки суду не повідомили.

Закінчити судовий розгляд кримінального провадження без допиту вищевказаних свідків неможливо.

В зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу свідків, виконання якого доручити Рівненському відділу поліції Головного управління національної поліції України в Рівненській області.

Керуючись ст. ст. 140 142, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати привід в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду на 11 год. 30 хв. 28 лютого 2017 року свідків:

ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Копію ухвали направити в Рівненський відділ поліції Головного управління національної поліції України в Рівненській області для виконання.

Копію ухвали направити Рівненську місцеву прокуратуру для контролю і вжиття всіх передбачених законом заходів по забезпеченню виконання ухвали.

Ухвалу виконати шляхом доставлення вказаних осіб безпосередньо в судове засідання.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
справа №619/347/17
провадження №1-кп/619/164/17
УХВАЛА
іменем України
03.02.2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільшани Дергачівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 21.02.2017 р. на 14.15 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа №705/523/17
1-кп/705/251/17
У Х В А Л А
06.02.2017 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000017 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2017 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000017 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Призначити на 09 годину 30 хвилин 21 лютого 2017 року підготовче засідання по кримінальному провадженню № 0000017 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовче засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Судове засідання відбудеться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 708/102/17
Номер провадження № 1-кп/708/19/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2017 року
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
03 лютого 2017 року до Чигиринського районного суду Черкаської області з Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення між потерпілою та підозрюваним та доданими до нього документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 317 КПК України, матеріали кримінального провадження суд має право витребувати (зобов"язати прокурора) та надати їх суду в період розгляду справи під час підготовчого провадження.

Керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 317 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 185 КК України, в Чигиринському районному суді Черкаської області у судовому засіданні на 08 лютого 2017 року о 09:00 год.

Зобов"язати начальника Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури надати матеріали кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 718/2384/15-к
Провадження №1-кп/726/8/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження №0000346 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернівецької області, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Чернівецької області, громадянина України, у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 КК України,-суд

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 та домашній арешт ОСОБА_4 .

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши прокурора, який просив суд продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою, захисників обвинувачених, обвинувачених які не заперечували, щодо продовження строку тримання під вартою, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів та ОСОБА_4 продовжити домашній арешт.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. 177, 178, 183, 194, 197, 331, 372, 395 КПК України,-суд

УХВАЛИВ :
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без змін у виді тримання під вартою та продовжити термін дії цього заходу до 02 квітня 2017 року.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити запобіжний захід домашній арешт строком до шістдесяти діб, тобто до 02 квітня 2017 року. Заборонивши ОСОБА_4 залишати житло за адресою в селі Чортория Кіцманського району Чернівецької області у нічний період з 20.00 до 06.00 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/1/2017
У Х В А Л А

03 лютого 2017 року м. Слов'янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська Донецької області клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаське Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Канівського районного суду Краснодарського краю від 17.05.2004 року з приєднанням вироку Краснодарського крайового суду від 23.06.2000 року, зміненого ухвалою Верховного Суду Російської Федерації від 23.11.2000 року, та з урахуванням змін, внесених постановами Чистопольського міського суду від 10.09.2004 року та від 20.05.2005 року, за вчинення злочинів, передбачених пунктами «а», «д» частини 2 статті 105, частиною 1 статті 108, пунктом «в» частини 3 статті 162, частини 1 статті 222 КК Російської Федерації до покарання у вигляді 22 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України.

В судовому засіданні 03.02.2017 року прокурором заявлено клопотання про витребування додаткових матеріалів в порядку ч.5 ст. 603 КПК України.

Відповідно до наданих матеріалів, а саме: Справки о вступлении приговора в законную силу от 17 мая 2004г. на ОСОБА_5 (а.с.29) та ОСОБА_6 , которая предоставленная начальником полковником внутренней службы ОСОБА_7 (а.с.40) вбачається, що остаточне покарання призначене ОСОБА_4 23 роки 6 місяців позбавлення волі.

В той же час, як вбачається з клопотання про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України ОСОБА_4 остаточно призначено 22 роки позбавлення волі.

Таким чином, з метою уточнення зазначених даних, прокурор просив витребувати додаткові матеріали.

В свою чергу, як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, а саме з довідок та вироків, завірених належним чином, їх достовірність у суду не викликає сумніву, тому вони є належними доказами.

У зв`язку з зазначеним, суд вважає за необхідне звернутися до Міністерства юстиції України з метою уточнення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 630-610 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У розгляді клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно громадянина України ОСОБА_4 оголосити перерву до 14 години 30 хвилин 03 березня 2017 року.

Надіслати на адресу Міністерства юстиції України копію ухвали для виконання.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення до підготовчого судового засідання

06 лютого 2017 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03 лютого 2017 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 14.30 годину 09 лютого 2017 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1