Справа № 367/3726/17
У Х В А Л А
про виправлення описки
12 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ірпінь клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 11.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

встановив:
Ірпінським міським судом Київської області при постановленні ухвали слідчого судді №367/3726/17 від 09.06.2017 року було допущено описку, а саме: не вірно вказано четвертий абзац резолютивної частини ухвали.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що описку в тексті ухвалі слідчого судді від 09.06.2017 року необхідно виправити.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 09.06.2017 року було постановлено ухвалу слідчого судді в якій було допущено описку, а саме: невірно вказано четвертий абзац резолютивної частини ухвали.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, суд, -

ухвалив:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 09.06.2017 року по справі за клопотанням слідчого Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 11.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Четвертий абзац резолютивної частини ухвали викласти у такій редакції:

«Зобов`язати компанії:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_1 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_2 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_3 , надати слідчому Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , або за його дорученням працівнику оперативного підрозділу тимчасовий доступ до документів, які містять дані про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок та були активні в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час га місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1