Справа № 459/2024/16-к
Провадження № 1-кс/459/448/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

19 квітня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 26.06.2015 року близько 16 години, невідома особа чоловічої статі, знаходячись на березі річки З.Буг в районі підвісного мосту м.Червоноград Л/о, таємно, шляхом вільного доступу, викрала належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «СамсунгГалаксі-Гранд» з батареєю живлення ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 4000 гривень, який був обладнаний полімерним чохлом вартістю 100 гривень, в якому були активовані: сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вартістю 25 гривень, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартістю 25 гривень, флеш карта 4 ГБ вартістю 100 гривень, з викраденим з місця вчинення злочину втекла, чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 4250 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Л/о внесено 26.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001273 за ч.1 ст.185 КК України..
Зазначив, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІІРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин, то слідчий просить клопотання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання відомостей з бази даних операторів мобільного зв`язку, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без їх вилучення існує реальна загроза їх знищення або втрати, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , надати тимчасовий доступ до інформації за період з 00:00 годин 26.06.2016 року по час фактичного виконання ухвали, про з`єднання абонентів з мобільним терміналом ІМЕІ, та абонентський номер оператора мобільного зв`язку, який використовується втерміналі марки «СамсунгГалаксі-Гранд» ІМЕІ: НОМЕР_1 , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , тов « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку «ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІІРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1