Дата документу Справа № 335/6860/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/472/16 Єдиний унікальний № 335/6860/16-к Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,
за участю захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000011 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на розгляд до іншого суду,
ВСТАНОВИЛА:
в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для його розгляду.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання слід задовольнити з огляду на наступне.

Як вбачається з подання, в провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Системою автоматизованого розподілу судових справ було визначено суддю ОСОБА_9 . Суддя ОСОБА_9 ухвалою від 05.08.2016 року заявив самовідвід у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Справа надійшла в провадження судді ОСОБА_10 .

Ухвалою судді ОСОБА_10 від 10.08.2016 року було призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 216, п. 1 ч. 9 ст. 31 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 повинно здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п`яти років.

Системою автоматичного розподілу було визначено склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження: головуючий суддя - ОСОБА_10 , судді: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

02.09.2016 року суддя ОСОБА_11 заявила самовідвід у кримінальному провадженні, оскільки має стаж роботи на посаді судді менше п`яти років. Ухвалою суду від 02.09.2016 року заяву судді ОСОБА_13 про самовідвід було задоволено.

Системою автоматичного розподілу було визначено склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження: головуючий суддя - ОСОБА_10 , судді: ОСОБА_14 , ОСОБА_12 .

30.09.2016 року суддя ОСОБА_14 заявила самовідвід у кримінальному провадженні, оскільки має стаж роботи на посаді судді менше п`яти років. Ухвалою суду від 30.09.2016 року заяву судді ОСОБА_14 про самовідвід було задоволено.

Системою автоматичного розподілу було визначено склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження: головуючий суддя - ОСОБА_10 , судді: ОСОБА_15 , ОСОБА_12 . 17.10.2016 року суддя ОСОБА_15 заявила самовідвід у кримінальному провадженні, оскільки має стаж роботи на посаді судді менше п`яти років. Ухвалою суду від 17.10.2016 року заяву судді ОСОБА_15 про самовідвід було задоволено.

Системою автоматичного розподілу було визначено склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження: головуючий суддя - ОСОБА_10 , судді: ОСОБА_16 , ОСОБА_12 . 01.11.2016 року суддя ОСОБА_17 заявила самовідвід у кримінальному провадженні, оскільки має стаж роботи на посаді судді менше п`яти років. Ухвалою суду від 30.11.2016 року заяву судді ОСОБА_17 про самовідвід було задововолено.

Таким чином, у вказаному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи наведені обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 для судового розгляду до територіально наближеного суду, а саме до Заводського районного суду м. Запоріжжя, в якому можливо утворити склад суду виходячи з чисельної кількості професійних суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
задовольнити подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000011 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, для судового розгляду до Заводського районного суду м. Запоріжжя, визначивши підсудність цього провадження за вказаним судом.
Зазначена ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді:
ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5