Справа № 746/456/15-к
Ухвала
27 квітня 2017 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Срібне клопотання

ОСОБА_4 , засудженого вироком Срібнянського районного суду від 29.12.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000161 від 18.08.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 засуджений вироком Срібнянського районного суду від 29.12.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі.

До Срібнянського районного суду 21 квітня 2017 року надійшла заява ОСОБА_4 про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

В даний час засуджений ОСОБА_4 перебуває в Чернігівському СІЗО.

Вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_4 , матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 424 КПК України передбачено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Згідно статті 425 КПК України передбачено, що особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги. Касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення. Протягом строку, встановленого на касаційне оскарження, матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані з суду, який виконує судове рішення, окрім суду касаційної інстанції.

Як вбачається матеріалів справи, ОСОБА_4 26 травня 2016 року вже звертався з заявою про ознайомлення з даним кримінальним провадженням. За ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 24 червня 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Срібнянського районного суду від 29.12.2015 року за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі було тимчасово залишено у Чернігівському слідчому ізоляторі на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Відповідно до розписки засудженого ОСОБА_4 від 01 липня 2016 року, останній з матеріалами кримінального провадження ознайомився.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання, так як засуджений ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження №0000161 від 18.08.2015 року вже ознайомився, касаційної скарги не подав, а ознайомлення засудженого з кримінальним провадженням повторно, з будь-яких інших підстав нормами кримінально-процесуального кодексу не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 425, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Срібнянського районного суду від 29.12.2015 року за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі, про повторне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000161 від 18.08.2015 року - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя