Єдиний унікальний номер 233/6686/15-к
Номер провадження 11-сс/775/114/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Бахмут Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.03.2017 року про повернення скарги ОСОБА_5 на постанову ст..слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 01.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001966 від 18.12.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ст..356 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Із ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_5 27.03.2017 року звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області зі скаргою на постанову ст..слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 01.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001966 від 18.12.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ст..356 КК України та вказана скарга була йому повернута.
В апеляційній скарзі апелянт прохає скасувати ухвалу слідчого судді, вважає її незаконною та такою що підлягає скасуванню.
Вислухав доповідача, заявника, що підтримав доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, з наступних підстав.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Пункт 3 частини 2 ст. 304 КПК України зазначає, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів скарги ОСОБА_5 вбачається, що останній 06 березня 2017 року отримав постанову ст.слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 від 01 березня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0001966 від 18 грудня 2015 року, але в суд він звернувся тільки 27.03.2017 року.
Питання про поновлення цього строку їм не заявлено. Вищезазначений кримінальний процесуальний закон не пов`язує дотримання цих строків заявником з оскарженням постанови про закриття кримінального провадження прокурору.
На підставі викладеного і керуючись вимогами ст..ст.303, 304, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_5 відмовити.
Ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.03.2017 року про повернення скарги ОСОБА_5 на постанову ст..слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області від 01.03.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001966 від 18.12.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ст..356 КК України залишити без змін.
Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді