Справа № 706/639/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2017 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі : головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 за участі процесуального прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка кримінальне провадження №0000111 від 22.02.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Іваигород Христинівського району Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працюючий, не одружений, житель АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 вказаного населеного пункту, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263КК України,-

встановив:

В лютому 2015 року ОСОБА_4 , знаходячись в м. Дебальцеве Донецької області, діючи умисно, незаконно, придбав сто двадцять один патрон, корпус бойової гранти РГД-5 без заряду, два окремих заряди до ручних гарант, які в послідуючому перевіз та зберігав в приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.

22.02.2017 в період часу з 08 години 50 хвилин по 12 годину 02 хвилини в с. Івангород Христинівського району Черкаської області працівниками Христинівського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 в приміщенні житлового будинку виявлено та вилучено сто двадцять один патрон, двадцять два з яких згідно висновку судово-баїістичної експертизи №1/409 від 27.02.2017 року є 7,62-мм проміжними патронами, зразка 1943 року спорядженими кулями зі стальним осердям (57-Н-231С) промислового виробництва м. Тула. Росія, сорок дев`ять яких є 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 рок/. споряджені кулями зі стальним осердям (7Н6, 7Н6М), промислового виробництва, м. Бішек. Киргизстан, сорок дев`ять з яких є 9-мм пістолетними патронами з кулею зі свинцевим осердям, промислового виробництва м. Юрюзань, Росія, один з яких є 14.5-м.м патроном з запалювальною кулею миттєвої дії «МДЗ» (7-3-1), промислового виробництва м. Ульяновськ. СРСР які придатні для стрільби, а також корпус гаранти РГД-5 без заряду. 2 окремих заряди до ручних гранат які згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи №5/28 від 28.02.2017 являються: корпусом бойової ручної гранати осколкової гранати РГД-5. який споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини норматьної потужності - тротилом масою 100-115 грамів та двома уніфікованими підривниками дистанційної дії до ручних гранат модернізованими типу УЗРГМ-2, які є засобами підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42, що в сукупності із корпусом бойової гранати РГД-5, що надана на дослідження представляє собою боєприпас (вибуховий пристрій).

Він же, восени 2016 року знаходячись на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно, придбав, зірвавши ростучі рослини коноплі, які в послідуючому переніс та зберігав на горищі господарської споруди за вище вказаною адресою без мети збуту.

22.02.2017 року в період часу з 08 години 50 хвилин по 12 годину 02 хвилини в с. Івангород Христинівського району Черкаської області працівниками Христинівського відділення поліції УВП ГУНП в Черкаській області під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 на горищі господарської споруди виявлено та вилучено рослини, верхівкові частини та листя зеленого кольору яких згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/490 від 27 лютого 2017 року є особливим небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 238,7 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, беззастережно, визнав повністю, факт і обставини вчинення кримінального правопорушення підтвердив, розкаявся у вчиненому та просив суд про поблажливість до нього, оскільки він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, вперше притягнення до кримінальної відповідальності. Окрім того, дав суду показання, що в лютому 2015 року він знаходячись в м. Дебальцеве Донецької області, взяв сто двадцять один патрон, корпус бойової гранти РГД-5 без заряду, два окремих заряди до ручних гарант, які в послідуючому перевіз та зберігав в приміщенні житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . Також він восени 2016 року знаходячись на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання, зірвавши ростучі рослини коноплі, які в послідуючому переніс та зберігав на горищі господарської споруди без мети збуту по АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно, придбав, зірвавши ростучі рослини коноплі, які в послідуючому переніс та зберігав на горищі господарської споруди без мети збуту. Вищевказані боєві припаси та наркотичну речовину було вилучено 22.02.2017 року працівниками поліції під час обшуку.

Оскільки обвинуваченим та учасниками судового розгляду не оспорювалися фактичні обставини справи, обвинувачений правильно розуміє зміст вчиненого, в учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істинності його позицій, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та матеріалів справи, які характеризують обвинуваченого як особу. При цьому, судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд, дослідивши надані учасниками процесу докази, прийшов до висновку, що вони є відповідно до вимог ст. 85 КПК України належними, вони прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність , чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.263КК КК України повністю доведена,а кваліфікація його дій є вірною.

При призначенні ОСОБА_4 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ч.1 ст.309, ч.1 ст.263КК України Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено. Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Приймаючи до уваги викладене вище, суд враховуючи вищенаведене, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, всі пом`якшуючі обставити вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази підлягають знищенню.

Судові витрати стягненню з підсудного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України один рік позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України три роки позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначивши ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання звільнити ОСОБА_5 з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язки; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути із ОСОБА_4 судові витрати за проведені експертизи 4002,58 грн.

Речові докази: підсумок до гранат, корпус ручної гранати РГД5, два заряди УЗРГМ-2, граната РДГ-2, 49 патронів 5,45 мм, 49 патронів 9 мм, 22 патрони 7,62 мм, патрон 14,5 мм, канабіс 238,7 грами, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської боласті протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1