№ 1-кс/756/1685/17

У Х В А Л А
Іменем України

02 вересня 2017 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні №0008054 від 31.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м. Кобулеті, Грузія, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, не маючого дітей, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів - раніше судимого в 2017 році Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

за участю інших учасника кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3 ,

перекладача - ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0008054 від 31.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з посиланням на те, що ОСОБА_5 , будучи раніше в 2017 році судимим Дніпровським районним судом м. Києва за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і вчинив нове умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин: 31.08.2017 року приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_8 перебував в районі станції метро «Лісова» м. Києва, де в цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_8 в той же день в зазначений час, перебуваючи в районі станції метро «Лісова» м. Києва, за допомогою мобільного телефону зателефонував своєму знайомому ОСОБА_5 і запропонував скоїти крадіжку чужого майна, на що останній погодився, після чого вони зустрілися біля станції метро «Лісова» м. Києва та поїхали в сторону району Оболонь в м. Києві.

Реалізуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_8 і ОСОБА_5 при зустрічі розподілили між собою ролі, тим самим вступили в змову, після чого, в той же день, приблизно о 11 годині 00 хвилин, перебуваючи на парковці ТЦ «Епіцентр», який знаходиться за адресою: м Київ, вул. Полярна, 20-Д, на автомобілі марки «Wolksvagen Geta» д.н.з. НОМЕР_1 , припаркували його біля автомобіля марки «Ford Fusion» д.н.з. НОМЕР_2 . Після цього ОСОБА_8 підійшов до вище вказаного автомобіля в якому побачив на задньому сидінні чорну сумку від ноутбука та вирішив її таємно вкрасти. При цьому ОСОБА_5 виконував роль водія і знаходився в автомобілі марки «Wolksvagen Geta» д.н.з. НОМЕР_1 .

Продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_8 , 31.08.2017 року приблизно о 11 годині 10 хвилин, перебуваючи на парковці ТЦ «Епіцентр», який знаходиться за адресою: м Київ, вул. Полярна, 20-Д, біля автомобіля марки «Ford Fusion», д.н.з. НОМЕР_2 , упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, розбив заднє ліве вікно вище зазначеного автомобіля, після чого, взяв із заднього сидіння сумку для ноутбука, вартістю 200 гривень, в якій знаходився ноутбук марки «Toshiba», вартістю 1500 гривень, зарядний пристрій до ноутбука вартістю 150 гривень, комп`ютерну мишку вартістю 100 гривень та інтернет-модем вартістю 300 гривень, після чого повернувся назад в автомобіль марки «Wolksvagen Geta», д.н.з. НОМЕР_1 . Далі ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом вказаного автомобіля, разом з ОСОБА_8 поїхали в бік станції метро «Петрівка», тим самим довели свій спільний злочинний умисел до кінця, отримавши реальну можливість розпоряджатися вкраденим майном.

Після цього ОСОБА_8 і ОСОБА_5 біля гіпермаркету «Метро», який розташований за адресою: м. Київ, пр. С.Бандери, 26-В, були затримані працівниками поліції.

В результаті кримінального правопорушення ОСОБА_9 було спричинено матеріального збитку на суму 2250 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в таємному викрадені чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання слідчого вмотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий клопоче про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний період доби.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, додатково пояснивши, що наразі відсутня достовірна інформація про наявність у ОСОБА_5 судимості 2017 року за ч.2 ст. 185 КК України і йому під час пред`явлення підозри не було інкриміновано таку кваліфікуючу ознаку, як вчинення крадіжки повторно.
Захисник та підозрюваний з вимогами клопотання погодились, проте, захисник просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту на певни й період доби, а не цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, його захисника, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 31.08.2017 року стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення ними злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за обставин, викладених вище.

31.08.2017 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 було затримано у порядку п. 1 ст. 208 КПК України на місці вчинення злочину, без ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання.
01.09.2017 року о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було вручено письмове повідомлення про підозру з урахуванням визначеного ст. 276 КПК України випадку.
02.09.2017 року о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_5 та його захиснику було вручено письмове клопотання з додатками.
З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, на думку слідчого судді вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 злочину, у вчиненні якого він підозрюється.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховуються тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, його вік та стан здоров`я, майновий стан, особу підозрюваного, існування ризиків у кримінальному провадженні, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК, та неможливість більш м`яким запобіжним заходом запобігти наявним ризикам.
Враховуючи вищевикладені обставини та підстави, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193 - 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий судя
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м. Кобулеті, Грузія, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого (зі слів), запобіжній захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Строк дії ухвали до 2 листопада 2017 року включно.
Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно доставити до місця проживання за адресою : АДРЕСА_1 , де звільнити з-під варти.

Ухвалу направити для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя