Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/82/17
Провадження № 1-кп/674/27/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2017 рокум. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000024 від 14 січня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дунаївці Хмельницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В другій декаді листопада 2016 року в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 ,перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , з метою заволодіння чужим майном, таємно проник в кімнату потерпілого ОСОБА_4 , шляхом відкручення двох саморізів із кріплення навісного замка до вхідних дверей в кімнату ,яка була зачинена на замок і до якої він доступу не мав, звідки викрав фільтр для води «АqvaSens», вартістю 200 гривень, електроплитку «Термія», вартістю 428,69 гривень, що належали ОСОБА_4 .
В третій декаді листопада 2016 року ОСОБА_5 у вищевказаній квартирі,викрутивши два саморізи із кріплення навісного замка до вхідних дверей у кімнату потерпілого, яка була зачиненою та до якої вільного доступу не мав, проник до вказаної кімнати, звідки таємно викрав телевізійний тюнер «Evrosky ES-4100» вартістю 200 гривень, гітарний підсилювач «Cube 15 XL» вартістю 1900 гривень та електричну тертку, вартістю 300 гривень, що належали ОСОБА_4 .
Крім того, 19 грудня 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі потерпілого ОСОБА_4 , викрутив два саморізи із кріплення навісного замка до вхідних дверей кімнати потерпілого, яка була зачиненою та до якої вільного доступу він не мав, проник до вказаної кімнати, звідки таємно викрав телевізор «Samsung Led TV Series 4000», вартістю 3500 гривень, що належав ОСОБА_4 .
Всього ОСОБА_5 таємно викрав чужого майна, що належить ОСОБА_4 на суму 6529 грн. 69 коп., чим спричинив потерпілому матеріальних збитків.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи, зокрема пояснив, що шукав квартиру і познайомився з братом ОСОБА_7 , який проживав в квартирі потерпілого . В квартирі потерпілого став проживав в листопаді 2016 року, жив в кімнаті ще з одним хлопцем, це була трьох кімнатна квартира. В другій кімнаті проживав ОСОБА_4 брат. Третя кімната була зачинена на колодку, доступу до неї у нього не було. Коли приїзжав ОСОБА_4 , він відкривав цю кімнату і бачив, що там є телевізор, тюнер, електроплитка. Ці речі його зацікавили. Потрібні були гроші, щоб заплатити за квартиру, на власні потреби, на одяг. 20 листопада 2016 року був в квартирі і вирішив проникнути в цю кімнату. Відкрутив саморізи і так відкрилися двері, зайшов в середину і забрав електроплитку і водяний фільтр і цим шляхом закрив кімнату. Потерпілого в цей час не було, він був на навчанні в м. Києві, викрадене продав. Через деякий час знову так само відкрив двері в кімнату і викрав тюнер, електротертку, підсилювач до гітари, зачинив двері і знову ці речі продав. 19 грудня 2016 року зайшов в кімнату, викрутив шурупи від колодки і викрав телевізор. Всі ці рази нікого в квартирі не було. Телевізор віддав за борги. Потерпілому повернув телевізор, електроплитку і сплатив гроші. Зробив погано, більше такого не повториться, розкаюється у вчиненому.

Крім цього, винуватість ОСОБА_5 у вчиненому підтверджується і іншими доказами провадження.

Показаннями потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що в АДРЕСА_4 знаходиться квартира, яка належала його померлій матері, спадщину ще не оформив. В цій квартирі він зареєстрований. В квартирі проживав троюрідний брат і доглядав за квартирою. З його згоди на квартирі став проживати ОСОБА_5 .. Його не було, оскільки навчається і проживає в м. Києві. Свої речі переніс в одну із кімнат і закрив на колодку, ключі від кімнати мав брат. Обвинувачений в квартирі проживав біля півтора місяця. 19-20 грудня 2016 року подзвонив брат і сказав, що з його кімнати пропали речі. В кімнаті пропали всі речі, які назвав ОСОБА_5 , це побутова техніка. Повернув телевізор, електроплитку і сплатив 1600 гривень, не хоче суворо карати обвинуваченого.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 14 січня 2017 року та ілюстрованих таблиць до нього (а.п.11-28) проведено огляд квартири АДРЕСА_3 , згідно якого було виявлено та вилучено пусті картонні коробки з-під телевізора, тюнера, гітарного підсилювача, електроплитки та фільтра для води.

Протоколом огляду місця події від 19 січня 2017 року та ілюстрованих таблиць до нього (а.п.49-62) проведено огляд магазину бувшої у використанні техніки за адресою АДРЕСА_5 , згідно якого у вказаному приміщенні було виявлено та вилучено електричну плитку «Термія», яка належить потерпілому .

Згідно висновку експерта про оцінку №200101 (а.п.69-86) ринкова вартість електроплитки «Термія» становить 428,69 гривень.
Довідками (а.п.94-99), які підтверджують, що вартість електричної тертки, гітарного підсилювача «Owner's Manual Cube 15 XL», телевізійного тюнера «Evrosky ES-4100», фільтра для води «AqvaSens», плазмового телевізора «Samsung Led TV Series 4000» 28 діагоналі станом на 14 січня 2017 року відповідно становить: 300 грн., 1900 грн., 200 грн., 200/220грн., 3500 грн.

Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд дійшов висновку про те, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Обвинувачений ОСОБА_5 винен у вчиненні кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, особу винного, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відсутність настання тяжких наслідків.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди потерпілому.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Суд також враховує думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.

З врахуванням обставин справи, характеру вчиненого діяння, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, оскільки саме такий вид покарання вбачається необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування до обвинуваченого більш тяжкого покарання суд не вбачає.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов у провадженні не заявлений.

Процесуальних витрат немає.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти Дунаєвецький районний сектор з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зміну місця проживання.

Речові докази: картонні коробки з -під фільтра для води, телевізійного тюнера, електроплитки, інструкцію по використанню гітарного підсилювача, електричну плитку «Термія», які передано на зберігання ОСОБА_4 , залишити останньому, як власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Обвинуваченому, потерпілому, прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуюча: /підпис/ Вірно: Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1