Справа № 362/3336/17
Провадження № 1-кс/362/557/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підзахисного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, розлученого, громадянина України, раніше судимого, про зміну запобіжного заходу,-
в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 , з тримання під вартою на домашній арешт із забороною залишати житло - будинок АДРЕСА_1 з 22-00 години до 06-00 години, з покладанням на нього обов`язків, - прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим , носити електронний засіб контролю;.

Захисник мотивує клопотання тим, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, що підозрюваний позитивно характеризується за місцем навчання в Уманській школі, за місцем відбування покарання, його неповнолітній син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з ним, перебуває на його вихованні та утриманні, при цьому підозрюваний проживає спільно з матір`ю ОСОБА_7 , інвалідом 3 групи пенсіонеркою, його батько ОСОБА_8 постійно доглядає своїх пристарілих батьків в с. Марійка Жашківського району Черкаської області, що свідчить про міцність його соціальних зв`язків за місцем його проживання. Місце реєстрації та проживання підозрюваного знаходиться на незначній відстані від м.Василькова, де проводиться досудове розслідування, викрадене майно повернуте власнику.

В судовому засіданні захисник підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримує клопотання свого захисника, кається у вчиненому.

Заслухавши слідчого та прокурора які заперечують проти клопотання, дослідивши письмові матеріали, заслухавши свідка ОСОБА_9 , який показав, що його брат ОСОБА_5 займається вихованням свого сина, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.

Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення .

Згідно з вимогами ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема: міцність соціальних зв`язків підозрюваного у місці його постійного проживання, в тому числі наявність у нього родини й утриманців, сімейний стан цієї особи, стан здоров`я членів його сім`ї, кількість та вік дітей, строк фактичного проживання у цій місцевості тощо; репутацію підозрюваного, оцінивши надані характеристики підозрюваного з місця роботи, навчання, проживання, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000761 від 24.05.2017 року стосовно ОСОБА_10 і ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

24.05.2017 року ОСОБА_11 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.05. 2017 року щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, до 22.07.2017 року включно, із визначенням застави в розмірі 96 000 грн.

На цей час досудове розслідування кримінального провадження триває.

Слідчим суддею взято до уваги, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, що підозрюваний ОСОБА_5 , проживає в будинку разом з матір`ю - пенсіонеркою, інвалідом 3 групи, в цьому ж будинку зареєстрований його неповнолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підозрюваний позитивно характеризується за місцем навчання в школі, за місцем проживання , відбування покарання.

Однак він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, під час умовно - дострокового звільнення 02.03. 2017 року від відбування покарання за попереднім вироком суду, проживає та зареєстрований в іншій області, може ухилятися від слідства та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на свідків, потерпілого, тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу..

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 201, 309 КПК України, слідчий суддя , -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підзахисного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом 5 днів з дня її оголошення до Апеляційного судуд Київської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1