Справа № 216/1248/17
номер провадження 1-кс/216/756/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги державного виконавця Центрально-Міського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 , про поновлення строків на оскарження дій, бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати посадових осіб Центрально-Міського ВП КВП ГУНП України порушити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
20 березня 2017 року державний виконавець ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою про поновлення строків на оскарження дій, бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати посадових осіб Центрально-Міського ВП КВП ГУНП України порушити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .
Розглянувши скаргу, приходжу до висновку про необхідність її повернення представнику заявника з огляду на наступне.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Як вбачається з наданої до скарги довіреності від 17.03.17р., державному виконавцю Центрально-Міського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 не надано повноважень звертатися до слідчого судді зі скаргами та підписувати скарги від імені Центрально-Міського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції, тобто скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, що і є підставою для її повернення.

Одночасно слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що в силу вимог ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу державного виконавця Центрально-Міського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 , про поновлення строків на оскарження дій, бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати посадових осіб Центрально-Міського ВП КВП ГУНП України порушити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами державному виконавцю Центрально-Міського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що за змістом ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1