Справа № 509/29/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області скаргу ОСОБА_3 , діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон», на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
04 січня 2017 року скаржник звернувся до суду з вищевказаною скаргою, в якій зазначив, що в провадженні Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0002461 від 03.11.2016 року за ч. 1 ст. 177 КК України за заявою директора ТОВ «ОРІОН» ОСОБА_4 щодо протиправних дій ТОВ «Кіндер Вей»
У серпні 2016 р. в місті Одеса на ринку «Сьомий кілометр» робітником ТОВ «ОРІОН» у контейнері № 113 розташованого на 1 площадці вул. Зелена була придбана іграшка дитяча «Візок», яка містить усі суттєві ознаки основного варіанта іграшки «Візок з ковшиком», однак виробником якої значиться ТОВ «Кіндер Вей».
07 грудня 2016 року, ОСОБА_3 як представником потерпілого, було поштово направлено слідчому Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 клопотання про:
- залучення ТОВ «ОРІОН» в якості потерпілого в рамках кримінального провадження № 0002461; залучення адвоката ОСОБА_3 в якості представника потерпілого ТОВ «ОРІОН»;
- призначення по кримінальному провадженню судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності, на вирішення експертизи поставити наступні питання: «Чи використано у виробі «Візок», виробництво якого здійснює ТОВ «Кіндер Вей», всю сукупність суттєвих ознак промислового зразка за патентом України № 29818?»;
долучення до матеріалів кримінального провадження № 0002461 від 03.11.2016 року додатку до патенту № 29818 на «Іграшку «Візок з ковшиком».
Проте, слідчий ОСОБА_5 листом від 15.12.2016 року повідомив заявника про необхідність зазначення суми спричинених збитків у результаті незаконного використання промислового зразку та надання документів, якими це підтверджується. При цьому, слідчим в порушення ч. 1 ст. 220 КПК України не було винесено вмотивовану постанову за результатами розгляду клопотання. Вказаний лист було отримано представником потерпілого 21.12.2016 року, про що свідчить поштовий штамп на конверті.
Згідно із статтею 20 Закону України «Про охорону прав на промислові зразки», патент надає право його власнику забороняти іншим особам використовувати промисловий зразок без його дозволу, а також має право надати будь-якій особі дозвіл (видати ліцензію) на використання промислового зразка на підставі ліцензійного договору.
Оскільки ТОВ «ОРІОН» не надавало ТОВ «Кіндер Вей» дозвіл на використання промислового зразка за патентом № НОМЕР_1 , то виробництво, рекламування, пропонування до продажу та продаж іграшок в яких використані всі суттєві ознаки запатентованого промислового зразка вже порушують права ТОВ «ОРІОН» та завдають збитків, оскільки контрафактна продукція ТОВ «Кіндер Вей» витісняє з ринку запатентовану продукцію ТОВ «ОРІОН». Вказані дії є порушенням прав інтелектуальної власності, що тягне за собою відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 177 КК України.
Що стосується матеріальної шкоди, завданої злочином, то необхідно зазначити, що її розмір буде встановлено лише після проведення слідчих дій у рамках кримінального провадження, а саме обшуків, вилучення контрафактної продукції та проведення відповідної експертизи.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй
Зазначену бездіяльність слідчого сторона потерпілого вважає протиправною, а тому скаржник просить суд:

-визнати бездіяльність слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка сталася у не розгляді клопотання представника потерпілого ТОВ «ОРІОН» від 07.12.2016 року у кримінальному провадженні № 0002461 від 03.11.2016 року - неправомірною та такою, що порушує права потерпілого ТОВ «ОРІОН», які передбачені ст.2, ч.3 ст.93 та ст.220 КПК України.
-зобов`язати слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 провести усі перелічені у клопотанні представника потерпілого ТОВ «ОРІОН» від 07.12.2016 року процесуальні дії.
-зобов`язати слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 забезпечити проведення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності шляхом контрольної закупки контрафактної продукції, яка виробляється ТОВ «Кіндер Вей», за адресою: м. Одеса, ринок «Сьомий кілометр», вул. Зелена, контейнер № 113, площадка 1.
Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду скарги були сповіщені належним чином.

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування ; прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду ; службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст.ст.303-304,308 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон», на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , яка сталася у не розгляді клопотання представника потерпілого ТОВ «ОРІОН» від 07.12.2016 року у кримінальному провадженні № 0002461 від 03.11.2016 року - неправомірною та такою, що порушує права потерпілого ТОВ «ОРІОН», які передбачені ст.2, ч.3 ст.93 та ст.220 КПК України.
Зобов`язати слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 провести усі перелічені у клопотанні представника потерпілого ТОВ «ОРІОН» від 07.12.2016 року процесуальні дії.
Зобов`язати слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 забезпечити проведення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності контрольної закупки контрафактної продукції, яка виробляється ТОВ «Кіндер Вей», за адресою: м. Одеса, ринок «Сьомий кілометр», вул. Зелена, контейнер № 113, площадка 1.
Копії ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1