Єдиний унікальний номер 341/484/17
Номер провадження 1-кп/341/75/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Галича кримінальне провадження за № 0000064 від 01 березня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянку України, українку, неодруженої, з неповною середньою освітою, непрацююча, згідно ст. 89 КК України не судима за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 вичинила таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинену повторно.

Обвинувачена в кінці листопада 2016р. будучи жителькою с. Слобода, Галицького району, Івано-Франківської області, будучи у скрутному матеріальному становищі, вирішила вчинити крадіжку декількох металевих стовпчиків з огорожі господарства свого сусіда ОСОБА_4 , яке знаходиться у вказаному населеному пункті по АДРЕСА_2 в якому ніхто не проживає, для здачі на металобрухт.

З цією метою, в один із днів наприкінці листопада 2016 р., близько 16год. ОСОБА_5 прийшла до господарства потерпілого та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, за допомогою лопати викопала із землі два металеві стовпчики, виготовлені з труби діаметром 102мм., товщиною 3мм., довжиною 2,5м., вартістю по 121.25грн. кожний, бувші у використанні, на загальну вартість 242.50 грн., які заховала на подвір`ї ОСОБА_4 та через певний час здала на металобрухту не відомій особі за 150 грн.

28.02.2017р. ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно з огорожі господарства свого сусіда ОСОБА_4 вирішила викрасти ще декілька металевих стовпчиків і цього ж дня, близько 07год., прийшла до господарства потерпілого.

Переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, обвинувачена за допомогою принесеної з собою сокири, витягнула із землі чотири металеві стовпчики, виготовлені з труби діаметром 60мм., товщиною 3мм., довжиною 2м., вартістю по 93.75грн. кожний, бувші у використанні, на загальну суму 375 грн., які заховала на подвір`ї ОСОБА_4 та близько 10 год. реалізувала їх по ціні за 130 грн. невстановленій особі, яка металобрухт.

Вцілому, за період часу з кінця листопада 2016 р. по 28.02.2017 р. ОСОБА_5 таємно викрала з господарства потерпілого шість металевих стовпчиків загальною вартістю 617.50 грн.

Обвинувачена в судовому засіданні визнала себе винуватою у скоєному, щиро розкаялася, підтвердила фактичні обставини скоєння нею злочинів та пояснила, що за період часу, з кінця листопада 2016р. по 28.02.2017р., у зв`язку з важким матеріальним становищем, двічі, таємно викрала з господарства свого сусіда ОСОБА_4 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 і в якому ніхто не проживає, шість металевих стовпчиків бувших у вжитку, які здала невідомій особі на металобрухт та отримала за це: у першому епізоді за 2 стовпчики - 150грн., в другому епізоді за 4 стовпчики 130грн.

На підставі ст. 349 ч.3 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визначено недоцільність дослідження доказі, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються та з`ясовано правильність розуміння змісту цих обставин, сумніву у достовірності та істинності їх позиції немає.

Крім визнання вини самою обвинуваченою в судовому засіданні, її вина у вчиненні злочинів повністю доведена матеріалами кримінального провадження, які вона не заперечує і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за:

ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує важкість вчиненого злочину, її особу, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання .

До обставин справи, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочинів..

Обставин справи, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Потерпілий ОСОБА_4 просить обвинуваченій визначити покарання згідно закону, йому не відшкодовано матеріальні збитки.

За таких обставин обвинуваченій слід призначити покарання відповідно до санкцій ч.1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт, за ч.2 ст.185 КК України у вигляді арешту на певний строк.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжній захід відносно обвинуваченої на досудовому слідстві не обирався.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочинів за ч.ч.1,2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

за ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 160 годи громадських робіт;

за ст. 185 ч.2 КК України 3 місяці арешту.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_5 остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді - 3 місяці арешту.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 діб з часу його проголошення через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1