АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11кп/791/106/17 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Категорія: повернення обвинувального акту прокурору Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21 листопада 2016 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України, повернуто прокурору Херсонської області за тих підстав, що в порушення вимог ст. 293 КПК України органом досудового розслідування при направленні обвинувального акту до суду, обвинуваченій під розписку не надана його копія та копія матеріалів досудового розслідування, як того вимагають вимоги ст. 291 КПК України.
Не погодившись з постановленою ухвалою, прокурор у провадженні ОСОБА_6 подав на неї апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали суду та призначення нового розгляду провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Апеляційна скарга мотивована доводами про істотне порушення судом вимог кримінального процесуального закону.
Зокрема апелянт вказує на те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 цілком відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Крім того, з метою виконання вимог ст. 293 КПК України, 23.04.2016 року ОСОБА_7 процесуальним керівником було запропоновано отримати копії обвинувального акту та реєстру матеріалів судового розслідування, однак остання відмовилась від їх отримання та написала власноруч розписку про відмову в їх отримання.
Також, 22.04.2016 року захисник ОСОБА_8 відмовився від отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та надав заяву ОСОБА_7 про відмову останньої від його послуг. Однак, зазначена заява не була задоволена, оскільки така відмова не відповідала вимогам ч. 2 ст. 54 КПК України
Заслухавши суддю - доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, вивчивши матеріали провадження, обговоривши та перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту додаються: - реєстр матеріалів досудового розслідування; - цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; - розписка підозрюваного про отримання ним копій обвинувального акту та цивільного позову, а також реєстру матеріалів досудового розслідування: - розписка або інший документ, що підтверджує отримання ним копії цивільного позову, якщо він пред`являвся під час досудового розслідування не до підозрюваного. Іншим вимог, щодо порядку складення, підписання та затвердження обвинувального акту зазначена стаття не містить.
Згідно ст. 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Як вбачається з матеріалів провадження 22 квітня 2016 року слідчим було складено обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 який в цей же день затверджено прокурором, який в подальшому разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та позовними заявами потерпілих був спрямований до суду.
Згідно власноруч складеної заяви ОСОБА_7 та інших матеріалів провадження, остання 23.04.2016 року відмовилась отримувати копію обвинувального акту та доданих до нього копій реєстру матеріалів досудового розслідування та позовних заяв потерпілих.
Крім того, згідно матеріалів кримінального провадження на досудовому розслідуванні інтереси підозрюваної ОСОБА_7 представляв захисник адвокат ОСОБА_8 ,відмова підозрюваної від якого не була прийнята в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 54 КПК України.
Натомість, згідно матеріалів кримінального провадження, враховуючи відмову підозрюваної ОСОБА_7 від отримання копії обвинувального акту та долучених до нього копій реєстру матеріалів досудового розслідування та позовних заяв потерпілих, з метою виконання вимог ст. 293 КПК України, прокурором поштовим відправлення, на адресу ОСОБА_7 , були направлені копія обвинувального акту разом з реєстром матеріалів досудового розслідування та позовними заявами потерпілих.
Крім того, згідно вимог кримінального процесуального законодавства неотримання обвинуваченим копії обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та реєстру матеріалів досудового розслідування у разі відмови їх отримання не є підставою для повернення матеріалів прокурору. У такому випадку копії зазначених документів мають бути вручені обвинуваченому під час підготовчого судового засідання.
Зважаючи на викладене доводи апеляційної скарги прокурора є слушними, з чим погоджується і колегія суддів, а тому оскаржувана ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 412, 415 КПК України, судова колегія
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у провадженні ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий : (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя: