Справа № 175/329/17
Провадження № 1-кп/175/15/17
Вирок

Іменем України

27 лютого 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000051 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Дніпропетровськ, громадянки України, з повною середньою освітою, заміжньої, непрацюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої у тому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 , раніше судимої 31.05.2016 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

09 січня 2017 приблизно о 19 годині 15 хвилин ОСОБА_4 прибула до приміщення магазину «Спортмастер», розташованого в ТРЦ «Караван» по вул. Нижньодніпровській, 17 у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, де у неї раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
З цією метою того ж дня о 19 годині 25 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в торгівельному залі зазначеного магазину, взяла зі стелажу приналежну ТОВ «Спортмастер-Україна» майку жіночу «Nike - W Tank Pro Inside p.S», з якою пройшла до примірочної кабінки, й упевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу намагалася таємно викрасти майку, на якій пошкодила прикріплену до неї магнітну кліпсу, від`єднала її від майки та одягнула майку на себе під одяг, після чого вийшла з примірочної кабінки та не розрахувавшись за майку, направилася на вихід з торгівельного залу.
Однак, учинивши всі дії для скоєння крадіжки чужого майна вартістю 1799 грн., довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки за лінією касової зони та протикражних воріт магазину «Спортмастер» була затримана охоронцями.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою провину визнала повністю і пояснила, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті намагалася скоїти крадіжку з магазину ТОВ «Спортмастер-Україна», у чому щиросердно кається, обіцяє виправитися і просить суворо не карати.
Її провина у вчиненні вказаного судом діяння підтверджується доказами, дослідженими за згодою сторін у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.
Так, 11 грудня 2015 року приблизно о 17 годині 20 хвилини вона знаходилася у приміщенні гіпермаркету ТОВ «Група Рітейлу України» (далі ТОВ «ГРУ» або Товариство), розташованому на першому поверсі ТРЦ «Караван» по вул. Нижньодніпровській, 17 у смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, де у неї раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.
З цією метою близько 17 години 23 хвилини того ж дня ОСОБА_6 , упевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрала із торгівельного залу ТОВ «ГРУ» майно цього Товариства, а саме:
- грушу абат вагою 2,564 кг вартістю 190,63 грн.,
- цукерки «Лісова казка» (черв`ячки неглазуровані з желейним корпусом) вагою 0,228 кг вартістю 21,98 грн.,
- цукерки «Лісова казка» (змійки неглазуровані з желейним корпусом) вагою 0,270 кг вартістю 26,03 грн.,
- мармелад «Стимул» (лимонно-апельсинові дольки) вагою 0,230 кг вартістю 17,73 грн.,
- цукерки «Стимул Прометей» вагою 2,0 кг вартістю 195,48 грн.,
- пилочку для манікюру «Бьюті Лайн» S5H вартістю 27,16 грн.,
- аплікатор «Ласкава» двосторонній ВС220 у кількості шести одиниць вартістю 25,30 грн. кожен,
- аплікатор «Ласкава» з кистю ВС238 у кількості трьох одиниць вартістю 24,58 грн. кожен,
- крем для обличчя «Нівея зволожуючий 5в1 «Ідеальна шкіра» натуральний бежевий колір об`ємом 50 мл вартістю 74,74 грн.,
- дві іграшки «Манікюрний набір «Данко Тойс 24» вартістю 55,20 грн., які сховала у свою власну сумку сіро-рожевого кольору і направилася на вихід, пройшовши повз магнітну турнікетну систему і не сплативши грошові кошти за вказаний товар, намагалася залишити місце вчинення злочину.
Однак, вчинивши всі дії для скоєння крадіжки чужого майна загальною вартістю 658,83 грн., довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_6 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки за лінією касової зони на відстані близько 15 метрів від каси у напрямку виходу з ТРЦ «Караван» була затримана охоронцями ТОВ «ГРУ».
Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченою змісту обставин інкримінованого їй діяння і добровільності її позиції, суд дійшов висновку про те, що за вказаних у обвинувальному акті обставин було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , і це кримінальне правопорушення вчинено саме нею, та її умисні дії кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи та особу ОСОБА_7 , - раніше двічі притягалася до кримінальної відповідальності за умисні злочини та має одну незняту і непогашену судимість за крадіжку чужого майна, задовільно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ВІЛ-інфікована (референс від 18.04.2016 року № 254), але не перебуває на диспансерному обліку в Дніпропетровському міському центрі профілактики та боротьби зі СНІДом, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щиросердне каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність малолітньої дитини та незадовільний стан здоров`я.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.
Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_7 , відсутності претензій потерпілого через вилучення об`єкту посягання, а також позиції прокурора щодо виду і міри покарання, суд вважає можливим призначити покарання з випробуванням, із застосуванням ст.75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.
Частиною 1 статті 71 КК України передбачено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи, що 07 липня 2016 року ОСОБА_5 сплатила штраф, призначений їй за вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 31 травня 2016 року, тобто повністю відбула покарання за попереднім вироком, принцип призначення покарань, передбачений ст.71 КК України не підлягає застосуванню.

З урахуванням вищенаведеного, суд не вбачає підстав для призначення реального покарання, про що у заяві від 06.02.2017 року просив представник потерпілого ОСОБА_9 , який свою позицію обґрунтовував причетністю ОСОБА_7 до іншої крадіжки, про яку суду не надано жодних доказів.
Цивільний позов по кримінальному провадженню № 0000051 не заявлений і претензій до обвинуваченої ТОВ «Спортмастер-Україна» не має у зв`язку з поверненням об`єкту посягання і відсутністю реальної шкоди.

Витрати за залучення експерта стороною обвинувачення не заявлялися.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі трьох років іспитового строку вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченій ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання строком до 27 березня 2017 року, - скасувати після набрання вироком законної сили.

Майку жіночу «Nike - W Tank Pro Inside p.S», прийняту на відповідальне зберігання представником потерпілого ОСОБА_9 по розписці без дати, - залишити у розпорядженні ТОВ «Спортмастер-Україна» після набрання вироком законної сили.

СD-R диск із відеозаписами з камер відеоспостереження ТОВ «Спортмастер-Україна», зберігати у опечатаному конверті на аркуші 36 кримінального провадження № 0000051.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1