печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
Заява про відвід вмотивована наступним,управлінням з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000286 від 27.03.2014 року, в якому ОСОБА_3 19.1ё0.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.289 КК України , до групи слідчих входить старший слідчий ОСОБА_4 . Заявник ОСОБА_3 заявив вказаному старшому слідчому відвід з підстав того, що у сторони захисту є всі підстави стверджувати про його неупередженість в даному кримінальному провадженні,оскільки незважаючи на відсутність події кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України ,він не приймає рішення про закриття кримінального провадження

В судове засідання заявник ,його представник, а також старший слідчий ОСОБА_4 не з`явились, слідчий суддя у відповідності до ст..81 КПК України визнав можливим розгляд заяви про відвід у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 77 КПК України передбачено, що слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В даному випадку всі доводи заявника ОСОБА_3 в обґрунтування заяви про відвід прокурорів, зводяться до незгоди з процесуальними діями слідчого прокурорів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, підозрюваним у якому є ОСОБА_3 .. При цьому, ті обставини, на які посилається заявник щодо можливої зацікавленості та неупередженості старшого слідчого ОСОБА_4 є непідтвердженими та недоведеними.

Таким чином, на даний час не встановлено і заявником не доведено наявності обставин, які б викликали сумніви в неупередженості старшого слідчого ОСОБА_4 , а тому слідчий суддя не вбачає підстав для відводу зазначених старшого слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 81, 314 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1