Справа № 173/2173/16-к
Номер провадження1-кп/173/44/2017
В И Р О К
іменем України

18 січня 2017 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (ЄРДР № 0001180) за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працює, не одружений, має двох малолітніх дітей: 2008 та 2015 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України,
встановив:

ОСОБА_6 у відповідності до виконавчого листа № 2-818, виданого 25 червня 2009 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої дитини сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 25 травня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на злісне ухилення від сплати аліментів, за період з 25 травня 2009 року по теперішній час, аліменти за виконавчим листом згідно рішення суду на користь ОСОБА_4 на сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не сплачував, іншої матеріальної допомоги не надавав, на попередження державного виконавця відділу державної виконавчої служби Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про необхідність погашення заборгованості та про відповідальність за ухилення від сплати аліментів не реагував, про місце роботи не повідомляв, тим самим умисно, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

В результаті цього злісного ухилення ОСОБА_6 від виконання обов`язку по сплаті встановлених рішенням суду коштів на користь ОСОБА_4 на утримання малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 1 серпня 2016 року утворилася заборгованість на загальну суму 55067 грн. 91 коп., що значно перевищує сукупну суму виплат за шість місяців відповідних платежів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно не сплачував аліменти, хоча про рішення суду йому було відомо. До ДВС він з`являвся лише один раз та йому роз`яснювали необхідність погашення заборгованості по аліментам, можливу відповідальність за несплату аліментів. Аліменти не сплачував, оскільки не мав коштів, хоча він працював. Будь-яких перешкод для сплати аліментів (хвороба, тривале відрядження) не було. До суду з позовом про звільнення його від заборгованості по аліментам, або ж з позовом про зменшення розміру аліментів він не звертався. в подальшому зобов`язується сплачувати аліменти. Суму заборгованості по аліментам не оспорює.

Окрім визнання вини у вчиненому злочині самим обвинуваченим його вина також підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні пояснила. що обвинуваченому було відомо про рішення суду, проте з 2009 року він взагалі не платив аліменти, вона зверталася до державного виконавця, проте відомості про його доходи та місце роботи отримано не було. Обвинувачений свідомо не сплачує аліменти. Коштів на утримання дитини їй не вистачає, оскільки дитина хворіє та потребує утримання. Від підтримання обвинувачення не відмовляється. Розмір заборгованості по аліментам не оспорює.

Суд, роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки не дослідження всіх доказів у справі, за згодою учасників судового розгляду, в порядку ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів у справі та в порядку дослідження обставин справи та перевірки їх доказами обмежився допитом обвинуваченого та потерпілої.

Відповідно до примітки ст. 164 Кримінального кодексу України під злісним ухиленням від сплати коштів на утримання дітей (аліментів) або на утримання непрацездатних батьків слід розуміти будь-які діяння боржника, спрямовані на невиконання рішення суду (приховування доходів, зміну місця проживання чи місця роботи без повідомлення державного виконавця тощо), які призвели до виникнення заборгованості із сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за шість місяців відповідних платежів.

Суд, оцінивши докази в їх сукупності, вважає доведеною вину ОСОБА_6 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліменти), оскільки обвинувачений знав про стягнення з нього аліментів за рішення суду, проте свідомо не сплачував їх, на виклики до виконавчої служби не реагував, відомості про свої доходи та місце роботи не надавав.

Дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 Кримінального кодексу України належить до злочинів невеликої тяжкості, дані про його особу, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, раніше не судимого.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу ОСОБА_6 , з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 56, 65 Кримінального кодексу України, ст.ст. 368, 370, 374, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 164 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1