Справа № 349/307/17
Провадження № 1-кп/349/39/17
У Х В А Л А
іменем України
22 лютого 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано- Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині кримінальне провадження №0000235 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рогатина, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, який не працює, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

17 лютого 2017 року з Тисменицької місцевої прокуратури до Рогатинського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 26 серпня 2016 року біля 20 год. в м.Рогатині в квартирі ОСОБА_4 , що розташована по вул.Валовій під час конфлікту, що виник на грунті особистих неприязних стосунків із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наніс кулаками правої руки удари потерпілим в область обличчя. Своїми діями заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_4 у виді синців в ділянці голови, крововиливу під кон`юнктиву правого очного яблука, крововиливу під кон`юнктиву лівого очного яблука, забою м`яких тканин з травматичним набряком лівої щоки, синця в ділянці грудної клітки; ОСОБА_7 заподіяв тілесні ушкодження - у виді синців в ділянці голови, крововиливу під кон`юктиву правого очного яблука, синця в ділянці лівої руки, які згідно висновків судово-медичного експерта №114/91-Д та №113/90-Д від 03 листопада 2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні відмовилися від обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та просили закрити кримінальне провадження.

Інші учасники судового засідання не заперечували щодо закриття кримінального провадження.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і статтею 125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.3 п.2 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Частиною 4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для задоволення клопотання потерпілих та закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляції через Рогатинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1