справа № 359/4001/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2017 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 затриманої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування тимчасового арешту відносно:громадянки Республіки Молдова ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта вища, розлучена, офіційно не працює

обвинуваченої у скоєні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК Республіка Молдова, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання, 20.04.2017 о 04 год. 45 хв. працівниками Окремого контрольно- пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України затримано громадянку Республіки Молдова ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 (закордонний паспорт громадянина Республіки Молдова [ НОМЕР_1 ), яка значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, пов`язаних із шахрайством.

Відповідно до ухвали суду сектору Буюкань міста Кишинів про застосування запобіжного заходу у вигляді арешту від 28.05.2015 видано ордер на арешт стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК Республіки Молдова, строком на 30 (тридцять) днів, починаючи з дати затримання.

Окрім цього, згідно з ордером на арешт № 14-90/15 від 28.05.2015 постановлено застосувати арешт строком на 30 (тридцять) днів до ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК Республіки Молдова, строком на ЗО (тридцять) днів, починаючи з дати затримання.

Згідно інформації компетентних органів Республіки Молдова ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 190 Кримінального Кодексу Республіки Молдова (шахрайство вчинене в особливо великих розмірах), в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч. 4 ст. 190 КК України (шахрайство вчинене в особливо великих розмірах), який є особливо тяжким злочином. Строк давності притягнення ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) до відповідальності за вчинення нею злочинних діянь, відповідно до ст. 49 КК України, не закінчився.

21 квітня 2017 року прокурор Бориспільської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування тимчасового арешту відносно громадянки Республіки Молдова ОСОБА_7 .

Так, ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 21 квітня 2017 року до громадянки Республіки Молдова ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано тимчасовий арешт строком на 30 (тридцять) діб до надходження запиту від компетентних органів Республіки Молдова. Строк закінчення застосування тимчасового арешту спливає 20 травня 2017 року.

Разом з цим, Генеральною прокуратурою України 18.05.2017 через департамент Інтерполу та Європолу отримано запит від Інтерполу Республіки Молдова з проханням про продовження строку тимчасового арешту до 40 діб стосовно громадянки Республіка Молдова ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ).

У вказаному листі міститься прохання про продовження терміну тимчасового арешту відносно даної громадянки до 40 днів, для того, щоб дати їм необхідний час для підготовки документів для екстрадиції (видачі) запитуваної особи, відповідно до положень Європейської конвенції про видачу правопорушників. В свою чергу запитуюча сторона гарантує направлення пакету екстрадиційних документів у вказаний строк.

Тому прокурор просить продовжити застосування тимчасового арешту відносно громадянки Республіки Молдова ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 40 діб до надходження запиту про її видачу від компетентних органів Республіки Молдова. Утримувати ОСОБА_7 в Київському слідчому ізоляторі Управління ДПтСУ в м. Києві та Київській області.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання , зазначивши що строк тимчасового арешту 40 днів необхідно рахувати з дня фактичного затримання особи.

Захисник ОСОБА_4 та затримана ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши затриману , а також вислухавши думку прокурора та захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановленим законом.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України, тимчасовий арешт - це взяття під варту особу розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений КПК України або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

Частиною 1 ст. 583 КПК України, передбачається, що до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. Частиною 2 ст. 583 У разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою цієї статті, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 21 квітня 2017 року до громадянки Республіки Молдова ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано тимчасовий арешт строком на 30 (тридцять) діб до надходження запиту від компетентних органів Республіки Молдова. Строк закінчення застосування тимчасового арешту спливає 20 травня 2017 року.

При вирішенні клопотання, слідчий суддя бере до уваги, що Глава 44 КПК України містить вимоги, які регламентують порядок продовження строку тимчасового арешту , і застосовує положення ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 КПК України.

За таких умов, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати загальні вимоги встановлені, Главою 18 КПК України, яка регламентує порядок застосування запобіжних заходів та затримання особи , в тому числі й порядок продовження строку тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_7 розшукується правоохоронними органами Республіки Молдова за скоєння злочину передбаченого передбаченого ч. 5 ст. 190 Кримінального Кодексу Республіки Молдова (шахрайство , вчинене в особливо великих розмірах), за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років , в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч. 4 ст. 190 КК України (шахрайство вчинене в особливо великих розмірах), який є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років .

Обставини розшуку вказаної особи об`єктивно підтверджуються копіями документів які є обов`язковими для прийняття рішення щодо тимчасового арешту , та які надані прокурором в судовому засідання, а саме повідомленнями НЦБ Інтерполу в Республіці Молдова від 18.05.2017 року , що містить клопотання про продовження терміну тимчасового арешту на 15 днів для надсилання в Україну необхідних документів , як це передбачено Європейською конвенцією про видачу правопорушників.

Метою та підставами продовження слідчим суддею тимчасового арешту ОСОБА_7 є: запобігання спробам ухилитись від правоохоронних органів Республіка Молдова.

Частиною 1 ст. 61 Конвенції «Про правову допомогу і правові відношення цивільних, сімейних і кримінальних справах» /м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року, передбачається, що особа , яка потребує видачі, за клопотанням може бути взята під варту і до отримання вимоги про видачу.

Підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності в порядку ст. 49 КПК України у зв`язку із закінченням строку давності, та звільнення від відбування покарання у порядку ст. 80 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, судом під час розгляду клопотання прокурора не встановлено.

При продовженні тимчасового арешту, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_7 .

Враховуючи викладені вимоги закону, з урахуванням викладених обставин, особи ОСОБА_7 , обвинуваченій за ч. 5 ст.190 КК Республіки Молдова, яка не має місця реєстрації на території України, офіційно не працевлаштована, розшукується компетентними органами Республіки Молдови, що свідчить про ризик переховуватись від компетентних органів іноземної держави, слідчий суддя вважає, що є всі об`єктивні підстави для продовження тимчасового арешту у відношенні ОСОБА_7 до сорока діб з дня затримання. Правові підстави для застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, або припинення тимчасового арешту відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» /г. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року/, а також ст. ст. 199, 541, 583, 584 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування тимчасового арешту відносно громадянки Республіки Молдова ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тимчасового арешту у відношенні громадянки Республіки Молдова ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 40 діб з моменту затримання, тобто до 04 години 45 хвилин 30 травня 2017 року , до надходження запиту про її видачу від компетентних органів Республіки Молдова.

Утримувати ОСОБА_7 в Київському слідчому ізоляторі Управління ДПтСУ в м. Києві та Київській області

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1