Копія №4
Єдиний унікальний номер 366/403/13-к
Номер провадження 1-кс/366/36/13
У Х В А Л А

смт. Іванків 11 лютого 2013 р.

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Іванківського РВ ( з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, при секретарі Хомич В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, погоджене із заступником Іванківського міжрайонного прокурора Київської області Гультай П.М., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 26.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном ІМЕІ № 72420 із зазначенням абонентських номерів, з прив'язкою до базових станцій в період з 01.01.2013 року до моменту виконання ухвали у оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт, юридична адреса м. Київ, вул. Соломянська, 11-А.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 25.01.2013 року близько 21 години, двоє невідомих осіб через вікно проникли до будинку № 37 що по вул. Садовій в с. Зірка, Поліського району, Київської області, який належить ОСОБА_2, 1954 р. н., звідки відкрито заволоділи золотим ланцюжком з хрестиком та мобільними телефонами Нокіа-1600 і Самсунг, чим завдали потерпілій матеріальну шкоду.

За даним фактом 26 січня 2013 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. Однак, 29.01.2013 року дії невідомих осіб перекваліфіковано з ч. 3 ст. 186 КК України на ч. 3 ст.187 КК України, покарання за, яке передбачено від 7 до 12 років позбавлення волі, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

В ході досудового розслідування з показів потерпілої ОСОБА_2 встановлено, що в момент вчинення правопорушення з будинку було викрадено два мобільні телефони, один марки Нокіа-1600 в якому знаходилася картка оператора мобільного звязку МТС, номер абонента (095-763-20-34); другий телефон марки Самсунг в якому знаходилася картка оператора мобільного звязку Київстар, номер абонента (098-448-33-88). Встановлено ІМЕІ викраденого мобільного телефону марки Самсунг, а саме 36830, однак номер абонента, який користується викраденим телефоном відповідно до отриманої роздруківки періодично переставляє сім-картку на мобільний телефон ІМЕІ якого № 72420.

У звязку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: отримання інформації, яка міститься в роздруківках оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт, оскільки іншим шляхом неможливо отримати вказану інформацію, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт не зявився, про виклик повідомлено телефоном.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном ІМЕІ № 72420.

На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні, перебувають у володінні оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт, ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення та місцезнаходження мобільного телефону. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння крадіжки та викраденого майна), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України

УХВАЛИВ :

1. Надати дозвіл слідчому СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів, а саме:

- інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента, який користується мобільним телефоном ІМЕІ № 72420 із зазначенням абонентських номерів, з прив'язкою до базових станцій в період з 01.01.2013 року до моменту виконання ухвали у письмовому та електронному вигляді у оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт, юридична адреса м. Київ, вул. Соломянська, 11-А.

2. На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження ТОВ Астеліт про надання можливості вилучення вказаних документів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Слідчий суддя Ткаченко Ю.В.