overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 555/1114/15-к
Номер провадження 1-в/555/30/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне подання начальника Березнівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 28 березня 2016 року за ч.2 ст. 191 КК України до 1 року і шести місяців обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 відповідно до вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 28 березня 2016 року засуджений за ч.2 ст. 191 КК України до 1 року і шести місяців обмеження волі, згідно ст.75 КК України особа звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Начальник Березнівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції ОСОБА_5 звернувся із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувалася, правил та умов відбування покарання не порушувала, повторних злочинів не скоювала, за місцем проживання характеризується позитивно.

Прокурор підтримала подання органу виконання покарань.

Судом із пояснень учасників судового розгляду, особової справи засудженої ОСОБА_4 № 45/2016 встановлено, що ОСОБА_4 вчасно з`являлася на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції, правил та умов відбування покарання не порушувала, не вчинила нового злочину під час іспитового строку, за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки, засуджена виконала покладені на неї вироком суду обов`язки, не вчинила нового злочину, іспитовий строк з випробуванням закінчився, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного згідно вироку Березнівського районнго суду Рівненської області від 28 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 610/896/17
Номер провадження № 1-кп/610/138/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 квітня 2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0000243 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05 квітня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000243 від 04.03.2017 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та додані до нього документи - розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000243 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 26 квітня 2017 року на 09.30 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Зобов`язати прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000243.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
н/п 1-кп/640/61/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2017 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
Прокурор ОСОБА_8 заявив клопотання про етапування свідка ОСОБА_9 ,який відбуває покарання в Олексіївській ВК-25 Харківської області за ч.3 ст 185 ККУ.Заперечень від учасників процесу не надійшло.
Присутність зазначеного свідка в судовому засіданні є обов`язковою, в зв`язку з чим необхідно етапувати з Олексіївської виправної колонії ДПС України в Харківській області № 25 до Харківського слідчого ізолятору № 27 Департаменту пенітенціарної системи України засудженого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, з метою подальшого конвоювання його до Київського районного суду м. Харкова для надання свідчень в судовому засіданні в якості свідка.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.ст. ч.3 135, 372 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Етапувати засудженого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України з Олексіївської ВК-25 Харківської області до Харківського слідчого ізолятору № 27 Департаменту пенітенціарної системи України. з метою подальшого конвоювання його до Київського районного суду м. Харкова для надання свідчень в судовому засіданні в якості свідка,яке відбудеться 19.04.2017 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Київського районного суду м.Харкова (м. Харків, вул.Валентинівська 7-Б,суддя Д.В.Невядомський каб. 13).
Копію ухвали направити начальнику Олексіївської ВК-25 Харківської області та начальнику Харківського слідчого ізолятору Управління Департаменту пенітенціарної служби України в Харківській області для належного виконання.
Про виконання ухвали повідомити Київський районний суд м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В Нев"ядомський
Справа № 569/3553/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України на 16 год. 00 хв. 14 березня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області ( м.Рівне, вул. Шкільна,1)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Коминтерновский районный суд г. Харькова
Производство № 1/2020/242/2012 Дело № 2020/508/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23.05.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника подсудимого адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Дальмамедли района Геранбой Республики Азербайджан, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого, имеющего дочерей 1997 и 2011 г.р., не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
11.04.2012 г. постановлением Коминтерновского районного суда г.Харькова органу досудебного следствия в порядке ст. 315-1 УПК Украины дано судебное поручение по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины.
Настоящим постановлением поручено: провести очные ставки между подсудимым ОСОБА_5 и: потерпевшей ОСОБА_6 , свидетелями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . А также повторно провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_5 , его защитника, потерпевшей ОСОБА_6 , свидетелями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , судебно-медицинского эксперта. В ходе проведения воспроизведения использовать фотосъемку, фотографические снимки приобщить к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события.
23.05.2012 г. в производство суда поступило ходатайство органа досудебного следствия о продлении срока исполнения судебного поручения.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает необходимым предоставить органу досудебного следствия дополнительный срок для исполнения судебного поручения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.315-1 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Продлить срок выполнения судебного поручения, данного Коминтерновским районным судом г.Харькова 11.04.2012 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК Украины до 02 июля 2012 года.
Материалы судебного поручения направить в суд.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_10
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/363/2013 Справа №641/9449/13-к
УХВАЛА
25 грудня 2013 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається тому складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.
Суд заслухавши думку учасників процесу, вважає, що є достатні підстави для об`єднання кримінальних проваджень щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України та за ч.1 ст.122 КК України, яке надійшло в провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 в одне провадження
Керуючись ст.. 334 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/355/2014 Справа №641/6915/14-к
УХВАЛА
15 вересня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
11 липня 2014 року зазначений обвинувальний акт призначено в підготовче судове засідання.
Обвинувачений у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.
29 липня 2014 року справу призначено у судовий розгляд, але обвинувачений у судові засідання, не з`являється, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Також обвинувачений ОСОБА_4 порушив застосований до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості обвинуваченого ( прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання)
В порушення ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 не містить відомостей про місце мешкання обвинуваченого.
Згідно обвинувального акту місце реєстрації обвинуваченого вказане: АДРЕСА_1 , а згідно з поштових конвертів надісланих на адресу суду, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає. Місце мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 в м. Харкові та Харківській області згідно обвинувального акту не відомо. Також до ОСОБА_4 слідчим суддею було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, але обвинувачений ОСОБА_4 порушив умови, які були на нього покладені, згідно з ухвали про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у судові засідання не з`являється, місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 суду не відоме, таким чином, порушуються вимоги ст. 318 КПК України.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повернути обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 прокурору Комінтернівського району м. Харкова, для усунення виявлених порушень.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.291, ст..316,318 369 КПК України,
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/775/2014 Справа №641/9021/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Комінтернівського району м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2014 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Комінтернівського району м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії

Керуючись ст. 303,304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Комінтернівського району м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 09 вересня 2014 року о 10-00 год., зал № 10.

Витребувати з Комінтернівського РВ ГУМВСУ в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0004197.

У судове засідання викликати заявника, прокурора.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 645/1/17
Провадження № 1-кп/645/211/17
У Х В А Л А
іменем України

10 квітня 2017 року м. Харків

Колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не засудженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідування злочинів проти життя прокуратури Харківської області ОСОБА_6
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , представника потерпілої ОСОБА_8 ,
встановив:
3 січня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002855 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України.
У судові засідання, призначені до 10 квітня 2017 року свідки по данному кримінальному провадженню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу у відношенні свідків, які не з`явилися без поважних причин та не повідомили суду про причини свого неприбуття.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, застосувати у відношенні свідків привід.
Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про здійснення приводу свідків у кримінальному провадженні № 0002855 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України задовольнити.
Застосувати привід до свідків ОСОБА_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_11 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_12 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 ,, ОСОБА_15 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 ,, ОСОБА_16 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 , у судове засідання, призначене на 28 квітня 2017 року на 11 год. 30 хв.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Немишлянському відділу поліції ГУ НП в Харківській області.
Забезпечення виконання ухвали суду покласти на Прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідування злочинів проти життя прокуратури Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_18
Справа № 635/2179/14-к
Провадження 1-кп/635/557/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 квітня 2017 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Черкаси, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2017 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 04 лютого 2014 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18 на 14 квітня 2017 року о 12 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/725/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Справа: № 634/441/16-к
Категорія: ч. 1, 2 ст. 185 КК
УХВАЛА

06 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 06 грудня 2016 року відносно ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:
Цим вироком ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України - на 3 роки 2 місяці позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 остаточно призначено - 3 роки 2 місяці позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України частково приєднана невідбута частина покарання за попереднім вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 14 березня 2016 року, та остаточно призначено покарання - 3 роки 3 місяці позбавлення волі.
В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_7 не прибув у судове засідання 27 березня 2017 року після закінчення перерви для підготовки до останнього слова, а також 06 квітня 2017 року, хоча був належним чином повідомлений про дату і час судового розгляду, про причини неявки до суду не повідомляв.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про неможливість розгляду провадження за відсутності обвинуваченого та ухвалення рішення про його привід, враховуючи, що на виклик в судове засідання обвинувачений не з`являється, у з в`язку з неможливістю розгляду кримінального провадження за відсутності останнього, колегія суддів, керуючись ст.139, 140, 143, 405 КПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід.

Виконання рішення про привід обвинуваченого ОСОБА_7 доручити начальнику Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.

Обвинуваченого ОСОБА_7 доставити в зал судового засідання апеляційного суду Харківської області (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №20) на 10 годину 04 травня 2017 року.

Копії цієї ухвали направити: начальнику Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області для виконання; керівнику Первомайської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 відкласти.

Головуючий -

Судді