Справа № 204/3443/17
Провадження № 1-кс/204/699/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
13 червня 2017 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою представника Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» на бездіяльність слідчого відділу Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
12 червня 2017 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» на бездіяльність слідчого відділу Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що 03 квітня 2017 року представник ПАТ «ДАТАГРУП» ОСОБА_2 звернувся до Чергової частини Красногвардійського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області з письмовою заявою з приводу крадіжки та надав повний та вичерпний пакет документів. Дана заява-повідомлення була прийнята співробітником канцелярії з відміткою про отримання. 08 червня 2017 року представник ОСОБА_2 ПАТ «ДАТАГРУП» звернувся до Чергової частини Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для отримання номеру ЄРДР, а також інформації по ньому. Але йому повідомили, що відомості до ЄРДР не були внесені, та заява передана на списання до дільничного інспектора Чечелівського ВП. Крім того, 08 червня 2017 року на адресу їхньої компанії надійшов лист № 456/2397 від 13.04.2017 року разом з висновком ДОПС СП Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, який свідчить про те, що їхня заява щодо порушення кримінального провадження не була внесена до ЄРДР, у зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав у відповідності до норм ст. 303 КПК України. Оскільки, СВ Чечелівського ВП було допущено бездіяльність стосовно внесення відомостей до ЄРДР, скаржник вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Як вбачається зі скарги, представник Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» оскаржує бездіяльність СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, строк на оскарження якої починається після спливу 24 годин від моменту подачі заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Як зазначає представник скаржника, з заявою про вчинене кримінальне правопорушення до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області він звернувся 03 квітня 2017 року. Тобто, слідчий відділ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області не пізніше 04 квітня 2017 року мав внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, а тому в скаржника з 05 квітня 2017 року виникло право на оскарження бездіяльності СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Проте, скаржник звернувся до суду з даною скаргою на бездіяльність СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника ПАТ «ДАТАГРУП» лише 12 червня 2017 року, тобто з пропущенням 10 денного строку для оскарження.

Разом з даною скаргою представник ПАТ «ДАТАГРУП» подав заяву про поновлення строку на подачу скарги щодо неправомірної бездіяльності слідчого, в якій як на підставу для поновлення строку, посилається на те, що представник заявника неодноразово звертався до чергового Чечелівського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області з приводу отримання інформації щодо заяви про кримінальне правопорушення, але черговий постійно зазначав, про те, що заява на розгляді, то у дільничного або у оперативних співробітників карного розшуку і до цього часу рішення по цій заяві не прийнято. Після цього, на адресу компанії лише 08.06.2017 року надійшов супровідний лист з висновком ДОП СП Чечелівського ВПДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, який свідчить, про те, що заява компанії щодо порушення кримінального провадження не була внесена до ЄРДР.

Однак, до заяви про поновлення строку на оскарження не надано жодного доказу, який би дійсно підтверджував факт звернення представника ПАТ «ДАТАГРУП» до ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області з приводу отримання інформації по його заяві.

Крім того, як встановлено, представник ПАТ «ДАТАГРУП» вже звертався до суду з даною заявою ще 01.06.2017 року, та ухвалою суду її також було повернуто у зв`язку з пропуском строку оскарження. Даний факт також спростовує посилання скаржника, про те, що про порушення його прав він дізнався лише 08.06.2017 року.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для поновлення строку на оскарження бездіяльності СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, а тому скаргу необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Скаргу представника Приватного акціонерного товариства «ДАТАГРУП» на бездіяльність слідчого відділу Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1