Єдиний унікальний номер 366/950/14-к
Номер провадження 1-кс/366/145/14
У Х В А Л А
смт.Іванків 02 квітня 2014р.
ВСТАНОВИВ :
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 29 березня 2014 року, близько 06 години 50 хвилин, поблизу території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , група невідомих осіб чоловічої статі в загальній кількості близько 20 чоловік, одягнені у камуфляжний одяг, в шапках з прорізами для очей, які приїхали на автомобілях марки «Опель Віваро», білого кольору, д.н.з відсутній, «Тойота Ленд Крузер», сірого кольору, д.н.з. відсутній, «Мерседес бенз», сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , «Вольво», зеленого кольору, д.н.з. відсутній, «Мітсубісі Паджеро», д.н.з. відсутній, тримаючи в руках вогнепальну зброю та гранати різного виду та маркування, а також ножі, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю, як прояв аморального, цинічного та зверхнього ставлення до прав, свобод та законних інтересів суспільства, що порушують спокій життєдіяльності громадян, авторитету ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», вчинили хуліганські дії, а саме проникнувши на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» невстановлені особи погрожували застосуванням зброї та гранат відносно працівників Товариства, які були там присутні, намагались зв`язати одного із працівників підприємства ОСОБА_6 , який перебуває на посаді єгеря Товариства, чим позбавити його можливості вільно пересуватись.
Після приїду на місце слідчо-оперативної групи невстановлені особи почали погрожувати працівникам міліції, а саме працівникам Іванківського РВ застосуванням відносно них зброї та бойових гранат, направивши стволи зброї у бік працівників міліції та перезарядивши її.
За даним фактом 29 березня 2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.
В ході досудового розслідування відпрацьовано можливі шляхи відступу злочинців, тому виникла необхідність у встановленні абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які перебували в місцях можливого відступу злочинців відразу після скоєння кримінального правопорушення.
29 березня 2014 року працівникам СКР Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області було надано доручення слідчого СВ Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області на проведення радіотехнічної розвідки на місцях можливого відступу злочинці відразу після скоєння кримінального правопорушення.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 10 год. 00 хв. 29.03.2014 до 13 год. 00 хв. 29.03.2014, у зоні дії зазначеної базової станції операторів телекомунікацій.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння хуліганства), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.
Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України
УХВАЛИВ :
2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) та можливість його вилучити до моменту виконання ухвали.
2.На підставі ч.7 ст.163 КПК України дати розпорядження про надання можливості вилучення вказаних документів з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).
3.Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст.165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.
Суддя: ОСОБА_1