Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/335/17
Провадження № 1-кп/758/276/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2017 Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 0007715, внесеного до ЄРДР 05.12.2016 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 26.10.2001 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 198, 42 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 20.11.2004 року звільнений по відбуттю строку покарання, 25.04.2005 Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 15.09.2006 звільнений по відбуттю покарання, 25.12.2006 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, 22.09.2009 звільнений по відбуттю строку покарання, 13.12.2011 Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ст.. 395, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст.. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 29.12.2015 року звільнений по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У відповідності до обвинувального Акту від 28 грудня 2016 р., ОСОБА_5 05.12.2016 приблизно о 01 годині 46 хвилин, знаходячись на території заправки БРСМ «Нафта», котра знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Новомостицька, 23, побачив вітрину з продажу засобів для догляду за автомобілем. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме засобів для догляду за автомобілем.
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто з працівників заправки не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до вітрини з продажу засобів для догляду за автомобілем, звідки шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав майно яке, належить ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ», а саме: омивач зимовий «SHERON»-22°С 990133 об`ємом 4 літри у кількості 1 одиниця, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 793 тв від 27.12.2016, на момент вчинення злочину становить 123 грн. 51 коп., засіб «Sonax Xtreme NanoPro» 232405-20С, об`ємом 4 літри, у кількості 2 одиниць, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 793 тв від 27.12.2016, на момент вчинення злочину становить 172 грн. 33 коп. за одиницю, загальною вартістю 344 грн. 66 коп.
Після цього ОСОБА_5 викрадене майно помістив до салону автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 , на якому приїхав, та покинув територію заправки - місце вчинення злочину, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ТОВ «СТЕЙЛ ОІЛ» матеріальну шкоду, на загальну суму 468 грн. 17 коп.
Крім цього, ОСОБА_5 , 05.12.2016 приблизно о 01 годині 58 хвилин, від`їхавши приблизно сто метрів від заправки БРСМ «Нафта», розташованої за адресою: м. Київ, вул. Новомостицька, 23, згадав, що перебуваючи на території вказаної заправки бачив металевий контейнер, дверці якого були відчиненні і в якому знаходились засоби для догляду за автомобілем. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме засобів для догляду за автомобілем.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , припаркував свій автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 , приблизно в ста метрах від заправки БРСМ «Нафта», розташованої по вул. Новомостицька, 23, в м. Києві, та пішки повернувся на територію зазначеної вище заправки, де діючи таємно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто з працівників заправки не спостерігає, підійшов до металевого контейнеру, де знаходились засоби для догляду за автомобілями, двері котрого були відчинені та шляхом вільного доступу, повторно таємно взяв майно яке належить ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ», а саме засоби для догляду за автомобілями, а саме: антифриз «PILOT-36» об`ємом 5 літрів, у кількості 4-х одиниць вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 793 тв від 27.12.2016, на момент вчинення злочину становить 269 грн. 50 коп., за одиницю, загальною вартістю 1078 грн. 00 коп.
Розуміючи неможливість взяти більше засобів для догляду за автомобілями, на заволодіння якими спрямований його умисел, ОСОБА_5 покинув територію заправки із вищевказаним майном, яке сховав біля власного автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 .
Після цього, 05.12.2016 приблизно о 02 годину 03 хвилин, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ», ОСОБА_5 повернувся на територію заправки БРСМ «Нафта» розташованій по вул. Новомостицька, 23 в м. Києві.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, впевнившись що за його діями ніхто з працівників заправки не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до металевого контейнеру де знаходились засоби для догляду за автомобілями, двері котрого були відчинені та шляхом вільного доступу, таємно взяв майно яке належить ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ», а саме засоби для догляду за автомобілями: Антифриз «AKVILON Antifreeze ULTRA» об`ємом 1 літр у кількості 4 одиниць вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 793 тв від 27.12.2016, на момент вчинення злочину становить 55 грн. 00 коп., за одиницю, загальною вартістю 220 грн. 00 коп.
Розуміючи неможливість взяти більше засобів для догляду за автомобілями, на заволодіння якими спрямований його умисел, ОСОБА_5 покинув територію заправки із вищевказаним майном, яке сховав біля власного автомобіля ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_2 .
Після цього, 05.12.2016 приблизно о 02 годину 05 хвилин, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна що належить ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» повернувся на територію заправки БРСМ «Нафта» розташованій по вул. Новомостицька, 23 в м. Києві.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто з працівників заправки не спостерігає, ОСОБА_5 підійшов до металевого контейнеру де знаходились засоби для догляду за автомобілями, двері котрого були відчинені та шляхом вільного доступу нього, таємно взяв майно яке належить ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ», а саме засоби для догляду за автомобілями: тосол А-40М EXOL об`ємом 1 літр, у кількості 3 одиниці вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 793 тв від 27.12.2016, на момент вчинення злочину становить 58 грн. 16 коп., за одиницю, загальною вартістю 174 грн. 48 коп.
Після цього ОСОБА_5 покинув території заправки, таким чином покинув місце злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, таким чином спричинивши ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ» матеріальну шкоду на загальну суму 1 472 грн. 48 коп.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне, повторне, викрадення чужого майна (крадіжка).
30 січня 2017 р. між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено Угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди представник потерпілого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся та добровільно, в повному обсязі відшкодував заподіяні збитки та вибачився за вчинене ним кримінальне правопорушення, сторони узгодили між собою міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 на затвердження її судом у виді 3-х років позбавлення волі зі звільненням від покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1-4 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 30 січня 2017 року про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Призначити узгоджене сторонами покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання (п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України).
Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 439 грн. 80 коп.
Речові докази: омивач зимовий «SHERON»-22°С 990133 об`ємом 4 літра у кількості 1 одиниця, засіб «Sonax Xtreme NanoPro» 232405-20С, об`ємом 4 літра, у кількості 2 одиниць, антифриз «PILOT-36» об`ємом 5 літрів, у кількості 4-х одиниць, антифриз «AKVILON Antifreeze ULTRA» об`ємом 1 літр у кількості 4 одиниць, тосол А-40М EXOL об`ємом 1 літр, у кількості 3 одиниці залишити потерпілому ТОВ «СТЕЙТ ОІЛ», як законному власнику.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
СуддяОСОБА_1