Справа № 214/668/17
1-кс/214/188/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ПАТ "Укртелеком" на бездіяльність слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає в невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
31.01.2017 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на бездіяльність слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтуванні скарги заявник посилався на те, що 17.01.2017 року комбінований центр телекомунікацій №525 Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернувся до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою №01/77 від 13.01.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення, а саме за фактом виявлення 12.01.2017 року працівниками КЦТ № 525 ДФ ПАТ "Укртелеком" крадіжки телефонного кабелю марки ТПП 20х2хх0,4 довжиною 15м, з фасаду буд. №31 по пр. Гагаріна в м. Кривому Розі, за яке передбачена відповідальність за ст. 185 КК України. До заяви про вчинене кримінальне правопорушення був доданий акт № 77 про встановлення факту викрадення від 12.01.2017 року та довідка про вартість викраденого майна (без відновлювальних робіт).
25 січня 2017 року на зазначену вище заяву отримано повідомлення №48.5/2-ЖЕО-211 від 24.01.2017 року, відповідно змісту якого, підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні, оскільки сума збитку є малозначною.
Заявник вважає, що відповідальними особами Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області порушені вимоги ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим просить зобов`язати слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості вказані в заяві КЦТ №525 ДФ ПАТ "Укртелеком" про вчинене кримінальне правопорушення від 12.01.2017 року та розпочати досудове розслідування за заявою.
Разом з тим, ПАТ "Укртелеком" просить поновити пропущений строк звернення до суду з поважної причини, оскільки про невнесення заяви про кримінальне правопорушення стало відомо лише 25.01.2017 року, а саме від дня отримання в канцелярії Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області відповідного повідомлення.
Представник ДФ ПАТ "Укртелеком" ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву, згідно якої просить розглянути скаргу за її відсутності, та задовольнити зазначені в ній вимоги.
Слідчий Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області повідомлений належним чином про день та час розгляду вказаної скарги, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та копії матеріалів Журналу єдиного обліку № 1142 від 17.01.2017 року, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 КПК України заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи, отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

З наданих матеріалів слідує, що 17.01.2017 року комбінований центр телекомунікацій № 525 Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернувся до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою №01/77 від 13.01.2017 року про вчинене кримінальне правопорушення, а саме виявлення 12.01.2017 року працівниками КЦТ № 525 ДФ ПАТ "Укртелеком" крадіжки телефонного кабелю марки ТПП 20х2хх0,4 довжиною 15м з фасаду буд. №31 по пр. Гагаріна в м. Кривому Розі. До заяви про вчинення кримінального правопорушення були додані акт № 77 про встановлення факту викрадення від 12.01.2017 року та довідка про вартість викраденого майна (без відновлювальних робіт).

Відповідно до змісту листа №31/ЖЕО-1142 від 24 січня 2017 року заступника начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернення представника ПАТ «Укртелеком» зареєстровано в журналі обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області №1142. 17 січня 2017 року матеріал ЖЕО №1142 переданий до слідчого відділу Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для вирішення питання про внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Заступником начальника СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 . матеріал ЖЕО №1142 повернутий начальнику органу у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внесення відповідної інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи зазначені вимоги норм кримінально-процесуального закону, слідчий суддя вважає, що заява начальника комбінованого центр телекомунікацій № 525 Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про вчинення кримінального правопорушення підлягає розгляду та слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин зобов`язаний був внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, проте не вчинив зазначених дій.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно вимог ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги викладені в скарзі представника ПАТ «Укртелеком» про зобов`язання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку, суд вважає причину пропуску процесуальних строків для звернення ПАТ «Укртелеком» з даною скаргою поважними, оскільки про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення стало відомо лише 25.01.2017 року, а саме від дня отримання відповіді на вказану заяву, а тому поновлює процесуальні строки на звернення до суду з даною скаргою.
Зважаючи на викладені обставини, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Поновити ПАТ "Укртелеком" строк для звернення із скаргою на бездіяльність слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на бездіяльність слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає в невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою начальника комбінованого центр телекомунікацій № 525 Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" , яка 17 січня 2017 року надійшла до Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1