Номер провадження 1-кп/754/408/17
Справа№754/5420/17
В И Р О К
Іменем України
22 травня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта вища, розлученого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
15.03.2017р. приблизно в 15.00 годин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в загальному коридорі перед квартирами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , на грунті особистих неприязних стосунків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно наніс їй не менше двох ударів кулаком лівої руки в обличчя, від чого вона присіла та стала прикривати голову обома руками, на що ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, умисно наніс ОСОБА_5 один удар взутою ногою в ліву гомілку, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 умисні легкі тілесні ушкодження у вигляді: одного синця в лобній ділянці по серединній лінії з переходом на спинку носа у всі третини, одного синця на передній поверхні лівої гомілки у верхній третині, на фоні вищезазначених синців двох саден в лобній ділянці по серединній лінії та одного садна на передній поверхні лівої гомілки у верхній третині.

ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, а саме в умисному легкому тілесному ушкодженні.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 15.03.2017р. приблизно в 15.00 годин він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в загальному коридорі перед квартирами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , на грунті особистих неприязних стосунків, які виникли внаслідок розповіді його дитини йому про те, що дитину в сім`ї його колишньої дружини ОСОБА_5 ображають та піднімають на неї руку, він наніс своїй колишній дружині ОСОБА_5 не менше двох ударів кулаком лівої руки в обличчя, від чого вона присіла та стала прикривати голову обома руками, на що він наніс їй один удар взутою ногою в ліву гомілку. Він не оспорює, що внаслідок нанесених ним ударів ОСОБА_5 були спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді синців та саден на обличчі та нозі. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Як обставину, яка згідно ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, його ставлення до вчиненого.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт, яке вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень з його боку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком шістдесят годин.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: