Справа № 387/629/17
Номер провадження по справі 1-кс/387/75/17
УХВАЛА
про арешт майна

21 липня 2017 року смт.Добровеличківка

Слідчий суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

третьої особи, яка є володільцем майна ОСОБА_3

Слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського

ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградської області ОСОБА_4 про накладення арешту майна, а саме на автомобіль марки ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 від 07.12.2004 року, виданого МРЕВ ВДАІ ГУ УМВС України в Миколаївській області, належить на праві власності ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та який вилучений під час огляду місця події 19.07.2017 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000440 від 20.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До чергової частини 19.07.2017 року надійшов рапорт від ІОДР Добровеличківського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що під час відпрацювання ним території Добровеличківського району здійснив зупинку автомобіля ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 , в салоні якого знаходилась сиро ростуча деревина породи «дуб», та яка незаконно була спиляна у захисній лісопосадці на території Добровеличківської селищної ради Добровеличківського району.

По даному факту слідчим відділенням Добровеличківського ВП внесено відомості до ЄРДР за № 0000440 від 20.07.2017 за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, проведено огляд місця події від 19.07.2017 в ході якого було виявлено та вилучено транспортний засіб ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 , в якому виявлено розпиляні стовбури дерев розмірами 1 м. породи "дуб" у кількості 24 штуки.

У зв`язку із зазначеним фактом вчинення кримінального правопорушення суду направлено клопотання підписане слідчим ОСОБА_4 та погоджене прокурором Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про дозвіл на арешт майна, а саме на транспортний засіб ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 , в якому виявлено розпиляні стовбури дерев розмірами 1м. породи "дуб" у кількості 24 штуки. Згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 від 07.12.2004 року, який виданий МРЕВ ВДАІ ГУ УМВС України в Миколаївській області, власником автомобіля ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який вилучений під час огляду місця події 19.07.2017 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000440 від 20.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Володілець автомобіля згідно генеральної довіреності та наявного свідоцтва про реєстрацію ОСОБА_3 надав пояснення, що фактично він є власником автомобіля і що дрова він не пиляв, а лише їх знайшов у лісопосадці біля дороги, які по дорозі підібрав. Те що він не пиляв дерева підтверджується відсутністю пили в автомобілі, а враховуючи його стан здоров`я, він не міг цього взагалі робити. Просив, якщо слідчий суддя арештує автомобіль, то провести усі необхідні слідчі дії у найкоротший термін.

Слідчий суддя вивчивши клопотання та долучені документи зазначає наступне:

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 20.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 внесені відомості за ст. 246 КК України про те, що на території Добровеличківської селищної ради Добровеличківського району Кіровоградської області було спиляно у захисній лісопосадці дерева розмірами 1м. породи "дуб" у кількості 24 стовбури.

Протоколом огляду місця події від 19.07.2017 зафіксовано, що під час проведення першочергових слідчих дій, проведено огляд місця події від 19.07.2017 в ході якого було виявлено та вилучено транспортний засіб ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 , в якому виявлено розпиляні дерева розмірами 1м. породи "дуб" у кількості 24 стовбури.

Також протоколом огляду місця події від 19.07.2017 зафіксовано факт тимчасово вилучення майна, а саме транспортний засіб ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 , в якому виявлено розпиляні стовбури дерев розмірам 1м. породи "дуб" у кількості 24 штуки.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 , виданого ДАІ УМВС України у Миколаївській області, транспортний засіб ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 належитьна праві власності ОСОБА_5 .

Відповідно до постанови про визнання предметів речовими доказами від 19.07.2017 у кримінальному провадженні №0000440 від 20.07.2017, визнано речовими доказами транспортний засіб ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 , в якому виявлено розпиляні дерева розмірами 1м. породи "дуб" у кількості 24 стовбури.

Зазначені факти підтверджуються рапортом ІОДР Добровеличківського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 19.07.2017; протоколом огляду місця події від 19.07.2017; актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу; протоколом огляду предметів від 19.07.2017.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оскільки автомобіль із деревиною є тимчасово вилученим майном та є підстави вважати, що вони можуть бути знаряддям вчинення злочину, можуть зберегти на собі сліди вчинення злочину, тому суд приходить до висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про арешт майна, суд виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні слідчим доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання щодо арешту транспортного засобу. Також слідчий суддя враховує можливий розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням та можливий розмір цивільного позову.

Підставою застосування арешту, відповідно до ч.2 ст.170, п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є зберігання на ньому слідів кримінального правопорушення та збереження речового доказу.

Виконання ухвали слідчого судді про арешт майна підлягає покладанню на слідчого Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградської області ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту та накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію автомобіля серії НОМЕР_2 від 07.12.2004 року, виданого МРЕВ ВДАІ ГУ УМВС України в Миколаївській області, належить на праві власності ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та який вилучений під час огляду місця події 19.07.2017 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000440 від 20.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

Забезпечити схоронність такого майна в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградської області ОСОБА_4 для виконання, начальнику Добровеличківського відділу Новоукраїнського місцевої прокуратури Кіровоградської області, власникам майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1