справа № 274/2556/17
провадження № 1-кс/0274/664/17

У Х В А Л А

20.06.17 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000964 від 15.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Опель Кадет, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії та номеру НОМЕР_2 , виданого УДАІ Вінницької області, відповідно до якого власником автомобілю є ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що 15.06.2017 р. близько 2 год. 30 хв. до Бердичівського ВП надійшло повідомлення від інспектора ОСОБА_5 про те, що на автодорозі Бердичів - Чуднів поблизу с. Кустин зупинено автомобіль Опель Кадет, д.н.з. НОМЕР_1 , агрегати якого мають ознаки підробки.

Під час огляду місця події від 16.062017 р., який проводився в період часу з 11 год. 10 хв. до 11 год. 30 хв. за адресою: м. Бердичів, вул. Г. України, 67, встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Опель Кадет, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії та номеру НОМЕР_2 , має ознаки підробки. Враховуючи викладене вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу вилучено до Бердичівського відділу поліції. Слідчим 16.06.2017 р. зазначене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовим доказом.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Слідчий суддя розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення слідчого, вважає, що воно підлягає задоволенню в повному обсязі.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.

Згідно статті 170 ч. 2 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Частина 3 ст. 170 КПК України, передбачає, що арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Враховуючи викладене, а також те, що відсутність заборони на користування та розпорядження майном на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речових доказів, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та втрата вищевказаних речей може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення трасологічних експертиз, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Опель Кадет, реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії та номеру НОМЕР_2 , виданого УДАІ Вінницької області, відповідно до якого власником автомобілю є ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1