Справа № 473/1533/17

УХВАЛА
іменем України
"19" травня 2017 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000920 від 16.05.2017 року, - відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Ганнівка Братського району Миколаївської області, українки, громадянки України, не працює, з базовою середньою освітою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично без постійного місця проживання, раніше судима:

- 13.10.2006 року Братським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.115 КК України до 11-ти років позбавлення волі; 25.08.2016 року звільнена по відбуттю строку покарання; -

В С Т А Н О В И В:

Вознесенським відділом поліції ГУ НП в Миколаївської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000920, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

18 травня 2017 року слідча ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема тим, що ОСОБА_5 , яка має статус підозрюваної, скоїла тяжкий злочин, ніде не працює, раніше судима, може переховуватися від суду та органів досудового слідства, вчинити інші кримінальне правопорушення, впливати на свідків і потерпілу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та з огляду на дані про особу підозрюваної, просила клопотання задовольнити та застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор відкликав подане клопотання з огляду на помилки, допущені в повідомленні про підозру в частині кваліфікації дій ОСОБА_5 .

Інші учасники процесу проти клопотання прокурора не заперечували.

Вирішуючи клопотання прокурора, слідчий суддя враховує положення ч.1 ст.185 КПК України про те, що якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

Керуючись ст.ст. 185, 194, 372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання, подане 18.05.2017 р. в межах кримінального провадження №0000920 від 16.05.2017 року, - відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - повернути прокурору Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області, який його відкликав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя: