Справа №573/581/17
Номер провадження 1-кп/573/64/17

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
04 квітня 2017 року м.Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Білопілля клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Грозний Чеченської республіки Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, одруженого, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого, якому 17.03.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України за фактом незаконного носіння та зберігання вогнепальної зброї,-

ВСТАНОВИВ :
20 березня 2017 року в провадження Білопільського районного суду Сумської області з Конотопської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження №0000014 від 04.01.2017 року, що надійшло до суду з клопотанням прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч.3 ст.263 КК України за злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, у зв`язку із добровільною здачею органам влади вогнепальної зброї.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру про те, що він 22.10.2008 року, маючи умисел на незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, вв магазині спортивних товарів ПП « ОСОБА_5 » в м.Білопілля, незаконно придбав та носив при собі самозарядний пістолет, який відповідно до висновку судової балістичної експертизи № 19/119/6-3/35е від 06.03.2017 року є коротко ствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю- переробленим стартовим пістолетом марки «АТМАСА» моделі 2008 Light калібру 9 мм Р.А. , серійний № НОМЕР_1 , який придатний для проведення пострілів патронами роздільного заряджання «шумовий патрон калібру 9мм Р.А. + картечина», а також його зберігав за місцем свого мешкання.

Даний пістолет ОСОБА_4 зберігав з метою самозахисту у належному йому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги, передбачені Наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів».

21 січня 2017 року ОСОБА_4 звернувся із заявою до працівників Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області про добровільну видачу належного йому стартового пістолета. Того ж дня ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції вищезазначений самозарядний пістолет перероблений саморобним способом із стартового пістолета марки «АТМАСА» моделі 2008 Light калібру 9 мм Р.А. серійний № НОМЕР_1 , який згідно судової балістичної експертизи № 19/119/6-3/35е від 06.03.2017 року відноситься до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, який було вилучено до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області.

Виконуючи вищевказані дії ОСОБА_4 розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно небезпечних наслідків від цих дій та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразилися у незаконному зберіганні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу- ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, тобто незаконне носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до мотивів, наведених прокурором в клопотанні про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України, у зв`язку із добровільною здачею органам влади вогнепальної зброї на підставі ч.3 ст.263 КК України, про що ОСОБА_4 надав відповідну заяву, в якій висловив свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч.3 ст.263 КК України за злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, у зв`язку із добровільною здачею органам влади вогнепальної зброї.

ОСОБА_4 підтримав в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора, при цьому ОСОБА_4 підтвердив встановлені органом досудового розслідування обставини, за яких він незаконно носив та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу, при цьому визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в обсязі оголошеної йому підозри за вищезазначених обставин, встановлених органом досудового розслідування.

Вивчивши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, роз`яснивши ОСОБА_4 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільною здачею органам влади вогнепальної зброї та його право заперечувати проти закриття справи з цих підстав, при цьому останній не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього з вказаних підстав, про що надав відповідну заяву, яка долучена прокурором до клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав своє клопотання, думку ОСОБА_4 , який також підтримав клопотання прокурора, посилаючись на те, що він може бути звільненим від кримінальної відповідальності за ч.3 ст.263 КК України у зв`язку із добровільною здачею органам влади вогнепальної зброї, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.263 КК України матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності є те, що звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 17.03. 2017 року ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у кримінальному провадженні №0000014 від 04.01.2017 року.

В судовому засіданні шляхом опитування ОСОБА_4 та вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що діяння, яке поставлене в провину ОСОБА_4 , дійсно мало місце, діяння містить склад злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_4 винний у його вчиненні.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно з даними висновку судової балістичної експертизи № 19/119/6-3/35е від 06.03.2017 року самозарядний пістолет відноситься до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, який було вилучено до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області.

Крім того, згідно з даними протоколу огляду місця події від 21.01.2017 року, в ході огляду місця події за адресою: Сумська область, м.Білопілля, вул. Краківський вигін,12, громадянин ОСОБА_4 добровільно видав співробітнику поліції пістолет НОМЕР_2 , два газових патрона «Терен-3» та заглушку.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ч.3 ст.263 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільною здачею органам влади вогнепальної зброї, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було добровільно видано вогнепальну зброю, що є підставою, відповідно до вимог ст.284 ч.2 п.1 КПК України та ч.3 ст.263 КК України для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження щодо останнього, який не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав.

Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України та закриття даного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у зв`язку із добровільною здачею органам влади вогнепальної зброї, судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.44, ч.3 ст.263 КК України, ст.ст.284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч.3 ст.263 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у кримінальному провадженні №0000014 від 04.01.2017 року, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст.263 КК України у зв`язку із добровільною здачею органам влади вогнепальної зброї.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - закрити на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази:

-перероблений стартовий пістолет марки «АТМАСА» моделі 2008 Light калібру 9 мм Р.А. серійний № НОМЕР_1 , та металевий предмет, схожий на заглушку до нього, які упаковані до експертного пакета МВС України № 3922682 та передані до кімнати зберігання зброї Білопільського ВП ГУНП в Сумській області,- знищити;

-накладну №21 від 22.10.2008 року на ім`я ОСОБА_4 на придбання стартового пістолета «АТМАСА» № НОМЕР_1 , яка долучена до матеріалів кримінального провадження,- залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :