Справа № 640/8854/17
н/п 1-кс/640/4687/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

представника скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2017 р. до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулась ОСОБА_4 , в якій просить поновити їй строк для звернення до суду з цією скаргою та зобов`язати ГУ НП в Харківській області внести відповідні відомості до ЄРДРна підставі її заяви від 01.06.2017 про вчинення кримінального правопорушення.

На обґрунтування скарги заявник вказує, що 01.06.2017 нею було подана до УСБУ в Харківській області заява про вчинення групою осіб кримінального правопорушення, вчиненого з метою заволодіння її квартирою. 07.06.2017 р. їй стало відомо, що її заява направлена на розгляд до ГУ НП в Харківській області. Однак, всупереч ст. 214 КПК України, допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні ГУ НП в Харківській оласті відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 доводи скарги підтримав, просить вимоги ОСОБА_4 задовольнити та надав пояснення аналогічні тим, що викладені у скарзі.
Представник ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, хоча начальник цього відділу поліції повідомлений належним чином про час місце розгляду справи. Неявка представника не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий судді, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав для задоволення скарги з наступних підстав.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 01.06.2017 р. до УСБУ в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про вчинення групою осіб кримінального правопорушення, вчиненого з метою заволодіння її квартирою.
В подальшому ця заява була направлена на розгляд по суті до ГУ НП в Харківської області, який в свою чергу спрямував її до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Виходячи зі змісту ст.214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Однак, в межах даної скарги заявником оскаржена бездіяльність ГУ НП України в Харківській області щодо невнесення до ЄРДР даних за її заявою.
Оскільки діючим КПК України передбачена можливість оскарження лише бездіяльності конкретного слідчого або прокурора (ч.1 ст.306), а не ГУ НП України в Харківській області, як юридичної особи, то підстави до задоволення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність ГУ НП України в Харківській області відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1