Номер провадження 1-кп/741/31/17
Єдиний унікальний номер 741/163/17
ВИРОК
іменем України
16 лютого 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області кримінальне провадження, унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 10.01.2017,

щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, який має професійно-технічну освіту, не працює, раніше не судимий,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

06 січня 2017 року близько 13 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Носівської загальноосвітньої школи №1 І-ІІІ ступенів, що розташована в м. Носівка Чернігівської області по вул. Центральна, 25, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів умисно таємно від оточуючих, знаходячись у приміщенні 7-б класу української мови та літератури, який розташований на першому поверсі школи, викрав DVD програвач марки «Pioneer» DV-2242 та пульт до нього загальною вартістю 884 грн., після чого з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе по ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та дав показання, що 06 січня 2017 року він зі своїм знайомим ОСОБА_6 зайшли до приміщення школи №1 м. Носівка. ОСОБА_7 пішов до туалету, а ОСОБА_8 , помітивши відкритий клас, зайшов до нього. У класі він побачив DVD програвач та вирішив викрасти його. ОСОБА_4 сховав програвач та пульт під свою куртку, вийшов у коридор, дочекався знайомого, та вони разом вийшли з приміщення школи. У подальшому він продав викрадений ДВД-програвач з пультом за 300 грн.

Представник потерпілого ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, у якій просила кримінальне провадження розглянути без її участі та вказала, що до обвинуваченого претенезій не має, просила обрати обвинуваченому покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Показання обвинуваченого, дані ним під час судового розгляду, суд уважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними.

Крім щирих показань обвинуваченого, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується:

- висновком судово-товарознавчої експертизи від 12 січня 2017 року №С-20, згідно з яким залишкова вартість викраденого DVD програвача марки «Pioneer» DV-2242, придбаного в 2014 році, на момент вчинення злочину з урахуванням відсотку зношування становить 884,00 грн. (59);

Сукупність зібраних доказів у їх взаємозв`язку суд уважає достатньою для прийняття відповідного процесуального рішення.

Вислухавши показання обвинуваченого, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд робить висновок, що ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, учинив крадіжку, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, є повністю доведеною, і він підлягає покаранню по вказаній статті КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не виявлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання, суд робить висновок, що ОСОБА_4 повинна бути призначена міра покарання згідно з санкцією ч. 1 ст. 185 КК України. Суд уважає, що необхідною й достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень буде міра покарання у виді громадських робіт. При призначенні покарання суд також бере до уваги думку представника потерпілого, яка у своїй заяві просила призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речовий доказ: DVD програвач марки «Pioneer» DV-2242, який зберігається в Носівському ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, повернути власникові.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1