Номер справи137/293/17
1-кп/137/61/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4
за ч.1 ст.204 КК України.
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , порушуючи порядок обігу підакцизних товарів, установлений Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спиртом етиловим, коньячним, плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» від 19.12.1995 та постановою Кабінету Міністрів України № 854 від 30.07.1996 «Про затвердження Правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», приблизно, на початку квітня 2015 року, за невстановлених обставин у невстановлених осіб, у м. Чернівці, незаконно придбав з метою збуту за ціною значно нижчою ринкової без належних документів, які посвідчують якість та відповідність товару ДСТУ України, 1780 скляних пляшок ємністю по 0,5 л. з етикетками торгових марок «Nemiroff», «Хлібний дар» та «Пшенична», наповнених незаконно виготовленими алкогольними напоями, які згідно Податкового кодексу України являються підакцизним товаром. Зазначені незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_4 помістив до автомобіля «Мерседес Бенс 108» д.н.з НОМЕР_1 та, рухаючись,07.04.2015, на вказаному автомобілі з м. Чернівці до Вінницької області, незаконно транспортував з метою збуту.
У подальшому, автомобіль «Мерседес Бенс 108» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 зупинений ,07.04.2015, працівниками державної патрульної служби на стаціонарному посту дорожньо-патрульної служби «Літин», що знаходиться на 346 км. автомобільної дороги М-12 Стрий - Тернопіль - Кіровоград - Знам`янка.
За результатами проведеного того ж дня, на підставі згоди ОСОБА_4 , огляду у вказаному автомобілі виявлено та вилучено 1780 скляних пляшок ємністю по 0,5 л. з етикетками торгових марок «Nemiroff», «Хлібний дар» та «Пшенична», наповнених незаконно виготовленими алкогольними напоями, які ОСОБА_4 незаконно придбав та транспортував з метою збуту та які відносяться до товарної позиції 2208 «Спирт етиловий, неденатурований з концентрацією спирту менш як 80 об. %; спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, що містять спирт» згідно з УКТЗЕД, затвердженого Законом України «Про митний тариф», та відповідно до п. 215.3.1. ст. 215 Податкового кодексу України являються підакцизним товаром.
Згідно висновку експерта № 18 від 04.11.2015 зразки рідин, що знаходились у пляшках з етикетками торгових марок «Nemiroff», «Хлібний дар» та «Пшенична», які незаконно придбав та транспортував ОСОБА_4 , являються спиртовмісними рідинами, водно-спиртовими сумішами, міцністю від 27,5 до 33,1 % об`ємних, які виготовлені з порушенням технологічної інструкції горілчаного виробництва: за перевіреними органолептичними показниками не відповідають обов`язковим вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі: Технічні умови» та ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови» і написам на етикетках.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся. Суду пояснив, що на ринку у м.Чернівці, у незнайомої особи придбав 1780 пляшок алкогольних напоїв. Враховуючи ціну та обставини придбання , чітко усвідомлював, що це алкогольні напої виготовлені незаконним шляхом. Транспортував дані алкогольні напої на власному автомобілі у м.Вінницю, де мав реалізувати чоловікові, з яким пропередньо домовився по телефону.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, його показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставинам справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені, і вони не наполягали на допиті свідків у справі та дослідженні письмових доказів, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним допит свідків та дослідження письмових доказів. Визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_4 допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненому.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.204 КК України, а саме незаконне придбання з метою збуту та транспортування з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Заслуговує на увагу те, що злочин ОСОБА_4 було вчинено за допомогою автомобіля «Мерседес Бенс 108» д.н.з НОМЕР_1 , власником даного автомобіля рахується ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачений ОСОБА_4 є її сином, який прийняв спадщину та отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом на частину майна. Правовстановлюючий документ на вищезгаданий автомобіль не видавався, однак даний автомобіль знаходився у володінні та користуванні ОСОБА_4 . Відповідно до ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, автомобіль «Мерседес Бенс 108» д.н.з НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 з 01.04.2013 року. Відповідно ст.100 КПК України, вищезгаданий автомобіль, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, підлягає конфіскації.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Суддя: ОСОБА_1