Справа № 366/916/14-к
Провадження № 1-кс/366/134/14
У Х В А Л А
«02» квітня 2014 року смт. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області, погоджене із прокурором Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 29.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні і вихідні дзвінки абонента мобільного зв`язку.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 28 березня 2014 року, приблизно о 01 годині, невідома особа, перебуваючи в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрала жіночу куртку, в кишені якої знаходився мобільний телефон «Нокіа-С2-03», що належали ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.

За даним фактом 29 березня 2014 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено ІМЕІ мобільного телефону, який є предметом кримінального правопорушення, а саме: ІМЕІ № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , а також номери карток операторів мобільного зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_2 - НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - НОМЕР_4 .

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 163 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння крадіжки та місцезнаходження викраденого майна), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України

УХВАЛИВ :
1. Надати дозвіл слідчому СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме:

- інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв`язку з номером НОМЕР_3 з прив`язкою до базових станцій з 00 годин 28 березня 2014 року до моменту виконання ухвали;

- інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв`язку, який користується мобільним телефоном ІМЕІ № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій з моменту активації до моменту виконання ухвали.
2. Надати дозвіл слідчому СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), а саме:

- інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв`язку, який користується мобільним телефоном ІМЕІ № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій з моменту активації до моменту виконання ухвали.
3. Надати дозвіл слідчому СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ), а саме:

- інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв`язку з номером НОМЕР_4 з прив`язкою до базових станцій з 00 годин 28 березня 2014 року до моменту виконання ухвали;

- інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв`язку, який користується мобільним телефоном ІМЕІ № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій з моменту активації до моменту виконання ухвали.
4. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаною вище інформацією.

5. На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про надання можливості вилучення вказаних документів.

6. Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

7. Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1