Справа № 472/601/17
Провадження № 1-кс/472/124/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року смт. Веселинове
Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000793 від 30 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :
14 липня 2017 року заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000793 від 30.03.2017 року.

В скарзі зазначив, що 30.03.2017 року старшим слідчим Веселинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000793 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 , ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 195 КК України. Відповідну постанову про закриття кримінального провадження він отримав від чергового Веселинівськог ВП без вих. Номеру 06.07.2017 року.З даною постановою він не згодний, оскільки вона є передчасною, упередженою, а тому її слід скасувати у зв`язку з наступним.

13 жовтня 2016 року відповідно до ухвали Веселинівського районного суду Миколаївської області від 07 жовтня 2016 року Веселинівським відділенням поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області було розпочате досудове розслідування. Попередня кваліфікація кримінального правопорушення ст. 195 КК України.

Під час винесення оскаржуваної постанови в черговий раз слідчим порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки. З часу внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяви та відкриття кримінального провадження слідчим всупереч ст. 9 КПК України не вчинено достатньої кількості слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Зокрема, не допитано працівника Веселинівського відділу Держгеокадастру Ламанець, яка була очевидцем подій.

Вважає необхідним повторно допитати потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_8 з тим аби з`ясувати якими саме нецензурними словами висловлювався ОСОБА_6 , адже слідчий в постанові про закриття на це посилається, не зрозуміло чому він недоліки своїх процесуальних дій надає як один із мотиві закриття провадження.

Тому просить суд скасувати постанову старшого слідчого Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000793 від 30 березня 2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив її задовольнити, а саме: скасувати постанову старшого слідчого Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000793 від 30 березня 2017 року, посилаючись на обставини, викладені в скарзі.

В судовому засіданні прокурор суду пояснив, що дійсно слідчим 30 березня 2017 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження по кримінальному провадженню № 0000793 від 13 жовтня 2016 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 195 КК України, так як дана стаття передбачає активні дії. Оскільки під час досудового розслідування не добуто доказів, які б підтвердили наміри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пошкодити або знищити майно , особи не вчиняли активних дій для залякування негайно або у майбутньому знищити певне майно, та не вчиняли дій, які б порушували громадський порядок чи принижували гідність осіб. Тому, вважає, що слідчим були проведені всі слідчі дії за заявою ОСОБА_3 та просить відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, додані до неї документи, та кримінальне провадження №0000793 від 13 жовтня 2016 року, дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначив сам скаржник ОСОБА_3 та згідно показів свідків під час подій які відбувалися 26.08.2016 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погрожували йому знищити трактор, але будь-яких активних дій не приймали, все це було виражено лише словесно, водночас відбувалася штовханина - де також лунали погрози його життю та здоров`ю.

За такого суд прийшов до переконання, що в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відсутній склад кримінального провадження передбаченого ст. 195 КК України, так як реальних підстав побоюватися здійснення цієї погрози були відсутні (відсутні факели, або вибухові предмети якими можливо здійснити пошкодження трактора та інше).

Суд зазначає, що скаржник плутає погрожу майну, з погрозою життю та здоров`ю, вказуючи та пояснюючи, що йому намагалися спричинити шкоду здоров`ю та надає відповідні докази, але намагається довести факт саме за ст. 195 КК України.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307,309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 30.03.2017 р. про закриття кримінального провадження №0000793.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1