Справа № 562/856/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
05 квітня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9

представни ка служби у справах дітей Здолбунівської райдержадміністрації -

ОСОБА_10 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30001018 від 11 грудня 2016 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_7 у вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Також, заявила клопотання про обрання щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки строк застосування обраного під час досудового розслідування закінчився. Обрання зазначеного виду запобіжного заходу прокурор обґрунтовує тим, що обставини з часу обрання запобіжного заходу не змінились, і ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились.

Потерпіла висловила аналогічну думку.

Обвинувачений, його законний представника та захисник, про призначення справи до судового розгляду також не заперечували, щодо заявленого прокурором клопотання заперечили, просили не застосовувати запобіжний захід.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 23 березня 2017 року, підсудність кримінального провадження, визначене Рівненському міському суду Рівненської області. Підстав для закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні , на час досудового розслідування 13 грудня 2016 року відносно ОСОБА_7 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту. 09 лютого 2017 року, строк застосування запобіжного заходу продовжено до 11 березня 2017 року.

На даний час строк застосування запобіжного заходу припинив свою дію.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

ОСОБА_7 , який є неповнолітнім, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 492 КПК України, за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст. 176 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам.

При вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, який є неповнолтінм, суд бере до уваги практику ЄСПЛ (Рішення від 27 листопада 2008 року у справі "Свершов проти України").

На думку суду, прокурор не довела, що існують обставини, які унеможливлюють застосування до неповнолітнього обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Заявляючи клопотання, прокурор не довела суду, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Таким чином, суд вважає за доцільне, з метою забезпечення виконання неповнолітнім обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від суду, з врахуванням обставин,що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачених ст.174 КПК України, обрати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Саме цей запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

При цьому із врахуванням ч.1 ст.179, ч.5 ст. 194 КПК України на обвинуваченого слід покласти обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках, якщо обвинувачений є неповнолітнім.

За клопотанням сторін кримінального провадження судовий розгляд кримінального провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, для отримання інформації, яка характеризує особу обвинуваченого, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, судом ініційовано вирішення питання щодо звернення до органу пробації з приводу складення досудової доповіді, яке було підтримано учасниками кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 314-316, 177, 179,194 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 30001018 від 11 грудня 2016 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_7 у вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 12 квітня 2017 року, 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити Здолбунівському районному відділу з питань пробації (м. Здолбунів, вул. Пушкіна, 44) скласти та подати до суду в строк до 10 травня 2017 року, досудову доповідь відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Точевики, Острозького району Рівненської області, учня Здолбунівської ЗОШ І ІІІ ступенів № 4 Здолбунівської міської ради Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
У задоволенні клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.

Обрати відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Точевики, Острозького району Рівненської області, учня Здолбунівської ЗОШ І ІІІ ступенів № 4 Здолбунівської міської ради Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання

Строк дії ухвали та покладених на обвинуваченого обов`язків до 05 червня 2017 року.

Обвинуваченому та його законному представнику письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Про час і місце судового розгляду повідомити службу у справах дітей Здолбунівської райдержадміністрації (м. Здолбунів, вул. Грушевського 14) та уповноважений відділ щодо неповнолітніх ГУНП в Рівненській області (м. Рівне, вул. Хвильового, 2).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3