Справа №635/2928/17
Провадження №1-в/635/395/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харків, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, працюючого в КП «Салтівське трамвайне депо» водієм трамвая, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 26 травня 2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на строк 1(один) рік,

в с т а н о в и в:
Вироком Ленінського районним судом м. Харкова від 26 травня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на строк 1 (один) рік.

31 травня 2017 року начальник Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк у відношення нього закінчився. При цьому, в поданні вказано, що за час перебування на обліку Харківського РВ з питань пробації громадянин ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, на виклики до органу з питань пробації з`являлася своєчасно. Проте обов`язки, покладені на нього судом виконував не у повному обсязі. Так, 05 жовтня 2016 року та 01 березня 2017 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що йому були винесені застереження у виді офіційних письмових попереджень. ОСОБА_5 під час іспитового строку, а саме, 20 жовтня 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП. За дане правопорушення ОСОБА_5 було винесене офіційне письмове попередження.

Прокурор, представник органу пробації та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, проте надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Прокурор та представник органу пробації зазначили в своїх заявах, що не заперечують проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_5 закінчився, характеризується на даний час засуджений задовільно. Обов`язки, покладені на нього судом виконував, хоча і не в повному обсязі. Так, без поважних на те причин допустив неявки на реєстрацію 05 жовтня 2016 року та 01 березня 2017 року, у зв`язку з чим був застережений у вигляді офіційного письмового попередження, а також 20 жовтня 2016 року був притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, за що йому було винесено офіційне письмове попередження

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районним судом м. Харкова від 26 травня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на строк 1 (один) рік - звільнити від призначеного за даним вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя