Справа № 405/7324/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.05.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 у закритому судовому засіданні розглянувши клопотання заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000041, про надання дозволу на затримання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:

заступник військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 (м. Кіровоград, вул. Шевченка, 3, тел./факс НОМЕР_1 ) звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 13 червня 2014 року, за підозрою військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17 березня 2014 року громадянина ОСОБА_5 призвано на військову службу під час мобілізації, на особливий період, 3 квітня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №72 від 3 квітня 2014 року солдата ОСОБА_5 зараховано на всі види забезпечення та призначено на посаду навідника танкового взводу танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_2 .
Солдат ОСОБА_5 5 травня 2014 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 , яка дислокувалась за адресою: АДРЕСА_2 , та продовжує ухилятися від проходження військової служби дотепер.
Враховуючи викладене, дії солдата ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 408 КК України дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби.
13 березня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в порядку передбаченому КПК України для вручення повідомлень.
Разом з тим, у зв`язку із невірним зазначенням в повідомленні про підозру дати народження ОСОБА_5 , 10 жовтня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру в порядку передбаченому КПК України для вручення повідомлень.
Крім того, у зв`язку із неможливістю встановити місцезнаходження солдата ОСОБА_5 , 10 жовтня 2016 року останній оголошений у розшук.
Прокурор вважає, що 11 квітня 2017 року ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втратила законної сили, а також що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, тривалий час переховується від органу досудового розслідування, перешкоджає проведенню слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень у кримінальному провадженні, на даний час виникла обґрунтована необхідність отримати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Ленінського районного суду м. Кіровограда для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор під час розгляду клопотання його підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Встановлено, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 13 червня 2014 року, за підозрою військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.
Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України підтверджується матеріалами клопотання.

При цьому, матеріали клопотання, які обгрунтовують підозру свідчать, що існує ризик, зазначений у клопотанні про застосуванні запобіжного заходу та обставини про те, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, переховування від органу досудового розслідування, суду.

Враховуючи, що підстав відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України для відмови під час розгляду не встановлено, дане клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 176-199, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000041- задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ленінського районного суду м. Кіровограда для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали визначити до 17.11.2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1