Справа №522/2291/17
1-кс/522/1931/17
УХВАЛА
Іменем України
03 лютого 2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_4 , про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 02 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2017 о 13.00 годині громадянин Грузії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого у м. Чорноморськ Одеської області, під час проходження паспортного контролю надав службовій особі - інспектору прикордонної служби 2 категорії прапорщику ОСОБА_7 неправомірну вигоду у сумі 50 доларів США (що станом на 02.02.2017 згідно даних НБУ склало 1350 грн.) за здійснення вказаною службовою особою з використанням службового становища його безперешкодного пропуску на територію України через Державний кордон України.

02.02.2017 під час огляду місця події відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого у м. Чорноморськ Одеської області було виявлено та вилучено:

- грошові кошти загальною сумою 50 доларів США з наступними номіналами, серіями та номерами - купюра номіналом 20 доларів США EL28588423 H L12, купюра номіналом 10 доларів США GK18350209 A K11, купюра номіналом 10 доларів США IF41189913 C F6, купюра номіналом 5 доларів США DJ27080262 A J10, купюра номіналом 5 доларів США FB15663972 C B2;

- інформаційний носій інформації флеш картка SP Silicon Power 32 GB синього кольору.

Зважаючи на те, що вищезазначені речі та документи використовувались як засоби вчинення кримінального правопорушення та з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відповідно вони підпадають під ознаки, визначені в ст.ст.167, 170 КПК України.

Крім того, накладення арешту на зазначені речі необхідні для запобігання можливості знищення доказів злочинної діяльності ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та доказування факту вчинення ним кримінального правопорушення, для їх подальшого дослідження в ході досудового розслідування та оскільки вони мають значення для розслідування провадження і будуть використані як докази.

Враховуючи наведені вище обставини, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна та виконання завдань кримінального провадження, прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання та заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім цього ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що необхідно накласти арешт на вищевказане майно, яке за обставинами кримінального провадження може бути речовим доказом

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене 02.02.2017 під час огляду місця події відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого у м. Чорноморськ Одеської області, а саме:

- грошові кошти загальною сумою 50 доларів США з наступними номіналами, серіями та номерами - купюра номіналом 20 доларів США EL28588423 H L12, купюра номіналом 10 доларів США GK18350209 A K11, купюра номіналом 10 доларів США IF41189913 C F6, купюра номіналом 5 доларів США DJ27080262 A J10, купюра номіналом 5 доларів США FB15663972 C B2;

- інформаційний носій інформації флеш картка SP Silicon Power 32 GB синього кольору.

Копію ухвали про арешт майна направити слідчому, прокурору та іншим зацікавленим особам.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

03.02.2017