Справа №766/6687/17
н/п 1-кс/766/4104/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на зазначене в клопотанні майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 ; заборонити Головному територіальному управлінню юстиції у Херсонській області, комунальному підприємству «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, операції по перереєстрації права власності на майно та зміни його типу, а саме: 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
З наданих документів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено: 10 лютого 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем своєї реєстрації, у місті Херсоні зареєструвався як фізична особа підприємець (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) під видом економічної діяльності 47.19 інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах, та у подальшому, з метою заволодіння чужим майном, під приводом прийняття замовлень на виконання робіт по виготовленню та встановленню ПВХ конструкцій (металопластикових вікон та дверей), шляхом обману осіб, що виявили бажання на замовлення виконання робіт по виготовленню та встановленню вказаної продукції, заволодівав грошовими коштами, які їм належали.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами замовників, ОСОБА_4 , створив для себе певні умови, якими мав на меті скористатися для заволодіння чужим майном, а саме: у АДРЕСА_2 , винаймав офіс, що належить ОСОБА_5 , де, створив бланки типових договорів, в яких виступав Продавцем, а також розповсюджував рекламу з посиланням на ФОП ОСОБА_4 , з широким асортиментом послуг, якою спонукав клієнтів до укладення договорів по акційним цінам. Тим самим, ОСОБА_4 , створював у своїх клієнтів хибне уявлення щодо дійсного існування власної фірми та гарантій, які надаються замовникам продукції. У подальшому, з метою уникнення від спілкування з ошуканими клієнтами, змінив адресу розташування офісного приміщення, постійно відтерміновував поставку та встановлення продукції, а потім на телефонні дзвінки клієнтів не відповідав.
Діючи умисно, переслідуючи ціль незаконного збагачення, з метою заволодіння чужим майном, у невизначеного кола осіб (клієнтів), в період з 10 лютого 2016 року по 18 листопада 2016 року, ОСОБА_4 , вчинив ряд тотожних шахрайських дій, об`єднаних єдиним умислом та вчинених у подібний спосіб, самостійно або через своїх тимчасово найманих робітників підшукуючи покупців вікон та дверей з ПВХ профілю, укладаючи з ними удавані договори, які заздалегідь не мав на меті виконувати.
ОСОБА_4 , вчинивши ряд корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та продовжив свою злочинну діяльність, так, 20 липня 2017 року, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під приводом прийняття замовлення на виконання робіт по виготовленню та встановленню ПВХ конструкцій (балконної рами) особисто провів заміри та шляхом обману, який виразився в обіцянці встановити ПВХ конструкції за місцем проживання потерпілої ОСОБА_6 , без дійсного наміру це зробити, та складанні фіктивних документів з наявними реквізитами та з пропозицією значної скидки у ціні, що виступало стимулом для укладання угод та створювало у потерпілої хибне переконання про дійсність укладеного договору, діючи повторно, вирішив заволодіти коштами, які належали останній. З цією метою, 20 липня 2016 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, у письмовій формі уклав з потерпілою ОСОБА_6 , договір без порядкового номеру на поставку балконної рами з ПВХ профілю загальною вартістю 9000 гривень. В той же день, потерпіла ОСОБА_6 , за місцем свого мешкання, виплатила йому завдаток (передоплату) в сумі 2460 гривень, які ОСОБА_4 привласнив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, не встановивши обіцяної балконної рами.
У подальшому, ОСОБА_4 , повідомив потерпілій про необхідність додаткового грошового внеску в рахунок оплати вартості замовленого вікна, на що потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , виплатила йому завдаток (передоплату) в сумі 4000 гривень, які ОСОБА_4 привласнив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, не встановивши обіцяної балконної рами, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 , матеріальні збитки на загальну суму 6460 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 , під приводом прийняття замовлення на виконання робіт по виготовленню та встановленню ПВХ конструкцій (вікон) особисто провів заміри та шляхом обману, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , що належить онуку потерпілої, без дійсного наміру це зробити, та складанні фіктивних документів з наявними реквізитами та з пропозицією значної скидки у ціні, що виступало стимулом для укладання угод та створювало у потерпілого хибне переконання про дійсність укладеного договору, вирішив заволодіти коштами, які належали останньому. З цією метою, 06 серпня 2016 року, ОСОБА_4 , за вищевказаною адресою у письмовій формі уклав з потерпілою ОСОБА_7 договір № б/н 009 від 06.08.2016 року, на поставку вікон з ПВХ профілю вартістю 6100 гривень. В той же день потерпіла ОСОБА_7 , за вищевказаною адресою, виплатила йому завдаток (передоплату) в сумі 2000 гривень, які ОСОБА_4 привласнив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, не встановивши обіцяних вікон.
У подальшому, ОСОБА_4 , повідомив потерпілій про необхідність додаткового грошового внеску в рахунок оплати вартості замовленого вікна, на що потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , виплатила йому завдаток (передоплату) в сумі 3000 гривень, які ОСОБА_4 привласнив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, не встановивши обіцяної балконної рами, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 , матеріальні збитки на загальну суму 5000 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 , під приводом прийняття замовлення на виконання робіт по виготовленню та встановленню ПВХ конструкцій (вікон) особисто провів заміри та шляхом обману, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_5 , що належить потерпілій, без дійсного наміру це зробити, та складанні фіктивних документів з наявними реквізитами та з пропозицією значної скидки у ціні, що виступало стимулом для укладання угод та створювало у потерпілого хибне переконання про дійсність укладеного договору, вирішив заволодіти коштами, які належали останній. З цією метою, 10 серпня 2016 року, ОСОБА_4 , за вищевказаною адресою у письмовій формі уклав з потерпілою ОСОБА_8 договір № 019002 від 10.08.2016 року, на поставку вікон з ПВХ профілю вартістю 3500 гривень. В той же день потерпіла ОСОБА_8 , за вищевказаною адресою, виплатила йому завдаток (передоплату) в сумі 3500 гривень, які ОСОБА_4 привласнив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, не встановивши обіцяних вікон, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 , під приводом прийняття замовлення на виконання робіт по виготовленню та встановленню ПВХ конструкцій (балконної рами) особисто провів заміри та шляхом обману, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_6 , що належить потерпілій ОСОБА_9 , без дійсного наміру це зробити, та складанні фіктивних документів з наявними реквізитами та з пропозицією значної скидки у ціні, що виступало стимулом для укладання угод та створювало у потерпілого хибне переконання про дійсність укладеного договору, вирішив заволодіти коштами, які належали останньому. З цією метою, 08 вересня 2016 року, ОСОБА_4 , за вищевказаною адресою у письмовій формі уклав з потерпілою ОСОБА_9 договір № 02-1р від 08.09.2016 року, на поставку двері з ПВХ профілю вартістю 12200 гривень. В той же день потерпіла ОСОБА_9 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_6 , виплатила йому завдаток (передоплату) в сумі 5000 гривень, які ОСОБА_4 привласнив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, не встановивши обіцяної балконної рами, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 , під приводом прийняття замовлення на виконання робіт по виготовленню та встановленню ПВХ конструкцій (вікна) особисто провів заміри та шляхом обману, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_7 , що належить потерпілій ОСОБА_11 , без дійсного наміру це зробити, та складанні фіктивних документів з наявними реквізитами та з пропозицією значної скидки у ціні, що виступало стимулом для укладання угод та створювало у потерпілого хибне переконання про дійсність укладеного договору, вирішив заволодіти коштами, які належали останньому. З цією метою, 06 вересня 2016 року, ОСОБА_4 , за вищевказаною адресою у письмовій формі уклав з потерпілою ОСОБА_10 договір на поставку двері з ПВХ профілю вартістю 2800 гривень. В той же день потерпіла ОСОБА_10 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_7 , виплатила йому завдаток (передоплату) в сумі 2500 гривень, які ОСОБА_4 привласнив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, не встановивши обіцяних дверей, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 , під приводом прийняття замовлення на виконання робіт по виготовленню та встановленню ПВХ конструкцій (вікна) особисто провів заміри та шляхом обману, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_8 , що належить потерпілій парфьоновій ОСОБА_13 , без дійсного наміру це зробити, та складанні фіктивних документів з наявними реквізитами та з пропозицією значної скидки у ціні, що виступало стимулом для укладання угод та створювало у потерпілого хибне переконання про дійсність укладеного договору, вирішив заволодіти коштами, які належали останньому. З цією метою, 13 вересня 2016 року, ОСОБА_4 , за вищевказаною адресою у письмовій формі уклав з потерпілою ОСОБА_12 договір № 24/01 на поставку вікна з ПВХ профілю вартістю 1750 гривень. В той же день потерпіла ОСОБА_12 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_8 , виплатила йому завдаток (передоплату) в сумі 1000 гривень, які ОСОБА_4 привласнив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, не встановивши обіцяного вікна, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 , під приводом прийняття замовлення на виконання робіт по виготовленню та встановленню ПВХ конструкцій (балконної рами) особисто провів заміри та шляхом обману, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_9 , що належить потерпілій ОСОБА_14 , без дійсного наміру це зробити, та складанні фіктивних документів з наявними реквізитами та з пропозицією значної скидки у ціні, що виступало стимулом для укладання угод та створювало у потерпілого хибне переконання про дійсність укладеного договору, вирішив заволодіти коштами, які належали останньому. З цією метою, 24 вересня 2016 року, ОСОБА_4 , за вищевказаною адресою у письмовій формі уклав з потерпілою ОСОБА_14 договір № 08-01р від 24.09.2016 року, на поставку двері з ПВХ профілю вартістю 11500 гривень. В той же день потерпіла ОСОБА_14 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_9 , виплатила йому завдаток (передоплату) в сумі 11500 гривень, які ОСОБА_4 привласнив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, не встановивши обіцяної балконної рами, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 , під приводом прийняття замовлення на виконання робіт по виготовленню та встановленню ПВХ конструкцій особисто провів заміри та шляхом обману, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_10 , що належить потерпілій ОСОБА_15 , без дійсного наміру це зробити, та складанні фіктивних документів з наявними реквізитами та з пропозицією значної скидки у ціні, що виступало стимулом для укладання угод та створювало у потерпілого хибне переконання про дійсність укладеного договору, вирішив заволодіти коштами, які належали останній. З цією метою, 26 вересня 2016 року, ОСОБА_4 , за вищевказаною адресою у письмовій формі уклав з потерпілою ОСОБА_15 договір від 26.09.2016 року, на поставку метало пластикової конструкції з ПВХ профілю. В той же день потерпіла ОСОБА_15 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_10 , виплатила йому завдаток (передоплату) в сумі 6000 гривень, які ОСОБА_4 привласнив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, не встановивши обіцяної конструкції, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 , під приводом прийняття замовлення на виконання робіт по виготовленню та встановленню ПВХ конструкцій (вікна) особисто провів заміри та шляхом обману, який виразився в обіцянці встановити ПВХ конструкції за місцем мешкання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_11 , що належить потерпілому ОСОБА_16 , без дійсного наміру це зробити, та складанні фіктивних документів з наявними реквізитами та з пропозицією значної скидки у ціні, що виступало стимулом для укладання угод та створювало у потерпілого хибне переконання про дійсність укладеного договору, вирішив заволодіти коштами, які належали останньому. З цією метою, 05 листопада 2016 року, ОСОБА_4 , за вищевказаною адресою у письмовій формі уклав з потерпілою ОСОБА_16 договір № 08/01 на поставку двері з ПВХ профілю вартістю 2800 гривень. В той же день потерпіла ОСОБА_16 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_11 , виплатила йому завдаток (передоплату) в сумі 1600 гривень, які ОСОБА_4 привласнив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, не встановивши обіцяних дверей.
У подальшому, ОСОБА_4 , повідомив потерпілому про необхідність додаткового грошового внеску в рахунок оплати вартості замовленої двері, на що потерпіла ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_11 , виплатила йому завдаток (передоплату) в сумі 700 гривень, які ОСОБА_4 привласнив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, не встановивши обіцяних дверей, спричинивши потерпілій ОСОБА_16 матеріальні збитки на загальну суму 2300 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 , під приводом прийняття замовлення на виконання робіт по виготовленню та встановленню ПВХ конструкцій (вікна) особисто провів заміри та шляхом обману, який виразився в обіцянці встановити ПВХ конструкції за місцем мешкання ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , за адресою: АДРЕСА_12 , що належить потерпілому ОСОБА_17 , без дійсного наміру це зробити, та складанні фіктивних документів з наявними реквізитами та з пропозицією значної скидки у ціні, що виступало стимулом для укладання угод та створювало у потерпілого хибне переконання про дійсність укладеного договору, вирішив заволодіти коштами, які належали останньому. З цією метою, 08 листопада 2016 року, ОСОБА_4 , за вищевказаною адресою у письмовій формі уклав з потерпілим ОСОБА_17 договір № 15011502 на поставку двері з ПВХ профілю вартістю 1100 гривень. В той же день потерпілий ОСОБА_17 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_12 , виплатив йому завдаток (передоплату) в сумі 1100 гривень, які ОСОБА_4 привласнив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, не встановивши обіцяне вікно, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 , під приводом прийняття замовлення на виконання робіт по виготовленню та встановленню ПВХ конструкцій (дверей) особисто провів заміри та шляхом обману, який виразився в обіцянці встановити ПВХ конструкції за місцем мешкання ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , за адресою: АДРЕСА_13 , що належить потерпілому, без дійсного наміру це зробити, та складанні фіктивних документів з наявними реквізитами та з пропозицією значної скидки у ціні, що виступало стимулом для укладання угод та створювало у потерпілого хибне переконання про дійсність укладеного договору, вирішив заволодіти коштами, які належали останньому. З цією метою, 15 листопада 2016 року, ОСОБА_4 , за вищевказаною адресою у письмовій формі уклав з потерпілим ОСОБА_18 договір № 8 на поставку двері з ПВХ профілю вартістю 8000 гривень. В той же день потерпілий ОСОБА_18 , за адресою: АДРЕСА_13 , виплатив йому завдаток (передоплату) в сумі 4000 гривень, які ОСОБА_4 привласнив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, не встановивши обіцяне вікно, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 , під приводом прийняття замовлення на виконання робіт по виготовленню та встановленню ПВХ конструкцій (вікна) особисто провів заміри та шляхом обману, ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , за адресою: АДРЕСА_14 , що належить потерпілій ОСОБА_19 , без дійсного наміру це зробити, та складанні фіктивних документів з наявними реквізитами та з пропозицією значної скидки у ціні, що виступало стимулом для укладання угод та створювало у потерпілого хибне переконання про дійсність укладеного договору, вирішив заволодіти коштами, які належали останньому. З цією метою, 16 листопада 2016 року, ОСОБА_4 , за вищевказаною адресою у письмовій формі уклав з потерпілою ОСОБА_19 договір № 19/01 від 16.11.2016 року, на поставку вікна з ПВХ профілю вартістю 1636 гривень. В той же день потерпіла ОСОБА_19 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_14 , виплатила йому завдаток (передоплату) в сумі 1000 гривень, які ОСОБА_4 привласнив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, не встановивши обіцяного вікна, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 , під приводом прийняття замовлення на виконання робіт по виготовленню та встановленню ПВХ конструкцій (дверей) особисто провів заміри та шляхом обману, який виразився в обіцянці встановити ПВХ конструкції за місцем мешкання ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , за адресою: АДРЕСА_15 , що належить потерпілому ОСОБА_20 , без дійсного наміру це зробити, та складанні фіктивних документів з наявними реквізитами та з пропозицією значної скидки у ціні, що виступало стимулом для укладання угод та створювало у потерпілого хибне переконання про дійсність укладеного договору, вирішив заволодіти коштами, які належали останньому. З цією метою, 18 листопада 2016 року, ОСОБА_4 , за вищевказаною адресою у письмовій формі уклав з потерпілим ОСОБА_20 договір № 20/01 на поставку двері з ПВХ профілю вартістю 3700 гривень. В той же день потерпілий ОСОБА_20 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_15 , виплатив йому завдаток (передоплату) в сумі 1800 гривень, які ОСОБА_4 привласнив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, не встановивши обіцяних дверей, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 , під приводом прийняття замовлення на виконання робіт по виготовленню та встановленню ПВХ конструкцій (вікна) особисто провів заміри та шляхом обману, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , за адресою: АДРЕСА_16 , що належить потерпілій ОСОБА_21 , без дійсного наміру це зробити, та складанні фіктивних документів з наявними реквізитами та з пропозицією значної скидки у ціні, що виступало стимулом для укладання угод та створювало у потерпілого хибне переконання про дійсність укладеного договору, вирішив заволодіти коштами, які належали останньому. З цією метою, 21 листопада 2016 року, ОСОБА_4 , за вищевказаною адресою у письмовій формі уклав з потерпілою ОСОБА_21 договір № 28/01 на поставку дверей з ПВХ профілю вартістю 3420 гривень. В той же день потерпіла ОСОБА_21 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_16 , виплатила йому завдаток (передоплату) в сумі 1700 гривень, які ОСОБА_4 привласнив та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд, не встановивши обіцяних дверей, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.
Своїми діями, ОСОБА_4 спричинив потерпілим у даному кримінальному провадженні матеріальних збитків на загальну суму 52860 гривень. В ході досудового розслідування потерпілими було заявлено цивільні позови.
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні з`ясовано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має у власності 1/3 частину квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_17 , що підтверджується довідкою з Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради.
У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного майна.
Накладення арешту на вищеописане майно не призведе до негативних наслідків для інших осіб, оскільки права користування ним ОСОБА_4 не позбавляється.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Заборонити Головному територіальному управлінню юстиції у Херсонській області, комунальному підприємству «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, операції по перереєстрації права власності на майно та зміни його типу, а саме: 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1