У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.01.2017 Справа №607/7455/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_5 із клопотанням, в якому просить зняти арешт з планшета «Айпод міні» с/н F4KjTOj6F19M сірого кольору з пошкодженим екраном та планшета «Айпод міні» с/н F4Kjvj32F19M сірого кольору з пошкодженим екраном, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 серпня 2016 року. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що вказані вище речі належать дружині ОСОБА_3 ОСОБА_6 та не мають жодного доказового значення для вказаного кримінального провадження, тому в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

Заслухавши думку підозрюваного ОСОБА_3 , який клопотання підтримав із мотивів викладених у ньому, старшого слідчого, який у вирішенні даного клопотання поклався на думку суду, вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що його слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 серпня 2016 року накладено арешт, зокрема на планшет «Айпод міні» с/н F4KjTOj6F19M сірого кольору з пошкодженим екраном та планшет «Айпод міні» с/н F4Kjvj32F19M сірого кольору з пошкодженим екраном.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та підтверджено в судовому засіданні старшим слідчим, в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, у зв`язку з чим слід скасувати арешт на планшет «Айпод міні» с/н F4KjTOj6F19M сірого кольору з пошкодженим екраном та планшет «Айпод міні» с/н F4Kjvj32F19M сірого кольору з пошкодженим екраном, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 серпня 2016 року, справа № 607/7455/16-к.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на планшет «Айпод міні» с/н F4KjTOj6F19M сірого кольору з пошкодженим екраном та планшет «Айпод міні» с/н F4Kjvj32F19M сірого кольору з пошкодженим екраном накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 серпня 2016 року, справа № 607/7455/16-к.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1