Провадження № 1-кс/734/788/17 Справа № 734/1189/17
У х в а л а

іменем України

26 липня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000314, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000314, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з клопотанням про проведення огляду.

Клопотання мотивоване тим, що 19.04.2017 року близько 05:00 год. ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість у встановленому законом порядку за вчинення таємного викрадення чужого майна за вироком Козелецького районного суду від 02.07.2013 року, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, через незамкнену хвіртку, проник до домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 де з подвір`я, яке огороджено парканом, таємно викрав двоє передніх дверей до автомобіля «ЗИМ ГАЗ -12», загальною вартістю 3961,80 грн.; передню решітку радіатора до автомобіля «ГАЗ 69», вартістю 581,40 грн.; шість ричагів підвіски до автомобіля «ЗИМ ГАЗ-12», загальною вартістю 720 грн.; два відбійника в комплекті до автомобіля «ЗИМ ГАЗ-12», загальною вартістю 200 грн.; непрацюючий генератор до автомобіля «ГАЗ-21», вартістю 881 грн.; коробку передач до автомобіля «ГАЗ 69», вартістю 4309,20 грн.; роздатну коробку передач до автомобіля «ГАЗ 69», вартістю 450 грн., та через відкриті двері сараю проник до середини приміщення де викрав передній бампер у комплекті до автомобіля «Победа М20», вартістю 6669,00 грн.; задній бампер у комплекті до автомобіля «Победа М20», вартістю 6669,00 грн; металеву боковинку правої передньої облицювальної частини до автомобіля «ГАЗ-69», вартістю 90 грн.; чотири клика переднього та заднього бамперу автомобіля «Победа М20», загальною вартістю 3600 грн.; рамку номерного знаку переднього бамперу на автомобіль «Победа М20», вартістю 144 грн.; новий корпус термостату до автомобіля «ГАЗ 3110», вартістю 153,90 грн.; новий корінний лист ресори до автомобіля «ГАЗ 69», вартістю 135 грн.; чотири електроскло підіймачі до автомобіля «ГАЗ 3110», загальною вартістю 946,80 грн. Вказані речі загрузив до автомобіля ЗАЗ 110557 пікап-В р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 29511 грн. 10 коп.

22 квітня 2017 року близько 05 год. ОСОБА_4 повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перелізши через паркан проникдо домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 де з подвір`я, яке огороджено парканом, таємно викрав двигун до автомобіля «ГАЗ 69», вартістю 8000 грн. та двоє дверей до автомобіля «ГАЗ 69», загальною вартістю 1710 грн. Вказані речі загрузив до автомобіля ЗАЗ 110557 пікап-В р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 9710 грн.

08 червня 2017 року, 24 липня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій з метою викрадення чужого майна здійснював перевезення викрадених запчастин автомобілем «ЗАЗ 110557» пікап-В білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 ОСОБА_7 АДРЕСА_2 та перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_4

12 липня 2017 року за ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду від 11 липня 2017 року було проведено огляд автомобіля «ЗАЗ 110557» пікап-В білого кольору, р.н. НОМЕР_1 без його вилучення, який залишений на відповідальне зберігання ОСОБА_4

12 липня 2017 року автомобіль «ЗАЗ 110557» пікап-В білого кольору, р.н. НОМЕР_1 . було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

25 липня 2017 року ОСОБА_4 надав автомобіль «ЗАЗ 110557» пікап-В білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , що являється речовим доказом як знаряддя вчинення кримінального правопорушення для проведення слідчих дій, та даний автомобіль було вилучено в ході огляду місця події у дворі загального користування за адресою АДРЕСА_3 .

На підставі отриманої інформації відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий вважаючи цей випадок невідкладним, тобто пов`язаний з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчинені злочину, до постановлення ухвали слідчого судді, 25.07.2017 року провів огляд двору загального користування за адресою АДРЕСА_3 та вилучив автомобіль, «ЗАЗ 110557» пікап-В білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , що являється речовим доказом як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Вказаний огляд автомобіля, а саме іншого володіння особи проводився за добровільною згодою ОСОБА_4 , але без дозволу власника, якого на момент огляду не було, а негайність проведення огляду зумовлено необхідністю переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину та для фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль«ЗАЗ 110557» пікап-В білого кольору, р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених законом.

Відповідно до п. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил проведення обшуку житла чи іншого володіння особи.

З метою належного процесуального оформлення проведеного огляду місця події від 25.07.2017 року, та вилучення автомобіля «ЗАЗ 110557» пікап-В білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , іншого володіння особи, що являється речовим доказом, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0000314 на якому підозрюваний ОСОБА_4 перевозив викрадені речі, виникла необхідність в отриманні ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.
Згідно ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження.
З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. Особи, у присутності яких здійснюється огляд, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу огляду.
Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.
На підставі наведеного, з метою отримання, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання.
Керуючись ст. 100, 233, 234, 236, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000314, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 проведення огляду, іншого володіння особи - автомобіля «ЗАЗ 110557» пікап-В білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 АДРЕСА_2 та перебуває у володінні і користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_4 , який являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000314.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1