печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в місті Києві клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 .

Обгрунтовуючи винесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України, розслідується кримінальне провадження № 0000416 від 21.05.2014 за підозрою колишніх: Президента України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146 та ч.2 ст.365 КК України, які перевищуючи свої службові повноваження, в порушення вимог ст.35 Конституції України «Про свободу совісті та релігійні організації», щодо відокремлення церкви від держави, з метою незаконного зміщення з займаної посади Предстоятеля ІНФОРМАЦІЯ_4 і всієї України ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), незаконно позбавили волі ОСОБА_10 протягом тривалого часу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що архієпископ ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 ) був найближчою людиною до Митрополита Київського і всієї України ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), оскільки розпорядженням останнього № 936-1 від 01.08.2006 священик ОСОБА_10 призначений особистим секретарем Предстоятеля ІНФОРМАЦІЯ_6 , а з 30.10.2011 став довіреною особою ОСОБА_9 під час його лікування, у зв`язку з чим підписував договори про надання медичних послуг. 05.08.2013 ОСОБА_9 видано ОСОБА_10 довіреність на прийняття рішень щодо його лікування, що свідчить про їх тісні стосунки.

15.06.2013 Печерським РУ ГУМВС України в м. Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом викрадення 14.06.2013 з території Києво-Печерської Лаври настоятельниці Свято-Покровського жіночого монастиря Калісфенії ( ОСОБА_12 ) та її помічниці ОСОБА_13 , свідком якого був ОСОБА_10 , та розпочато кримінальне провадження № 0005375 за ч. 1 ст. 115 КК України в якому свідку ОСОБА_10 17.06.2013 безпідставно та необґрунтовано застосовано захід безпеки у вигляді його цілодобової особистої охорони. В подальшому заходи безпеки свідку ОСОБА_10 16.08.2013, 16.12.2013 і 12.02.2014 безпідставно та необґрунтовано продовжувалися.

У ході розслідування кримінального провадження установлено, що в інтернет мережі на « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розміщено відеоматеріали стосовно ОСОБА_10 , де він у кімнаті сповідається та веде бесіду з єпископом Климентом. Як зазначається у статті від 21.12.2016 опублікованій в інтернет мережі ( ІНФОРМАЦІЯ_8 …) «Ганебне відео з моєю сповіддю - це удар по церкві, - митрополит ОСОБА_14 (Драбинко)» коментуючи відеозапис ОСОБА_10 вказав, що його зроблено 19.06.2013 тобто, у період застосування щодо нього заходів безпеки працівниками правоохоронного органу.

У зв`язку з вищевикладеним у слідства є підстави вважати, що стосовно ОСОБА_10 могли проводитися незаконні заходи, як то використання технічних засобів відеоконтролю особи у публічно недоступному місці, окрім цього за таких обставин виникає необхідність у перевірці можливого спостереження за ОСОБА_10 працівниками правоохоронного органу і проведення щодо нього негласних слідчих (розшукових) дій у ході досудового розслідування кримінального провадження №0005375, з метою незаконного зміщення з займаної посади Предстоятеля ІНФОРМАЦІЯ_4 і всієї України ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ).

З метою установлення усіх обставин події протягом певного періоду під час розслідування кримінального провадження № 0005375, у слідства виникла необхідність в отриманні фактичних даних щодо підтвердження чи заперечення проведення негласних слідчих (розшукових) дій працівниками правоохоронного органу стосовно ОСОБА_10 .

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 послався на достатність підстав вважати, що у вказаних документах містяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні.

На виклик представник ІНФОРМАЦІЯ_9 не прибув. Оскільки, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України вказані обставини не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ст.159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-164, ст.309, 372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та старшому слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_15 тимчасовий доступ, з метою ознайомлення та огляду в ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_1 до наступних документів: ухвал суду винесених по кримінальному провадженні № 005375 в період з 17.06.2013 по лютий 2014 року включно, які знаходяться в режимно-секретному органі ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/21165/17-к

Примірник 2-наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя