Справа № 1112/1829/12
провадження 1-о/392/2/17
УХВАЛА
20 липня 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 , провівши в залі суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2012 року за нововиявленими обставинами, яким:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мала Виска Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не маючого інвалідності, не є ліквідатором аварії на ЧАЕС, працюючого сезонним робітником у фірмі «Ласка» в м. Кропивницький, було визнано винним у вчиненні злочину передбаченому частиною 1 статті 122 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання, з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки, з покладання обов`язку передбаченого пунктом 3 частини 1 статті 76 КК України,

в с т а н о в и в:
05 травня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2012 року за нововиявленими обставинами, яка 27 червня 2017 року автоматизованою системою документообігу Маловисківського районного суду Кіровоградської області була розподілена в провадження судді ОСОБА_1 ..

У своїй заяві ОСОБА_3 просить суд:

- відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами у кримінальній справі № 1112/1829/12 за обвинуваченням його у скоєнні злочину передбаченого частиною 1 статті 122 КК України;

- дослідити в судовому засіданні всі докази, які містяться в кримінальній справі;

- скасувати вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2012 року та ухвалити новий, яким виправдати його за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.

Ухвалою від 29 червня 2017 року було відкрито кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2012 року за нововиявленими обставинами та призначений судовий розгляд.

В судовому засіданні, після роз`яснення процесуальних прав та обов`язків, засуджений ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення захисника, обгрунтовуючи його тим, що власних коштів на залучення захисника він не має, а тому просить призначити йому захисника у відповідності до вимог Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Відповідно положень частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

В пунктах 2, 3 частини 1 статті 49 КПК України зазначається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений його не залучив.

Окрім того, право на безоплатну вторинну правову допомогу передбачено Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року та Конституцією України.

Учасники судового провадження не заперечували щодо заявленого засудженим клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що засудженому ОСОБА_3 необхідно призначити захисника для розгляду даного кримінального провадження в суді.

Згідно з частини 2 статті 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Частина 3 статті 49 КПК України передбачає, що ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись статтею 49, частиною 2 статті 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити ОСОБА_3 , захисника адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26 грудня 2012 року за нововиявленими обставинами та забезпечити його прибуття до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29), для виконання.

У зв`язку із задоволенням клопотання засудженого про залучення захисника, відкласти розгляд кримінального провадження до 15 години 00 хвилин 11 вересня 2017 року.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників судового провадження, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1