УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

27.01.2017 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув клопотання ст.слідчого Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. ОСОБА_7 клопотання у кримінальному провадженні №0000052 від 23.01.2017р. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Новояворівськ Яворівського р-ну Львівської обл., українцю, гр-ну України, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, раніше не судженому, проживаючому на АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні близько 00 год. 30 хв. 11.10.2016р., у гаражі № НОМЕР_1 ослуговуючого кооперативу «Лісний», що у м. Новояворівськ Яворівського р-ну Львівської обл., вимагання, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із насильством небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
27.12.2016р. слідчим Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення по ч. 3 ст. 189 КК України, яке в цей же день направлено за місцем його проживання, 30.12.2016р. вручено останньому.
23.01.2017р. слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП Головного управління національної поліції у Львівській обл. виділено із матеріалів кримінального провадження № 0000840 від 25.10.2016р. відомості про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення по ч. 3 ст. 189 КК України в окреме провадження та присвоєно №0000052.
24.01.2017р. ОСОБА_6 оголошено у розшук, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.
На підставі ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської обл. від 26.01.2017р. ОСОБА_6 затриманий, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В цей же день відновлено досудове розслідування у провадженні, ОСОБА_6 оголошена підозра у вчиненні кримінального правопорушення по ч. 3 ст. 189 КК України та допитано як підозрюваного.
26.01.2017р. ст.слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл. ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В суді прокурор висловився на підтримання клопотання про застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи обґрунтованою підозрою у скоєнні тяжкого злочину та запобіганню можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочинну діяльність.

Слідчий висловився на підтримку клопотання, з мотивів наведених у ньому.

Підозрюваний просить застосувати йому більш м`ягкий запобіжний захід.

Захисник просить про застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу домашній арешт.

Вивчивши клопотання, додані матеріали, заслухавши доводи прокурора, пояснення, слідчого, підозрюваного, захисника, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

У ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, інше.

Обов`язок доведення цих обставин лежить на прокуророві.

Наведені прокурором доводи, свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України, а також про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та недостатністю більш м`яких запобіжних заходів.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення по ч. 3 ст. 189 КК України, тобто у вчиненні тяжкого злочину.

В означенному кримінальному провадженні ОСОБА_6 в грудні 2016р. не являвся на виклики до органу досудового розслідування, в т.ч. після отримання 30.12.2016р. повідомлення про підозру, 24.01.2017р. він оголошений у розшук.

Із матеріалів кримінального провадження №0000052 та зокрема, із протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 10.01.2017р. убачається про спробу підозрюваного ОСОБА_6 незаконно вплинути на свідка та про висловлювання ним погроз щодо потерпілого.

ОСОБА_6 не має постійного місця праці, неодружений, дітей та утриманців не має, характеризується посередньо, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, які б давали підстави вважати, що він не вчинить інше кримінальне правопорушення, не буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду або ж продовжувати злочинну діяльність.

За наведенного, вважаю, що ризики на які вказує прокурор, є наявними і жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не позбавить ОСОБА_6 можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення і не забезпечать його належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування провадження.

Покликання захисника про те, що ОСОБА_6 в грудні 2016р не ухилявся від явки до органу досудового розслідування, що йому не вручено повідомлення про підозру від 27.12.2016р., оціню як необґрунтовані.

Так, сам ОСОБА_6 в суді пояснив, що в грудні 2016р. двічі повідомлявся матір`ю про виклики до Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл., однак злегковажив цим.

Повістки про виклик ОСОБА_6 в грудні 2016р. до Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл., як видно із матеріалів кримінального провадження №0000052, поштовим відділенням м. Новояворівськ Львівської обл. повернуті відправнику за закінченням терміну зберігання.

Із штрихкодового ідентифікатора поштового відправлення від 24.01.2017р. убачається, що направлене 27.12.2016р. ОСОБА_6 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення по ч. 3 ст. 189 КК України, отримано ним 30.12.2016р.

Твердження захисника, що ОСОБА_6 26.01.2017р. добровільно з`явився до Городоцької місцевої прокуратури, беру до уваги, але з огляду на обставини, що передували цьому, що він ухилявся від явки до органу досудового розслідування, оголошувався в розшук і вчинив спробу незаконного впливу на свідка, розцінюю як таке, що не дає підстав до застосування підозрювану ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу, в т.ч. домашній арешт, як про це просив захисник.

З огляду на те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства, розмір застави не визначаю.

Керуючись ст.ст.183-184, 193-194, 196, 205 КПК України,-
у х в а л ю ю :
клопотання задовольнити.
Застосувати ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою, до 26.03.2017року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ст.слідчого Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській обл. ОСОБА_7 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_9 Українець