Справа № 732/195/17
Провадження № 1-кс/732/32/17
У Х В А Л А
08 лютого 2017 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , прокурора Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області - ОСОБА_4 , володільця вилученого майна ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль марки «Ford» моделі «Escort», 1985 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , та який перебуває у володінні ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки марки «Ford» моделі «Escort», 1985 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , з тих підстав, що автомобіль має на собі сліди кримінального правопорушення. Просив заборонити власнику і володільцю вказаного автомобіля розпоряджатися ним будь-яким чином та використовувати його до закінчення кримінального провадження. Автомобіль на період арешту просив залишити на зберігання на території Городнянського відділення поліції.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, прокурор вважав клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Володілець автомобіля ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, фактичного володільця автомобіля, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на автомобіль марки «Ford» моделі «Escort», 1985 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні слідчого Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000050 зареєстроване 06.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Розслідуванням встановлено, що 06.02.2017 до Городнянського ВП звернувся інспектор ГУНП Чикало та повідомив про те, що він зупинив автомобіль марки «Форд Ескорт» під керуванням ОСОБА_5 , на якому в районі номера кузова виявлено сліди зварювання.
Під час досудового розслідування 06 лютого 2017 року проведено огляд місця події, під час якого було оглянуто та тимчасово вилучено до Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області автомобіль марки «Ford» моделі «Escort», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час огляду вказаного автомобіля встановлено, що він має сліди механічних втручань (зварних швів в районі номеру кузову автомобіля), які характерні для зміни або підробки номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, тобто є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб відповідає критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Автомобіль марки «Ford» моделі «Escort», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 21.12.2004 року. Вказаний автомобіль на момент затримання знаходився у користуванні ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_2 . Як пояснив ОСОБА_5 , вказаний автомобіль він придбав без переоформлення.
Слідчий суддя приймає до уваги пояснення слідчого про те, що з метою збереження слідів кримінального правопорушення необхідно заборонити власнику та володільцю автомобіля марки «Ford» моделі «Escort», реєстраційний номер НОМЕР_1 , розпоряджатися ним будь яким чином та використовувати його.
Таким чином, під час розгляду клопотання встановлена необхідність накладення арешту на автомобіль, який може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні. Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Одночасно власнику та володільцю вказаного автомобіля слід роз`яснити, що вони мають право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту на майно, коли відпаде потреба в його подальшому застосуванні.
На підставі викладеного та керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Ford» моделі «Escort», 1985 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , та який перебуває у володінні ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 .
Заборонити власнику та володільцю автомобіля марки «Ford» моделі «Escort» 00622КХ, 1985 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 розпоряджатися та користуватися цим автомобілем.
Автомобіль марки «Ford» моделі «Escort», 1985 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , залишити на зберігання на території Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, м.Городня, вул. Шевченка, 24А.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Копію ухвали не пізніше наступного дня після її винесення направити власнику та володільцям арештованого майна.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту оголошення, а учасниками, які не були присутні при розгляді клопотання в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий cуддя ОСОБА_1