1-кс/754/1048/17
Справа № 754/5361/17
У Х В А Л А
Іменем України
25 квітня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за № 005081 від 22.04.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24.04.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 005081 від 22.04.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК, про накладення арешту.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні за № 005081 від 22.04.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК.

Так, досудовим слідством встановлено, що 22.04.2017 року приблизно о 00 год. 18 хв. в м. Києві по вул. Братиславська, 3, ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), керуючи автомобілем марки ВАЗ 11193 д.н.з. НОМЕР_1 , своїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, після чого був госпіталізований до КМКЛШМД.

Власником вказаного автомобіля є ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 22.04.2017 року автомобіль ВАЗ 11193 д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №005081 від 22.04.2017 року.

З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить клопотання задовольнити та накласти арешт вищезазначене.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.1 ст. 167 КПК України тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Арешт може бути накладений у встановленому Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У зв`язку з тим, що транспортний засіб модель автомобіль марки ВАЗ 11193 д.н.з. НОМЕР_1 , з метою забезпечення встановлення істини, а також збереження речового доказу, вважаю необхідним накласти арешт на вказаний автомобіль.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за № 005081 від 22.04.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб ВАЗ 11193 д.н.з. НОМЕР_1 , власником котрого є ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала про арешт майна виконується негайно, слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя