печерський районний суД міста києва
Справа № 757/5192/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
30.01.2017 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі тих, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , або у місці розташування колишнього підрозділу оперативної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000338 за ч.2 ст.115, ч.2 ст.127, ч.ч.2, 3 ст.146, ч.2 ст.375 КК України про можливу причетності працівників органів внутрішніх справ до вчинення злочинів щодо ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Встановлено, що 21.01.2014 зорганізовані ОСОБА_7 особи, з числа його охоронців, викрали в м. Києві громадського активіста ОСОБА_5 та учасника акцій протесту ОСОБА_6 , після чого тривалий час їх утримували і завдавали тілесних ушкоджень для з`ясування інформації про організаторів та джерела фінансування Євромайдану. Цього ж дня ОСОБА_5 відпустили неподалік с. Процева Бориспільського району Київської області, ОСОБА_6 загинув.

Вказані дії, ймовірно, вчинено за сприяння працівників міліції, які повідомили ОСОБА_7 відомості про пересування ОСОБА_5 , отримані при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій щодо нього у іншому кримінальному провадженні, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч викрадення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на місці події знаходився рухомий наряд підрозділу оперативної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 у складі працівників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

З огляду на встановлені слідством відомості про дружні відносини між ОСОБА_7 і ОСОБА_12 на той час начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 , і те, що останній, в ніч викрадення потерпілих упродовж 02 год. 41 хв. до 04 год. 33 хв. шість разів із періодичністю близько 20-25 хвилин приймав на свій телефонний номер НОМЕР_1 телефонні дзвінки від старшого рухомого наряду оперативної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , який користувався телефонним номером НОМЕР_2 , що дає обґрунтовані підстави підозрювати, що він та підпорядковані йому правоохоронці могли сприяти викрадачам шляхом передачі змісту телефонних розмов і маршрути пересування потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що оперативним співробітником ІНФОРМАЦІЯ_4 04.04.2014 складено протокол в якому зазначено, що відносно ОСОБА_5 заходи не проводились у зв`язку з тим, що втратили свою актуальність, а ухвала слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.01.2014 повертається без виконання.

Враховуючи вище наведене необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі тих, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до всіх наявних в ІНФОРМАЦІЯ_6 документів, в яких зазначені відомості про проведення підрозділом оперативної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 негласних слідчих (розшукових) дій спостереження за особою, річчю або місцем в період з 20 по 22 січня 2014 року, а також журналів випуску автотранспорту в яких фіксується в`їзд-виїзд транспортних засобів, в тому числі тих, що надаються рухомим нарядам оперативної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 за січень 2014 року; документацію щодо закріплення транспортних засобів за оперативною службою ІНФОРМАЦІЯ_3 та за конкретними її працівниками; табелів робочого часу та інших бухгалтерських документів в яких зафіксовані нарахування та виплата заробітної плати, нарахування та виплата добових та нічних годин ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за січень 2014 року.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, встановлення інших важливих обставин вчинення зазначених кримінальних правопорушень, які мають суттєве значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а іншими способами їх довести неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Стаття 162 КПК України визначає, які саме відомості належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів Генеральної прокуратури України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000338 від 20.08.2014 року тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі тих, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , або у місці розташування колишнього підрозділу оперативної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: до всіх наявних в ІНФОРМАЦІЯ_6 документів, в яких зазначені відомості про проведення підрозділом оперативної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 негласних слідчих (розшукових) дій спостереження за особою, річчю або місцем в період з 20 по 22 січня 2014 року, а також журналів випуску автотранспорту в яких фіксується в`їзд-виїзд транспортних засобів, в тому числі тих, що надаються рухомим нарядам оперативної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 за січень 2014 року; документацію щодо закріплення транспортних засобів за оперативною службою ІНФОРМАЦІЯ_3 та за конкретними її працівниками; табелів робочого часу та інших бухгалтерських документів в яких зафіксовані нарахування та виплата заробітної плати, нарахування та виплата добових та нічних годин ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за січень 2014 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/5192/17-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1