Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/486/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.04.2017 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка, Онуфріївського району, Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, -
Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16 березня 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України засудженого звільнено від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. На засудженого відповідно до ст.76 КК України судом покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.

20 березня 2017 року Виноградівський районний відділ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України у зв`язку з закінченням призначеного іспитового строку.

В поданні зазначається, що засуджений за час перебування на обліку характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягався, покладені на нього судом обов`язки не порушував. Скарг на його поведінку з сільської ради до КВІ не надходило. За місцем проживання характеризується посередньо.

В судове засідання представник відділу пробації не з`явився, однак надав письмову заяву в якій подання підтримав.

Засуджений в судове засідання не з`явився, однак надав письмову заяву в якій просив суд слухати справу у його відсутність.

Прокурор подання підтримав й зазначив, що для цього є всі підстави.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши особову справу засудженого №35/16, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16 березня 2016 року ОСОБА_4 призначено покарання з іспитовим строком на 1 рік, з обов`язком не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

Під час судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку характеризується позитивно (а.с.36-37), протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався (а.с. 13, 28, 34, 36-36), покладені на нього судом обов`язки не порушував (а.с. 14, 17, 24, 33, 36-37), за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 22, 27, 31, 36-37).

Таким чином, під час судового розгляду справи підстав для відмови у задоволенні подання встановлено не було.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився та керуючись ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка, Онуфріївського району, Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, - звільнити від покарання у виді 3 років позбавлення волі призначеного за вчинений ним злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, призначеного вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16 березня 2016 року за спливом іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Головуючий ОСОБА_1