У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000555 від 31.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

Встановив:

Старший слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в межах кримінального провадження № 0000555 від 31.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно , а саме мопед Honda Dio номер рами (шассі) НОМЕР_1 з метою запобігання його відчуження, розпорядження та/або користування, та прохав доручити його зберігання в камері схову речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка 17, Полтавської області.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, приходить до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що в період часу з 12.00 год. по 18.00 год. 30.07.2015 року, в АДРЕСА_1 , поблизу домогосподарства ОСОБА_5 , невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа належним йому скутером марки «Хонда Діо» (а.с.3).

За даним фактом 31.07.2015 року слідчим відділенням Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000555, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України (а.с.2).

07.04.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду № 532/578/17 від 07.04.2017 року в рамках розслідування кримінального провадження № 0000316 від 22.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України за адресою: АДРЕСА_2 було проведено обшук господарства, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.6,7).

Відповідно до ухвали, обшук було проведено з метою відшукання викраденого мопеда SUZUKI LETS II.

В ході обшуку було виявлено та вилучено мопед Honda Dio номер рами (шассі) НОМЕР_1 , який є предметом злочину по кримінальному провадженню № 0000555 від 31.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В судовому засіданні та прокурор ОСОБА_3 підтримала дане клопотання, прохала його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді. Тобто єдиними засобом провадження позбавити можливості використовувати майно, яке набуте злочинним шляхом або з іншої мети - це його арешт.

Виходячи з вищевикладеного, з метою досягнення дієвості цього провадження, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме мопед Honda Dio номер рами (шассі) НОМЕР_1 з метою запобігання його відчуження, розпорядження та/або користування, та доручити його зберігання в камері схову речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка 17, Полтавська області.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя , -

Постановив:

Клопотання старшого слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме мопед Honda Dio номер рами (шассі) НОМЕР_1 з метою запобігання його відчуження, розпорядження та/або користування, та доручити його зберігання в камері схову речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка 17, Полтавська області.

Копію даної ухвали слід направити старшому слідчому Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 , прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно старшим слідчим ОСОБА_4 . На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: