overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 286/1539/17
У Х В А Л А
06.06.2017 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 25.05.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2017 року заявником подано скаргу, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000271 від 06.04..2016 року за ч. 1 ст. 382 КК України та направити справу для проведення досудового розслідування.

01.06.2017 року ухвалою слідчого судді відкрито провадження за вказаною скаргою та призначено судове засідання на 06.06.2017 року.

06.06.2017 року ОСОБА_3 та слідчий в судове засідання не з`явилися.

ОСОБА_3 судова повістка направлялася за адресою вказаною в скарзі простим листом. Відомостей про отримання ним судової повістки не має, номер його телефону НОМЕР_1 , який був вказаний в поясненнях знаходиться поза зоною досяжності.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи, що участь ОСОБА_3 є обов`язковою під час розгляду скарги, слідчий суддя вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову ст. слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 25.05.2016 року на 12 год. 15 хв. 12.06.2017 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання №2.

В судове засідання викликати: ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 ..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/5281/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирського відділу поліції головного управління національної поліції в Житомирській області, -
Зважаючи, що для складання повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 369, ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Житомирського відділу поліції головного управління національної поліції в Житомирській області щодо не внесення даних до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, задовільнити.
Зобов`язати відповідних посадових осіб Житомирського відділу поліції головного управління національної поліції в Житомирській області внести до ЄРДР заяву ОСОБА_3 від 07.04.2017 р. до Житомирського відділу поліції головного управління національної поліції в Житомирській області.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського районного

суду м. Житомира ОСОБА_4 Перекупка
Справа № 296/4130/17
УХВАЛА
Іменем України
31 травня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

Керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов"язати слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення майна від 25.04.2017 року у строки та в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Решту вимог скарги залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Повна Ухвала суду буде проголошена 06.06.2017 об 11 год. 55 хв.
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/380/16-к
1-в/291/26/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині матеріали, які надійшли від начальника Ружинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Малокаховка, Каховського району, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.05. 2016 року Ружинським районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.3, ч.2 ст.15, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 відповідно до вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 16.05. 2016 року був засудженний за ст. 185 ч.3, ч.2 ст.15, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі і йому було встановлено іспитовий строк тривалістю один рік, якщо він протягом вказаного строку не вчинить нового злочину та буде повідомляти Ружинський районний центр з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.
Начальник Ружинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, оскільки під час іспитового строку він виконав покладений на нього обовязок, нового злочину не вчинив.
У судовому засіданні прокурор подання просив задовільнити.
Суд, вислухавши прокурора, оглянувши матеріали наглядової справи № 13 /2016 р. та довідку ОДК ВІТ УМВС України в Житомирській області від 31. 05. 2017 року за № 438 про те, що ОСОБА_5 під час іспитового строку за вчинення іншого злочину не засуджувався, вважає, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 537 КПК України, ст78 ч.1 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від покарання , призначеного йому вироком Ружинського районного суду Житомирської області 16.05. 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Житомирського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .
"29" травня 2017 р. Справа № 363/1739/17
УХВАЛА
Іменем України
29 травня 2017 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вишгородського РВГУМВС України в Київській області від 30 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001068 за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

зважаючи, що для складання повного тексту ухвали буде витрачений значний час, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним скласти та оголосили його резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, 371-372 КПК України;

ухвалив:

скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Вишгородського РВГУМВС України в Київській області від 30 листопада 2015 року про закриття кримінального провадження № 0001068 за ч. 1 ст. 185 КК України скасувати.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 40 хв. 2 червня 2017 року.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя
Справа № 370/411/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/360/2017
У Х В А Л А
Іменем України

01 червня 2017 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , оглянувши клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 26.01.2016 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000070, про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на 27.06.2017р. о 11 год 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000337 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

Встановив:

01 червня 2017 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, який затверджено прокурором.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 14 годину 30 хвилин 14 червня 2017 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3393/17
Провадження № 1-в/552/214/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі у відділенні з посиленим наглядом відносно ОСОБА_2 , -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави 02 червня 2017 року надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі у відділенні з посиленим наглядом відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд заяви щодо продовження, зміну або припинення примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею у судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що згідно матеріалів заяви ОСОБА_2 захисника не має, в той же час обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, а тому для участі у судовому засіданні його необхідно залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",-

ухвалив:
Залучити захисника до участі у розгляді заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі у відділенні з посиленим наглядом відносно ОСОБА_2 .

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та повідомити про необхідність його прибуття на 09-30 год. 13 червня 2017 року до Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6, каб. 7).

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/970/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2017 р. м. Кременчук

Кременуцький районний суд Полтавської області в складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

31 травня 2017 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 15 червня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.06.2017 Справа № 554/4188/17
Провадження № 1-КС/554/3675/2017
УХВАЛА

Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
01 червня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про накладення арешту, -

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити.

Поновити старшому слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 строк на звернення до суду з клопотанням про арешт майна.

Накласти арешт на автомобіль КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 з позбавленням його права відчудження.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/1411/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з зміною обстановки відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2017 р. до суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з зміною обстановки відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з зміною обстановки відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 20.06.2017 року на 13-30 год. прокурора, потерпілого, законного представника, захисника, підозрюваного.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 02.06.2017 Справа № 554/6289/16-к

Справа № 554/6289/16-к
Провадження № 1-кс/554/1754/2017
УХВАЛА
Іменем України
2 червня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу на постанову про закриття кримінального провадження №00001385 від 16.10.2016 року , -

в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №00001385 від 16.10.2016 року.

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 14 год.00 хв. 19 липня 2017 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Дзержинському районному суду м. Харкова.
Доручити відповідній службовій особі Дзержинського районного суду м. Харков згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Дзержитського районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/556/62/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.06.2017 смт. Володимирець
Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Ухвалою судді Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_3 від 02 червня 2017 року матеріали справи передано до судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання із іншими матеріалами по обвинуваченню ОСОБА_2 , які вже пеербувають на розгляді суду під головуванням судді ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, слід призначити підготовче судове засідання для вирішення вказаного питання з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченої.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10.07.2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області (смт. Володимирець, вул. Вишнева, 11).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
07 червня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання про виправлення допущеної описки у повному тексті ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 07 червня 2017 року щодоОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України в кримінальному провадженні № 0006910, -

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області від 06 червня 2017 року вирок Рівненського міського суду від 04 квітня 2017 року стосовно ОСОБА_6 залишено без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 без задоволення.

Резолютивна частина ухвали, в якій зазначено, що повний текст ухвали буде проголошено 07 червня 2017 року о 09.00 год, винесена 06 червня 2017 року.

При виготовленні повного тексту ухвали допущена описка помилково зазначено дату винесення ухвали 07 червня 2017 року, замість 06 червня 2017 року.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд вправі за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що зазначена описка допущена під час виготовлення повного тексту ухвали помилково, колегія суддів вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Виправити допущену в ухвалі Апеляційного суду Рівненської області від 07 червня 2017 року описку щодо зазначення фактичної дати її винесення, з 07 червня 2017 року на 06 червня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена засудженим протягом семи днів з дня вручення йому копії судового рішення, а іншими учасниками судового провадження - в цей же строк з дня його проголошення.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом вірно: Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/8013/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого

судового засідання

25 травня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001460 від 01.03.2017 р. відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-.
В с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001460 від 01.03.2017 р. відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, -
У х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001460 від 01.03.2017 р. відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) о 14 год.00 хв. 06 червня 2017 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає .
Суддя: ОСОБА_1