Справа№ 640/9278/17
н/п 1-кп/640/671/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, розлученого, офіційно не працюючого, освіти середньо спеціальною, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
В судовому засіданні встановлено, що 20.03.2017 приблизно о 20:00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись біля будинку № 21 по вулиці Амосова у м. Харкові, діючи умисно, з корисливим мотивом та метою незаконного самостійного збагачення, за грошову винагороду у розмірі 250 гривень, продав, тим самим незаконно збув, малознайомому чоловіку під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , який виступав, як покупець по оперативній закупівлі, полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №525 від 28.03.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу / в перерахунку на суху речовину / становить 0,7195 грамів.
Таким чином, ОСОБА_5 , всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно збув «канабіс», що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг котрих заборонений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.
Крім того, ОСОБА_5 26.04.2017 близько 14 год. 25 хв., маючи умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом та метою незаконного самостійного збагачення, знаходячись поблизу будинку №165 по вулиці Ак. Павлова в м. Харкові, за грошову винагороду у розмірі 100 гривень продав, тим самим незаконно збув, малознайомому чоловіку під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , який виступав, як покупець по оперативній закупівлі, полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 794 від 27.04.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1,1164 грам.
Таким чином, ОСОБА_5 , всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно збув «канабіс», що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг котрих заборонений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, щиро розкаявся, зазначив, що він розуміє вимоги Закону, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосовано, в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні вказаної угоди.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 під час судового розгляду справи досягли угоди про визнання винуватості від 31.07.2017 року, підписали її, при цьому ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між ним та прокурором була досягнута домовленість про призначення покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України у вигляді чотирьох років і шість місяців позбавлення волі з застосуванням статті 69 КК України.
У зв`язку з наведеним, суд має підстави розглянути дане провадження відповідно до положень ст. ст. 473, 474 КПК України.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Судом достовірно встановлено, що:
1) умови угоди не суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, була застосована вірна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке передбачає можливість укладення угоди;
2) умови угоди не суперечать інтересам суспільства;
3) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
6) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особи обвинувачених.
За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, захисника, думку прокурора, дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.
Згідно з положеннями ст. 12 КК України, скоєний злочин за ч.2 ст. 307 КК України є тяжким злочином.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, пом`якшуючу обставину - щире каяття, позитивно характеризується, наявність на утриманні неповнолітньої дитини і матері похилого віку, відсутність майна, та вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України до основного та додаткового покарань і призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України без конфіскації майна.
Позовні вимоги по справі відсутні.
Судові витрати у сумі 1487 грн. 20 коп. за проведення експертизи № 860 від 29.05.2017 року та 742 грн. 20 коп за проведення експертизи № 794 від 27.04.2017 року, а усього 2229 грн. 40 коп. суд стягує з ОСОБА_5 на користь держави.
Долю речових доказів по справі необхідно вирішити в поряду ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишити раніше обраний тримання під вартою до набрання вироку законної сили, після набрання вироку законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою скасувати.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 394, 472, 474, 475 КПК України, суд , -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України призначити покарання 4 / чотири / роки і 6 / шість / місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Позовні вимоги по справі не заявлені.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертиз у сумі 2229 грн. 40 коп. на користь держави.
Речовий доказ по справі мобільний телефон ТМ «SAMSUNG» SM J320H/DS повернути власнику ОСОБА_5 .
Речові докази - грошові кошти номіналом 50 грн., 20 грн., 10 грн, 2 грн., 1 грн., які поміщені до службового сейфу, розміщеного у службовому приміщенні / кабінеті № 6 / Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області, розташованого за адресою: м.Харків, проспект Гагаріна, буд. № 76 обернути у дохід держави.
Речовий доказ полімерний пакет, в середині якого знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який переданий на відповідальне зберігання в управління логістики і матеріально технічного забезпечення ГУ НП в Харківській області знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою, після набрання вироку законної сили вказаний захід скасувати.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченого КПК України, з підстав, передбачених ст. 394 цього Кодексу.

Суддя -