Справа № 140/190/16-к
Провадження №11-кп/772/427/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 січня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2016 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, -
в с т а н о в и в:
Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 17.11.2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, і призначено покарання: за ч.2 ст. 185 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_5 остаточне покарання 4 роки 4 місяці позбавлення волі.
В апеляційній скарзі прокурор, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 неоспорюючи правильності кваліфікації злочинів та доведеність вини засудженого ОСОБА_5 у його вчиненні, вважає, що вирок Немирівського районного суду від 17.11.2016 року підлягає скасуванню на підставі ст.ст.409, 413, 414 КПК України через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного судом покарання ступеня тяжкості вчинення кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Просить ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_5 призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України призначити остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Врешті вирок залишити без змін.
В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 вважає, що висновки суду викладені у судовому рішенні не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, судом допущено істотне порушення кримінального процесуального закону, неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність та оскаржуване рішення прийнято внаслідок неповного судового розгляду, що в свою чергу дає підстави для скасування судового рішення. Адвокат просить скасувати вирок суду в частині кваліфікації дій ОСОБА_5 по події 10.12.2015 року і ухвалити новий вирок, яким кримінальне провадження закрити в зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_5 ознак складу кримінального правопорушення та недоведеності його винуватості в суді. Що стосується подій кінця лютого 2016 року в цій частині просить вирок суду змінити та перекваліфікувати дії ОСОБА_5 з ч.3 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України і призначити обвинуваченому покарання у виді мінімального покарання передбаченого санкцією ч.2 ст.185 КК України та відповідно до ст.75 КК України враховуючи особу обвинуваченого звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк, належною особою, підстав для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3 та захисника-адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2016 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 20 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом вірно