Справа № 565/536/17
Провадження № 1-в/565/8/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2017 року м.Вараш
Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
- особи, щодо якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду, - ОСОБА_3 ,
- дільничного офіцера поліції Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Рівненській області - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вараш Рівненської області матеріали про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хорохорин Луцького району Волинської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого апеляційним судом Волинської області 07 серпня 2009 року за п.9 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 і ч.2 ст.309 КК України з призначенням покарання відповідно до ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років, звільненого з Полицької виправної колонії Рівненської області №76 21 березня 2016 року згідно з ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 січня 2016 року, проживаючого в АДРЕСА_1 , -
24 березня 2017 року на розгляд суду надійшло подання начальника Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області полковника поліції ОСОБА_5 від 22 березня 2017 року про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 терміном на 6 (шість) місяців та встановлення наступних обмежень, передбачених ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»: заборони виходу з квартири АДРЕСА_2 з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, а у вихідні та святкові дні з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин; заборони виїзду за межі м.Вараш Рівненської області без дозволу Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області; заборони перебування в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв; реєстрації в черговій частині Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області два рази на місяць (субота о 11 годині 00 хвилин) щомісячно. Зазначене подання обґрунтовується тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став та протягом 2016-2017 років вчиняв адміністративні правопорушення, пов`язані з порушенням встановленого стосовно нього адміністративного нагляду, за що тричі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 і ч.2 ст.187 КУпАП.
У судовому засіданні дільничний офіцер поліції Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_4 підтримав вказане подання начальника Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області полковника поліції ОСОБА_5 від 22 березня 2017 року про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 з наведених підстав та вказав, що вирішення цього питання він покладає на розсуд суду. Разом з тим представник Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області пояснив, що скарг на поведінку ОСОБА_3 за місцем його проживання від сусідів та членів його сім`ї немає, піднаглядний займається підробітками на гаражах, звідки пізно повертався додому, що фактично й призводить до порушень ним встановленого адміністративного нагляду. Дільничний офіцер поліції Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_4 зазначив, що з врахуванням цих обставин він не вбачає потреби у застосуванні до піднаглядного таких обмежень його поведінки, як: заборони виходу з квартири АДРЕСА_2 з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, а у вихідні та святкові дні з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин і заборони перебування в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв. Згідно з уточненнями представника Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області в разі продовження судом адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 піднаглядному доцільно встановити такі обмеження його поведінки, як: заборона виїзду за межі м.Вараш Рівненської області без дозволу Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області та реєстрація в черговій частині Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області два рази на місяць (кожної першої і третьої суботи о 11 годині 00 хвилин ) щомісячно.
ОСОБА_3 підтвердив у судовому засіданні, що дійсно протягом 2016-2017 років він неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 і ч.2 ст.187 КУпАП, за які притягувався до адміністративної відповідальності. Проте піднаглядний вважає, що підстави для продовження щодо нього адміністративного нагляду відсутні, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі він злочинною діяльністю не займається, має підробітки, за які забезпечує свою сім`ю.
Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 26 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік по місцю його проживання з встановленням на цей період наступних обмежень: заборони виходу з квартири з 23 години до 06 години, а у вихідні та святкові дні з 21 години до 05 години; заборони перебування в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив; заборони виїзду за межі Володимирецького району без дозволу керівництва Кузнецовського ВП Головного управління Національної поліції України у Рівненській області; явки на відмітки до Кузнецовського ВП Головного управління Національної поліції України у Рівненській області два рази на місяць.
Однак протягом вказаного строку адміністративного нагляду ОСОБА_3 систематично 3 рази (26 травня 2016 року, і 10 січня 2017 року і 13 січня 2017 року) порушував встановлені правила поведінки, вчинивши адміністративні правопорушення, що передбачені ч.ч.1, 2 ст.187 КУпАП, за які на нього були накладені адміністративні стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одної) грн., 170 (сто сімдесят) грн. і 170 (сто сімдесят) грн., що підтверджується постановами Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 червня 2016 року, від 07 лютого 2017 року та від 15 березня 2017 року відповідно.
Отже, після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління, що свідчить про наявність підстав для продовження щодо нього тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за його поведінкою терміном на 6 (шість) місяців.
Пунктом в ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п.6 постанови «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» №3 від 28 березня 1986 року з подальшими змінами, адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
Згідно з характеристикою, наданою ЖЕД №1 Кузнецовського міського комунального підприємства №1995 від 14 березня 2017 року, скарг від сусідів на ОСОБА_3 за місцем його проживання не надходило. Лист державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 Міністерства охорони здоров`я України» №336 від 20 березня 2017 року свідчить, що на обліку в лікаря-психіатра та в лікаря-нарколога вказаного медичного закладу ОСОБА_3 не перебуває.
Враховуючи вказану позитивну характеристику ОСОБА_3 за місцем його проживання, а також спосіб його життя і наявність тимчасових, нерегламентованих в часі підробітків, суд вважає недоцільним встановлення стосовно нього таких обмежень, як: заборони виходу з квартири АДРЕСА_2 з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, а у вихідні та святкові дні з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин і заборони перебування в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв.
З наведених підстав, з врахуванням особи піднаглядного і його поведінки, суд прийшов до висновку, що подання начальника Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області полковника поліції ОСОБА_5 від 22 березня 2017 року про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3-10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області полковника поліції ОСОБА_5 від 22 березня 2017 року про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 терміном на 6 (шість) місяців із застосуванням обмежень його дій задоволити частково.
Продовжити стосовно ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців з встановленням на цей період наступних обмежень: заборони виїзду за межі м.Вараш Рівненської області без дозволу Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області; реєстрації в черговій частині Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області два рази на місяць (кожної першої і третьої суботи о 11 годині 00 хвилин) щомісячно.
В задоволенні іншої частини подання начальника Варашського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області полковника поліції ОСОБА_5 від 22 березня 2017 року щодо застосування стосовно ОСОБА_3 інших обмежень його дій відмовити у зв`язку з їх безпідставністю.
Виконання даної постанови доручити Варашському відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області.
На постанову судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Кузнецовський міський суд Рівненської області.
Суддя ОСОБА_6 .Горегляд