Справа № 357/4738/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_5

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В:
14.03.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернувся засуджений який відбуваючий покарання в Білоцерківській ВК № 35, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Вислухавши пояснення засудженого, думку представника Білоцерківської ВК та прокурора, які не заперечують про задоволення клопотання засудженого, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 04 серпня 2006 року Колегією суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Чернігівської області за ст. 187 ч. 3, ст. 115 ч. 2 п. 4,6, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2016 року зарахувано строк попереднього ув`язнення з 11.03.2006 року по 24.10.2006 року згідно ч. 5 ст. 72 КК України.

Початок строку: 11 березня 2006 року. Кінець строку: 26 липня 2020 року.

Не відбута частина покарання складає 3 роки 20 днів.

З матеріалів клопотання та матеріалів особової справи суд встановив, що ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі відбуває покарання з 31.03.2006 року. Однак, відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе посередньо, за допущення порушень установленого порядку відбування покарання притягувався до дисциплінарної відповідальності 28 разів, всі стягнення зняті 05.12.2014 року та має 22 заохочення, що свідчить про те, що останній стая на шлях виправлення.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Працевлаштований на ділянку деревообробки установи, столяром, відношення до праці добре.

Своє спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Відповідно до ч.1,3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для данного виду покарання, і не повинна перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

При цьому, згідно п.1 ч.4 ст. 82 КК України Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний злочин.

Усі вищевказані обставини дають підстави суду вважати, що засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому подання слід задовольнити.

Керуючись ст.. 82 КК України, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком від 04 серпня 2006 року Колегією суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Чернігівської області за ст. 187 ч. 3, ст. 115 ч. 2 п. 4,6, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2016 року зарахувано строк попереднього ув`язнення з 11.03.2006 року по 24.10.2006 року згідно ч. 5 ст. 72 КК України.

Направлення засудженого до місця відбування покарання здійснити у порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Згідно ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання час слідування до виправного центру.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1