Номер провадження 1-кп/754/658/17
Справа№754/9797/17
Вирок
Іменем України
10 серпня 2017 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0009608 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України;

за ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора: ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 19 липня 2017 приблизно о 17 год. 30 хв., знаходячись на технічному поверсі першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, діючи умисно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, обвинувачений ОСОБА_3 , таємно проник через металеву решітку до технічного приміщення, де з металевого антивантального ящика таємно викрав чуже майно, а саме: комутатор «D-Link Des-3200-26» вартістю 1800 грн. 00 коп., що належать ФОП ОСОБА_5 . Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ФОП ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1800 грн. 00 коп.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднана із проникненням у приміщення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності в силу ст. 89 КК України, характеризується позитивно, і призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

Також при призначенні покарання суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України, і звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, у відповідності до ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати у сумі 296 грн. 61 коп., пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази в кримінальному провадженні комутатор «D-Link Des-3200-26», підлягає залишенню за належністю потерпілому ФОП ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,-

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 /один/ рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на залучення експерта в сумі 296 грн. 61 коп. на користь держави.

Речові докази: комутатор «D-Link Des-3200-26» - залишити потерпілому ФОП ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя