Справа № 697/845/17
Номер провадження 1-кп/697/83/2017
У Х В А Л А
Іменем України
11 липня 2017 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Канів Черкаської області, зареєстрована та проживаюча в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, працюючої листоношею в ЦВПЗ Канів-3, не одруженої, маючої на утриманні малолітню доньку, раніше не судиму,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 09.03.2017 року, близько 01 год., знаходячись в приміщенні нічного клубу «Т&Т», що по вул. Героїв Дніпра, 2, в м. Канів, Черкаської області, діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла ОСОБА_6 один удар кулаком лівої руки та один удар долонею лівої руки в обличчя, після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись на вулиці, біля входу в нічний клуб «Т&Т», умисно нанесла один удар стопою правої ноги в груднину ОСОБА_6 , чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді садна обличчя, садна м`яких тканин груднини, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/478 від 23.03.2017 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася повторно.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання потерпілої ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 340 КПК України, повторне неприбуття в судове засідання потерпілого, який був викликаний у встановленому КПК України порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом у інший спосіб), без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття після настання обставин, передбачених у частинах другій і третій цієї статті, прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням.

Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 477 КПК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що кримінальне провадження, в якому обвинувачується ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, і є кримінальним правопорушенням, провадження за яким розпочато по заяві потерпілої в формі приватного обвинувачення, оскільки потерпіла своїм повторним неприбуттям в судове засідання відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку з повторною неявкою потерпілої.

Керуючись ст. 340, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з повторною неявкою потерпілої ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Канівський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1