Справа № 646/3222/17
№ провадження 1-в/646/203/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новгородське м. Дзержинськ, Донецької області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше не судимий, засуджений вироком Денінського районного суду м. Харкова 14.01.2015 року за вчинення злочинів передбачені ч.1 ст. 309, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 305, 69, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.02.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 12.11.2014 року по 16.02.2015 року із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку: 12.11.2014 року, кінець строку: 08.08.2018 року.

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання, в якому адміністрація установи разом зі спостережною комісією клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останній позитивно характеризується, режим тримання не порушує, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Представник Диканівської ВК Харківської області № 12 та засуджений у судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності

З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженого не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно вимог ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Статтею 107 КВК України передбачені права та обов`язки осіб, засуджених до позбавлення волі. Зокрема, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії.

Згідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.02.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання і заміни невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно - дострокове звільнення від відбуття покарання можливе лише після повного і всебічного вивченням даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено законом.

Крім того, висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, даних, що характеризують особу.

Засуджений відбуває покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова 14.01.2015 року за вчинення злочинів передбачені ч.1 ст. 309, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 305, 69, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.02.2016 року на підставі ст.72ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 12.11.2014 року по 16.02.2015 року із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 2 роки 9 місяців 25 днів, що більше, ніж 2/3 строку призначеного йому покарання: залишилось 1 рік 2 місяці 5 днів.

За характеристикою адміністрації колонії від 26.04.2017 року вбачається, що засуджений ОСОБА_3 характеризується позитивно, заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці 4 рази. Працевлаштований на виробництві колонії швачем на дільниці виготовлення поліпропіленового мішку з відрядною оплатою праці, бере участь у реалізації програм «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт» до їх реалізації ставиться із зацікавленістю, бере участь у виховних та культурно-масових заходах, що проводяться в установі. У скоєному злочині вину визнає, розкаються.

Після звільнення має намір проживати за місцем реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .підтримує зв`язки з матір`ю, братом та сестрою.

Відповідно до медичної довідки має діагноз: змішана енцефалопатія 1-го ступеню з вестибуло-атактичним синдромом. Хронічний панкреатит. Хронічний гастрит.

В добровільному порядку достроково погашено 1106,82 грн. за проведення експертизи відповідно до вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 14.01.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 , сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, ст. 537,539 КПК України, керуючись ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання адміністрації Диканівської виправної колонії (№12) задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від покарання на невідбуту його частину 1 рік 2 місяці 5 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1