overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/606/17
Провадження № 1-во/589/2/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінальної справи за заявою засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м*яким,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.04.2017 року ОСОБА_3 замінено не відбуту частину покарання 1 рік 3 місяці 6 днів більш м*яким у виді обмеження волі з направленням його в місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з під варти з часу фактичного прибуття до місця відбування покарання, перерахувавши згідно ст. 72 КК України час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

13.04.2017 до суду надійшла заява від начальника установи- начальника арештного дому Державної установи «Шосткинська виправна колонія №66» про виправлення описки в резолютивній частині ухвали щодо прізвища засудженого.

Як вбачається з матеріалів справи при винесенні вищезазначеної ухвали судом, у резолютивній частині ухвали допущена описка та вказано: прізвище засудженого « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Прокурор в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, що проти задоволення клопотання не заперечує. Тому суд вважає можливим розглянути питання про внесення виправлень без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали кримінальної справи, заяву засудженого, особову справу засудженого ОСОБА_3 , довідки надані представниками ШВК №66 на ім*я ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що необхідно внести виправлення в ухвалу Шосткинського міськрайонного суду від 07.04.2017 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в резолятивну частини ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.04.2017 року, де вказано прізвище засудженого « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », вказавши правильно прізвище « ОСОБА_6 ».

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 395/497/17
Провадження № 1-кп/395/59/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення підготовчого судового засідання

21 квітня 2017 року м.Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Новомиргородського районного суду 20 квітня 2017 року згідно вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України надійшов з Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 .
За правилами ст. 314 КПК України:
1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 26 квітня 2017 року на 15 годину 50 хвилин у відкритому судовому засіданні, у залі судового засідання Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з участю прокурора.
Повідомити про дату, час та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Суддя ОСОБА_3 Орендовський
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/400/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
21.04.2017 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора, на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22.02.2017 року, у кримінальному провадженні №0000302 від 05.12.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИЛА:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.
Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора, на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22.02.2017 року, на 11 годину 30 хвилин 30 травня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя: Підпис:
Згідно з оригіналом.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2 .
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 338/460/17
20 квітня 2017 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000073 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

в с т а н о в и л а:
До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі ст.314 КПК України,

у х в а л и л а :

У кримінальному провадженні №0000073 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні Богородчанського районного суду на 11 год. 50 хв. 26 квітня 2017 року з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/178/17
Провадження № 1-кп/740/77/17
УХВАЛА
21 квітня 2017 рокум.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125, ч.2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 20.04.2017 року на розгляд судді ОСОБА_1 передано кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125, ч.2 ст. 345 КК України.

Суддя ОСОБА_1 є слідчим суддею Ніжинського міськрайонного суду 03.08.2016 року суддею ОСОБА_1 постановлено ухвалу про проведення обшуку житла, а 02.12.2016 року застосовано запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_2 у вказаному провадженні.

Згідно вимог ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Враховуючи, що суддя ОСОБА_1 брала участь в розгляді подань слідчих під час досудового розслідування як слідча суддя, вказане унеможливлює участь судді в розгляді вказаного кримінального провадження.

На виконання приписів ст. 76 КПК України приходжу до висновку про необхідність передачі справи до канцелярії суду для повторного авторозподілу.

Керуючись ст.76 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125, ч.2 ст. 345 КК України передати до канцелярії Ніжинського міськрайонного суду для повторного авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/124/17
Єдиний унікальний № 742/1164/17
У Х В А Л А
21 квітня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000056 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину передбаченого ч.ч. 1,2,3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2017 року з Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 00000567 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками злочину передбаченого ч.ч. 1,2,3 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 13 квітня 2017 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, думку захисника, потерпілого та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину передбаченого ч.ч. 1,2,3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки, вул. Котляревського, 62) на 28 квітня 2017 року на 8 годину 30 хвилин.

Розгляд кримінальнго провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 631/173/16-к
Провадження № 1-кп/626/124/2017
У Х В А Л А
про прийняття справи в своє провадження

та призначення її до розгляду

21 квітня 2017 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №631/173/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
19.04.2017 року до Красноградського районного суду надійшло кримінальне провадження №631/173/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України.

Вказане кримінальне провадження надійшло до суду відповідно до ухвали апеляційного суду Харківської області від 27.01.2017 року про зміну підсудності з Новодолазького районного суду на Красноградський районний суд.

Відповідно до ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду в цей же день 19.04.2017 року було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 по розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.318 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №631/173/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України прийняти в своє провадження та призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.05.2017 року о 10-30год.
В судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1254/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №617/1018/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 06.02.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарги відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Передбачених статтею 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, їх повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 06.02.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду Харківської області в продовж 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 727/3785/17
Провадження № 1-кп/727/205/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 квітня 2017 року м. Чернівці
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Клопотання підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.
Керуючись ст.ст.31, 32, 314 КПК України, суддя, -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/404/17 Провадження № 1-кс/304/123/2017
У Х В А Л А
18 квітня 2017 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим в порядку ст.303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеною скаргою, у якій просить: скасувати постанову слідчої Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 29 березня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000069 за ч.1 ст.383 та ч.1 ст.384КК України; визнати ОСОБА_2 потерпілим у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.304 КПК України не встановлено.

Тому, з урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим в порядку ст.303 КПК України - відкрити.

Судове засідання по розгляду даної скарги призначити на 21 квітня 2017 року на 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області за адресою: м.Перечин, пл.Народна, №15.

У порядку ч.3 ст.306 КПК України визнати обов`язковою явку в судове засідання особи, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/6282/17

Провадження № 1-кс/161/3044/17

20 квітня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора у кримінальному провадженні, прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000931 від 27.02.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
20.04.2017 до Луцького міськрайонного суду Волинської області подано письмову заяву слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відкликання клопотання на доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути, згідно поданої заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 333/2150/17
Провадження №1-кп/333/326/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001113 від 14.03.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19.04.2017 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником ОСОБА_3 обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001113 від 14.03.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, на 11-00 годину 15 травня 2017 року в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська (Малиновського), буд.7.
2. В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
3. Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №295/2710/17
19.04.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.03.2107 року №295/3125/17 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 193, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 335/1319/17
Провадження № 1-кп/336/248/2017
У Х В А Л А

про об`єднання кримінальних проваджень

20 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На виконання ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 04.04.2017 р., Орджонікіджевським районним судом м. Запоріжжя до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя направлено кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по якому затверджений обвинувальний акт, для розгляду по суті.

Крім того в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальна справа № 336/1140/17, пр. № 1-кп/336/174/2017 у відношенні ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про об`єднання кримінальних справ № 335/1319/17, пр. 1-кп/336/248/2017 і № 336/1140/17, пр. 1-кп/336/174/2017 в одне провадження.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку про можливість об`єднання кримінальних проваджень в одне.

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходяться кримінальні справи № 335/1319/17, пр. 1-кп/336/248/2017 і № 336/1140/17, пр. 1-кп/336/174/2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. В обох кримінальних справах кримінальне правопорушення скоїла одна і та ж сама особа. Провадження надійшли до суду в різний час, однак їх окремий розгляд може негативно сказатися на повноті, об`єктивності і всебічності розгляду і вирішення справ, в зв`язку з чим, справи підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Об`єднати кримінальне провадження № 335/1319/17, пр. 1-кп/336/248/2017 у відношенні ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і кримінальне провадження № 336/1140/17, пр. 1-кп/336/174/2017 у відношенні ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, в одне провадження.

Присвоїти кримінальному провадженню єдиний судовий номер № 336/1140/17, пр. 1-кп/336/174/2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1