Справа № 522/3731/17
Кримінальне провадження1-кс/522/3527/17
УХВАЛА

25.02.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. с.Богданівка, Волочинського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0000065 від 25.01.2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 346, ст. 14, ч. 2 ст. 146, ст. 436 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні прокуратури Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000065 від 25.01.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 346, ст. 14, ч. 2 ст. 146, ст. 436 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вчинив дії спрямовані на розпалювання національної та расової ворожнечі.

Так, ОСОБА_8 , реалізуючи спільний з ОСОБА_7 злочинний умисел, 16.02.2017 звернувся до ОСОБА_5 , який здійснює підприємницьку діяльність, пов`язану з наданням поліграфічних послуг на території учбово-виховного комплексу «Астр», розташованого за адресою м. Одеса, Фонтанська дорога, 25, з приводу виготовлення 250 примірників брошури під назвою «Слуги зла или как выглядит украинский национализм» (рос. мова).

Згідно висновку фахівця від 17.02.2017 вказана брошура містить інформацію зміст якої спрямований на розпалювання національної та релігійної ворожнечі.

У свою чергу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що вказані твори містять заклики до національної та расової ворожнечі, діючи умисно, погодився на пропозицію вказаних осіб та у період з 16.02.2017 по 23.02.2017 здійснив виготовлення 250 примірників зазначеної продукції.

Надалі, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , з метою подальшого розповсюдження зазначеної продукції, перевіз вказані примірники до приміщення ТОВ «Медичний психотерапевтичний центр «Грація», розташований за адресою АДРЕСА_2 , засновником та керівником, якого являється ОСОБА_7 .

За аналогічних обставин ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 . Та ОСОБА_8 , вчинив дії спрямовані на виготовлення матеріалів із закликами до вчинення агресивної війни.

Так, ОСОБА_8 , реалізуючи спільний з ОСОБА_7 злочинний умисел, 16.02.2017 звернувся до ОСОБА_5 , який здійснює підприємницьку діяльність, пов`язану з наданням поліграфічних послуг на території учбово-виховного комплексу «Астр», розташованого за адресою АДРЕСА_3 , з приводу виготовлення 250 примірників брошури під назвою «Слуги зла или как выглядит украинский национализм» (рос. мова).

Згідно висновку фахівця від 17.02.2017 вказана брошура містить інформацію зміст якої спрямований на пропаганду війни.

У свою чергу, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що вказані твори містять заклики до пропаганди війни, діючи умисно, погодився на пропозицію вказаних осіб та у період з 16.02.2017 по 23.02.2017 здійснив виготовлення 250 примірників зазначеної продукції.

Надалі, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , з метою подальшого розповсюдження зазначеної продукції, перевіз вказані примірники до приміщення ТОВ «Медичний психотерапевтичний центр «Грація», розташований за адресою м. Одеса, вул. Кінна, 14, кв. 9, засновником та керівником, якого являється ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ст. 436 КК України умисні дії, спрямовані на розпалювання національної та релігійної ворожнечі, виготовлення матеріалів із закликами до вчинення агресивної війни.

23.02.2017 року в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 було затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, а 24.02.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ст. 436 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ст. 436 КК України, обґрунтовується наступними доказами, а саме: протоколом обшуку від 23.02.2017 року, проведеного за адресою АДРЕСА_2 , протоколом обшуку від 23.02.2017 року, проведеного за адресою АДРЕСА_3 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 24.02.2017 року, висновком фахівця від 17.02.2017 року.

Беручи до уваги ступінь тяжкості інкримінованих ОСОБА_5 злочинів, а також те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, може впливати та здійснювати тиск на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати у розслідувані кримінального провадження іншим чином.

На підставі вищевикладеного, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав, посилаючись на те, що існують ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, згідно яких підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, через резонансність вказаного провадження, може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, оскільки дружина ОСОБА_9 є непрацездатною особою, хворіє вегето-судинними розладами здоров`я та потребує догляду. Окрім цього, першочергові дії вже були проведені, підозрюваний не змеоже знищити або спотворити докази, впливати на свідків.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні прокуратури Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000065 від 25.01.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 346, ст. 14, ч. 2 ст. 146, ст. 436 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними під час досудового розслідування документами, а саме: протоколом обшуку від 23.02.2017 року, проведеного за адресою АДРЕСА_2 , протоколом обшуку від 23.02.2017 року, проведеного за адресою АДРЕСА_3 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 24.02.2017 року, висновком фахівця від 17.02.2017 року та іншими документами, які долучені до клопотання.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості, за найтяжче з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 3 років, а також підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, може впливати та здійснювати тиск на свідків в цьому кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що вказаний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179,181, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем реєстрації та фактичного місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, та рахується з моменту фактичного затримання, тобто з 23.02.2017 року.

Покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

4) утримуватися від спілкування з заявником, свідками, чи іншими підозрюваними, які мають відношення до кримінального провадження;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт ( паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію о 16 годині 00 хвилин 24.04.2017 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
25.02.2017