Справа № 570/561/17
номер провадження 1-в/570/83/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2017 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
здійснивши судове провадження без фіксування технічними засобами в порядку ст. 107 КПК України, розглянувши клопотання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про вирішення питання призначення засудженому ОСОБА_5 остаточного покарання за сукупністю вироків,
в с т а н о в и в :
У своєму клопотанні фахівець (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції просить вирішити питання про призначення засудженому ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків.
В обгрунтування своїх вимог, зазначає 28 грудня 2016 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. 28 грудня 2016 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік. 28 грудня 2016 року Костопільським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Однак у вироках Костопільського районного суду Рівненської області 28 грудня 2016 року не вирішене питання про призначення засудженому остаточного покарання при наявності кількох вироків.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що клопотання підтримує просить призначити засудженому остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді обмеження волі строком 1 рік 6 місяців та на підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Подав до суду заяву, у якій просить судове засідання провести без фіксування технічними засобами.
Представник Рівненського МРВ з питань пробації подала до суду заяву, у якій клопотання підтримує та просить розглянути клопотання без її участі.
Відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до пложень п.2 ч.2 ст. 539 та п.11 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Керуючись: ст.ст. 537, 539 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 за трьома вироками Костопільського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2016 року призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді обмеження волі строком 1 рік 6 місяців та на підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Ухвала про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1