пр. № 1-кс/759/1237/17
ун. № 759/5256/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 ,слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою винесене у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0009156, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали слідчого судді від 29.04.2017 року застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Балта, Одеської обл. українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 23.06.2006, Балтійським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 ст. 70 КК України, до 3 років 6 місяців, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений з випробувальним терміном на 3 роки. 29.10.2007 року, Балтським районним судом Одеської області, за ч. 2 ст. 185 КК України, позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений з випробувальним терміном на 4 роки. 19.07.2010, в силу ст. 71 КК України, приєднати 2 роки, 8 місяців позбавлення волі, з не відбутим термін по вироку Балтського суду Одеської обл., від 12.10.2007, та до строку відбування рахувати 4 роки, 2 місяці позбавлення волі, 30.07.2010 прибув до виправної колонії «Південна» Одеської обл. звільнений 27.05.2013, на підставі ухвали Малиновського районного суду, м. Одеси, за ч. 2, ч. 3 ст.81 КК України, з не відбутим терміном 1 рік, 3 місяці, 12 днів., запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ухвалі слідчого судді допушено описку в частині строку тримання під вартою та невірно вказано до Ухвала слідчого судді діє 60 днів до «29» червня 2016 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення, що потребує виправленню до 29 червня 2017 року. керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 182, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Вважати строк дії ухвали щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Балта, Одеської обл. українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 23.06.2006, Балтійським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 ст. 70 КК України, до 3 років 6 місяців, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений з випробувальним терміном на 3 роки. 29.10.2007 року, Балтським районним судом Одеської області, за ч. 2 ст. 185 КК України, позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений з випробувальним терміном на 4 роки. 19.07.2010, в силу ст. 71 КК України, приєднати 2 роки, 8 місяців позбавлення волі, з не відбутим термін по вироку Балтського суду Одеської обл., від 12.10.2007, та до строку відбування рахувати 4 роки, 2 місяці позбавлення волі, 30.07.2010 прибув до виправної колонії «Південна» Одеської обл. звільнений 27.05.2013, на підставі ухвали Малиновського районного суду, м. Одеси, за ч. 2, ч. 3 ст.81 КК України, з не відбутим терміном 1 рік, 3 місяці, 12 днів., запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до «29» червня 2017 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено ___ квітня 2017 року о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (підпис