печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
03 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю Слідчого ОСОБА_3 ,, розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована у м. Бориспіль, міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000126 від 28.02.2016року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України державна таємниця належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000126 від 28.02.2016 з можливістю вилучення оригіналів наступних документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована у м. Бориспіль, міжнародний аеропорт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: митної декларації форми «ДЕ» за № 125110011/2015/012090 подана 28.08.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; акту про проведення митного огляду товарів № 125110011/2015/012090 від 28.08.2015; акту про взяття проб (зразків) товару №012090 від 28.08.2015; запиту до ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.08.2015 №12090; тимчасової митної декларації типу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №125110011/2015/025571 від 28.08.2015 подана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; експертний висновок експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.09.2015 №119; «Рішення про визначення коду товару» №КТ-125-2015 від 17.09.2015; додаткову до тимчасової митної декларації типу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №125110011/2015/015204 від 12.10.2015; рішення про коригування митної вартості товарів №125110011/2015/010424/2 від 05.11.2015; картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №125110011/2015/32170 від 05.11.2015; електронного повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.11.2015 в 10:20 (ім`я файлу 20151105Т101955. imfx) про відмову в прийнятті митної декларації; електронного повідомлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 10.11.2015 в 20:00 з підтвердженням про відкриття повідомлення; акту про неподання митної декларації у визначені законодавством строки без номера від 11 грудня 2015 року; листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.12.2015 №10893/4/10-70-60-41; посадової інструкція старшого державного інспектора відділу митного оформлення №1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , наказу про призначення останнього на посаду та інших документів, що підтверджують порушення митного законодавства з боку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження

№ 757/18595/17-к

Другий примірник оригіналу наданий слідчому ОСОБА_3 .

Копія Київській митниці ДФС

Слідчий суддя ОСОБА_1