"21" квітня 2017 р. Справа № 363/1510/17

УХВАЛА
21.04.2017р. м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість її вилучення.
Клопотання надійшло до суду 20.04.2017р.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про розгляд клопотання, разом із цим,неявка представника не перешкоджає розгляду клопотання у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
У наданому до суду клопотанні зазначено, що згідно рапорту заступника начальника Вишгородського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ним під час збирання інформації щодо законності відведення земельних ділянок у власність громадян в межах прибережної захисної смуги озера Кенево в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області було встановлено, що гр. ОСОБА_5 двічі, безоплатно, отримала у власність дві земельні ділянки для ведення індивідуального садівництва на підставі розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2 від 03.01.2012р. та № 987 від 03.05.2012 року.
Відповідно до ст.ст. 216, 218 КПК України, враховуючи, що підслідність даного кримінального правопорушення належить до компетенції Національної поліції, а також те, що кримінальне правопорушення вчинено на території Вишгородського району, проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному проваджені було доручено Вишгородському відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Згідно відповіді № 7-20/997 від 11.04.2017 року, яка надійшла з ІНФОРМАЦІЯ_1 на запит № 4217-151 в наданні вищевказаних документів було відмолено на підставі того, що надання будь-яких документів можливо виключно в порядку та у спосіб передбачені главою 15 Кримінально процесуального кодексу України.
У зв`язку із чи, з метою об`єктивного, повного та неупередженого дослідження обставин скоєного кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилученні та долучені до матеріалів кримінального провадження наступних документів:
Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 №2 від 03.01.2012р.;
Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 №987 від 03.05.2012р.;
Вищезазначені документи в даному кримінальному провадженні відображають безпосередні докази ймовірного факту умисного вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Зазначена документація, яка є важливою для провадження досудового слідства, встановлення суті та, відповідно, кваліфікації кримінального правопорушення зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ).
Іншими способами одержати документи неможливо.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Крім того, оскільки зазначена інформація у подальшому може бути використана в якості доказів та має бути долучена до матеріалів кримінального провадження, тому вважаю необхідним надати слідчому можливість вилучення розпоряджень ІНФОРМАЦІЯ_4 №2 від 03.01.2012р. та № 987 від 03.05.2012р. у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ ПН в Київській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати старшому слідчому Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2 від 03.01.2012р. та розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 № 987 від 03.05.2012р., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала діє до 21.05.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1