Дата документу 30.06.2015 Справа № 554/7580/15-к
Провадження № 1 кс/554/3654/2015
УХВАЛА
Іменем України
30 червня 2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора прокуратури Октябрського району м. Полтави ОСОБА_3 про застування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
10 червня 2015 року до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Октябрського району м. Полтави, прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про застування запобіжної о заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Посилаючись на те, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яким передбачено покарання на строк понад п`ять років, будучи обізнаний про методи та форми роботи правоохоронних органів, маючи відповідні навички та досвід, може використати їх для перешкоджання проведенню досудового слідства та розгляду справи в суді, а також з метою попередити вчинення ОСОБА_4 незаконного впливу на свідків, потерпілого у даному кримінальному провадженні, враховуючи його тісні зв`язки по службі із працівниками органів внутрішніх справ, які під час вчиненого злочину були його підлеглими, запобігти фактам переховування від органу досудового розслідування або вчинити перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів прохав застосувати до підозрюваного вищевказаний запобіжний захід із застосування електронного засобу контролю та цілодобового перебування за місцем постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 .
Крім того, з метою попередження впливу на свідків, потерпілого, прохав заборонити поза контролем слідчого, прокурора, суду спілкування ОСОБА_4 з потерпілим ОСОБА_6 свідками: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 ОСОБА_39 , ОСОБА_40 ОСОБА_41 ..
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, прохав задовольнити, а в разі необхідності застосувати більш м`який запобіжний захід відносно ОСОБА_4 .
Підозрюваний та його захисник прохали відмовити у задоволенні клопотання, оскільки клопотання подано в порушення вимог кримінально - процесуального законодавства, оскільки ОСОБА_3 проводить досудове розслідування і одночасно здійснює процесуальне керівництво як прокурор і як зазначає останній потерпілий від погроз підозрюваного. ОСОБА_4 26.06.2015 року призначений старшим оперуповноваженим карного розшуку УМВС України в Полтавській області та проводить роботу по розкриттю тяжких злочинів, вчинені проти життя та здоров`я людей, вручена підозра у вчиненні кримінального правопорушення є необгрунтованою, доказів про перешкоджання встановленню істини по справі, тиску на свідків та потерпілого не встановлено.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без задоволення.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21 травня 2015 року відмовлено у застосуванні запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .
Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 27 травня 2015 року дана ухвала залишена без змін.
Враховуючи те, що після розгляду вказаних клопотань пройшов невеликий проміжок часу, про виявлення нових обставин, які б свідчили про необхідність застування запобіжного заходу та не були предметомрозгляду у суді, прокурором не наведено, тому підстави для задоволення клопотання відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 176-178,181,184,186,193-194 КПК України, слідчий судді, -
ухвалила:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора прокуратури Октябрського району м. Полтави ОСОБА_3 про застування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду Полтавської області.
Суддя ОСОБА_1