Справа № 520/6567/17
Провадження № 1-кс/520/1355/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засідання скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У зазначеній скарзі заявник просить суд: визнати бездіяльність посадових осіб Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати відповідних посадових осіб Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області невідкладно внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за його заявою від 01.06.2017 року у відношенні ОСОБА_4 та інших осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав заявлену скаргу та просив суд задовольнити її посилаючись на викладені доводи.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимогам статті 169 цього Кодексу, а також нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником, підозрюваним, його захисником, чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасового вилученого майна.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими заявник обґрунтовує задоволення скарги, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, з наступних підстав.

Встановлено, що 01.06.2017 року заявник звернулася до Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області із заявою, у якій просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 185 КК України та розпочати досудове розслідування.

Із заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що останній просить СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочати досудове розслідування за ст.185 КК України у відношенні гр. ОСОБА_5 по факту крадіжки ордера на обмін житла, виданого на ОСОБА_6 .
З урахуванням вищезазначеного, детально та неупереджено дослідивши заяву представника заявника ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення передбаченого ст.185 КК України, яка 01.06.2017 року була зареєстрована у Київському ВП міста Одеси ГУНП в Одеській області, однак станом на теперішній час до ЄРДР внесена не була, слідчий суддя обґрунтовано приходить до висновку, що вказана заява не підлягає реєстрації до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки в ній відсутні об`єктивні обставини, яки б вказували на склад злочину, передбаченого ст.185 КК України.
Більше того, згідно ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
В даному випадку вбачаються ознаки злочину, передбаченого ст.357 КК України.
Частиною 5 ст.214 КПК України передбаченого, що до ЄРДР вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальному відповідальність.
За таких обставин, системний аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що внесенню до ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення чи об`єктивні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення (фактичне існування доказів, що підтверджують наявність конкретної події злочину, час, місце, спосіб та інші обставини вчинення правопорушення тощо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 307, 309, 372, КПК України, слідчий судді
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити, з підстав викладених у мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно направити до Київського ВП ГУНП в Одеській області, Одеської місцевої прокуратури № 1 та заявнику, для відому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1