Справа № 296/1701/17
УХВАЛА
Іменем України
02 березня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000074, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП України у Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000074 внесеного 24.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з грудня 2015 року по 03.11.2016 ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та іншими особами займались незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням та збутом особливо небезпечних наркотичних засобів на території Житомирської та Вінницької областей.

Вказані обставини попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч.2 ст. 307 КК України та підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

03.11.2016 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

04.11.2016 слідчим, за погодженням прокурора у кримінальному провадженні відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, за дорученням слідчого СУ ГУНП в порядку ст. 71 КПК України співробітниками УОТЗ ГУНП в Житомирській області проведено радіорозвідку з метою встановлення базових станцій, які діяли на місцях вчинення кримінальних правопорушень.

Згідно якої встановлено, що на місцях скоєння злочинів приймають відповідні дані сигнал базової станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

На підставі отриманих ухвал Корольовського районного суду м. Житомира про надання дозволу на проведення тимчасових доступів, отримано інформацію, про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів, які знаходились у користуванні підозрюваних осіб.

З метою проведення повного та ефективного аналізу отриманої інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів, які перебували у користуванні підозрюваних, з`ясування повних обставин вчинення вказаних кримінальних правопорушень, достовірного доведення причетності підозрюваних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо вхідних і вихідних з`єднань номерів, які працювали за адресами та в період часу:

Житомирська область, виїзд з м. Бердичева в напрямку м. Вінниця, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 15:00 год. по 18:00 год. 03.11.2016:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 24185 CID 2663, 4671, 7663, 412, 9401, 402, 2673, 8402, 9402.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 7321 CID 28502, 43203, 45146, 3942, 28202, 43201, 46317, 3943, 46316.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12502 CID 26236, 26126, 26137, 26232, 26036, 52218, 26177, 26136, 26235, 26066, 26032

АДРЕСА_1 в період часу з 18:00 год. по 19:30 год. 12.10.2016:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 24185 CID 18412, 9401, 18411, 411, 8411, 19401, 18413, 9392, 19402

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 7321 CID 28205,28202, 46317, 28203, 3942, 28502, 28856, 3943;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12502 CID 26026, 26022,26035, 26031, 26036, 26235, 52218, 26025, 26027, 26037, 26231, 26021, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

Вказані дані можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання в суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, частиною 6 статті 163 КПК України передбаченого, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, слідчим не доведено та не наведено будь-яких переконливих доводів вважати, що оператори мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які є володільцями документів, що містять інформацію, виїмку якої просить здійснити слідчий, може або має реальні наміри змінити або знищити таку інформацію, з огляду на що слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Окрім того, вимога слідчого щодо зобов`язання володільця документів виготовити на паперовому або електронному носії документи, що містять наведену інформацію, не підлягає задоволенню, оскільки така вимога не ґрунтується на вимогах КПК України.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , та працівникам управління протидії наркозлочинності ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які діятимуть за офіційним дорученням в порядку ст. 40, 41 Кримінально процесуального кодексу України, тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та зняття копій з інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а саме отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів - споживачів телекомунікаційних послуг, які працювали: Житомирська область, виїзд з м. Бердичева в напрямку м. Вінниця, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 15:00 год. по 18:00 год. 03.11.2016:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 24185 CID 2663, 4671, 7663, 412, 9401, 402, 2673, 8402, 9402.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 7321 CID 28502, 43203, 45146, 3942, 28202, 43201, 46317,

АДРЕСА_1 в період часу з 18:00 год. по 19:30 год. 12.10.2016:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 24185 CID 18412, 9401, 18411, 411, 8411, 19401, 18413, 9392, 19402

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 7321 CID 28205,28202, 46317, 28203, 3942, 28502, 28856, 3943;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 12502 CID 26026, 26022,26035, 26031, 26036, 26235, 52218, 26025, 26027, 26037, 26231, 26021, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес, за вказаними координатами та період часу з наступними відомостями:

1.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнення (далі ІМЕІ) абонента А, яке перебувало у зоні дії базових станцій;

1.2. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульові (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

1.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.4. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з абонентом А;

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В решті клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як володільці речей і документів, зобов`язати надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю ознайомлення та зняття їх копій.

Ухвала діє протягом 10- ти днів з дня її постановлення, тобто до 02.04.2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1