Справа № 131/2291/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" грудня 2016 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

Слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 22.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000055 від 22.02.2016 року, під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 31.07.2014 ОСОБА_6 разом з групою незнайомих потерпілому чоловіків, із застосування дерев`яних бит та пневматичних рушниць погрожували застосувати фізичне насильство та намагались заволодіти врожаєм зерна пшениці, посіяного та вирощеного ОСОБА_5 на земельній ділянці, розташованій на території с. Біла Липовецького району Вінницької області.

22.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 в несені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

22.04.2016 року прокурором Немирівської прокуратури ОСОБА_7 винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному проваджені № 0000055 від 22.02.2016 року, з ч.1 ст. 185 КК України на ч. 2 ст. 187 КК України.

21 квітня 2016 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 який пояснив, що він являється головою фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та свою діяльність він здійснює на території Погребищенського та Липовецького району. На території Липовецького району гр. ОСОБА_5 має земельні ділянки загальною площею біля 135 га., на території Білянської сільської ради одну земельну ділянку площею 40,5 Га які орендуються згідно договорів оренди до 2026 року. На одному і тому ж полі гр. ОСОБА_5 користується землею ділянкою площею 51 Га, які відносяться до земель резервного фонду та за які у 2014 році йшли судові спори.

31.07.2014 року під час збору урожаю саме на ділянці площею 40,5 га., якими користується ФГ СФГ «Конкурент» на підставі договорів оренди ОСОБА_6 організував розбійний напад на працівників ФГ СФГ « ОСОБА_8 » з метою заволодіння урожаєм пшениці. На той час коли відбувся напад потерпілий ОСОБА_5 перебував у ІНФОРМАЦІЯ_2 де писав заяву про погрозу фізичною розправою. Близько 15 год. до ОСОБА_5 зателефонував хтось із його працівників та повідомив, що група озброєних людей б`ють працівників та вигонять їх із поля. Після того як гр. ОСОБА_5 прибув на поле то помітив групу чоловіків озброєних помповими рушницями та бітами. Через декілька хвилин прибула СОГ які встановили та опитали осіб, які були присутні на місці пригоди.

Написана заява гр. ОСОБА_5 відповідно до ст. 15 ЗУ «Про звернення Громадяна» була списана висновком від 31.05.2015 року який в подальшому було долучено до кримінального провадження № 0000249 від 13.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення ст. 356 КК України які знаходяться в проваджені у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ст. лейтенанта поліції ОСОБА_9 та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Оскільки вище вказані документи які знаходяться в кримінальному провадженні в подальшому будуть доказам по вище вказаному кримінальному проваджені та з ними будуть проводитись всі необхідні слідчі дії, тому вникла необхідність тимчасового доступу до завірених копій документів долучених до кримінального провадження № 0000249 від 13.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення ст. 356 КК України які знаходяться в проваджені у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ст. лейтенанта поліції ОСОБА_9 які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з метою вилучення завірених копій слідчий звернувся із вказаним клопотанням до суду.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у її клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до речей і документів.

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що копії документів, долучених до кримінального провадження № 0000249 від 13.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення ст. 356 КК України які знаходяться в проваджені у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ст. лейтенанта поліції ОСОБА_9 зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому не становлять собою охоронювану законом таємницю, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 до матеріалів кримінального провадження за № 0000249 від 13.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення ст. 356 КК України які знаходяться в проваджені у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме завірених копій кримінального провадження, з метою їх вилучення для подальшого проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: