Справа № 500/1556/17
Провадження № 1-кп/500/251/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000377 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїла Одеської області, громадянина України, росіянина, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29 червня 2004р. Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч.3 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 15 серпня 2005р. Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України, до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано 1 рік позбавлення волі не відбутого покарання за вироком Ізмаїльського міського суду Одеської області від 29.06.2004р., засуджений до 5 років позбавлення волі;

- 23 серпня 2011 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 190, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 17 січня 2012 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 20 вересня 2012 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч.2 ст.190 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано 1 рік 6 місяців позбавлення волі не відбутого покарання за вироком Ізмаїльського міського суду Одеської області від 17.01.2012р., засуджений до 6 років позбавлення волі; 25.12.2015р. звільнився з Одеської виправної колонії № 14,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення двох залізних банок з ікрою з магазину «Продукти-1059» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого м. Ізмаїлі по пр.. Суворова, 54-а, 08 лютого 2017 року о 18.46 та о 20.48 годин, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав 2 залізних банки з ікрою, вагою 120 грам кожна, торгової марки «Камчадал лососева зерниста», вартістю 171 гривня 50 копійок на загальну суму 343 гривні, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями він вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав в повному обсязі та пояснив, що вирішив викрасти 2 банки ікри, так як при виході не спрацьовувала сигналізація на викрадені банки, при цьому на касі заплатив лише за пляшку пива. Через декілька годин знов викрав ще одну банку ікри. Наступного дня, коли знов прийшов в магазин, був затриманий охороною, та він зізнався про те, що викрав ікру, та в повному обсязі відшкодував шкоду. Йому сказали, що подавати заяву до поліції не будуть. У скоєному кається, просив суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, крім визнання ним своєї вини, підтверджується зібраними доказами у кримінальному провадженні:

- протоколом огляду місця події від 15.02.2017р. про те, що на вітрині з продуктами харчування, розташованій в рибному відділі є ікра марки «Камчадал лососева зерниста», вартістю 171 гривня 50 копійок;

- протоколом перегляду відеозапису від 15.03.2017р. про те, як ОСОБА_4 знаходився в магазині 08 лютого 2017 року, о 18.46 та о 20.48 годині підходив до вітрини рибного відділу;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.03.2017р., де ОСОБА_4 показує де і звідки від викрав 2 банки ікри.

Аналіз усіх досліджених у судовому засіданні доказів дозволяє суду дійти висновку про те, що вказані докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для єдино вірного висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину та для ухвалення обвинувального вироку.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд у відповідності до ст. 65 КК України врахує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які відповідно до ст..66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, які відповідно до ст..67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Також, згідно висновку досудової доповіді, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як дуже високий, ризик небезпеки для суспільства - як середній, а тому виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови проходження ним курсу лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин, здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобіганню вчиненню повторних кримінальних правопорушень: залучити МЦСССДМ для соціального супроводу; сприяти пошуку роботи для отримання стабільного джерела доходу; сприяти взаємодії та нагляду лікаря-нарколога КУ «ІМЦЛ». У разі якщо суд дійде висновку, про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків, відповідно до п. 1,2 та п.5 ч.2 ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст. 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1