23.05.2017 Справа № 756/6203/17
Унікальний номер № 756/6203/17
Провадження № 1-кс/756/870/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2017 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
адвоката: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
10 травня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України у м.Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003540 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В обґрунтування своїх вимог він вказує, що досудове слідство слідчим проведено не повно,по справі не проведена почеркознавча експертиза, тому просив суд скасувати цю постанову.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав. Прокурор у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали за скаргою та кримінальне провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

31.10.2015 року Слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України у м.Києві ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003540 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, в зв`язку з

Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо помер підозрюваний, крім випадків, якщо провадження необхідне для його реабілітації.
Системний аналіз кримінально-процесуального законодавства України свідчить, що закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим чи прокурором всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Як видно з матеріалів кримінального провадження органом досудового слідства ці вимоги не виконані.

Зокрема,слідчим не були виконані вказівки прокурора від 12.05.2016 року щодо допиту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,щодо визначення процесуального статусу ОСОБА_4 не витребувані оригінали установчих документів ТОВ «МСА».

Як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим, в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам кримінального правопорушення та передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

В порушення вимог ст.ст.7 ч.1 п.10, 97 КПК України,слідчим під час досудового слідства не перевірені обставини на які посилається заявник, а саме щодо участі ОСОБА_6 у загальних зборах ТОВ «МСА», не була проведена почеркознавча експертиза з приводу підробки підписів учасників загальних зборів ТОВ «МСА».

Окрім цього, в резолютивній частині постанови не вказано в чиїх саме діях відсутній склад кримінального правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що слідчим не в повній мірі проведено досудове розслідування, вважаю, що постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 303-307, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження- задовольнити.

Постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 від 31.10.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003540 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1