Справа № 495/2820/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2016 м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2016 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано наступним.

13.10.2015 до Білгород-Дністровського МВ ГУ МВС України в Одеській області надійшов рапорт від інспектора ПС ОСОБА_5 про те, що під час виконання ним службових обов`язків було виявлено факт незаконного носіння, зберігання пістолета STALKER 917 № НОМЕР_1 чорного кольору з 9-ма патронами до нього без передбаченого законом дозволу, даний пістолет та патрони були виявлені та відповідним чином вилучені робітниками поліції.

В ході досудового слідства встановлено що, кримінальне правопорушення скоїв ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, в кінці грудня 2014 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись біля центрального ринку в м. Білгород Дністровський, Одеської області, без передбаченого законом дозволу, придбав в незнайомого чоловіка пістолет Stalker НОМЕР_2 для самооборони, який в подальшому зберігав його в власному гаражі двору № НОМЕР_3 по вул. Комсомольська в м. Білгород-Дністровський Одеської області до 13.10.2015.

13.10.2015 біля будинку №64 по вул. Ізмаїльська в м. Білгород Дністровському Одеської області, працівниками поліції було зупинено автомобіль ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_4 червоного кольору під керуванням ОСОБА_4 , що належить ОСОБА_6 , який на запитання працівників поліції чи є при ньому заборонені предмети відповів згодою. В ході проведення огляду вищезазначеного автомобіля було виявлено та вилучено пістолет «STALKER 917», № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А., який згідно висновку експерта №807-Б від 24.12.2015 являється нестандартною короткоствольною вогнепальною зброєю самозарядним гладкоствольним пістолетом, виготовлений промисловим способом в конструкцію якого саморобним способом внесені конструктивні зміни у вигляді видалення захисного елемента з каналу ствола та запаювання газовідвідного отвору в результаті чого з`явилась можливість проводити неоднократні постріли метальним снарядом (гумовою кулею, картеччю).

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 13.10.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002955 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування слідчим СВ та робітниками Білгород-Дністровського ВП були здійснені спроби виклику ОСОБА_4 до Білгород-Дністровського ВП ГУ НП и в Одеській області, для подальшого забезпечення явкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду, з метою обрання запобіжного заходу. Виклики підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ч.1 ст.135 КПК України, а саме в телефонному режимі, однак в більшій частині викликів на номери, якими він користувався на час повідомлення про підозру, не були в мережі покриття оператора стільникового зв`язку. За місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , підозрюваний на протязі тривалого часу не знаходиться. Про від`їзд чи зміну номерів телефону ОСОБА_4 не повідомляв.

Враховуючи вищевикладене є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 приховує своє місце перебування з метою уникнення кримінальної відповідальності, в зв`язку з чим обрати відносно нього запобіжний захід Білгород-Дністровським міськрайонном судом Одеської області не надасться можливим.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 , відомостей про своє місцезнаходження не надає, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду, з метою запобігання ризику скоєння ним інших кримінальних правопорушень, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.04.2016 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для приводу до Білгород-Дністровського міськрайонного суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчій Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області у судовому засіданні клопотання підтримав та просив розглядати клопотання без застосування технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
3) відкликання ухвали прокурором.
Оскільки, слідчим Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду не був доставлений для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та строк дії ухвали суду втратив законну силу, суд в задоволенні клопотання відмовляє.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 188, 189, 190 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя