Справа № 175/522/17
Провадження № 1-кс/175/146/17
У Х В А Л А
іменем України
14 лютого 2017 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Слобожанське клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000977 від 21 жовтня 2015 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що Дніпропетровською місцевою прокуратурою №3 здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000977 від 21 жовтня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ст.366 ч.1, ст.191 ч.2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що директор ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 , надав на підпис та затвердження голові ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . Акт прийняття виконаних будівельних робіт форми КБ-2в по об`єкту «Капітальний ремонт будівель і споруд комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2014 рік на суму 200000,00 гривень та Акт прийняття виконаних будівельних робіт форми КБ-2в по об`єкту «Капітальний ремонт будівель і споруд комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2015 рік на суму 520789,00 гривень, в яких містились недостовірні відомості щодо вартості використаних на об`єкті будівництва матеріалів, внаслідок чого заволодів грошовими ІНФОРМАЦІЯ_3 у сумі 173667,51 грн., розпорядившись ними на власний розсуд.
18.11.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.366 ч.1, ст.191 ч.2 КК України.
Також встановлено, що ПП « ОСОБА_4 », директором та засновником якого являється ОСОБА_5 , має відкриті розрахункові рахунки в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме розрахункові рахунки №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .
Беручи до уваги викладене прокурор просить, з метою доведення обставин вчинення кримінального правопорушення, накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які відкрито у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_9 ).
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000977 від 21 жовтня 2015 року, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України допускається накладення арешту на майно з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст. ст. 167,170-173 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на розрахункових рахунках ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які відкрито у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_9 ), шляхом заборони розпорядження цими рахунками до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1