Справа № 522/3410/17
Провадження по справі № 1-кс/522/5933/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаряОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
Представник власника майна - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням в порядку ст.174 КПК України, про часткове скасування арешту майна.

В обґрунтування доводів клопотання представник власника майна посилається на наступне.

23 лютого 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000065 від 25.01.2017 року, був проведений обшук в квартирі АДРЕСА_1 , в результаті якого, серед іншого, було вилучено майно, що є власністю підозрюваного ОСОБА_4 - кредитна картка № НОМЕР_1 .

За результатами розгляду клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 28.02.2017 року був накладений арешт на кредитну картку № НОМЕР_1 .

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо Юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вищезазначена кредитна картка є кредитною карткою, на яку зараховується пенсія підозрюваного ОСОБА_4 , не є речовим доказом у кримінальному провадженні та не несе інших ознак, визначених ч.2 ст.170 КПК України.

Таким чином, відсутні будь-які правові підставі для арешту вищезазначеного майна ОСОБА_4 та воно має бути повернене власнику.

Враховуючи викладене представник власника майна просить скасувати арешт із зазначеної кредитної картки.

В судове засідання представник власника майна адвокат ОСОБА_3 не з`явився, відповідно до письмової заяви від 11.04.2017 року просив розглядати клопотання за його відсутності.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Розглянувши клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.02.2017 року задоволено клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , про арешт майна,в рамках кримінального провадження № 0000065 від 25.01.2017, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 346КК України, та накладено арешт на речі і документи, серед яких була кредитна картка № НОМЕР_1 .

Арешт був накладений обґрунтовано, з метою збереження речей та документів в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання встановлено, що на даний час зазначена кредитна картка не має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки не містить на собі ознак вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 346 КК України

Отже, на цей час правові підстави для арешту зазначеного майна, передбачені ст.170 КПК України, відпали.

Керуючись ст.ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна ОСОБА_4 , а саме кредитної картки № НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 28.02.2017 року.

Виконання ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні №0000065.
Копію ухвали про арешт майна направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

11.04.2017