№ 1-кп/243/365/2017
№236/1283/16-к
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
26 червня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 368 ч.3, 369-2 ч. 3, 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 368 ч.3, 369-2 ч. 3, 263 ч.1 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив відвід головуючому судді ОСОБА_1 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на його думку існують обставини, які викликають сумніви у неупередженості судді, об`єктивності рішення, що буде ним прийняте.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні зазначили, що відсутні підстави для відводу судді ОСОБА_1 , а тому просили відмовити у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_1 .

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених Кримінальним Процесуальним Кодексом України.

Згідно із ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. А частина друга ст.80 КПК України встановлює що за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Як визначено ч. ч. 1, 2 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною 3 ст. 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Всі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Як визначено ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьоюстатті 35 цього Кодексупорядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Проте, такі обставини при розгляді заяви про відвід судді не встановлені, прокурором не доведена наявність обставин, які би викликали сумніви в неупередженості судді ОСОБА_1 та унеможливлювали ухвалення суддею об`єктивного безстороннього рішення.

Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку, що заява про відвід судді є не обґрунтованою, не містить хоча б однієї із обставин, що виключають участь судді в розгляді даного провадження, не підтверджене належними доказами, а тому в задоволенні заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_1 слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.75,80,81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А :
У задоволенні заяви прокурора про відвід судді Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 29 червня 2017 року о 15 год. 30 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3