Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/796/14-к
№ провадження 1-кс/624/42/14
У Х В А Л А

Іменем України

смт. Кегичівка 23 вересня 2014 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , у залі суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000553, за яким

ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживає АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, навчається у державному закладі освіти «Харківське професійне механіко-технологічне училище», засуджений Кегичівським районним судом:

1) 09.07.2013р. за ч. 3 ст. 185 КК до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2) 24.09.2013р. за ч. 2, 3 ст. 185 КК до 3 років 6 міс. п/в з іспитовим строком 1 рік 6 місяці, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що:

1)23.07.2014р., приблизно о 18 год., умисно, таємно, з корисливих спонукань, через двері проник до будинку потерпілого ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку грошей в сумі 1800 грн. Ці дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна з проникненням у житло, вчинене повторно.

2) 02.08.2014р., приблизно в 00год, таємно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вийманням скла віконної рами проник до будинку потерпілої ОСОБА_9 по АДРЕСА_3 , вчинив крадіжку грошей в сумі 700 грн. із шухляди комоду. Ці дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

3) 15.08.2014р., приблизно об 11 год, по АДРЕСА_3 , умисно, иаємно, із корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, із сарая ОСОБА_10 викрав велосипед "Дорожник люкс", чим завдав шкоду на суму 979 грн.Ці дії кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

4) 06.09.2014р.,приблизно о 23год., умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом виймання скла з віконної рами проник до будинку потерпілого ОСОБА_11 по АДРЕСА_4 , вчинив крадіжку грошей в сумі 5700 грн.. Ці дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно.

5) 07.09.2014р.,приблизно о 6год., умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, з подвір`я домоволодіння потерпілої ОСОБА_12 по АДРЕСА_5 , вчинив крадіжку велосипеда, спричинивши матеріальну шкоду в сумі 1757 грн. Ці дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

6)10.09.2014р.,приблизно о 22год., умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом відкриття дверей проник на територію домоволодіння потерпілої ОСОБА_13 по АДРЕСА_6 , вчинив крадіжку велосипеда, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду в сумі 653 грн. Ці дії кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, з проникнення у житло.

На підставі ст. 216 КПК України кримінальні правопорушення об`єднані в одне провадження, якому присвоєно № 0000553.

23.09.2014р. слідчим СВ Сахновщинського РВ ГУМВСУ в Харківській області, за погодженням з прокурором Кегичівського району Харківської області, внесене клопотання про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Підстави підозрювати у вчиненні даних кримінальних правопорушень-вчинення тяжких злочинів. Клопотання умотивоване посиланням на такі ризики, як переховування від органів досудового розслідування, можливість вчинення інших злочинів, висновок про це обґрунтовується посиланням на наявністю судимостей, вчинення низки тяжких злочинів. До клопотання додані копії протоколів допитів підозрюваного, потерпілих, свідків, довідки про судимості, вироків, характеристик, висновку психіатричної експертзи про стан психічного здоров"я,інші документи.

У судовому засіданні слідчий обґрунтував клопотання ризиками вчинення підозрюваним ряду інших злочинів, систематичне нез"явлення на виклики слідчого, ухилення від працівників міліції. Прокурор висловив думку, що клопотання обґрунтоване і просить його задовольнити.

Підозрюваний викладені у ньому факти визнав. Він, його законний представник та захисник просили застосувати більш м"який вид запобіжного заходу. Законний представник визнав, що не у змозі контролювати поведінку сина за межами житла.

У судовому засіданні досліджені зазначені документи.

За результатами розгляду визнано, що клопотання підлягає задоволенню на таких підставах:

ОСОБА_5 раніше двічі засуджений, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, в т.ч. за ч.3 ст.185 КК, що є тяжкими злочинами.

Встановлено також, що підозрюваний вчинив злочини під час іспитового строку, що свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, отже, існують ризики повторного скоєння інших кримінальних правопорушень. У судовому засіданні доведено наявність таких ризиків.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, встановлені обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам. Підстав для відмови у задоволенні клопотання не знайдено.

Строк дії запобіжного заходу визначається з урахуванням особи, особливостей провадження.

Враховуючи систематичність злочинів, підстав для інших запобіжних заходів не знайдено.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України, суд при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, з урахуванням тяжкості злочину, майнового стану обвинуваченого. Застава може бути внесена в будь-який момент підозрюваним, обвинуваченим або заставодавцем. У разі внесення застави підозрюваний підлягає негайному звільненню та на нього покладаються обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи вагомість доказів вчинення злочинів, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній особі, вік та стан її здоров`я, міцність соціальних зв`язків у місці проживання, відомості про родину, майновий стан, щодо судимостей, керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 186,193,194,331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в слідчому ізоляторі №27 м. Харкова, на період досудового розслідування, на строк до 21 листопада 2014р., або до внесення застави на р/р 0164, МФО 851011, ЄДРПОУ банку: 26281249, одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області.

Визначити розмір застави - 26500 грн. для забезпечення виконання покладених обов`язків

У разі внесення застави ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з-під варти, та на нього покладаються наступні обов`язки: не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання; з`являтись на виклики слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; у разі невиконання яких до ОСОБА_5 може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5днів: підозрюваним - з дня отримання її копії, іншими учасниками з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1