Справа № 635/1820/17
Провадження № 1-кс/635/430/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

7 квітня 2017 року селище Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , від імені якого звертається адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2017 року заявник звернувся до суду зі скаргою та просить зобов?язати Липецьке відділення поліції Харківського ВП ГУНП в Харківській області прийняти та невідкладно зареєструвати його заяву від 26.12.2016 року про злочин, передбачений ст. 189 КК України. В заяві викладено клопотання про поновлення строку на подання такої скарги.

Перевіривши матеріали, подані заявником суд встановив, що 26.12.2016 року поштою ОСОБА_2 , направив скаргу до Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області про злочин та отримав повідомлення пошти про вручення його заяви адресату 29.12.2016 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На протязі трьох місяців заявник не цікавився ніяким чином про те, яке рішення прийнято за його заявою, хоча достовірно знав дату отримання його заяви про злочин. На протязі трьох місяці не трапилося ніякої події, що могла перешкодити заявнику оскаржити бездіяльність слідчого. Медична документація про стан здоров?я заявника має дати, що передують врученню адресату заяви про злочин. За таких обставин суд вважає, що строк в три місяці не можна визнати розумним зволіканням з боку заявники щодо здійснення ним своїх процесуальних прав та обов?язків. Крім того, враховуючи відсутність поважних причин, що обумовлюють таке зволікання, суд не знаходить підстав для поновлення строку на звернення до суду із скаргою на бездіяльність слідчого.

Враховуючи наведене, суд відмовляє в задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до суду та повертає скаргу.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання ОСОБА_2 , від імені якого звертається адвокат ОСОБА_3 про поновлення строку на звернення до суду відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 , від імені якого звертається адвокат ОСОБА_3 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1