Справа № 466/3205/17
У Х В А Л А

11 липня 2017 року м. Львів
Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 під час розгляду клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23 червня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 121 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків.

На ухвалу суду прокурор прокуратури Львівської області ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, а також клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою на 60 днів без визначення застави.

Строк дії ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 12 травня 2017 року, якою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, закінчується 13 липня 2017 року.
Розгляд клопотання прокурора про продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою було призначено в Апеляційному суді Львівської області на 10 год. 30 хв. 11 липня 2017 року.
Захист обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_7 за дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі у кримінальному провадженні від 14 листопада 2016 року, виданому Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Однак у судове засідання Апеляційного суду Львівської області 11 липня 2017 року захисник ОСОБА_7 , будучи завчасно повідомленою у встановленому КПК України порядку, не з`явилась.
Згідно з наданою апеляційному суду інформацією захисник ОСОБА_7 перебуває у відпустці за межами м. Львова.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив бажання мати захисника при розгляді клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.
Заслухавши думки учасників судового провадження та дослідивши матеріали клопотання прокурора, вважаю, що клопотання обвинуваченого про призначення захисника підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.ст. 49, 53 КПК України у невідкладних випадках, коли є необхідність у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, суд залучає захисника до проведення окремої процесуальної дії.
Враховуючи те, що строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 13 липня 2017 року і захисник ОСОБА_7 не може прибути в судове засідання апеляційного суду, участь захисника у розгляді клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою Апеляційним судом Львівської області слід забезпечити в порядку ст. 49 КПК України.
Керуючись ст.ст. 49, 53, 401 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Розгляд клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою відкласти на 10 год. 30 хв. 12 липня 2017 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_3 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника до Апеляційного суду Львівської області на 10 год. 30 хв. 12 липня 2017 року для участі в розгляді клопотання прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (м. Львів, вул. Валова, 31) для виконання.

Суддя ОСОБА_1