Справа № 587/572/17

УХВАЛА
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, працездатного, непрацюючого, раніше судимого:
1) 19 січня 2011 року Сумським районним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70, 104 КК України до одного року одного місяця позбавлення волі з іспитовим строком один рік;
2) 01 червня 2011 року Сумським районним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до одного року трьох місяців позбавлення волі;
3)27 вересня 2013 року Сумським районним судом Сумської області за ч.3 ст. 15 та ч.3 ст. 185, ст. 69, ч.2 ст. 289, ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі; звільненого 24 жовтня 2015 року по відбуттю строку покарання,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 вчинив умисний злочин за наступних обставин.
Так, наприкінці вересня 2016 року, близько 15:00 год. ОСОБА_5 , виконуючи господарські роботи у кінці городу, що розташований за будинком № 5 по вул. Першотравневій у смт. Степанівка Сумського району, знайшов три пророслих рослини дикоростучої коноплі. Маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу, діючи умисно, з метою власного вживання шляхом паління, він зірвав вказані рослини дикоростучих конопель, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб. Того ж дня, ОСОБА_5 розклав пророслі рослини дикоростучих конопель на газету, та залишив сушитися у кінці городу.
Через деякий час вказаний висушений наркотичний засіб ОСОБА_5 подрібнив через сито, незаконно виготовивши у такий спосіб придатний для вживання шляхом паління особливо небезпечний наркотичний засіб, який для зручного зберігання помістив до чотирьох паперових згортків, приніс до квартири за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та заховав у шафі в своїй кімнаті, таким чином почав незаконно зберігати наркотичний засіб.
Після цього, ОСОБА_5 частину придбаного ним особливо небезпечного наркотичного засобу вжив особисто шляхом паління, а решту продовжив незаконно зберігати за місцем мешкання.
У подальшому, 08.02.2017 року решту вказаного висушеного особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, який містився у трьох паперових згортках, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 6,878 г, ОСОБА_5 поклав до кишені своєї куртки та пішов до вул. Центральна в смт. Степанівка Сумського району, щоб у лісосмузі вжити наркотичний засіб шляхом паління. По дорозі ОСОБА_5 зупинили працівники поліції, виявили та вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб.
Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, пояснив що він вчинив усі дії, які вказані в клопотанні про звільнення його від кримінальної відповідальності і просив звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно розпочав курс лікування від наркоманії у лікувальному закладі.
Крім повного особистого визнання його вина підтверджується висновком судової експертизи наркотичних засобів, згідно якого вилучена у підозрюваного речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, «канабісом», загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 6, 878 г.
Таким чином суд вважає, що вина підозрюваного в судовому засіданні була встановлена повністю.
Дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу «канабісу» загальною вагою у перерахунку на висушену речовину 6, 878 г без мети збуту.
Відповідно до ч.4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркотичної, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно довідки Сумської центральної районної клінічної лікарні від 15 березня 2017 року ОСОБА_5 добровільно звернувся на прийом до лікаря-нарколога за місцем мешкання 03 березня 2017 року та добровільно пройшов курс лікування від наркомані з 03 березня 2017 по 15 березня 2017 року.
Прокурор вважав, що підозрюваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Захисник і підозрюваний просили задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_5 добровільно звернувся до Сумської центральної районної клінічної лікарні та добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, тому на підставі ч.4 ст.309 КК України його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України та закрити відносно нього кримінальне провадження.
Судові витрати по проведенню експертизи на суму 880 гривень 40 копійок необхідно стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.
Арешти, накладені за ухвалами сдідчих суддів Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 та 17 лютого 2017 року, необхідно скасувати.
Речові докази, які передані а зберігання до камери схову речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області, згідно вимог ст. 100 КПК України необхідно знищити.
Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1), 285-288, 372 КПК України ч. 4 ст. 309 КК України, суд
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу і закінчив лікування від наркоманії, та закрити відносно нього кримінальне провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави(місцевий бюджет) 880 гривень 40 копійок витрат, пов*язаних з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів ( код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»).
Зняти арешт на 1 паперовий пакет з трьома згортками з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані з різким специфічним запахом, вилучений 09.02.2017 року під час огляду ділянки місцевості по вул. Центральна в смт. Степанівка Сумського району Сумської області та на фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору з фольгою в горловині.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 6, 878 г та особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, загальною масою 0, 046 г, які передані на зберігання до камери схову речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя