Справа № 384/647/16
Провадження № 1-кп/386/33/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
23 січня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №0000294 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 та ч.2 ст.125 КК України -

в с т а н о в и в:

До Голованівського районного суду Кіровоградської області 12 січня 2017 року з апеляційного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000294 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121 та ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12 січня 2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою слідчого судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2016 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Ухвалою Голованіського районного суду Кіровоградської області від 23 січня 2017 року строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжено на строк 60 днів.

23 січня 2017 року під час підготовчого судового засідання потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, 23 січня 2017 року судом постановлено ухвали про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125 КК України по факту нанесення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду Кіровоградської області, що визначено ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 06 січня 2017 року в порядку ст.34 КПК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначення судового розгляду, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000294 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 15 годин 00 хвилин 31 січня 2017 року.

У судове засідання викликати потерпілого та інших учасників кримінального провадження відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, а також свідків.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1