Справа №: 400/365/17
Провадження № 1-кс/400/60/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року

Слідчий суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 начальника СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000012 начальником СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Петрівського відділу Олександріської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі в судовому застосуванні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, українця, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі в судовому застосуванні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що з не встановленого досудовим розслідуванням часу до 06.01.2017 року, ОСОБА_5 перебував у державній установі «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: місто Кропивницький, вулиця Куропятникова, 50-б. В цей час у нього виник умисел на незаконне придбання, особливо небезпечних наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту у місцях позбавлення волі, а саме у Петрівській виправній колонії (№49) в Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область Петрівський район село Новий Стародуб, вулиця Польова, 1.
З цією метою, ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, будучи засудженим за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних речовин та фактично відбуваючи покарання за їх вчинення, тим самим діючи повторно, достовірно знаючи та розуміючи, що перебуває у місці позбавлення волі, а саме у державній установі «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, від не встановленої досудовим розслідуванням особи, отримав, відповідно до висновку судової експертизи №31 від 26.01.2017 року особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс (маріхуана), масою в перерахунку на висушену речовину 7,207 грам, тим самим вчинив його незаконне придбання.
Отримавши із вказаною метою вказаний вище наркотичний засіб, ОСОБА_5 залишив його при собі, з метою вподальшому доставити та Петрівської виправної колонії №49 та передати його, тим самим вчинивши його незаконне зберігання.
06.01.2017 року, знаючи про те, що цього дня його та інших засуджених буде етаповано до Петрівської виправної колонії (№49) в Кіровоградській області, ОСОБА_5 , не бажаючи, щоб його злочинна діяльність була викрита, придбану наркотичну речовину загорнув до поліетиленового згортку, який обмотав прозорою клейкою стрічкою типу «скотч» та поклав до шкарпетки правої ноги, приховавши від обшуку, подальшого виявлення та вилучення.
В цей же день, о 10:10 год. конвойний наряд військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України етапував ОСОБА_5 разом з іншими засудженими із державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до Петрівської виправної колонії (№49) в Кіровоградській області.
Близько 13:20 год. 06.01.17, засуджений ОСОБА_5 прибув до Петрівської виправної колонії (№49) в Кіровоградській області, де під час його обшуку на охоронюваній території установи виконання покарань, працівниками Петрівської виправної колонії (№49) в Кіровоградській області, у правій шкарпетці виявлено поліетиленовий згорток, який обмотаний прозорою клейкою стрічкою типу «скотч» із 7,207 грама особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу (марихуани).
23.03.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Луганськ, українцю, громадянину України, який має середню технічну освіту, не працюючого, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме у вчиненні незаконного придбання, незаконного зберігання та незаконного перевезення, особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою їх передачі у місцях позбавлення волі, вчинене повторно.
У відповідності до ст. 188 КПК прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Окрім цього, під час досудового розслідування встановлено:
1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження здобуто достатні докази, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 , а саме: у відповідності до протоколу вилучення від 06.01.2017 року, що складено оперативними працівниками Петрівської виправної колонії (№49) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у засудженого ОСОБА_5 вилучено заборонені предмети, зокрема, згорток, що обмотаний «скетчем» із речовиною рослинного походження темно зеленого кольору, зовні та на запах схожа на наркотичну; під час огляду місця події від 06.01.2017 року слідчим ОСОБА_8 вилучено виявлений ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у ОСОБА_5 згорток; заявою ОСОБА_5 від 06.01.2017 року, який повідомляє, що у виявленому та вилученому у нього 06.01.2017 року згортку знаходиться наркотична речовина конопля; згідно показів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , які зазначили, що дійсно, 06.01.2017 року близько 13:20 год., під час обшуку засудженого ОСОБА_5 , у носку правої ноги вони виявили згорток, що обмотаний «скетчем» із речовиною рослинного походження темно зеленого кольору, зовні та на запах схожа на наркотичну. Окрім цього, ОСОБА_5 повідомляв вказаним вище свідкам про те, що не буде видавати вказаний згорток, що у ньому находиться наркотик (конопля) та він везе його не собі, так як не вживає наркотиків; у відповідності до показів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які 06.01.2017 року були залучені в якості понятих, показали, що дійсно у ОСОБА_5 , у той день, було виявлено та вилучено згорток обмотаний стрічкою титу «скотч» із подрібленою речовиною темно зеленого кольору, рослинного походження; у відповідності до показів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які разом із ОСОБА_5 є засудженими та етапувалися до Петрівської виправної колонії (№49) в одному автомобілі, що під час транспортування ОСОБА_5 ніяких предметів із автомобіля не підіймав та ніхто йому жодних предметів не передавав; у відповідності до показів свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , що були 06.01.2017 року в якості конвоїрів ОСОБА_5 , показали, що під час обшуку вказаного засудженого заборонених предметів виявлено не було, обшук проводився без оголення ніг (взуття та шкарпеток); відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) №31 від 26.01.2017 року, близько 13:20 год. 06.01.2017 року у ОСОБА_5 ОСОБА_9 та ОСОБА_7 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс (маріхуана), масою в перерахунку на висушену речовину 7,207 грам.
2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.
За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.
3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого.
Підозрюваний ОСОБА_5 , відбуває покарання у Петрівській ВК в Кіровоградській області (№49) із 23.12.2011 року до теперішнього часу, звільняється із місця позбавлення волі 04.04.2017 року по закінченню строку покарання. На обліках в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Хвороб чи хворобливих станів у підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено.
4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців.
Підозрюваний ОСОБА_5 не одружений, на утриманні дітей не має, відбуває покарання у Петрівській ВК в Кіровоградській області (№49)
5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.
У зв`язку із відбуванням кримінального покарання, підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця роботи або навчання.
6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого.
З час відбуття покарання ОСОБА_5 допустив 108 дисциплінарних порушень, адміністрацією установи виконання покарань характеризується негативно. Наявність великої кількості стягнень свідчить про те, що ОСОБА_5 не стає на шлях виправлення та вчинив новий злочин.
7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого.
Будь-якого заробітку підозрюваний ОСОБА_5 не має, утримується установою виконання покарань.
8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.
Підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий: раніше судимому: вироком Жовтневого районного суду м. Луганськ від 23.04.2002 року за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування показання з випробуваним строком 2 роки; вироком Жовтневого районного суду м. Луганськ від 04.12.2003 року за частиною 3 статті 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.12.2005 року умовно-достроково з невідбутим строком на 11 місяців 21 день; вироком Кременьского районного суду Луганської області від 16.08.2011 року за частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 310, частиною 1 статті 317, частиною 2 статті 315 статтями 70, 72 Кримінального кодексу України до 7 років позбавлення волі.
9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше.
До підозрюваного ОСОБА_5 будь-які запобіжні заходи на досудовому розслідуванні кримінального провадження раніше не застосовувалися.
10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 не має повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.
11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Майнова шкода протиправними діями підозрюваного ОСОБА_5 не спричинена.
29.03.2017 року підозрюваному ОСОБА_5 було оголошено про те, що відносно нього погоджене клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варто та запропоновано провести його в режимі відеоконференцзв`язку. У свою чергу, підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від розгляду клопотання в режимі відеоконференцзв`язку.
У зв`язку із тим, що він відбуває покарання у місці позбавлення волі, з`явитися до Петрівського районного суду Кіровоградської області для розгляду вказаного вище клопотання у нього немає можливості, а тому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі в судовому застосуванні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши слідчого, думку прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
23 березня 2017 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з конфіскацією майна.
В даний час підозрюваний ОСОБА_5 відбуває покарання в Петрівській виправній колонії №49, де під час відбування покарання скоїв тяжкий злочин. Від проведення судового засідання в режимі відеоконференсзвязку підозрюваний відмовився, а участь його в судовому засіданні обов`язкова, а тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188,189,190 КПК України ,-
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Петрівській виправній колонії №49 з метою приводу до суду для судового розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який відбудеться 30 березня 2017 року о 15.00 годині.
Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Копію ухвали для виконання направити до Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області і Петрівську ВК №49 УДПС України в Кіровоградській області та для відома до Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно
Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_23