Справа № 589/5240/16-к
Провадження № 1-кп/589/100/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинувальному акту за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шосткинського міськрайонного суду від 28 квітня 2017 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком у вигляді 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначено до відбування ОСОБА_2 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 відраховується з 16.12.2016 року.

Відповідно ч. 5 ст. 72 КК України ( в редакції від 26.11.2015 року ), зараховано ОСОБА_2 у строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі за цим вироком, строк попереднього ув`язнення з дня його фактичного залишення в умовах СІЗО 16 грудня 2016 року, до дня набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засудженим ОСОБА_2 було подано клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінальної справи.

Дане клопотання засудженого ОСОБА_2 було задоволено і йому була надано можливість ознайомитись із матеріалами кримінальної справи.

При цьому з акту про ознайомлення із матеріалами кримінальної справи вбачається, що засудженому ОСОБА_2 була надана можливість ознайомитись із матеріалами справи 31 травня 2017 року з 10 год. 00 хв. до 10 год. 40 хв. та з 15 год. 25 хв. до 15 год. 35 хв., 01.06.2017 року з 10 год. 40 хв. до 10 год. 50 хв. проте засуджений ознайомився лише з двадцятьма сторінками, а весь останній час скаржився на погане самопочуття і відмовлявся знайомитись з матеріалами справи.(а.с.106-107)

Крім того згідно ч. 2,3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня їх проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.04.2017 року відносно ОСОБА_2 набрав законної сили - 30.05.2017.

Дані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_2 зловживає наданим йому правом на ознайомлення із матеріалами кримінальної справи.

За таких обставин, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України, суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, а засуджений ОСОБА_2 умисно затягує ознайомлення з матеріалами справи понад встановленого строку без поважних причин, то суд вважає необхідним обмежити засудженому термін ознайомлення із матеріалами кримінальної справи, встановивши йому графік ознайомлення із матеріалами справи (графік додається).

Керуючись ст. 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Встановити для ОСОБА_2 , який засуджений вироком суду від 28 квітня 2017 року у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та журналом судового засідання, а саме:

06 червня 2017 року з 10-00 год. до 12-30 год. з 21 по 50 арк. з 14-30 год. до 16-30 год. з 51 по 80 арк.,

07 червня 2017 року з 10-00 год. до 12-30 год. з 81 по 108 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1