Справа № 588/637/17
1-кс/588/238/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2017 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000221, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.05.2017, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України, про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 29.05.2017 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить накласти арешт на: замок запалювання з мотоциклу SOUL моделі ZSS50F сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до прозорого пакету (файлу), до якого прикріплена пояснювальна бирка з пояснювальним написом та підписами понятих, що вилучений 26.05.2017 у ОСОБА_5 .
Клопотання старшого слідчого мотивоване тим, що в провадженні СВ Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000221 від 21.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.05.2017 о 18 годині 47 хвилин в м.Тростянець по вул.Благовіщенська, 24 біля магазину «АТБ» ОСОБА_6 незаконно заволодів транспортним засобом мотоциклом SOUL моделі ZSS50F сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, який належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому збитки. 26 травня 2017 під час огляду місця події по вул.Благовіщенська, 45 ОСОБА_5 добровільно видав замок запалювання з його мотоциклу SOUL моделі ZSS50F сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який він замінив після здійснення крадіжки транспортного засобу 21.05.2017. Даний замок в присутності понятих було поміщено до прозорого пакету (файлу), до якого прикріплена бирка з пояснювальним написом та підписами понятих.
Старший слідчий у клопотанні зазначив, що у разі повернення вилучених речей особам, у яких їх було вилучено, це може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини, збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, знищені.
Посилаючись на указані обставини, ураховуючи, що указані речі мають значення речових доказів як матеріальні об`єкти, що були знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив клопотання розглядати у його відсутності, проти накладення арешту на вилучене у нього майно не заперечує.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 21.05.2017, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 289 КК України, внесене за заявою потерпілого по факту того, що 21.05.2017 о 18 годині 47 хвилин в м.Тростянець по вул.Благовіщенська, 24 біля магазину «АТБ» ОСОБА_6 незаконно заволодів транспортним засобом мотоциклом SOUL моделі ZSS50F сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, який належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому збитки.
Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі картки прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується), та на підставі протоколу прийняття заяви відповідно до яких 21.05.2017 о 19 год. 29 хв. до чергової частини Тростянецького ВП від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що в м.Тростянець по вул.Благовіщенська біля супер-маркету «АТБ» у нього невідомий угнав мопед «Соу Люкс» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .
Під час огляду місця події 26.05.2017 по вул.Благовіщенська, 45 ОСОБА_5 добровільно видав замок запалювання з його мотоциклу SOUL моделі ZSS50F сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який в присутності понятих було поміщено до прозорого пакету (файлу), до якого прикріплена бирка з пояснювальним написом та підписами понятих.
Постановою старшого слідчого ОСОБА_3 від 26.05.2017 вилучений у ОСОБА_5 замок запалювання визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначений замок запалювання є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що він є засобом кримінального правопорушення, зберіг (чи може зберігати) на собі його сліди, тобто відповідає ознакам речового доказу.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення тимчасово вилучених речей та з огляду на необхідність проведення судових експертиз та інших необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку, задовольнивши клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, зокрема, на: замок запалювання з мотоциклу SOUL моделі ZSS50F сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до прозорого пакету (файлу), до якого прикріплена пояснювальна бирка з пояснювальним написом та підписами понятих, що вилучений 26.05.2017 у ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на зберіганні у камері зберігання речових доказів Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець Сумської області вул.Благовіщенська, 34) - до його скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (м. Тростянець, Сумської області, по вул. Благовіщенська 34), в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1