overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/354/16-к
№ 1-кс/207/10/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження
10 січня 2017 року м. Кам`янське
Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу представника ТОВ «УКРМЕТСЕРВІС» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 01.08.2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшла скарга представника ТОВ «УКРМЕТСЕРВІС» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 01.08.2016 року

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що підстав передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження з розгляду скарги представника ТОВ «УКРМЕТСЕРВІС» ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 01.08.2016 року

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Дніпродзержинську місцеву прокуратуру, Південний ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Розгляд скарги призначити на 14 год. 30 хв. 11 січня 2017 року в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/3938/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 180/3938/14-к відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Марганецького міського суду знаходиться кримінальне провадження № 180/3938/14-к відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Беручи до уваги, що в провадженні Марганецького міського суду знаходиться кримінальне провадження № 180/3938/14-к відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та ОСОБА_3 знаходиться в Синельниківській виправній колонії (№94), адреса: 52543 с. Шахтне Синельниківського району Дніпропетровської області, то його необхідно етапувати з Синельниківської виправної колонії (№94) в СІЗО № 3 м. Дніпропетровська Дніпропетровської області для подальшого етапування в ІТУ м. Нікополя.

Керуючись ст.ст. 280, 288 УПК України, суд

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в Синельниківській виправній колонії (№94), адреса: 52543 с. Шахтне Синельниківського району Дніпропетровської області етапувати з Синельниківської виправної колонії (№94) в СІЗО № 3 м. м. Дніпропетровська Дніпропетровської області для подальшого етапування в ІТУ м. Нікополя.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Синельниківської виправної колонії (№94); начальнику СІЗО № 3 м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, начальнику ІТУ м. Нікополя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 338/219/17

27 лютого 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю : секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани кримінальне провадження №0000371 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що справа підсудна Богородчанському районному суду, підстав для її закриття або зупинення, зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу немає.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши документи, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні.
На підставі наведеного, ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження №0000371 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 06 березня 2017 року в залі суду в смт.Богородчани вул.Шевченка,68 з викликом учасників судового провадження.
Затвердити сформований у підготовчому судовому засіданні список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторін кримінального провадження надати усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомитися з ними.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 351/167/17
Провадження № 1-кп/346/140/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000439 від 22.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 30 січня 2017 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000439 від 22.12.2016 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за 0000439 від 22.12.2016 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10:00 30.03.2017 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 392/158/17
Провадження № 1-в/392/21/17

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2017 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши подання начальника Маловисківського районного відділу пробації Південного МРУ виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 засудженого 25.01.2016 року Маловисківським районним судом Кіровоградчької області за ст. 336 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

про звільнення від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Перевіривши надані матеріали подання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2017 року начальник Маловисківського районного відділу пробації Південного МРУ виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з вказаним поданням посилаючись на те, що засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки та нових злочинів не вчинив.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення даного подання, дослідивши матеріали додані до подання, суд дійшов висновку, що засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, тобто, став на шлях виправлення, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ст. 336 КК України покарання у виді 2 років позбавлення волі в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 428/4495/15-к
Провадження № 11-кп/782/86/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 перевіривши відповідність апеляційних скарг потерпілого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 січня 2017 року ОСОБА_5 було визнано винним за ч.1 ст.286 КК України, та призначено покарання - обмеження волі строком на 1 рік, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік.

Від потерпілого, захисника, прокурора на вирок суду надійшла апеляційна скарга.

Апеляційні скарги надійшли в строк передбачений ст.395 КПК України та відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 18 січня 2017 року, стосовно ОСОБА_5 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень до 9 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 26 лютого 2016 року Кримінальне провадження № 0000244 Справа №610/1001/16-к 1-кс/610/95/2016

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,
установив:

До суду надійшло вказане клопотання, яке було погоджене з прокурором.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання і надані докази, встановлено таке.

Слідчий просить надати йому право тимчасового доступу та вилучення документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані документи можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, що здійснюється за ознаками ч.1 ст.190 КК України.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши надані докази, приходжу до висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання виходячи із наступного.

У відповідності до ст.ст.160, 164 КПК України у клопотанні має бути зазначено зокрема найменування юридичних осіб, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів, а також назва, опис, інші відомості, які дозволяють визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ, значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Без наявності таких відомостей, слідчий суддя позбавлений можливості постановити законну та обґрунтовану ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Всупереч указаним нормам закону в клопотанні вказані відомості, які мають істотне значення для розгляду клопотання, відсутні.

У клопотанні не зазначено за який період часу слідчому необхідно надати право тимчасового доступу до документів, тоді як відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000244, 07.02.2016 року в смт Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошима у сумі 4500 грн. у ОСОБА_4 , заява була внесена до ЄРДР 12.02.2016 р.

Судове рішення не може бути неконкретним, зокрема в ухвалі про надання слідчому тимчасового доступу до документів щодо інформації про телефонні зв`язки з певного телефонного номера, в ухвалі слід указати конкретний період часу за який надається інформація.

Не зазначення такої інформації у клопотанні позбавляє документ, доступ до якого просить слідчий, ідентифікаційних ознак, тому таке клопотання не може бути визнане належним чином обґрунтованим, а відтак відсутні й належні правові підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №610/4147/16-к
Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області Купін В.В.,
без виклику учасників кримінального провадження,
розглянувши матеріали клопотання слідчого про доступ до речей і документів, –
16.12.2016 р. надійшло вказане клопотання слідчого, яке було погоджено із прокурором.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність призначити судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 369 – 372 КПК України, суд –
Судове засідання з розгляду клопотання призначити на 16 год. 40 хв. 20 грудня 2016 року в залі судових засідань у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, 87.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В. В. Купін
справа №619/471/17
провадження №1-кп/619/170/17
УХВАЛА
14 лютого 2017 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого запобіжний захід не застосовувався,

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000118 від 23.01.2017 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 09 годин 00 хвилин 28 лютого 2017 року

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 714/119/16-к
У Х В А Л А

"27" лютого 2017 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання старшого інспектора Новоселицького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 по закінченню іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2017 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшов матеріал про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 , засудженого 26.02.2016 року за ч.1 ст. 122 КК України до 1-го року та 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до провадження Герцаївського районного суду Чернівецької області матеріали подання старшого інспектора Новоселицького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 по закінченню іспитового строку та призначити до розгляду на 06.03.2017 року на 12:00 годину, про що повідомити прокурора, орган виконання покарання та засудженого.

Суддя :
Справа №721/151/17
Провадження 1-КП/721/39/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши направлені з прокуратури Путильського району Чернівецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000019 за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
20.02.2017 року до Путильського районного суду Чернівецької області направлено з прокуратури Путильського району Чернівецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000019 за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10 березня 2017 року о 14год. 45хв. у залі судових засідань Путильського районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №303/1042/17
1-кп/303/207/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2017 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0002707 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2016 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.296 ч.1 КК України.
в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 27 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002707 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст.296 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 09 березня 2017 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
11-кп/775/38/2017(м)
265/7991/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002380 від 19 серпня 2014 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 липня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Н-Дуванка Сватівського району Луганської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда 1 групи, раніше судимого:

1) 11 січня 2008 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя, за ч.1 ст.309, ст.ст.75,76 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік;

2) 17 червня 2008 року Приморським районним судом м. Маріуполя за ч.2 ст. 309, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

3) 08 вересня 2009 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ч.2 ст.263 КК України до штрафу 510 грн.;

4) 18 березня 2010 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ч.1 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі;

5) 16 вересня 2010 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 6 місяців та штрафу в сумі 510 грн. Звільнився 21 листопада 2012 року на підставі постанови Софієвського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2012 року умовно-достроково. Невідбутий строк складав 1 місяць 22 дні, штраф сплачено,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засуджено за:

- ч.2 ст.199 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

- ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_7 зараховано у строк покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 04 жовтня 2014 року до 04 грудня 2014 року включно.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати 5486,84 грн.,

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 376 КПК України,-

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м. маріуполя Донецької області від 20.07.2016 року щодо ОСОБА_7 скасувати, призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 березня 2017 року об 11:00 годині.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3