Ппровадження№ 1кс/712/4698/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Черкаси 21 серпня 2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянув в судовому засіданні в залі суду м.Черкаси винесене по кримінальному провадженню №0000052 від 28.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України, слідчим Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене з заступником прокурора Черкаської міської прокуратури ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні зазначає, що слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 28.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 388 КК України, про те, що рішенням господарського суду м. Києва від 25.10.2012 у справі №5011-47/12731-2012 задоволено частково позов заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 коштів в сумі 144 млн грн.

На виконання вказаного судового рішення господарським судом видано наказ від 09.11.2012 №5011-47/12731-2012 про стягнення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 коштів на вказану суму, який перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі по тексту Відділу) у складі зведеного виконавчого провадження №32885579.

У ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження актом опису та арешту майна від 26.04.2012 описано та накладено арешт на об`єкти незавершеного будівництва та котлован для будівництва, що розташовані на земельній ділянці у АДРЕСА_1 , загальною площею 8 809 кв.м., яка згідно договору оренди землі від 03.02.2006 перебувала у користуванні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Зокрема згідно генерального плану (67-06/09-0-Гп-1) проектної документації, розробленої у 2006 році ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та замовлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по об`єкту «Три односекційні житлові будинки по АДРЕСА_2 » на території вказаної земельної ділянки запроектовано будівництво 3-х 16-поверхових житлових будинків секції №№50/1-50/3.

На підставі Акту готовності об`єкта до експлуатації від 03.11.2010 та згідно сертифікату відповідності від 31.03.2011 №Чк00026 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в експлуатацію введений лише один 16-поверховий житловий будинок секція №50/2 на 84 квартири площею 6 492,4 кв.м., загальною площею - 9 809,2 кв.м., з вбудованими приміщеннями громадського призначення.

Крім того. установлено, що забудовником на підставі дозволу ІНФОРМАЦІЯ_5 на виконання будівельних робіт від 21.20.2011 №ЧК2 проведені будівельні роботи на секціях №№50/1, 50/3 щодо будівництва 2-х 16-поверхових житлових будинків.

Так, житловий будинок секція №50/3 знаходиться в стані незавершеного будівництва, який складається з 2,5 поверхової будівлі із білої цегли, при цьому житловий будинок секція №50/1 перебуває на початковій стадії, у вигляді котловану під забудову.

Замовником будівництва вказаних об`єктів є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якому були видані зазначені дозвільні документи щодо проведення будівельних робіт.

Згідно інформаційної довідки із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що на все нерухоме майно боржника, у тому числі на вказані об`єкти незавершеного будівництва постановою Відділу від 20.10.2011 накладено арешт.

Водночас, незважаючи на зареєстровані обтяження відносно нерухомого майна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». боржником здійснено відчуження об`єктів зазначеного незавершеного будівництва на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підставою реєстрації 27.05.2016 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » права власності на об`єкти незавершеного будівництва 2-х 16-поверхових житлових будинків (секції №№50/1,50/3) слугували:лист-довідка, технічний паспорт серія та номер:186, виданий 12.05.2016, видавник:ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », технічний паспорт, серія та номер:01-19-05-16, виданий 19.05.2016. видавник:ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Додаткова угода до інвестиційного договору №03/03-15 від 03.03.2015, серія та номер:1. виданий 10.01.2016, видавник: Сторони:ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». інвестиційний договір, серія та номер:03/03-15, виданий 03.03.2015, видавник: Сторони: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », порядок взаємодії Управителя та забудовника, виданий 22.08.2008. видавник:сторони: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » -ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », Рішення. серія та номер 8-865, виданий 22.12.2015, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_9 , Дозвіл на виконання будівельних робіт. серія та номер:2384, виданий 25.05.2007, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_10 ; Акт приймання передачі земельної ділянки, серія та номер, виданий 03.02.2006, видавник: Сторони:Орендодавець « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - Орендар ЗАТ «» ІНФОРМАЦІЯ_2 »; Договір оренди земельної ділянки, серія та номер: виданий 09.02.2006. видавник:Сторони:Орендодавець « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - Орендар ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, зазначені дії здійснено за наявності існуючих заборон, що свідчить про умисне невиконання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 від 25.10.2012 у справі за позовом прокурора міста Києва про стягнення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 144 млн грн..

Ураховуючи викладене, службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умисно не виконують рішення ІНФОРМАЦІЯ_11 у справі 5011-47/12731-2012, що набрало законної сили, постановленого за позовом прокурора міста Києва про стягнення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 144 млн грн. Тим самим службові особи боржника вчинили умисне невиконання судового рішення,що заподіяло істотну шкоду державним інтересам.

Окрім того, службові особи боржника з метою ухилення від виконання вказаного судового рішення здійснили відчуження права власності на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » об`єктів нерухомого майна, розташованих по АДРЕСА_1 , які описані та арештовані державними виконавцями Відділу.

Встановлено, що юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » знаходиться в АДРЕСА_3 .

В ході проведеного досудового розслідування за вказаною адресою був здійснений виїзд з метою виконання ухвали слідчого судді ОСОБА_5 на надання дозволу на тимчасовий доступ і встановлено, що за вказаною адресою ніхто не проживає та ніякої підприємницької діяльності не здійснюється.

На даний час проведеними слідчими діями встановити посадових осіб ТАВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не представилось можливим, отримати додаткову інформацію щодо посадових осіб можливо з реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ІНФОРМАЦІЯ_12 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши слідчого та думку прокурора, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення в службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_12 , який розташований в АДРЕСА_4 завірених в установленому порядку документів, а саме:

- реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса якого АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 та/або іншій особі за її дорученням.
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено: «____» __________ 2017 року о ____ год. __ хв. ___________________________________