Справа № 513/499/17
Провадження № 1-кс/513/98/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

31 травня 2017 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000201 від «22» квітня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому зазначив, що ОСОБА_4 , 19 квітня 2017 року приблизно о 20 годині 20 хвилин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів, умисно, за допомогою ключа, який знаходився в замку запалення мопеда, біля приміщення магазину «Продмаг» за адресою: Одеська область Саратський район, с. Зоря, вул. Миру, №54, завів двигун мопеду марки «Yamaha JOG» шасі « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_5 , та в подальшому таємно переїхав з вказаного місця до будинку АДРЕСА_2 , де залишив транспортний засіб в господарчому приміщенні за вказаною адресою.

ОСОБА_4 , в порядку ст.ст. 133, 135 КПК України, неодноразово викликався слідчим до Саратського відділення поліції для проведення слідчих дій вручення повідомлення про підозру та допиту у якості підозрюваного.

Також, 04.05.2017 року слідчим в порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперуповноваженим працівникам сектору кримінальної поліції стосовно встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 .

В ході виконання доручення, оперативними працівниками встановлено, що ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання, на теперішній час його місцезнаходження не встановлено.

Під час досудового розслідування, 10 травня 2017 року, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, шляхом вручення вищевказаного письмового повідомлення його матері ОСОБА_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої, протоколами огляду, показаннями свідків , поясненнями ОСОБА_4 .

13 травня 2017 року постановою слідчого СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у державний розшук.

Враховуючи, що підозрюваний ухиляється від явки, слідчий просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою приводу до Саратського районного суду Одеської області, для обрання запобіжного заходу.

Заслухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст.189 цього Кодексу.

Згідно ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Статею 189 КПК України встановлено, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Судом не встановлено обставини, передбачені ч.4 ст.189 КПК України, які давали би підстави для відмови в наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Згідно наданих матеріалів, 10 травня 2017 року слідчим СВ Саратського ВП ОСОБА_7 в порядку ст. ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України вручено повідомлення про підозру ОСОБА_4 його матері ОСОБА_6 (а.с.40).

З корінця повістки про виклик на ім`я ОСОБА_4 вбачається, що на 24.04.2017 року, 01.05.2017 року, 15.05.2017 року повістка про виклик була вручена повнолітньому члену сім`ї підозрюваного (а.с.15).

Постановою слідчого слідчого відділу Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 13 травня 2017 року ОСОБА_4 оголошено у державний розшук (а.с. 41).

Враховуючи, що прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 183, 188, 189, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого задовольнити. Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою приводу до Саратського районного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При встановленні місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 , не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити його до Саратського районного суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_4 службовій особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали, а також клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу та повідомити про затримання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури.

Ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців з дати її постановлення або з моменту приводу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1