Справа № 579/659/17
Провадження № 1-кп/577/292/17

У Х В А Л А
"19" червня 2017 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
1) 14.12.1998 року Середино-Будським районним судом за ст. 142 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі;
2) 05.06.2002 року Шосткинським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
3) 22.12.2005 року Шосткинським міськрайонним судом за ст.ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
4) 20.09.2006 року Ямпільським районним судом за ст.ст. 122 ч. 1, 75 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;
5) 14.09.2007 року Шосткинським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
6) 16.06.2011 року Середино-Будським районним судом за ст.ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
7) 26.12.2011 року Середино-Будським районним судом за ст.ст. 309 ч. 2, 309 ч. 3, 307 ч. 2, 70, 71 КК України до 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 ч. майна. Ухвалою Уманьського міськрайонного суду від 18.12.2015 року звільнений умовно-достроково на термін 1 рік 11 місяців 13 днів,-
за ст. 185 ч. 3 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та неодноразово не зявився в судові засідання без поважної причини.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній не зявляється в судові засідання без поважної причини, не повідомивши суд про причини свого неприбуття.
Захисник ОСОБА_4 , щодо задоволення клопотання покладається на розсуд суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд заслухавши думку учасників процесу, вважає, що є підстави для оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу для участю в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній переховується від суду та може вчинити інші кримінальні правопорушення, що вказує на існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, раніше неодноразово судимий, судимість не знята не погашена у встановленому законом порядку, ніде не працює.
Керуючись ст.176-178, 184, ч.2 ст.187, 188-191, 335 КПК України,
У Х В А Л И В:
Оголосити в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 .
Організацію виконання розшуку доручити Середино-Будському ВП ГУНП у Сумській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Про результати розшуку щоквартально повідомляти Конотопський міськрайонний суд Сумської області.
Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали суду доручити прокурору Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і втрачає силу після приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1