справа № 156/170/17
Номер провадження: 1-кп/156/23/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року смт Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши при підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, несудимого згідно ст. 89 КК України ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в:
10 лютого 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України з угодою про визнання винуватості. З обвинувального акту вбачається, що у січні 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Червоноград Львівської області, неподалік від залізничного вокзалу, біля смітника, виявив прозорі поліпропіленові пакетики у кількості 44 штуки, декілька з яких були заповнені порошкоподібною речовиною. Виявивши дані пакетики, ОСОБА_5 підібрав їх та привіз громадським транспортом у гараж, який винаймав, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_5 , розуміючи, що порошкоподібна речовина білого кольору, яку він підібрав у м. Червоноград Львівської області та зберігав без мети збуту є психотропною речовиною, амфетаміном, упродовж 2016 року вжив її сам особисто.
22.11.2016 року о 11 год. 50 хв., відповідно до ухвали слідчого судді в гаражі, який винаймав ОСОБА_5 , було проведено обшук. В ході проведеного в присутності ОСОБА_5 обшуку, у шухляді стола, виявлено та вилучено 44 поліпропіленові пакетики із нашаруванням речовини білого кольору.
Відповідно до висновку експерта № 590/587 від 28.12.2016 року у складі нашарувань речовини білого кольору на наданих на дослідження 44 напівпозорих безбарвних пакетах з полімерного матеріалу міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині станоивть 0,2108 г.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
В ході досудового розслідування 10 лютого 2017 року між прокурором Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 і підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до умов угоди ОСОБА_5 беззаперечно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні.
Сторонами погоджено на призначення покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Обвинувачений зобов`язується сплатити витрати за проведену судову експертизу наркотичних засобів та психотропних речовин їх аналогів у розмірі 396,93 грн.
Прокурор в ході підготовчого судового засідання підтвердив намір укладення угоди про визнання винуватості із обвинуваченим.
Обвинувачений свою вину у інкримінованих злочинах визнав повністю, угоду про визнання ним винуватості просить затвердити, підтвердив, що укладення угоди є його добровільним виявом та погоджується на узгоджене покарання. Захисник підтримав добровільний вияв його підзахисного на укладення угоди про визнання винуватості.
Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, розглянувши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 з наступних підстав.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ст. 309 ч. 1 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.
За даних обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурорм Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .
Керуючись п.1 ч. 3 ст . 314, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Затвердити угоду від 10 лютого 2017 року по кримінальному провадженню № 0000019 про визнання винуватості, укладену між прокурором Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 1 700 грн.
Стягнути із ОСОБА_5 396 грн. 93 коп. за проведену фізико-хімічну експертизу.
Речові докази по справі знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення на підставі ст. 394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1