печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
14 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 38 КК України, від посади головного спеціаліста Ірпінського міського відділу УДМС України в Київській області, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що прокуратурою міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000571 від 08.06.2016 відносно начальника Ірпінського МВ УДМСУ в Київській області ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, заступника начальника Ірпінського МВ УДМСУ в Київській області ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368 КК України, головного спеціаліста Ірпінського МВ УДМСУ в Київській області ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Проведеним розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу № 33-к від 06.12.2013 ОСОБА_5 призначена на посаду головного спеціаліста Ірпіньського міського відділу УДМС України в Київській області.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на отримання неправомірної вигоди, шляхом створення штучних перешкод при наданні дозволу на імміграцію в Україну, 06.07.2016 у Ірпіньському міському відділі УДМС України в Київській області за адресою Київська область місто Ірпінь, вул. Соборна, 2-Є, заступник начальника відділу ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з начальником Ірпіньського міського відділу УДМС України в Київській області ОСОБА_6 , головним спеціалістом Ірпінського міського відділу УДМС України в Київській області ОСОБА_5 та іншими, на теперішній час слідством не встановленими особами відділу, повідомила ОСОБА_8 , який усно звернувся з питанням надання дозволу на імміграцію в Україну та оформлення посвідки на постійне проживання громадянину Лівії ОСОБА_9 , про необхідність надання їй неправомірної вигоди в сумі 400 доларів США за надання дозволу на імміграцію в Україну та прискореного формування необхідних документів для оформлення посвідки на постійне проживання, при цьому зазначивши, що в разі відмови останнього, отримання відповідних дозволу та посвідки буде не можливо.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були вимушені погодитися з вимогами ОСОБА_7 для запобігання шкідливих наслідків для себе.

На виконання вимоги про надання неправомірної вигоди, 07.07.2016 ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб з начальником відділу ОСОБА_6 , головним спеціалістом ОСОБА_5 та іншими, на теперішній час слідством не встановленими особами знаходячись у Ірпінському міському відділі УДМС України в Київській області, за адресою Київська область м.Ірпінь, вул. Соборна, 2-Є, за попередньою домовленістю отримала від ОСОБА_8 частину раніше обумовленої суми у розмірі 2500 грн., як еквівалент 100 доларів США, попередньо погодившись на отримання неправомірної вигоди саме у національній валюті України гривні.

08.07.2016 приблизно о 9.00 годині частину вказаної суми остання за попередньою домовленістю передала начальнику відділу ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу 15.07.2016 ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб з начальником відділу ОСОБА_6 , головним спеціалістом ОСОБА_5 та іншими, на теперішній час слідством не встановленими особами, знаходячись у Ірпіньському міському відділі УДМС України в Київській області за адресою Київська область м.Ірпінь, вул. Соборна, 2-Є, продовжила ОСОБА_9 термін перебування на території України на 90 діб, після чого за попередньою домовленістю отримала від ОСОБА_8 другу частину раніше обумовленої суми у розмірі 7500 грн., як еквівалент 300 доларів США, попередньо погодившись на отримання неправомірної вигоди саме у національній валюті України гривні, у тому числі за прискорення формування пакету документів до заяви для оформлення посвідки на постійне проживання ОСОБА_9 в Україні.

19.07.2016 частину вказаної суми остання за попередньою домовленістю передала начальнику відділу ОСОБА_6 та головному спеціалісту Ірпінського міського відділу УДМСУ в Київській області ОСОБА_5 .

09.11.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головному спеціалісту Ірпіньського міського відділу УДМС України в Київській області, повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У зв`язку з особливою складністю кримінального провадження 14.12.2016 заступником прокуратури міста Києва строки слідства у кримінальному провадженні № 0000571 продовжено до 4-х місяців, а саме до 21.02.2016.

У зв`язку з тим, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати та сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншим способами протягом дії попередньої ухвали, виникла необхідність у продовженні строків відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади.

Так, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження отримано достатньо доказів, які дають підстави вважати, що перебування на посаді головного спеціаліста Ірпінського міського відділу УДМС України в Київській області ОСОБА_5 сприяло вчиненню кримінального правопорушення, тобто завдяки займаній посаді ОСОБА_5 і вчиняла інкриміновані їй кримінальні правопорушення.

Також, досудовим розслідуванням встановлено обставини, що дають підстави вважати, що підозрювана, перебуваючи на вказаній посаді, незаконними засобами впливатиме на свідків співробітників Ірпінського МВ УДМСУ в Київській області.

Крім того, перебуваючи на посаді підозрювана зможе як безпосередньо, так із залученням інших колег по роботі, впливати на інших свідків, схиляючи до певної поведінки та надання вигідних для себе показань, а також вчинити будь-які дії спрямовані на знищення, спотворення чи переховування документів та речових доказів вказаного кримінального провадження.

Також, є достатньо підстав вважати, що підозрювана ОСОБА_5 , перебуваючи на вказаній посаді, протиправно перешкоджатиме розслідуванню кримінального провадження іншим чином, тобто будучи представником влади, маючи значний досвід та обсяг знайомств у відповідних органах державної влади намагатиметься незаконно протидіяти слідству.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених в ньому підстав.

Підозрювана, захисник підозрюваної проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на необґрунтованість підозри (зокрема слідством не доведено, що вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 грошові кошти, що були заздалегідь ідентифіковані згідно відповідного протоколу, отримані нею незаконним шляхом), недоведеність існування в провадженні ризиків, з якими закон пов`язує відсторонення особи від посади, оскільки в ході досудового розслідування проведено обшуки, в рамках яких вилучено всі речі та документи, в яких слідство вбачало інтерес для провадження, допитано свідків. Також зазначали, що заробітна плата є єдиним джерелом доходу для ОСОБА_5 , яка має на утриманні неповнолітню дитину 10 років, та відсторонення від посади позбавляє її засобів до існування.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_5 є підозрюваною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, згідно повідомлення про підозру від 09.11.2016 /а. м. 80-84/.

З 06.02.2013 ОСОБА_5 обіймає посаду головного спеціаліста Ірпінського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області відповідно до наказу Начальника Управління від 06.02.2013 №33-к. /а. м. 91/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2016 ОСОБА_5 відсторонено від займаної посади на строк до 17.02.2016 включно /а. м. 94-97/.

Згідно з ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

При вирішенні клопотання слідчий суддя у відповідності до вимог ст. ст.155, 157 КПК України враховує наявність правових підстав для відсторонення від займаної посади ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного кримінального правопорушення, обґрунтованість підозри, що стверджується наявними в долучених на обґрунтування клопотання документах даними, які на даній стадії процесу є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри. Також слідчим суддею враховано обставини вчинення інкримінованого діяння, які вказують на те, що перебування на займаній посаді сприяло вчиненню даного кримінального правопорушення, дані про займану посаду, необхідність відсторонення від посади для запобігання незаконному впливу на інших осіб у кримінальному провадженні, незаконному знищенню речей і документів, що мають значення для кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчим суддею враховано що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, та сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, а також те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 21.02.2017.

Доводи захисту вказаних висновків слідчого судді не спростовують.

Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392, 394-395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити до 14 лютого 2017 року строк відсторонення ОСОБА_5 від посади головного спеціаліста Ірпінського міського відділу УДМС України в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Копію даної ухвали направити прокурору у кримінальному провадженні, а також до Ірпінського міського відділу УДМС України в Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1