Справа №: 398/4281/16-к
провадження №: 1-м/398/2/17
УХВАЛА
Іменем України
"02" березня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове виконання на території України вироку Одінцовського міського суду Московської області Російської Федерації від 25 березня 2011 року у частині стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_4 ,

установив:
22 грудня 2016 року Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області надіслало відповідно до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року та ст.392 ЦПК України направлено за належністю до Олександріського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання ОСОБА_3 від 26 серпня 2016 року про надання дозволу на примусове виконання на території України вироку Одінцовського міського суду Московської області Російської Федерації від 25 березня 2011 року у частині стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_4 .

Клопотання вмотивоване тим, що вироком Одінцовського міського суду Московської області Російської Федерації від 25 березня 2011 року з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_3 стягнуто матеріальну шкоду у розмірі 17600 рублів. До клопотання додані завірені копії зазначеного вироку, постанови Одінцовського міського суду від 18 квітня 2011 року про уточнення вироку, довідка цього суду про те, що вирок у частині цивільного позову на території РФ не виконувався, довідка суду про те, що вирок вступив у законну силу 5 квітня 2011 року, довідка суду про те, що ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, йому вручено копію вироку, протокол судового засідання.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явися, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень проти клопотання ОСОБА_3 до суду не подав. Тому згідно ч.5 ст.395 ЦПК суд ухвалив розглядати справу без його участі.

Дослідивши докази та інші матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд вставновив, що ОСОБА_4 засуджений вироком Одінцовського міського суду Московської області Російської Федерації від 25 березня 2011 року. Цей вирок згідно довідки зазначеного суду набрав законної сили 5 квітня 2011 року. Згідно цього вироку з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_3 стягнуто матеріальну шкоду у розмірі 17600 рублів.

Згідно ч.8 ст.602 КПК України вирішення питання про визнання і виконання вироку суду іноземної держави у частині цивільного позову вирішується у порядку, передбаченому ЦПК України.

Згідно статей 51, 54, 55 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року, учасниками якої є Україна і РФ, клопотання про визнання і дозвіл на примусове виконання рішення судів по кримінальних справах про відшкодування збитку розглядаються судами Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання. Суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані. У випадку, якщо умови дотримані, суд виносить рішення про примусове виконання. Порядок примусового виконання визначається за законодавством Договірної Сторони, на території якої повинне бути здійснене примусове виконання. У визнанні зазначених рішень може бути відмовлено у випадку, якщо минув термін давності примусового виконання, передбачений законодавством Договірної Сторони, суд якої виконує доручення.

Згідно ст.391 ЦПК України рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.

Отже, враховуючи те, що вирок Одінцовського міського суду Московської області Російської Федерації від 25 березня 2011 року щодо ОСОБА_4 набрав законної сили 25 квітня 2011 року, а клопотання про його примусове виконання ОСОБА_3 подав 28 серпня 2016 року, суд дійшов висновку про те, що передбачений ст.391 ЦПК України трирічний строк пред`явлення до примусового покарання рішення іноземного суду завершився. У зв`язку з цим клопотання ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.8 ст.602 КПК, статтями 395, 396, 208-210, 218, 223 ЦПК України, суд

постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про надання дозволу на примусове виконання на території України вироку Одінцовського міського суду Московської області Російської Федерації від 25 березня 2011 року у частині стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_4 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1