Дата документу 23.01.2017 Справа № 554/400/17
УХВАЛА
про арешт майна
23 січня 2017 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого- ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних

матеріалах, заслухавши думку слідчого ,-

В С Т А Н О В И В:
26.11.2016, близько 05.00 год., невідомі особи, перебуваючи поблизу буд. №45 по вул. Небесної Сотні в м. Полтаві, відкрито, із застосуванням фізичного насильства, що виразилось у спричиненні тілесних ушкоджень, заволоділи мобільним телефоном «Престижіо» у ОСОБА_4 , чим завдали останньому матеріального збитку.

За вказаним фактом СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області в Єдиному реєстру досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0000227 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

У ході досудового розслідування 23.01.17 в приміщенні каб. №116 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав для огляду мобільний телефон «Prestigio Multi PSP 3503 DUO» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_4 .
Враховуючи, що зазначений мобільний телефон був об`єктом кримінального правопорушення, а також з метою попередження його знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч.1, ч.7 ст. 237 КПК України в ході проведеного огляду, зазначений телефон був вилучений.
У той же час, відповідно ч.7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом із обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: є предметом кримінального правопорушення, тобто набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2. ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (речовим доказом).

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилучений під час огляду у ОСОБА_5 мобільний телефон «Prestigio Multi PSP 3503 DUO» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_4 має значення речового доказу, тобто є матеріальним об`єктом, які був предметом злочину, внаслідок чого зберіг на собі його сліди та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, вилучений під час огляду мобільний телефон «Prestigio Multi PSP 3503 DUO» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 відповідно до ч.1 ч.2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речового доказу, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження підлягає арешту.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що виявлений та вилучений у в ході огляду у ОСОБА_5 мобільний телефон «Prestigio Multi PSP 3503 DUO» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 має значення речового доказу, оскільки був предметом злочину, враховуючи, що він може бути використаний під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних до злочину осіб, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-171 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлений та вилучений в ході огляду 23.01.17 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон «Prestigio Multi PSP 3503 DUO» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , заборонивши вчиняти відносно нього права на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1