Справа № 283/226/17-к
Провадження №1-кп/283/61/2017
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
01 березня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, несудимого, працюючого водієм навантажувача в ТОВ «Юнігран»;

за ч. 1 ст. 309 КК України,-
встановив:
На початку вересня 2016 року ОСОБА_4 знаходився біля с. Велика Рача Радомишльського району Житомирської області, де виявив рослини коноплі. Він зірвав частину стебел рослин коноплі і незаконно перевіз з с. Велика Рача Радомишльського району до місця свого проживання, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Зірвані рослини коноплі ОСОБА_4 висушив та подрібнив, виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становила 68,44 грама. Даний наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання до 12 січня 2017 року.

Крім того ОСОБА_4 до 12 січня 2017 року зберігав за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу масою 0,18 грама, який знаходився на поверхні двох пластикових пляшок, що обвинувачений використовував для вживання канабісу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що він на початку вересня 2016 року знаходився біля с. Велика Рача Радомишльського району Житомирської області. Там виявив рослини коноплі. Частину стебел рослин коноплі він зірвав і перевіз до місця свого проживання, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Зірвані рослини коноплі висушив, подрібнив та зберігав в квартирі. 12 січня 2017 року коноплю під час обшуку вилучили працівники поліції. Також вони вилучили дві пластикових пляшки, які обвинувачений використовував для вживання канабісу, на яких містився екстракт канабісу.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Протоколом обшуку від 12.01.2017 року (а.с. 24-30) відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 5 пакетиків з подрібненою зеленою речовиною рослинного походження. Крім того було виявлено та вилучено дві пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору.

- Висновком експерта з судово-хімічної експертизи № 190х від 20.01.2017 року (а.с. 36-43) з якого вбачається, що надані на дослідження 5 пакетиків з подрібненою зеленою речовиною рослинного походження містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 1,83 г., 0,55 г., 7,96 г., 56,13 г. та 1,97 г. Загальна маса канабісу становить 68,44 г.

На двох пластикових пляшках виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,12 г. та 0,06 г. Загальна маса екстракту канабісу становить 0,18 грама.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного виготовлення, придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_4 вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Злочин, який вчинив ОСОБА_4 , передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин, у виді обмеження волі. Дане покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи пом`якшуючі обставини та особу винного, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування основного покарання та звільняє його від відбування основного покарання з випробуванням на підставі статті 75 Кримінального кодексу України і покладає на нього певні обов`язки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України.

З обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення експертизи в розмірі 1587 гривень 72 копійки.

Речові докази:

- чотири пластикові пляшки, електронні ваги, екстракт канабісу масою 0,18 г., амфетамін масою 0,001 г., канабіс масою 68,44 грама, речовину білого кольору, 25 пакетиків з полімерного матеріалу, 2 запаяних пакетики та 5 паперових згортків з насінням коноплі знищити.

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року,-

ухвалив:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 1587 гривень 72 копійки.

Речові докази:

- чотири пластикові пляшки, електронні ваги, екстракт канабісу масою 0,18 г., амфетамін масою 0,001 г., канабіс масою 68,44 грама, речовину білого кольору, 25 пакетиків з полімерного матеріалу, 2 запаяних пакетики та 5 паперових згортків з насінням коноплі знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1