Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/357/15-к
№ провадження 1-кс/624/30/15
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 18 травня 2015 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши у залі суду, у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000868 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19.12.2014р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі - ЄРДР) зареєстровано і слідчим СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області, що обслуговує Кегичівський район (далі РВ), розпочате досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню за фактом заволодіння невідомою особою коштами потерпілої ОСОБА_4 в сумі 3150 грн. шляхом зняття з кредитного рахунку в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через банкомат цього банку та банкомат ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.1 ст.185 КК України.
13.05.2015р. слідчим, за погодженням з прокурором, у порядку застосування заходів забезпечення, внесено клопотання про надання тимчасового доступу та дозволу на вилучення копій фотознімків камери спостереження банкомату зазначеного банку із зображенням особи, яка, 17.12.2014 року з 09 год. 48 хв. по 09 год. 54 хв., зняла частину коштів з рахунку потерпілої ОСОБА_4 в сумі 650 грн.
Мета встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення. Отримані відомості необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.
До клопотання додано витяг з ЄРДР, копії інших документів.
Клопотання складене відповідно до повноважень слідчого, вимог закону, подане в межах юрисдикції цього суду, місцезнаходження інформації зазначене. Тому, воно є прийнятним, вирішення питання про тимчасовий доступ відноситься до компетенції слідчого судді. Підстав для технічного фіксування в суді цієї процесуальної дії не знайдено.
У судовому засіданні стороною обвинувачення клопотання обґрунтоване.
Заслухавши пояснення, дослідивши докази, визнано, що клопотання підлягає задоволенню:
У судовому засіданні надано відомості про суть кримінального правопорушення, значення об`єктів доступу для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності виїмки, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
В суді доведено, що ступінь тяжкості правопорушення у даному провадженні може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення, а також те, що потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.
Строк дії заходу забезпечення визначається з урахуванням особливостей провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,159-166,167,168, ч.2 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до фотознімків камери спостереження банкомату ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зображенням особи, яка, 17.12.2014 року з 09 год. 48 хв. по 09 год. 54 хв., зняла за допомогою цього банкомату кошти в сумі 650 грн. з рахунку потерпілої ОСОБА_4 № НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також дозвіл на їх вилучення в друкованому та електронному вигляді за місцем зберігання зазначеної інформації в Харківському ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 .
Зобов`язати вищезазначених володільців інформації забезпечити тимчасовий доступ до зазначеної інформації та надати можливість здійснити її вилучення.
У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та примусового вилучення зазначеної інформації.
Вирішення питання щодо забезпечення схоронності вилучених об`єктів покласти на слідчого, їх подальше зберігання підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК.
Ухвала діє протягом одного місяця і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1