Справа № 646/3415/17
№ провадження 1-кс/646/2560/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.07.17 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Харківською установою виконання покарань (№ 27) скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження

В с т а н о в и в :
15 травня 2017 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 28 квітня 2016 року, винесену слідчим в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 . В обґрунтування скарги заявник зазначив, що досудове розслідування слідчим було проведено неповно та необ`єктивно, слідчим не було прийнято до уваги факт наявності у заявника тілесних ушкоджень, не надано оцінку зібраним доказам, Тому заявник просив скасувати постанову слідчого від 28 квітня 2016 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав доводи, викладені в скарзі та просив її задовольнити.

Слідчий в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату та місце судового засідання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження № 00000056, приходить до висновку про наступне.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000056 10 липня 2015 року на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесені відомості за заявою ОСОБА_3 щодо неправомірних дій співробітників Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області, правова кваліфікація - ст. 365 ч. 2 КК України / а. с. 7/.

Під час здійснення досудового розслідування слідчим було допитано у якості свідків слідчого Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 , прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_6 , долучено копії матеріалів кримінального провадження № 0000864 відносно ОСОБА_3 , витребувано та долучено копію журналу відвідувачів, затриманих та доставлених до Ленінського РВ / а. с. 12-32, 47-52, 53-89, 90-92, 94-99/.

28 квітня 2016 року слідчим в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000056 у зв"язку із відсутністю в діях старшого слідчого СВ Ленінського ВРВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 , прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_6 та інших працівників вказаного райвідділу міліції складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України / а. с. 157-160/.

Однак слідчий суддя не може погодитися з такими висновками слідчого з наступних підстав.

Так, оскаржувана постанова слідчого містить посилання на відсутність в діях "інших працівників вказаного райвідділу міліції" складу кримінального правопорушення, однак не зазначено, яких саме працівників міліції, оскільки, крім свідка ОСОБА_5 , інших осіб під час досудового розслідування допитано не було.

Крім того, резолютивна частина оскаржуваної постанови містить посилання на відсутність в діях прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, однак відомості відносно працівників прокуратури Ленінського району м. Харкова до Єдиного реєстру досудових розслідувань взагалі не вносилися.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або такого внесення не допускається.

Тому слідчий суддя вважає, що слідчий безпідставно закрив провадження відносно особи за статтями обвинувачення, відомості за якими взагалі не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що перевірка фактів, викладених в заяві ОСОБА_3 про вчинення злочину від 30 червня 2015 року проведена не повно та всі обставини, викладені в цій заяві слідчим не перевірені.

Також слідчим не було виконано ухвалу слідчого судді від 08 лютого 2016 року щодо необхідності проведення певних слідчих та процесуальних дій.

При таких обставинах постанова слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 10 липня 2015 року підлягає скасуванню з вищезазначених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 28 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження № 00000056 від 10.07.2015 року.

Повернути матеріали кримінального провадження № 0000056 від 10.07.2015 року до прокуратури Харківської області для продовження досудового розслідування.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1