Справа № 455/1737/16-к
Провадження № 1-кп/455/21/2017
У Х В А Л А
17 січня 2017 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000995 від 22.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України ,

за участю: сторони обвинувачення прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 ;

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
29.12.2016 року до суду з Самбірської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000995 від 22.11.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_3 строку тримання під вартою на 60 днів, без визначення розміру застави, оскільки останній строк закінчується 21.01.2016 року.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні проти клопотання заперечили, пояснивши, що всі дії досудовим слідством вже виконані, а тому ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, відпали, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або особистого зобов`язання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акта, з долученими до нього додатками, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою ОСОБА_3 підлягає продовженню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу.

Обвинуваченому ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду від 23 листопада 2016 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21 січня 2017 року без визначення розміру застави.

Продовжуючи застосування такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою, суд виходить з того, що на сьогоднішній день продовжують існувати ризики, визначені ст.177 КПК України, які буди підставою для обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Беручи до уваги, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, оскільки на даний час не відпали ризики (п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КК України), які були встановлені під час обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, конкретного характеру злочину, який пред`явлено обвинуваченому, його тяжкості, за який передбачено покарання до восьми років позбавлення волі, його схильність до вчинення злочинів, вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів.

Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, тобто в злочині, який спричинив загибель людини, суд вважає не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні.

Суд також вважає, що утримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою, буде запобігати перешкоджанню встановленню істини у кримінальному провадженні, запобігати скоєння ним нових злочинів і буде сприяти виконанню процесуальних рішень.

Керуючись ст.ст. 177, 314-316, 331, 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Продовжити відносно ОСОБА_3 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, строк тримання під вартою, яке визначене ухвалою слідчого судді Галицького районного суду від 23 листопада 2016 року, на 60 днів, тобто до 00 годин 20 хвилин 18 березня 2017 року, що є не більше шістдесяти днів, без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Суддя ОСОБА_1