Справа № 569/8325/17

УХВАЛА

02 червня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:
Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме документів зведеного виконавчого провадження №42423745 (в тому числі рішення суду у справі №918/421/15 про стягнення з дочірнього підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відкритого акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на користь ПП " ОСОБА_4 " боргу 170370,19 грн.), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитись з ними та отримати копії документів.
В обґрунтування клопотання зазначив, що до Рівненського відділу поліції надійшла заява від представника ПП " ОСОБА_4 " ОСОБА_5 про те, що службові особи дочірнього підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відкритого акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ухиляються від виконання судових рішень, зокрема, наказу господарського суду Рівненської області від 29.05.2015 у справі №918/421/15 про стягнення з дочірнього підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відкритого акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на користь ПП " ОСОБА_4 " боргу 170370,19 грн.
Документами, доступ до яких необхідно отримати, є документи зведеного виконавчого провадження №42423745 (в тому числі рішення суду у справі №918/421/15 про стягнення з дочірнього підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відкритого акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на користь ПП " ОСОБА_4 " боргу 170370,19 грн.), які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 .
З метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та те, що іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів,слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме документів зведеного виконавчого провадження №42423745 (в тому числі рішення суду у справі №918/421/15 про стягнення з дочірнього підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " відкритого акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на користь ПП " ОСОБА_4 " боргу 170370,19 грн.), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитись з ними та отримати копії документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1