Справа №№643/7577/17, 1-кс/643/1401/17
У Х В А Л А
Іменем України
14 червня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 06.06.2017 до Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 1985 р.н. мешкає АДРЕСА_1 з приводу того, що невстановлена особа, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку особистого майна з автомобіля ChevroletLacettiд.н. НОМЕР_1 , у період часу з 08.30 год. до 10.30 год. 06.06.2017 року, яку вона виявила за адресою: АДРЕСА_2 , ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинила матеріальну шкоду.
Під час проведення досудового розслідування, будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що 06.06.2017у період часу приблизно з 08 год. 50 хв. по 10 год. 30 хв.з автомобіля ChevroletLacettiд.н. НОМЕР_1 невстановлена особа таємно викрала їїсумку, в якій знаходився мобільний телефон «LenovoS650»imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 та інше майно,в результаті чого їй було спричинено матеріальні збитки. Крадіжку виявила за адресою: АДРЕСА_2 , ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Під час розслідування встановлено, що викрадений мобільний телефон з міжнародним ідентифікатором мобільного пристрою (далі - IMEI) imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , може використовуватись особою, яка вчинила злочин, в мережі операторів стільникового зв`язку:
?« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 )
?« ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 )
?« ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_5 )
Враховуючи той факт, що встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону можливо лише за умови отримання у операторів стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 ,за період з 08 год. 00 хв.06.06.2017по теперішній час.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_5 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 ,слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 ,слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській ОСОБА_9 ,слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , абослідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ, а саме інформацію, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі.
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4
?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_5
про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону з IMEI imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 який працює в мережах операторів стільникового зв`язку:
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3
?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_4
?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_5
та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , за період з 08 год. 00 хв. 06.06.2017по теперішній час.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

14.06.2017