н/п 1-кс/766/6966/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000234, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене 08.04.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2016 року у період часу з 13.10 по 13.15 години ОСОБА_6 умисно, керуючись корисливим мотивом, знаходячись у лісосмузі, яка розташована на відстані близько 5,5 км від с. Дружелюбівка Новотроїцького району Херсонської області, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , яке виразилось у нанесенні йому не менше 5 ударів битою в область грудної клітини, спини, рук та ніг, в результаті чого спричинив останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я у вигляді синців на задній поверхні грудної клітки по лівій заднє пахвовій лінії в проекції 1-4 ребер, синців по зовнішній поверхні середньої і нижньої треті лівого плеча, синців по зовнішній поверхні верхньої і середньої треті правого плеча, синців на передній поверхні верхньої і середньої треті лівої гомілки, синців по зовнішній поверхні нижньої треті правої гомілки, під час якого незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ 2109», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1991 року випуску, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду на суму 40798 гривень 99 копійок.
У вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Новотроїцьке Херсонської області, громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

14.06.2017 року та 28.06.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

15.06.2017 року ОСОБА_6 оголошено у розшук.

16.06.2017 року досудове розслідування у провадженні зупинено.

28.06.2017 року підозрюваного ОСОБА_6 затримано на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області.

28.06.2017 року досудове розслідування у провадженні відновлено.

Підозра ОСОБА_6 обґрунтовується наявністю таких доказів:

- Протоколом огляду місця події від 08.04.2016 року проведеного за адресою: АДРЕСА_2 у ході проведення якого було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 2109 білого кольору, державні номерні знаки НОМЕР_1 , у пошкодженому стані.
- Висновком судово-медичного експерта №113/Н, відповідно до якого у потерпілого ОСОБА_7 зафіксовано тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на задній поверхні грудної клітини та лівій заднє підмишечній лінії в проекції 1-4 ребер, крововиливу по наружній поверхні середньої та нижньої третини лівого плеча, крововиливу по наружній поверхні верхньої та середньої третини лівої голені, крововиливу по наружній поверхні нижньої треті правої голені, що утворились від дії тупих предметів, можливо 02.04.2016 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли розлад здоров`я по критерію тривалості розладу здоров`я.
- Показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що йому зателефонував ОСОБА_8 та запропонував можливість додаткового заробітку. ОСОБА_7 погодився та ОСОБА_8 повідомив останньому щоб він 02.04.2016 року приїхав в поле біля с. Дружелюбівка, Новотроїцького району, Херсонської області та привіз із собою пластикові каністри в кількості 7 штук, оскільки ОСОБА_8 працює на тракторі у ОСОБА_9 та має можливість взяти з трактору дизельне пальне. 02.04.2016 року близько 13:00 годин ОСОБА_7 зустрівся на вказаному ОСОБА_8 місці на відстані близько 4 км від с. Дружелюбівка. ОСОБА_10 почав зточувати дизельне пальне з трактора. В цей момент до них під`їхав автомобіль «Нива» білого кольору, в якому знаходились два чоловіка, як в подальшому ОСОБА_7 дізнався це були ОСОБА_6 та ОСОБА_11 . ОСОБА_6 з салону автомобіля взяв биту та підійшовши до ОСОБА_7 наніс удар битою по лівій ключиці, а після того як ОСОБА_7 впав, наносив удари по спині, руках та ногах. ОСОБА_6 запитав у ОСОБА_7 де гроші, після чого почав перевіряти кишені потерпілого. Нічого не знайшовши ОСОБА_6 підійшов до автомобіля ОСОБА_7 . ВАЗ 2109 білого кольору державні номери НОМЕР_1 та битою розбив передні та задні фари, лобове, заднє скло та скло у всіх дверях. ОСОБА_10 намагався зупинити ОСОБА_6 , проте останній наніс йому 2 удари по тильній стороні ніг, після чого сів в автомобіль ОСОБА_7 і поїхав. ОСОБА_12 в цей момент пересів за водійське місце автомобілю «Нива» та поїхав за ОСОБА_6 . 04.04.2016 ОСОБА_7 , зустрівся з ОСОБА_13 , який повідомив, що коли ОСОБА_7 поверне йому 2 тони дизельного пального, йому повернуть його автомобіль. В автомобілі знаходились документи на ім`я ОСОБА_7 , мобільний телефон Нокіа 108, авто магнітола Соні, динаміки 2 шт., сам буфер ПРОПА АТ 1000, відеореєстратор. 14.04.2016 року мати потерпілого знайшла у них на подвір`ї портмоне ОСОБА_7 з документами на його ім`я, які знаходились в автомобілі ВАЗ 2109.

- Слідчим експериментом із ОСОБА_7 у ході проведення якого останній підтвердив свої показання.

- Показаннями свідка ОСОБА_14 , батька потерпілого, який повідомив, що 03.04.2016 року ОСОБА_7 розповів, що його побили та відібрали машину. На прохання ОСОБА_15 він приїхав до нього перевезти дизельне пальне, відразу до них під`їхав автомобіль Нива, з якого вийшов один чоловік та почав наносити удари ОСОБА_16 , після цього він же почав наносити удари по машині сина та сівши в автомобіль ОСОБА_7 поїхав в невідомому напрямку. На наступний день вони з ОСОБА_7 їздили до ОСОБА_17 , який повідомив, що віддасть автомобіль після того, як ОСОБА_7 поверне йому 2 тони дизельного пального. Коли ОСОБА_7 викликали для проведення слідчих дій, ОСОБА_14 поїхав разом із ним та перед входом в Новотроїцький ВП стояв ОСОБА_17 та невідомий чоловік. Невідомий чоловік почав погрожувати ОСОБА_7 , наполягаючи на тому, щоб він забрав заяву. ОСОБА_7 злякався та відмовився від участі в слідчих діях. Після цього його син розповів, що цей невідомий чоловік, який йому погрожував, і є ОСОБА_18 , який 02.04.2016 року побив його та угнав його автомобіль.

- Показаннями свідка ОСОБА_19 , яка підтвердила покази ОСОБА_14

- Показаннями свідка ОСОБА_8 , який підтвердив покази потерпілого.

- Показаннями свідка ОСОБА_20 , який повідомив, що з вересня 2015 року його знайомий ОСОБА_21 залишає навпроти його двору свою техніку: трактори, сіялки. 02.04.2016 року близько 13:00 він побачив, що до його двору під`їхав а/м ВАЗ 2109 білого кольору, у якого були розбиті фари, лобове скло та бокові вікна, заднє скло та стопи. За кермом був ОСОБА_22 . Вийшовши з автомобіля він ніс документи та ключі від а/м. ОСОБА_18 сказав, що якщо хтось буде намагатись забрати даний а/м, щоб звертались до нього. Одразу ж до двору під`їхав а/м Нива білого кольору, ОСОБА_18 сів в цей автомобіль та уїхав. Після цього до двору під`їхав ОСОБА_23 (брат ОСОБА_24 ) та до вечора охороняв а/м ВАЗ 2109 білого кольору д.н. НОМЕР_1 . Зі слів ОСОБА_24 даний а/м належить особам, які намагались здійснити крадіжку ДП з трактора на полі. Ввечері до нього підійшов ОСОБА_10 та підвів невідомого чоловіка, сказавши, що а/м ВАЗ 2109 належить йому.

- Показаннями свідка ОСОБА_25 , який повідомив, що працює трактористом на полі біля с. Дружелюбівка разом із ОСОБА_26 02.04.2016 в обідній час він знаходився на відстані близько 500 м від трактору ОСОБА_10 та побачив, що до трактору ОСОБА_27 під`їхав а/м ВАЗ 2109 білого кольору , з якого вийшов невідомий чоловік та передав ОСОБА_28 каністри білого кольору. Через декілька хвилин до цього ж трактора під`їхав а/м Нива білого кольору, в якому їздить ОСОБА_18 , та біля трактору стояло вже троє осіб. Через деякий час він побачив, що в сторону с. Дружелюбівка поїхав а/м Нива, а за ним а/м ВАЗ 2109. Хто знаходився в даних автомобілях та в якому стані був а/м ВАЗ 2109 йому не відомо.

- Іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_6 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховався від органів слідства, що підтверджується зібраними матеріалами у кримінальному провадженні, а саме:

- згідно інформаційної довідки з Новотроїцької селищної ради ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за даною адресою не проживає;

- допитані у якості свідків ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 показали, що ОСОБА_6 за місцем реєстрації не проживає;

- згідно рапорту УКР ГУНП в Херсонській області від 15.06.2017 №3886/3/26/03-2017 ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності ухиляється від органів досудового розслідування;

- згідно рапорту УКР ГУНП в Херсонській області від 20.06.2017 №4021/3/26/03-2017 ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності ухиляється від органів досудового розслідування;

- допитана у якості свідка ОСОБА_32 показала, що вона є матір`ю ОСОБА_6 , останній на протязі тривалого часу за місцем реєстрації не проживає, у ОСОБА_6 у користуванні знаходиться абонентський номер НОМЕР_3 ;

- 19.06.2017 року слідчим СУ ОСОБА_4 здійснено телефонний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_3 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_6 . У телефонній бесіді слідчий викликав останнього для проведення за його участі слідчих (процесуальних) дій повідомлення йому про підозру у рамках вказаного провадження, на що ОСОБА_6 повідомив, що на виклики з`являтися не буде.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину і підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на волі, буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду (що підтверджується перебуванням його у розшуку), перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілого (що підтверджується показаннями потерпілого) та свідків, з числа осіб, які поінформовані про його діяльність, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та місцезнаходження яких по теперішній час не встановлено, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, а також з метою упередження спроб перешкодити кримінальному провадженню в інший спосіб, стосовно нього необхідно застосувати запобіжний захід тримання під вартою.

У зв`язку із вчиненням ОСОБА_6 злочину із застосовуванням насильства при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, необхідно не визначати розмір можливої застави у кримінальному проваджені, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків.

Посилаючись на те, що з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваною процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, чинити тиск на потерпілого та свідків, вчиненню інших кримінальних правопорушень, а також упередження спроб перешкодити кримінальному провадженню в інший спосіб, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, просили обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання та просили задовольнити заяви Голови Клубу Спортивного Клубу «Аматор» Новотроїцької Районної Ради Херсонської області про взяття підозрюваного на особисту поруку, або визначити розмір застави при визнанні обґрунтованим клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

14.06.2017 року та 28.06.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

15.06.2017 року ОСОБА_6 оголошено у розшук.

16.06.2017 року досудове розслідування у провадженні зупинено.

28.06.2017 року підозрюваного ОСОБА_6 затримано на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області.

28.06.2017 року досудове розслідування у провадженні відновлено.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення, в тому числі покази свідків, які вказують на особу підозрюваного, як особу, що завдавала тілесних ушкоджень та забрала автомобіль.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину і підозру обґрунтовано вагомими доказами, які підтверджують вчинення фізичного насилля, перебуваючи на волі підозрюваний буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, що підтверджується перебуванням його у розшуку, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілого, що підтверджується показаннями потерпілого, та свідків, з числа осіб, які поінформовані про його діяльність, в тому числі із застосуванням фізичного насилля або погроз його застосування, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та місцезнаходження яких по теперішній час не встановлено, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, а перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, відповідно існують ризики, передбачені ст. 177 ч. 1 п. 1, 2, 3, 4, 5 КПК України.

Слідчий суддя не враховує посилання захисника та підозрюваного стосовно мотивів вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони не спростовують факт вчинення вказаного кримінального правопорушення.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотань про взяття підозрюваного на особисту поруку так як даний запобіжний захід не здатний перешкодити існуючим та встановленим слідчим суддею ризикам, зокрема незаконного впливу на потерпілого та свідків.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків.

З врахуванням викладених вище обставин, підстав вважати, що більш м`які запобіжні заходи можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України немає.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави підозрюваному, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину вчиненого із застосуванням до потерпілого ОСОБА_7 насильства, яке спричинило останньому легкі тілесні ушкодження.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В задоволенні клопотання про передачу особи на поруки відмовити.

Строк тримання під вартою рахувати з 28.06.2017 р.

Строк дії ухвали до 12.08.2017 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 04.07.2017 р. о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1