Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа№ 514/1523/16-к
Провадження по справі№ 1-кп/514/94/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2016 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 16 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000428 від 16 листопада 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

28 листопада 2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 06 грудня 2016 року за участю сторін.

06 грудня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, викликався належним чином. Слухання справи було відкладено на 09 грудня 2016 року.

09 грудня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 повторно у підготовче судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшов рапорт інспектора поліції Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, з якого вбачається, що ОСОБА_4 за місцем мешкання відсутній. Слухання справи було відкладено на 16 грудня 2016 року, однак обвинувачений ОСОБА_4 повторно у підготовче судове засідання також не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Так, статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться 20 грудня 2016 року о 10 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали доручити Тарутинському ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1