Справа № 145/1475/13-к
Провадження №1-кс/145/122/2013
УХВАЛА

"17" липня 2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : слідчого судді Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

за участю прокурора Янківа О.Ф.,

слідчого Натальчука О.С.,

розглянувши клопотання слідчого прокуратури Тиврівського району молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 28.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України ,-

встановив:

Слідчий прокуратури Тиврівського району молодший радник юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що ОСОБА_2, працюючи на посаді старшого оперуповноваженого кримінальної міліції у справах дітей Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області, зловживаючи своїм службовим становищем, маючи корисливий умисел на отримання неправомірної вигоди вимагав від матері неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4 кошти в сумі 3500 гривень за непритягнення її неповнолітнього сина до кримінальної відповідальності.

15.07.2013 ОСОБА_4, перебуваючи в м.Гнівань, Тиврівського району за вказівкою старшого оперуповноваженого кримінальної міліції у справах дітей Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 передала кошти в сумі 2200 гривень його співмешканці ОСОБА_6, які в подальшому було вилучено.

Крім цього, в ході огляду місця події в службовому кабінеті № 309 старшого слідчого СВ Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_7, проведеного 15.07.2013 виявлено та вилучено заяву ОСОБА_8, 12.02.1979 р. н., яка проживає в м.Вінниця від 07.07.2013 р. щодо розшуку мобільного телефону її неповнолітнього сина ОСОБА_9, який зник при загадкових обставинах, без реєстрації, пояснення ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 без дати та пояснення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.06.2013 р., відібрані старшим оперуповноваженим КМСД Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2

Також під час розслідування кримінального провадження встановлено, що старший слідчий СВ Гніванського міськвідділу міліції ОСОБА_7 15.07.2013 повідомив ОСОБА_4 про те, що кримінальне провадження за фактом крадіжки мобільного телефону її неповнолітнім сином ОСОБА_3 буде направлено до суду для вирішення питання про її закриття, однак на час даної розмови такого провадження в СВ Гніванського МВ УМВС України у Вінницькій області зареєстровано не було.

Крім того, під час розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 в своїй повсякденній діяльності користується мобільним телефоном з номером « НОМЕР_1».

Просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону із сім-картою та можливість їх вилучення, яким користується ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши слідчого прокуратури Тиврівського району молодшого радника юстиції ОСОБА_1, прокурора Янківа О.Ф., які підтримали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, з якими контактує ОСОБА_7 виникла необхідність у вилученні мобільного телефону із сім-карткою ОСОБА_7, 14.10.1987 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, а також, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон із сім-картою ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до зникнення даних, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити мобільний телефон із сім-картою, яким користується ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_5.

Керуючись ст. ст. 132, 163 -164, 395 КПК України ,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому прокуратури Тиврівського району молодшому раднику юстиції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону із сім-картою та можливість їх вилучення, яким користується ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя : А.Г. Мазурчак