УХВАЛА

Справа № 569/11671/17

27 липня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна на холодильні камери, офісні та побутові приміщення літ. «О», загальною площею 12121,7 кв.м., земельну ділянку загальною площею 1779 кв.м. (кадастровий номер :01:002:0054), що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та заборонити здійснювати будь-які реєстраційні дії (реєстрацію, перереєстрацію, тощо) щодо вказаного нерухомого майна, заборонити здійснювати будь-які дії щодо розпорядження холодильними камерами, офісними та побутовими приміщеннями літ «О», загальною площею 1212,7 кв.м., земельною ділянку загальною площею 1779 кв. м (кадастровий номер :01:002:0054), що знаходяться за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004894 від 20 липня 2017 року внесено відомості за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 26.05.2017, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, маючи умисел на заволодіння чужим майном, без відома та згоди власника майна, звернулася до Рівненського регіонального центру надання адміністративних послуг з метою перереєстрації належного на праві власності ОСОБА_5 нерухомого майна, а саме холодильних камер, офісних та побутових приміщень літ «О», загальною площею 1212,7 кв. м., земельної ділянки загальною площею 1779 кв. м (кадастровий номер :01:002:0054), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю близько 10 млн. гривень, на ім`я ОСОБА_6 , пред`явивши завідомо неправдиве Свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, видане нотаріусом м. Макіївка Донецької області ОСОБА_7 09.10.2012.

Довести вказаний злочин до кінця ОСОБА_4 та невстановлені слідством особи не змогли з причин, що не залежали від їх волі.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення використання завідомо підроблених документів, передбачене ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України.
ОСОБА_5 є власником об`єкту нерухомого майна холодильних камер, офісних та побутових приміщень літ «О», загальною площею 1212,7 кв.м., а також земельної ділянки загальною площею 1779 кв. м (кадастровий номер :01:002:0054), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 вартість яких становить понад 10 млн. гривень на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію права власності САС №592103 від 01.02.2010 р.

26.05.2017 року ОСОБА_5 звернулась в Рівненський регіональний центр надання адміністративних послуг і дізналась, що існує загроза перереєстрації належного на праві власності їй майна на іншу особу. На підставі ухвали суду від 07.06.2017 року в справі №569/8282/17 їй стало відомо, що ОСОБА_4 намагалась зареєструвати право власності на належне їй вищевикладене майно в Рівненському ЦНАП на ім`я ОСОБА_6 , пред`явивши завідомо недійсне Свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, видане нотаріусом м. Макіївка Донецької області ОСОБА_7 09.10.2012.

Згідно із Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на даний час об`єкт нерухомого майна холодильні камери, офісні та побутові приміщення літ «О», загальною площею 1212,7 кв.м., що адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_5 є також власником земельної ділянки загальною площею 1779 кв. м (кадастровий номер :01:002:0054), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку.

Досудовим слідством встановлено підстави вважати, що нерухоме майно - холодильні камери, офісні та побутові приміщення літ «О», загальною площею 1212,7 кв. м., а також земельна ділянка загальною площею 1779 кв. м. (кадастровий номер :01:002:0054), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідають критеріям, викладеним у ст.98 КПК України, зокрема, вони є об`єктом кримінально протиправних дій.
Окрім того, не накладення арешту та не встановлення заборони розпоряджання вказаними об`єктами нерухомості може призвести до їх відчуження, особами, які намагалися перереєструвати вказане майно без відома та згоди власника,а також в подальшому значним чином ускладнить повернення майна до законного власника.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів та уникнення конфліктних ситуацій навколо спірного майна, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що зазначені нежитлові приміщення відповідають критеріям, встановленим ст.98 КПК України, необхідно накласти на них арешт та застосувати заборону розпоряджання ними.

Прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.ч.1 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Враховуючи, те що прокурором доведено, що холодильні камери, офісні та побутові приміщення літ. «О», загальною площею 12121,7 кв.м., земельну ділянку загальною площею 1779 кв.м. (кадастровий номер :01:002:0054), що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 є об`єктами кримінально протиправних дій, а отже відповідають критеріям передбаченим ст.98 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту до прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: холодильні камери, офісні та побутові приміщення літ. «О», загальною площею 12121,7 кв.м., земельну ділянку загальною площею 1779 кв.м. (кадастровий номер :01:002:0054), що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та заборонити здійснювати будь-які реєстраційні дії (реєстрацію, перереєстрацію, тощо) щодо вказаного нерухомого майна, заборонити здійснювати будь-які дії щодо розпорядження холодильними камерами, офісними та побутовими приміщеннями літ «О», загальною площею 1212,7 кв.м., земельною ділянку загальною площею 1779 кв. м (кадастровий номер :01:002:0054), що знаходяться за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя