БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/43/17
Справа № 382/371/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2017 року Березанськийміський суд Київськоїобласті
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань кримінальне провадження внесене в єдиний реєстер досудових розслідувань під №0000012 від 11.01.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня -спеціальна,не одруженого, не працюючого,згідно ст.89 КК України раніше не судимий;
у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.186 КК України
В С Т А Н О В И В:
10 січня 2017 року ОСОБА_4 близько 23 години 35 хвилин в м.Яготин по вул.Пирятинській наблизився до громадянки ОСОБА_5 та долонями рук штовхнув у спину.Від поштовху остання втратила рівновагу та впала на сніг.Після чого ОСОБА_4 почав виривати із її рук жіночу сумку,усвідомлюючи ,що ОСОБА_5 здійснює фізичний опір,наніс потерпілій удари кулаком в область лобової ділянки голови, та користуючись її безпорадним станом заволодів належною їй сумкою, в якій знаходились :мобільний телефон»Samsung» в корпусі чорного кольору,сім картою мобільного оператора «Life» на рахунку якої знаходились грошові кошти,гаманець , в якому знаходились грошові кошти ,пара жіночих в`язаних печаток,тюбик помади,гребінець. Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд. В результаті дій ОСОБА_4 ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 499 гривень 95 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав суду,що10 січня 2017 року він близько 23 години йшов по вул. Пирятинській в м.Яготин ,приблизився до потерпілої та долонями рук штовхнув у спину. Після чого він почав виривати із рук останньої жіночу сумку,потерпіла чинила опір,він наніс їй удари кулаком в область лобової ділянки голови, та користуючись її безпорадним станом заволодів належною їй сумкою, в якій знаходились :мобільний телефон»Samsung» ,гаманець в якому було 80 гривень ,пара жіночих в`язаних печаток, тюбик помади, гребінець.
У скоєному ОСОБА_4 розкаюється, просить суворо не карати, врахувати, що завданіз битки відшкодовано.
Спричинені ОСОБА_5 збитки повністю відшкодовані.
Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що 10 січня 2017 року близько 11 год.25 хв., вона поверталася з роботи , коли переходила греблю, побачила чоловіка , який йшов заді неї. Коли вона наблизилася до хвіртки свого домоволодіння і почала її відкривати , чоловік вдарив її по голові та вихватив сумку і почав тікати. Прийшовши до тями , зайшла в будинок і родичі викликали поліцію. У сумці, яку викрав обвинувачений був мобільний телефон»Samsung» , гаманець в якому було 80 гривень , пара жіночих в`язаних печаток, тюбик помади, гребінець. Нанесена їй шкода відшкодована в повному обсязі, викрадені речі їй повернули, обвинувачений сплатив їй на відшкодування шкоди 500 гривень.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку,передбаченому ч.3 ст.349 КПК України,проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій , роз"уяснивши їм,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням матеріалів , які характеризують особу обвинуваченого, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно , на обліку у лікаря психіатра не знаходиться .Перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.10.2007 року.
Таким чином суд вважає,що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому йому діянні доведено у повному обсязі, дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.2 ст.186 КК України, оскільки він відкрито викрав чуже майно поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 кримінальне покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, а саме те, що він задовільно характеризується за місцем реєстрації, визнав вину та щиро розкаявся в скоєному. Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак з врахуванням зазначених обставин із застосуванням ст.75 КК України.
Обставини, які пом"якшують покарання обвинуваченого, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,відшкодування шкоди потерпілій.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст.100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 615гривні 72 копійок.
Запобіжний захід не обирався.
керуючись с т.373,374 КПК України, суд-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити покарання:
за ч.2 ст.186 КК України 5(п`ять)років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 3 роки та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: жіночу сумку, мобільний телефон «Samsung», парув`язаних печаток, тюбик помади, пластмасовий гребінець ,залишити ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави відшкодування процесуальних витрат за проведення експертиз в сумі 615(шістсот п`ятнадцять) гривень 72 копійок.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено,вважається ,що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1