overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/663/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
14.08.2017 року. м. Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , подану на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 червня 2017 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , поданою на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 червня 2017 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: встановити строк до 24 серпня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї; роз`яснити - учасники судового провадження мають права та обов`язки відповідно до вимог ст. ст. 42, 56, 57 КПК України, зазначені у вручених їм пам`ятках.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про процесуальні права направити учасникам судового провадження.

Відповідає оригіналу:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1119/17
Провадження № 1-кп/553/135/2017
У Х В А Л А
Іменем України
14.08.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження 0000386 від 28.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 04 серпня 2017 року вказане кримінальне провадження було зупинено у зв`язку з оголошенням обвинуваченого у розшук.

14 серпня 2017 року до Ленінського районного суду м. Полтави Відділенням поліції №2 Полтавського відділення поліції ГУНП в Полтавській області доставлено до суду громадянина ОСОБА_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового розгляду кримінального провадження, оскільки підстави для його зупинення перестали існувати.

Керуючись ст..335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження №0000386 від 28.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України- відновити.

Призначити судове засідання по даній справі на 10 год.00 хв. 14 серпня 2017 року.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 549/206/17 Номер провадження 11-кп/786/798/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного провадження
11 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Чорнухинчького районного суду Полтавської області від 26 червня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшла вищезазначена апеляційна скарга на вирок Чорнухинчького районного суду Полтавської області від 26 червня 2017 року стосовно ОСОБА_4 .
Ухвалою судді-доповідача від 02 серпня 2017 року по справі відкрито апеляційне провадження.

Враховуючи, що підготовка до розгляду закінчена, кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити та кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Чорнухинчького районного суду Полтавської області від 26 червня 2017 року призначити до апеляційного розгляду в залі судового засідання Апеляційного суду Полтавської області на 10-30 год. 14 вересня 2017 року.
Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 570/1882/17
номер провадження 1-в/570/194/2017
У Х В А Л А
іменем України
27 липня 2017 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області 26 квітня 2016 року за ч.2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком на один рік,

в с т а н о в и в:
Відповідно до клопотання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації засуджений підлягає звільненню від призначеного вироком суду покарання остаточно на підставі ч.1 ст.78 КК України, оскільки під час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, порушень громадського порядку не допускав, повторних злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності притягався один раз. на даний час неофіційно працює на будівництві. Вцілому поведінка засудженого під час випробування в межах іспитового строку дає підстави для звільнення останнього від призначеного покарання.

Представник Рівненського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробаці та засуджений в судове засідання не з`явилися. Від них до суду надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні просив задоволити вказане клопотання щодо звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Перевіривши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засудженого та матеріали контролю за його поведінкою, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення від покарання, передбачених ч.1 ст.78 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2016 року за ч.2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на два роки

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 серпня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 03 серпня 2017 року у кримінальному провадженні №0000006 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.305,ч.2 ст.27, ч.3 ст.311 КК України,

в с т а н о в и в :

Цією ухвалою обвинувальний акт із додатками в кримінальному провадженні №0000006 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.27, ч.3 ст.305, ч.2 ст.27, ч.3 ст.311 КК України повернуто групі прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просила зазначену ухвалу суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову, якою призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

В обгрунтвання вказаних вимог зазначала, що на підставі встановлених фактичних даних, прокурором у обвинувальному акті зазначено правову кваліфікацію кримінальних правопорушень (ч.2 ст.27, ч.З ст.305, ч.2 ст.27 ч.З ст.311 КК України), та сформульовано обвинувачення кожному з підозрюваних.
Вказана обставина, підтверджується також «окремою думкою» одного із суддів колегії суду ( ОСОБА_5 )
Крім того, висновок суду першої інстанції про повернення обвинувального акту прокурору є безпідставним, оскільки суд вийшов за межі тих питань, які підлягають вирішенню під час підготовчого судового засідання, зокрема, щодо обставин які характеризують об`єктивну сторону інкримінованого кримінального правопорушення та впливають на доведеність винуватості.
Суд вдався до оцінки правильності викладення фактичних обставин та кваліфікації дій обвинувачених, що не передбачено ст.ст. 314, 315 КПК України.
Також зазначила, що суд, минуючи стадію судового розгляду, вдався до вирішення у підготовчому судовому засіданні тих питань, які на стадії підготовчого провадження не вирішуються.
Тому, обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України та відсутні підстави для його повернення прокурору.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом одного дня з моменту отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
14.08.2017
Справа № 642/3664/17
Провадження № 1-кп/642/567/17
УХВАЛА
14 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .3 ст. 15, ч.3ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
З прокуратури Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .3 ст. 15, ч.3ст. 185 КК України,

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе призначити судовий розгляд, інших клопотань не заявляла.

Вислухавши думку обвинуваченої ОСОБА_4 , яка погодилась з думкою прокурора, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 11 липня 2017 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі до 9 вересня 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України підстави для зміни або скасування запобіжного заходу у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 314-316,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .3 ст. 15, ч.3ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14серпня 2017 року 12 год.25 хвил.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі, обраний ОСОБА_4 до 9 вересня 2017 року залишити без змін.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 643/4374/17
Номер провадження 1-кп/643/567/17
УХВАЛА

14.08.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Прокурор заявив клопотання про забезпечення явки обвинуваченого через органи внутрішніх справ.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що явка обвинуваченого є необхідною, відкладає судове засідання для доставки його приводом.
Керуючись ст. 142 КПК України, суд
Судове засідання відкласти на 30.10.2017 р. до 10-15 год.
Здійснити привід в судове засідання в Московський районний суд м. Харкова до 10 годин 15 хвилин 30 жовтня 2017 року обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . ( мт. НОМЕР_1 .)
Виконання ухвали доручити Московському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 629/2676/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1369/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
10 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000263 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 грудня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 , -

В с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

22 грудня 2016 року обвинуваченим на вирок суду подана апеляційна скарга, 13 січня 2017 року захисником на вирок суду подана апеляційна скарга, апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України і не містять підстав для залишення без руху чи їх повернення.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000263 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 грудня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 .

Копії ухвали, апеляційні скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційні скарги можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9144/15-к
Провадження № 1-кп/711/18/17
У Х В А Л А
14 серпня 2017 Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеньпередбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.
Прокурор заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відео конференції із Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.
Інші учасники кримінального провадження проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції для допиту вказаного свідка не заперечили.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що свідок знаходяться поза межами м.Черкаси та не можуть з`явитися в судове засідання до Придніпровського районного суду м.Черкаси у визначений судом день, у зв`язку із відсутністю можливості, проведенню ремонту моста та браку часу суд приходить до висновку, що для забезпечення об`єктивності та оперативності судового провадження розгляд справи 06 вересня 2017 року о 9 год. 00 хв., задля допиту свідка ОСОБА_7 , необхідно провести в режимі відеоконференції у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 336, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 09.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України проводити в режимі відеоконференції під час трансляції із приміщення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської областів Придніпровському районному суді міста Черкаси 06.09.2017 року о 09 год. 00 хв. за участю свідка ОСОБА_7 .
Золотоніському міськрайонному суду Черкаської областізабезпечити: проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом міста Черкаси за участі свідка ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ЯКУ належно повідомити про місце, день та час судового розгляду.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Придніпровським районним судом міста Черкаси доручити відповідальній особі вказаного суду.
Придніпровський районний суд міста Черкаси доручає відповідній службовій особі вказаного суду, згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_7

вручити свідку пам`ятку про їхні процесуальні права, відібравши відповідну розписку,

та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 715/1472/17
Провадження № 1-кп/715/101/17
УХВАЛА
про призначення судового засідання

11 серпня 2017 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000316 (№1-кп/715/101/17) за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, який надійшов 03 серпня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт пред`явлений відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, що надійшов до суду 03 серпня 2017 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області.

На підставі викладено і керуючись ст.314, 315, 316, 317, 61, 63 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщення Глибоцького районного суду Чернівецької області на 12 годину 00 хвилин 22 серпня 2017 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/470/17 Справа № 695/2055/17 Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 липня 2017 року, якою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Дмитрівка, Золотоніського району, Черкаської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 07 червня 2013 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаській області за ч.3 ст. 307, 69 КК України до 3 років позбавлення волі, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена,

застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 17 вересня 2017 року включно.

Визначено ОСОБА_6 розмір застави, 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 32000,00 гривень.

У разі внесення підозрюваним ОСОБА_6 застави покладено на останнього наступні обов`язки: прибувати до кабінету слідчого, прокурора, суду, за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Золотоноша та Золотоніського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; постійно носити засіб електронного контролю, -

Керуючись ст. 309, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 липня 2017 року, якою відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 17 вересня 2017 року включно, та визначено розмір застави, 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 32000,00 гривень залишити без змін.

Вважати визначеною заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 серпня 2017 року о 16.45 годині.

Головуючий :

Судді :