Справа № 570/1081/17
Номер провадження 1-кс/570/220/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2017 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 19.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України),-
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання, в період часу з 22.00 18.03.2017 до 02.00 19.03.2017 невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла в середину гостинного номеру № НОМЕР_1 , що в готелі-ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 звідки викрала MacBook Pro 13, model A1502, 9 200 долларів США, купюрами по 100 долларов США и 800 грн. купюрами по 200 грн. та провід до зарядного присторю до мобильного телефону Samsung білого кольору, що належать громадянину республіки Литва ОСОБА_4 , 1979 р.н., жителю АДРЕСА_2 , чим заподіяла потерпілому майнову шкоду на вказану суму. В ході досудового розслідування проведено ряд слідчо - розшукових дій, які дають підстави вважати, що до вищевказаного злочину може бути причетною особа, яка телефонувала на мобільний телефон НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 . Крім того, до вчинення вище вказаного злочину можуть бути причетними: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , яка користується номером мобільного оператора НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_4 , яка користується номером мобільного оператора - НОМЕР_4 , або на ці номери телефонувала особа причетна, до вчинення даного злочину. Враховуючи, що особа, яка вчинила зазначений злочин, не встановлена та злочин залишається не розкритим, на даний час у органів досудового розслідування, для об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса АДРЕСА_5 ), зокрема, про зв`язок абонента, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період із з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року по даний час, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши пояснення слідчого, яка клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за даним фактом 19.03.2017 до ЄРДР внесено відомості за № 0000469 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що до вищевказаного злочину може бути причетна особа, яка телефонувала на мобільний телефон НОМЕР_2 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 . Крім того, до вчинення вище вказаного злочину можуть бути причетними: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , яка користується номером мобільного оператора НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_4 , яка користується номером мобільного оператора - НОМЕР_4 , або на ці номери телефонувала особа причетна, до вчинення даного злочину.
Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у операторів мобільного зв`язку на відповідних серверах, тому вона має властивість само знищуватися за встановлених операторами умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення об`єму, про, що нам достовірно не відомо. Це дає підстави вважати, дана інформація може бути автоматично знищена, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Аналіз отриманої інформації від оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які також можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Отримана вище вказана інформація у вигляді сформованих оператором телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » письмових роздруківок та електронних візуальних таблиць, буде мати значення для кримінального провадження, та підлягатиме вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як оператора мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність особи, в користуванні якої знаходився мобільний телефон (термінал) з сім-карткою НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Конституційні права яких тим самим не обмежуються.
Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання- задоволити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Рівненського відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_2 та прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , о/у Рівненського РВП: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ інформації (та можливість зробити її копії), за період з 00.00 год. 1 січня 2017 року по теперішній час, яка міститься в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку абонентських номерів : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_5 ) за абонентським номером, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 :
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, запропонувати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.

Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1