Справа № 369/4307/17
Провадження № 1-кс/369/1066/17
У Х В А Л А
іменем України
24.04.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0002367, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що до Києво-Святошинського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , 1975 р.н., прож. АДРЕСА_1 , з приводу того, що неподалік його місця проживання виявлено труп невідомого чоловіка.

Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи було встановлено, що неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 , було виявлено труп невідомого чоловіка з колото-різаною раною з правого боку в грудній клітині (косо розташована рана).

В ході огляду трупа було встановлено, що ним виявився гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 , одружений, інші дані на даний час відсутні.

Так під час досудового розслідуваня стало відомо, що до вище вказаного злочину причетні гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які ймовірно пересувалась на транспортному засобі, та заїздили до c. Софіївська Борщагівка на автомобілі марки «Шевролет Лачеті», за кермом котрого знаходився потерпілий ОСОБА_6 .

З метою доведення вини особи, яка вчинила вищезазначений злочин у слідства виникла необхідність у знятті інформації з камер відеоспостережень, які маються в с. Софіївська Борщагівка, на перехресті вул. Ярошівська та вул. Київської в м. Вишневому, с. Софіївська Борщагівка на перехресті вул. Жулянська та вул. Горького, с. Софіївська Борщагівка на перехресті вул. Соборна та вул. Жулянської, так як є підстави вважати, що вони можуть містити інформацію важливу для досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , у володінні яких знаходиться дана інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати,що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів, які маються на камерах відеоспостереження в с. Софіївська Борщагівка, на перехресті вул. Ярошівська та вул. Київської в м. Вишневому, с. Софіївська Борщагівка на перехресті вул. Жулянська та вул. Горького, с. Софіївська Борщагівка на перехресті вул. Соборна та вул. Жулянської.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до відеозаписів, які маються на камерах відеоспостереження які маються в с. Софіївська Борщагівка, на перехресті вул. Ярошівська та вул. Київської в м. Вишневому, с. Софіївська Борщагівка на перехресті вул. Жулянська та вул. Горького, с. Софіївська Борщагівка на перехресті вул. Соборна та вул. Жулянської, а також можливість ознайомитись з ними та зробити копії відеозаписів за період часу з 18 год. 00 хв по 21 год. 00 хв. 22.04.2017 року.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про необхідність відмовити у його задоволенні, оскільки клопотання не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, у даному клопотанні відсутні підстави вважати, що дана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0002367, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1