Справа № 297/2977/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про узаконення проведеного огляду місця події по кримінальному провадженню № 0000778 від 23.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:
Слідчий Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, згідно якого вказує на те, що ОСОБА_5 звернувся до відділу поліції з заявою та просить прийняти міри до невідомої йому особи, яка 19 листопада 2016 року в с. В. Бийгань Берегівського району, біля дискоклубу «Флейм», відкрито заволоділа його грошовими коштами в сумі 4200 гривень, чим нанесла ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході проведення огляду місця події без наявності ухвали слідчого судді в службовому кабінеті № 32 Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області в м. Берегово по вул. Сечені, 13, слідчим ОСОБА_3 виявлено та вилучено предмет злочину спортивну куртку синього кольору марки «F&D Star Boys», штани сірого кольору марки «R-nexstar» та футболку білого кольору марки «Ferrari».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказаний огляд місця події був проведений слідчим Берегівського ВП ГУНП без наявності ухвали слідчого судді, в ході якого було виявлено та вилучено предмет злочину, слідчий просить узаконити вказаний огляд місця події.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задоволити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просила задоволити клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши клопотання, а також письмові матеріали, якими він обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання, подія, а саме заволодіння невідомою особою грошовими коштами ОСОБА_5 сталася в с. В. Бийгань Берегівського району біля дискоклубу «Флейм». Разом з тим, слідчий 23.11.2016 року проводив огляд місця події не в с. В. Бийгань Берегівського району біля дискоклубу «Флейм», а в службовому кабінеті № 32 Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області по вул. Сечені, 13 в м. Берегово.

Крім того, слідчий вказує, що предметом злочину були грошові кошти в сумі 4200 гривень, однак під час огляду місця події в службовому кабінеті, ним було вилучено, як предмет злочину, спортивну куртку синього кольору марки «F&D Star Boys», штани сірого кольору марки «R-nexstar» та футболку білого кольору марки «Ferrari». При цьому, слідчий в клопотанні не вказав в кого саме було вилучено вищевказані речі, про таке не зміг пояснити і в судовому засіданні.

Крім того диспозиція ч. 3 ст. 233 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Однак у такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням до слідчого судді. а як вбачається із матеріалів клопотання між оглядом місця події і зверненням до суду майже два тижні.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає дане клопотання слідчого необґрунтованим, безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про узаконення проведеного огляду місця події по кримінальному провадженню № 0000778 від 23.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1