Справа № 504/1372/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2017смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівський районного суду Одеської обалсті ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про здійснення приводу,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області молодшого майора поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403 від 11.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про привід свідка, ОСОБА_5 .
Слідчим відділом Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000403 від 11.03.2016 за фактом використання 29.09.2015 ОСОБА_5 завідомо підробленого документу дозволу на працю на дорожньому прикордонному переході Медика-Шегині Підкарпатського Воєводства під час прикордонного контролю, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України
У ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово викликався до слідчого відділу Лиманського ВП ГУНП в Одеській області для допиту у процесуальному статусі свідка, виклик його здійснено відповідно до вимог КПК України, однак за викликом ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про наявність підстав для здійснення приводу ОСОБА_5 для допиту у процесуальному статусі свідка в межах кримінального провадження № 0000403 з тих підстав, що дана особа була викликана у встановленому КПК України порядку та не з`явилася без поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст.140, 141, 142, 143, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про здійснення приводу - задовольнити.
Доручити оперативним працівникам Лиманського ВП ГУНП в Одеській області здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, працюючого на посаді електрика у ТОВ «Одесатеплоенерго», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 10 годину 00 хвилин 15 травня 2017 року до слідчого відділу Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області за адресою: Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Грубника, 33, кабінет №20 до старшого слідчого ОСОБА_4 для допиту у процесуальному статусі - свідка та виконання інших процесуальних дій, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000403.
Роз`яснити свідкові ОСОБА_5 , що у разі не виконання ним, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичого впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1