Справа № 308/7479/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Нектар Україна» на бездіяльність слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Закарпатській області ОСОБА_2 , оперуповноважених ВОВЕЗ ОУ ФР ГУ ДФС в Закарпатській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із скаргою на бездіяльність слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Закарпатській області ОСОБА_2 , оперуповноважених ВОВЕЗ ОУ ФР ГУ ДФС в Закарпатській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо: вилучення під час проведення обшуку речей, дозвіл на вилучення яких ухвалою слідчого судді не надавався; вилучення під час проведення обшуку документів без складання переліку із зазначенням назви документа, номера, дати та кількості аркушів; неповернення документів ТОВ «Голден Нектар Україна», вилучених під час обшуку. Зобов`язати слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Закарпатській області ОСОБА_2 негайно повернути всі документи ТОВ «Голден Нектар Україна», зі складанням відповідного переліку, а всю отриману в результаті обшуку інформацію чи в результаті інших слідчо-розшукових дій з фінансової та господарської документації ТОВ «Голден Нектар Україна», негайно знищити.
Ознайомившись з поданою заявою, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування визначений ч.1 ст.303 КПК України: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного, межі втручання слідчого судді у діяльність слідчого чи прокурора обмежуються частиною 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Дослідивши подану заяву, слідчим суддею встановлено, що вказаний зміст вимог заявника не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому розслідуванні, визначеному в ст. 303 КПК України, а відтак заявником подано скаргу, яка не підлягає оскарженню і не може бути предметом розгляду слідчим суддею.
Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не входять до переліку, визначеного ст. 303 КПК України - можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
На підставі та керуючись ст. ст. 303 --307, 309-310 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Нектар Україна» на бездіяльність слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Закарпатській області ОСОБА_2 , оперуповноважених ВОВЕЗ ОУ ФР ГУ ДФС в Закарпатській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1