Справа № 461/4695/17
Провадження № 1-кс/461/5126/17
У Х В А Л А
26.07.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянув клопотання cлідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-
Клопотання просить розглядати без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у зв`язку з наявністю загрози знищення чи зміни документів їх володільцем на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного автомобіля та його вилучення.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Заслухавши думку слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на вказані обставини, те, що зазначені речі та документи, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити частково.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в частині вилучення оригіналів матеріалів справи, оскільки це зупинить процес їх розгляду.
Керуючись ст.ст. 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
клопотання cлідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , іншому слідчому ГУНП у Львівській області, який входить у склад групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження та/або працівникам оперативного підрозділу за дорученням слідчого в порядку ст.40 КПК України, які на підставі ст. 41 КПК України під час виконання доручень слідчого користується повноваженнями слідчого,з можливістювилучення оригіналів всіх договорів підряду укладених між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », рахунків фактури, актів звірки рахунків, актів прийняття виконаних робіт, довідок про вартість виконаних робіт та іншої документації, сторонами якої являються ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , з метою недопущення зміни, знищення та проведення відповідних експертиз.
Контроль за виконанням ухвали покласти на cлідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1