Справа № 571/719/17
У Х В А Л А
23 травня 2017 року смт.Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна у кримінальному провадженні №0000313,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого, погоджене з начальником Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме: на одну мотопомпу заводського виробництва «Brigadier Prоfessional WP-3TG», два рукави, одну металеву тичку та один металевий шрайбер, фактичним володільцем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном та встановивши місцем його зберігання кімнату зберігання речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: 34200, Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 28, до прийняття процесуального рішення по кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 20.05.2017 року приблизно 19 год. 30 хв. в ході проведення профілактичних заходів з метою попередження правопорушень у сфері надрокористування у протидії незаконному видобутку бурштину-сирцю, було здійснено відпрацювання лісового масиву хутора «Пересічна», що поблизу с. Залав`я, Рокитнівського району, Рівненської області, в ході якого було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , який за допомогою мотопомпи заводського виробництва «Brigadier Prоfessional WP-3TG», здійснював незаконний видобуток бурштину-сирцю.
Відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено в ЄРДР під №0000313 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.240 КК України.
В ході огляду 20.05.2017 земельної ділянки поблизу хутора «Пересічна», що на відстані 6 км від с. Залав`я, Рокитнівського району, Рівненської області, який проводився за участю двох понятих та володільця майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , на земельній ділянці було виявлено мотопомпу заводського виробництва «Brigadier Prоfessional WP-3TG», два рукави, металеву тичку та металевий шрайбер.
Мотопомпа з обладнанням тимчасово вилучені у зв`язку з тим, що вони відобразили на собі сліди кримінального правопорушення та є засобами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч.2 КК України.
З метою забезпечення збереження вищезазначених речових доказів, виникла необхідність арештувати вилучене майно, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, дасть можливість їх володільцю приховати чи відчужити його.
Покликаючись на норми статтей 98, 131-132,170-171 КПК України просив накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 20.05.2017 майно.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому, просить клопотання задовольнити.
Заслухавши доводи сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зазначене у клопотанні майно 20.05.2017 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000313 від 20.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.
Підставою для звернення слідчого з відповідним клопотанням до суду стали обставини, які свідчать про те, що вилучені мотопомпа , два рукави, металева тичка та металевий шрайбер, є знаряддям вичнення кримінально протиправних дій, передбачених ч.2 ст.240 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Як вказує слідчий, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, дасть можливість його володільцю приховати чи відчужити зазначене майно, що у свою чергу позбавить орган досудового розслідування можливості повно та всебічно провести всі слідчі дій.
Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вилучене майно, яке є знаряддям вчинення кримінально протиправних дій, передбачених ч.2 ст.240 КК України, оскільки незастосування таких заходів може призвести до знищення чи відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на одну мотопомпу заводського виробництва «Brigadier Prоfessional WP-3TG», два рукави, одну металеву тичку та один металевий шрайбер, які вилучені згідно протоколу огляду місця події від 20 травня 2017 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, встановивши місцем його зберігання - кімната зберігання речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області (34200, Рівненська область, Рокитнівський район, смт. Рокитне, вул. Незалежності,28), до прийняття процесуального рішення по кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана Апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1