№ 207/104/17
№ 1-кс/207/30/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого Південного ВП ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське клопотання слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 24.08.2016 року, приблизно о 19 год. 00 хв. (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 прийшла на дитячий майданчик, що знаходиться біля будинку АДРЕСА_1 , де знаходилися діти. Там вона почала з`ясовувати стосунки з одним із хлопчиків, що знаходився на майданчику. В цей час там перебував неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зробив ОСОБА_6 зауваження щодо нецензурної лайки з її боку, на що остання вдарила ОСОБА_7 по голові, нанесла близько чотирьох ударів. Після чого у потерпілого ОСОБА_7 почалася словесна перепалка з ОСОБА_6 . В ході сварки з неповнолітнім ОСОБА_7 , на підставі особистих неприязних відносин, маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 навмисно нанесла йому множні удари кулаками в ділянку шиї, лівого плеча, по спині справа, тим самим завдала останньому, згідно висновку експерта Дніпропетровського відділення обласного бюро судово медичної експертизи № 1453-Е від 23.11.2016 року у вигляді: саден, синців на шиї, в області лівого плеча, на спині справа - відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

За даним фактом 22 вересня 2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001444.

20 січня 2017 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З метою забезпечення підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, слідчий звернувся з клопотанням для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки ОСОБА_6 раніше не судима, не працююча, вдова, має на утриманні малолітню дитину, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника, слідчого, підозрюваної, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення та існування ризику, що ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вважаю, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178,179,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з покладанням на неї строком до 23 березня 2017 року наступних обов`язків:

прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ознайомити та вручити підозрюваній під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1