У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2016 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участі скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в неповерненні майна,
встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 в якій просив зобов`язати слідчого СВ Вознесенівського ВП ГУ Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 належне йому майно, вилучене під час обшуку 21.12.2016 за адресою: АДРЕСА_1 (згідно протоколу обшуку).

Скарга мотивована тим, що 06.12.2016 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0005510 від 24.11.2016 за ч.1 ст. 263 КК України.

На підставі зазначеної ухвали 21.12.2016 співробітниками Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції України в Запорізькій області проведено обшук за вищевказаною адресою. За вказаною адресою проживає ОСОБА_3 , який являється орендарем зазначеного житла.

В ході обшуку співробітниками поліції вилучено в т.ч. належні ОСОБА_3 наступні речі, які не мають жодного відношення до кримінального провадження, а саме: мобільні телефони в кількості 9 штук: «Nokia» 1 штука, «Nomi» 3 штуки; «Samsung» 1 штука; «Xiomi» 1 штука; набір предметів з зеленими полімерними ручками в кількості 35 штук; набір предметів з ручками різного кольору, в кількості 24 шт.; футляр з 5 металевими предметами; набір ключів від домофону в кількості 17 штук; набір металевих предметів у шкіряному футлярі; набір металевих предметів (інструменти) в пластиковому кейсі; набір, який включає в себе металеві предмети та електроприлад з аккумулятором в металевому кейсі; металевий предмет з ручкою; ключі від дверей та схожі на них металеві предмети у кількості 116 штук та полімерна коробка з металевими предметами; банківські карти: «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ; «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; 3 бронежилети, 2 з яких в спеціальних сумках для бронежилету; 3 сім-карти: оператора «Life» в кількості 2 штук; оператора «Kiyvstar» в кількості 1 штук.

Оскільки вилучене майно не має значення до розслідуваного кримінального провадження, на його вилучення на вказаного слідчим суддею у відповідній ухвалі, в подальшому арешт на майно не накладався, скаржник посилаючись на норми КПК України, просить повернути тимчасово вилучене майно.

Представник скаржника у судовому засіданні підтримав скаргу просив її задовольнити в повному обсязі з вказаних підстав, додатково зазначивши, що по кримінальному провадженню претензій зі сторони органу досудового розслідування немає, підозра скаржнику не оголошувалась.

Належним чином повідомлений слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши скаргу, матеріали, якими обґрунтовано її доводи, слідчий суддя доходить висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 21.12.2016 року співробітниками Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції України в Запорізькій області проведено санкціонований слідчим суддею обшук за адресою проживання скаржника: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку відшукано та вилучено мобільні телефони в кількості 9 штук: «Nokia» 1 штука, «Nomi» 3 штуки; «Samsung» 1 штука; «Xiomi» 1 штука; набір предметів з зеленими полімерними ручками в кількості 35 штук; набір предметів з ручками різного кольору, в кількості 24 шт.; футляр з 5 металевими предметами; набір ключів від домофону в кількості 17 штук; набір металевих предметів у шкіряному футлярі; набір металевих предметів (інструменти) в пластиковому кейсі; набір, який включає в себе металеві предмети та електроприлад з аккумулятором в металевому кейсі; металевий предмет з ручкою; ключі від дверей та схожі на них металеві предмети у кількості 116 штук та полімерна коробка з металевими предметами; банківські карти: «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ; «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; 3 бронежилети, 2 з яких в спеціальних сумках для бронежилету; 3 сім-карти: оператора «Life» в кількості 2 штук; оператора «Kiyvstar» в кількості 1 штук.

Ухвала слідчого судді від 06.12.2016 року не містить посилань на вилучені речі.

Відомості про звернення слідчого про накладення арешту на вказане майно відсутні. Підозра скаржнику не оголошувалась.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватись також під час обшуку, огляду.

Частиною 5 статті 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З огляду на викладене скарга є обґрунтованою, такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в неповерненні майна задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Вознесенівського ВП ГУ Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 належне йому майно, вилучене під час обшуку 21.12.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільні телефони в кількості 9 штук: «Nokia» 1 штука, «Nomi» 3 штуки; «Samsung» 1 штука; «Xiomi» 1 штука; набір предметів з зеленими полімерними ручками в кількості 35 штук; набір предметів з ручками різного кольору, в кількості 24 шт.; футляр з 5 металевими предметами; набір ключів від домофону в кількості 17 штук; набір металевих предметів у шкіряному футлярі; набір металевих предметів (інструменти) в пластиковому кейсі; набір, який включає в себе металеві предмети та електроприлад з аккумулятором в металевому кейсі; металевий предмет з ручкою; ключі від дверей та схожі на них металеві предмети у кількості 116 штук та полімерна коробка з металевими предметами; банківські карти: «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ; «Приватбанк» № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; № НОМЕР_4 ; 3 бронежилети, 2 з яких в спеціальних сумках для бронежилету; 3 сім-карти: оператора «Life» в кількості 2 штук; оператора «Kiyvstar» в кількості 1 штук;

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1