06.06.2017 Провадження № 1-кп/331/309/2017
Єдиний унікальний номер 331/3243/17
УХВАЛА
підготовчого судового засіданння
06 червня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, не заміжньої, із середньою освітою, яка не має на утриманні малолітніх дітей, не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,

-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16 травня 2017 року з Запорізької місцевої прокуратури № 3 до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Дослідивши матеріали обвинувального акту, суд встановив, що дане кримінальне правопорушення надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Так, Законом України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року № 1697-VII визначено, що територіальною юрисдикцією Запорізької місцевої прокуратури № 3 є Ленінський (Дніпровський) та Хортицький райони міста Запоріжжя.
За таких обставин судом на обговорення поставлено питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду з урахуванням порушення Запорізькою місцевою прокуратурою № 3 при направленні кримінального провадження до суду правил територіальної підсудності.
Так, прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності у зв`язку із помилковим направленням провадження до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Вислухавши думку учасників судового засідання, зокрема захисника, яка заперечувала проти направлення провадження до Апеляційного суду Запорізької області та наполягала на поверненні обвинувального акту прокурору, обвинуваченої, яка підтримала позицію захисника, суд дійшов висновку, що доцільно направити дане кримінальне провадження до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності з наступних підстав.
Частина 1 статті 32 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадках встановлення непідсудності кримінального провадження.

Так, оскільки Законом України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 року № 1697-VII визначено, що територіальною юрисдикцією Запорізької місцевої прокуратури № 3 є Ленінський (Дніпровський) та Хортицький райони міста Запоріжжя, воно не підлягає розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1