overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 142/680/17
1-в/142/94/17
"02" серпня 2017 р.
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання в. о начальника державної установи "Піщанська виправна колонія (№59)" ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу,
ВСТАНОВИЛА:
01 серпня 2017 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло подання в. о начальника державної установи "Піщанська виправна колонія (№59)" ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 КВК України, питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань. Згідно з абз. 5 ч. 6 ст. 135 КВК України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
В частині 4 ст. 539 КПК України вказано, що клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
До призначення даного подання до судового розгляду на адресу суду від в. о. заступника із СВРП державної установи "Піщанська виправна колонія (№59)" капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 надійшла заява про повернення подання в. о начальника державної установи "Піщанська виправна колонія (№59)" ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, без розгляду.
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що завданнями кримінального провадження є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників судового провадження і кожна особа розпоряджається своїми правами на власний розсуд, враховуючи, що заява про залишення подання без розгляду несуперечить КПК України, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника ДУ «Піщанська ВК (№59)» про повернення без розгляду подання про поміщення засудженого до приміщення камерного типу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, -
Подання в. о начальника державної установи "Піщанська виправна колонія (№59)" ОСОБА_2 про застосування до засудженого ОСОБА_3 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, повернути без розгляду.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя :
Провадження 1-кс/127/6833/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
02.08.2017, заявник ОСОБА_2 , який є уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПУАТ «Фідобанк», подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу, в порядку ст. 303 КПК України, в рамках кримінального провадження № 0000198.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 30.06.2017, слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000198, внесеного до ЄРДР 19.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 04.08.2017, о 10:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0000198.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа № 487/3913/17
Провадження № 1-кп/487/407/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Про призначення підготовчого засідання)
31.07.2017 року
суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002412 відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м.Миколаєва із Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002412 відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у вчинені злочину ,
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002412 відносно ОСОБА_2 у вчинені злочину , передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 15.08.2017 року на 13 год.15 хв.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника , потерпілого.
При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:
-перевірити наявність підстав для призначення судового розгляду
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;
-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;
-визначити дату та місце судового розгляду;
-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду
-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.
Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3405/2017
У Х В А Л А
26.07.2017р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в тексті ухвали від 21.07.2017р., якою клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно задоволено,
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 таким що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі 1-кп/521/728/17
У Х В А Л А
02 серпня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 03 вересня 2015 року за № 0005533 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Молдови, який народився в м. Кишинів, Молдова, має середню освіту, не одружений, не судимий, не працює, не має постійного місця мешкання, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується за ст. 296 ч. 1 КК України у скоєнні хуліганства 03 вересня 2015 року о 19 годині 45 хвилин, під час якого він на вул. Запорізькій в м. Одесі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, перекрив рух транспорту та розбив скло маршрутного таксі № 52(а), спричинивши матеріальну шкоду.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , який є особою без визначеного місця поживання, не з`явився, суду причини його неявки невідомі.

Прокурор заявив, що здійснити виклик обвинуваченого до судового засідання неможливо з огляду на те, що не встановлено місце його проживання або перебування, а засоби зв`язку з ним відсутні, до слідчого він не з`являється, хоча під час досудового розслідування з`являвся самостійно. Під час досудового слідства відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід особисте зобов`язання.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України, участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

Оскільки обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, а місце перебування його невідомо, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку ОСОБА_4 доручити та Малиновському районному відділенню поліції ГУНП України в Одеській області, контроль за виконанням ухвали доручити прокурору.

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 296 ч. 1 КК України до його розшуку.

Копію ухвали направити: для виконання, організації і здійснення розшуку - до Малиновського районного відділення поліції ГУНП України в Одеській області; для здійснення контролю до прокуратури Малиновського району м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/6557/17
Номер провадження:1-кп/521/656/17
УХВАЛА
02 серпня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001164 від 23.03.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця в с. Закі, Північної Осетії, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, росіянина, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживавшого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук та зупинення судового провадження, у зв`язку з ухиленням останнього від суду.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора за наступних підстав.
На неодноразові виклики ОСОБА_5 до суду не з`являвся, хоча належним чином сповіщався про дату, час та місце проведення судових засідань.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.08.2017 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.
Враховуючи вищевикладене, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки в судові засідання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення судового провадження.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове провадження відносно ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.
Доручити виконання ухвали Малиновському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
УХВАЛА
02 серпня 2017 року м. Одеса
В ході проведення досудового слідства встановлено, що 15.06.2017 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі надійшло повідомлення оператора 102, про те що 15.06.2017 приблизно о 15:00 група невстановлених осіб грубо порушили громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося у застосуванні газового балончика в залі судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до бази даних, сервера та всіх наявних камер відео спостереження в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав, та довів наявність достатніх підстав вважати, що виклик особи у якої знаходиться зазначена інформація, може мати негативні наслідки.
Заслухавши думку слідчого, також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати перелічена інформація, яка знаходиться володінні приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Враховуючи, що присутність представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, тягне за собою обізнаність такої особи про проведення слідчих (розшукових) дій та, відповідно, можливість розголошення представником юридичної особи таких відомостей, внаслідок чого існує реальна загроза внесення змін до документів чи взагалі знищення необхідних відомостей, розгляд клопотання прошу здійснити без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться вищезгадані документи.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий суддя -
Надати тимчасовий доступ до бази даних та всіх наявних камер відео спостереження в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 02.09.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/4004/17
Провадження № 1-кп/591/447/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні № 0000086 від 18.07.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт відносно вказаної особи.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого, яке проводити у відкритому судовому засіданні з викликом учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносноОСОБА_4 який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України на 03 серпня 2017 року на 11-25 годину з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 -Когер
Справа №592/157/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/700/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 серпня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження № 592/157/16-к, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 19 червня 2017 року, яким визнано винними ОСОБА_4 за ст. ст. 186 ч.2; 27 ч. 3; 186 ч. 2; 185 ч. 2; 125 ч. 1 КК України та ОСОБА_6 за ст. ст. 186 ч.2; 27 ч. 3; 186 ч. 2; 185 ч. 2; 304 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми, від 19 червня 2017 року, визнано винними ОСОБА_4 за ст. ст. 186 ч.2; 27 ч. 3; 186 ч. 2; 185 ч. 2; 125 ч. 1 КК України та ОСОБА_6 за ст. ст. 186 ч.2; 27 ч. 3; 186 ч. 2; 185 ч. 2; 304 ч. 1 КК України.

На вирок суду надійшли апеляційні скарги від захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

Враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційне провадження необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 398; 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 19 червня 2017 року, яким визнано винними ОСОБА_4 за ст. ст. 186 ч.2; 27 ч. 3; 186 ч. 2; 185 ч. 2; 125 ч. 1 КК України та ОСОБА_6 за ст. ст. 186 ч.2; 27 ч. 3; 186 ч. 2; 185 ч. 2; 304 ч. 1 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, учасникам апеляційного провадження.

Встановити строк до 14 серпня 2017 року, протягом якого учасники апеляційного провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 736/956/17
Номер провадження 1-кп/736/94/17

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

02 серпня 2017 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2017 за № 0000138, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курмани Недригайлівського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01 серпня 2017 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2017 за № 0000138, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження за ч. 2 ст.125 КК України в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Відповідно до норм ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2017 за № 0000138, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 05 вересня 2017 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою м. Корюківка, вул. Шевченка, 66.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/897/17
Номер провадження 1-кп/749/76/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2017 року м. Сновськ
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Розгляд кримінального провадження буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого викликати через законного представника ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_5 та потерпілого викликати через законного представника ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей Сновської райдержадміністрації, повідомити навчальний заклад та представника підрозділу превентивної діяльності з ювенальної превенції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала 01 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Чернігівської області

від 01 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

засуджений та захисник, не погоджуючись із судовим рішенням, ухваленим апеляційним судом, звернулися до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.
Касаційні скарги подані належними особами, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, їх зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційних скарг та доданих до них копій вироків Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 лютого 2016 року та Апеляційного суду Чернігівської області від 01 червня 2017 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Чернігівської області від 01 червня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3