Номер провадження: 11-сс/785/522/17
Номер справи місцевого суду: 501/334/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.04.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 14.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Іллічівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №000628 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України.
На зазначену ухвалу слідчого судді уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.
Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

До апеляційної скарги також додано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.
На обґрунтування свого клопотання, представник ПАТ «КБ «Надра» послалась на те, що при оголошенні ухвали вона присутньою не була, а її копію отримав поштою 24.03.2017 року, тому, вважаючи, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин, вона просить його поновити.
Проаналізувавши доводи апелянта та вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання представника ПАТ «КБ «Надра» підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи, що повний текст ухвали слідчого судді отриманий особою, яка подає апеляційну скаргу 24.03.2017 року, то зазначена причина може бути визнана поважною, а на підставі положень ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений.
Крім того, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Отже, відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, а справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду Одеської області в порядку ст. 422 КПК України.
Керуючись ст.ст.117, 392, 395, 398, 401, 419, 422 КПК України суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:
Клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку задовольнити.
Поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_3 строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 16.02.2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 14.03.2017 року.

Призначити розгляд зазначенної апеляційної скарги на 11 год. 30 хв. 10 квітня 2017 року в залі судових засідань №11 Апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул.Гайдара, 24-А.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Витребувати із Іллічівського міського суду Одеської області матеріали провадження №501/334/17 (головуючий суддя ОСОБА_5 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2