Справа №295/1417/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 30.12.2016 року до Житомирської місцевої прокуратури надійшли матеріали щодо надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Республіки Польща по кримінальній справі № PR 1 Ds 1395/2016 за статтею 286 параграф 1 (шахрайство) КК Республіки Польща. Як вбачається з матеріалів клопотання 24.03.2016 року через Інтернет-портал ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 замовила одяг, взуття, таблетки для схуднення на суму 530 американських доларів. Із продавцем ОСОБА_5 вони домовились, що покупець перешле гроші за посередництвом платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 24.03.2016 потерпіла отримала від « ОСОБА_6 » код НОМЕР_1 , який дозволяє отримати гроші і який передала продавцеві 31.03.2016 після того, як продавець надіслала їй фото, яке підтверджувало відправлення посилки. 4.04.2016 ОСОБА_7 отримала гроші. До моменту повідомлення про злочин потерпіла не отримала посилки. Профілі продавця на Інтернет-порталі ІНФОРМАЦІЯ_1 були видалені, а поданий на Інтернет-сторінці номер телефону НОМЕР_2 був не доступний. Крім того потерпілою встановлено, що ОСОБА_7 використовувала також номер телефону НОМЕР_3 .
Тому прокурор просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням виду, дати часу, тривалості з`єднання, в тому числі нульових, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з якими виходили на зв`язок власник мобільного номеру НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року з виготовленням на паперовому та електронному носії.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або особам, які будуть діяти за його дорученням, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення на паперових та електронних носіях до інформації яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_1 ), тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням виду, дати часу, тривалості з`єднання, в тому числі нульових, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових станцій, з якими виходили на зв`язок власник мобільного номеру НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2016 року по 31.12.2016 року, з можливістю виготовлення копій.
Строк дії ухвали визначити до 08 березня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1