Справа № 515/291/17
Провадження № 1-кс/515/1659/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судо- вому клопотання старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єди- ного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 28.02.2017 р., про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, без офіційного місця працевлаштування, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , до затримання фактич- но проживав по АДРЕСА_2 , раніше неод- норазово судимого, останній раз:

22.10.2010 р. Татарбунарським районним судом Одеської області за ч.1 ст.115 КК України до 7 ро- ків позбавлення волі, в силу ст.71 КК України приєднано частину - 1 рік позбавлення волі за виро- ком Татарбунарського районного суду Одеської області від 14.05.2010 р. та остаточно визначено 8 років позбавлення волі, звільнений 26.04.2016 р. відповідно до ухвали Малиновського районного суду м.Одеса умовно-достроково, невідбутий строк - 1 рік 7 місяців 9 днів,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6, п.12,13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України, та додані до клопотання матеріали,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся старший слідчий Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотан- ням, в якому просив продовжити строк тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що будучи раніше неодноразово судимим, 25 лютого 2017 року приблизно о 03 год. ОСОБА_5 біля будинку по АДРЕСА_3 вступив з ОСОБА_7 в злочинний зговір, направлений на умисне вбивство з метою заволодіння транспортним засобом марки HYUNDAI TUCSON, реєстраційний № НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_8 . З метою реалізації вказаного злочинного наміру ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в якості пасажирів сіли до вказаного автомобіля, яким керу- вав ОСОБА_9 , та нанесли останньому удари по різним частинам тіла з метою позбавлення його життя та заволодіння вказаним вище транспортним засобом. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . ОСОБА_9 спричинені тілесні ушкодження, які призвели до набряку моз- ку, травматичного субарханоїдального крововиливу та потягли за собою його смерть. Далі, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 помістили труп ОСОБА_9 до багажника зазначеного автомобіля та прої- хали з с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області до автодороги «Забари-Успенівка-Ку- лєвча-Дивізія», де на території Саратського району Одеської області на відстані 9 км + 500м від автодороги «Одеса-Рені», залишили труп ОСОБА_9 , а самі на зазначеному автомобілі проїхали до с.Карабаново Захарівського району Одеської області.

ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12,13 ч.2 ст.115 КК України та ч.3 ст.289 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушен- ня, представник органу досудового розслідування підтверджував зібраними у кримінальному про- вадженні доказами, а саме копіями: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , лікарським сві- доцтвом про смерть № 26 від 04.03.2017; протоколами до- питів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; протоколами огляду місця події; протоколом огляду трупа; протоколом огляду предмету; висновками судово-медичних експертиз за № 26 від 04.04.2017 р., № 192 від 05.04.2017 р., № 218 від 14.04.2017 р., № 239 від 12.04.2017 р., № 238 від 11.04.2017 р., № 247 від 12.04.2017 р., а також іншими матеріалами кримінального провадження.

09.03.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопо- рушень, передбачених п.п.6, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України

Ухвалами слідчого судді Татарбунарського районного суду Одеської області від 23.06.17 р. та 05.07.2017 р., стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді три- мання під вартою, який продовжено до часу продовження строків досудового розслідування - 09. 08.2017 р.

П`ятимісячний строк досудового розслідування закінчується 09.08.2017 р.

Обґрунтовуючи необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , слід- чий вказував на те, що у даному кримінальному проваджені виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання доказів та їх перевірку, але разом з тим, закінчити розслідування у 5-ти місячний строк не має можливості, оскільки по вказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 не працює, не має постійного офі- ційного джерела прибутку; характеризується негативно (раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за навмисне вбивство), схильний до вчинення кримі- нальних правопорушень, та може продовжувати вчинювати інші кримінальні правопорушення, ос- кільки раніше будучи неодноразово засудженим, в тому числі за умисне вбивство та крадіжки чу- жого майна, вчинив нові кримінальні правопорушення пов`язані з умисним вбивством те незакон- ним заволодінням транспортним засобом, є особою, яка раніше вчинила навмисне вбивство, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як вже намагався уникнути кри- мінальної відповідальності переховуючись від органу досудового розслідування залишивши місце свого проживання та переховувався в іншій області та підозрюється у вчиненні кримінальних пра- вопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, або довічного ув`язнення з конфіскацією майна. Вва- жав, що менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вищевказаним ризикам.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти задо- волення клопотання.

Заслухавши думки учасників судового провадження стосовно заявленого клопотання, дослідив- ши матеріали кримінального провадження, додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строків тримання під вартою стосовно підозрюваного підлягає задоволенню з оглядом на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, передбачених на п. 6,12,13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України.

При вирішенні клопотання враховуються положення ст.5 Конвенції про захист прав та осново- положних свобод людини, а також практика Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених за- коном випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 до затримання не працював, не мав постійно- го офіційного джерела прибутку; характеризується негативно (раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі за навмисне вбивство); схильний до вчинення кри- мінальних правопорушень, та може продовжувати вчинювати інші кримінальні правопорушення, оскільки раніше будучи неодноразово засудженим, в тому числі за умисне вбивство та крадіжки чужого майна, підозрюється у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких, є особою, яка раніше вчинила навмисне вбивство; може перехову- ватися від органів досудового розсліду- вання та суду, так як вже намагався уникнути криміналь- ної відповідальності, переховуючись від органу досудового розслідування в іншій області; може незаконно впливати на свідків у справі, так як раніше проживав з ними в одному населеному пункті та з деякими з них перебуває в близьких стосунках, та враховуючи, що 01.08.2017 р. зас- тупником прокурора Одеської області продовжено строки досудового слідства по даному криміна- льному провадженню до 6-ти місяців, є підстави для продовження обраного підозрюваному запо- біжного заходу у вигляді тримання під вартою. Будь-яких даних про зменшення чи відсутності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно підозрюваного більш м`я- кого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не встановлено, крім того, завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою немає можливості.

За таких обставин, клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ос- таннього продовжити строком до 09.09.2017 р.

Керуючись ст.ст.32, 131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволь- нити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , який фактично проживав до затри- мання по АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до часу продовження строків досудового розслідування, а саме до 09.09.2017 р.

Ухвала слідчого судді діє 36 днів, тобто до 09 вересня 2017 року та підлягає негайному вико- нанню після її оголошення.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вручити пі- дозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тимошенко