Справа № 676/5985/16-к
Номер провадження 1-кс/676/197/17
У Х В А Л А
про скасування арешту майна
24 лютого 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеного 07 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (далі - кримінальне провадження - №0002220),

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , як представник власника майна володілець майна, звернувся відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду із клопотанням, яке підтримав у судовому засіданні, про скасування арешту майна - транспортного засобу автомобіля марки «Honda» моделі «Civic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13 грудня 2016 року по кримінальному провадженню №0002220, мотивуючи тим, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_4 та скасування арешту на транспортний засіб автомобіль марки «Honda» моделі «Civic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що дійсно в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки зазначений автомобіль його постановою від 23 лютого 2017 року визнано таким, що не є речовим доказом, та передано законному володільцеві ОСОБА_4 .
Заслухавши доводи ОСОБА_4 та думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до абзацу другого частини першої статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Вивченням матеріалів кримінального провадження №0002220 слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 7 грудня 2016 року автомобіль марки «Honda» моделі «Civic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 13 грудня 2016 року накладено арешт на вказаний автомобіль із забороною його власнику, а також іншим особам, у володінні яких він перебуває, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним транспортним засобом та використовувати його.

Підставою застосування арешту автомобіля було те, що стороною обвинувачення доведено, що вилучений транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а отже відповідав критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Тобто, арешт був накладений з метою забезпечення збереження речових доказів.

Разом із тим, постановою того ж слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 23 лютого 2017 року вказаний автомобіль визнаний таким, що не є речовим доказом, та переданий законному володільцеві ОСОБА_4 .

Таким чином, представником власника законним володільцем автомобіля ОСОБА_4 доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження - арешту на автомобіль, який накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2016 року, відпала потреба, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України є безумовною підставою для його скасування.

Керуючись ст.ст. 174, 171-172 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Скасувати арешт на майно транспортний засіб автомобіль марки «Honda» моделі «Civic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 грудня 2016 року.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1