УХВАЛА

28 липня 2017 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області, юриста 1 класу ОСОБА_2 яке погоджено із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Рівненської області, юрист 1 класу ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором про тимчасовий доступ на здійснення тимчасового доступу у можливістю виготовлення копій документів, які містяться у кримінальній справі стосовно ОСОБА_3 , якого вироком апеляційного суду Рівненської області від 22.05.2008 визнано винним та засуджено за ч. З ст. 142, п.п. «а», «ж», ст. 93, ч. 1 ст. 42 КК України 1960 року до 15 років позбавлення волі.
В обґрунтування клопотання зазначив, що із матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час проведення особистого прийому громадянки ОСОБА_4 прокурором Рівненської області ОСОБА_5 04.07.2017 стало відомо, що 22.05.2008 колегією суддів апеляційного суду Рівненської області винесено окрему ухвалу, згідно якої встановлено, що вироком апеляційного суду Рівненської області від 22.05.2008 ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ч. З ст. 142, п.п. «а», «ж», ст. 93, ч. 1 ст. 42 КК України 1960 року до 15 років позбавлення волі.
Під час судового розгляду справи встановлено, що при проведенні досудового слідства працівниками органів дізнання та прокуратури допущено халатне відношення до своїх посадових обов`язків, що у подальшому потягло за собою тривале проведення досудового розслідування по даній справі та вчинення засудженим ОСОБА_3 тяжкого злочину на території іншої держави.
Зокрема, під час досудового слідства слідчим прокуратури Гощанського району ОСОБА_6 вилучалися речові докази: 07.03.2001 куля з трупа ОСОБА_7 , 10.03.2001 дві купюри по 100 доларів США в господарстві ОСОБА_8 , 10.03.2001 одяг на квартирі ОСОБА_9 , які були долучені до матеріалів кримінальної справи та знаходилися на зберіганні в прокуратурі Гощанського району. Дані речові докази до апеляційного суду не надходили і в довідці до обвинувального висновку не значаться.
У ході досудового розслідування встановлено, що кримінальна справа відповідно до якої ОСОБА_3 був визнаний винним та засуджений за ч. З ст. 142, гі.п. «а», «ж», ст. 93, ч. 1 ст. 42 КК України 1960 року до 15 років позбавлення волі перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час виникла необхідність в одержанні дозволу суду на тимчасовий доступ з можливістю виготовлення копій кримінальної справи стосовно ОСОБА_3 , обвинувального висновку, супровідних листів про направлення справи до суду, судових рішень, інших матеріалів, пов`язаних з реєстрацією кримінального правопорушення.
Без отримання копій цих документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального .провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з"явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Враховуючи, що слідчий в судове засідання не з"явився, в порушення ч. 2 ст. 163 КПК України не довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотанні старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Рівненської області, юриста 1 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ на здійснення тимчасового доступу у можливістю виготовлення копій документів, які містяться у кримінальній справі стосовно ОСОБА_3 , якого вироком апеляційного суду Рівненської області від 22.05.2008 визнано винним та засуджено за ч. З ст. 142, п.п. «а», «ж», ст. 93, ч. 1 ст. 42 КК України 1960 року до 15 років позбавлення волі - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1