Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/332/17
Провадження № 1-кс/382/41/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання старшого слідчого слідчого відділення Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення особи до психіатричного заходу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Велика Стариця Бориспільського району Київської області, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, дітей не має, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000736 від 28 листопада 2016 року,

В с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Яготинського ВП ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення особи до психіатричного заходу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 , котре обгрунтував тим, що 29.11.2016 р. ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27.01.2017 р. 23.01.2017року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 до 3 місяців, тобто до 28.02.2017 р. 26.01.2017 р. ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 26.02.2017 р. 22.02.2017р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000736 до 4 місяців, тобто до 28.03.2017р. 23.02.2017р. ухвалою слідчого судді Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 28.03.2017 року. 19.01.2017 р. винесено постанову про призначення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 . Відповідно до висновку стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи №42 від 21.02.2017, яке 24.02.2017 надійшло до СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області, ОСОБА_4 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій і страждає в даний час на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдальної форми, з безперервним перебігом, галюцинаторно-параноїдальний синдром (F 20/0-хгідно МКХ-10) і за своїм психічним станом не міг під час скоєння інкримінованих йому дій та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керуватись ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізацію до психіатричного закладу з суворим наглядом. ОСОБА_4 не страждає на хронічний алкоголізм та наркоманію і не потребує лікування від цих захворювань. Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 , характеризується, як особа яка раніше не судима, перебуває на обліку у лікаря психіатра Яготинської ЦРЛ. Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив два суспільно небезпечних діяння, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності, існує обґрунтований ризик вчинення ОСОБА_4 інших злочинів або ж заподіяння шкоди особисто собі. 24.02.2017 р. винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000736 від 28.11.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1, ч. 2 ст. 115 КК України на досудове розслідування щодо застосування примусових заходів медичного характеру. Просив змінити запобіжний захід ОСОБА_4 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти клопотання не заперечували.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обовязків, передбачених частиною пятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ст. 506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника. Якщо характер розладу психічної діяльності чи психічного захворювання особи перешкоджає проведенню процесуальних дій за її участю або участі у судовому засіданні, прокурор, суд мають право прийняти рішення про проведення відповідних процесуальних дій без участі такої особи.

Положення ст. 508 КПК України передбачають, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сімї з обовязковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Як вбачається із висновку судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_4 страждав під час скоєння інкримінованих йому дій і страждає в даний час на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії, параноїдальної форми, з безперервним перебігом, галюцинаторно-параноїдальний синдром (F 20/0-хгідно МКХ-10) і за своїм психічним станом не міг під час скоєння інкримінованих йому дій та не може в даний час усвідомлювати свої дії та керуватись ними. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізацію до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Тому підозрюваному ОСОБА_4 доцільно змінити запобіжний захід тримання під вартою на поміщення до Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об"єднання (КЗ КОР ОПНМО» Київська обл., Васильківський район, смт. Глеваха, вул.Вокзальна,8) строком до 28 березня 2017 року, тобто на строк досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 186, 193, 194, 200, 506, 508 КПК України,

У х в а л и в

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Велика Стариця Бориспільського району Київської області, із середньою освітою, не працюючому, не одруженому, дітей не має, мешканцю АДРЕСА_1 , змінити запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу, що виключить його небезпечну поведінку, а саме до Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об"єднання (КЗ КОР "ОПНМО" Київська обл., Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8) строком до 28 березня 2017 року.

Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_4 скасувати з моменту поміщення його до вищезазначеного психіатричного закладу.

Виконання ухвали покласти на СІЗО Управління державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику СІЗО Управління державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1