Справа №295/1921/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2017 року м. Житомир
У судовому засіданні представник заявника вимоги скарги підтримала з підстав, зазначених у ній, просила її задовольнити.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, однак від слідчого ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність, в задоволені скарги просив відмовити, оскільки вважає її необґрунтованою, а свої оскаржувані дії правомірними.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги, а оскільки законом передбачені стислі терміни для розгляду даної категорії скарг, вважаю за можливе розглянути скаргу за відсутності суб`єкта оскарження на підставі наявних матеріалів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України, зокрема його Главою 26.
Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України можуть бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.
Частина 1 ст. 303 КПК наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, зокрема рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Зі скарги слідує, що особа, яка її подала просить скасувати рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим ПАТ «Промінвестбанк» у формі «листа».
Згідно ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і в зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
В той же час, згідно ч. 5 ст. 55 КПК України регламентовано, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Тобто, у разі прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим останнє викладається у формі постанови, яка має за формою та змістом відповідати ст. 110 КПК України.
Однак, як убачається з долучених до скарги матеріалів, слідчий ОСОБА_5 рішення у формі постанови не приймав, а направив заявнику інформаційний лист через що, на цей час, предмет оскарження вказаний у скарзі відсутній взагалі рішення слідчого у формі постанови.
З огляду на матеріали кримінального провадження, слідчим суддею вбачається, що з боку слідчого має місце неналежним чином розглянута заява скаржника, однак в скарзі не ставиться питання про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим, що може бути підставами для іншого роду скарг в порядку ст. 303 КПК України на дії слідчого.
Керуючись ст.ст. 55, 110, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: