Справа №150/582/13-к
Провадження по справі №1-кс/150/42/13
УХВАЛА

26 червня 2013 року с. Мазурівка

Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

з участю прокурора - Арнаута Я.М.,

з участю в.о. першого заступника начальника СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні клопотання в.о. першого заступника начальника СВ Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 30.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В.о. першого заступника начальника СВ Чернівецького РВ УМВС України ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2 в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000146 від 30.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

29 квітня 2013 року, біля 11:00 год., громадянин ОСОБА_2, знаходячись по місцю свого постійного проживання, яке розташоване по вул. Генерала Полбіна, 46, в с. Абрамівська Долина, Чернівецького району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, під час сварки із своєю дружиною ОСОБА_3, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до останньої та кулаком правої руки наніс 5 (пять) ударів в голову своїй дружині, після чого штовхнув ОСОБА_3 рукою, від чого остання впала на землю, і він продовжуючи свій злочинний умисел, ременем, який тримав в руках, наніс 5 (пять) ударів по спині та плечах своєї дружини, заподіявши таким чином ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді: синця в правій лопатковій дільниці, синця в лівій лобній дільниці, синця по задній поверхні лівого плечового суглобу, поверхневої ранки в дільниці поперекового відділу хребта, синця на тилі правої кисті у основи 1-2 пальців, синця по задній поверхні лівого передпліччя, синця по зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третині, синця на волосистій частині голови за правою вушною раковиною, які відповідно до висновку судово медичної експертизи № 178 від 07 травня 2013 року, відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: показами свідка ОСОБА_4, потерпілої ОСОБА_3, які повністю підтвердили покази підозрюваного ОСОБА_2, висновком судово медичної експертизи.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.125 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості.

Представник Чернівецького РВ УМВС слідчий Десятник В.В. просить задоволити клопотання та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Прокурор не заперечує проти застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечує проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Вислухавши думку в. о. першого заступника начальника Чернівецького РВ УМВС, прокурора, підозрюваного ОСОБА_2, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання з наступних підстав.

Частиною 4 статті 176 КПК України встановлено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, подане слідчим Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, відповідає вимогам статті 184 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2, враховую те, що надані в.о. першого начальника Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області докази, доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, докази про вчинення ОСОБА_2 вказаного кримінального правопорушення є вагомими; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на які вказує слідчий, зокрема, те, що підозрюваний ОСОБА_2 являється близьким родичем, а саме чоловіком ОСОБА_3, що може свідчити про те, що останній може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_3

Крім того, враховую тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.125 КК України, його вік та стан здоровя, міцність соціальних звязків ОСОБА_2 в місці його постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутність постійного місця роботи, його репутацію, майновий стан.

Оцінюючи в сукупності всі вище наведені обставини, в силу статей 177 -179 КПК України приходжу до висновку, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, слід застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 170, 176-179, 184, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання в. о. першого заступника начальника Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обовязки:

1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації;

2) прибувати до слідчого СВ Чернівецького РВ УМВС України в Вінницькій області за першою вимогою;

3) заборонити змінювати постійне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України вище зазначені обов'язки покласти на підозрюваного ОСОБА_2 на строк 2 /два/ місяці. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обовязки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обовязки скасовуються.

Підозрюваному ОСОБА_2 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обовязки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суперсон С.П.