Справа 688/1455/17
№ 1-кп/688/128/17
Вирок
Іменем України

06 червня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці кримінальне провадження №0000396 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого охоронцем ТОВ «Медана» м.Харкова, не судимого та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова та жителя АДРЕСА_3 , тимчасово проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розведеного, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, працюючого охоронцем ТОВ «Медана» м.Харкова, не судимого

обох, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , являючись охоронцем ТОВ «Гранітінвест» с.Рудня-Новенька Шепетівського району Хмельницької області, 21 березня 2017 року близько 15-ої години, здійснюючи охорону території та кар`єру ТОВ «Гранітінвест» в с.Рудня-Новенька Шепетівського району, у кар`єрі виявив 1250 грамів пластичної бризантної вибухової речовини пластиду марки «ПВР-7», яку в порушення вимог Розділу ІІІ "Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ від 21.08.1998 № 622, без передбаченого законом дозволу, привласнив та в подальшому, переніс до місця свого тимчасового проживання до будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 , та зберігав на вікні веранди у поліетиленовому кульку, і яка 24 березня 2017 року, під час проведення обшуку у даному будинку була виявлена та вилучена працівниками працівниками поліції Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області.
Таким чином ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України незаконне носіння, зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_9 , являючись охоронцем ТОВ «Гранітінвест» с.Рудня-Новенька Шепетівського району Хмельницької області, 22 березня 2017 року близько 23-ої години, здійснюючи охорону території та кар`єру ТОВ «Гранітінвест» в с.Рудня-Новенька Шепетівського району, у кар`єрі виявив 7 грам пластичної бризантної вибухової речовини пластиду марки «ПВР-7», яку в порушення вимог Розділу ІІІ "Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ від 21.08.1998 № 622, без передбаченого законом дозволу, привласнив та в подальшому, переніс до місця свого тимчасового проживання до будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_8 , та зберігав в кишені куртки у вказаному будинку, і яка 24 березня 2017 року, під час проведення обшуку у даному будинку була виявлена та вилучена працівниками працівниками поліції Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області.
Таким чином ОСОБА_9 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України незаконне носіння, зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
29.05.2017 року разом з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в ЄРДР за №0000396 від 24.03.2017 року до Шепетівського міськрайонного районного суду Хмельницької області надійшла угода про визнання винуватості від 24.05.2017 р. між прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_6 , відповідно до якої: прокурор та обвинувачений на підставі ст.ст. 468, 469, 470-473 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості.
За цією угодою: підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, зобов`язується беззастережно визнати свою вину в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
29.05.2017 року разом з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному в ЄРДР за №0000396 від 24.03.2017 року до Шепетівського міськрайонного районного суду Хмельницької області надійшла угода про визнання винуватості від 24.05.2017 р. між прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_7 , відповідно до якої: прокурор та обвинувачений на підставі ст.ст. 468, 469, 470-473 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості.
За цією угодою: підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, зобов`язується беззастережно визнати свою вину в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідні.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 наполягали на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку роз`яснені і є зрозумілими, згідно п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України та згідно п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК. У разі невиконання угоди відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розуміють, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення їх до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Вислухавши прокурора, обвинувачених, захисників, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000396, проаналізувавши надані угоди про визнання винуватості, суд прийшов до висновку, що можливо затвердити вказані угоди про визнання винуватості та ухвалити вирок на підставі угоди. До такого висновку суд прийшов з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, яке є тяжким злочином.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.
Також судом встановлено, що умови даних угод відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів установи, що фінансується з Державного бюджету України (НДЕКЦ при УМВСУ у Хмельницькій області), для проведення судових вибухово-технічних експертиз № 33-В, № 34-В від 28.04.2017 року в сумі 4759 грн. 04 коп. підлягають стягненню з кожного обвинуваченого по 2379 грн.52 коп. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України,
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 травня 2017 року між прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України і призначення обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Визнати ОСОБА_4 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.263 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 травня 2017 року між прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України і призначення обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Визнати ОСОБА_5 винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.263 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: 7 грамів та 1250 грамів пластичної бризантної вибухової речовини - пластиду марки «ПВР-7» знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2379 грн. 52 коп. витрат на залучення експертів.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2379 грн. 52 коп. витрат на залучення експертів.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
На вирок з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, може бути подана апеляція в Апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1