Дата документу Справа № 325/857/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/1/17
Єдиний унікальний № 325/857/13-к
Категорія: ст. 32 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши 10 січня 2017 року у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вільнянською установою виконання покарань УДПтС України в Запорізькій області клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 365 КК України, на розгляд до Вільнянського районного суду Запорізької області,
встановила:
клопотання ОСОБА_5 мотивовано тим, що зазначене кримінальне провадження було направлено до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з порушенням правил підсудності, оскільки останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, було вчинено на території Вільнянського району Запорізької області, яка є територіальною юрисдикцією Вільнянського районного суду Запорізької області.

Заслухавши суддю-доповідача про суть клопотання, вислухавши думку ОСОБА_5 , який підтримав клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить наступного висновку.

Згідно зі ст. 32 ч. 1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 п. 1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З матеріалів провадження вбачається, що 07.05.2013 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 365 КК України, надійшло до Приморського районного суду Запорізької області.
У зв`язку з неможливістю утворення складу суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження, за поданням Приморського районного суду Запорізької області, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27.05.2013 року була змінена територіальна підсудність та зазначене кримінальне провадження було направлено для розгляду до Приазовського районного суду Запорізької області.
Ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області від 24.09.2013 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 був повернутий заступнику прокурора Приморського району Запорізької області.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27.11.2013 року була залишена без змін ухвала Приазовського районного суду Запорізької області від 24.09.2013 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заступнику прокурора Приморського району Запорізької області та 16.12.2013 року на виконання ухвали зазначене кримінальне провадження було направлено прокурору Приморського району Запорізької області.
Після усунення недоліків обвинувального акта, зазначене вище кримінальне провадження з дотриманням правил територіальної підсудності надійшло до Приморського районного суду Запорізької області.
Проте, у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження, за поданням Приморського районного суду Запорізької області, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 04.11.2014 року територіальна підсудність кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 була визначена за Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.
Отже, з урахуванням того, що питання стосовно підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 365 КК України, вже було вирішено апеляційним судом і обставини для прийняття такого рішення на даний час не змінилися, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5 про направлення зазначеного кримінального провадження з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на розгляд до Приазовського районного суду Запорізької області.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що ухвалою Апеляційного суду Запорізької області 21 грудня 2016 року ОСОБА_5 було відмовлено у задоволенні клопотання про направлення зазначеного вище кримінального провадження з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на розгляд до Приазовського районного суду Запорізької області, також з посиланням на те, що питання стосовно підсудності цього кримінального провадження вже було вирішено апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 2, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 365 КК України, з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на розгляд до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3