490/2081/17 22.03.2017
н/п 1-кп/490/535/2017
Справа № 490/2081/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
кримінальне провадження №0000406

за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Ставки, Веселинівського району Миколаївської області, громадянки України, національність українка, з повною середньою освітою, одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_5
обвинувачена ОСОБА_3
встановив:
26.01.2017 близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_3 знаходячись в кв. АДРЕСА_2 під час раптово виниклої сварки на ґрунті виниклих неприязних відносин, умисно нанесла ОСОБА_6 не менше чотирьох ударів руками (долонею рук) в область голови і верхньої частини тулуба, ногами в область тулуба і ніжних кінцівок, тобто тілесні ушкодження, у вигляді синців лиця, верхніх та нижніх кінцівок.

Згідно висновку експерта №139 від 27.01.2017 у ОСОБА_6 мають місце тілесні ушкодження у вигляді синців лиця, верхніх та ніжних кінцівок, які утворилися внаслідок не менше чотирьох ударних дій тупих твердих предметів, якими могли бути руки, ноги, та інше. По ступеню тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 які виразилися у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України кваліфіковані правильно.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, які правильно розуміє обвинувачена, сумніви у добровільності та істинності її позиції відсутні.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, підтвердила факт і обставини вчинення злочину, за вищевказаних обставин.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, яке було підтримано обвинуваченою ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно ст. 45 КК України особа, що вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23.12.2005 року, звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України можливе у разі, коли особа, вперше вчинила злочин невеликої тяжкості.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, згідно класифікації, передбаченій ст. 12 КК України, ОСОБА_3 вчинила злочин невеликої тяжкості, повністю визнала себе винною та щиро розкаялася у вчиненому, раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалася, одружена, має на утриманні малолітню дитину, матеріальні збитки не заподіяла, цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній, обставини, що обтяжують покарання також відсутні.

При таких обставинах суд находить заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст. ст. 182, 284, 286, 372, 395 КПК України, суд, -

постановив:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченою ч. 1 ст. 125 КК УКраїни в зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження №0000406 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня ї проголошення.

Суддя ОСОБА_1