Номер провадження: 11-п/785/234/17
Номер справи місцевого суду: 520/4312/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря: ОСОБА_4 ,
захисників обвинуваченого: адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
розглянувши подання заступника голови Київського районного суду м. Одеса - судді ОСОБА_7 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0003395 від 13.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
встановив
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 11.04.2017 року до Київського районного суду м. Одеса з Одеської місцевої прокуратури № 1 надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному №0003395 від 13.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеса від 13.04.2017 року було задоволено клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12.06.2017 року.
20 квітня 2017 року заступник голови Київського районного суду Одеської м. Одеса ОСОБА_7 , звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003395 від 13.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України КК України на розгляд до Приморського районного суду м. Одеса.
Крім того, як вбачається із подання, під час підготовчого судового засідання захисниками обвинуваченого - адвокатами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було заявлено клопотання щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 до Приморського районного суду, оскільки суддею цього суду - ОСОБА_9 у даний час здійснюється розгляд матеріалів іншого кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .. При цьому, як зазначає в поданні заступник голови місцевого суду, кримінальне правопорушення, яке перебуває на розгляді в Приморському районному суді м. Одеса скоєне пізніше ніж те, яке розглядається Київським районним судом м. Одеса.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання у судове засіданні апеляційного суду не з`явився, про поважні причини своєї неявки не повідомив, в зв`язку з чим, у відповідності до положень ч. 4 ст. 34 КПК України апеляційний розгляд проведено за його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача; захисників обвинуваченого, які підтримали клопотання, ознайомившись з клопотанням і обговоривши його доводи, вивчивши матеріали провадження; колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Положеннями ст.217 та 334 КПК України передбачений порядок об`єднання і виділення кримінальних проваджень, в тому числі порядок направлення кримінального провадження визначений та повинен здійснюватися в порядку, передбаченому ст.34 КПК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , останнє перебувало на розгляді у Київському районному суді м. Одеса, під головуванням судді ОСОБА_10 .

Разом з тим, у порушення положень ч.2 ст.34 КПК України, подання про направлення справи для вирішення питання щодо їх об`єднання було внесено не складом суду, у провадженні якого воно перебувало, а іншим суддею районного суду, який займає адміністративну посаду, що не передбачено чинним Кримінальним процесуальним Кодексом.

Більш того, посилання у поданні заступника голови суду про розгляд у підготовчому судовому засіданні клопотання захисників ОСОБА_8 та прийняття рішення щодо направлення зазначеного кримінального провадження на розгляд до іншого суду для об`єднання з іншим провадженням є безпідставними, оскільки матеріали справи не містять такого судового рішення, а мають у наявності лише ухвалу, яка була постановлена за результатами підготовчого судового засідання щодо обрання відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наведених вище обставин, апеляційний суд вважає, що подання внесено не уповноваженою на те особою, а зазначені у ньому дані не відповідають фактичним обставинам, які мали місце у підготовчому судовому засіданні, що вказує на відсутність правових підстав для задоволення такого клопотання.

При цьому апеляційний суд також звертає увагу на те, що до клопотання, місцевим судом, не долучено жодних документальних підтверджень в його обґрунтування.

Так, як видно з матеріалів справи, районний суд обмежився лише отриманими від захисників обвинуваченого даних про перебування в Приморському районному суді м. Одеса іншої справи відносно ОСОБА_8 , однак не маючи підтвердження такого факту, стадії розгляду кримінального провадження Приморським районним судом м. Одеси і можливості прийняття цим судом до свого провадження іншої справи, яка перебуває на розгляді у Київському районному суді м. Одеса, прийняв рішення щодо звернення з клопотанням до апеляційного суду Одеської області про направлення справи до іншого суду для об`єднання.

За наведених вище обставин, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення клопотання і вважає, що матеріали кримінального провадження №0003395 від 13.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України слід повернути до Київського районного суду м. Одеса.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 406, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив
Подання заступника голови Київського районного суду м. Одеса - судді ОСОБА_7 про направлення до Приморського районного суду м. Одеса кримінального провадження №0003395 від 13.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до Приморського районного суду м. Одеси - залишити без задоволення.
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003395 від 13.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - повернути до Київського районного суду м. Одеса.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3