Справа №295/172/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід, -
В провадженні слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира перебуває скарга ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявами від 02.01.2017 року, щодо вчинення кримінального правопорушення слідчими суддями Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими службовими особами.
10.01.2017 року ОСОБА_4 було подано заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_6 яку відповідно до автоматизовної системи документообігу суду «Д-3» було розподілено слідчому судді ОСОБА_3 .
11.01.2017 року слідчим суддею ОСОБА_3 було заявлено самовідвід по вказаній заяві. В обгрунтування заяви про самовідвід слідчий суддя посилається на те, що однією із підстав подання заявником скарги є оскарження дій Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань особисто щодо слідчого судді ОСОБА_3 .
Дослідивши заяву, матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , виходячи з наступного.
Згідно ст. ст. 75, 80 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Вивчивши заяву про самовідвід, зважаючи на підстави його заявлення, з метою запобігання можливих звинувачень у необ`єктивному розгляді справи та беручи до уваги, що однією із підстав подання ОСОБА_4 скарги до слідчого судді є оскарження дій Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань особисто щодо судді ОСОБА_3 , відповідно до ст. 75 КПК України, заява слідчого судді ОСОБА_7 про самовідвід підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 35, 75,76, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву про самовідвід слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 у розгляді заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 задовольнити.
Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_6 від 10.01.2017 року передати на повторний розподіл в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя ОСОБА_1