Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/7/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2017м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Старокостянтинівської

місцевої прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 25.11.2016 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Монченці,Красилівського району, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою,одруженого, має 1 неповнолітню дитину, не військовозобов`язаний, раніше не судимого,працює водієм СТ « Мамин Хліб»,

обвинувачується за ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2016 року близько 18 години в АДРЕСА_1 , між ОСОБА_4 та дружиною ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, відбувся словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_4 схопив ОСОБА_5 за руки, відштовхнув від себе, внаслідок чого остання присіла на підлогу поблизу ліжка, після чого ОСОБА_4 діючи умисно, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень наніс останній один удар правою ногою по тулубу та два удари руками по голові потерпілої, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді перелому 9,10 ребер зліва без зміщення уламків, крововиливів в проекції переломів, які за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я та тілесні ушкодження у вигляді крововиливів лобної ділянки голови, обох китиць, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину повністю визнав, суду пояснив, що дійсно 20 листопада 2016 року він повернувся з роботи, дружини дома не було. Коли вона прийшла додому між ними виникла сварка, в результаті якої він наніс їй один удар ногою, як наносив інші удари не пам`ятає. Не заперечує, що внаслідок нанесеного удару стався перелом ребер потерпілої.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила покази обвинуваченого, суду пояснила,що вони сварились з обвинуваченим на протязі двох днів.

20 листопада 2016 року близько 18 години внаслідок сварки ОСОБА_4 схопиві її за руку та відштовхнув від себе. Вона присіла біля ліжка, в цей час ОСОБА_4 вдарив її ногою по тулубу та два удари руками по голові, коли вона закривалась від ударів. Від утриманого удару стався перелом 9,10 ребер.

Вона лікувалась дома, претензій майнового характеру до обвинуваченого не пред`являє.

Вина обвинуваченого у скоєному стверджується також письмовими доказами по справі, а саме: протоколом проведення слідчого експерименту (а.п.17-23), висновком про тяжкість тілесних ушкоджень потерпілої ( а.п.106).

Оцінивши показання обвинуваченого, потерпілої, що узгоджуються з матеріалами справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєному і його дії вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів, обставини вчинення злочину та його наслідки, дані про особу ОСОБА_4 , дані про особу ОСОБА_4 , який працює, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має на утримані дну малолітню дитину.

Згідно з ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставин, що згідно з ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого не має.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливо без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов не заявлявся.

Речових доказів по справі не виявлено.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначивши покарання 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання та встановити іспитовий строк терміном 1рік 6 місяців.

Згідно ст. 76 К України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_6