Справа № 712/6366/17
Провадження № 1-кс/712/2875/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану
законом таємницю
місто Черкаси 24 травня 2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000001 від 01 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України старшим слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, погодженим прокурором Черкаської місцевої прокуратури в Черкаській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 29.12.2016 близько 09.00 години в АДРЕСА_1 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа майном гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останньому матеріальної шкоди. Сума матеріальних збитків встановлюється.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України внесено до ЄРДР за № 0000001 від 01.01.2017.

До СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від о/у СКП Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення ряду оперативно - розшукових заходів по встановленню невідомих осіб, які можуть бути причетні до вищевказаного злочину, була отримана оперативна інформація, що злочин був скоєний особами, що користуються мобільними номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

На даний час необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок абонентів з номерами НОМЕР_1 та надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за період часу з 00 годин 01 хвилин 01.12.2016 по термін дії ухвали.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом другим, частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказані норми кримінально-процесуального законодавства, а також той факт, що слідчим ні в самому клопотанні, не надав обґрунтованих доказів використання телефона потерпілого ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1