Справа № 676/1674/16-к
Провадження № 1-кс/676/85/17
УХВАЛА
17 січня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого про арешт майна , -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 28 вересня 2014 року ОСОБА_4 , в м. Кам`янці-Подільському з корисливих мотивів, з метою заволодіти шахрайським шляхом вантажним фургоном марки Peugeot, модель Expert, рік випуску 2007, номер шасі № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 шляхом обману останнього, який мав намір продати вказаний автомобіль, повідомив йому завідомо неправдиві відомості про те, що він є власником станції техобслуговування, після чого домовився із ОСОБА_5 , якому не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_4 , що він допоможе продати автомобіль за грошові кошти в розмірі 7500 доларів США, однак ОСОБА_4 своє зобов`язання не виконав, а умисно, незаконно, шляхом обману заволодів автомобілем ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому значної матеріальної шкоди. Після незаконного, шляхом обману, заволодіння ОСОБА_4 вантажним фургоном марки Peugeot, модель Expert, рік випуску 2007, номер шасі № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , яке мало місце 28 вересня 2014 року, транспортний засіб 01 жовтня 2014 року був знятий з обліку та право власності на нього зареєстровано в органах ДАІ міста Чернівці на ім`я ОСОБА_6 . При цьому у документах про перереєстрацію транспортного засобу у місцях, призначених для підпису власника ОСОБА_5 , підпис виконано не ним.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001711, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України. Під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження змінено правову кваліфікацію із ч. 1 ст. 190 на ч. 2 ст. 289 КК України. 11 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000497 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 21 вересня 2016 року прокурором Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 винесено постанова про об`єднання матеріалів кримінальних правопорушень в одне провадження за № 0001711.

Під час досудового розслідування на автомобіль марки Peugeot, модель Expert, рік випуску 2007, номер шасі № НОМЕР_1 , ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду накладено арешт, згідно якого ОСОБА_6 заборонено у будь-який спосіб відчужувати вищевказаний автомобіль із правом його подальшого використання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, орієнтував суд накласти арешт на автомобіль марки Peugeot, модель Expert, рік випуску 2007, номер шасі № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , з метою забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час автомобілем марки Peugeot, модель Expert, рік випуску 2007, номер шасі № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 фактично користується ОСОБА_6 , який може даний автомобіль пошкодити або будь-яким чином здійснити перешкоджання для проведення із вказаним автомобілем слідчих дій, тому на даний час вбачається необхідність у накладенні на даний автомобіль арешт без права його використання. Крім того, вказаний автомобіль є речовим доказам у кримінальному провадженні, а також у зв`язку з необхідністю проведення із останнім слідчих (розшукових) дій та призначення експертиз, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого про арешт майна задоволити.

Арештувати майно, а саме автомобіль марки Peugeot, модель Expert, рік випуску 2007, номер шасі № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Яглуш, Рогатинського району, Івано-Франківської області.

Заборонити ОСОБА_6 користуватися автомобілем марки Peugeot, модель Expert, рік випуску 2007, номер шасі № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Помістити автомобіль марки Peugeot, модель Expert, рік випуску 2007, номер шасі № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 на спецмайданчик.

Зобов`язати слідчого помістити вказаний вище автомобіль на спецмайданчик за адресою: м.Кам`янець-Подільського, вул. Заводська, 6а, Хмельницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя
Кам"янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1