Справа № 366/1720/14-к
Провадження № 1-кс/366/257/14
У Х В А Л А
« 13» червня 2014 року смт. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із Прип`ятським спеціальним прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на знищення речового доказу, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 19.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на знищення речового доказу річкової риби, оскільки її подальше зберігання без спеціальних умов та реалізація неможливі.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ перебувають вказані вище матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, відповідно до якого 19.05.2014 року, приблизно об 11 годині, під час рейдових заходів на території зони відчуження на р. Уж поблизу відселеного населеного пункту Грезля було виявлено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які за допомогою гумового човна та 5 рибальських сіток займалися незаконним рибним добувним промислом, виловивши у р. Уж річкову рибу різних видів, зокрема: лин 12 шт., окунь 1 шт., щука 1 шт.
Того ж дня вказану рибу було оглянуто, сфотографовано та вилучено до Відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області, що зафіксовано в протоколі огляду місця події, в подальшому було проведено її зважування, що зафіксовано в протоколі зважування.
20.05.2014 року було призначено радіологічну експертизу. Відповідно до експертного висновку від 20.05.2014 року вміст радіоактивних речовин у ній значно не перевищує допустимі рівні, а тому вона не є радіоактивним матеріалом, однак не придатна для вживання в їжу.
За доводами слідчого, оскільки риба відноситься до харчової продукції, що піддається швидкому псуванню, спеціальних умов для зберігання вказаної риби у Відділі зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області немає, а реалізація вказаної риби, відповідно до Правил радіаційної безпеки при проведенні робіт у зоні відчуження та зоні безумовного (обов`язкового) відселення), затверджених Наказом МОЗ, МНС України від 04.04.2008 року № 179/276 та зареєстрованих у Міністерстві Юстиції України 14.08.2008 року за № 754/15445 заборонена, та беручи до уваги те, що зазначена риба не містить на собі слідів кримінального правопорушення, а подальше зберігання цього речового доказу у його первинному вигляді без спеціальних умов неможливе, просить дати дозвіл на його знищення.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 100 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі ч.7 ст. 100 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про знищення речового доказу, за погодженням з прокурором.
Слідчим доведена необхідність знищення вказаного речового доказу, оскільки свіжа риба має вкрай обмежений термін зберігання загалом, і без спеціальних умов зберігання піддається швидкому псуванню, не містить нас собі слідів кримінального правопорушення, її вигляд і вага зафіксовані у протоколі огляду місця події та сфотографовані, а тому слідчий суддя вважає можливим дати дозвіл на знищення вказаного речового доказу підставі п.2 ч.6 ст. 100 КПК.
Керуючись. ст. 100, 171-173 КПК України, -

у х в а л и в :
1. Надати дозвіл на знищення речового доказу у кримінальному провадженні № № 0000049 від 19.05.2014 року - свіжовиловленої риби, а саме: лин 12 шт., окунь 1 шт., щука 1 шт., загальною вагою 12 кг 800 г, оскільки її подальше зберігання без спеціальних умов та реалізація неможливі.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1