Справа № 542/621/17
Провадження 1-кп/542/111/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2017 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
10 травня 2017 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.
Ухвалою суду від 11.05.2017 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Потерпілий не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави, передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження відсутні.
Територіальна підсудність провадження визначена правильно.
Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .
Обвинуваченому ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування запобіжний захід обирався у вигляді тримання під вартою, термін якого закінчується 17.07.2017 року.
Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 не був належним чином повідомлений про оголошення йому підозри та необхідності з`явитися до органу досудового розслідування, у зв`язку з чим був безпідставно оголошений в розшук. Також обставини щодо наявності ризиків для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, жодним чином не обґрунтовані доказами, та не відповідають дійсності.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечувала.

Потерпілий не заперечувала проти зміни запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 , клопотання свого захисника підтримав та прохав задовольнити.

Частина 3 статті 315 КПК України передбачає, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Суд заслухавши учасників процесу, вважає, що підстави для скасування чи зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 відсутні.

Як пояснив сам обвинувачений, у період коли його місце знаходження намагалися встановити працівники поліції, він перебував у м. Миргород Полтавської області. Про його місце знаходження, а також мобільний номер телефону не було відомо особам, які могли б повідомити працівників поліції. Крім того суд, бере до уваги, що у період з 05.05.2016 року на ОСОБА_4 було покладено обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтись в ці органи для реєстрації. ОСОБА_4 самовільно усунувся від виконання цих обов`язків, що свідчить про його безвідповідальне ставлення до них.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Частина 1 статті 128 КПК України передбачає, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Суд, перевіривши поданий прокурором цивільний позов на відповідність ст.ст. 119-120 ЦПК України, вважає що він є прийнятним, а тому вважає за необхідне розглядати заявлений цивільний позов у кримінальному провадженні.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 314-316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовче судове засідання.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 07 липня 2017 року об 11 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання відмовити.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» до Новосанжарського районного суду Полтавської області для участі у судовому засіданні по кримінальній справі № 542/621/17.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, і направити начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» та начальнику Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання.
Ухвала в частині відмови у зміні запобіжного заходу може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1