1-кс/521/3044/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001620 від 07.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
10 липня 2017 року слідчий звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.
Як вбачається з клопотання слідчого, 07.07.2017 року приблизно о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №21 по вул. Зелений проспект в м. Одесі, підійшов до ОСОБА_7 і ОСОБА_8 та, діючи умисно, з корисливих мотивів, почав наносити останній удари руками в область голови та тулуба, після чого вирвав з рук належну їй чорну шкіряну сумку вартістю 100 гривень, в якій знаходились грошові кошти в сумі 800 гривень та мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору вартістю 200 гривень з сім карткою оператора ТОВ «лайфселл», а також належну ОСОБА_7 матерчату сумку вартістю 10 гривень, в якій знаходились грошові кошти в сумі 200 гривень та мобільний телефон марки «Nokia» вартістю 300 гривень з сім карткою оператора ПрАТ «Київстар».
В подальшому ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
07.07.2017 року в період часу з 07 години 00 хвилин до 07 години 40 хвилин слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто будинок АДРЕСА_1 , що перебуває в фактичному володінні ОСОБА_6 , при наявності його добровільної згоди, в результаті чого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору (ІМЕІ НОМЕР_1 ), мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору (ІМЕІ НОМЕР_2 ), а також грошові кошти в сумі 220 гривень.
Також 07.07.2017 року в період часу з 03 години 10 хвилин до 03 години 25 хвилин слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події, в ході якого оглянуто контейнер для збору відходів, розташований поблизу будинку №81 по вул. Парковій в м. Одесі, в результаті чого виявлено та вилучено сумку чорного кольору із штучної шкіри, лосини білого кольору, гребінець, туш та помада Golden Eveline, сумку матерчату бежево-зеленого кольору, ключі, кепку матерчату сірого кольору, серветки вологі.
Під час досудового розслідування встановлено, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки вказане майно є предметом кримінального правопорушення.
Також вилучене майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто відповідно до вимог ст. 98 КПК України є речовим доказом.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про арешт майна, наполягаючи на його задоволенні.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно ст. 170 КПК України, арешт майна здійснюється слідчим суддею якщо майно перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, інших осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших юридичних чи фізичних осіб. Арешт майна здійснюється з метою забезпечення збереження речових доказів.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для арешту вищезазначеного майна.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК Країни, слідчий суддя-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001620 від 07.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення оглядів місця події від 07.07.2017 року, а саме:
1.мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору (ІМЕІ НОМЕР_1 );
2.мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору (ІМЕІ НОМЕР_2 );
3.грошові кошти в сумі 220 гривень;
4.сумку чорного кольору із штучної шкіри;
5.лосини білого кольору;
6.гребінець;
7.туш та помада Golden Eveline;
8.сумку матерчату бежево-зеленого кольору;
9.ключі;
10.кепку матерчату сірого кольору;
11.серветки вологі.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1