печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу Заступника Голови Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

Заступник Голови Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив поновити строк на звернення до суду зі скаргою у зв,язку з його пропуском з поважних причин; визнати неправомірним рішення старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових ; визнати неправомірним рішення старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладених в його повідомленні від 15 травня 2017 року; зобов,язати працівників Генеральної прокуратури України, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його повідомленням про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 365 КК України. Заявник посилався на таке: 15 травня 2017 року він звернувся до Генеральної прокуратури України з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, просив внести відповідні відомості до ЄРДР. 29 травня ним був отриманий лист за підписом старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України, яким було повідомлено про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Заявник зазначає, що чекав на відповідь, та після отримання листа звернувся до суду зі скаргою, просив поновити строк на звернення до суду зі скаргою, просив направити йому ухвалу.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, будь-яких заперечень або матеріалів щодо спростування доводів, викладених у скарзі, не надала. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності вказаної особи, на підставі матеріалів, доданих до скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного: 15 травня 2017 року на адресу Генеральної прокуратури України заявником було направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. Вказане повідомлення отримано Генеральною прокуратурою 15 травня 2017 року за вхідним номером 107. Заявник звернувся до суду зі скаргою 07 червня 2017 року, про що свідчить штемпель на поштовому конверті, до суду скарга надійшла 12 червня 2017 року, про що свідчить вхідний номер 68729. 26 травня 2017 року на адресу заявника надійшов лист про відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що підтверджується вихідним номером 05/20299/17. До цього часу відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. З матеріалів справи вбачається, що заявник 15 травня 2017 року звернувся до Генеральної прокуратури України з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення та просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Заява отримана Генеральною прокуратурою України 15 травня 2017 року за вхідним номером 107. До суду заявник звернувся 07 червня 2017 року. Таким чином, ним пропущений десятиденний строк на звернення до суду, який відраховується з наступного дня після отримання Генеральною прокуратурою вказаної заяви. Але слідчий суддя вважає, що заява про поновлення строку для звернення зі скаргою до суду підлягає задоволенню, оскільки строк заявником пропущений з поважних причин. До цього часу відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Скарга підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу Заступника Голови Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Поновити Заступнику Голови Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_3 строк для звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Зобов,язати компетентну посадову особу Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Заступника Голови Національного агентства з питань запобігання корупції ОСОБА_3 від 15 травня 2017 року за вхідним номером 107, про що письмово повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя