н/п 1-кс/640/6667/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
До Київського районного суду м. Харкова 15.08.2017 надійшло вказане клопотання, погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 юристом 2 класу ОСОБА_5 , в якому сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 04.08.2017 по теперішній час про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адреси, через які здійснювались ці з`єднання, абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 заводських номерів телефонів (ІМЕІ), з яких здійснювались телефонні дзвінки вищевказаним абонентом; інформацію надати у друкованому та/або електронному вигляді; розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 08.08.2017 до ЧЧ Київського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_6 1991 р.н. про те що 05.08.2017 приблизно о 01:30 знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу викрала її мобільний телефон "Iphone 7+" чорного кольору imei: НОМЕР_2 чим завдала матеріальний збиток ОСОБА_6 на суму 27 тис. грн.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що мобільний телефон "Iphone 7+" чорного кольору imei: НОМЕР_2 був обладнаний карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того самостійно звернувшись с заявою до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримала роздруківку телефонних розмов за період з 03.08.2017 по 06.08.2017.
В ході опрацювання даної роздруківки було встановлено, що 05.08.2017 о 06 год. 05 хв. радіоелектронний пристрій було включено після чого вимкненно.
В ході досудового розслідування здійсненні можливі першочергові слідчі дії, однак осіб, які вчинили даний злочин встановити не надалося можливим. У той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що особа, яка скоїла злочин, можливо користувалася мобільним телефоном.
Встановлено, що інформація щодо осіб, які скоїли злочин, могли користуватися послугами мобільного зв`язку, що містить охоронювану законом таємницю та відноситься до речей і документів, до яких заборонено доступ, проте її вилучення необхідне для розкриття злочину та буде використано, як доказ у даному кримінальному провадженні, або така особа може володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.
Встановлення винної особи та її місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отриманні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме номеру абоненту - НОМЕР_1 , яким користувалась потерпіла.
Прошу надати тимчасовий доступ до реєстру даних за період часу з 04.08.2017 по теперішній час, який знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адреси, через які здійснювались ці з`єднання, абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 заводських номерів телефонів (ІМЕІ), з яких здійснювались телефонні дзвінки вищевказаним абонентом.
Сторона обвинувачення зазначає, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 право тимчасового доступу до інформації про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адреси, через які здійснювались ці з`єднання, абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 заводських номерів телефонів (ІМЕІ), з яких здійснювались телефонні дзвінки вищевказаним абонентом за період часу з 04.08.2017 по 15.08.2017, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 право тимчасового доступу до інформації про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адреси, через які здійснювались ці з`єднання, абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 заводських номерів телефонів (ІМЕІ), з яких здійснювались телефонні дзвінки вищевказаним абонентом за період часу з 04.08.2017 по 15.08.2017.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.09.2017.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1