Ухвала
іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

розглянула у судовому засіданні в м. Києві 2 лютого 2017 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 8 липня 2016 року прийнятої за результатом розгляду скарги засудженого на постанову Драбівського районного суду Черкаської області від 26 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:
7 вересня 2015 року засуджений вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на постанову помічника Золотоніської міжрайонної прокуратури від 18 березня 2011 року про відмову у порушення кримінальної справи за його заявою щодо неправомірних методів ведення досудового розслідування та дізнання працівниками Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області.

Постановою Драбівського районного суду Черкаської області від 26 травня 2016 року скаргу ОСОБА_5 на постанову помічника Золотоніського міжрайонного прокурора від 18 березня 2011 року про відмову в порушені кримінальної справи залишено без задоволення. Обґрунтовуючи своє рішення суд виходив з тих міркувань, що подання скарги на постанову прокурора є правом особи, яка її стосується. В судовому засіданні ОСОБА_5 просив залишити його скаргу без розгляду, а тому суд прийшов до висновку, що подану скаргу слід залишити без задоволення.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просив відкрити апеляційне провадження, скасувати оскаржувану постанову та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Оскільки на думку скаржника судом не було перевірено доводи викладені в його скарзі на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 8 липня 2016 року постанову Драбівського районного суду Черкаської області від 26травня 2016 року залишено без зміни, а скаргу ОСОБА_5 без задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 , який утримується під вартою, до початку розгляду його скарги в суді касаційної інстанції по суті, заявив клопотання про призначення йому захисника при розгляді справи щодо нього в суді касаційної інстанції, оскільки потребує юридичної допомоги, але за відсутністю коштів не може цього зробити самостійно та у зв`язку з цим просив перенести розгляд справи.

Крім того, засуджений ОСОБА_5 , заявив клопотання про виклик його для дачі пояснень при касаційному розгляді його скарги.

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 47, 392 КПК України 1960 р., є обов`язковим для суду касаційної інстанції.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про перенесення розгляду справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

У зв`язку з цим, необхідно призначити засудженому ОСОБА_5 захисника, в порядку ст. 47 КПК України в редакції 1960 року, на час розгляду справи за його касаційною скаргою у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвалу на виконання направити в Київський міський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 47, 392 КПК України в редакції 1960 року, колегія суддів

у х в а л и л а:

Перенести розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_5 на 10 годину2 березня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Призначити ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доставити під вартою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 год. 00 хв. 2 березня 2017 року для участі у розгляді справи за його касаційною скаргою судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали покласти відповідно на начальників Черкаського слідчого ізолятора, Київського слідчого ізолятора, Голову Державної пенітенціарної служби України та командувача Національної гвардії України.

Судді:

________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3