overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/116/14-к

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ
22.01.2014 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання інспектора КВІ Кам`янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,
в с т а н о в и в:
21 січня 2014 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від інспектора КВІ Кам`янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 поступило клопотання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 по закінченню випробувального терміну.
Керуючись ст. 408-1 КПК України, суддя -
у х в а л и в:
відкрити провадження у справі за поданням інспектора КВІ Кам`янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 по закінченню випробувального терміну та призначити судове засідання на 11 лютого 2014 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, за адресою: м. Кам`янка-Бузька Львівської області, вул. Незалежності, 29.
Викликати в судове засідання прокурора, представника КВІ Кам`янка-Бузького району УДПтСУ у Львівській області та засудженого ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя :

Оригінал ухвали.
Справа № 466/3348/16-к
пр.№ 1-кп/464/35/17
У Х В А Л А
про продовження строків тримання під вартою
31.01.2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувального акту у кримінальному у провадженні № 0001527 відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень проти власності.

В ході досудового розслідування було застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 10.04.2016 року, який продовжено до 08.06.2016 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07.04.2016 року.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 03.07.2016 року строк тримання ОСОБА_8 під вартою продовжено до 01.08.2016 року.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 29.07.2016 року строк тримання ОСОБА_8 під вартою продовжено до 26.09.2016 року.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 23.09.2016 року строк тримання ОСОБА_8 під вартою продовжено до 21.11.2016 року.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 27.10.2016 року строк тримання ОСОБА_8 під вартою продовжено до 25.12.2016 року.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 22.12.2016 року строк тримання ОСОБА_8 під вартою продовжено до 19.02.2017 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки до наступної дати судового засідання спливе передбачений ухвалою суду строк.

Захисники та обвинувачений поклалися на розсуд суду.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одно з який відноситься до категорії особливо тяжких, за які передбачене покарання до п`ятнадцять років позбавлення волі, що дає підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Обставини, які були підставою для обрання відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на теперішній час не змінилися. Обставин, які свідчать про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не наведено. Отже, підстав для заміни або скасування заходів забезпечення кримінального провадження не виявлено. Тому суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_8 строк раніше обраного запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 на строк до 31 березня 2017 року включно з утриманням Львівському слідчому ізоляторі № 19 УДПтС України у Львівській області.

Ухвала окремо від вироку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
Справа № 446/344/14-к

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника кримінально-виконавчої інспекції Кам`янка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Кам`янка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, заміжньої, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимої,
в с т а н о в и в :
Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04 грудня 2012 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 310 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 /один/ рік.
Кримінально-виконавча інспекція Кам`янка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області звернулась до суду з поданням, у якому ставить на вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, так як протягом часу випробувального терміну засуджена зарекомендувала себе позитивно: не порушувала громадського порядку, до адміністративної відповідальності не притягувалась, нового злочину не скоїла, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на неї обовязки виконувала добросовісно.
Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Кам`янка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області, який підтримав подання, висновок прокурора про задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджена ОСОБА_5 протягом часу випробувального терміну зарекомендувала себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувалась, громадського порядку не порушувала, позитивно характеризується, нового злочину не вчиняла, чим довела своє виправлення і перевиховання.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного їй вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04 грудня 2012 р. до 3 (трьох) років позбавлення волі.
На постанову прокурором може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Львівської області через районний суд.
Суддя :
Оригінал постанови.
Справа № 466/633/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 лютого 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України,-

в с т а н о в и в :

Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов до Шевченківського районного суду м.Львова 31.01.2017р.

Обвинувальний акт може бути призначений у підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Львова.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України в залі Шевченківського районного суду м. Львова на 06 лютого 2017р. на 10.00год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/244/14-к
УХВАЛА

10.06.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_4 в заяві про самовідвід посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_6 , яка працює помічником судді в апараті Радехівського районного суду. В період з жовтня 2003 року по липень 2004 року, ОСОБА_4 працював помічником голови Радехівського районного суду Львівської області та перебуває з ОСОБА_6 у приятельських стосунках.
В судовому засіданні прокурор вважає, що достатніх підстави для задоволення заяви немає.
Підозрюваний ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви в судове засідання не з`явилися, та не повідомила про причини неявки.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який просить заяву задовольнити, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь в кримінальному провадженню, якщо він є близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно положень ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
За таких обставин заяву про самовідвід судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_4 слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд -
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Оригінал ухвали.
Номер провадження: 11-кп/785/332/17
Номер справи місцевого суду: 520/2640/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 05.01.2017 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000451 від 16.04.2015 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 294, ч.2 ст.15, п.п.1,5,7 ч. 2 ст.115 КК України, прокурору для усунення недоліків,

встановив:

Апеляційна скарга прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 05.01.2017 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000451 від 16.04.2015 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 294, ч.2 ст.15, п.п.1,5,7 ч. 2 ст.115 КК України, прокурору для усунення недоліків.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст.401 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 404/8996/14-к
Номер провадження 1-в/404/43/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0007730 від 22.09.2015 р. відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.09.2016 р. ОСОБА_2 був засуджений за ст. 191 ч. 1, ст. 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальність та займатися діяльністю, пов`язаною з повною матеріальною відповідальністю на строк 2 роки. Вирок суду набрав законної сили.

17.11.2016 року від ОСОБА_2 до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження по його обвинуваченню.

Як вбачається з вимог ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 395 КПК України та з метою повної реалізації засудженим права на перегляд прийнятого судового рішення, ОСОБА_2 була надана можливість ознайомиться з матеріалами кримінального провадження та журналами судових засідань 23.11.2016р., 29.11.2016р., 01.12.2016р., 12.12.2016р., 13.121.2016р., 14.12.2016р., 26.12.2016р., 27.12.2016р., 28.12.2016р., 29.12.2016р., 13.01.2017р., 17.01.2017р., 19.01.2017р., 20.01.2017р., 24.01.2017р., проте ознайомлення ОСОБА_2 на даний момент не завершено у зв`язку із затягуванням засудженим ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, факт неодноразового ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження та обсяг кримінальної справи 2 томи, ОСОБА_2 необхідно встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом 3 днів, яких, беручи до уваги вказані обставини, буде достатнім для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 42, 425 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Встановити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 404/8996/14-к, номер провадження 1-кп/404/115/15, визначивши йому наступні дні для ознайомлення в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда: а саме 06.02.2017 р., 07.02.2017 р., 08.02.2017 р.

Копію ухвали направити до ДУ Кропивницька установа виконання покарання (N 14) ПМУПВПтаП МЮ України для вручення засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № № 585/428/17
Номер провадження 1-кп/585/143/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000037 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
31 січня 2017 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 16 год. 05 хв. 06 лютого 2017 року з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №591/5708/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/185/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
03 лютого 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 19 грудня 2016 року відносно ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
24 січня 2017 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та обвинуваченого.

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 19 грудня 2016 року відносно ОСОБА_5 , призначити на 15:00 год. 21 березня 2017 року у приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та обвинуваченого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала

03 лютого 2017 р. року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000432 за фактом одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище неправомірної вигоди та прохання надати таку вигоду для себе за вчинення в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, за ознаками ч.3 ст. 368 КК України згідно обвинувального акту, який надійшов із прокуратури Полтавської області 01.02.2017 року, відносно ОСОБА_4 ,

Встановив:

01.02. 2017 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області з прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01.02. 2017 року дане кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Заявив клопотаня про виклик в судове засідання обвинувачену та свідків згідно наданого ним списку. Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_4 суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 11 год. 00 хв. 13 лютого 2017 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 та заявлених стороною обвинувачення й стороною захисту свідків.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 603/90/17
Провадження № 1-кп/603/25/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"02" лютого 2017 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 12.02.2016 року -
ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2017 року до Монастириського районного суду Тернопільської області від прокурора Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 12.02.2016 року відносно вчинення неповнолітнім ОСОБА_2 злочину, передбаченого ст. 128 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого, представника служби у справах дітей, представника відділення Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області.
В зв`язку з тим, що головуючий по справі суддя 03.02.2017 року та з 06.02.2017 року по 10.02.2017 року включно перебуватиме у відрядженні, розгляд справи повинен бути призначений після повернення судді з відрядження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту №0000022 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.02.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ст. 128 КК України на 11 год. 30 хв. 14 лютого 2017 року в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Шкільна 4 м.Монастириська Тернопільської області.
Провадження розглядати суддею одноособово. Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого, представника служби у справах дітей, представника відділення Монастириського ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області.
Роз`яснити, що учасники судового процесу можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1