overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-п/785/192/17
Номер справи місцевого суду: 522/5213/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4
розглянувши у письмовому провадженні подання Приморського районного суду м. Одеси про направлення кримінального провадження для розгляду в інший суд,
В С Т А Н О В И Л А:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Шевченківського ВП ОСОБА_6 , начальника СВ ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинені кримінальні правопорушення суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 , її помічником ОСОБА_9 , секретарем судових засідань ОСОБА_10 , та іншими суддями, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 185, 364, 366, 367, 375 КК України до ЄРДР.
Вивчивши доводи подання про направлення кримінального провадження до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватись тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, міста Києва чи Севастополя).
Беручи до уваги вищевикладене, вважаю за необхідно направити кримінальне провадження для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.
На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області,
У Х В А Л И Л А:
Подання Приморського районного суду м. Одеси задовольнити, направити кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність керівника Шевченківського ВП ОСОБА_6 , начальника СВ ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинені кримінальні правопорушення суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 , її помічником ОСОБА_9 , секретарем судових засідань ОСОБА_10 , та іншими суддями для розгляду до Малиновського районного суду м. Одеси.
Судді апеляційного суду Одеської області:
ОСОБА_1 ОСОБА_11 ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/861/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2014 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційні скарги захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , в інтересах ОСОБА_9 , засудженої ОСОБА_9 та прокурора на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04.07.2014 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженої

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Славута Хмельницької області, громадянки України, раніше судимої: 16.04.2009 року Кам`янець Подільським міськрайсудом Хмельницької області за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу 1020 грн.; 29.12.2009 року Кам`янець Подільським міськрайсудом Хмельницької області за ст.ст. 307 ч. 2, 302 ч. 2, 311 ч. 1, 70, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

засудженої 28.12.2011 року Кам`янець Подільським міськрайсудом Хмельницької області за ст.ст. 186 ч. 1, 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

про застосування до неї ЗУ «Про амністію у 2014 році». -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.07.2014 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_9 про застосування до неї ЗУ «Про амністію у 2014 році».

14.08.2014 року на зазначену ухвалу в апеляційний суд Одеської області надійшли апеляційна скарга та клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що про зазначену ухвалу прокуратурі стало відомо лише 12.08.2014 року, коли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 були призначені до судового розгляду апеляційним судом Одеської області.

Заслухавши прокурора який підтримав зазначене клопотання, захисника який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вивчивши клопотання, апеляційний суд приходе до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає поновленню.

З ухвали суду першої інстанції вбачається, що при розгляді клопотання засудженої ОСОБА_9 , прокурор участь у судовому засіданні не приймав, та копія ухвал йому не була надіслана, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки доводи викладенні у клопотанні прокурора про поважні причини пропуску строку на апеляційне оскаржене ухвали суду першої інстанції підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 395 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури м. Одеси задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 04.07.2014 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_9 про застосування до неї ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 577/1288/17
Провадження № 1-кп/577/227/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"30" березня 2017 р.
м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000054 від 11.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2017 року зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підсудністю надійшов до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись: ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до судового провадження Конотопського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 11.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 19 квітня 2017 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, про день розгляду справи повідомити прокурора.

СуддяОСОБА_1
Справа № 580/330/17
Номер провадження 1-кп/580/79/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"02" березня 2017 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та неповнолітнього ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали вручені обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 28 лютого 2017 року, а надійшли до суду 01.03.2017 року.

Дане провадження підсудне Лебединському райсуду.

Порушень КПК України при складенні обвинувального акту та проведенні досудового розслідування, які б не давали можливості призначити провадження до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та неповнолітнього ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду 7 березня 2017 року о 14 год. 30 хв., про що повідомити учасників провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/1004/17
Провадження № 1-в/589/151/17
УХВАЛА
30.03.2017 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 1в/589/152/17 за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому,
20.03.2017 року згідно автоматизованого розподілу до провадження судді ОСОБА_1 , надійшло кримінальне провадження № 1в/589/151/17 за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому.20.03.2017 року згідно автоматизованого розподілу до провадження судді ОСОБА_3 , надійшло кримінальне провадження № 1в/589/152/17 за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому. Так 21.03.2017 року суддею ОСОБА_3 було винесено ухвалу про передачу матеріалів справи до провадження складу суду, який здійснює судове провадження відносно засудженого.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Враховуючи, що вказані кримінальні провадження надійшли в порядку виконання вироку відносно одного засудженого, тому, з метою всебічного, повного встановлення обставин по справі та процесуальної економії часу, вважати можливим об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 1в/589/152/17 з кримінальним провадженням № 1в/589/151/16 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з участю сторін кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 357 КПК України,-
Кримінальне провадження № 1в/589/152/17, яке надійшло 20.03.2017 року об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 1в/589/151/17, яке надійшло до суду 20.03.2017 року.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 1в/589/151/17.
Призначити кримінальне провадження № 1в/589/151/17 за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 18.04.2017 року на 09 год.10 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 660/281/17
Номер провадження 1-кп/660/51/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 березня 2017 року року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000087 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28 березня 2017 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за № 0000087 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 10 год. 00 хв. 18 квітня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11 кп/791/371/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 289 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
30 березня 2017 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні №00000506 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 06 лютого 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.289 КК України, -

встановив:
У зазначеному кримінальному провадженні 20 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

постановив:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 06 лютого 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.289 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 11 год. 00 хв. 11 травня 2017 року в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №766/4905/17
УХВАЛА
24.03.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши заяву головного лікаря КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, про продовження застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:
На адресу суду надійшла вищезазначена заява.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Оскільки розгляд подання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за обов`язковою участю захисника, вважаю за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 514 КПК України, п.11 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,-

постановив:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, для здійснення захисту за призначенням при розгляді заяви головного лікаря КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, про продовження застосування примусового заходу медичного характеру, яке відбудеться 28.03.2017 року о 13:00год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29,каб.908.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Оплату праці захисника здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

СуддяОСОБА_1
Справа № 739/401/17
Номер провадження 1-кп/739/45/17
У Х В А Л А
призначення до судового розгляду
17.03.2017 м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря - ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, В С Т А Н О В И В:
До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України. У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Заслухавши прокурора, обвинуваченого, представників потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області. Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло. Керуючись ст. 177, 314-316, 331 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10.04.2017 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Судовий розгляд здійснювати одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, представників потерпілого. Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/285/17
Єдиний унікальний № 742/991/17

29 березня 2017 року місто Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання ,-
ВСТАНОВИВ:
Вивчивши скаргу, яка відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України суддя вважає необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду по суті в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 31 березня 2017 року.
У судове засідання викликати скаржника, Прилуцького місцевого прокурора та слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , з наданням відповідних матеріалів кримінального провадження.
Слідчий суддя: ОСОБА_5
Справа № 739/180/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/392/2017
Категорія - в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
24 березня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2017 року щодо ОСОБА_6 про приведення вироку Апеляційного суду м. Києва від 21.06.2012 року у відповідність Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 412, 415, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 07 лютого 2017 року, якою повернуто клопотання засудженого ОСОБА_6 про приведення вироку Апеляційного суду м. Києва від 21.06.2012 року у відповідність Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених - скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 8 год.00 хв.27.03.2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 736/27/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/473/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 березня 2017 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 7 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_3 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 7 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 на 12 квітня 2017 року о 14:00 год.
Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи та викликати обвинуваченого ОСОБА_4 .
СуддяОСОБА_2
Справа № 273/211/17
Провадження № 1-кп/273/70/17
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
13 березня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.185 .ч.1 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И В:
01.03.2017 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України на 09:00год. 13 квітня 2017 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1