25.11.2016 Єдиний унікальний номер 204/2394/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження №1-кп/205/320/16

25 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000031 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Горган Фізулінського району, Азербайджан, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, інваліда 1 групи, маючого на утриманні 3-х неповнолітніх дітей ОСОБА_4 2009 р.н. ОСОБА_5 , 2004р.н., ОСОБА_6 , 2006 р.н., раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 за невстановлених досудовим слідством обставин придбав та у подальшому без передбаченого законом дозволу зберігав 2 корпуси бойової гранати типу «РГД-5» та «Ф-1», 2 запали «УЗРГМ-2», 2 тротилові шашки масою 400 грам кожна та тротил у вигляді фрагментів (осип) загальною масою 653,1 грам.

05 січня 2016 року ОСОБА_3 на транспортному засобі марки «ВАЗ» 210994-20, д/н НОМЕР_1 , який знаходився у нього на праві користування, вирушив з належного йому домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_2 , у напрямку центрального ринку «Озерка» у м. Дніпропетровськ, та у багажному відділенні автомобілю у сумці сірого кольору, з написом «Sprint Athletic» зберігав бойові припаси та вибухові речовини.

Цього ж дня, 05 січня 2016 року, близько 13.00 год., автомобіль марки «ВАЗ» 210994-20, д/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 , було зупинено співробітниками правоохоронних органів на узбіччі автодороги «Знаменка-Луганськ-Ізварине» перед в`їздом в м. Дніпропетровськ, навпроти автоцентру «МАЗ» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 2, та проведено його огляд. В ході проведення огляду в багажному відділенні даного транспортного засобу, в сумці сірого кольору, з написом «Sprint Athletic», біло виявлено та вилучено 2 корпуси бойової гранати типу «РГД-5» та «Ф-1», 2 запали «УЗРГМ-2», 2 тротилові шашки масою 400 грам кожна та фрагменти (осип) речовини темно-жовтого кольору, загальною масою 653,1 г., загорнуті у чорний та блакитний поліетиленові пакети.

Відповідно до висновку експерта №1386/1387 від 29 березня 2016 року, предмети (речовина): 2 тротилові шашки масою 400 грам кожна та фрагменти (осип) речовини темно-жовтого кольору, загальною масою 653,1 г. тротил, являються вибуховою речовиною, 2 корпуси бойових гранат типу «РГД-5» та «Ф-1», споряджені запалами ручних гранат УЗРГМ-2, складають гранати РГД-5 та Ф-1, які належать до категорії бойових припасів.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні винуватим себе у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав у повному обсязі та суду пояснив, що 05 січня 2016 року він мав вирушати у подорож до Азербайджану на мікроавтобусі, який відправлявся з центрального ринку «Озерка» в м. Дніпропетровську приблизно об 14.00 годині. 04 січня 2016 року він придбав продукти харчування в магазині «АТБ маркет», а у вечері разом з дружиною вони зібрали речі у сумки, а саме, продукти харчування, соняшникову олію, одяг, речі особистої гігієни, їжу в дорогу та подарунки родичам. 05 січня 2016 року приблизно о 10.00 годині до нього додому, за адресою: мкр. Таромське, вул. Тельмана, 2 прийшов його друг ОСОБА_9 , який мав його провести у дорогу. Приблизно до 11.00 години вони пили чай, а потім зателефонував водій мікроавтобусу, на якому він мав їхати до Азербайджану, та уточнив місце та час відправлення. Після чого, вони завантажили автомобіль «ВАЗ» 210994-20, д/н НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_9 , але вже тривалий час знаходився у його фактичному володінні та користуванні, велику сумку помістили на заднє пасажирське сидіння, а інші дві сумки поклали у багажне відділення. Після цього він разом з ОСОБА_9 сіли у вказаний автомобіль, при цьому він, ОСОБА_3 сів за кермо, а ОСОБА_9 сів на переднє пасажирське сидіння і вирушили до міста Дніпропетровська через Криворізьку трасу. На під`їзді до міста Дніпропетровська їх зупинили працівника Державтоінспекції та попросили пред`явити документи. Після перевірки документів до них підійшли інші чоловіки та представилися працівниками СБУ і запропонували оглянути автомобіль. Спочатку вони оглядали салон автомобіля, а потім, він, ОСОБА_3 , за вимогою працівників СБУ, відкрив капот та багажне відділення автомобіля. Один з працівників СБУ у камуфляжній формі підійшов до багажного відділення автомобіля та пощупав руками сумки, які знаходилися в ньому, а після цього дістав сумки з багажного відділення на поклав їх на дорожнє покриття. Поняті в цей час, разом з іншими працівниками СБУ, оглядали підкапотний простір автомобіля. Після цього, цей працівник СБУ відкрив сумку «Sprint Athletic», яку дістав з багажного відділення автомобіля та дістав звідти целофановий пакет темного кольору, в якому знаходилися речі, схожі на гранати та бойові припаси і після цього звернув на це увагу понятих. Крім того, ОСОБА_3 зазначив, що вилучені під час огляду його речей предмети, які начебто являються бойовими припасами та вибухівкою, йому не належали і він їх у свою сумку не клав. Вважає, що вони були підкинуті йому працівниками СБУ.

Однак, незважаючи на повне невизнання ОСОБА_3 своєї вини, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними доказами.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 дали суду аналогічні та відповідні один одному покази, а саме, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які раніше не були знайомі один з одним, 05 січня 2016 року, приблизно о 13.00 годині були запрошені працівниками СБУ в якості понятих бути присутніми при огляді транспортного засобу. На автомобілі з працівником СБУ вони приїхали на вул. Криворізьке шосе на виїзд з міста Дніпропетровськ, де стояв автомобіль ВАЗ 21099 червоного кольору, а біля нього перебував обвинувачений ОСОБА_3 і ще один чоловік. Їм роз`яснили їх права та обов`язки, а після цього працівники СБУ почали огляд зазначеного транспортного засобу. Спочатку оглядали салон автомобіля, в якому на задньому сидінні знаходилася велика господарська сумка. Потім, на вимогу працівників СБУ, обвинувачений ключем відкрив багажне відділення автомобіля, після чого звідти дістали дві сумки. В одній з них, а саме у спортивній сумці темного кольору, вилучили пакет темного кольору, який знаходився на дні сумки під серветками та іншими речами. Потім, з цього пакету дістали предмети, схожі на гранати та осип тротилу. Все вилучене запакували у спеціальні пакети та опечатали працівники СБУ. За наслідками огляду було складено протокол, який вони підписали як поняті.

Крім того, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , кожний окремо, зазначили, що під час огляду транспортного засобу вони були постійно присутні і, не відволікаючись, спостерігали за всім, що відбувається і все що робили працівники СБУ. При цьому, вони не бачили, щоб у спортивну сумку, з якої вилучили пакет з предметами, схожими на гранати та тротил, перед цим щось попередньо поклали.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 пояснили, що вони 05 січня 2016 року спільно несли службу у складі екіпажу патрульно-постової служби з безпеки дорожнього руху і приблизно об 13.00 год. цього ж дня перебували на вул. Криворізьке шосе на виїзді з міста Дніпропетровськ. В цей час з боку міста Дніпродзержинськ в напрямку міста Дніпропетровськ, до в`їзду в населений пункт, по Криворізькому шосе рухався автомобіль ВАЗ 21099 червоного кольору без увімкненого ближнього світла фар. ОСОБА_13 зупинив зазначений автомобіль, щоб попередити водія про порушення ним правил дорожнього руху, оскільки у зимній період транспортні засоби поза межами населених пунктів мають рухатися із увімкнутим ближнім світом фар. Коли автомобіль зупинився ОСОБА_13 підійшов до водія для перевірки документів та попередження, а ОСОБА_12 залишився біля патрульного автомобіля спостерігати за ситуацією. В цей час до автомобіля підійшло декілька чоловіків і представилися працівниками СБУ та повідомили, що зараз вони будуть проводити огляд цього транспортного засобу. Після цього ОСОБА_13 повернувся до патрульного автомобіля і далі вони залиши місце події, продовжуючи патрулювати територію. Що відбувалося далі вони не знають, під час огляду транспортного засобу присутніми не були.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_14 суду пояснила, що з обвинуваченим ОСОБА_3 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі, має з ним трьох неповнолітніх дітей. 05 січня 2016 року її чоловік ОСОБА_3 мав вирушати у поїздку до Азербайджану, щоб побачитися з родичами. 04 січня 2016 року вони купили в магазині «АТБ маркет» продукти харчування, а по приходу додому вони зібрали речі у сумки. Вона особисто збирала речі. У велику сумку вона запакувала продукти харчування та соняшникову олію, щоб передати гостинцем родичам у Азербайджані. В іншу сумку запакувала особисті речі та одяг ОСОБА_3 , а у спортивну сумку вона поклала їжу у дорогу та деякі речі особистої гігієни. 05 січня 2016 року, приблизно о 10.00 годині до них прийшов друг її чоловіка ОСОБА_9 , який мав проводити ОСОБА_3 у дорогу, а потім повернутися на їх автомобілі назад. Також, до їх будинку, прийшов її батько ОСОБА_15 щоб допомогти їм зібрати у дорогу ОСОБА_3 . Приблизно до 12.00 години вони перебували дома, а після того, як зателефонував водій мікроавтобусу, на якому ОСОБА_3 мав їхати до Азербайджану, вони почали збиратися. Вона разом із своїм батьком ОСОБА_15 погрузили сумки до автомобіля ВАЗ 21099. Велику сумку поставили на заднє пасажирське сидіння, інші сумки помістили до багажного відділення. Після цього відкрили ворота і ОСОБА_3 виїхав на автомобілі ВАЗ 21099 з двору їх будинку на вулицю. Після цього вони попрощалися, ОСОБА_3 сів за кермо автомобіля, а ОСОБА_9 поруч на переднє пасажирське сидіння, після цього вони поїхали. Також, ОСОБА_14 зазначила, що всі речі у сумки вона покувала разом з чоловікам і бачила все що знаходилася у сумках. Жодних предметів, схожих на гранати або інших заборонених предметів у сумки ОСОБА_3 ніхто не клав.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 суду пояснив, що з обвинуваченим ОСОБА_3 він знайомий багато років і підтримує з ним дружні стосунки. У його власності знаходиться автомобіль «ВАЗ» 210994-20, д/н НОМЕР_1 , який декілька років тому він передав у користування ОСОБА_3 . Спочатку ОСОБА_3 планував виплатити йому за цей автомобіль гроші і таким чином купити його, але у зв`язку із скрутним матеріальним становищем він не зміг цього зробити, але продовжив користуватися вказаним транспортним засобом, про що він, ОСОБА_9 не заперечував. 05 січня 2016 року, приблизно о 10.00 год. він прийшов додому до ОСОБА_3 , щоб допомогти йому зібратися у дорогу та провести його у поїздку до Азербайджану. Відправлення мало відбутися з центрального ринку «Озерка» у м. Дніпропетровськ. Приблизно о 12.00 годині вони завантажили автомобіль «ВАЗ» 210994-20, д/н НОМЕР_1 речами ОСОБА_3 та поїхали до центрального ринку «Озерка». За кермом автомобіля знаходився ОСОБА_3 , а він, ОСОБА_9 сидів на передньому пасажирському сидінні. На задньому пасажирському сидінні стояла велика господарська сумка, інші речи ОСОБА_3 помістили у багажник. Відразу після в`їзду до м. Дніпропетровськ, їх автомобіль зупинили працівники ДАІ. ОСОБА_3 зупинив автомобіль і працівник поліції підійшов перевірити документи. Після того, як працівник поліції перевірив документи до них підійшли декілька чоловіків (більше п`яти) і представилися працівниками СБУ. Після цього вони почали проводити огляд транспортного засобу. Спочатку оглядали салон автомобіля, перевіряли бардачок тощо. Після цього, з заднього сидіння автомобіля дістали та поклали на дорожнє покриття сумку, та з однієї із сумок ними були вилучені гранати, проте саме з якої він не бачив.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 суду пояснив, він працює оперуповноваженим відділу СБУ у Дніпропетровській області, та виконуючи вказівку свого керівництва, 05 січня 2016 року він входив до складу СОГ, яка здійснювала огляд транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ» червоного кольору, яким керував ОСОБА_3 , огляд зазначеного автомобіля проводився на в`їзді до м. Дніпропетровська по вул. Криворізькій. Під час проведення огляду до складу групи також входили слідчий СБУ та ще один оперуповноважений. В огляді також приймали участь двоє понятих, обвинувачений ОСОБА_3 та його знайомий ОСОБА_9 . Перед початком проведення огляду зазначеного транспортного засобу обвинувачений ОСОБА_3 помітно нервував та погрожував учасникам огляду. В ході проведення огляду у салоні автомобіля було виявлено записи, які стосувалися офіційного оформлення громадянства України. В подальшому у сумці темного кольору було виявлено пакет, який дістав ОСОБА_3 та кинув на землю, при цьому сказав, що цей пакет йому не належить та він не знає звідки він взявся у сумці. У зазначеному було виявлено та вилучено дві гранати марки «Ф-1» та пакет з тротилом. ОСОБА_16 додатково зазначив, що протягом усього огляду були присутні поняті, від яких жодних зауважень щодо ходу проведення огляду не надійшло.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що він працює старшим слідчим в ОВС УСБ України у Дніпропетровській області та на початку січня 2016 року приблизно 5-6 числа він виїхав на проведення огляду місця події по вул. Криворізькій у м. Дніпропетровську. Приїхавши у зазначене місце він побачив автомобіль «ВАЗ» червоного кольору та автомобіль патрульної служби ДАІ. Там же перебували працівники УСБУ. Водій автомобіля «ВАЗ» ОСОБА_3 зазначив, що до приїзду ОСОБА_17 огляду автомобіля не проводилось. Разом із ОСОБА_3 знаходився його знайомий, ім`я якого ОСОБА_17 не пам`ятає. Потім протягом п`яти десяти хвилин працівниками СБУ були запрошені поняті для проведення огляду автомобіля «ВАЗ», останнім було оголошено їх права та обов`язки. В свою чергу ОСОБА_3 надав згоду на проведення огляду свого автомобіля «ВАЗ» та спочатку відкрив багажник автомобіля звідки виставив сумки та було проведено огляд багажника, салону автомобіля. Потім почали проводити огляд сумок, які перебували на землі біля автомобіля, в яких знаходилися продукти харчування та особисті речі ОСОБА_3 . В свою чергу в одній із сумок, в присутності двох понятих, які весь час спостерігали за проведенням огляду, було виявлено пакет синього чи чорного кольору, в якому перебувало дві гранати та тротил.

Також вина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- витягом з кримінального провадження №0000031 від 30.03.2016 року, відповідно до якого гр. ОСОБА_3 за невстановлених обставин придбав та у подальшому незаконно носив і зберігав у транспортному засобі марки «ВАЗ 210994-20», д/н НОМЕР_1 предмети, які згідно огляду є боєприпасами 2 корпусами бойової гранати типу «РГД-5» та «Ф-1», 2 запали «УЗРГМ-2», 2 тротилові шашки масою 400 грам кожна;

- протоколом огляду місця події від 05.01.2016 року та фото-таблицею до нього, відповідно до якого 05.01.2016 року з 13.30 до 16.32 годин було оглянуто ділянку місцевості розташованої біля будинку № 2 по вул. Криворізькій у м. Дніпропетровську, де в автомобілі марки ВАЗ 210994-20», д/н НОМЕР_1 , яким керував гр. ОСОБА_3 було виявлено та вилучено в багажному відділенні даного транспортного засобу, в сумці сірого кольору, з написом «Sprint Athletic», 2 корпуси бойової гранати типу «РГД-5» та «Ф-1», 2 запали «УЗРГМ-2», 2 тротилові шашки масою 400 грам кожна та фрагменти (осип) речовини темно-жовтого кольору, загальною масою 653,1 г., загорнуті у чорний та блакитний поліетиленові пакети;

- висновком комплексної судової вибухотехнічної експертизи №1386/1387 від 29 березня 2016 року, відповідно до якого два об`єкти, які знаходились у сейф-пакеті №2328872 експертної служби МВС України, є тротиловими шашками масою 400 грам, які призначені для підривних робіт та виготовлені промисловим способом. Речовина темно-жовтого кольору, яка знаходилась у сейф-пакеті №2328872 експертної служби МВС України, являється вибуховою речовиною бризантної дії тротилом. Надані на дослідження дві тротилові шашки виготовлені промисловим способом та належать до зарядів вибухової речовини в неміцній оболонці. Об`єкт №1, який знаходились у сейф-пакеті №1398705 експертної служби МВС України, є вибуховим зарядом у твердій оболонці корпусом ручної осколкової гранати наступальної дії РГД-5. Об`єкт №2, який знаходились у сейф-пакеті №1398705 експертної служби МВС України, є вибуховим зарядом у твердій оболонці корпусом ручної осколкової гранати оборонної дії Ф-1. Два об`єкти, які знаходились у сейф-пакеті №0980553, є уніфікованими запалами ручних гранат УЗРГМ (засобами підриву), призначеними для комплектування ручних осколкових гранат. Корпуси гранат РГД-5 та Ф-1 (зарядів вибухової речовини в корпусі), споряджені запалами УЗРГМ-2 або УЗРГМ (засобами підриву), складають гранати РГД-5 та Ф-1, які належать до категорії бойових припасів;

- протоколом огляду від 14.01.2016 року та фото-таблицями до нього, відповідно до якого 14 січня 2016 року у період часу з 11-10 години до 12-35 години було проведено огляд вмісту спеціального поліетиленового пакету експертної служби МВС України №2799097, в якому знаходився корпус ручної гранати РГД-5 та Ф-1, з яких було проведено змиви дистильованою водою на стерильній марлевій тампон та поміщені до паперових конвертів, гранати РГД-5 та Ф-1 запаковані у спеціальній пакет експертної служби МВС України за №1398705. У спеціальному поліетиленовому пакеті експертної служби МВС України №2799098, знаходилися два запали УЗРГМ до ручних гранат РГД-5 та Ф-1, з яких було проведено змиви дистильованою водою на стерильній марлевій тампон та поміщені до паперових конвертів, два запали УЗРГМ до ручних гранат РГД-5 та Ф-1 запаковані у спеціальній пакет експертної служби МВС України за №0980552. У спеціальному поліетиленовому пакеті експертної служби МВС України №2164433, знаходилися дві тротилові шашки вагою приблизно по 400 грамів обгорнуті у спеціальну паперову упаковку, з яких було знято дані, дві тротилові шашки вагою приблизно по 400 грамів обгорнуті у спеціальну паперову упаковку запаковані у спеціальній пакет експертної служби МВС України за №2328872.

Таким чином, суд приходить до висновку, що покази ОСОБА_3 щодо неналежності йому бойових припасів та вибухових речовин, вилучених у нього 05.01.2016 року є способом захисту від пред`явленого обвинувачення, оскільки вони спростовуються дослідженими доказами, а саме показаннями свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які надали відповідні один одному покази на підтвердження вилучення вищезазначених бойових припасів та вибухових речовин в ході огляду транспортного засобу та речей ОСОБА_3 05.01.2016 року, які, у свою чергу, повністю відповідають відомостям протоколу огляду місця події від 05.01.2016 року. Сумніватися у достовірності показів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у суду відсутні жодні підстави.

Оцінюючи докази в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового слідства, та його умисні дії, які виразилися у придбанні та зберіганні вибухової речовини та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не знаходиться, не працює, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2009, 2004 та 2006 років народження, являється інвалідом 1 групи, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення, звільнивши його від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, відповідно до ст. 75 КК України та поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову вибухотехнічну експертизу №1386/1387 від 29 березня 2016 року, витрати на яку складають 6 346,20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання, встановивши іспитовий строк у три роки.
На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 137800 грн. Після набрання вироком законної сили внесену заставу в розмірі 137800 (сто тридцять сім тисяч вісімсот) грн., яка знаходиться на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, - повернути заставодавцю ОСОБА_18 (іпн. НОМЕР_2 ).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 6 346 (шість тисяч триста сорок шість) гривень 20 копійок витрат на проведення судової вибухотехнічної експертизи №1386/1387 від 29 березня 2016 року.

Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1