Справа № 676/369/17
Номер провадження 1-кс/676/127/17
У Х В А Л А
про накладення арешту на майна
24 січня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Слідчого Управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 20 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Слідчого Управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 , про арешт майна, в якому просить накласти арешт на жіночу сережку з металу жовтого кольору, шматок губки просякнутий рідиною червоного кольору, пластикове біле відро з речовиною буро червоного кольору, сокиру «Спарк», жіночу балонову куртку чорного кольору, шматок губки з волоссям, одинадцять спалених сірників, шість недопалків із сигарет «Regal», 13 недопалків від сигарет «Прилуки», три недопалки від сигарет з золотистою каймою, один недопалок від сигарет «Bond», шість недопалків від сигарет «Прима», один недопалок від сигарет «Marvel», жіночу жилетку, шматок покривала з рідиною буро-червоного кольору, жіночі джинси, що були вилучені 20.01.2017 року в період з 12 год. 05 хв. до 15 год.35 хв. під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , а також на вилучені в ОСОБА_4 під час її затримання в порядку ст.208 КПК України зимові жіночі чоботи, жіноче зелене пальто та жіночу чорну шапку та мобільний телефон «Nokia -300» IMEI НОМЕР_1 з СІМ карткою «Київстар» № НОМЕР_2 , визначивши місцем їх зберігання - кімнату зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області до прийняття судом кінцевого рішення по кримінальному проваджені.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 19 січня 2017 року близько 18 год. в с. Вільховець Кам`янець-Подiльського району ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні кухонної кімнати домоволодіння АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого словесного конфлікту, маючи на меті позбавити життя, іншу особу, умисно завдала своїй матері ОСОБА_6 , 1949 року народження п`ять ударів сокирою в область голови, внаслідок чого спричинила тілесні ушкодження в вигляді рубаних ран голови, які є небезпечні в момент заподіяння та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, від яких остання померла на місці події.

20 січня 2017 року в період часу з 12 год. 05 хв. по 15 год. 38 хв. слідчою СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП ОСОБА_7 проведено огляд місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого відповідно до довідки Колибаївської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 20.01.2017 року № 100 є ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено жіночу сережку з металу жовтого кольору, шматок губки просякнутий рідиною червоного кольору, пластикове біле відро з речовиною буро червоного кольору, сокиру «Спарк», жіночу балонову куртку чорного кольору, шматок губки з волоссям, одинадцять спалених сірників, шість недопалків із сигарет «Regal», 13 недопалків від сигарет «Прилуки», три недопалки від сигарет з золотистою каймою, один недопалок від сигарет «Bond», шість недопалків від сигарет «Прима», один недопалок від сигарет «Marvel», жіночу жилетку, шматок покривала з рідиною буро-червоного кольору, жіночі джинси.

Цього ж дня під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України було тимчасово вилучено її верхній одяг, а саме зимові жіночі чоботи, жіноче зелене пальто та жіночу чорну шапку, а також мобільний телефон «Nokia -300» IMEI НОМЕР_1 з СІМ карткою «Київстар» № НОМЕР_2 .

Враховуючи, те що на зазначених вилучених речах могли залишитись сліди вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, або вони є предметами вчинення злочину, тобто відповідають вимогам п.1 ч.1 ст.167 КПК України, а також з метою недопущення втрати речових доказів по кримінальному провадженню та проведення всіх необхідних експертиз по кримінальному провадженню, слідчий просив накласти на них арешт, так як зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, слідчий просив накласти на нього арешт.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання із зазначених вище підстав.

Підозрювана власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просив розглядати клопотання у його відсутності, оскільки через хворобу не може з`явитися в судове засідання. А тому, слідчий суддя у відповідності до вимог частини першої статті 172 КПК України розглянув клопотання у відсутності захисника ОСОБА_8 , оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_6 клопотання розглянуто слідчим суддею у її відсутності як власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, думку підозрюваної ОСОБА_4 , перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пункти перший та третій частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 5 - у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000015 від 20 січня 2017 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Встановлено, що 20 січня 2017 року в період часу з 12 год. 05 хв. по 15 год. 38 хв. під час проведення огляду домогосподарства АДРЕСА_1 , власником якого відповідно до довідки Колибаївської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 20.01.2017 року № 100 є ОСОБА_6 , було вилучено жіночу сережку з металу жовтого кольору, шматок губки просякнутий рідиною червоного кольору, пластикове біле відро з речовиною буро червоного кольору, сокиру «Спарк», жіночу балонову куртку чорного кольору, шматок губки з волоссям, одинадцять спалених сірників, шість недопалків із сигарет «Regal», 13 недопалків від сигарет «Прилуки», три недопалки від сигарет з золотистою каймою, один недопалок від сигарет «Bond», шість недопалків від сигарет «Прима», один недопалок від сигарет «Marvel», жіночу жилетку, шматок покривала з рідиною буро-червоного кольору та жіночі джинси.

Цього ж дня під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 вилучено верхній одяг, а саме зимові жіночі чоботи, жіноче зелене пальто та жіночу чорну шапку, а також мобільний телефон «Nokia -300» IMEI НОМЕР_1 з СІМ карткою «Київстар» № НОМЕР_2 .

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність розумних підозр вважати, що вилучені речі були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, зокрема вбивства потерпілої ОСОБА_6 , а отже відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином підставою застосування арешту майна є наявність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

А тому, з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Разом з тим, поряд із задоволенням клопотання слідчого в частині накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення вимог слідчого в частині визначення місця їх зберігання, оскільки це питання не належить до компетенції слідчого судді при розгляді клопотання про арешт майна відповідно до вимог глави 17 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Задовольнити частково клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- жіночу сережку з металу жовтого кольору, шматок губки просякнутий рідиною червоного кольору, пластикове біле відро з речовиною буро червоного кольору, сокиру «Спарк», жіночу балонову куртку чорного кольору, шматок губки з волоссям, одинадцять спалених сірників, шість недопалків із сигарет «Regal», 13 недопалків від сигарет «Прилуки», три недопалки від сигарет з золотистою каймою, один недопалок від сигарет «Bond», шість недопалків від сигарет «Прима», один недопалок від сигарет «Marvel», жіночу жилетку, шматок покривала з рідиною буро-червоного кольору, жіночі джинси, що були вилучені 20.01.2017 року в період з 12 год. 05 хв. до 15 год.35 хв. під час огляду домоволодіння АДРЕСА_1 ;

- зимові жіночі чоботи, жіноче зелене пальто, жіночу чорну шапку та мобільний телефон «Nokia -300» IMEI НОМЕР_1 з СІМ карткою «Київстар» № НОМЕР_2 , що були вилучені 20.01.2017 року під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1