справа №176/538/17
провадження №1-кп/176/75/17
УХВАЛА
26 квітня 2017 р. . Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

судового розпорядника ОСОБА_3

проводячи підготовче судове засідання в залі суду м. Жовті Води на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2017 року за №0000010,-

за участю прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
11 квітня 2017 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2017 року за №0000010 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На досудовому слідстві запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 12 квітня 2017 року за даним обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання на 12 годину 45 хвилин 26 квітня 2017 року.
Обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується розпискою про особисте отримання ОСОБА_4 повістки про явку в Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області на зазначений час, до суду не з`явився, поважних причин своєї відсутності не повідомив.
Прокурор, вважаючи не можливим проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого, заявив клопотання про привід останнього.
Суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участі, крім інших учасників кримінального провадження, також і обвинуваченого.

Відповідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно статті 140 КПК Українирішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд вважає, що оскільки у відповідності до ст. 314 КПК України підготовче судове засідання проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, дане підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, необхідно відкласти.

Одночасно, з урахуванням того, що обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

З урахуванням наведеного та у відповідності до ст.ст. 140, ч.2 ст. 314, ст. 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2017 року за №0000010, відкласти на 11 годину 00 хвилин 13 травня 2016 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його участі у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 143 КПК України виконання ухвали у частині приводу обвинуваченого у підготовче судове засідання доручити начальнику Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

На підставі ч. 4 ст. 143 КПК України зобов`язати зазначену посадову особу, у разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на керівника Жовтододською місцевою прокуратурою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1