Справа №613/860/17 Провадження № 1-кп/613/152/17

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
22 серпня 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівка Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта базова загально-середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
24 листопада 2004 року Охтирським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;
14 листопада 2008 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки;
04 червня 2009 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
23 жовтня 2013 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
04 грудня 2013 року Охтирським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнився 21 листопада 2016 року на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харків від 11 листопада 2016 року умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 3 дні,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
Кримінальне провадження підсудне Богодухівському районному суду Харківської області. Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.
Обвинувальні акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу, оскільки останній на даний час перебуває під вартою, строк дії якої закінчується 28 серпня 2017 року. Крім того, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу наявні і на даний час.
Обвинувачений ОСОБА_4 вважав за можливе призначити судовий розгляд по справі та не заперечував проти задоволення заявленого прокурором клопотання.
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора та обвинуваченого.
Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Суд, розглянувши клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як строк дії ухвали слідчого судді закінчується 28 серпня 2017 року, крім того, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою при обранні відносно ОСОБА_4 міри запобіжного заходу наявні і на даний час.
Керуючись ст. 314 316, 371, 372 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, прийняти в провадження та призначити до судового розгляду в залі Богодухівського районного суду Харківської області на 16.00 год. 22 серпня 2017 року.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити до 20 жовтня 2017 року включно, з подальшим його утриманням в Харківській установі виконання покарань (№ 27).
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя