ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0000914 від 04 травня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Дніпро, українки, громадянки України, освіта середня, раніше судима 06.05.2016 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік, 21.04.2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 1 року і 1 місяця позбавлення волі, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04 травня 2017 року близько 15 години 00 хвилин обвинувачена ОСОБА_4 , знаходячись біля буд. № 29 по вул. Тверська у м. Дніпро, зустріла невстановлену особу, яка повідомила ОСОБА_4 про наявність у неї наркотичних засобів - «опій ацетильований». В цей час у обвинуваченої ОСОБА_4 виник злочинний намір на придбання наркотичного засобу «опій ацетильований» з метою зберігання та особистого вживання, без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, придбала у невстановленої особи за 100 грн. медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений до відмітки 1 мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору - наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, який поклала до кишені куртки, одягненої в той момент на ній, для особистого вживання без мети збуту, тим самим почала незаконно зберігати його при собі.
Далі, того ж дня, тобто 04 травня 2017 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин обвинувачена ОСОБА_4 , продовжуючи зберігати при собі раніше незаконно придбану наркотичну речовину, знаходилась по вул. Тверська біля буд. № 29 у м. Дніпро, де до неї підійшли працівники поліції та склали протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, за розпивання пива на вулиці. Після чого в період часу з 16 години 15 хвилин до 16 години 25 хвилин за добровільною згодою обвинуваченої ОСОБА_4 та участю двох понятих працівниками поліції проведено огляд особистих речей обвинуваченої ОСОБА_4 , в ході якого з правої кишені куртки, вдягненої на ОСОБА_4 , виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений до відмітки 1 мл рідиною коричневого кольору, який обвинувачена ОСОБА_4 , умисно, незаконно зберігала при собі, для власного вживання, без мети збуту.
Рідина коричневого кольору масою 1,0390 г, вилучена 04 травня 2017 року у обвинуваченої ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0831 г.
Таким чином, дії обвинуваченої ОСОБА_4 виразилася в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Будучи допитаною в якості обвинуваченої, ОСОБА_4 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що 04 травня 2017 року у денний час знаходилась біля будинку 29 по вул. Тверській у м. Дніпро, де до неї підійшла невідома особа та запропонувала придбати опій ацетильований, на що вона відповіла згодою та придбала опій ацетильований для власного вживання, та поклала його до кишені куртки одягненій на ній. Після чого, через деякий час вона була зупинена співробітниками поліції які за її добровільною згодою провели особистий огляд в ході якого виявили та вилучили з кишені куртки незадовго до цього придбаний опій який придбала для власного вживання.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої ОСОБА_4 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченої ОСОБА_4 яка свою провину визнала повністю, за місцем мешкання характеризується позитивно, що суд відносить до пом`якшуючих її покарання обставин.

Суд також враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2017 року була засуджена за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 1 року та 1 місяця позбавлення волі, та не відбувши призначеного покарання скоїла нове кримінальне правопорушення (злочин), у зв`язку з чим, суд вважає необхідним призначити їй покарання за правилами ст. 71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на один рік і два місяця.
У відповідності до ст. 71 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2107 року, у виді одного місяця позбавлення волі, остаточно визначив до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на один рік і три місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти за рахунок проведення експертизи у розмірі 989,60 гривень.
Речові докази - медичний шприц об`ємом 5 мл заповнений до відмітки 1 мл, який знаходиться в камері схову речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1