Справа №522/1342/17
1-кс/522/1253/17
УХВАЛА
Іменем України
24 січня 2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні СВ Приморського ВП в м.Одесі знаходяться матеріали досудового розслідування по кримінальному провадження № 0008891 від 22.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що згідно відповіді ОФДП «Національної інформаційної системи» свідчить те, що 13.08.2016 р. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи власником автомобіля марки «BMW X5» номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2014 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_2 », особисто надав довіреність на право користування та розпорядження вказаним автомобілем громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Враховуючи, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являвся фактичним власником вказаного автомобіля, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно наданого свідоцтва про смерть, та не міг надати довіреність на вищевказаний автомобіль.

В подальшому в рамках вказаного кримінального провадження, було допитано в якості свідка громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно протоколу допиту останнього слідує, що невстановлені особи надавши останньому грошову винагороду, здійснювали операції щодо надання права власності та подальшого зняття, поставлення автомобілів на облік на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З урахуванням виявлених обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, було внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер №0009637.

Також встановлено, що згідно наданих громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , показів свідчить те, що під час надання зазначеної довіреності останній присутній не був. Також, окрім зазначеної довіреності на вказаний автомобіль та подальшого його переоформлення, гр. ОСОБА_6 регулярно здійснювались операції, щодо надання права власності та подальшого зняття, поставлення автомобілів на облік, але при вказаних операціях гр. ОСОБА_6 присутнім не був та не посвідчував своїм підписом відповідні документи.

Згідно отриманої відповіді з територіального сервісного центру №5142 було встановлено, що за останній час за гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були зареєстровані наступні автомобілі:

- 29.07.2016р. автомобіль MERCEDES-BENS G500, державніавний номер НОМЕР_3 , номер кузову № НОМЕР_4 ;

- 19.07.2016р. автомобіль TOYOTA CAMRY, державніавний номер НОМЕР_5 , номер кузову № НОМЕР_6 ;

- 17.09.2016р. автомобіль PEUGEOT RCZ, державніавний номер НОМЕР_7 , номер кузову НОМЕР_8 (вказаний автомобіль знаходиться в розшуку);

- 01.10.2016р. автомобіль LEXUS GX 470, державніавний номер НОМЕР_9 номер кузову НОМЕР_10 ;

- 04.10.2016р. автомобіль MERCEDES-BENS CLK 320, державніавний номер НОМЕР_11 , номер кузову НОМЕР_12 ;

- 04.11.2016р. автомобіль AUDI A7 3.0, державніавний номер НОМЕР_13 , номер кузову НОМЕР_14 ;

- 06.12.2016р. мотоцикл SUZUKI GSX-R750, державніавний номер НОМЕР_15 , номер кузову НОМЕР_16 ;

Приймаючи до уваги, що вищевказані автомобілі мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовим доказом, було погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення вищевказаний автомобілів.

Так, 21.01.2017 згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 14.01.2017р., було проведено тимчасовий доступ на автомобіль марки MERCEDES-BENS G500, номер кузову № НОМЕР_4 , в подальшому вказаний автомобіль було оглянуто. В ході огляду було виявлено та вилучено наступні речі: державні номери з транспортних засобів НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; мобільний телефон марки Samsung IMEI: НОМЕР_22 : предмет схожий на пістолет з маркуванням MAIMI Mod 35 RECK Made in Germany, з магазин, який споряджений 6- ма предметами схожими на травматичні набої; барвистий пакет із 4 видами набоїв : з маркуванням ТАХО Лайт Олимп №92/7024г у кількості 13 штук, набої діаметром 9,8 мм у кількості 15 штук з маркуванням LCW 9X18, набої діаметром 9,8 мм Т45 у кількості 1 штука, набої з маркуванням 270 82 у кількості 3 штук, набої з маркуванням 270 92 у кількості 2 штук; пульт дистанційний з трьома кнопками; договір з « Райфайзен банк аваль» щодо автомобіля LEXUS G470 на ім`я ОСОБА_7 ; копія договору купівлі- продажу автомобілю BMW X5 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; копія бланка паспорту громадянина України НОМЕР_23 ; копія бланка паспорту громадянина України НОМЕР_23 на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; висновок експерта щодо автентичності нанесення номеру та маркування двигуна автомобіля BMW X5 державні номер НОМЕР_2 ; свідоцтво № НОМЕР_24 про погодження інструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху; касаційна скарна на вирок Київського районного суду м. Одеси №43; копія довіреності на автомобіль Mercedes- Benz G500 державні номерні знаки НОМЕР_25 на ім`я ОСОБА_9 ; копія паспорту гр. України та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 ; копія довіреності на автомобіль Audi A8, державні номер НОМЕР_26 на ім`я ОСОБА_11 ; два листки формату А4 із записами; лист з «Укрсиббанку» щодо виплати кредиту ОСОБА_12 ; довідка- рахунок на ім`я ОСОБА_13 ; розрахунковий документ за технічне обслуговування автомобіля Audi A5 державні номер НОМЕР_27 ; висновок експертного дослідження щодо автомобіля PORSHCE CAYENE № НОМЕР_28 ; довідка рахунок на ім`я ОСОБА_14 ; копія паспорта гр. України на ім`я ОСОБА_14 ; копія висновку експертного дослідження автомобіля BMW X6 кузов № НОМЕР_29 ; розрахунковий документ за проведення технічного обслуговування автомобіля TOYOTA державні номер НОМЕР_30 ; довіреність на автомобіль HONDA CIVIC державні номер НОМЕР_31 на ім`я ОСОБА_15 ; визначення Апеляційного суду Одеської області №1-216/11; копія довіреності на автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 150 державні номер НОМЕР_32 на ім`я ОСОБА_16 ; виступ в судових дебатах ОСОБА_17 ; лист- звернення ОСОБА_17 до державних органів; витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна на об`єкт № WVAKS210600N340005; реєстраційна картка транспортного засобу LEXUS RX 350 державні номер НОМЕР_33 ; реєстраційна картка транспортного засобу LEXUS RX 350 державні номер НОМЕР_34 ; постанова про перекваліфікацію складу злочину за матеріалами кримінальної справи №43; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER державні номер НОМЕР_35 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу LEXUS RX 350 державні номер НОМЕР_34 ; рахунок на оплату №ЗН000025576; копія витяг уз державного реєстру обтяжень рухомого майна на об`єкт НОМЕР_36 ; висновок експертного дослідження автомобіля BMW X5 державні номер НОМЕР_2 ; узвала Приморського районного суду м. Одеси № 1-кс/522/16325/15; копія документів на ім`я ОСОБА_18 ; мобільний телефон марки Samsung GT E1200I без задньої кришки IMEI: НОМЕР_22 ; фотокартка із зображенням чоловіка; набої 9,8 мм у кількості 1 штука; предмет схожий на ніж у чохлі чорного кольору; ключі від автомобілю LEXUS; гербова печатка приватного нотаріуса ОСОБА_19 ; флеш- накопичувач Transcend 8GB; зв`язка з 4 ключів; талон про проходження державного технічного огляду на автомобіль Mercedes Benz G 500 державні номер НОМЕР_37 ; мобільний телефон марки Samsung в корпусі синього кольору з СІМ- карткою оператора мобільних послуг Life, IMEI: НОМЕР_38 ; страховий поліс № АК/0105978 на ім`я ОСОБА_20 .
Приймаючи до уваги, що вищевказані речі мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовим доказом, слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання та заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім цього ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що необхідно накласти арешт на вищевказане майно, яке за обставинами кримінального провадження може бути речовим доказом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі: державні номери з транспортних засобів НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; мобільний телефон марки Samsung IMEI: НОМЕР_22 : предмет схожий на пістолет з маркуванням MAIMI Mod 35 RECK Made in Germany, з магазин, який споряджений 6- ма предметами схожими на травматичні набої; барвистий пакет із 4 видами набоїв : з маркуванням ТАХО Лайт Олимп №92/7024г у кількості 13 штук, набої діаметром 9,8 мм у кількості 15 штук з маркуванням LCW 9X18, набої діаметром 9,8 мм Т45 у кількості 1 штука, набої з маркуванням 270 82 у кількості 3 штук, набої з маркуванням 270 92 у кількості 2 штук; пульт дистанційний з трьома кнопками; договір з « Райфайзен банк аваль» щодо автомобіля LEXUS G470 на ім`я ОСОБА_7 ; копія договору купівлі- продажу автомобілю BMW X5 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; копія бланка паспорту громадянина України НОМЕР_23 ; копія бланка паспорту громадянина України НОМЕР_23 на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; висновок експерта щодо автентичності нанесення номеру та маркування двигуна автомобіля BMW X5 державні номер НОМЕР_2 ; свідоцтво № НОМЕР_24 про погодження інструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху; касаційна скарна на вирок Київського районного суду м. Одеси №43; копія довіреності на автомобіль Mercedes- Benz G500 державні номерні знаки НОМЕР_25 на ім`я ОСОБА_9 ; копія паспорту гр. України та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 ; копія довіреності на автомобіль Audi A8, державні номер НОМЕР_26 на ім`я ОСОБА_11 ; два листки формату А4 із записами; лист з «Укрсиббанку» щодо виплати кредиту ОСОБА_12 ; довідка- рахунок на ім`я ОСОБА_13 ; розрахунковий документ за технічне обслуговування автомобіля Audi A5 державні номер НОМЕР_27 ; висновок експертного дослідження щодо автомобіля PORSHCE CAYENE № НОМЕР_28 ; довідка рахунок на ім`я ОСОБА_14 ; копія паспорта гр. України на ім`я ОСОБА_14 ; копія висновку експертного дослідження автомобіля BMW X6 кузов № НОМЕР_29 ; розрахунковий документ за проведення технічного обслуговування автомобіля TOYOTA державні номер НОМЕР_30 ; довіреність на автомобіль HONDA CIVIC державні номер НОМЕР_31 на ім`я ОСОБА_15 ; визначення Апеляційного суду Одеської області №1-216/11; копія довіреності на автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 150 державні номер НОМЕР_32 на ім`я ОСОБА_16 ; виступ в судових дебатах ОСОБА_17 ; лист- звернення ОСОБА_17 до державних органів; витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна на об`єкт № WVAKS210600N340005; реєстраційна картка транспортного засобу LEXUS RX 350 державні номер НОМЕР_33 ; реєстраційна картка транспортного засобу LEXUS RX 350 державні номер НОМЕР_34 ; постанова про перекваліфікацію складу злочину за матеріалами кримінальної справи №43; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу TOYOTA LAND CRUISER державні номер НОМЕР_35 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу LEXUS RX 350 державні номер НОМЕР_34 ; рахунок на оплату №ЗН000025576; копія витяг уз державного реєстру обтяжень рухомого майна на об`єкт НОМЕР_36 ; висновок експертного дослідження автомобіля BMW X5 державні номер НОМЕР_2 ; узвала Приморського районного суду м. Одеси № 1-кс/522/16325/15; копія документів на ім`я ОСОБА_18 ; мобільний телефон марки Samsung GT E1200I без задньої кришки IMEI: НОМЕР_22 ; фотокартка із зображенням чоловіка; набої 9,8 мм у кількості 1 штука; предмет схожий на ніж у чохлі чорного кольору; ключі від автомобілю LEXUS; гербова печатка приватного нотаріуса ОСОБА_19 ; флеш- накопичувач Transcend 8GB; зв`язка з 4 ключів; талон про проходження державного технічного огляду на автомобіль Mercedes Benz G 500 державні номер НОМЕР_37 ; мобільний телефон марки Samsung в корпусі синього кольору з СІМ- карткою оператора мобільних послуг Life, IMEI: НОМЕР_38 ; страховий поліс № АК/0105978 на ім`я ОСОБА_20 ,без виклику зацікавлених осіб.

Копію ухвали про арешт майна направити слідчому, прокурору та іншим зацікавленим особам.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

24.01.2017