справа № 198/363/16-к
провадження № 1-кп/0198/42/16
22.08.2017
У Х В А Л А
іменем України
22.08.17 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції питання про виправлення описки допущенної у вироку Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2016 року, ухваленого за результатами розгляду кримінального провадження №0000064 внесеного в ЄРДР 20.03.2016 року та кримінального провадження № 0000100 внесеного в ЄРДР 15.05.2016 року, які ухвалою судді були об`єднані в одне провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 28.12.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому остаточне покарання (із застосуванням ст. 70 ч. 1, ст. 70 ч. 4 КК України) у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

Разом з цим, під час складання тексту вироку, судом було допущено описку у його резолютивній частині, а саме помилково не включено вказівку про те, що сліди пальців рук (речові докази) знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням того, що усі учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, суд вважає за можливе розглянути питання про можливе виправлення описки без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що описка була допущена помилково, носить технічний характер, описки у тексті судового рішення підлягають усуненню судом, який ухвалив рішення, суд вважає, що дана описка повинна бути виправлена.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2016 року (справа № 198/363/16-к, провадження № 1-кп/0198/42/16) щодо ОСОБА_3 .

Включити в резолютивну частину вироку, в абзац дев`ятий, вказівку про те, що сліди пальців рук, які підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження, знаходяться в останньому.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати прокурору, обвинуваченому, потерпілим.

Суддя ОСОБА_1