Справа № 508/780/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
"10" серпня 2016 р.

10 серпня 2016 року.

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та старшого слідчого Миколаївського ВП Любашівського ВП в Одеській області ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка клопотання старшого слідчого Миколаївського ВП Любашівського ВП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про поновлення строку дії ухвали, постановленої Миколаївським районним судом Одеської області від 16 лютого 2015 року про розшук ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та його привід до суду.

В С Т А Н О В И В :

4 серпня 2016 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшло клопотання від старшого слідчого Миколаївського ВП Любашівського ВП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про поновлення строку дії ухвали, постановленої Миколаївським районним судом Одеської області від 16 лютого 2015 року про розшук ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні№0000423 від 01.12.2014 року.

25 грудня 2014 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 від 01.12.2014 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 3 КК України.

Таким чином мова йдеться про одне і те ж кримінальне провадження у відношенні однієї ж і тієї особи.

Вислухавши думку прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та слідчого Миколаївського ВП Любашівського ВП в Одеській області ОСОБА_4 , які наполягали на задоволенні клопотання про поновлення строку дії ухвали, постановленої Миколаївським районним судом Одеської області від 16 лютого 2015 року про розшук ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали обвинувального акту у відношенні ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що клопотання слідчого Миколаївського ВП Любашівського ВП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про поновлення строку дії ухвали, постановленої Миколаївським районним судом Одеської області від 16 лютого 2015 року про розшук ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Чинним кримінальним процесуальним законодавством повноваження слідчого слідчого судді передбаченні:

- п.5 ч.1 ст. 3 КПК України: досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

- п.6 ч.1 ст. 3 КПК України: досудове слідство - форма досудового розслідування, в якій здійснюється розслідування злочинів;

- п.18 ч.1 ст. 3 КПК України: слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду;

Повноваження суду, судді у судовому провадженні передбаченні:
-п.24 ч.1 ст.3 КПК України: судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами;

Отже, повноваження слідчого судді поширюються тільки на здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (тобто під час досудового розслідування).

Таким чином у зазначеному сенсі посилання слідчого, прокурора на ст.ст. 40,190 КПК України у клопотанні до слідчого судді про поновлення строку дії ухвали, постановленої Миколаївським районним судом Одеської області від 16 лютого 2015 року про розшук ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та його привід до суду не відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, а тому в задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити, оскільки зазначені у клопотанні питання у такому випадку не перебувають у юрисдикції слідчого судді.

Отже, з моменту надходження, тобто з 25 грудня 2014 року, до Миколаївського районного суду Одеської області обвинувального акту у кримінальному провадженні № 000423 від 01.12.2014 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 3 КК України, повноваження слідчого судді припинились.

Разом з тим слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу слідчого Миколаївського ВП Любашівського ВП в Одеській області ОСОБА_4 та прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на вимоги ст.ст. 40, 190 КПК України.

Згідно зазначених статей КПК України поновлення строку дії ухвали слідчого судді, суду взагалі не передбачено.

У зазначених випадках відповідні службові особи поліції та прокуратури мають право звернутись до суду з клопотанням про повторне затримання з метою приводу однієї і тієї ж особи в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України (в редакції 2012 року).

Зазначене клопотання має розглядатись суддею (судом) у відповідності до вимог глави 28 КПК України, зокрема ст.ст. 315, 323, 333, 335.

Керуючись ст.ст. 3, 40,190 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити старшому слідчому Миколаївського ВП Любашівського ВП в Одеській області ОСОБА_4 в задоволенні клопотання, погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про поновлення строку дії ухвали, постановленої Миколаївським районним судом Одеської області від 16 лютого 2015 року про розшук ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні№0000423 від 01.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Миколаївський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятиденний термін з дня оголошення у відповідності до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1