Справа № 523/8467/15-к
Провадження №1-кп/523/148/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

20.10.2016 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності обвинуваченої, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи кримінального провадження за № 0002416 від 14.05.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

Встановив:
З 3.06.2015 року в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси на стадії підготовчого провадження знаходиться обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про здійснення виклику певних осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та витребування певних речей чи документів не надійшло.

Питання про залучення захисника для здійснення захисту у суді вирішено під час підготовчого провадження. Необхідності для виклику перекладача обвинувачена не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

У ході підготовчого судового засідання з`ясовано про неявку до суду представника потерпілого ПП «Таврія плюс» ОСОБА_6 , від якого є заява про проведення судового провадження за його відсутності.

З`ясувавши думку сторін, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні - прокурора, яка вважала за можливе призначати судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за відсутності представника потерпілого; захисника, яка заперечувала проти призначення судового розгляду, водночас заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, мотивуючи тим, що він не відповідає вимогам діючого Законодавства, так як обвинувачення не сформульоване; обвинуваченої, яка приєдналася до думки захисника, дослідивши надані до суду матеріали, суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні з подальшою зміною прокурором формулювання обвинувачення відповідно до вимог ст. 338 КПК України.

Судовий розгляд суд вважає за необхідне проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, обвинуваченої.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що ОСОБА_5 29.07.2016 року етапована з Черноморської виправної колонії №74 м. Одеси, де відбувала покарання за вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 5.08.2015р. за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 70, 71 КК України у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі до ОСІ УДПтСУ в Одеській області для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

У ході підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про необхідність тимчасового залишення обвинуваченої під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області, обґрунтовуючи клопотання тим, що кримінальне провадження на даний час знаходиться в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси на стадії підготовчого судового засідання, судовий розгляд не розпочатий, не допитана ОСОБА_5 , не досліджені обставини скоєного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникає необхідність утримання обвинуваченої в слідчому ізоляторі для проведення процесуальних дій під час судового розгляду, де участь обвинуваченої ОСОБА_5 відповідно до положень ст. 318 КПК України є обов`язковою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу захисника, яка просила обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на момент розгляду даного кримінального провадження; обвинуваченої, яка приєдналася до думки захисника, приймаючи до уваги загальні положення глави 18 КПК України, ст.ст. 315 ч.3, 537 ч.1, п.12 КПК України, оцінюючи у сукупності викладені доводи, суд дійшов до висновку про доцільність залишення обвинуваченої ОСОБА_5 під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області під час проведення судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314-315, 369-372, 392, 537 КПК України, суд,-

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд відповідного кримінального провадження на 24.10.2016р. 14.30 годин в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

Тимчасово залишити під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 5.08.2015р. за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Строк дії ухвали складає 30 днів з дня її проголошення та припиняє свою дію 18.11.2016 року.
Копію ухвали направити в ОСІ УДПтСУ в Одеській області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1