КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7050/16-к
Провадження № 1-кс/552/1358/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що в провадженні Відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002213 від 02.09.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що СФГ « ОСОБА_4 » платіжним дорученням №342 від 19.02.2016 року на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 (нова назва Квітки ІНФОРМАЦІЯ_2 ) згідно рахунку фактури № ПЛ-00004 від 17.02.2016 року було перераховано грошові кошти в сумі 142801,02 грн. за 2550 кг. насіння люцерни. 04.03.2016 року СФГ « ОСОБА_4 » згідно накладної «247/1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », цього ж дня було отримано вищевказане насіння в кількості 1850 кг. На суму 103585,20 грн. Грошові кошти в сумі 39215,82 грн. за недопоставлену кількість насіння люцерни директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 обіцяла повернути, але безпідставно не повертає протягом 3 місяців.

Отже, у зв`язку з цим слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу з подальшим вилученням оригіналів документів, які складалися під час укладення договору купівлі-продажу насіння люцерни між постачальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та СФГ « ОСОБА_4 » які перебувають у володінні директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 (нова назва Квітки ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю.

Особа у якої зберігаються документи в судовому засіданні в судове засідання не викликались.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

В провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002213 від 02.09.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що між СФГ « ОСОБА_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір на поставку насіння люцерни на суму 142801,02 грн. 04.03.2016 року СФГ « ОСОБА_4 » отримало насіння на суму 103585,20 грн. Решту коштів їм не повернуто.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою АДРЕСА_1 (нова назва ОСОБА_6 ), засновником та директором з 12.03.2016 року є ОСОБА_5 .

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Отже, відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України та враховуючи, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити документів, які складалися під час купівлі-продажу насіння люцерни між постачальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та СФГ « ОСОБА_4 » які перебувають у володінні директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 (нова назва ОСОБА_6 ) для повного проведення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, - У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_5 надати доступ до документів, які підтверджують взаємовідносини ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та СФГ « ОСОБА_4 » під час укладення договору купівлі продажу насіння люцерни 19.02.2016 року з подальшим вилученням копій документів.

Виконання ухвали доручити слідчому відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1