Справа № 168/474/17
Провадження № 1-кс/168/110/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2017 року смт. Стара Вижівка
Слідчий суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого СВ Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про надання дозволу на проведення огляду,

Слідчим СВ Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було подано клопотання про надання йому на огляд земельних ділянок в урочищах: «Бирок», «Совинець», «Шкробів», «Петрик», «Бараніха» на території Кримненської сільської ради Старовижівського району поруч з с. Кримне Старовижівського району Волинської області.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 07 червня 2017 року о 21 год. 58 хв., до чергової частини Старовижівського ВП надійшли матеріали Департаменту захисту економіки Управління захисту економіки у Волинській області щодо самовільного зайняття земельних ділянок Старовижівською філією ТзОВ «ВВ Агро» на території Кримненської сільської ради Старовижівського району, загальною площею 100 га.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що посадові особи ТзОВ «ВВ - Агро» зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, в інтересах ТзОВ «ВВ - Агро» без укладання договорів оренди та їх державної реєстрації та наявності інших правовстановлюючих документів, що посвідчують право користування земельними ділянками, грубо порушуючи вимоги ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України, тобто без законних на те підстав, усвідомлюючи протиправність своїх дій та відсутність у них права використовувати земельні ділянки державної власності розташовані на території Кримненської сільської ради Старовижівського району, організували самовільне зайняття земельних ділянок, шляхом надання вказівок підлеглим ним працівникам на оброблення та засівання ділянок соняшником на землях загальною площею 100 га, з них: урочище «Бирок» - 22 га, урочище «Совинець» - 24 га, урочище «Шкробів» - 18 га, урочище «Петрик» -18 га, урочище «Бараніха» -18 га. Самовільно використовуючи вказані земельні ділянки з метою отримання прибутку від вирощування сільськогосподарських культур та реалізації отриманої сільськогосподарської продукції, не сплачуючи при цьому коштів за їх використання до бюджетів відповідних рівнів, посадові особи Старовижівської філії ТзОВ «ВВ - Агро» завдали шкоди інтересам держави на загальну суму 134 348,5 грн.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення з огляду на таке.
Відповідно до частини 1 статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, які передбачають проведення такої слідчої дії лише на підставі ухвали слідчого судді (ст.234,235 КПК України).
Згідно з частиною 3 статті 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року N 3477-IV, частина 2 статті 233 КПК України зазначають, що судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «інше володіння» у пункті 1 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо.
З матеріалів клопотання встановлено, що земельні ділянки, дозвіл на огляд яких просить слідчий, є землями державної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно з актом обстеження земельної ділянки вбачається, що обстежувалась відкрита земельна ділянка з вільним доступом. Крім того, в матеріалах клопотання не надано належних та допустимих доказів на підтвердження чи спростування наявності добровільної згоди власника чи особи, яка володіє земельною ділянкою.
Згідно з пунктом 18 частини 1 статті 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. За приписами частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий просить дозвіл на проведення огляду відкритої ділянки місцевості, яка не являється ні житлом, ні іншим володінням конкретної особи, судовий дозвіл на такий огляд не вимагається.
На підставі викладеного та керуючись статтями 233-234, 237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду земельних ділянок в урочищах: «Бирок», «Совинець», «Шкробів», «Петрик», «Бараніха» на території Кримненської сільської ради Старовижівського району поруч з с. Кримне з метою виявлення та фіксації фактів самовільного зайняття земельних ділянок Старовижівською філією ТзОВ "ВВ Агро" за межами населених пунктів Кримненської сільської ради Старовижівського району Волинської області на землях невитребуваних часток (паїв), - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1