Справа № 367/625/17
Провадження по справі № 1-кп/367/206/2017
У Х В А Л А
02 лютого 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.11.2016 року за № 0003407, -
в с т а н о в и в:
31.01.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області від прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просила призначити провадження до судового розгляду, вважала, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Також, просила продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Відносно обвинуваченого ОСОБА_8 просила продовжити запобіжний захід у вигляді застави.
Потерпіла надала заяву в якій просила провести слухання справи у її відсутності, тому суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у її відсутність.
Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували проти призначення провадження до слухання. Захисник ОСОБА_5 просив запобіжний захист відносно свого підзахисного ОСОБА_8 залишити без змін, відносно інших обвинувачених залишив вирішення питання на розсуд суду. Захисник ОСОБА_4 просив змінити запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з тримання під вартою на інший, а саме не пов`язаний з триманням під вартою. Відносно обвинуваченого ОСОБА_8 просив залишити запобіжний захід у вигляді застави.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не заперечували проти призначення провадження до слухання. Просили змінити запобіжний захід ( ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) на більш м`який, а ОСОБА_8 залишити без змін.
Заслухавши думку учасників судового процесу та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд залишає без змін тримання під вартою, ОСОБА_8 заставу, зважаючи на те, що по провадженню не допитані свідки та потерпіла, а обвинувачені мають негативну репутацію та можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0003407по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 08.02.2017 року о 16.00 год.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити з 02.02.2017 року по 02.04.2017 року включно.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді тримання під вартою продовжити з 02.02.2017 року по 02.04.2017 року включно.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вигляді застави залишити без змін.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1