Справа № 186/603/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

07.04.2014 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 12 липня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.166 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 12 липня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.166 КК України.
Згідно клопотання слідчого, ОСОБА_4 (є недієздатною особою) звернувся до прокуратури міста Першотравенська про те, що тривалий час його опікун ОСОБА_5 (його сестра) отримує його пенсію та страхові виплати, які здебільшого витрачає на себе, опіку над ним здійснює недбало, не цікавиться станом здоров`я, не переймається його харчуванням та лікуванням. ОСОБА_5 отримуючи за ОСОБА_4 його пенсію та регрес не забезпечувала підопічного грошовими коштами, які мала переводити ОСОБА_4 з картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка оформлена на ОСОБА_6 .
Відеозапис матеріалів роботи з карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , роздруківки руху коштів по рахунку, містять охоронювану законом таємницю, та можливо будуть використані як докази.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи неможливість іншим способом довести вину ОСОБА_5 , яка з 2007 року є опікуном ОСОБА_4 і розпоряджалася його коштами, а саме: пенсією та регресом, з метою встановлення злісного ухилення від здійснення обов`язків опікунства ОСОБА_5 , а саме: не забезпечення підопічного грошовими коштами та витрачання коштів підопічного на власний розсуд, враховуючи, що фото-відео матеріали та роздруківки по рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на який ОСОБА_5 отримувала кошти пенсії та регресу ОСОБА_4 , перебувають у володінні офісу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , слідчий СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області просить слідчого суддю Першотравенського міського суду надати тимчасовий доступ до роздруківок руху коштів по рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , відеозапису та фото матеріалів роботи з даною картою, якою користувалася ОСОБА_5 в період часу з 2007 року і до сьогоднішнього дня, що заходяться у володінні офісу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, який підтримав заявлене клопотання, та, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, та, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до відомостей, які можуть становити банківську таємницю, становлять охоронювану законом таємницю, але, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:
Надати слідчому СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до роздруківок руху коштів по рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , відеозапису та фото матеріалів роботи з даною картою, якою користувалася ОСОБА_5 в період часу з 2007 року і до сьогоднішнього дня, що знаходяться у володінні офісу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1