Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-64/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2010 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді Головченко М.М.

при секретарі Маслюк В.Ю.

з участю прокурора Бабір С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, за ст. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 в травні 2009 року на власній присадибній ділянці посіяв сім рослин коноплі, які після дозрівання зібрав в кінці вересня 2009 року. Вдома стебла рослин коноплі перемолов на мясорубку, після чого подрібнену речовину зберігав для власних потреб за місцем проживання в господарчому сараї без мети збуту. 23 квітня 2010року близько 16год. 30хв. працівниками Ічнянського РВ УМВС в ході проведення оперативно-розшукових міроприємств під час огляду господарства підсудного ОСОБА_1 було виявлено та вилучено згорток газети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 430(х) від 17.05.2010року являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом ( марихуаною). Маса каннабісу (марихуани), в перерахунку на висушену речовину наданого на експертизу становить 35,215гр.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що в травні 2009року на власній присадибній ділянці посіяв сім рослин коноплі і в кінці вересня з рослин коноплі зірвав сім стебел, які перемолов на мясорубці. Перемелену коноплю помістив в згорток газети і зберігав по місцю свого проживання в господарському сараї для власних потреб без мети збуту. 23 квітня 2010 року близько 16год.30хв. до нього додому прибули працівники міліції, які виявили та вилучили згорток газети з коноплею. В скоєному щиро кається, просить суд не позбавляти його волі.

Відповідно до ст..299 КПК України інші докази в судовому засіданні не досліджувались в звязку з тим, що ніхто із учасників судового розгляду проти цього не заперечував і ніким не оспорювались.

Таким чином, допитавши підсудного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведена вина підсудного ОСОБА_1 в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і його дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України.

При виборі виду і міри покарання підсудному суд враховує, що він раніше не судимий, вину визнав повністю, в скоєному щиро кається, за місцем проживання характеризується посередньо.

Виходячи з викладеного суд приходить до висновку, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без реального відбування покарання, а тому йому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком на один рік на підставі ст. 75 КК України.

Речові докази по справі наркотичні засоби знищити.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи в розмірі 300грн. 48коп.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу осудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області судові витрати за проведення експертизи в розмірі 300грн. 48коп.

Речові докази по справі - наркотичний засіб каннабіс (марихуана) загальною масою 35,215г., який знаходиться на зберіганні в Ічнянському РВ УМВС знищити.

На вирок на протязі 15 діб може бути подана апеляція в Чернігівський апеляційний суд.

Суддя-підпис

вірно:

Суддя: М.М.Головченко