У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості оглянути та вилучити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , документів, а саме роздруківки з каналів зв`язку з номером абонента: НОМЕР_1 , якими користувався підозрюваний ОСОБА_3 .

- деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , із зазначенням текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював вказаний телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), у період з 27 жовтня 2014 року по 18 липня 2017 року.

- номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працював абонент мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , у період з 27 жовтня 2014 року по 18 липня 2017 року.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

У військовій прокуратурі Одеського гарнізону Південного регіону України перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 08 листопада 2014 року, за підозрою військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_2 солдата ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 27 жовтня 2014 року військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_2 солдат ОСОБА_3 діючи з метою взагалі ухилитися від військової служби, вчинив дезертирство, тобто нез`явлення до розташування вищезазначеної військової частини, яка дислокується за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Жовтень та незаконно відсутній за місцем проходження військової служби по теперішній час.

27 березня 2014 року солдата ОСОБА_3 наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) №65 зараховано до списків особового складу військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду начальника аптеки медичного пункту військової частини НОМЕР_3 .

Після відмобілізування умовну назву військової частини НОМЕР_3 було змінено на польова пошта НОМЕР_2 .

Згідно показів свідка ОСОБА_4 , якого було відкомандировано до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою посилення патрульно постової служби та розшуку осіб, які самовільно залишили розташування військових частин, під час виконання покладених на нього обов`язків, останній намагався вручити ОСОБА_3 повістку про виклик, однак ОСОБА_3 відмовився отримувати зазначену повістку. Натомість, під час вручення ОСОБА_4 повістку про виклик ОСОБА_3 до них підійшла третя особа, та погрожувала ОСОБА_4 газовим балончиком та в подальшому застосувала до останнього спец засіб та разом з ОСОБА_3 зникла у невідомому напрямку.

Також, факт вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України підтверджується наступними доказами, а саме: показами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , матеріалами службового розслідування та іншими документами.

07 листопада 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 з метою встановлення фактичного місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 , затримання останнього та запобігання спробам ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування було проведено обшук за місцем реєстрації ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , однак останнього за вищевказаною адресою виявлено не було.

На підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України з комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , вилучено медичну документацію відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до медичної картки амбулаторного хворого №634/16 ОСОБА_3 користується абонентським номером мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

Носії інформації, які є у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював вказаний телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань) мають доказове значення у вищезазначеному кримінальному проваджені.

У зв`язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів, що полягає в дорученні оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) надати до військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України на електронному носії інформацію щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , із зазначенням текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював вказаний телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань).

Вищезазначені дані можуть додатково вказувати дату, час та місцезнаходження ОСОБА_3 у момент здійснення дзвінків у період з 27 жовтня 2014 року по 18 липня 2017 року, що допоможе встановити об`єктивні обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити фактичне місцезнаходження ОСОБА_3 для подальшого затримання останнього з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування, а тому їх вилучення для кримінального провадження буде мати суттєве доказове значення.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши прокурора, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості оглянути та вилучити у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , документів, а саме роздруківки з каналів зв`язку з номером абонента: НОМЕР_1 , якими користувався підозрюваний ОСОБА_3 .

- деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонента мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , із зазначенням текстових повідомлень абонента мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент, номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працював вказаний телефонний номер, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань), у період з 27 жовтня 2014 року по 18 липня 2017 року.

- номерів мобільних терміналів (ІМЕІ) з якими працював абонент мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , у період з 27 жовтня 2014 року по 18 липня 2017 року.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення прокурорами військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000211 від 08 листопада 2014 року у складі старших слідчих військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та/або за їх дорученням прокурорсько-слідчим працівникам військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_5 . зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19.07.2017