Дата документу 01.06.2017
Справа № 334/3511/17
Провадження № 1-кс/334/862/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області, юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002349 від 24.05.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002349 від 24.05.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

У слідчому відділенні Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.05.2017 за №0002349, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, на підставі інформації розміщеній на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно закупівель мазей.

В ході досудового розслідування встановлено, що КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклала з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дві угоди від 12 жовтня 2016 року та 3 березня 2017 року на закупівлю бальзамічного лініменту за Вишневським.

Першу угоду укладено за результатами безконкурсної закупівлі із ціною 16,21 грн. за одиницю, друга ж була з проведенням конкурсу і ціна відповідно склала 9,03 гривень.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документації, а саме угод та договорів від 12 жовтня 2016 року та 3 березня 2017 року укладених між КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на закупівлю бальзамічного лініменту.

Приймаючи до уваги наведене встановлено достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, а також те, що вказані документи неможливо отримати в іншій спосіб.

Згідно з нормою ч. 1 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

24.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.364 КК України, кримінальне провадження №0002349.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вищезазначені документи знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Тимчасовий доступ та вилучення вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні..

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, що знаходиться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , угод та договорів від 12 жовтня2016 року та 3 березня 2017 року укладених між КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на закупівлю бальзамічного лініменту.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст..166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 03 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1