печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1989/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого Головного слідчого управління НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Головного слідчого управління НП України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання, посилаючись на вимоги ст. ст. 161, 162 КПК України, зазначив, що Головним слідчим управлінням НП України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000120, внесеному до ЄРДР 26.11.2012 за фактами вчинення службовими особами групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кримінальних правопорушень передбачених ст. 356, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 197-1; ч. 1 ст. 194; ч. 1 ст. 358; ч. 1, 2 ст. 382; ч. 1 ст. 364-1; ч. 2 ст. 364; ч. 1, 2 ст. 366; ч. 2 ст. 209; ч. ч. 1, 3 ст. 212; ч. 5 ст. 191; ч. ч. З, 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що на земельні ділянці площею 11935,02 м. кв. по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :90:173:0004, вартістю 14 188 143,00 грн., яка обліковується в земельному кадастрі на підставі технічного звіту по встановленню зовнішніх меж користування, проводиться будівництво житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дана земельна ділянка передана на підставі договору оренди від 15.03.2005 № 63-6-00227, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у довгострокове користування терміном на 15 років для будівництва, експлуатації та обслуговування комплексу по технічному обслуговуванню автомобілів.

Згідно рішення Господарського суду м. Києві у справі № 5011-51/6481- 2012 25.07.12 за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 , договір оренди земельної ділянки по АДРЕСА_1 , укладений між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зареєстрований у книзі записів державної реєстрації договорів 18.03.2005 за № 63-6-00227 - розірвано та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зобов`язано повернути земельну ділянку.

На дане рішення в подальшому було подано апеляційну та касаційну скарги до Київського апеляційному господарському суду та Вищого господарського суду України, в задоволені яких було відмовлено в повному обсязі.

Під час огляду зазначеної земельної ділянки, після проведення обшуку та вилучення будівельної техніки, зафіксовано продовження самовільного будівництва на самовільно захопленій земельній ділянці.

В якості потерпілої допитано ОСОБА_4 , яка повідомила, що в 2014 році вона разом із своїм чоловіком на підставі договору купівлі-продажу оформила права власності на кв. АДРЕСА_2 .

Крім того досудовим розслідуванням установлено, що державними реєстраторами ІНФОРМАЦІЯ_6 , не дивлячись на накладені арешти на земельну ділянку к.н. 8 000 000 000:62:017:0010 за адресою АДРЕСА_3 та об`єкт незавершеного будівництва по АДРЕСА_3 , починаючи з 01.04.2015 проводилася реєстрація права власності на квартири фізичним особам за відсутності передбачених чинним законодавством документів.

З метою перевірки факту законності проведення даних реєстраційних дій, щодо реєстрації права власності на квартири розташовані в ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » повул. АДРЕСА_3 фізичним

особам, ГСУ НП України отримано ухвалу про тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

В ході огляду зазначених документів встановлено, що під час реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, які розташовані в будинку АДРЕСА_3 , в наявних документах

відсутні ті, що підтверджують факт прийняття в експлуатацію житлового будинку, та присвоєння об`єкту нерухомого майна поштової адреси, що передбачено Постановою КМУ від 17.10.2013 № 868, а також відсутній інформаційний лист Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо перевірки про наявність заборони у даному реєстрі про арешт земельної ділянки 8 000 000 000:62:017:0010.

В кримінальному провадженні допитано головних спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які здійснювали реєстрацію речових прав на нерухоме майно - квартири у зазначеному об`єкті будівництва, які пояснили відсутність у реєстраційній справі всіх документів передбачених вищевказаною Постановою КМУ наявністю системної папки забудовника, в якій збережено всі необхідні документи.

Згідно чинного законодавства документи, які подавалася для здійснення реєстрації права власності їх електронні копії виготовляються та розмішуються у базі даних про реєстрацію заяв і запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_4 .

З метою перевірки факту законності проведення реєстраційних дій, які полягали у легалізації об`єкта нерухомого майна створеного в результаті вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, щодо реєстрації права власності на квартири розташовані в ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на АДРЕСА_3 та ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_5 та фактів несанкціонованого втручання в роботу державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що призвело до підробки інформації фізичними особами у органу досудового слідства виникла необхідність в отриманні інформації від ДП«Національні Інформаційні Системи», яке являється тримачем інформації та інформаційно-телекомунікаційної системи, в якій знаходиться також інформація, яка стосується роботи та функціонування державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме ідентифікаторів (сертифікатів) кінцевого користувача доступу до державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру права власності на нерухоме майно, та документів, що супроводжують їх видачу.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці та вилучення запитуваних органом досудового розслідування документів, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, - задовольнити.

Надати слідчому СГ ГСУ МВС України ОСОБА_7 , слідчому СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 та/або за дорученням іншим членам слідчої групи з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою АДРЕСА_4 , а саме Ідентифікаторів користувачів до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та документів, що стали підставою для їх видачі таким особам: спеціалісти ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_18 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_17 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_5 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , приватні нотаріуси Київського нотаріального округу ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 ОСОБА_55 ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_6 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням.

Примірник 2 виданий ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1