Справа № 691/769/17
Провадження № 1-кс/691/117/17
У Х В А Л А

26 червня 2017 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області,

встановив :

До Городищенського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

В обґрунтування поданої скарги, скаржником зазначено, що 09.06.2017 року ним в адресу Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, поштою, рекомендованим листом була відправлена заява про вчинення ОСОБА_4 протиправних дій. В ній йшлося про те, що ОСОБА_5 , який мешкає з ним по сусідству, з хуліганських мотивів, стріляв з гвинтівки по птахах, вбиті птахи падали на землю. Такі дії він вчиняє постійно. Просив вжити заходи, відповідно до вимог КПК України, та внести відомості до ЄРДР. До заяви було додано фото стріляних птахів.

В судовому засіданні, ОСОБА_3 свою скаргу підтримав.

Представник Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився. Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність представника Городищенського ВП не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , ознайомившись із доданими до скарги документами, вважаю наступне.

Як вбачається з доданих до скарги документів, скаржник відправив її поштою 09.06.2017 року. Станом на 26.06.2017 року, ніякої відповіді йому з Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області не надійшло. Про час і місце розгляду даної скарги начальник Городищенського ВП повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 214 КПК України, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи те, що заяву ОСОБА_3 по факту відстрілу птахів з вогнепальної зброї, в якому він вбачає ознаки кримінального правопорушення, що по суті є заявою про кримінальне правопорушення, відповідальними особами занесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань не було, вважаю, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, в цій частині підлягає до задоволення.

Щодо прохання ОСОБА_3 про винесення окремої ухвали про притягнення винних осіб Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області до відповідальності за ознаками халатності, то слідчий суддя не вбачає достатніх підстав та процесуальної можливості для винесення окремої ухвали, а тому в цій частині скарга до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306-308 КПК України, -

ухвалив :

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, задоволити частково.

Зобов`язати Городищенське відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 по факту відстрілу птахів з вогнепальної зброї ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_1 .

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1