печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув в відкритому судовому засіданні провадження за заявою старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.01.2017 року №757/64203/16-к

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.01.2017 року №757/64203/16-к в частині строків проведення судово-почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертиз, матеріалів, які необхідно було надати по кожній з них, враховуючи строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000808.

В судове засідання сторони не з`явились про причини неявки суд не повідомили, повідомлялись належним чином.

Дослідивши заяву та матеріали провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.01.2017 №757/64203/16-к було задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про залучення експерта для проведення комплексної комісійної експертизи.

Окрім цього, зобов`язано слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000808 від 25.09.2015 та процесуального керівника в кримінальному провадженні №0000808 від 25.09.2015 надати матеріали кримінального провадження, які знаходяться у їх володінні, за вимогою експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Так, зі змісту заяви вбачається, що заявник просить роз`яснити ухвалу в частині визначення строків проведення призначеної слідчим суддею експертизи.

В ухвалі слідчого судді від 04.01.2017 №757/64203/16-к не визначено граничний термін проведення експертизи, що може призвести до затягування строку проведення експертизи.

За таких обставин слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити ухвалу в частині визначення строків проведення експертизи, оскільки частина матеріалів кримінального провадження №0000808 від 25.09.2015 перебуває в розпорядженні експертів та завершення досудового розслідування без їх повернення є неможливим. Такожзаявник зазначає, що граничний термін проведення досудового розслідування спливає 13.09.2017.

Разом з тим, роз`яснення ухвали слідчого судді від 04.01.2017 №757/64203/16-к в частині матеріалів, які необхідно було надати для проведення експертизи є недоцільним, оскільки в зазначеній ухвалі визначено конкретні матеріали, які необхідно надати експертам, а саме: матеріали кримінального провадження №0000808 від 25.09.2015, які знаходяться у володінні слідчого та процесуального керівника у зазначеному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Заяву - задовольнити частково.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді від 04.01.2017 №757/64203/16-к в частині визначення строку її виконання, встановивши строк виконання ухвали слідчого судді від 04.01.2017 №757/64203/16-к в межах строку досудового розслідування, а саме до 13.09.2017.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1