№ 336/228/17-к
пр. № 1-кс/336/38/2017
УХВАЛА
Іменем України
13 січня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю отримати завірені копії документів до документів виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_6 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При розгляді клопотання слідчим суддею було заслухано прокурора ОСОБА_3 , яка пояснила, що на виконанні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває виконавче провадження з виконання рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_4 , однак, по аліментам наявна велика заборгованість, у зв`язку з чим відкрите кримінальне провадження та здійснюється досудове розслідування за ст. 164 ч. 1 КК України.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Стаття 132 ч. 3 КПК України вказує, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вказує ст. 159 ч. 2 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Вивчення судом наданих прокурором матеріалів не доводить наявність законних підстав для його задоволення у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

Натомість, до матеріалів подання не надано документів на підтвердження того, що слідчий ОСОБА_7 , якому просять надати тимчасовий доступ до документів, призначався керівником органу досудового розслідування слідчим у цьому кримінальному провадженні.

Посилання на копію доручення, яке надане до клопотання, на переконання слідчого судді, недоречні, оскільки у вказаному документі, існування якого не передбачене КПК України, не зазначено те, що слідчий ОСОБА_7 по-перше, визначається слідчим у цьому кримінальному провадженню, по-друге, що цей документ підписаний керівником органу досудового розслідування, оскільки з цього документу взагалі неможливо зрозуміти якою особою він підписаний.

Відповідно до вимог ст. 84, 85, 86 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Як вбачається з клопотання та пояснень прокурора під час розгляду клопотання орган досудового розслідування намагається отримати завірені копії документів, які наявні у виконавчому провадженні.

Так. статтю 93 КПК України вказано, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, сторона обвинувачення не позбавлена жодним чином права та можливості отримати докази, зокрема документи, і тим більше лише завірені копії цих документів, від органу державної влади, звернувшись з відповідною вимогою та витребувавши їх.

Лише за умови ненадання таких документів або неможливості їх отримання у інший спосіб, передбачений чинним законодавством, допускається обмеження прав будь-яких осіб судом, в тому числі і шляхом застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Натомість, прокурором не надано жодного доказу того, що отримання копій документів не є можливим без втручання суду, а саме що слідчий або прокурор звертались до державного виконавця з відповідним запитом та державним виконавцем було відмовлено у наданні копій документів, наявних в матеріалах виконавчого провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що особа, про тимчасовий доступ до документів якої (слідчий ОСОБА_7 ) заявлене клопотання, є учасником кримінального провадження та в установленому порядку з дотримання вимог КПК України була визначена слідчим у кримінальному провадженні, а також, що є перешкоди у доступі до документів, які б обумовлювали необхідність обмеження прав осіб шляхом застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. 163 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0004163 за ст. 164 ч. 1 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1