Справа №359/4560/17
Провадження №1-кс/359/1067/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та прокуратури Київської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
В червні 2017 року ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою та посилається на те, що 24 травня 2017 року він подав Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення посадовими особами ГО «СТ «Сокіл» кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.356, 364, 367 КК України. 29 травня 2017 року ОСОБА_3 подав аналогічну заяву до прокуратури Київської області. Однак ні Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області, ні прокуратура Київської області не внесли відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР та не розпочали досудове розслідування. Така бездіяльність су-перечить ч.1 ст.214 КПК України. Тому ОСОБА_3 просить зобов`язати Бориспіль-ський ВП ГУ НП в Київській області та прокуратуру Київської області внести до ЄРДР відомості про вчинення посадовими особами ГО «СТ «Сокіл» кримінальних правопору-шень, передбачених ст.ст.356, 364, 367 КК України, та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримує скаргу та просить задовольнити її.

Представники Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області та прокуратури Київ-ської області не з`явились у судове засідання. Вони завчасно у встановленому порядку по-відомлені про час та місце розгляду скарги. Ця обставина підтверджується супровідним листом (а.с.7) та довідкою про прийняття факсимільного повідомлення (а.с.8).

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши подані ним письмові докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що 24 травня 2017 року ОСОБА_3 подав Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення злочину (а.с.2), в якій він повідомив про те, що посадові особи ГО «СТ «Сокіл» підробили документи, незаконно вимагають від заяв-ника сплати грошових коштів та з цією метою відключили постачання електричної енергії до його земельної ділянки. ОСОБА_3 кваліфікував такі дії посадових осіб ГО «СТ «Сокіл» за ст.ст.356, 364, 367 КК України. Він вимагав внести відомості про ці кримі-нальні правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

29 травня 2017 року ОСОБА_3 подав аналогічну заяву до прокуратури Київ-ської області (а.с.3-4).

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свід-чити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відо-мості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Встановлено, що Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області не довів того, що протягом 24 годин після подачі заяви відомості про вчинення посадовими особами ГО «СТ «Сокіл» кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.356, 364, 367 КК України, були внесені до ЄРДР. Ця обставина свідчить про те, що Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області не виконав обов`язок, передбачений ч.1 ст.214 КПК України.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить зобов`язати Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинення посадовими особами ГО «СТ «Сокіл» кримінальних правопорушень, передбаче-них ст.ст.356, 364, 367 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Як вбачається з ч.1 ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Це озна-чає, що не допускається одночасне внесення декількома правоохоронними органами до ЄРДР відомостей про вчинення одних і тих же кримінальних правопорушень, а також одночасне здійснення декількох досудових розслідувань.

Тому слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для додаткового покладення на прокуратуру Київської області зобов`язання внести до ЄРДР відомості про вчинення поса-довими особами ГО «СТ «Сокіл» вказаних вище кримінальних правопорушень. У задо-воленні скарги в частині цієї вимоги слід відмовити.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та прокура-тури Київської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопору-шення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.
Зобов`язати Бориспільський відділ поліції Головного управління Національної полі-ції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості з таким змістом:
«Фабула: Посадові особи громадської організації «Садівниче товариство «Сокіл» підробили документи, незаконно вимагають від ОСОБА_3 сплати грошових коштів та з цією метою відключили постачання електричної енергії до його земельної ділянки.

Кваліфікація: ст.ст.356, 364, 367 КК України».
У задоволенні скарги в частині іншої вимоги відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1