Справа № 585/360/17
Номер провадження 1-кп/585/133/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000020 від 06 січня 2017 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовозобовязаного,-
- за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення проти власності на території м. Ромни за наступних обставин.

05 січня 2017 року близько 07 год. ОСОБА_4 таємно, з метою крадіжки зерна кукурудзи, яка росла на полі № НОМЕР_1 , яке знаходиться поблизу с. Ведмеже, Роменського району, і яке орендує ПСП «Слобожанщина Агро», прийшов на територію вищевказаного поля, до якого мається вільний доступ, взявши із собою порожні мішки, зірвав качани кукурудзи та скидав їх на снігову поверхню на міжряддя. В такий спосіб зірвав 647 кг кукурудзи в качанах, на суму 2199, 8 грн. (вартість 1 кг кукурудзи в качанах складає 3, 40 грн.). Під час зривання качанів кукурудзи ОСОБА_4 було викрито та затримано співробітниками ПСП «Слобожанщина Агро», тобто ОСОБА_4 не довів злочин до кінця, із причин, що не залежали від його волі.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю і дав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочину. Розкаявся, просив врахувати відшкодування шкоди, та суворо не карати.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, наддав суду заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, при призначенні покарання поклався на розсуд суду.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, суд визнає за недоцільне досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено добровільність та істинність позиції обвинуваченого, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Враховуючи те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному та відшкодував шкоду, сприяв органам досудового слідства в розкритті злочину (одразу видав викрадене), суд приходить до висновку, що до обставин, які пом`якшують його покарання необхідно віднести: щире каяття, сприяння в розкритті злочину, відшкодування шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 в судовому засіданні не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, пов`язаного із незаконним посяганням на приватну власність, які мають підвищений рівень суспільної небезпечності. Враховує пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставини. Враховує дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимого, маючого на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 2006 року народження. Враховує думку представника потерпілого, який стосовно міри покарання поклався на розсуд суду і не наполягав на суворому покаранні. Враховує вчинення незакінченого замаху на злочин.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України - у виді 80 годин громадських робіт.
Таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім, для його виправлення та попередження нових злочинів.
Потерпілими цивільний позов не заявлений.
Витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Долю речових доказів: качанів кукурудзи загальною вагою 647 кг, які передані на зберігання під розписку охороннику ПСП «Слобожанщина Агро» ОСОБА_7 , - вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 80 ( восьмидесяти ) годин громадських робіт.
Речові докази: качани кукурудзи загальною вагою 647 кг, які передані на зберігання під розписку охороннику ПСП «Слобожанщина Агро» ОСОБА_7 , залишити в розпорядженні ПСП «Слобожанщина Агро».
Вирок суду набуває законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Роменському міськрайонному суді Сумської області.
Суддя підпис…
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1