overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/1485/17
пр.№ 1-кп/464/153/17
У Х В А Л А
29 березня 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 13 січня 2017 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджень та мешканець АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального Кодексу України,

з участю сторін кримінального провадження: заступника начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

у с т а н о в и в :
у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

У підготовчі судові засідання призначені на 13 березня 2017 року та 29 березня 2017 року обвинувачений не з`явився, за місцем проживання відсутній та на даний час його місце перебування невідоме, що стверджується рапортом.

Заслухавши думку прокурора, який просить оголосити розшук обвинуваченого, потерпілого та захисника, які підтримали думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

За умовами ст.335 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , зупинивши судове провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 335, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Після затримання ОСОБА_3 доставити його у приміщення Сихівського районного суду м.Львова.

Судове провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України зупинити до розшуку останнього.

Організацію виконання ухвали у частині розшуку обвинуваченого доручити слідчому Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 та заступнику начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2152/17
пр.№ 1-кп/464/182/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31.03.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в :
28.03.2017 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України на 11 квітня 2017 року о 09 год 40 хв в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/506/17
провадження №1-кп/457/63/17
30 березня 2017 року м. Трускавець
Колегія суддів Трускавецького міського суду Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и л а:
У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Ухвалою колегії суддів Трускавецького міського суду від 20 лютого 2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор та потерпілий у підготовчому судовому засіданні просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до судового розгляду, а також звернувся з клопотанням про здійснення судового виклику для допиту в якості свідка ОСОБА_9 , який був очевидцем подій.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні у вирішенні питання, щодо призначення справи до судового розгляду поклався на думку суду та підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання захисника про виклик свідка.
Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав, а клопотання захисника до задоволення.
Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, колегія суддів,-
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області на 11 год. 00 хв. 13 квітня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі трьох суддів.
У судове засідання викликати учасників судового провадження, свідків згідно реєстру та свідка ОСОБА_9 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 456/2742/15-к
Провадження № 1-кп/456/150/2017
УХВАЛА

судового засідання
30 березня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_7 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

встановив:

Свідок ОСОБА_9 повторно не прибув в судове засідання 30.03.2017р., хоча був завчасно повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Застосований до свідка привід згідно ухвали суду від 29.03.2017р. працівниками Стрийського ВП ГУНП у Львівській області не виконано.

Враховуючи, що вказаному свідку відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, однак він не прибув в судове засідання з невідомих суду причин, тому, за наведених обставин, суд вважає, що до цього свідка слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 372 КПК України,

ухвалив:

Застосувати привід у зал судових засідань Стрийського міськрайонного суду Львівської області на 12 год. 00 хв. 31.03.2017 року до свідка:

ОСОБА_9 , місце проживання: Львівська область, Жидачівський район, с. Бережниця.

Копію ухвали для виконання скерувати в Стрийський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в кримінальному провадженні заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 458/321/17
1-кп/458/61/2017
УХВАЛА
30 березня 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту, приходжу до висновку призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Справу призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Турківського районного суду Львівської області з урахуванням попередньо призначених справ о 10 год. 00 хв. на 02 червня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Про час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/82/17 провадження 1-кс/610/17/2017

м. Балаклія 31.03.2017 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
слідчий суддя: ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0001610, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 письмовою заявою від 31.03.2017р. відкликає вказану скаргу, тому виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, вона розгляду не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого від 14.11.2016р. про закриття кримінального провадження № 0001610 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №619/948/17
провадження №1-кп/619/204/17
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження у підготовче судове засідання
28 березня 2017 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області
ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом підозри у вчиненні кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.
У відповідності до ст. 314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 11 квітня 2017 року на 11.00 годину.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/1500/17
Провадження № 1-кп/638/503/17
УХВАЛА
24 лютого 2017 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
потерпілих: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
представника потерпілого: ОСОБА_8 ,
прокурора: ОСОБА_9
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
24 лютого 2017 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , заявив клопотання про призначення йому державного (безоплатного) захисника, для подальшого захисту його прав та інтересів, оскільки він має скрутне матеріальне становище.
Учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання, залишили вирішення клопотання на розсуд суду.
Суд, дослідивши надані з приводу заявленого клопотання відповідні матеріали, вважає клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені, зокрема у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших обєктивних причин не може його залучити самостійно.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає необхідним по вказаному кримінальному провадженні залучити через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги захисника за призначенням для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 54 КПК України, - суд
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення захисника, - задовольнити.
Доручити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_10 , призначити адвоката для здійснення подальшого захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття в судове засідання на 11:00 год. 06 березня 2017 року до Дзержинського районного суду міста Харкова.
Копію цієї ухвали направити до Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/4443/17
н/п 1-кс/640/2306/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Встановлено, що 25 квітня 2016 року близько 11:30 по вул. Ак. Білецького зі сторони вул. Матюшенко в напрямку вул. Якіра в м.Харкові рухався автомобіль ЗАЗ-TF р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , який в районі перехрестя вул. Ак. Білецького та вул. Лазо скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , приблизно 45 років, мешкала: АДРЕСА_3 , яка з тілесними ушкодженнями різного ступеню була доставлена до ХМКЛШНМД, де в той же день померла, від важкої сукупної травми тіла.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №107-Ат/16 від 22.08.2016 причиною смерті ОСОБА_5 явилась важка тупа травма з пошкодженнями внутрішніх органів та переламами кісток скелета, що ускладнилося декомпенсувальним травмувальним шоком.
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.04.2017 року.
Роз`яснити представнику КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1251/17
Провадження №1-кп/460/347/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"30" березня 2017 р. м.Яворів

суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000266 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :
29.03.2017 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 14:00 годину 27 квітня 2017 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора та потерпілого.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5345/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/426/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 28 лютого 2017 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку Залізничного районного суду м. Львова від 06.10.2015 р. за нововиявленими обставинами, -

встановила:
апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 28 лютого 2017 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку Залізничного районного суду м. Львова від 06.10.2015 р. за нововиявленими обставинами, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 28 лютого 2017 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_4 про перегляд вироку Залізничного районного суду м. Львова від 06.10.2015 р. за нововиявленими обставинами.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 461/1313/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/237/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

23 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_2
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 02 березня 2017 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
з участю прокурора - ОСОБА_7 ,
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 02 березня 2017 року, якою накладено арешт на тимчасово вилучене майно, залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 30 хв. 27 березня 2017 року.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 461/3635/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/392/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 березня 2017 року м. Львів

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 27 січня 2017 року у кримінальному провадженні № 0003514 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК

в с т а н о в и в :
13 березня 2017 року у справі відкрито апеляційне провадження і розпочато підготовку до апеляційного розгляду.

В ході підготовки справи до апеляційного розгляду прокурору, обвинуваченому, потерпілій та захиснику було направлено копію ухвали про відкриття апеляційного провадження. Крім того, обвинуваченому, потерпілій та захиснику було направлено копію апеляційної скарги прокурора із роз`ясненням права подати свої заперечення на неї. Обвинуваченому та потерпілій також направлено пам`ятку про їхні права і обов`язки.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України

п о с т а н о в и в :
підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 27 січня 2017 року відносно ОСОБА_5 призначити до розгляду в Апеляційному суді Львівської області на 10 год. 00 хв. 25 квітня 2017 року.

Про час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників процесу.

Явку обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя : ОСОБА_2