Справа № 583/1762/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" червня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

представника МВПП ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка матеріали клопотання Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Старий Ропск Климовського району Брянської області, РФ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ), що має середню освіту, не працюючої, засудженої:

-10.06.2016 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ст. 198 КК України до 1 року позбавлення волі та відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, -

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -
ВСТАНОВИВ:
На вирішення до суду внесене подання відносно ОСОБА_4 , засудженої Охтирським міськрайонним судом Сумської області 10.06.2016 за ст. 198, ст.ст. 75, 76 КК України до одного року позбавлення волі з випробуванням строком на один рік та покладенням обов`язків, про звільнення від покарання.

Згідно подання, за період випробувального строку, встановленого судом, засуджена до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, злочинів не скоювала, громадський порядок не порушувала, однак мала порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, зокрема періодично не з`являлася для реєстрації до КВІ, а саме 17.10.2016 р., 21.10.2016 р., 18.11.2016 р., за що 24.10.2016 р. та 22.11.2016 р. була попереджена про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 78 КК України. Інших порушень, встановлених судом, не допускала. Не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Засуджена в судовому засіданні просила звільнити її від відбування призначеного судом покарання.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення засудженої, врахував думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 10.06.2016 засуджена вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області за ст. 198, ст.ст. 75, 76 КК України до одного року позбавлення волі з випробуванням строком на один рік та покладенням обов`язків. За період відбування покарання з випробуванням засуджена до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, злочинів не скоювала. Після отримання попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 78 КК України порушень виконання встановлених судом обов`язків не допускала. 10.06.2017 закінчився строк випробування, в зв`язку з чим наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539, 395, 369, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання у вигляді одного року позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, призначеного вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1