Справа № 151/192/17
Провадження №1-кп/148/179/17
У Х В А Л А
20 червня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі колегії суддів: головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участі прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Тульчині заяви суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Так як згідно ч.2 ст.31 КПК України дане кримінальне провадження підлягає розгляду колегією суддів, то відповідно до автоматизованого розподілу кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 було передане на розгляд колегії суддів, в складі якої були судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29.05.2017 ухвала Тульчинського районного суду від 14.04.2017 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст.187 КК України скасована і кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 направлено на розгляд в Тульчинський районний суд зі стадії підготовчого засідання.
Автоматизованою системою розподілу дане кримінальне провадження передано на розгляд колегії суддів в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Оскільки судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були в складі колегії суддів, яка розглядала дане кримінальне провадження в підготовчому судовому засіданні і прийняла рішення, то відповідно до ч.2 ст.76 КПК України судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили самовідвід, який підтримали в судовому засіданні.
Прокурор не заперечує проти задоволення заяв про самовідвід, оскільки вони відповідають вимогам КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 також не заперечують проти задоволення заяв суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самовідвід.
Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Оскільки судді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 брали участь в суді першої інстанції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст.187 КК України і виносили ухвалу суду про закриття даного кримінального провадження, яка ухвалою Апеляційного суду Вінницької області скасована, то повторно приймати участь в цьому ж кримінальному провадженні не можуть, а тому їх заяви про самовідвід підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Згідно ч.3 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід ( самовідвід ) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суду.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.76, 81,82 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Заяви судів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4 ст.187 КК України задовольнити.
Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для заміни відведених суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3