Справа № 211/6898/14-к
Провадження № 1-кп/211/538/16
У Х В А Л А
іменем України
28 грудня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002185 від 15.08.2014 р., відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Якутії Російської Федерації, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05 жовтня 2007 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 24 березня 2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.2, 71 КК України до 5 років та 1 місяця позбавлення волі, звільнений 04.08.2011 року умовно-достроково з невідбутим строком 7 місяців 7 днів; 10 вересня 2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

- у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
21.12.2016 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне повернути обвинувальний акт, оскільки на даний час призначення даного кримінального провадження до судового розгляду є передчасним.
Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні проти повернення обвинувального акту прокурору не заперечували.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, оскільки не відповідає вимогам КПК України.

Крім наявної позиції прокурора, даний висновок суду ґрунтується на наступному.

Як вбачається з ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 року, судом апеляційної інстанції під час розгляду апеляційних скарг першого заступника прокурора Дніпропетровської області, захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 03 жовтня 2016 року було встановлено, що повідомлення про підозру ОСОБА_3 від 03.10.2014 р. та його допит 03.10.2014 року здійснювались без участі призначеного захисника, хоча, зважаючи на психічні вади ОСОБА_3 , а саме те, що останній з серпня 2002 року перебуває під диспансерним наглядом з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, вказані процесуальні дії в обов`язковому порядку повинні були проводитись за участю захисника.

Таким чином, судом апеляційної інстанції встановлене істотне порушення права обвинуваченого на захист, передбаченого п.13 ч.1 ст.7, ст.42 КПК України.

Суд вважає, що вказані істотні порушення вимог кримінального процесуального закону неможливо усунути під час судового провадження.

Враховуючи викладене, суд повертає обвинувальний акт прокурору для усунення вказаних порушень та відновлення порушеного права обвинуваченого на захист при проведенні процесуальних дій, які здійснювались з грубим порушенням ст.ст.46, 49, 54 КПК України.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314, ст. 315 КПК України, суд, -

ухвалив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002185 від 15.08.2014 р., відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, повернути прокурору.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1