ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8706/17
провадження № 1-кп/753/726/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" серпня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження № 0001563 від 10.02.2017 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні захисником підсудного ОСОБА_5 ОСОБА_4 було заявлено клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що останній добровільно пройшов курс лікування від наркотичної залежності.

Обвинувачений ОСОБА_5 також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з проходженням лікування. Вказав, що він вину визнає в повному обсязі, щиросердно кається у вчиненому, до лікувального закладу звернувся з метою припинити вживання амфетаміну.

Прокурор заперечувала щодо задоволення клопотання захисту та обвинуваченого про закриття кримінального провадження, так як, на думку прокурора, ОСОБА_5 мав проходити медикаментозне лікування в умовах цілодобового стаціонару.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками та надані в судовому засіданні документи, суд приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у тому що він, у невстановлений досудовим розслідуванням час, через мережу Інтернет, незаконно придбав хімічний лабораторний посуд та подальшому за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою раніше придбаних інгридієнтів та обладнання, шляхом проведення ряду хімічних реакцій синтезу, незаконно виготовив психотропну речовину амфетамін.

21.02.2017 року з 18.00 год. по 21.00 год., під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , працівниками поліції, в присутності понятих було виявлено та вилучено: скляну плоскодонну колбу, два скляних спіральних холодильника та один скляний кульковий холодильник, що відноситься до хімічного лабораторного посуду, а також пластикову пляшку з нашаруванням світло-сірого кольору, пластикову пляшку з написом «Ефир» з залишками речовини білого кольору, медичний шприц з нашаруванням речовини білого кольору, пластикову картку «Watson» з нашаруванням речовини білого кольору, електронні ваги з нашаруванням речовини білого кольору, пластикову пляшку з написом «Ефир» з залишками речовини білого кольору, які містять психотропну речовину амфетамін, масою 0,104 г, 0,150 г, 0,0002 г, 0,00004 г, 0,002 г, 0,005 г, загальною масою 0, 2616 г, та скляну круглодонну колбу з нашаруванням речовини білого кольору, скляну ємність з нашаруванням речовини білого кольору, мірний стакан з нашаруванням речовини білого кольору, фрагмент пластикового ковпачка від голки з нашаруванням речовини білого кольору, поліетиленовий пакет з пазовим замком з нашаруванням речовини білого кольору, фрагмент тканини з нашаруванням речовини білого кольору, пластикову картку «Приватбанк» з нашаруванням речовини білого кольору, лезо від ножа з нашаруванням речовини білого кольору, 1 гривневу купюру, саморобний стіл з чорного скла з нашаруванням речовини білого кольору, які містять психотропну речовину амфетамін, масою 0,0010 г, 0,0012 г, 0,0013 г, 0,0018 г, 0,0031 г, 0,0866 г, 0,0003 г, 0,0002 г, 0,0001 г, 0,0034 г, загальною масою 0,0990 г, а всього амфетамін загальною масою 0,3606 г, яку ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в умисних діях, які виразились у незаконному виготовленні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркотичної залежності в медичному центрі КМНКЛ «Соціотерапія», що підтверджується довідкою № 751245 від 20.07 2015 року, згідно з якою ОСОБА_5 з 04.07.2017 року по 19.07.2017 року, при цьому перебував на лікуванні в режимі денного стаціонару з діагнозом: «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання стимуляторів, вживання зі шкідливими наслідками».

Доводи прокурора про те, що ОСОБА_5 мав проходити медикаментозне лікування в умовах цілодобового стаціонару є неспроможними, так як призначення лікування і умови проходження такого лікування відноситься виключно до компетенції відповідного лікаря і ніяким чином не може бути оцінено нефаховим спеціалістом.

Також, відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною, а особа, хвора на наркоманію - це особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз «наркоманія». Разом з тим у відповідних Стандартах, затверджених МОЗ України, діагноз наркоманія не використовується через відсутність такого захворювання у Міжнародній класифікації хвороб десятого перегляду (МКХ-10). При цьому згідно шифру МКХ-10 Клас V Розлади психіки та поведінки (F10-F19) передбачено «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин».

Крім того, умови лікування в даному випадку взагалі не мають значення, оскільки їх встановлює безпосередньо лікар, а підставою для звільнення від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, є звернення особи до лікувального закладу і розпочате нею лікування.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що він вживав психоактивні речовини після участі в бойових діях в зоні АТО, зокрема при Іловайську, проте вирішив, що необхідно повертатись до нормального життя і тому звернувся для отримання лікування. Вказав, що в лікарні було встановлено саме психологічну залежність.

Такі пояснення ОСОБА_5 є логічними та послідовними, крім того, згідно даних посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого 16.09.2015 р., обвинувачений є учасником бойових дій.

Будь-яких дані, які би свідчили, що ОСОБА_5 проходив лікування виключно з метою ухилення від кримінальної відповідальності, відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, ст. 44, ч. 4 ст.309 КК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0001563 від 10.02.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Речові докази, які зберігаються в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУНП в м. Києві знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя