Провадження № 1-в/537/260/2017
Справа № 537/424/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , представника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання начальника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про роз`яснення порядку виконання вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20 лютого 2017 року відносно ОСОБА_6 , а саме просила розглянути питання щодо подальші дії відносно несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_6 відповідно до закону.
В поданні вказала, що вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20 лютого 2017 року, який набрав законної сили 23 березня 2017 року, ОСОБА_6 засуджений за частиною 1 статті 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. зазначений вирок був направлений на виконання до органу з питань пробації 24 лютого 2017 року. Станом на 14 квітня 2017 року Крюківський РС з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» №1492-VІІІ від 07 вересня 2016 року, який набрав чинності 08 жовтня 2016 року, кримінально-виконавчі інспекції були виключені з числа суб`єктів виконання покарань. Відповідно до цього Закону передбачено утворення нових органів - органів пробації, як окремих суб`єктів виконання кримінальних покарань. Як вказує представник органу пробації, жодних повноважень щодо засуджених до покарання у вигляді штрафу уповноважені органи з питань пробації за чинним законодавством не мають, тому звертатися до суду із клопотанням про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі орган з питань пробації не має прва.
Інспектор Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 заперечував проти задоволення подання.
Засуджений, ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду, не надав до суду пояснень про причини неявки.
Вислухавши думку представника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації, прокурора, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20 лютого 2017 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот) грн. 00 коп.
Вказаний вирок суду набрав законної сили 23 березня 2017 року.
У зв`язку із несплатою в добровільному порядку засудженим штрафу у встановлений законодавством строк, вирок був направлений до Крюкіського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для виконання для виконання.
У пункті 3 Постанови КМУ "Про ліквідацію територіальних органів управління Державної пенітенціарної служби та утворення територіальних органів Міністерства юстиції" №348 від 18 травня 2016 року (зі змінами), зазначено, що міжрегіональні управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, що утворюються згідно з пунктом 2 цієї постанови, є правонаступниками територіальних органів управління Державної пенітенціарної служби, які ліквідуються: Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (місто Харків) - управління Державної пенітенціарної служби в Луганській області; управління Державної пенітенціарної служби в Сумській області; управління Державної пенітенціарної служби в Харківській області; управління Державної пенітенціарної служби в Полтавській області. До управління Державної пенітенціарної служби в Полтавській області згідно структури входили підрозділи кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Полтавській області, в тому числі і Автозаводського РВ КВІ міста Кременчука УДПтСУ в Полтавській області.
Таким чином, з урахуванням викладеного, Крюкіський РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України є правонаступником Крюківського РВ КВІ міста Кременчука УДПтСУ в Полтавській області.
Згідно статті 6 Закону України «Про пробацію» № 160-VIII від 05 лютого 2015 року, завданням пробації є реалізація інших заходів, спрямованих на виправлення засуджених та запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.
У зв`язку із викладеними обставинами, враховуючи вимоги Конституції України, КВК України, статті 6 Закону України «Про пробацію» № 160-VIII від 05 лютого 2015 року, суд приходить до висновку, що вирок Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20 лютого 2017 року повинен виконуватися Крюківським районним сектором Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації.
Статтею 537 КК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що вникають при виконанні вироку.
Вирок Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20 лютого 2017 року стосовно ОСОБА_6 є чітким, зрозумілим і таким, що не припускає іншого тлумачення.
Окрім того, вимога, заявлена в поданні, а саме вирішення питання про подальші дії відносно несплаченої суми штрафу засудженим відповідно до закону, не передбачена чинним кримінально-процесуальним законодавством України.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення подання начальника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Крюківського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20 лютого 2017 року відносно засудженого ОСОБА_6 повернути.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області. Особи, що приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, можуть оскаржити ухвалу протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1