Справа № 161/214/17
Провадження № 1-кп/161/165/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 01 лютого 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005879 від 20.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 , 20.12.2016 року, близько 14:30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні салону краси «Лілея», який розташований по вул. Богдана Хмельницького, 38 в м. Луцьку, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, із перукарського столу таємно викрав мобільний телефон марки «Айфон-5», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 4000 грн., в якому знаходилася сім-картка оператора стільникового зв`язку «МТС» № НОМЕР_2 , вартістю 30 грн., на рахунку якого грошових коштів не було, чим завдав неповнолітній потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 4030 грн..

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Завдані збитки відшкодовані в повному обсязі.

Під час досудового розслідування між неповнолітньою потерпілою, її законним представником та обвинуваченим 27.12.2016 року укладена угода про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються, про відсутність на час складання угоди матеріальних і моральних претензій з боку неповнолітньої потерпілої і її законного представника та на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_6 буде призначене покарання за ст. 185 ч.1 КК України у виді 80 годин громадських робіт.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо затвердження даної угоди про примирення, думку неповнолітньої потерпілої, її законного представника та обвинуваченого, які просили затвердити зазначену угоду про примирення, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що зазначену угоду про примирення, слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 цілком розуміє положення ст. 474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_6 погоджується на призначення узгодженого покарання за ст.185 ч.1 КК України у виді 80 годин громадських робіт.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення укладену між неповнолітньою потерпілою, її законним представником та обвинуваченим.

Керуючись ст.ст.314-316, 373, 374, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Угоду від 27.12.2016 року по кримінальному провадженні № 0005879 про примирення, укладену між неповнолітньою потерпілою ОСОБА_4 , її законним представником ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.

Речовий доказ мобільний телефон марки Айфон-5», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім-карткою «МТС» № НОМЕР_2 , що передані на відповідальне зберігання неповнолітній ОСОБА_4 залишити останній за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: