Справа № 635/9678/15-к
Провадження № 1-кп/635/365/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання прокурора щодо продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 Харківським районним судом Харківської області було обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строк застосування якої закінчується 09.11.2016 р.

У зв`язку із цим прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 60 діб, бо, на його думку, вказана міра запобіжного заходу повною мірою забезпечує явку обвинуваченого до суду та виконання ним інших процесуальних обов`язків покладених на них законом та судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти вказаного клопотання прокурора.

Вислухавши сторони судового провадження та дослідивши надані ними документи, суд вважає, відносно обвинуваченогоОСОБА_4 судом обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням до нього електронного засобу контролю відповідно до процедури встановленої законом.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтована підозра у вчиненні злочину за ст. 185 ч. 3 КК України та наявні ризики передбачені ст. 177 ч. 1 п. 1), п. 5) КПК України, а саме: переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням до нього електронного засобу контролю була обрана з метою забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_4 до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованого йому злочину, та, у зв`язку із тим, що обґрунтовано вважалося необхідним запобігти вчиненню ним нових злочинів та можливого ухилення обвинуваченого від суду.

З урахуванням викладеного, при обранні судом обвинуваченому ОСОБА_4 міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із застосуванням до нього електронного засобу контролю була досягнута рівновага між загальними інтересами суспільства та правами цього обвинуваченого, передбаченими ст. 5 ч. 1 п. b), п. с) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р. (ратифікованої законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 р.) та ст. 2 ч. 3 Протоколу № 4 цієї Конвенції, і, втручання в особисту свободу обвинуваченого ОСОБА_4 у цьому випадку являється пропорційним законній переслідуваній меті.

Обмеження, встановлені судом при обранні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту із застосуванням до нього електронного засобу контролю, передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах громадської безпеки і підтримання публічного порядку, а також з метою запобігання вчинення ними інших злочинів.

Суд, при вирішенні питання про продовження строку домашнього арешту враховує вказані вимоги міжнародного законодавства щодо прав людини та кримінально-процесуального законодавства України, а також те, що ризики, які враховувались судом при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на даний час не відпали і продовжують існувати та вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб із застосуванням до нього електронного засобу контролю.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 194-196, 201, 205, 206 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 продовжити на 60 діб, тобто до 02 січня 2016 р. з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, та зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 :

- прибувати до Харківського районного суду Харківської області за кожною вимогою суду;

-невідлучатися від населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

-носити електронний засіб контролю;

- не залишати територію м. Харкова без дозволу суду.

Прокурорський нагляд за виконанням цієї ухвали суду доручити прокурору ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому ОСОБА_4 , а також направити начальнику Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області і начальнику Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області та начальнику Харківської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1