Провадження № 1-м/761/141/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, стосовно якого заявлене клопотання, ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 , про перевірку наявності підстав для подальшого утримання під вартою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі, Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який розшукується компетентними органами Грузії для виконання вироку Тбіліського міського суду від 24 квітня 2014 року, яким він засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст. 128 (залишення в небезпеці), ч. 5 ст. 276 (порушення правил безпеки руху або експлуатації транспорту, що спричинило заподіяння смерті людини) КК Грузії до покарання у вигляді позбавлення волі строком на шість років,-

В С Т А Н О В И В :

22.12.2016 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_6 про продовження застосування до громадянина Грузії ОСОБА_5 подальшого утримання під вартою, який розшукується правоохоронними органами Грузії для виконання вироку Тбіліського міського суду від 24 квітня 2014 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.09.2016 уповноваженою службою особою Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Грузії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Тбілісі, Грузії, який розшукується компетентними органами Грузії для виконання вироку Тбіліського міського суду від 24.04.2014.
Так, згідно вказаного вироку ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.128 (залишення в небезпеці), ч.5 ст.276 (порушення правил безпеки руху або експлуатації транспорту, що потягло спричинення смерті людини) КК Грузії та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на шість років.
Ухвалою Дарницького районного судум. Києва від 22.09.2016 до ОСОБА_7 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу.
05.10.2016 Міністерством юстиції України доручено прокуратурі м.Києва проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі компетентним органам Грузії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надано завірену копію запиту про екстрадицію.
За результатами екстрадиційної перевірки обставин, передбачених ст. 589 КПК України, які б стали підставою для відмови у видачі ОСОБА_7 компетентним органам Грузії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаних злочинів, не встановлено.
Злочин, передбачений ст. 128 КК Грузії, відповідає злочину, передбаченому ч. 3 ст. 135 КК України, злочин, передбачений ч. 5 ст. 276 КК Грузії злочину, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України. Вказані злочини є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання на строк більше одного року позбавлення волі.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 не закінчився.
За наявною інформацією Державної міграційної служби України, ОСОБА_7 до територіальних органів ДМС України із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався, та такого статусу не отримував, інформація щодо належності останнього до громадянства України, відсутня.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 28.10.2016 на підставі ст. 584 КПК України застосовано екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_7 вирішення питання про його видачу та фактичну передачу правоохоронним органам Грузії.

Враховуючи, що двомісячний строк, визначений ст.584 КПК України, закінчується, прокурор просив визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою громадянина Грузії ОСОБА_7 та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу для виконання вироку суду та здійснення фактичної передачі компетентним органам Грузії.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, яке просила задовольнити з підстав, наведених у ньому.

ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_4 вважають відсутніми підстави для продовження тримання під вартою, просили суд відмовити в застосуванні запобіжного заходу з урахуванням особи ОСОБА_7 , наявності у нього сімейних зв*язків на території України. Крім того, вказали на ті обставини, що особа затриманого не встановлена. Вважають клопотання необґрунтованим, тому за відсутності обґрунтованих ризиків просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та особи, стосовно якої розглядається клопотання, дійшов висновку про необхідність продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою, виходячи з таких підстав.

При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_7 перебуває у розшуку компетентними органами Грузії для виконання вироку Тбіліського міського суду від 24.04.2014, яким його засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст.128 (залишення в небезпеці), ч.5 ст.276 (порушення правил безпеки руху або експлуатації транспорту, що потягло спричинення смерті людини) КК Грузії та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на шість років.
При цьому ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2016 року визнано наявність підстав для подальшого утримання ОСОБА_7 під вартою і продовжено застосування екстрадиційного арешту.

У зв`язку зі спливом двохмісячного терміну, встановленого ст.584 КПК України, з урахуванням обставин, які враховувалися слідчим суддею при попередньому розгляді аналогічного питання, вважаю, що є і на даний момент достатні підстави для подальшого утримання ОСОБА_7 під вартою, оскільки продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до рішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичної передачі компетентним органам Грузії є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам ОСОБА_7 переховуватись з метою уникнення передачі його компетентним органам Грузії. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 не закінчився.

Наведені захисником відомості щодо можливості проживати на території України не спростовують ризиків ухилення особи та не свідчать про підстави відмови у видачі особи, неможливість продовження екстрадиційного арешту відповідно до ст. 589 КПК України. При цьому в суді не наведено даних на підтвердження таких стримуючих факторів, які б переважали встановлений ризик та надавали б відповідні гарантії поведінки ОСОБА_7 , що дає слідчому судді достатні підстави вважати, що присутні високі ризики ухилення ОСОБА_7 . З наданих матеріалів клопотання не убачаються перешкоди для тримання ОСОБА_7 під вартою з урахуванням даних за результатами медичного огляду.

Заперечення захисника ОСОБА_4 про те, що особа затриманого не встановлена спростовуються даними матеріалів клопотання, паспортними даними та даними про оголошення в розшук ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостями про грузинський ідентифікаційний номер особи. Клопотання в порядку, визначеному ст. 584 КПК України, подане уповноваженою особою керівником органу прокуратури, якому доручено Центральним органом України щодо видачі особи проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть стати підставою для відмови у видачі особи компетентним органам Грузії.

Виходячи з наведеного на момент перевірки в порядку ч.11 ст.584 КПК України наявні підстави для подальшого тримання під вартою ОСОБА_7 до вирішення питання щодо його фактичну передачу компетентним органам Грузії.

На підставі викладеного, керуючись положенням Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, ст. 197, 584 КПК України,слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Визнати наявність підстав для продовження відносно громадянина Грузії ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 екстрадиційного арешту до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу для виконання вироку суду та здійснення фактичної передачі компетентним органам Грузії строком до 19 лютого 2017 року, однак не більше дванадцяти місяців з дати затримання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1