Справа №766/4938/17
н/п 1-кс/766/5288/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2017

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 про доручення проведення експертизи експертній установі,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить: призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003044 від 09.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-психологічну експертизу потерпілому ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Судової психіатричної експертизи Херсонської обласної психіатричної лікарні 73488 м. Херсон, с. Степанівка вул. Дж. Говарда 65 на вирішення якої поставити питання:

чи були спричинені ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 психологічні (моральні) страждання у наслідок завдання йому тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що мало місце 08.08.2016 близько 21.00 год., на території автостоянки за адресою: м. Херсон, вул. Бурзі 5 , а саме: струс головного мозку, синці обличчя, крововиливи в слизисту губ, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли короткочасний розлад здоров`я та крововиливи в м`які тканини правої верхньої кінцівки, зсадини правої верхньої кінцівки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень ?

якщо так, то який орієнтовний розмір компенсації, завданих особисто ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок спричинення йому легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та легких тілесних ушкоджень, моральних страждань, моральної шкоди, у грошовому еквіваленті ?

В обґрунтування вимог зазначив, що в СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003044 від 09.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до матеріалів справи, 08.08.2016 близько 21.00 год., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на території автостоянки за адресою: м. Херсон, вул. Бурзі 5, в ході раптово виниклого конфлікту нанесли декілька ударів руками в голову та ногами в живіт та спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а саме : струс головного мозку, синці обличчя, крововиливи в слизисту губ, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли короткочасний розлад здоров`я та крововиливи в м`які тканини правої верхньої кінцівки, зсадини правої верхньої кінцівки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після чого ОСОБА_4 викликав патрульну поліцію та написав заяву про вчинене кримінальне правопорушення.

13 квітня 2017 року ним було направлено слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 клопотання про призначення у кримінальному провадженню судово-психологічну експертизу потерпілому ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам судової психіатричної експертизи Херсонської обласної психіатричної лікарні.

23.05.2017 року у канцелярії Корабельного ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області ним наручно отримано постанову про відмову у задоволенні клопотання від 19.05.2017 року.

Відповідно до тексту вказаної постанови, підставою відмови у задоволенні клопотання про призначення судово-психологічної експертизи слідчий зазначив наступне: «Дане клопотання не підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що дана процесуальна дія не відноситься до дії направленої на зібрання доказів та доказування вини особи, а лише для встановлення моральної шкоди, в грошовому еквіваленті потерпілому, яке на даній стадії досудового розслідування вважаю не доречним».

Факт заподіяння психологічних (моральних) страждань потерпілому ОСОБА_4 в порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України, слідчим не розслідується, чим порушені права потерпілого ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Слідчий в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно вимог ст. 244 КПК України у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року за № 4 (з подальшими змінами та доповненнями) розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Визначаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд повинен наводити в рішенні відповідні мотиви.

Таким чином, внаслідок суспільно-небезпечних дій, які проявилися у вчиненні умисних тілесних ушкоджень, за які передбачена ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 були заподіяні психологічні (моральні) страждання, розмір відшкодування яких, враховуючи характер та обсяг фізичних, душевних, психічних страждань потерпілого, характеру його немайнових втрат, та встановлюються під час проведення судово-психологічного обстеження/експертизи, та які підлягають відшкодуванню (компенсації) обвинуваченим у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для визначення психологічних (моральних страждань) ОСОБА_4 в результаті вчинення кримінального правопорушення потрібні спеціальні знання у галузі судової психології, з метою встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, відсутності можливості у сторони потерпілої залучити відповідного експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003044 від 09.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-психологічну експертизу потерпілому ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам судової психіатричної експертизи Херсонської обласної психіатричної лікарні, яка знаходиться за адресою 73488 м. Херсон, с. Степанівка вул. Дж. Говарда 65 на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи були спричинені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психологічні (моральні) страждання у наслідок завдання йому тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що мало місце 08.08.2016 близько 21.00 год., на території автостоянки за адресою: м. Херсон, вул. Бурзі 5 , а саме: струс головного мозку, синці обличчя , крововиливи в слизисту губ, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли короткочасний розлад здоров`я та крововиливи в м`які тканини правої верхньої кінцівки, зсадини правої верхньої кінцівки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень ?

2) якщо так, то який орієнтовний розмір компенсації, завданих особисто ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок спричинення йому легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та легких тілесних ушкоджень, моральних страждань, моральної шкоди, у грошовому еквіваленті ?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1