Справа № 336/6941/16-к
пр. № 1-в/336/328/2016
УХВАЛА
про виправлення описки
26 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Шевченківського РВ КВІ УДТПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 09.11.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -
В С Т А Н О В И В:
14.12.2016 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя розглянуто подання., представника Шевченківського РВ КВІ УДТПтС України в Запорізькій області, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 09.11.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Встановлено, що слідчим суддею ОСОБА_1 у резолютивній частині ухвали суду від 14.12.2016 року про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , внаслідок технічної помилки допущено описку в найменуванні суду, вироком якого 09.11.2015 року засуджено ОСОБА_5 , а саме замість вірного «Орджонікідзевський районний суд», помилково вказано «Шевченківський районний суд».
Присутні в судовому засіданні проти виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду не заперечували.
Слідчий суддя, вислухавши думку присутніх, вважає за можливе виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали суду.
У зв`язку із відсутністю відповідних клопотань відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне виправити допущену у резолютивній частині ухвали суду описку.
Керуючись ст. ст. 107, 309, 369-372, 379, 392 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення до резолютивної частини ухвали суду від 14.12.2016 року № 336/6941/16-к пр.. 1-в/336/328/2016.
Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 14.12.2016 року № 336/6941/16-к пр.. 1-в/336/328/2016 в такій редакції:
" ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 09.11.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки звільнити від відбування покарання за закінченням іспитового строку. "
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1