Справа № 145/1821/13-к
Провадження № 1-в/127/595/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" серпня 2017 р. м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької виправної колонії (№86) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вінницької виправної колонії №86 ОСОБА_5 про встановлення обмежень адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, Харківська область, мешканець АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, офіційно не працюючого, раніше судимого: 20 січня 2003 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ст.ст. 185 ч. 1, 75 КК України на 1 рік позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 03 вересня 2003 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений: 02.12.2005 року умовно - достроково на 1 рік 1 місяць 4 дні; 17.07.2008 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ст.ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України на два роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 01.04.2009 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ст.ст. 185 ч. 1, 71 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнений: 18.08.2011 року умовно - достроково на 1 рік 2 місяці. 18.09.2013 року - Тиврівським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1,71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
До Вінницького міського суду Вінницької області 09 серпня 2017 року надійшло подання начальника Вінницької виправної колонії №86 ОСОБА_5 про встановлення обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 терміном на один рік.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_6 до Вінницької виправної колонії №86 прибув 30.12.2013 року із УВП (№1) м. Вінниці.
Працевлаштований на виробництві установи різноробочим в метало - заготівельні дільниці.
За період відбування покарання у Вінницькій ВК (№86) характеризується негативно. До поставлених завдань ставиться не завжди відповідально, та не вчасно виконує покладені на нього обов`язки, не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання, чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, два стягнення зняті достроково у виді заохочення, вісім разів заохочувався адміністрацією установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими, конфліктний, не адекватно реагує на критику на свою адресу.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, але з метою поблажливого ставлення до себе. Спальне місце та приліжкову тумбочку не утримує у чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Не виконує роботи із самообслуговування, хоч має достатній рівень необхідних навичок.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з не розумінням.
Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія». Заходи виховного та режимно-профілактичного характеру відвідує, намагається робити для себе позитивні висновки.
Не приймає участь у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціальну активність в організації їх роботи.
В судовому засідання представник Вінницької виправної колонії (№86) ОСОБА_4 подання підтримав та просив суд його задоволити.
Прокурор не заперечувала щодо задоволення вказаного подання.
Згідно заяви засудженого ОСОБА_6 , він просив суд розглянути подання у його відсутність.
Відповідно до вимог п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Таким чином, суд перевіривши подання дійшов висновку, що ОСОБА_6 доцільно встановити адміністративний нагляду відповідності до вказаного Закону.
Керуючись п. г ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
Подання начальника Вінницької виправної колонії №86 ОСОБА_5 задоволити.
Встановити обмеження адміністративного нагляду терміном на 1 (один) рік відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши йому наступні обмеження:
1.Заборонити відвідування підприємства торгівлі, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив;
2.Заборонити вихід з будинку (квартири), де постійно проживає: АДРЕСА_2 , в період з 22:00 год. до 06:00 год.;
3.Заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу на те керівництва територіального відділу поліції;
4.Зобов`язати з`являтись на реєстрацію до службового приміщення територіального відділу поліції чотири рази на місяць.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 діб з моменту її повідомлення піднаглядному.
Суддя: