Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/232/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - 289 (215-3) Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2017 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження №0001337 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.12.2016 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років 7 місяців позбавлення волі із ч. 4 ст. 70 КК України
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком суду ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 7 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 березня 2015 року більш суворим покаранням за даним вироком, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 7 місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий, яким пом`якшити призначене йому покарання, мотивуючи це тим, що вирок суду першої інстанції є надто суворим і не відповідає вимогам ст. 65 КК України, тобто тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Так, судом першої інстанції не враховано те, що він є інвалідом третьої групи, наявність постійного проживання та місця роботи, наявність на утриманні дочки.

До початку судового розгляду, від обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі ст. 403 КПК України надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження, крім апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , від якої він відмовився у порядку ст. 403 КПК України, відсутні апеляційні скарги інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів.

П О С Т А Н О В И Л А:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.12.2016 року щодо ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4