Провадження №1-кс/127/8556/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ТУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ТУ Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням ТУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000408 від 29.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України..

Згідно клопотання, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді директора ПП « ОСОБА_5 » до функціональних обов`язків якого, згідно статуту товариства, віднесено здійснення організаційно- розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, тобто будучи службовою особою, діючи умисно, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи мету отримання ліцензії на права зайняття господарською діяльністю, пов`язаної зі створенням об`єктів архітектури, використовуючи комп`ютерну техніку, склав завідомо підроблений документ, а саме: «Відомість про суб`єкт господарювання приватне

підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, відповідно до відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.11.2015 №2622/06-36/03 та відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.11.2015 №3147/09/-2- 32-11-00 встановлено, що офіційно станом на липень 2013 року в ПП «

ОСОБА_6 » праце влаштовано було лише дві особи, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_4 .

Однак, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про відсутність станом на липень 2013 року працевлаштованих в ПП « ОСОБА_7 » найманих працівників відповідної кваліфікації та професій, вніс до розділу №2 відомості про суб`єкт господарювання приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до розділу з назвою «Кваліфікаційний склад спеціалістів» завідомо неправдиві відомості про те що: загальна чисельність інженерно - технічних працівників - 5 фахівців, в тому числі - 3 фахівці працюють за основним місцем роботи, 2 фахівця працює за трудовою угодою; загальна чисельність робітників - всього 11 робітників, в тому числі - 4 робітників працюють за основним місцем роботи, 7 робітників працюють за трудовою угодою.

Крім того, відповідно до відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.11.2015 №9/14559, відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_6 від 12.11.2015 №1743/6/59-15, відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_7 від 11.11.2015 №631, відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_8 від 30.11.2015 №10- 02/299115, відповіді з КП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від 10.11.2015 №972, відповіді з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від

10.10.2015 р №748/03-05, відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_11 від

14.01.2015 р. №73/27/01-2016 встановлено, що станом на 2013 рік у нерухоме майно, транспортні засоби та будівельна техніка у власності та користуванні ПП « ОСОБА_6 » відсутня.

Однак, незважаючи на це, ОСОБА_4 , продовжуючи всій злочинний умисел, достовірно знаючи про відсутність станом на липень 2013 року у власності ПП « ОСОБА_6 » нерухомого майна, транспортних засобів та будівельної техніки, вніс до розділу №3 відомості про суб`єкт господарювання приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до розділу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » завідомо неправдиві відомості про те що ПП « ОСОБА_6 » має у власності автогрейдер, два дорожніх катки. Після чого ОСОБА_4 виконав у вказаній відомості про суб`єкт господарювання приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » свій підпис та відтиски печатки ПП « ОСОБА_6 ».

В подальшому, 29 липня 2013 року, ОСОБА_4 , діючи умисно, чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи мету отримання ліцензії на права зайняття господарською діяльністю, пов`язаної зі створенням об`єктів архітектури, використав підроблену відомість про суб`єкт господарювання приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », подавши її до ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Директор ПП « ОСОБА_6 » ухиляється від органів досудового розслідування, що підтверджується: повісткою про виклик направлену рекомендованим поштовим листом від 14.12.2015 року, рапортом про неприбуття на виклик від 21.12.2015 року, повісткою про виклик направлену рекомендованим поштовим листом від 29.12.2015 року, рапортом про неприбуття на виклик від 12.01.2016 року, повісткою про виклик направлену рекомендованим поштовим листом від 13.01.2016 року, рапортом про неприбуття на виклик від 22.01.2016 року, повісткою про виклик направлену рекомендованим поштовим листом від 28.01.2016 року, рапортом про неприбуття на виклик від 12.02.2016 року, повісткою про виклик направлену рекомендованим поштовим листом від 31.05.2016 року, рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення; повісткою про виклик направлену рекомендованим поштовим листом від 29.06.2016 року, випискою з офіційного сайту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » щодо вручення повістки.

Відповідно до витягу з наказу Голови ІНФОРМАЦІЯ_15 від 22.12.2015 №47-Л ліцензія на право провадження господарської діяльності, пов`язаної із створенням об`єктів АЕ 289018 видана ПП « ОСОБА_6 » була зупинена. Однак директор ПП « ОСОБА_8 » продовжив свою злочинну діяльність та знову для тримання нової ліцензії на право зайняття господарською діяльністю пов`язаною з створенням об`єктів архітектури, подав документи в яких вказав завідомо неправдиву інформацію щодо наявності в ПП « ОСОБА_6 » необхідної матеріально - технічної бази та найманих працівників.

Тому просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ТУ Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись з ними та здійснити виїмку завірених копій документів), до документів що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ), а саме: до відомості про суб`єктів господарювання ПП « ОСОБА_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 (додаток 2, матеріально - технічна база), поданої службовими особами ПП « ОСОБА_6 » заяви на отримання ліцензії (заяви на зміну ліценції чи її переоформлення), копії ліцензії на право зайняття господарською діяльністю пов`язаною зі створенням об`єктів архітектури виданої ПП « ОСОБА_6 ».

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя