Ухвала
іменем України 22 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 03 березня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 грудня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 03 березня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 грудня 2016 року.
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про скасування оскаржуваних судових рішень та перекваліфікацію його дій.
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, судова колегія приходить до висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.
За змістом ст. 424 КПК України касаційне провадження забезпечує право особи на оскарження судового рішення суду першої інстанції після його перегляду в апеляційному порядку.
Як убачається з доданих копій судових рішень, вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 в апеляційному порядку по суті не переглядався.
Враховуючи викладене, вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 не може бути предметом касаційного розгляду.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 03 березня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 грудня 2016 року з тих підстав, що зазначений вирок суду оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 394 КПК України рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 цього Кодексу.
За таких обставин апеляційний суд прийняв обґрунтоване рішення про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 грудня 2016 року, оскільки засуджений заперечує обставини, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Таким чином, підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 немає.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 03 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ _________________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3