06.06.2017 Справа № 756/7375/17
Унікальний № 756/7375/17
Провадження № 1-кп/756/675/17
06 червня 2017 року м.Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника: ОСОБА_4
за участю обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,-
07.02.2017 приблизно о 02 год. 50 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. Оболонський 14, побачив на землі прозорий поліетиленовий пакет, після чого останній підняв даний пакет та побачив, що у ньому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту в цей же час та в цьому ж місці, ОСОБА_5 підняв із землі психотропну речовину «амфетамін» та поклав її до правої кишені своєї олімпійки, тим самим безоплатно придбав психотропну речовину «амфетамін».
Продовжуючи реалізовувати вказаний злочинний умисел, з метою власного вживання ОСОБА_5 тримаючи при собі у правій кишені олімпійки психотропну речовину «амфетамін», направився в бік будинку, що розташований за адресою м. Київ просп. Оболонський, 14.
В подальшому, цього ж дня, тобто 07.02.2017 був зупинений працівниками Оболонського УП ГУ НП у м. Києві. На запитання працівників поліції, щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, ОСОБА_5 , повідомив, що у нього в правій кишені олімпійки, в яку він одягнений, знаходиться психотропна речовина із вмістом в ньому «амфетаміну», який він зберігав для власного вживання без мети збуту.
Після цього, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, по прибутті якої 07.02.2017 приблизно о 03 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 14, в присутності двох понятих, ОСОБА_5 добровільно з правої кишені олімпійки, в яку він був одягнений, дістав та надав для огляду поліетиленовий пакет з психотропною речовиною із вмістом в ньому «амфетаміну», який він зберігав для власного вживання без мити збуту.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів №770 від 06.05.2000 (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №747 від 26.10.2016) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 2», «амфетамін» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Під час досудового розслідування встановлено, що виявлена речовина світло-рожевого кольору відноситься до наркотичних засобів. Маса «амфетаміну» в наданій речовині становить 0,358 г.
У судовому засіданні прокурор повідомив про те, що 30 травня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, та просив її затвердити.
Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він згоден з умовами угоди, йому відомі наслідки укладення угоди, він визнає себе винним у скоєнні злочину, згоден і в змозі виконати визначене в угоді покарання та сплатити штраф.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 . В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 30 травня 2017 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази по справі: наркотичний засіб амфетамін масою 0,358 г.-знищіти.
Судові витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1784,64 гривні стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуюча ОСОБА_1