№ провадження 1-кс/646/5974/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , представників заявника- ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_5 в особі представника заявника ОСОБА_6 про відвід слідчого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000192 від 08.02.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:
23 грудня 2016 заявник звернулася до суду із заявою про відвід слідчого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000192 від 08.02.2014 року, мотивуючи заяву тим, що його дії викликають сумнів у його неупередженості, наявності особистих мотивів, та відносно нього заявник ОСОБА_5 звернулась до Генеральної прокуратури України із заявою про відкриття відносно посадових осіб прокуратури кримінального провадження за ознаками скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 365,372 КК України.

В судовому засіданні заявник підтримала доводи заяви про відвід слідчого та просила заяву задовольнити.

Представники заявника, кожен окремо, підтримали заяву з обставин, у ній викладених, та просили її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував, просив відмовити у її задоволенні.

Слідчий ОСОБА_8 проти задоволення заяви заперечував, просив у задоволенні заяви відмовити.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, представників заявника, слідчого ОСОБА_9 , процесуального керівника ОСОБА_10 дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного.

Обставини, що виключають участь слідчого в кримінальному провадженні викладені у статті 77 Кримінального процесуального Кодексу України і їх перелік є вичерпним.

Відповідно до вимог до ст. 77 КПК України, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження або існують інші обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що заявником не наведено доказів на існування обставин, передбачених ст. 77 КПК України. Крім того, заявником не надано доказів на підтвердження своєї заяви про наявність підстав для сумніву у об`єктивності та неупередженості особистих мотивів слідчого ОСОБА_9 , та його заінтересованості у результаті розгляду справи. Доказів внесенні відомостей до ЄРДР відносно посадових осіб, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000192 не надано.

Враховуючі вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви про відвід слідчого ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000192.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 81, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_5 в особі представника заявника ОСОБА_6 про відвід слідчого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000192 - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1