Cправа № 156/208/17
№ провадження 1-кс/156/129/17
У Х В А Л А
14 липня 2017 року смт. Іваничі
Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого ОСОБА_5 від 09 травня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Іваничівського районного суду надійшли скарги ОСОБА_4 , на постанову слідчого ОСОБА_5 від 09 травня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України. Скаргу мотивує тим, що слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення,передбаченого ст. 125 КК України. Вважає що постанова винесена передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення, не достатньо повно встановлені всі обставини, не проведені всі можливі слідчі дії, а тому є незаконною та підлягає скасуванню. Так, слідчим суддею уже скасовувалися постанови слідчого про закриття вказаного кримінального провадження з аналогічних підстав. Однак, слідчим в ході проведення досудового розслідування знову не враховані вказівки прокурора ОСОБА_3 , не виконані вимоги, вказані в ухвалі слідчого судді ОСОБА_1 від 05 січня 206.03.2017 року щодо одночасного допиту потерпілого та свідків для з`ясування причин розбіжностей показів. Також просить звернути уваги на те, що слідчий вказує, що до показань свідка ОСОБА_7 необхідно ставитися критично, оскільки вона є його дружиною, однак шлюб між ними розірвано, на підтвердження чого надав копію рішення суду.

Скаржник та його представник в судове засідання не з`явилися, від них надійшли заяви про його проведення у їх відсутність, скаргу підримують.

Прокурор висловила думку, що скарга безпідставна, а постанова, винесена слідчим, законна і обґрунтована.

Вислухавши прокурора, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження № 0000295 , приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження - скасуванню.

В судовому засіданні встановлено, що 20 жовтня 2015 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000295 за фактом заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень , відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України внесено до ЄРДР.

09 травня 2017 року слідчим по даному кримінальному провадженні було прийняте рішення про його закриття в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення .

Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому КПК ( ч. 3 ст. 284 КПК України)

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з вступної, мотивувальної та резолютивної частин. В мотивувальній частині повинні мітитись відомості про зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.

Однак, приходжу до висновку, що слідчий прийняв рішення всупереч наявним в справі доказам .

Так, в ході досудового розслідування кримінальне провадження № 0000295 слідчим закривалося, зокрема постановою від 26 серпня 2016 року та постановою від 11 лютого 2017 з підстав відсутності в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення. Ухвалами слідчого судді постанови скасовано. В ході продовження досудового розслідування слідчим всупереч встановленим зобов`язанням вказівки відносно проведення необхідних слідчих дій виконані не були, будь-які інші дії слідчим не вчинені. Постанову про закриття кримінального провадження винесено з підстав, аналогічних попередній постанові. Враховуючи, що слідчий прийняв рішення , яке не ґрунтується на вимогах кримінально-процесуального законодавства, то його постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Іваничівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 від 09 травня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України скасувати .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1