Єдиний унікальний №748/1600/17
Провадження №1-кс/748/113/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Чернігів 22 червня 2017 року

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2017 року слідчий СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі до підозрюваного ОСОБА_6 , на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» в межах строку досудового розслідування, тобто до 09.07.2017.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000647 від 20.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказує, що 08 лютого 2017 року близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись поблизу домогосподарства АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з особою, відомості щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом перелізання через паркан, проник на територію вказаного домогосподарства, після чого, шляхом розбиття віконного скла, проник до приміщення жилого будинку, звідки намагався таємно викрасти телевізор марки "Самсунг" з діагоналлю 41 дюйм, вартістю 25 000 грн.,телевізор марки "Самсунг" з діагоналлю 50 дюймів, вартістю 25 000 грн., 2 ТВ-тюнери вартістю 1 000 грн. кожен, інтернет модем марки "Хоум-нет", вартістю 2 500 грн., бінокль 35 кратний, вартістю 2 000 грн, а всього майна на загальну суму 55 500 грн., що належить ОСОБА_7 , чим намагався завдати матеріальну шкоду останньому на вказану суму, однак не зміг вчинити усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме був помічений на місці злочину ОСОБА_7 .
Відомості за вказаним фактом внесені 09.02.2017 до ЄРДР за № 0000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

25.02.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

28.02.2017 ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі, строк дії ухвали до 29.04.2017.

26.04.2017 ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області відносно ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі до 25.06.2017.

Відповідно до висновку (акту) судово-психіатричного експерта № 103 від 13.06.2017 встановлено, що в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_6 підозрюється, він виявляв ознаки шизофренії параноїдальної, дефектний стан.

За своїм психічним станом у період правопорушення, в скоєнні якого ОСОБА_6 підозрюється, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_6 виявляє ознаки шизофренії параноїдальної, дефектний стан, за своїм психічним станом він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_6 потребує госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_6 не здатний вірно аналізувати змістовну сторону тих подій, що відбуваються, що порушує можливість надання ним свідчень.

За своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_6 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не здатний брати участь у процесуальних діях, в тому числі в судовому розгляді кримінального провадження.

В зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування виникли достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у стані неосудності, відповідно до постанови прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 20.06.2017 подальше досудове розслідування продовжується згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

20.06.2017 року постановою прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке має ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, виділено в окреме кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0000647.

Беручи до уваги те, що у ОСОБА_6 наявне психічне захворювання, що перешкоджає його участі у проведенні досудового розслідування та судовому розгляді по даному кримінальному провадженню і йому показане застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі із посиленим наглядом, в ході досудового розслідування виникли обставини для зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Враховуючи характер суспільної небезпечності кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів, слідчий вважає, що наявні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше суспільно небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення. З врахуванням викладеного слідчий вважає, що інший, більш м`який запобіжний захід, застосувати відносно ОСОБА_6 неможливо.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник не заперечував з приводу зміни запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 в судовому засіданні участі не приймав, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта № 103 від 13.06.2017 за своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_6 не здатний брати участь у процесуальних діях, в тому числі, в судовому розгляді кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою ст. 194 КПК, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

У відповідності до ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи як передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім"ї з обов"язковим лікарським наглядом; поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Вказані заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою та поміщення до психіатричного закладу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , слідчий суддя враховує те, що згідно висновку (акту) судово-психіатричного експерта №103 від 13.06.2017 ОСОБА_6 потребує госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом, ризики, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше суспільно небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, не зникли. Після продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 виникли нові обставини, а саме встановлено факт розладу психічної діяльності ОСОБА_6 , оскільки він за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання не встановлено підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім"ї з обов"язковим лікарським наглядом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 193, 194, 196, 200, 508 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі, застосований до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», в межах строку досудового розслідування, тобто до 09 липня 2017 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає виконанню після її оголошення.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області та КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чернігівську місцеву прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області з дня її оголошення, а підозрюваним з дня отримання її копії.

Слідчий cуддя ОСОБА_1