ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2526/17
Провадження № 1-кс/210/1071/17

"09" червня 2017 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання та додані до клопотання матеріали надані прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, молодшим радником юстиції ОСОБА_2 , винесене в кримінальному провадженні №0001272 від 10 травня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, про отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2017 року прокурор Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, молодший радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, винесеним в кримінальному провадженні №0001272 від 10 травня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, про отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначив, що 10 травня 2017 року до СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період часу з 01 січня 2016 року по теперішній час при здійсненні господарської діяльності вносять завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, які в подальшому подають до державних органів на території Металургійного району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відомості за вищевказаним фактом внесено до ЄРДР 10 травня 2017 року СВ Металургійного ВП ГУНП в Дніпропетровській області під №0001272 за ст.366 ч.1 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Криворізькою місцевою прокуратурою №1 Дніпропетровської області.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що директором вказаного підприємства є ОСОБА_3 .

Також встановлено, що ОСОБА_3 обговорював обставини своєї злочинної діяльності в телефонних розмовах, використовуючи номер терміналу мобільного зв`язку SIM НОМЕР_2 .

Встановлення інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання з мобільного телефону ОСОБА_3 , має істотне значення для цього кримінального провадження та допоможе отримати докази злочинної діяльності останнього, а також з метою визначення осіб, які також причетні до вчинення цього кримінального правопорушення.

Виходячи з того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідна інформація (зокрема, щодо конкретного місця вчинення кримінального правопорушення протягом тривалого періоду часу), яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту маршрутів передавання, і яка відповідно до ст.162 ч.1 п.7 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, прокурор просив клопотання задовольнити.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документі здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної особи.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, молодшого радника юстиції ОСОБА_2 , винесене в кримінальному провадженні №0001272 від 10 травня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, про отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до інформації, яка знаходиться у володінні посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , про всіх абонентів, які були активовані з а/н НОМЕР_2 , отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст маршрутів пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 01 січня 2016 року по дату винесення ухвали включно, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Право тимчасового доступу до вказаних документів та їх вилучення надати прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 , або за його дорученням в порядку ст.ст.36, 40 КПК України, відповідному оперативному підрозділу (співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Надати розпорядження відповідним посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів прокурору Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, молодшому раднику юстиції ОСОБА_2 , або за його дорученням в порядку ст.ст.36, 40 КПК України, відповідному оперативному підрозділу (співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_3 ), з можливістю їх вилучення.

Строк дії даної ували, - до 08 липня 2017 року включно.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене в увалі, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п.10 ч.1 ст.309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1