Справа № 303/1036/17
Провадження № 11-кп/777/382/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15.06.2017 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку заступник прокурора Закарпатської області ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 квітня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним і йому призначено покарання за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки. Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 скасовано та звільнено його з-під варти негайно в залі суду.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування ОСОБА_3 покарання зараховано строк застосованого щодо нього у межах даного кримінального провадження попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 06.01.2017 до 21.04.2017 включно, тобто до дня звільнення його з-під варти в залі суду.

Цим же вироком ОСОБА_4 визнаний винним і йому призначено покарання за ч. 1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки. Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, до набрання вироком законної сили, залишено без змін. Ухвалено стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 150 грн. за проведення товарознавчої експертизи.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України скасовано накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.02.2017 арешт на належну ОСОБА_4 у нерухомому майні 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 .

В порядку ст. 100 КПК України вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок заступник прокурора Закарпатської області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування вироку та ухвалення нового, яким ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, а ОСОБА_5 призначити за ч. 1 ст. 187 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для прийняття апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав заступник прокурора Закарпатської області ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 квітня 2017 року, ухвалений у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_3 та обвинуваченого за ч. 1 ст. 187 КК України ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 26 червня 2017 року.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 Стан