Справа № 186/430/17
Провадження № 1-кс/0186/92/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
04.04.2017 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 01 квітня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

03 квітня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 01 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 01 квітня 2017 року до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, по службовому телефону «102» від ОСОБА_4 , 1975 р.н., надійшло усне повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, з вогнепальним пораненням спини.

Виїздом на місце пригоди СОГ даний факт підтвердився.

Відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР №0000188 від 01.04.2017 року, та кваліфіковано за ч.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що 31.03.2017 року о 22:00 годині, він знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , де сидів у своєму автомобілі «Богдан» - 2110, д.н. НОМЕР_1 . В цей час йому на мобільний телефон з номеру ( НОМЕР_2 ) зателефонував знайомий ОСОБА_7 , який попрохав під`їхати до ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване по АДРЕСА_3 . Під`їхавши до ІНФОРМАЦІЯ_3 , він побачив на узбіччі ОСОБА_8 , який в руках тримав чорний чохол для рушниці, даний чохол він бачив у ОСОБА_8 раніше. ОСОБА_7 відкрив двері, сів у автомобіль, чохол тримав в руках. Він запитав у ОСОБА_8 , навіщо той взяв із собою рушницю, на що ОСОБА_9 відповів, що хтось заліз до гаражу його знайомого. Після чого, ОСОБА_8 сказав, щоб він їхав в гаражне товариство «Степове» м. Першотравенська. Вони заїхали в гаражне товариство, проїхали один ряд і ОСОБА_8 наказав йому зупинитись, що він і зробив. ОСОБА_9 , відкрив чохол достав з нього помпову рушницю чорного кольору з прикладом, виліз із автомобіля і з рушницею підійшов до гаражу. Він побачив що на даху одного з гаражів стоїть ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 , після чого ОСОБА_7 подав рушницю в руки комусь з них, кому саме він не побачив, так як було темно. Після чого, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 разом відійшли далі по гаражу і зникли з полю зору. Пізніше до нього, під`їхав ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на автомобілі ВАЗ 2109, білого кольору, вони вийшли з автомобіля, підійшли до нього, привітались, в цей час пролунало два постріли з того боку де знаходились ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 . Через хвилину після пострілів з даху гаражу зістрибнув ОСОБА_7 , який в руках тримав рушницю. ОСОБА_8 сказав йому, сідаємо в автомобіль і їдемо, що він і зробив. Вони сіли в автомобіль розвернулись і поїхали на виїзд з гаражного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », також він, побачив що за ними їде автомобіль на якому приїхали ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Коли вони їхали, то ОСОБА_7 поклав рушницю у чохол, закрив його та тримав у руках, Він запитав у ОСОБА_8 , що там трапилось, на що ОСОБА_9 , йому розповів, що коли вони знаходились на даху гаражу то побачили що з отвору даху гаражу виліз невідомий чоловік і почав втікати від них, після чого ОСОБА_8 пояснив, що зробив перший постріл у повітря, а другий стріляв по ногам і бачив що чоловік впав на землю, при цьому крикнув що йому боляче. ОСОБА_7 наказав йому їхати до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме вони під`їхали до буд. АДРЕСА_4 , потім він, зупинився, ОСОБА_9 вийшов з автомобіля взявши із собою вказану рушницю і зайшов у перший під`їзд вказаного будинку. Через деякий час ОСОБА_8 вийшов без рушниці сів в автомобіль і сказав йому, щоб їхав до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване по АДРЕСА_3 . Він підвіз ОСОБА_9 , а сам поїхав по своїх справах.

03 квітня 2017 року за вихідним номером 51.1-2212 від оперативних працівників КП Першотравенського ВП слідчому по даному кримінальному провадженню надійшов ініціативний рапорт, осіб які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, серед яких є ОСОБА_9 , який користується номером мобільного оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 , та номери мобільних номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », якими користувався потерпілий ОСОБА_5 , 1988 р.н., , НОМЕР_3 .

03 квітня 2017 року за вхідним номером № НОМЕР_4 від оперативних працівників КП Першотравенського ВП слідчому по даному кримінальному провадженню надійшов ініціативний рапорт, з відомостями серійного номеру мобільного терміналу: НОМЕР_5 яким користується ОСОБА_7 , 1995 р.н.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність встановити місцезнаходження ОСОБА_9 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 , на момент вчинення злочину, та місце знаходження ОСОБА_9 , на теперішній час.

Також виникла необхідність у встановлені місця знаходження потерпілого ОСОБА_5 , який користувався номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , на момент вчинення злочину та свідків з яким потерпілий міг спілкуватися.

Встановлення місцезнаходження вищевказаних осіб у певний проміжок часу можливе за допомогою інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про надані послуги мобільного зв`язку з прив`язкою до місцевості.

Вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », офіс якого розташований за адресою АДРЕСА_5 .

Враховуючи, що ОСОБА_9 , який користуються вказаним абонентськими номерами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », має відношення і може бути причетними до вчинення цього злочину, але відпрацювання вказаного вище мобільного номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », для доведення чи спростування причетності ОСОБА_9 , у скоєні даного злочину можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з сім карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », НОМЕР_2 , в період часу з 30 березня 2017 року по час проведення виїмки.

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка може перебувати у володінні мобільного оператора компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, який підтримав дане клопотання і просить його задовольнити, вивчивши матеріали справи, та враховуючи, що отримані дані при тимчасовому доступі становлять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні відповідних юридичних осіб, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, а також те, що іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1.Надати слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з сім карт НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , в період часу з 30 березня 2017 року по час проведення виїмки, що перебувають у володінні компанії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_5 .

2. Зобов`язати компанію мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », встановити серійні номери (imei), мобільних терміналів в яких працювали наступні стартові пакети НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , в період часу з 30 березня 2017 року по час проведення виїмки, інформація яких знаходиться у володінні компанії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_5 .

3. Зобов`язати компанію мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », встановити номери мобільних операторів які знаходились в мобільному терміналі НОМЕР_5 , у період часу з 30 березня 2017 року по час проведення виїмки.

4. Зобов`язати компанію мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виготовити на паперовому та електронному носії документи на сім карти НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , та серійні номери (IMEI), мобільних терміналів, в яких працювали вказані стартові пакети, та мобільного терміналу НОМЕР_5 з 30 березня 2017 року по час проведення виїмки з наступними відомостями:

4.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок сім карт: НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , та мобільних терміналів (imei) в яких працювали вказані сім карти в період часу 30 березня 2017 року по час проведення виїмки.

4.2. Типи з`єднання сім карт НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , в період часу з 30.03.2017 року по час проведення виїмки: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) сім карт НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , в період часу з 30 березня 2017 року по час проведення виїмки.

4.4. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок сім карт, НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_3 , з якими проводилось з`єднання, з іншими сім картами в період часу з 30 березня 2017 року по час проведення виїмки, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 04 квітня 2017 року по 03 травня 2017 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .