Єдиний унікальний номер 205/8077/16-к
Єдиний унікальний №205/8077/16-к
Провадження №1-кс/205/1051/16
УХВАЛА
про проведення обшуку
28 жовтня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0004382, щодо отримання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, 25.10.2016 до Новокодацького ВП ДВП з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа 13.10.2016 року, близько 18.00 год, незаконно заволоділа транспортним засобом заявника, а саме: автомобілем марки «Шевролет Ланчетті» д/н НОМЕР_1 , який був припаркований біля торговельного центру по вул. Камчатській , 63 в м. Дніпрі. Сума збитків встановлюється.

Даний факт був зареєстровано до ЄРДР № 0004328 від 15.10.2016, попередня кваліфікація ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснює, що в період часу з 2012 року по 30 серпня 2016 року ОСОБА_4 , був офіційно працевлаштований на посаді ТОВ «ДІЯ ЛАЙТ», діяльністю якого є організація та проведення свят та масових заходів. Юридична адреса ТОВ «ДІЯ ЛАЙТ» знаходиться у м. Дніпрі, по вул. Канатній, 12А. Засновником вищевказаного підприємства є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . У функціональні обов`язки ОСОБА_4 , входило: управління компанією, а саме: підбір персоналу, пошук клієнтів, формування звітності підприємства, ведення тендерної діяльності, співпраця з державними органами, тощо. В процесі діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , підтримували товариські відносини.

Окрім підприємства ТОВ «ДІЯ ЛАЙТ» ОСОБА_5 також є співвласником будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , яку здає в оренду різноманітним фірмам та фізичним особам-підприємцям.

В червні місяці 2016 ОСОБА_4 , взяв в борг у ОСОБА_5 , грошові кошти у розмірі 3000 доларів США, про, що надав останньому письмову розписку, згідно якої ОСОБА_4 , забов`язується сплачувати ОСОБА_5 , щомісячно по 100 доларів США, строком до 31 грудня 2018.

Однак в серпні 2016 Сойко прийняв рішення звільнитись з посади директора ТОВ «ДІЯ ЛАЙТ», після чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 практично не підтримували ніяких відносин і з вересня місяця 2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не бачились.

Перед звільненням ОСОБА_4 , повернув ОСОБА_5 500 доларів США та забов`язався і надалі виплачувати йому по 100 доларів США щомісячно. Таким чином, борг ОСОБА_4 перед ОСОБА_5 становив 2500 доларів США.

12.10.2016 близько 20 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , повертався за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де до нього підійшли троє раніше невідомий йому чоловіків, які повідомили, що він має борг перед ОСОБА_5 і повинен якнайшвидше вийти на зв`язок з останнім.

13.10.2016 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в ході телефонної бесіди узгодили зустріч, яка відбулася о 18 годин 00 хвилин цього ж дня біля приміщення банкет-холу «LUCIA» розташованого по вул. Камчатській, 63 в м. Дніпрі. При цьому ОСОБА_4 , приїхав на вищевказану зустріч на автомобілі марки «Chevrolet Lacetti д/н НОМЕР_1 , 2006 року випуску, чорного кольору, який знаходиться в користуванні ОСОБА_4 та належить ОСОБА_6 .. Прибувши на вищевказане місце, ОСОБА_4 , зустрів ОСОБА_5 , з яким знаходились сім раніше невідомих ОСОБА_4 , чоловіків, спортивної статури, які також прибули на двох автомобілях. Після чого ОСОБА_5 та вищевказані чоловіки наказали ОСОБА_4 , сісти до автомобіля належного ОСОБА_5 , при цьому повідомили, що їх розмова буде відбуватися в іншому місці, на, що останній погодився, після чого всі вищеперераховані прослідували до кафе «Караван», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Дунаєвсього, 32А. При цьому автомобіль марки «Chevrolet Lacetti д/н НОМЕР_1 , залишився припаркованим біля банкет-холу «LUCIA» розташованого по вул. Камчатській, 63 в м. Дніпрі.

Близько 19 годин 00 хвили цього ж дня, ОСОБА_5 разом із невстановленими досудовим розслідуванням чоловіками в кількості семи осіб, знаходячись в приміщенні кафе «Караван» розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Дунаєвсього, 32А, створюючи умови для вимагання у ОСОБА_4 , передачі чужого майна, пред`явили останньому незаконні вимоги про негайне повернення ОСОБА_4 боргу ОСОБА_5 у розмірі 9000 доларів США, аргументуя це тим, що нібито ОСОБА_4 , за період роботи на підприємстві ОСОБА_5 , незаконно привласнив вищевказані грошові кошти, на, що ОСОБА_4 , категорично заперечив даний факт, в результаті чого ОСОБА_5 та невстановлені чоловіки у кількості сімох осіб, маючи умисел на вимагання у ОСОБА_4 передачі чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, діючи з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, погрожуючи ОСОБА_4 , а також членам його сім`ї фізичною розправою у разі не виконання їх вимог, висунули ОСОБА_4 вимогу про негайну передачу ОСОБА_5 автомобіля марки «Chevrolet Lacetti д/н НОМЕР_1 , який ОСОБА_5 оцінив в 500 доларів США, із подальшим забов`язанням у найближчий термін сплатити ОСОБА_5 ще 4000 доларів США, як решту боргу з загального боргу у сумі 9000 доларів США.

При цьому ОСОБА_5 та невстановлені чоловіки у кількості сімох осіб, знаходячись у вказаному місці та в указаний час, з метою досягнення злочинного результату на вимагання чужого майна, сидячи рядом із ОСОБА_4 у незнайомому для останнього місці у вечірній час доби, подавляючи волю ОСОБА_4 свої кількісним складом та фізичною перевагою, погрожуючи ОСОБА_4 , а також членам його сім`ї фізичною розправою, повідомили ОСОБА_4 , що їх вимогу необхідно виконувати негайно і альтернативи не погоджуватися на їх вимогу у ОСОБА_4 немає, після чого ОСОБА_4 , побоюючись за своє життя та здоров`я своїх близьких, добровільно віддав ОСОБА_5 , ключі від автомобіля марки «Chevrolet Lacetti д/н НОМЕР_1 , яким у подальшому ОСОБА_5 незаконно заволодів із парковки біля банкет-холу «LUCIA» розташованого по вул. Камчатській, 63 в м. Дніпрі.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 та має у власності домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

На підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру відчуження об`єктів нерухомого майна стало відомо, що право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно положень ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає виключний перелік процесуальних джерел доказів, а тому здобуті іншим шляхом фактичні дані не зможуть бути використані як допустимі докази.

На підставі викладеного з метою виявлення та фіксації обставин незаконного заволодіння транспортни засобом, який знаходиться в користуванні ОСОБА_4 та належить ОСОБА_6 , який імовірно вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а також відшукування знаряддя злочину, а саме ключі зажигання автомобіля марки «Chevrolet Lacetti предмети, які могли бути знаряддями вчинення злочину, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, тощо.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 234-236 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 ,- задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у житлі чи приміщенні побутового, господарського, виробничого та іншого призначення, за адресою: АДРЕСА_2 . З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання речей та документів, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень (ключі зажигання автомобіля марки «Chevrolet Lacetti, предмети, які могли бути знаряддями вчинення злочину, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, тощо) речові докази тобто матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій набуті кримінально протиправним шляхом по кримінальному проводженню та інші речі, обіг яких заборонено законодавством України.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія вірна: Суддя Секретар -