Справа № 158/2566/16-к
Провадження № 1-кс/0158/412/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ківерці заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000012 від 07.03.2014 року, -

в с т а н о в и в :

12.12.2016 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000012 від 07.03.2014 року.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_4 зазначив, що слідчий ОСОБА_5 не провів всіх можливих і необхідних слідчих дій для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за його заявою щодо використання влади та службового становища всупереч інтересам служби міським головою Ківерцівської міської ради ОСОБА_6 та неналежного виконання останнім своїх службових обов`язків, що заподіяло істотної шкоди його ( ОСОБА_4 ) охоронюваним законом правам. Слідчим неодноразово виносились постанови про закриття кримінального провадження, які в подальшому були скасовані прокурором та судом.

При цьому, слідчим не було допитано його, як потерпілого, та не проведено жодної слідчої дії після постанови прокуратури Ківерцівського району від 25.11.2015 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження, що порушує його право на ефективний засіб юридичного захисту в значенні ст.ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та викликає сумніви у неупередженості слідчого та ставить під сумнів його об`єктивність та безсторонність. Тому просить відвести слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування даної справи.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав, з підстав викладених в ній, просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Відповідно до повідомлення Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області № 9538/54/02-2016 від 23.12.2016 року, слідчий ОСОБА_5 з 20.12.2016 року перебуває у відпустці.

Прокурор Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви, вказавши на відсутність для цього підстав, передбачених законом.

Заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження № 0000012, слідчий суддя встановив, що неналежне проведення досудового розслідування протягом тривалого часу, закриття слідчим кримінального провадження з порушенням норм КПК України, скасування судом вказаних рішень слідчого, викликало в потерпілого сумніви щодо неупередженості слідчого.

Згідно ст.77 КПК України слідчий не має права брати участі у кримінальному провадженні при наявності обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву про відвід слідчого Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000012 від 07.03.2014 року слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 83 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого - задовольнити.

Відвести заступника начальника СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від участі у розслідуванні кримінального провадження № 0000012, внесеного до ЄРДР 07.03.2014 року відносно міського голови Ківерцівської міської ради ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1