Справа № 587/1442/17

УХВАЛА
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Суми, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер особи платника податків НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного кримінального правопорушення за наступних обставин.
Так, 16.04.2017 р. близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_4 разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 перебував на вулиці поблизу будинку АДРЕСА_2 , де вони сиділи на лавочці та спілкувалися. У цей час до них підійшов ОСОБА_5 , який вчинив словесну сварку з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з приводу комп`ютерної техніки, яку напередодні продав ОСОБА_6 .
Під час сварки ОСОБА_5 на ґрунті неприязних відносин, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , кулаком обох рук наніс чотири удари в обличчя ОСОБА_4 , після чого припинив свої протиправні дії.
У результаті злочинних дій ОСОБА_5 . ОСОБА_4 було спричинено наступні тілесні ушкодження: «синці обох навколоорбітальних ділянок, садна правої надбрівної ділянки та перенісся, синець правої привушної ділянки, крововилив в білкову оболонку лівого ока, закритий перелом кісток носу».
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 482 від 13.05.2017 року тілесні ушкодження у вигляді синців та саден, які виявлені у ОСОБА_4 , відносяться до легких тілесних ушкоджень, закритий перелом кісток носу відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, так як для зрощення перелому кісток носу необхідний термін більше 6 днів, але менше 21 дня.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв*язку з примиренням з обвинуваченим.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і підтримав заяву потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав свою заяву і пояснив, що в теперішній час він не має до обвинуваченого ніяких претензій.
Прокурор підтримав заяву потерпілого.
Заслухавши думки всіх учасників кримінального провадження, суд вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню.
У відповідності з положеннями ст. 46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Стаття 46 із змінами, внесеними згідно із Законом N 270-VI ( 270-17 ) від 15.04.2008 .
Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше скоїв злочин невеликої тяжкості, позитивно характеризується, матеріальна шкода відшкодована в добровільному порядку, свою вину визнав та розкаявся у скоєному, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілого та обвинуваченого, закривши кримінальну справу за примиренням обвинуваченого і потерпілого, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 125 КК України.
Керуючись ст. ст. 284 ч.2 п.1), 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 125 КК України - у звязку з його примиренням з потерпілим і закрити кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя