справа № 208/6065/16-к
№ провадження 1-кп/208/181/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю: прокурорів ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000275 від 27.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 29.04.1991 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.144 ч.1, 140 ч.3, 142 ч.1, 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

- 11.02.1997 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.140 ч.2, 140 ч.3, 145 ч.1, 193 ч.1, 215-3 ч.2, 86-1, 89 ч.1, 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією майна;

- 21.04.2005 Верхньодніпровським районним судом за ст.296 ч.4, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки;

02.09.2010 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.186 ч.2, 263 ч.1, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки;

08.02.2011 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.263 ч.2, 185 ч.2, 304 ч.1, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано невідбутий строк 1 рік 2 місяця за вироком Заводського районного суду від 02.09.2010, до відбуття 4 роки 2 місяця позбавлення волі;

12.07.2011 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2, 186 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст.70 ч.1 КК України даним покаранням поглинене покарання за вироком Заводського районного суду від 08.02.2011, до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 23.05.2015 з ОСОБА_7 по відбуттю строку покарання;

22.04.2016 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Повторно, 18.09.2015 приблизно о 19 годині 30 хвилин (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 перебував біля залізничної колії приблизно в 50 метрах від буд. № 6 по вул. Магнітогорській в м.Кам`янському, де побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив повз вказаний будинок у напрямку вул. Айвазовського у м. Кам`янському та тримав у правій руці належний йому мобільний телефон "Samsung Galaxy Star Plus», модель GT-S7262, який, після здійснення телефонного дзвінка, поклав до передньої правої внутрішньої кишені джинсових брюк, які були на нього одягнені.

Реалізуючи свій раптовий злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому їх суспільну небезпечність, ОСОБА_6 , 18.09.2015 приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходячись біля залізничної колії приблизно в 50 метрах від буд. № 6 по вул. Магнітогорській в м. Кам`янському, підбіг ззаду до потерпілого ОСОБА_8 , штовхнув його двома руками у спину, від чого потерпілий впав на землю обличчям уперед, тим самим застосував насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, після чого, придавивши потерпілого коліном правої ноги до землі, а лівою рукою придавивши до землі його голову, дістав правою рукою з передньої правої внутрішньої кишені джинсових брюк потерпілого мобільний телефон "Samsung Galaxy Star Plus», модель GT-S7262, вартістю 1491,00 (одна тисяча чотириста дев`яносто одна) гривня з сим-картою оператору мобільного зв`язку «Київстар» (майнової вартості для потерпілої не становить), після цього, утримуючи при собі вищезазначене викрадене майно, з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Тим самим, ОСОБА_6 , діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, відкрито заволодів майном потерпілого ОСОБА_8 , завдавши останньому майнову шкоду на суму 1491,00 (одна тисяча чотириста дев`яносто одна) гривня.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що 18.09.2015 року він перебував біля залізничної колії по вул.. Магнітогорській, побачив незнайомого хлопця, який тримав в руці телефон Самсунг. Він підбіг ззаду до потерпілого штовхнув того, впав на землю, він придавив потерпілого коліном до землі, дістав лівою рукою телефон, після цього втік. Телефон заклав до ломбарду. Щиро розкаюється, не оспорює обставини справи, просить не досліджувати докази по справі.

Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істиною. Судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися і їх оцінка не проводилася.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_6 у вчинені злочину, а саме у відкритому викрадені чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, встановлена та доведена повністю, а дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід правильно кваліфікувати за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно.

При обрані міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за скоєний ним злочин, суд виходить із вимог ст.65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно ст.66 КК України є повне визнання вини, його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин які обтяжують відповідно ст.67 КК України покарання обвинуваченого ОСОБА_6 не встановлено.

При призначені покарання ОСОБА_6 суд також враховує, що обвинуваченим скоєно злочин, який відповідно до ч.4 ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість скоєного злочину, згідно до вимог ст.12 КК України, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення, та попередження нових злочинів з його сторони є покарання пов`язане з позбавленням волі.

При обчисленні покарання, слід враховувати невідбуте покарання за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.04.2016 року.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.. 368,370,371,373,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 (чотирьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за правилами призначення покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 22.04.2016 року у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців, більш суворим, призначеним даним вироком суду у виді 4 (чотирьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців.

Запобіжний захід в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_6 час його перебування під вартою у кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002325 з рахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі відповідно до ч.5 ст.72 КК України, а саме з 19.09.2015 року до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання відраховувати з дати попереднього ув`язнення 19.09.2015 року.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1