Справа № 360/632/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001402 від 08 грудня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Київ, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2016 року, близько 13 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в м.Києві поблизу станції метро «Академмістечко», діючи умисно, для власних потреб, незаконно придбала, а саме купила за 4000 гривень у невідомої особи, три медичних шприца об`ємом 20 мл. кожен та скляну пляшку об`ємом 0,5 дм3, з рідиною коричневого кольору, які помістила до пакету, який сховала під куртку та зберігаючи при собі незаконно, буз мети збуту, привезла його на таксі до смт.Немішаєве Бородянського району Київської області, коли по вул.Шкільна близько 16 години 20 хвилин, 07 грудня 2016 року, працівниками поліції були виявлені та вилучені в присутності понятих три медичних шприца об`ємом 20 мл. кожен та скляну пляшку об`ємом 0,5 дм3 з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, загальна маса, якого в перерахунку на суху речовину становить 5,57 г, що згідно Наказу Міністерства Здоров`я №188 від 01 серпня 2000 року, є великим розміром.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 в здійсненні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує її дії за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів у великих розмірах.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою винуватість повністю, щиро розкаялась у скоєному, пояснила, що 07 грудня 2016 року, близько 13 години, перебуваючи в м.Києві поблизу станції метро «Академмістечко», купила для себе у невідомої їй особи, три медичних шприца об`ємом 20 мл. кожен і скляну пляшку об`ємом 0,5 дм3, з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, які поклала до пакету та сховала під куртку. Потім приїхала на таксі в смт.Немішаєве Бородянського району Київської області, де того ж дня, по вул.Шкільна, працівники поліції виявили та вилучили в присутності понятих наркотичний засіб.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв`язку з визнанням обвинуваченої своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, враховуючи щире каяття обвинуваченої, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї відповідно до ст.76 КК України обов`язки.
Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судово-хімічної експертизи в сумі 440 грн. 20 копійок.
Речовий доказ: наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,57 г, який зберігається в камері схову речових доказів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київської області, необхідно знищити.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судово-хімічної експертизи в сумі 440 (чотириста сорок) гривень 20 копійок.
Речовий доказ: наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,57 г, який зберігається в камері схову речових доказів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київської області, знищити.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_5