Справа № 344/478/17
Провадження № 1-кс/344/127/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора відділу прокуратури Івано-Фанківської області ОСОБА_4 , слідчого слідчого відділу СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 щодо ненадання адвокату Войцеховській процесуального рішення та можливості ознайомлення та виготовлення копій всіх матеріалів досудового розслідування №0000138 від 12.07.2016 року, зобовязання вчинити процесуальні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник адвокат ОСОБА_3 звернулася з вказаною скаргою, в обґрунтування якої послалася на викладені у ній обставини та просила зобовязати слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 надати адвокату Войцеховській процесуальне рішення за заявленим клопотанням та можливість ознайомитись та виготовити копії всіх матеріалів досудового розслідування №0000138 від 12.07.2016 року.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримала, повідомила, що 03.01.2017 року звернулася до слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 із клопотанням про надання для ознайомлення з можливістю виготовлення копій матеріалів кримінального провадження №0000138, проте, жодної відповіді щодо розгляду клопотання станом на сьогоднійшній день слідчим не надано. Просила скаргу задоволити.

В судовому засіданні прокурор відділу прокуратури Івано-Фанківської області ОСОБА_4 , слідчий слідчого відділу СУ ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечили, оскільки, відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Так як, інша особа ОСОБА_6 на підставі договору про надання правової допомоги №86 від 12.12.2016 року, уклала договір про надання правової допомоги по захисту прав та законних інтересів ОСОБА_7 з адвокатом ОСОБА_3 , при цьому, будь-якої згоди чи прохання підозрюваного ОСОБА_7 на допуск адвоката ОСОБА_3 для представлення його інтересів у кримінальному провадженні як захисника немає, а тому скарга до задоволення не підлягає.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження вважаю наступне.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності ч. 1 ст. 304 КПК України.

12.12.2016 року ОСОБА_6 на підставі договору про надання правової допомоги №86 від 12.12.2016 року уклала договір про надання правової допомоги по захисту прав та законних інтересів ОСОБА_7 з адвокатом ОСОБА_3 .

Скаржник ОСОБА_3 03.01.2017 року звернулася до слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 із заявою про надання для ознайомлення з можливістю виготовлення копій матеріалів кримінального провадження №0000138.

Відповідно до ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, та ін. Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Згідно ч.4 ст 46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, обвинуваченого, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена захиснику, з моменту надання документів, передбачених статтею 50 цього Кодексу, слідчому, прокурору, слідчому судді, суду.

Частиною 1 ст. 48 КПК України передбачено, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги (ч.1 ст. 50 КПК України).

Адвокатом ОСОБА_3 до клопотання від 03.01.2017 року було додано: оригінал договору від 12.12.2016 року, ордеру №ІФ002974 від 12.12.2016 року, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №954 від 11.09.2012 року.

Відповідно до ч.2 ст. 50 КПК України встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Згідно ст. 51 КПК України договір із захисником має право укласти особа, передбачена в частині першій статті 45цього Кодексу, а також інші особи, які діють в її інтересах, за її клопотанням або за її наступною згодою.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 повідомив, що був призначений центром надання безоплатної правової допомоги захисником ОСОБА_7 . Разом із адвокатом ОСОБА_3 прибули до слідчого ізолятора, де при зустрічі із ОСОБА_7 , останній відмовився від його послуг, як адваката по безоплатній правовій допомозі та вияв бажання, щоб його інтереси захищала адвокат ОСОБА_3 , про що ним в телефонному режимі було повідомлено слідчого ОСОБА_5 , а також керівника центру надання безоплатної правової допомоги Миськів. Крім того, зазначив, що ОСОБА_7 по національності грузин, а тому від підписання будь-яких документів відмовляється. Факт відмови від адвоката слідчим так і не оформлено.

Підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. (ч.ч.1, 2 ст. 54 КПК України).

Відповідно до ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 №8 Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві" забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, підсудному, засудженому і виправданому права на захист відповідно до положень ст. 59, ч.2 ст. 63 і п.6 ч.3 ст. 129 Конституції України (254к/96-ВР) й чинного кримінально-процесуального законодавства є однією з основних засад судочинства, важливою гарантією об`єктивного розгляду справи та запобігання притягненню до кримінальної відповідальності невинуватих осіб.

Недопущення адвоката ОСОБА_3 до участі у кримінальному провадженні буде суттєвим порушенням прав підозрюваного на захист.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобовязаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть учась у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Вимога адвоката ОСОБА_3 про надання процесуального рішення за заявленим клопотанням про надання їй для ознайомлення та виготовлення копій всіх матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000138 від 12.07.2016 року є обгрунтованою.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали скарги, вважаю скаргу підставною та такою що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 20, 45, 46, 48, 50, 51, 221, 303, 304, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 щодо ненадання адвокату Войцеховській процесуального рішення та можливості ознайомлення та виготовлення копій всіх матеріалів досудового розслідування №0000138 від 12.07.2016 року, зобовязання вчинити процесуальні дії задоволити.

Зобов`язати слідчого СВ СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 надати процесуальне рішення за заявленим клопотанням про надання адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення з можливістю виготовлення копій матеріалів кримінального провадження №0000138 від 12.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1