Справа №212/2792/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001212 від 24.04.2017 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
1) 14.05.2008 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
2)16.12.2008 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;
3)01.03.2012 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 79, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
4)17.06.2013 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена 03.02.2016 по відбуттю покарання,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , повторно, 24 квітня 2017 року приблизно о 16.00 годині, знаходячись неподалік зупинки громадського транспорту «Торгівельний центр» на мкрн. 4-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, придбала у невстановленої слідством особи за 120 грн. медичний шприц об`ємом 2,0 мл, що містив рідину в кількості приблизно 1,0 мл наркотичного засобу опію ацетильованого, після чого помістила придбаний шприц в ліву внутрішню кишеню джинсової куртки синього кольору, в яку була одягнена, тим самим незаконно придбала наркотичну речовину та почала в подальшому зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.
В той же день, 24 квітня 2017 року о 16.35 годині співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області біля будинку № 2 по вулиці Руденка в Покровському районі м. Кривого Рогу на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» була зупинена та встановлена ОСОБА_3 , у якої в ході поверхневого огляду в лівій внутрішній кишені джинсової куртки синього кольору, в яку вона була одягнена, було виявлено та під час огляду місця події вилучено медичний шприц ємкістю 2,0 мл з рідиною коричневого кольору в кількості 1,4604 г, що згідно висновку експерта № 2/8.6-446 від 28.04.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0383 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
Обвинувачена ОСОБА_3 при допиті в судовому засіданні визнала себе винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Розкаялася у вчиненні вищезазначеного злочину. Показала, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті, пояснила обставини придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання. Просила суворо не карати.
Даючи оцінку показанням ОСОБА_3 , суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченою кримінального правопорушення (злочину), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченої, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_3 в повній мірі викрита в скоєнні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Згідно із ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Суд при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обвинувачена ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра не перебувала і не перебуває, однак з жовтня 2006 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, не працює, не заміжня, не має на утриманні неповнолітніх дітей, неодноразово судима, позитивно характеризується за місцем мешкання, вчинила злочин середньої тяжкості

Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, враховуючи судову доповідь, суд приходить до переконання про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки, який буде для неї оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення нею в подальшому інших злочинів з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про притягненню експерта. Згідно довідки про витрати на проведення експертизи № 2/8.6-446 від 28.04.2017 дані витрати складають 742,20 грн. та повинні бути стягнуті на користь держави.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити обвинуваченій до набрання вироком законної сили без змін.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 742 грн. 20 коп.
Речові докази по справі: медичний шприц об`ємом 2,0 мл з опієм ацетильованим в кількості 0,809 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 0887) знищити, диск з відеозаписом огляду місця події від 24.04.2017 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити обвинуваченій ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1