У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2017 Справа №607/7707/15-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мильне Зборівського району Тернопільської області, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, одруженого, працюючого охоронником у ТзОВ «Оберіг», не судженого, жителя АДРЕСА_1 , про обвинувачення за ст.336 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 у період з 26 травня 1993 року по 20 грудня 1994 року проходив строкову військову службу у Збройних Силах України, де здобув військову-облікову спеціальність муляр будівельних робіт, у зв`язку із чим є суб`єктом часткової мобілізації та не має передбачених у ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав, які б його звільняли від призову за мобілізацією.
Відповідно до наказу Міністра оборони України №256 від 17.04.1994 року ОСОБА_4 з 20 грудня 1994 року звільнений (демобілізований) у запас та перебував на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний. На виконання Указу Президента №15/2015 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію», 24 березня 2015 року військовозобов`язаний ОСОБА_4 прибув до Тернопільського ОМВК для проходження медичного огляду та згідно довідки ВЛК визнаний придатним до військової служби. В подальшому 24 березня 2015 року близько 16 год. 00 хв. під розпис отримав повістку від провідного спеціаліста мобілізаційного відділу ОСОБА_5 , про необхідність 26.03.2015 року прибути у Тернопільський ОМВК Тернопільської області за адресою м.Тернопіль вул.Тролейбусна, 5, для подальшого проходження служби за мобілізацією. Однак, 26 березня 2015 року ОСОБА_4 , всупереч вимог ст.65 Конституції України, ст.ст.1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України №15/2015 від 14 січня 2015 року «Про часткову мобілізацію», з метою ухилитись від призову за мобілізацією, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином попередженим про прибуття, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, не з`явився без поважних причин до призовного пункту, а саме до Тернопільського ОМВК Тернопільської області по вул.Тролейбусна, 5 у м.Тернополі, для подальшого проходження служби в Збройних силах України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю.

Враховуючи, що учасники судового провадження не заперечували, в порядку ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорювалися.
ОСОБА_4 надав показання що, все було, як вказано в обвинувальному акті та заявив клопотання звільнити його від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України і передати його на поруки трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг». Він надав письмове клопотання директора ТзОВ «Оберіг» ОСОБА_6 , протокол №2 зборів трудового колективу ТзОВ «Оберіг» від 26.01.2017 року, де обвинувачений працює охоронцем.

Прокурор пояснила, що вона не заперечує щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У клопотанні вказано, що ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, як сумлінний працівник, не порушує трудової дисципліни, є батьком двох малолітніх дітей, не притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності і не становить суспільної небезпеки для оточуючих, обіцяє не ухилятися від заходів виховного характеру та не буде порушувати громадського порядку.

З протоколу №2 зборів членів трудового колективу ТзОВ «Оберіг» від 26.01.2017 року вбачається, що зборами прийнято рішення взяти на поруки члена трудового колективу ОСОБА_4 , про що клопотати перед Тернопільським міськрайонним судом щодо звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з передачею особи на поруки.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості. Він раніше не судимий, характеризується позитивно, працює, визнав вину та розкаявся у вчиненому.

Суд вважає, що за наведених обставин ОСОБА_4 доцільно звільнити від кримінальної відповідальності та передати його на поруки колективу, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки ОСОБА_4 необхідно притягнути до кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Керуючись статтями 284 - 286, 289 КПК України, 47 КК України,

постановив:
Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України та передати його на поруки трудового колективу Товариства з Обмеженою відповідальністю «Оберіг» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 закрити.

Якщо протягом року з дня передачі обвинуваченого на поруки він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг» можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взятого ними на поруки ОСОБА_4 .

У разі порушення умов передачі на поруки ОСОБА_4 буде притягнуто до кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1