Справа № 191/1887/17
Провадження № 1-кс/191/306/17
У Х В А Л А
іменем України
23 червня 2017 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілого ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в інтересах потерпілого ТОВ «АФ «Новатор», в якій посилається на те, що 17 травня 2017 року він звернувся до прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_5 зі скаргою в порядку ст.308 КПК України щодо недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування кримінального провадження №0001764 від 07 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. Зазначена скарга була отримана 18 травня 2017 року, однак прокурор Дніпропетровської області по суті скаргу не розглянув, рішення по ній не прийняв, не надав відповідному прокурору жодних вказівок щодо строків вчинення процесуальних дій та про результати розгляду скарги не повідомив заявника. Просить суд зобов`язати прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_5 розглянути вищезазначену скаргу в порядку, передбаченому ст.308 КПК України.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав і просив її задовольнити. Також зазначив, що від Синельниківської місцевої прокуратури він дійсно отримав повідомлення з приводу його скарги, що надсилалася до прокурора Дніпропетровської області, однак вважає, що по суті прокурор вищого рівня скаргу не розглянув.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що від прокурора Дніпропетровської області до Синелшьниківської місцевої прокуратури надійшли вказівки по вищезазначеному кримінальному провадженню, про що заявник був повідомлений. На виконання скарги заявника прокурором Синельниківської місцевої прокуратури були надані відповідні вказівки слідчому, на даний час ведеться досудове розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Відповідно до ст.308 КПК України потерпілий має право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Як було встановлено у судовому засіданні і проти чого не заперечував заявник, прокурором Дніпропетровської області були надані відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій, про що Синельниківською місцевою прокуратурою було повідомлено заявника.

Прокурором Синельниківської місцевої прокуратури в свою чергу були надані відповідні вказівки в порядку ст.ст.36, 39 КПК України і на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001764 від 07 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що порушень норм КПК України зі сторони прокурора Дніпропетровської області не вбачається і у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-308 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1