У Х В А Л А
14.03.2017 Справа №607/11822/16-к

Провадження № 1-кс/607/2048/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0002695 від 05 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду в приміщенні робочого кабінету заступника начальника ВПЗ Кременець-3 ТД УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_5 по вул. Шевченка, 60 в м. Кременець, Тернопільської області, яке на праві приватної власності належить УДПІІЗ «Укрпошта», з метою відшукання та вилучення речей і документів, які є доказом у кримінальному провадженні, а саме: штампу із надписом «ХЕ 18/78 ЦСО ПМП «Хелена» м. Тернопіль, (0352)523494»; папки швидкозшивач з надписом «ПМП Хелена чорновики/бланки», в якій виявлено 37 аркушів, які мають відношення до ПМП «Хелена»; папки швидкозшивач з надписом «ПМП Хелена 2016 р.», в якій виявлено 31 аркуш, які мають відношення до ГІМН «Хелена»; поліетиленового файлу, в якому виявлено 12 аркушів, які мають відношення до ПМП «Хелена»; поліетиленового файлу, в якому виявлено 4 аркуші бланків для довідок про обслуговування, які мають відношення до ГІМН «Хелена»; електронних варіантів файлів «.doc» та «.xls», що знаходились у папці «ХЕЛЕНА» на робочому комп`ютері ОСОБА_5 та якій були скопійовані на флеш-накопичувач.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з мотивів у ньому, наведених та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних мотивів.

СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002695 від 05 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що співробітниками ВКЗЕ УСБУ в Тернопільській області виявлено факт привласнення державних коштів під час укладення та реалізації договорів про надання послуг по обслуговуванні реєстраторів розрахункових операцій структурних підрозділів ТД УДППЗ «Укрпошта». Так, протягом 2014-2015 років за результатами конкурсних торгів між ТД УДППЗ «Укрпошта» та ПМП «Хелена» укладено ряд договорів щодо залучення працівників ПМП «Хелена» до технічного обслуговування та здійснення ремонту РРО структурних підрозділів ТД УДППЗ «Укрпошта». Відповідно до умов договорів, працівники ПМП «Хелена» зобов`язані надавати ТД УДППЗ «Укрпошта» послуги, якість яких відповідає нормативній, експлуатаційній, ремонтній документації на реєстратори розрахункових операцій та положенню про порядок технічного обслуговування і ремонту РРО. При цьому, ТД УДППЗ «Укрпошта» протягом 2014-2017 років своєчасно відповідно до актів наданих послуг перераховувало кошти на рахунок ПМП «Хелена». Хоча в дійсності, протягом 2014-2017 років, послуги з обслуговування РРО фактично здійснювались технічними працівниками підрозділів ТД УДППЗ «Укрпошта», а співробітники ПМП «Хелена» залучались лише для опломбовування відремонтованої працівниками ТД УДППЗ «Укрпошта» техніки. При цьому працівники ТД УДППЗ «Укрпошта» спільно із службовими особами ПМП Хелена складають фіктивні акти виконаних робіт та інші документи, на підставі яких ТД УДППЗ «Укрпошта» перераховує кошти на ПМП «Хелена», за роботи які фактично не проводились працівниками ПМП «Хелена». Встановлено, що підготовку фіктивних документів, щодо виконання ПМП «Хелена» послуг з обслуговування РРО ТД УДППЗ «Укрпошта», може здійснювати заступник начальника ВПЗ Кременець-3 ТД УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_5 .

10 березня 2017 року у період часу з 10 год. 20 хв. до 13 год. 25 хв. на підставі письмового дозволу начальника центру ЦПЗ №3 ТД УДППЗ «Укрпошта» проведено огляд приміщення робочого кабінету заступника начальника ВПЗ Кременець-3 ТД УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_5 по вул. Шевченка, 60 в м. Кременець, Тернопільської області, в ході якого виявлено та вилучено: штамп із надписом «ХЕ 18/78 ЦСО ПМП «Хелена» м. Тернопіль, (0352)523494»; папку швидкозшивач з надписом «ПМП Хелена чорновики/бланки» в якій виявлено 37 аркушів, які мають відношення до ПМП «Хелена»; папку швидкозшивач з надписом «ПМП Хелена 2016 р.», в якій виявлено 31 аркуш, які мають відношення до ПМП «Хелена»; поліетиленовий файл, в якому виявлено 12 аркушів, які мають відношення до ПМП «Хелена»; поліетиленовий файл, в якому виявлено 4 аркуші бланків для довідок про обслуговування, які мають відношення до ПМП «Хелена»; електронні варіанти файлів «.doc» та «.xls», що знаходились у папці «ХЕЛЕНА» на робочому комп`ютері ОСОБА_5 та які були скопійовані на флеш-накопичувач.
Враховуючи наявність обставин, передбачених ч.3 ст.233 КПК України, а саме з метою недопущення знищення речових доказів, а також підтвердження або спростування факту вчинення тяжкого кримінального правопорушення, неможливості отримання даних речей в інший спосіб, слідчий клопоче про надання дозволу на проведення огляду в приміщенні робочого кабінету заступника начальника ВПЗ Кременець-3 ТД УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_5 по вул. Шевченка, 60 в м. Кременець, Тернопільської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді (ч. 3 ст. 233 КПК України).

Слідчий суддя приходить до переконання, що в даному випадку були відсутні невідкладні обставини, передбачені ч.3 ст.233 КПК України, пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, тому немає підстав для надання дозволу на проведення огляду в приміщенні робочого кабінету заступника начальника ВПЗ Кременець-3 ТД УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_5 по вул. Шевченка, 60 в м. Кременець, Тернопільської області, який фактично було проведено 10 березня 2017 року у період часу з 10 год. 20 хв. до 13 год. 25 хв.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів клопотання, начальником ЦПЗ № 4 ОСОБА_6 надано письмову згоду на проведення огляду адміністративного приміщення, яке належить ТД УДППЗ «Укрпошта» центрального відділення ВПЗ Кременець-3, яке знаходиться за адресою: м. Кременець, вул. Шевченка, 60.

Таким чином, огляд у вказаному приміщенні проведено у відповідності до ч. 1 ст. 233 КПК України, а саме - за добровільною згодою особи, яка ним володіє, що згідно вказаної статті є альтернативою для проведення огляду житла чи іншого володіння на підставі ухвали слідчого судді чи проведення огляду без ухвали слідчого судді за наявності невідкладних випадків, встановлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1