1-кп/381/250/17
381/2166/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження №0000074 від 25.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Білецьке, Полонського району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого майстром шляховим виробничої дільниці №5, 19-го околодку відокремленого підрозділу Фастівська дистанція колії регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, що надійшло до суду з угодою про визнання винуватості,-

встановив:
Згідно наказу відокремленого підрозділу Фастівська дистанція колії від 08.04.2004 року № 95/ос ОСОБА_4 , був призначений на посаду майстра шляхового виробничої дільниці №5, 19-го околодку відокремленого підрозділу Фастівська дистанція колії регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».
В подальшому ОСОБА_4 був ознайомлений під підпис з Посадовою інструкцією, затвердженою керівником підприємства.
Згідно п.п. 1, 2 Договору ОСОБА_4 прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за всі матеріальні цінності, які передані йому за інвентарним описом, станом на 01.03.2011 та зобов`язується виконувати всі встановлені на підприємстві правила приймання, зберігання, відпуску по кількісному обліку матеріальних цінностей та подавати у встановлені строки звітність за затвердженими формами. У відповідності до п. 7.1 Посадової інструкції, ОСОБА_4 несе відповідальність за діяльність очолюваного ним околодку, успішне і якісне виконання завдань з утримання і ремонту верхньої будови колії, земляного полотна і штучних споруд, ефективне використання машин і механізмів, забезпечення безпечних умов праці робітників, дотримання трудового законодавства пожежної безпеки, а також обов`язків, передбачених цією інструкцією.
Відповідно до наказу начальника відокремленого підрозділу Фастівська дистанція колії від 30.09.2014 №738 комісією в складі голови ОСОБА_7 , членів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в присутності матеріально - відповідальної особи майстра шляхового ОСОБА_4 в період з 01.10.2014 по 07.10.2014 був проведений інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей, що рахуються за 19-м околодком щодо фактичної їх наявності та вартості. За результатами якого складено опис «Форма № інв.-З». Під час інвентаризації всі цінності комісією перевірені в натурі та внесені в опис, у зв`язку з чим ОСОБА_4 не було заявлено будь-яких претензій до комісії. Всі цінності, що перераховані в описі було передано останньому на відповідальне зберігання, зокрема, на ряду з іншим, ОСОБА_4 було передано 29,6612 т рейкового брухту марки 500, загальною вартістю 12653,64 грн. та 46,733 т рейкового брухту марки 510, загальною вартістю 63 684,20 грн.
В подальшому, обіймаючи вищевказану посаду, ОСОБА_4 , за невстановлених слідством обставин, в період з 07.10.2014 року по 21.05.2015 року було допущено розтрату, тобто незаконне і безоплатне витрачання чужого майна, щодо якого в силу своєї посади він наділений правомочністю управління чи розпорядження, а саме рейкового брухту марки 500, загальною вагою 16,783 т, вартістю 17 262,66 грн. (відповідно до Протоколу від 02.02.2015 №ЦЗТ-22/5 чергового засідання комісії Укрзалізниці з питань заготівлі та використання брухту чорних та кольорових металів вартість 1 т брухту №500 складає 2783 грн.), тобто на суму 46707,09 грн., та 2,785816 т рейкового брухту марки 510, вартістю 4 440,84 грн. (відповідно до Протоколу від 02.02.2015 №ЦЗТ-22/5 чергового засідання комісії Укрзалізниці з питань заготівлі та використання брухту чорних та кольорових металів вартість 1 т брухту №510 складає 3045 грн.), тобто на суму 8482,81 грн., що зберігався на 19-му околодку виробничої дільниці №5 відокремленого підрозділу Фастівська дистанція колії регіональної філії «Південно-західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця». Таким чином, умисними діями ОСОБА_4 , було спричинено матеріальної шкоди вищевказаному підрозділу на загальну суму 55189, 90 грн.
Дії ОСОБА_4 було виявлено 21.05.2015 року під час проведення інвентаризаційного опису ПД-19 в ході планової ревізії фінансово-господарської діяльності відокремленого підрозділу - Фастівська дистанція колії за період 01.04.2014 року по 01.04.2015 року.
Згідно акту № - 26 НРКС (в) П33/04732987 від 28.05.2015 інвентаризацією запасів верхньої будови колії в підзвіті дорожнього майстра ОСОБА_4 (ПД-19) комісією дистанції в присутності заступника начальника відділу з контролю за фінансово-господарською діяльністю ОСОБА_10 встановлена нестача рейкового брухту марки №510, вагою2,785816 т та брухту марки №500, вагою 16,783 т.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 вчинив інший злочин за наступних обставин.
Відповідно до Посадової інструкції шляхового майстра дистанції колії, затвердженою керівником підприємства з якою під підпис був ознайомлений ОСОБА_4 , зокрема п.4.1 Майстер шляховий дистанції колії є безпосереднім керівником трудового колективу, організатором праці і виробництва, вихователем робітників на очолюваному ним околодку; п.4.4 Всі розпорядження, що відносяться до виробничої діяльності околодку, передаються для виконання тільки через майстра. Вказівки майстра являються обов`язковими для бригадирів і робітників, що безпосередньо підпорядковані майстрові. Вказівки майстра можуть бути відмінені вищестоящими керівниками з обов`язковим повідомленням про це майстра; п.5.2 Обов`язки шляхового майстра щодо забезпечення, виконання околодком у встановлені строки планових завдань з поточного утримання і ремонту верхньої будови колії, земляного полотна, штучних споруд і інших основних засобів при високій якості робіт, своєчасної здачі в експлуатацію відремонтованих ділянок і об`єктів, підвищення продуктивності праці, розробка графіків чергування обхідників та забезпечення їх виконання, своєчасне доведення до бригад планів і виробничих завдань, планових показників, оцінка кінцевих результатів; п.5.3 Забезпечення бригад необхідними матеріалами, механізмами, спеціальним одягом і іншими засобами індивідуального захисту, інструментом, сигнальними приладами і технічною документацією, організація праці колійних бригад, інструктаж і технічне навчання бригадирів і робітників правилам виконання робіт, забезпечення безпеки руху поїздів і особистої безпеки; п.5.4 Перевірка правильності обліку і якості виконання робіт, ведення, заповнення і своєчасна здача в дистанцію колію документів для виплати заробітної плати, а також матеріально-технічної звітності, шляховий майстер ОСОБА_4 мав повноваження, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.
Відповідно до наказу начальника відокремленого підрозділу Фастівська дистанція колії віл 30.09.2014 №738 комісією в складі голови ОСОБА_7 , членів ОСОБА_8 та ОСОБА_11 в присутності матеріально-відповідальної особи майстра шляхового ОСОБА_4 в період з 01.10.2014 по 07.10.2014 був проведений інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей, що рахуються за 19-м околодком щодо фактичної їх наявності та вартості. За результатами якого складено опис «Форма № інв.-З». Під час інвентаризації всі цінності комісією перевірені в натурі та внесені в опис, у зв`язку з чим ОСОБА_4 не було заявлено будь-яких претензій до комісії. Всі цінності, що перераховані в описі було передано останньому на відповідальне зберігання, зокрема, на ряду з іншим, ОСОБА_4 було передано 29,6612 т рейкового брухту марки 500, загальною вартістю 12653,64 грн. та 46,733 т рейкового брухту марки 510, загальною вартістю 63684,20 грн.
В подальшому, обіймаючи вищевказану посаду, ОСОБА_4 , було допущено розтрату, тобто незаконне і безоплатне витрачання чужого майна, а саме рейкового брухту марки 500, загальною вагою 16,783 т, вартістю 46707,09 грн., та 2785816 т рейкового брухту марки 510, вартістю 8482,81 грн., на загальну суму 55189,90 грн.
З метою приховування своїх злочинних дій, ОСОБА_4 , грубо порушуючи вимоги п.5.4 Посадової інструкції («Посадові обов`язки. Перевірка правильності обліку і якості виконання робіт, ведення, заповнення і своєчасна здача в дистанцію колію документів для виплати заробітної плати, а також матеріально-технічної звітності»), були внесені завідомо неправдиві відомості до офіційного документа, зокрема щомісячного матеріального звіту затвердженої Форми ФМУ №54 за період з 01.04.2015 по 30.04.2015 щодо фактичної наявності та вартості рейкового брухту марки 500, вказавши про його наявність в кількості 30,2066 т на загальну суму 13543,33 грн. та рейкового брухту марки 510, вказавши про його наявність в кількості 78,018816 т на загальну суму 122136,28 грн. Після внесення неправдивих відомостей до офіційного документа, даний матеріальний звіт ОСОБА_4 був наданий до бухгалтерії дистанції колії.
Дії ОСОБА_4 було виявлено 21.05.2015 під час проведення інвентаризаційного опису ПД-19 в ході планової ревізії фінансово-господарської діяльності відокремленого підрозділу - Фастівська дистанція колії за період 01.04.2014 року по 01.04.2015.
Згідно акту № - 26 НРКС (в) П33/04732987 від 28.05.2015 інвентаризацією запасів верхньої будови колії в підзвіті дорожнього майстра ОСОБА_4 (ПД-19) комісією дистанції в присутності заступника начальника відділу з контролю за фінансово-господарською діяльністю ОСОБА_10 встановлена нестача рейкового брухту марки №510, вагою2,785816 т та брухту марки №500, вагою 16,783 т.
Таким чином, ОСОБА_4 за вчинення таких дій, обвинувачується у розтраті чужого майна, яке було ввірене йому, а саме у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та службовому підробленні, тобто у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
На підставі ч. 1 ст. 473 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 14 червня 2017 року укладена між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор у справі, обвинувачений і його захисник просять затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Таку угоду у відповідності до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право затвердити у підготовчому судовому засіданні.

Як вбачається із вказаної угоди прокурор у справі ОСОБА_3 будучи уповноваженим відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_12 уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської місцевої прокуратури, на підставі якої ОСОБА_4 зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, в подальшому не вчиняти кримінальні правопорушення. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 191 КК України - штрафу у вигляді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки, за ч.1 ст. 366 КК України - штрафу у вигляді двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки; На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - штрафу у вигляді двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки.
Прокурор, обвинувачений, захисник та представник потерпілого в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах. ОСОБА_4 роз`яснено наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, які згідно ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості та в тому, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475, 484 КПК України, суд,-

засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 червня 2017 року укладена між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000074.
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 191 КК України - штрафу у вигляді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки;
- за ч.1 ст. 366 КК України - штрафу у вигляді двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки.
На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - штрафу у вигляді двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн. з позбавленням права обіймати посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій та з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки.
Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме копія наказу Фастівської дистанції колії від 08.04.2004 №95о/с на 1 арк.; оригінал інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей від 01.10.2014 ПД-19 (19-й околодок) дільниці №5 на 2 арк.; оригінал інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей від 21.05.2014 ПД-19 (19-й околодок) на 2 арк.; оригінали матеріальних звітів матеріально-відповідальної особи ОСОБА_4 за періоди: з 01.03.2015 по 31.05.2015 в кількості 3 шт. долучені до матеріалів кримінального провадження, як додатки залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1