Справа № 167/685/17
Провадження №1-кс/167/103/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 07.06.2017 року.
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про здійснення приводу під час досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_5 , 1980 року народження, жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із начальником Рожищенського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області з клопотанням про здійснення приводу під час досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_5 , 1980 року народження, жителя АДРЕСА_1 для проведення слідчих дій у процесуальному статусі підозрюваного в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 06.03.2017 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 березня 2017 року близько 06 год. 20 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні корівника №2 на території СВК ім.Ватутіна в с.Топільне Рожищенського району Волинської області, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносинах, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар кулаком лівої руки в праву ділянку обличчя, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді забою правої щічно-виличної ділянки з синцем та садном, які згідно висновку експерта Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи №199 від 07.03.2017 року за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

06 березня 2017 року по даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072, за ознакою злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Зазначає, що під час досудового розслідування ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово був відвіданий за місцем свого проживання з метою вручення повістки про виклик до слідчого для проведення слідчих дій, однак у всіх випадках ОСОБА_5 був відсутній за місцем свого проживання. В телефонному режимі відмовився повідомити своє місце перебування та відмовився в явці для проведення слідчих дій за його участі до Рожищенського відділення поліції, в зв`язку з цим звернувся в суд з даним клопотанням про привід ОСОБА_5 ..

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Отже, до клопотання має бути додане підтвердження отримання ОСОБА_5 повістки про виклик або його ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Такого підтвердження до клопотання не додано, дана обставина підтверджується також, що підтверджується рапортом працівника поліції ОСОБА_7 від 30.05.2017 року, згідно якого встановлено, що останній неодноразово здійснював виїзд по місцю проживання ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , однак останній постійно був відсутній по місцю проживання. Зі слів його дружини гр. ОСОБА_8 - ОСОБА_5 на даний час перебуває в Рівненській області. Отже, відомостей про те, що ОСОБА_5 вручалась повістка, немає. А отже, немає підстав для здійснення приводу.

Керуючись ст.ст.140, 141, 142 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про здійснення приводу під час досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя: ОСОБА_1