Справа № 489/1534/17
кримінальне провадження
№1-кс/489/476/17
УХВАЛА
24 березня 2017 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ :
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001493 від 24.03.2017 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 358, ст. 290 КК України.

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіля "Мерседес-Бенц D210", д/н НОМЕР_1 , 1985 року випуску, сірого кольору, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_2 та дозволити зберігання автомобіля на території Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області.

В клопотанні слідчий зазначає, що 23.03.2017 р. о 06 год. 50 хв., співробітниками патрульної поліції зупинено автомобіль марки "Мерседес", д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , у якого виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що має ознаки підробки.

23.03.2017 р. з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення невідкладно в період часу з 07 год. 50 хв. до 08 год. 20 хв. було проведено огляд автомобіля "Мерседес-Бенц D210", д/н НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено ознаки, які свідчать про підроблення або заміну номеру кузова. Під час проведення огляду вищевказаний автомобіль було вилучено.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
При цьому, у клопотанні слідчий не зазначив документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, не зазначив власника майна та його контакті дані, що унеможливлює розгляд даного клопотання відповідно до вимог чинного КПК.

В зв`язку з зазначеним, суд вважає необхідним повернути клопотання для усунення недоліків.

Керуючись ст.171, 172 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя