Справа № 149/2165/17
Провадження №1-кс/149/455/17
У Х В А Л А
Іменем України
15.08.2017 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000436, внесеному до ЄРДР 11.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000436, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на грошові кошти 40 доларів США, та 177 гривень, що належать ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 11.08.2017 року близько 12.00 год. ОСОБА_6 , жителька с. Жданівка Хмільницького району, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території кладовища в с. Жданівка Хмільницького району, з сумочки викрала 1000 гривень та 40 доларів США, чим спричинила ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до крадіжки причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Жданівка Хмільницького району, яка в ході проведення огляду добровільно видала працівникам поліції грошові кошти в сумі 40 доларів США (дві купюри номіналом 20 доларів №№ JC74295381A, JC12260040С) та 177 гривень (купюра номіналом 100 гривень № ЗБ4604509, купюра номіналом 50 гривень № СП 8549049, купюра номіналом 10 гривень № СБ 2215012, три купюри номіналом по 5 гривень №№ СВ1129262, ПГ2835145, ТГ 5021144, дві купюри номіналом по 1 гривні №№ УР7712812, СЕ8416635), які вилучено та направлено на зберігання до Хмільницького ВП.

Враховуючи те, що вказані грошові кошти є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з метою проведення подальших слідчих дій, а саме для призначення відповідних експертиз, слідчий просить накласти арешт на вищевказані грошові кошти.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив накласти арешт на вказаний мобільний телефон.

Власник грошових коштів ОСОБА_5 повідомлена судом за допомогою телефонограми, в судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, що з огляду на ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

З відповідного витягу з ЄРДР від 11.08.2017 року встановлено, що в даному реєстрі зареєстровано провадження № 0000436, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки ОСОБА_6 у ОСОБА_5 грошових коштів.

Як вбачається з заяви ОСОБА_8 , протоколу огляду місця події від 11.08.2017 року, ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції до огляду грошові кошти в сумі 40 доларів США (дві купюри номіналом 20 доларів №№ JC74295381A, JC12260040С) та 177 гривень (купюра номіналом 100 гривень № ЗБ4604509, купюра номіналом 50 гривень № СП 8549049, купюра номіналом 10 гривень № СБ 2215012, три купюри номіналом по 5 гривень №№ СВ1129262, ПГ2835145, ТГ 5021144, дві купюри номіналом по 1 гривні №№ УР7712812, СЕ8416635), які вилучено та направлено на зберігання до Хмільницького ВП.

Постановою слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 10.08.2017 року вилучений в ході огляду місця події «FLY IQ456» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у корпусі білого кольору з картою пам`яті «MicroCD 8 GB» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000324.
Також, відповідно до постанови слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 11.08.2017 року у кримінальному провадженні №0000436, вказані грошові кошти визнано речовим доказом у справі.
За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події грошові кошти, які постановою слідчого визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, наявні підстави для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказані речі.
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 40 доларів США (дві купюри номіналом 20 доларів № JC74295381A, JC12260040С) та 177 гривень (купюра номіналом 100 гривень № ЗБ4604509, купюра номіналом 50 гривень № СП 8549049, купюра номіналом 10 гривень № СБ 2215012, три купюри номіналом по 5 гривень №№ СВ1129262, ПГ2835145, ТГ 5021144, дві купюри номіналом по 1 гривні № УР7712812, СЕ8416635), які вилучені у ОСОБА_8 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1