Справа № 642/2319/17,
Провадження 1кп/642/433/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №0000564 від 23.02.2017 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, працюючого механіком на приватному підприємстві фірма «Мрія 94», раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2017 року приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в м. Харкові, маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичногозасобу - «Канабісу» без мети збуту, використовуючи Інтернет ресурс, на одному із сайтів, назву якого в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, замовив особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», після чого перевів на вказаний в Інтернет мережі номер банківської картки грошові кошти, та невстановлена особа повідомила йому адресу місцезнаходження наркотичного засобу, де ОСОБА_4 , незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», і з метою вжити даний наркотичний засіб, прослідував за адресою: м. Харків, вул. Новочеркаська, буд. 4, після чого з полімерних пляшок виготовив пристрій для вживання наркотичних засобів, та за допомогою якого вжив частину раніше придбаного ним наркотичного засобу.

Цього ж дня, о 20 годині 28 хвилин в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Новочеркаська, буд. 4 у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: три полімерні пакети, два паперові згортки з речовиною рослинного походження, три полімерні пляшки з обрізаними сторонами, з нашаруваннями маслянистої речовини коричневого кольору на внутрішніх поверхнях, наперсток з нашаруваннями маслянистої речовини коричневого кольору та насіння речовин рослинного походження у кількості 25-ти одиниць.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №380 від 20.03.2017: «Надана на дослідження речовина рослинного походження, масою: 2,3608 грам, 2,3828 грам, 2,4136 грам. 2,1640 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Речовина рослинного походження, масою 1,8015 грам, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом з домішкою. Нашарування на внутрішній поверхні двох пляшок з обрізаними нижніми частинами, є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу. Нашарування на внутрішній поверхні пляшки з обрізаною верхньою частиною, містить у своєму складі діюче психоактивне начало ТГК (тетрагідроканабінол) та інші канабіноїди. Речовина рослинного походження, масою: 0,2094 грам, 0,0616 грам, 0, 0689 грам, є насіння роду Коноплі, до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів не відноситься. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 2,1483 грам, 2,1712 грам, 2,1969 грам, 1,9692 грам, 1,0646 грам, загальною масою: 9,5502 грам. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 0,1102 грам, 0, 7494 грам.»

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав без мети збуту «Канабіс» та «Екстракт канабісу», що віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у інкримінованому злочині визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним злочину та показав, що він 23 лютого 2017 року приблизно о 18 год. 00 хв. за допомогою засобу електронного зв`язку через Інтернет придбав наркотичний засіб - маріхуаною, яку отримав у заздалегідь визначеному продавцем місці, для особистого вживання. В подальшому він прийшов до АДРЕСА_2 у будинок своєї бабусі, де з полімерних пляшок виготовив пристрій для вживання, за допомогою якого вжив частину наркотичних засобів. В подальшому за вказаною адресою приблизно о 20 год. він був виявлений співробітниками поліції та під час огляду місця події у нього в присутності понятих, було виявлено та вилучено пляшки з обрізаними сторонами та паперові згортки з маріхуаною. З вагою наркотичного засобу згоден. Він працює барменом та отримує заробітну плату 5 тис. грн.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини вчиненого злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, працює механіком, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття. Обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин які його обтяжують, наведені вище дані про особу обвинуваченого, що він раніше не судимий, щиро розкаюється у вчинені злочину, виключно позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, працює і має щомісячний дохід, тому вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судового дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 № 380 від 20.03.2017 р. у розмірі 1100 грн. 50 коп.
Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення судового дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 № 380 від 20.03.2017 р. у розмірі 1100 грн. 50 коп.

Речові докази: три полімерні пакети, два паперові згортки з речовиною рослинного походження, три полімерні пляшки з обрізаними сторонами, з нашаруваннями маслянистої речовини коричневого кольору на внутрішніх поверхнях, наперсток з нашаруваннями маслянистої речовини коричневого кольору та насіння речовин рослинного походження у кількості 25-ти одиниць, які згідно постанови слідчого від 08.04.2017р. знаходяться в камері зберігання речових доказів ВРЗ ГУ НП в Х/О, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1