06.05.2016
Справа № 482/666/16 к
Провадження № 1-кс/482/103/2016
У Х В А Л А
06 травня 2016 року м. Нова Одеса
Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївськй області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Веселе, Веселівського району Запорізької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 17.06.2015 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік згідно ст..75 КК України, на утриманні неповнолітніх дітей немає, проживаючого: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 18 грудня 2015 ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 проходили по вул. Центральній (Леніна) в м. Нова Одеса Миколаївської області, поблизу кафе-бару «Орхідея», який належить ОСОБА_7 , де у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення будь-якого майна з кафе-бару та далі у ході розмови ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 разом із ним здійснити крадіжку, але на запропоновану пропозицію останній відмовився та відійшов у сторону.
Незважаючи на це ОСОБА_5 відразу почав самостійно реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна з кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 . Впевнившись, що його ніхто не бачить, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів ОСОБА_5 підійшов до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вхідні двері якого були зачинені та смикнув їх декілька разів на себе, внаслідок чого вхідні двері відчинилися й він проник до вказаного кафе-бару.
Знаходячись в середині приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 побачив за барною стійкою пляшки зі спиртними напоями та, реалізуючи свій злочинний намір таємно викрав майно власниці кафе-бару ОСОБА_7 та після цього покинув приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тим же шляхом, що й потрапив туди.
Утримуючи викрадене при собі ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму 1 162 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення.
Крім того, в ніч на 28 лютого 2016 ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_8 проходили по вул. Центральній (Леніна) в м. Нова Одеса Миколаївської області, поблизу кафе-бару «Орхідея», який належить ОСОБА_7 , де у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення будь-якого майна з кафе-бару та далі у ході розмови ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 і ОСОБА_8 разом із ним здійснити крадіжку, але на запропоновану пропозицію останні відмовилися.
Незважаючи на це ОСОБА_5 відразу почав самостійно реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна з кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 . Впевнившись, що його ніхто не бачить, діючи повторно, умисно та протиправно, з корисливих мотивів ОСОБА_5 підійшов до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вхідні двері якого були зачинені та смикнув їх декілька разів на себе, внаслідок чого вхідні двері відчинилися й він проник до вказаного кафе-бару.
Знаходячись в середині приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 побачив за барною стійкою пляшки зі спиртними напоями та, реалізуючи свій злочинний намір таємно викрав майно власниці кафе-бару ОСОБА_7 та після цього покинув приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тим же шляхом, що й потрапив туди.
Утримуючи викрадене при собі ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальні збитки на суму 2 825 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, вчинену повторно.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, яке карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до вимог п.4 ч.І ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.5 ч.І ст.177 КПК, і в обгрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.
Беручи до уваги те, що провина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами слідчий звернувся з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просив покласти на нього обов`язки, а саме
-з`являтись до кабінету №18 СВ Новоодеського відділення Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, розташованому за адресою: м. Нова Одеса, вул. Жовтнева, 21, до слідчого СВ ОСОБА_4 , з періодичністю 2 рази на тиждень кожен понеділок і четвер з 9-ї до 10-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не скоювати ним інших кримінальних правопорушень.
-не відлучатися за межі Новоодеського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам органів Національної поліції України профілактичного нагляду за ОСОБА_5
-Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам органів Національної поліції України технічної можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих та інших процесуальних дій.
-Не залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 год. по 06:00 год.
06 травня 2016 року в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вказав на те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення який передбачена ч.3 ст.185 КК України, те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, будучі засудженим за умисний злочин під час іспитового строку, вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких, відповідно до ч.3 ст.185 КК України покарання за який передбачає позбавлення волі на строк від трьох до шести років, те, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання в м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області, а також те що існують ризики, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав з клопотанням слідчого про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту погодився.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали досудового розслідування, що надані до клопотання, суд робить висновок, що клопотання необхідно задовольнити.
Прокурором в судовому засіданні було доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Крім того прокурором було доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.176, 177, 178, 181 КПК України;
У Х В А Л И В :
1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
-З`являтись до кабінету №18 СВ Новоодеського відділення Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, розташованому за адресою: м. Нова Одеса, вул. Жовтнева, 21, до слідчого СВ ОСОБА_4 , з періодичністю 2 рази на тиждень кожен понеділок і четвер з 9-ї до 10-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не скоювати ним інших кримінальних правопорушень.
-Не відлучатися за межі Новоодеського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам органів Національної поліції України профілактичного нагляду за ОСОБА_9
-Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам органів Національної поліції України технічної можливості виклику ОСОБА_9 для проведення слідчих та інших процесуальних дій.
-Не залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 год. по 06:00 год.
3. Строк дії ухвали до 05 липня 2016 року включно.
4. Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.
Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1