печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах TAO SHI TRADING CO., LIMITED про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах TAO SHI TRADING CO., LIMITED звернувся до слідчого судді із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт, накладений на вилучені 04.09.2016 року під час невідкладного обшуку приміщень та прилеглих територій Одеського морського торгівельного порту, а саме: контейнеру з лісоматеріалами та зобов`язати слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_3 повернути власнику майна вилучене під час обшуку майно.

В обґрунтування поданого клопотання заявник вказує, що 04.09.2016р. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 05.09.2016 року, постановленої за клопотанням слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002213 від 29.08.2016 був проведений обшук у приміщеннях та прилеглій території Одеського морського торгівельного порту.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, заявник в клопотанні не надає жодних підтверджень накладення арешту на вилучене під час обшуку майно

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, дійшов до наступного висновку.

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах TAO SHI TRADING CO., LIMITED звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна та долучає копію ухвали про надання дозволу на обшук , проте не надав ухвалу слідчого судді про накладення арешту, який просить скасувати.

За таких обставин клопотання Адвокат ОСОБА_2 в інтересах TAO SHI TRADING CO., LIMITED про скасування арешту майна підлягає поверненню адвокату, оскільки відсутні достатні вважати, що арешт який просить скасувати адвокат був накладений .

Слідчий суддя, вважає за необхідне роз`яснити адвокату право оскаржити бездіяльність уповноважених осіб ГПУ в порядку, передбаченому ст. 169 КПК України

Керуючись ст.ст. 167-169, 171-174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах TAO SHI TRADING CO., LIMITED про скасування арешту майна повернути адвокату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1