Справа № 359/4892/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1494/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 14.12.2016

УХВАЛА
Іменем України
14 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

з участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргоюпрокурора ОСОБА_9 та апеляційною скаргою ОСОБА_10 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2016 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, українця, з середньою освітою, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано виннимза ч.1 ст.187 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Визнановиннимза ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі строком на 5 років .

На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання, встановивши 3 роки іспитового строку. Покладено обов`язки у відповідності з ст.76 КК України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 27 вересня 2016 року.

Визначено, що після набрання вироком законної сили, заставу, внесену обвинуваченим ОСОБА_7 , в сумі 68900 гривень необхідно повернути заставодавцю після відрахувань, за його згодою, необхідних платежів.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Бориспіль Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого в АДРЕСА_4 , раніше судимого 06.04.2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,

визнано виннимза ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання, встановивши 3 роки іспитового строку. Покладено обов`язки у відповідності з ст.76 КК України.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь Державного бюджету України судові витрати по справі за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в розмірі 440 грн. 20 коп.

Стягнутовитрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в розмірі 368 грн. 28 коп., з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь Державного бюджету України.

Вироком також вирішено питання щодо речових доказів по справі.

В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст.376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 419, 420 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_11 задовольнити.

Вирок в частині заходів забезпечення кримінального провадження змінити, заставу, внесену ОСОБА_10 за ОСОБА_7 в сумі 70 000 повернути заставодавцю ОСОБА_10 .

В решті вирок залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошений 20.12.2016 року об 15-30 год.-

С У Д Д І :