Справа № 153/482/17
Провадження №11-п/772/284/2017
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.107 ч.4 КПК України у м. Вінниці подання голови Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000152 від 24.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України , -

В с т а н о в и в :
До апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000152 від 24.04.2016 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України з поданням голови Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження до іншого суду відповідно ст.34 КПК України в межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області з тих підстав, що для розгляду даного кримінального провадження у Ямпільському районному суді неможливо утворити склад суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду прокурор та інші учасники судового провадження були повідомлені належним чином, проте їх відсутність не перешкоджає судовому розгляду, який проведений у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 cт.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та подання Ямпільського районного суду Вінницької області на даний час в суді здійснюють свої повноваження двоє суддів, які брали участь по даному кримінальному провадженню під час досудового розслідування як слідчі судді.

Так, суддя ОСОБА_4 як слідчий суддя 20 січня 2017 року розглядав клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів- Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про арешт майна, що унеможливлює його участь у даній справі.
Окрім того, суддею ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженні 06 лютого 2017 року розглядались клопотання про проведення обшуку за клопотанням сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів- Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , та, 16 лютого 2017 року цим самим же суддею по даному кримінальному провадженні розглядались клопотання про тимчасовий до ступ до речей і документів, що унеможливлює участі судді ОСОБА_4 у розгляді даної справи.
В провадженні судді ОСОБА_8 перебували клопотання по даному кримінальному провадженні сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУПН у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 та про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , і тому в силу ст. 76 КПК України дані судді не мають права брати участь в розгляді даного кримінального провадження в суді першої інстанції.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2017 року призначення справи не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи ( а.с. 41) .

Враховуючи наведене, оскільки у Ямпільського районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, наявні підстави для задоволення подання голови Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 та відповідно ст.34 КПК України направлення провадження до іншого суду .

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

П о с т а н о в и в
Подання голови Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали кримінального провадження за № 0000152 від 24.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України направити на розгляд до Чернівецького районного суду Вінницької області в межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області .

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Згідно з оригіналом:

Суддя: