Справа № 305/1873/16-к
Провадження по справі 1-кп/305/91/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 11-го класу Кобилецько-Полянської ЗОШ І-ІІІ ступенів Рахівського району, Закарпатської області, допризивника, не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2016 року біля 00 годин в АДРЕСА_2 , неповнолітній ОСОБА_5 , таємно проник на територію подвір`я бару-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де з-під навісу для стоянки транспортних засобів, таємно викрав пластикову каністру ємкістю 35 літрів, вартістю 50 грн., та бензин марки А-92, який знаходився в каністрі в кількості 20 літрів, вартістю 21,95 грн. за 1 літр, загальною вартістю 439 грн., які належали ОСОБА_7 , загальною вартістю 489 грн., чим спричинив йому матеріальну шкоду на вказану суму.
Допитаний в ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у скоєному ним кримінальному правопорушенні повністю визнав та показав суду.
Маючи скутер, вирішив заправити його бензином, однак коштів для цього не мав.
16.10.2016 року після опівночі, проник таємно на територію подвір`я бару-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де в смт. Кобилецька Поляна, з -під навісу викрав пластикову каністру з 20 літрами бензину, які привласнив. Викрадене належало ОСОБА_7 . Спричинену шкоду повернув в досудовому порядку. Розкаявся у скоєному. Просив суворо його не карати .
Потерпілий ОСОБА_7 надав суду письмову заяву в якій зазначив про розгляд справи у його відсутності, претензій матеріального характеру не заявляє.
Законний представник обвинуваченого його мати ОСОБА_6 пояснила суду. ОСОБА_5 є її сином, характеризує його з позитивної сторони. Обставини крадіжки її сином бензину 16.10.2016 року їй не відомі.
Вина ОСОБА_5 у скоєнні ним кримінального правопорушення, окрім повного визнання ним своєї вини, доведена слідуючими перепровіреними в ході судового слідства матеріалами справи:
-протоколом огляду від 16.10.2016 року місця скоєння крадіжки каністри з бензином у гр-на ОСОБА_7 з території магазину «Плюс» по АДРЕСА_2 , яка є неогородженою з усіх сторін.
-протоколом огляду каністри, викраденої ОСОБА_5 , в якій знаходився бензин.
-звітом про особистість ОСОБА_5 дано характеристику йому та обставинам його проживання.
Вина ОСОБА_5 є доведеною, а його дії, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Речовий доказ: пластикову каністру ємкістю 35 літрів залишити по вступу вироку в законну силу потерпілому ОСОБА_7 , як законному власнику.
При обранні вида та міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує дані про його особу, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, наслідки скоєного та пом`якшуючі і обтяжуючі вину обставини.
Пом`якшуючими вину обставинами є те, що він вину свою визнав і розкаявся у скоєному, спричинену злочином шкоду відшкодував у досудовому порядку, є неповнолітнім, виріс і виховується у багатодітній сімї.
Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.
Дані про особу ОСОБА_5 дають суду підстави для обрання йому покарання у вигляді позбавлення волі, що прямо передбачено ч. 1 ст. 185 КК України, однак із застосуванням ст. ст. 104, 76, КК України, поскільки послідуюче виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 104 КК України, звільнити засудженого від відбуття основного покарання, якщо протягом 1 (одного) року він не скоїть нового злочину, і виконає слідуюючі передбачені ст. 76 КК України обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , не обирався.
Речовий доказ: пластикову каністру ємкістю 35 літрів, залишити по вступу вироку в законну силу потерпілому ОСОБА_7 , як законному власнику.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1