overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
«12» травня 2017 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.

Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, 6 ч.3, ст.314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, судом вчинено дії, визначені ч.2 ст.315 КПК України.

За наведених обставин зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 20.06.2017 року о 10-00 год. в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 364/556/17
Провадження № 1-кс/364/137/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
12.05.2017 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури у Київській області, щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
12 травня 2017 року дана скарга надійшла до суду, яка була автоматично розподілена та передана до мого провадження.

Скарга подана відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення згідно статті 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-305 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури у Київській області, щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Призначити справу до розгляду слідчим суддею Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 на 15 травня 2017 року о 11 годині 15 хвилин.

Про розгляд скарги повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 544/1108/16-к
№ пров. 1-в/544/44/2017
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
10 травня 2017 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за поданням правідного інспектора Пирятинського районного сектору Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.10.2016 Пирятинським районним судом за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік,
у с т а н о в и л а:
У квітні 2017 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло подання правідного інспектора Пирятинського районного сектору Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , засудженого 18.10.2016 Пирятинським районним судом за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік.
Відповідно до п. 8 ч.1 ст.537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати зокрема і питання щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Пирятинського районного суду від 18.10.2016, подано відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -
у х в а л и л а:
Розгляд матеріалів кримінального провадження за поданням правідного інспектора Пирятинського районного сектору Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , засудженого 18.10.2016 Пирятинським районним судом за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк один рік.
В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 та прокурора.
Про час і місце розгляду подання повідомити правідного інспектора Пирятинського районного сектору Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/6693/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
11 травня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10 год. 30 хв. 12 червня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Шкільна,1)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7533/17
провадження № 1-кп/753/685/17
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
"28" квітня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002133 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вітебськ Руспубліка Білорусія, білоруса, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002133 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002133 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити о 09 год. 30 хв. 19.06.2017 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" лютого 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 22.07.2015 року, -
13.02.2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга скаргу потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 22.07.2015 року.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказана скарга визначена для проведення судового провадження слідчому судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 та передано 14.02.2017 року.
Скаржник з даною постановою не погоджується. Вважає, що вона винесена (за наявності встановлених законом приводів і підстав для порушення кримінальної справи) через неякісне, без дотримання встановлених вимог, проведення дослідчої перевірки.
Дослідивши зміст скарги, вислухавши скаржника, слідчий суддя прийшов до наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст.304 КПК України, скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
При ознайомлені із скаргою слідчим суддею встановлено, що скаржником порушувалось питання про поновлення строку. Однак, строк подання скарги закінчився 07.02.2017 року, згідно штампу почтового відправлення скарга була направлена 27.01.2017 року, а тому строк подання даної скарги був пропущений.
Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального кодексу України, скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Керуючись вимогами ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 22.07.2015 року повернути особі, яка подала скаргу.
Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/1304/17
Справа № 711/3441/17
УХВАЛА
12 травня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , -

В с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність прокуратури Черкаської області, що полягає в невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування. До початку розгляду вказаної скарги завила відвід слідчому судді ОСОБА_5 , який мотивує тим, що суддя при розгляді скарги стравиться до неї упереджено, відмовив в задоволенні її клопотань.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про відвід підтримала, пояснила, що слідчий суддя ОСОБА_5 розглянув її скаргу в іншому провадженні , в якій відмовив. Під час розгляду іншої скарги відмовив в задоволенні клопотань. Тому на слухання даної скарги вона не з`явилася та скористалася своїм правом подати заяву про відвід. Упередженість судді вбачає в незаконній відмові в клопотаннях та просить відвести слідчого суддю від розгляду скарги.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що ст.75 КПК України включає вичерпний перелік підстав, з яких слідчий суддя не може брати участь в розгляду справи. Відмова слідчим суддею в задоволенні клопотань при розгляді іншої скарги, не дає заявнику права звертатися із заявою про відвід у даній скарзі. Заявлений відвід вважає не обґрунтованим та просив в заяві відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника, думку прокурора, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку, що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_5 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статті 75, 76 КПК України включають вичерпний перелік обставин, за яких слідчий суддя не може брати участь у розгляді справи. Жодної з підстав , вказаних у вищевказаній статті ОСОБА_4 не наведено. Тому в заяві слід відмовити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.75,76,81 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в:

В заяві ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/5411/17
Провадження № 1-кп/712/313/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

12 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0006505 відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинувачену запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 25 травня 2017 року о 14-15 год.

В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
1-кп/754/410/17
Справа № 754/5425/17
У Х В А Л А
Іменем України
11 травня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Києва, громадянки України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 25.04.2017р.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Обвинувачена не заперечує проти призначення судового розгляду.

Представник потерпілого на підготовчий судовий розгляд не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, надав клопотання про проведення підготовчого та судового розгляду у його відсутність.

Прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду після проведення підготовчого судового засідання.

Обвинувачена клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявила, клопотання прокурора підтримала, просить призначити судовий розгляд відразу після проведення підготовчого судового засідання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

Керуючись главою 27 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до провадження Деснянського районного суду м.Києва.

Кримінальне провадження призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11.45 годин 11.05.2017 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
12.05.2017 Справа № 756/1328/15-к
Справа № 756/1328/15-к
№ 1-кп/756/303/17
підготовчого судового засідання
"12" травня 2017 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,-
До Оболонського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 12.12.2016 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 13. 45 год. 12.05.2017р.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження

12 травня 2017 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н ОВ И В:
12 травня 2017 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Вивчивши скаргу та обґрунтування порушених прав та інтересів ОСОБА_2 , вважаю необхідним відкрити провадження, оскільки скарга подана відповідно до ст. ст. 218, 303-304 КПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 218, 303-305 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження та прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

В судове засідання викликати заявника та прокурора.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2 на 15 годину 30 хвилин 12 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 302/1125/13-к
У Х В А Л А

про перенесення підготовчого судового засідання

14.10.2013 р.смт.Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2013 р. до Міжгірського районного суду надійшов обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, у кримінальному провадженні в ЄРДР за № 0000440 від 06.08.2013 р.

Ухвалою суду призначено провести підготовче судове засідання 17 жовтня 2013 р. в режимі відеоконференцзв'язку, про що було повідомлено прокурора прокуратури Міжгірського району , обвинуваченого, потерпілих та СІЗО м.Ужгород, де утримується обвинувачений ОСОБА_1 під вартою .

З СІЗО м.Ужгорода надійшло повідомлення до суду про те , що ОСОБА_1 не надав згоди на проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку, бажає на його особисту доставку в Міжгірський районний суд для розгляду кримінального провадження.

Згідно повідомлення начальника Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області від 11.10.2013 р. за розпорядженням УМВС України від 24.05.2013 р. курсування планової залізничної варти "Львів-Солотвино" змінено на 9,19,29 кожного місяця.

Отже, з врахуванням вищенаведеного розпорядження суду про доставку обвинуваченого ОСОБА_1 в підготовче судове засідання на 17.10.2013 р. виконати буде не можливо.

За вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 з повторним викликом учасників судового провадження на 24.10.2013 року..

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Відкласти підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, на 09 год. 00 хв. 24 жовтня 2013 року .

Про відкладення підготовчого судового засідання повідомити представника прокуратури Міжгірського району Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_1, СІЗО м.Ужгород, потерпілого та представника цивільного позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2