Справа № 585/4923/16-к
Номер провадження 1-кп/585/101/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по матеріалам кримінального провадження № 0001288 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 скоїв злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Даний злочин було скоєно за таких обставин.

ОСОБА_3 влітку 2016 року, перебуваючи в с. Овлаші Роменського району в одній із посадок виявив рослини коноплі. Усвідомлюючи, що рослини коноплі містять в собі наркотичні засоби, з метою власного вживання, зірвав декілька рослин коноплі, незаконно придбавши в такий спосіб наркотичний засіб канабіс. Того ж дня ОСОБА_3 приніс зірвані декілька верхівок рослин коноплі до будинку за місцем свого проживання на той час за адресою: АДРЕСА_1 , і залишив в одній з кімнат будинку для висушування. У подальшому ОСОБА_3 у вищевказаному будинку виготовив, без мети збуту, наркотичний засіб канабіс у спосіб перетирання руками, який помістив до двох паперових згортків з газети і залишив зберігати в пачці з-під сигарет, яку поклав до банки з-під спецій та залишив її у кухонній кімнаті будинку, розуміючи, що зберігає його незаконно. Готовий до вживання наркотичний засіб канабісу ОСОБА_3 вживав одноосібно шляхом паління за допомогою саморобного пристрою для куріння, який зберігав в приміщенні будинку, які були виявлені 15.11.2016 року о 19 год. 40 хв. за добровільною згодою ОСОБА_3 під час огляду його будинку та господарських приміщень працівниками поліції.

Згідно висновку експерта речовини рослинного походження з двох згортків, позначених експертом «1» та «2» з пакету з написом на бирці «Пакет № 1 …» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого забороно канабісу. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) загальна маса канабісу в яких становить 8,82 г; 2) речовина - нашарування на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки з предметом у горловині пакету з написом на бирці «Пакет № 1…» є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,101 г., тобто не являється великим розміром.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, у скоєному розкаявся і дав показання, що влітку 2016 року у посадці біля ставка в с.Овлаші виявив декілька рослин коноплі. Розуміючи, що вони містять наркотичну речовину, зірвав їх і приніс до будинку по АДРЕСА_2 , де проживав на той час. Там залишив їх сушитись, а потім, вже сухі перетер руками, розклав у два пакети, потім у пачку з цигарок, яку поклав у баночку з-під спецій і зберігав для власного вживання. Вживав наркотичний засіб особисто через саморобний пристрій, який виготовив з пластикових пляшок. З масою вилученого наркотичного засобу погоджується.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає. Також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд вважає, що вина обвинуваченого у формі прямого умислу доведена у повному обсязі, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_3 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить те, що ОСОБА_3 визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним злочину, а саме відсутність тяжких наслідків, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем останньої роботи, де працював тривалий час, критично оцінюючи характеристику з місця проживання, оскільки зі слів обвинуваченого він не проживає за місцем реєстрацію у зв`язку з непридатністю будинку для проживання, а мешкає у своєї тітки в с. Сміле Роменського району. ОСОБА_3 раніше не судимий. Тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі. При цьому вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши до нього ст.75 КК України та поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Таке покарання на думку суду буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи поведінку обвинуваченого під час розгляду справи, його характеризуючи дані, суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу.
Витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 19/119/7-2/1727е від 24.11.2016 року у розмірі 880 грн. 40 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України.
Речові докази по справі: канабіс загальною вагою 8,82 г (в перерахунку на висушену речовину), екстракт канабісу загальною вагою 0,101 г (в перерахунку на висушену речовину), верхню частина пляшки з предметом та ватним тампоном у горлі, нижню частину пляшки, які передані на зберігання до камери речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_3 ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого йому одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави (код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження») 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп. витрат на проведення експертизи.

Речові докази по справі: канабіс загальною вагою 8,82 г (в перерахунку на висушену речовину), екстракт канабісу загальною вагою 0,101 г (в перерахунку на висушену речовину), верхню частина пляшки з предметом та ватним тампоном у горлі, нижню частину пляшки, які передані на зберігання до камери речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1