overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/798/17

Провадження № 1-кп/126/106/2017

"26" квітня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000146 від 08.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 162ч.1, 185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 162ч.1, 185 ч.3 КК України, до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.
Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Клопотання про зміну обраного заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді утримання під вартою від учасників судового провадження не надходили.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд проводити за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Інші клопотання від учасників судового провадження також не надходили.
У відповідності до ч. 2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 14 год 30 хв. 15.05.2017 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000146 від 08.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 162ч.1, 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 14 год. 30 хв. 15.05.2017 року.
Судовий розгляд проводити за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити утримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 521/6315/17
Номер провадження:1-кп/521/639/17
УХВАЛА
27 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0004464 від 09.10.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до суду 24.04.2017 року.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ст. 128 КК України на 17.05.2017 року о 16 годині у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/120/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/285/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частина
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар - ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 27 квітня 2017 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженню №0000064 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2017 року, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Запорізьке, Апостолівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченного ч.1 ст.309 КК України, з призначенням покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо він на протязі однорічного випробувального терміну не здійснить іншого злочину і буде виконувати покладені на нього зобов`язання.
Згідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України покладено на засудженого ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Питання з речовими доказами та судовоми витратами судом першої інстанції вирішено.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
обвинувачений ОСОБА_6
ВСТАНОВИЛА:
В зв`язку з тим , що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ч.2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали .
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 27 квітня 2017 року о 14 годині 20 хвилин
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 408,419 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Апостоловського районного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2017 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку «виготовлення наркотичного засобу», як кваліфікуючу ознаку вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в решті вирок суду залишити без змін.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 640/2116/16-к
н/п 1-кп/640/425/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 ,суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі - ОСОБА_4 , за участю прокурора - ОСОБА_5 , захисника - адвоката ОСОБА_6 ,розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 повідомив суд, що в період з 10.05.2017 р. по 01.08.2017 р. він буде проходити навчання в м. Києві, а потім у відпустці, тому не зможе здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_8 .
Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає необхідним залучити іншого захисника до участі у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , враховуючи те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину та повідомив суд, що самостійно не може залучити захисника, тому просить суд призначити адвоката для захисту.
Згідно ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою, та якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але і об`єктивних причин не може його залучити самостійно та постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначеній вухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним забезпечити участь іншого захисника у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу», суд
Залучити іншого захисника до участі у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити іншого захисника адвоката для здійснення захисту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України та забезпечити прибуття захисника в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова (зал судових засідань №23), призначене на 18 травня 2017 р. о 12-30 год.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/354/2017 Справа №641/2773/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року
Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України
В С Т А Н О В И В
27.04.2017 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України.
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України
У Х В А Л И В
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України в підготовче судове засідання на 10 травня 2017 року на 11,00 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 612/325/16-к
Номер провадження 1-кп/629/169/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження призначалося до розгляду в судове засідання з викликом обвинуваченого ОСОБА_7 , який про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, однак в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про відкладення слухання справи на іншу дату в зв`язку з тим,що в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , доставити його приводом через органи поліції.

Обвинувачений ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, що не суперечить ст. 323 КПК України.

Керуючись ст.323КПК України, суд
у х в а л и в:

Заявлене клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове засідання призначається на 09 червня 2017 року на 09:00 годину за участю прокурора, обвинувачених,потерпілого та його представника.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, для контролю за виконанням Лозівській місцевій прокуратурі Харківської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/537/17 Головуючий 1-ї інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1186/17 Доповідач: ОСОБА_2
7 квітня 2017 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.03.2017 року, ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

На вказаний ворок суду надійшли апеляційні скарги обвинуваченого та прокурора.

Вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що обвинувачений подавав заяву з проханням ознайомити його з матеріалами кримінального провадження (а.с.56).

Згідно ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до змісту ст. 398 КПК України, вказаний недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження, у зв`язку з чим кримінальне провадження підлягає поверненню до суду першої інстанції для забезпечення ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 395, 398 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 повернути до Комінтернівського районного суду м. Харкова для ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження відповідно до вимог ст.395 КПК України.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
1-кп/465/171/17
У Х В А Л А
про відновлення провадження
"26" квітня 2017 р. Франківський районний суд м. Львова

у складі: Головуючого- судді ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань- ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002275 від 04.07.2016 року відносно ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, суд,-
в с т а н о в и в:
ухвалою суду від 20.12.2016 ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України була оголошений в розшук, а судове провадження було зупинено до її розшуку.

26 квітня 2017 року на адресу суду надійшов рапорт, відповідно до якого ОСОБА_3 розшукано та доставлено в суд.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що ОСОБА_3 розшукано, то судове провадження слід відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 575 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
відновити судове провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002275 від 04.07.2016 року відносно ОСОБА_3 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити судовий розгляд на 26 квітня 2017 року на 14 год. 30 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_1
Справа №460/977/16-к
Провадження №1-кп/460/90/17
УХВАЛА
/про привід/
27.04.2017 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 26.01.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України було призначено до розгляду на 27 квітня 2017 року на 15 год. 00 хв. однак в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоч про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений судовою повісткою, про причини своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить повторно визнати явку обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язковою та застосувати до нього примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 19.06.2017 року.

Заслухавши думку прокурора, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу в судове засідання, оскільки явка його визнана обов"язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 323, 140, 143 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів, вул.Будівельна, 5 Львівської області) на 19 червня 2017 року на 15 годину 30 хвилин.

Доручити працівникам Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали від 27.04.2017 року про примусовий привід обвинуваченого покласти на Городоцьку місцеву прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Номер справи 280/1545/16-к
Номер провадження 1-кп/289/101/17
Рядок статистичного звіту: 22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2017 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000819 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24.04.2017 через канцелярію Радомишльського районного суду Житомирської області за підсудністю, визначеною Апеляційним судом Житомирської області Ухвалою від 14.04.2017, надійшло кримінальне провадження № 0000819 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2017, головуючим суддею у даній справі визначено ОСОБА_1 ..

Згідно положень ст. 34 КПК України, спори про підсудність між судами не допускаються. Суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 34, 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти кримінальне провадження № 0000819 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України до провадження.

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 11.05.2017 о 13:00 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: вул. І. Франка, буд. 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл. (зал судових засідань № 3).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)
Справа № 359/3362/17
Провадження №1кс/359/817/2017
26 квітня 2017 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., перевіривши виконання вимог ст. 304 КПК України по скарзі Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на бездіяльність Бориспільського ВП ГУНП у Київській області,
25 квітня 2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність Бориспільського ВП ГУНП у Київській області.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Бориспільського міськрайонного суду, відповідно до вимог ст.303 КПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати скаржника, прокурора, Бориспільський ВПГУНП в Київській області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження у справі.
Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду м. Борисполя за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях,72, кабінет № 1, на 03 травня 2017 року на 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторін – скаржника, прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, органу (особі), в провадженні якого знаходились матеріали, прокурору.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя Вознюк С.М.