Справа № 1-936/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

в складі :

головуючого_______________судді ОСОБА_1

при ОСОБА_2

з участю ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, позапартійного, військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двоє млолітніх дітей, непрацюючого, до 2009 року немаючого судимості всилу ст. 89 КК України, судимого 06.11.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 186 ч. І КК України до 240 год. громадських робіт, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2010 року ОСОБА_5, знаходячись у с. Блощенцях, Білоцерківського р-ну Київської області, у невстановленої слідством особи незаконно придбав-купив за 200 грн., відро макової соломи, незаконно перевіз її маршрутним автобусом, сполученням «Узин - Біла Церква», до Томилівського лісу в м. Білій Церкві, де цього ж дня, близько 13 год., там же в лісі виготовив з указаної макової соломи 30 млл. наркотичної рідини і залишив зазначену рідину на зберігання у схованці.

07 червня 2010 року, близько 18 год. 50 хв., ОСОБА_5 під час проведеної працівниками міліції оперативної закупівлі наркотичних засобів, біля буд. № 68 по вул. Леваневського в м. Білій Церкві незаконно збув, продав за 150 грн., 3 млл. указаної наркотичної рідини, що містилась в одноразовому медичному шприці ємністю 5 млл., громадянину під вигаданим прізвищем «ОСОБА_6С.», котрий добровільно видав придбаного шприця з наркотичною рідиною працівникам міліції.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 239/х від 14 червня 2010 року, рідина, що знаходилась у добровільно виданому громадянином під вигаданим прізвищем «ОСОБА_6С.» медичному шприці одноразового використання, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований), маса якого в рідині обємом 3 млл. вперерахунку на суху речовину становить 0,075 гр..

08 червня 2010 року, близько 13 год. 20 хв., ОСОБА_5, під час вдруге проведеної працівниками міліції оперативної закупівлі наркотичних засобів, біля буд. № 68 по вул. Леваневського в м. Білій Церкві повторно незаконно збув громадянину під вигаданим прізвищем «ОСОБА_6С.», продав за 150 грн., одноразовий медичний шприц ємкістю 5 млл., в якому містилося 3 млл. наркотичної рідини коричневого кольору, котра, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 240/х від 14 червня 2010 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований), маса якого в рідині обємом 3 млл. вперерахунку на суху речовину становить 0,075 гр..

Вказаний шприц з нарекотичною рідиною громадянин під вигаданим прізвищем «ОСОБА_6С.» також добровільно видав працівникам міліції

В період часу з 05 червня 2010 року по 17 червня 2010 року ОСОБА_5 особисто вжив 20 млл. наркотичного засобу, якого зберігав у схованці в Томилівському лісі. Решту наркотичного засобу в кількості 4 млл. останній продовжував зберігати з метою подальшого збуту.

17 червня 2010 року, близько 19 год., ОСОБА_5, перебуваючи в стані наркотичного сп'яніння, під час втретє проведеної працівниками міліції оперативної закупівлі наркотичних засобів, незаконно збув зазначені 4 гр. наркотичної рідини, продав за 200 грн. біля буд. 4 по вул. Гайок у м. Білій Церкві, громадянину під вигаданим прізвищем «ОСОБА_6С.», котрий, як і раніше, відразу ж видав медичний шприц з указаною наркотичною рідиною, котра, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 289/х від 06 липня 2010 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (ацетильований), маса якого в рідині обємом 4 млл. вперерахунку на суху речовину становить 0,16 гр., працівникам міліції.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», затвердженим Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року, № 770, опій (таблиця 1, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний судом ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненому і в повному обсязі підтвердив факт незаконного, за встановлених досудовим слідством обставин, придбання 05.06.2010 року у невстановленої досудовим слідством особи в с. Блощенцях, Білоцерківського району, макової соломи, перевезення її маршрутним автобусом до Томилівського лісу, що в м. Білій Церкві, виготовлення там же в лісі з указаної макової соломи 30 млл. наркотичного засобу опію та зберігання його в лісі у схованці як для особистого вживання, так і з метою збуту.

Показав, що з указаних виготовлених ним 30 млл. опію 20 млл. він вжив особисто за період з 05.06.2010 року по 17.06.2010 року, а решту 10 млл. продав ОСОБА_6: 07 червня 3 млл. опію за 150 грн.; 08 червня 3 млл. опію за 150 грн.; 17 червня 4 млл. опію за 200 грн.. У вчиненому розкаявся.

Повністю визнаючи себе винним у вчиненому, в повному обсязі погоджуючись з предявленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України та наслідками їх застосування, підсудний від подальшого дослідження зібраних у справі доказів відмовився.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненому доведена в судовому засіданні в повному обсязі за всіма, без винятку, епізодами обвинувачення, і що дії підсудного вірно кваліфіковані досудовим слідством за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Обираючи підсудному покарання суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність ОСОБА_5 обставини, особу підсудного.

ОСОБА_5 повністю визнав себе винним, щиросердно розкаявся у вчиненому і активно сприяв розкриттю злочину, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що є обставинами, які помякшують відповідальність підсудного.

Проте ОСОБА_5 судимий і в його діях має місце рецидив злочинів. Даний злочин, зокрема незаконне зберігання наркотичного засобу і незаконний збут наркотичного засобу 17.06.2010 року, останній скоїв у стані наркотичного спяніння.

Наведені обставини обтяжують відповідальність підсудного.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується формально посередньо.

Приймаючи до уваги викладене суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Разом з тим суд, приймаючи до у ваги наявність у підсудного декількох обставин, що помякшують покараня та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину, як то повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, враховуючи особу підсудного, його критичне ставлення до скоєного, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 ст. 69 КК України і не призначати останньому додаткове покарання у виді конфіскації майна, передбачене санкцією ст. 307 ч. 2 КК України як обовязкове.

Саме покарання, на переконання суду, є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 /пяти/ років позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід засудженому залишити попередній тримання під вартою в СІЗО № 13 ДДУ ПВП у м. Києві та області. Строк покарання останньому рахувати від 17.06.2010 року.

Речовід окази гроші в сумі 200 грн., що перебувають на депозитному рахунку Білоцерківського МВВВС, повернути БЦ МВ ГУ МВС України в Київській області.

Вилучені у ОСОБА_5 два мобільні тлефони, марки «Нокіа 1208» та марки «Нокіа 1661», які зберігаються в камері схову БЦ МВВС, передати дружині засудженого ОСОБА_7 Волдодимирівній.

Гроші в сумі 770 грн. повернути власнику ОСОБА_7, у котрої вони перебувають на зберіганні.

Три кульки з ватними тампонами, кульок з аркушем паперу з написом «ЗРАЗОК ПРОМІНЬ-1» та ватним тампоном і три медичні шприці з наркотичною рідиною, які зберігаються в камері схову БЦ МВВС, знищити.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківським міськрайонний суд, протягом 15 діб.

Суддя: Сливка В. В. ,