Справа № 171/60/17
Ухвала

Іменем України

18 січня 2017 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в місті Апостолове клопотання старшого слідчого СВ Авостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікоповольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні № 0001248 від 06.10.2016 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зеленодольськ, Апостолівського району, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу 850 грн., проживаючого в по АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, за скоєння корисливого злочину, маючи не зняту та не погашену судимість, повторно 06.10.2016 року з 07 години 20 хвилин, перебуваючи на посаді водія автотранспортних засобів 1 групи Автотранспортного цеху Департаменту із сервісів ДТЕК Криворізька ТЕС, згідно подорожнього листа № КрТ00004879 від 06.10.2016 року на службовому автомобілі ГАЗ 5307 СПГ д/н НОМЕР_1 , виконував роботу по перевозці вантажів із території ВП «Криворізька теплова електрична станція» Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», що розташована за адресою: площа Енергетиків, 1, м. Зеленодольськ Апостолівського району Дніпропетровської області. 06.10.2016 року ОСОБА_5 приблизно о 15 годині 40 хвилин, перебуваючи на території вищевказаного підприємства, де у нього виник злочинний умисел на повторне, таємне викрадання чужого майна, а саме 3 металевих листів СТЗ розміром 125 на 250 см, товщиною 3 мм, які знаходилися біля енергоблоку № 10 ВП «Криворізька теплова електрична станція» Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго». Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, ОСОБА_5 викрав 3 металеві листи СТЗ розміром 125 на 250 см. товщиною 3 мм, шляхом завантаження до кузова автомобіля ГАЗ 5307 СПГ д/н НОМЕР_1 , після чого в кузові автомобіля ГАЗ 5307 СПГ д/н НОМЕР_1 , вивіз вищевказані листи, через пост № 5 ВП «Криворізька теплова електрична станція» Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», чим завдав матеріального збитку на суду 2517 грн. 20 коп.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчиненні повторно.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити і обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та пояснив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, є ризики, передбачені у п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо для запобігання зазначеним ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що проти задоволення клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує, вину у скоєному правопорушенні не визнає.

Вислухавши пояснення прокурора, слідчого та підозрюваного, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Авостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0001248 від 06.10.16 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

10.01.2017 року ОСОБА_5 в порядку ст.ст.276-279 КПК України було письмово повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як встановлено судом, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за який передбачено покарання до 5 років позбавлення волі, раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, проживає не за місцем реєстрації.

Все це дає суду обґрунтовані підстави вважати, що знаходячись на свободі він може продовжити вчиняти інші злочини, а також, знаючи про покарання за вчинений ним злочин, переховуватись від органів досудового розслідування або суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Особисте зобов`язання є найменш суворим запобіжним заходом і є достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст.. 177 КПК України. В судовому засіданні не доведено необхідності покладення на підозрюваного обов`язку не відвідувати розважальні заклади, кафе після 18-00 години.

Тому клопотання слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-184, 193-194, 196, 197, 205, 206, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Авостолівського ВП Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Зеленодольськ, Апостолівського району запобіжний захід у виді особистого зобовязання строком до 27 лютого 2017 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Апостолівського районного суду ОСОБА_1