Справа № 309/3868/16-к
Провадження № 1-кс/309/237/17
У Х В А Л А

12 квітня 2017 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Хустського районного суду ОСОБА_4 про самовідвід за скаргою ОСОБА_5 на дії прокурора Закарпатської області ОСОБА_6 , прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В:

В порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, для розгляду вказаної скарги визначено слідчого суддю Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 , яка заявила собі самовідвід. Заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 в порядку автоматичного розподілу надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя ОСОБА_4 заявила собі самовідвід, посилаючись на те, що вона являється відповідачем по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про відшкодування шкоди, підсудність якої визначена апеляційному суду Івано-Франківської області.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Прокурор ОСОБА_3 вважає необхідним задоволити заяву судді про самовідвід як обґрунтовану.

Про розгляд заяви про самовідвід слідчого судді повідомлено учасників судового провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Згідно ст. 75 ч. 1 п. 4 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи наведені обставини та положення зазначених норм закону, слідчий суддя вважає що є всі підстави для задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 про самовідвід за скаргою ОСОБА_5 на дії прокурора Закарпатської області ОСОБА_6 , прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити.

Провадження № 1-кс/309/18/17 за скаргою ОСОБА_5 на дії прокурора Закарпатської області ОСОБА_6 , прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_7 передати до канцелярії Хустського районного суду Закарпатської області для подальшого розподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1