Провадження № 1-кс/712/4297/17
Справа № 712/9437/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
27 липня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0004578 від 01.06.2017 року, слідчим Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 , посилаючись на те, що 05.05.2017 року приблизно о 06 год. 10 хв., ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину вчинене з корисливих мотивів при наступних обставинах. Так у вказаний день в ранковий час ОСОБА_9 , працюючи на посаді оператора електронних лотерей у відділенні «Української національної лотереї», що розташоване за адресою: м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, 116, з метою приховування факту привласнення коштів у сумі 9 500 гривень, які він скориставшись правом доступу до електронного рахунку розважального закладу витратив на особисті потреби, маючи намір уникнення матеріальних витрат по відшкодуванню завданих збитків підприємству, перебуваючи на своєму робочому місці, по телефонній лінії «102», повідомив про те, що невстановлена особа чоловічої статі зайшла до приміщення вказаного розважального закладу та використовуючи предмет зовні схожий на автоматичну зброю, погрожуючи ним заволоділа грошовими коштами у сумі 9 500 гривень, які належали компанії «Українська національна лотерея». 05.05.2017 року о 06 год. 10 хв. ОСОБА_9 знаходячись за адресою: м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, 116, скоїв завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину вчинене з корисливих мотивів, а саме написав заяву про факт розбою поєднаному з проникненням в приміщення, тобто про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, при цьому він був попередженим про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину, яка передбачена ст. 383 КК України, про що мається відповідний підпис в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.05.2017 року.

Таким чином, ОСОБА_9 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України - завідомо не правдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину вчинене з корисливих мотивів.

Крім того, 05.05.2017 року о 10.00 год. ОСОБА_9 в ході допиту в якості потерпілого по кримінальному провадженні №0003793 від 05.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, по якій також являється заявником, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань яка передбачена ст. 384 КК України, про що мається відповідний підпис в протоколі допиту, з корисливих мотивів з метою приховування факту привласнення коштів у сумі 9 500 гривень, які він скориставшись правом доступу до електронного рахунку розважального закладу витратив на особисті потреби, маючи намір уникнення матеріальних витрат по відшкодуванню завданих збитків підприємству, надав завідомо неправдиві показання потерпілого під час провадження досудового розслідування у вище зазначеному кримінальному провадженні з метою перешкодити встановленню істини в ході досудового розслідування та відведення усіх підозр щодо інсценування ним вказаного кримінального правопорушення. Також ідентичні показання були надані ОСОБА_9 під час допиту його у якості потерпілого 17.05.2017 року.

Таким чином, ОСОБА_9 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України - завідомо неправдиве показання потерпілого під час провадження досудового розслідування вчинене з корисливих мотивів.

27 липня 2017 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освіта, тимчасово не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, маючий на утриманні малолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом, учасником бойових дій не являється, раніше не судимий, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 ч. 2 ст. 384 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_9 підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: даними протоколу прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05 травня 2017 року, даними протоколу допиту потерпілого від 17 травня 2017 року, заявою та поясненням ОСОБА_9 .

Підозрюваний ОСОБА_9 вчинив злочин середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк від двох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Слідчий у клопотанні ставить питання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_9 знаходячись на волі може незаконно впливати на свідка у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші злочини, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_9 в судовому засіданні вину свою у вчинених злочинах визнав, щиро розкаювався у вчиненому, пояснивши при цьому про обставини вчиненого та не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п.1, п.3 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_9 з метою уникнення покарання, яке передбачає позбавлення волі, знаходячись на волі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому залишається ризик того, що підозрюваний без покладених на нього певних зобов`язань, які будуть дисциплінувати його та обмежувати у своїх діях, може учинити новий умисний злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, суд вважає застосувати до ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 21:00 год. до 08:00 год. терміном на 60 діб.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 21:00 год. до 08:00 год. строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 24 вересня 2017 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_9 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури та суду за першим викликом;
2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період з 21 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. щоденно;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

4) докласти зусиль до офіційного працевлаштування.
Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_11 .

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
«____» липня 2017 року «____» год. «____» хв.

Підозрюваний: ОСОБА_9