Справа №766/6009/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2017 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді Радченко Г.А.,
за участю секретаря судових засідань Тимошенко Ю.О.,
розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого в ОВС СВ прокуратури Херсонської області Михейченкова М.М. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24.04.2017 року за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Херсонської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив: зобов`язати прокурора Херсонської області старшого радника юстиції Тригубенка В.М. невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактами вчинення злочинів працівниками Генеральної прокуратури України, передбачених ст. ст. 162, 364, 365, 366 КК України.
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24.04.2017 року було задоволено скаргу ОСОБА_1 та зобов`язано прокурора Херсонської області старшого радника юстиції Тригубенка В.М. невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактами вчинення злочинів працівниками Генеральної прокуратури України, передбачених ст. ст. 162, 364, 365, 366 КК України за заявою ОСОБА_1 від 05.04.2017 року.
Проте, у тексті вказаної ухвали було допущено описку, а саме замість ст. 365 КК України, вказано, що відомості до ЄРДР необхідно внести за ст. 265 КК України.

21.06.2017 року до суду надійшла заява слідчого в ОВС СВ прокуратури Херсонської області Михейченкова М.М. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24.04.2017 року за скаргою ОСОБА_1 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що в ухвалі суду слід виправити допущені описки з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Статтею 369 КПК України передбачено, що судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Слідчим суддею встановлено, що Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24.04.2017 року було задоволено скаргу ОСОБА_1 та зобов`язано прокурора Херсонської області старшого радника юстиції Тригубенка В.М. невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактами вчинення злочинів працівниками Генеральної прокуратури України, передбачених ст. ст. 162, 364, 365, 366 КК України за заявою ОСОБА_1 від 05.04.2017 року.
Проте, у тексті вказаної ухвали було допущено описку, а саме замість ст. 365 КК України, вказано, що відомості до ЄРДР необхідно внести за ст. 265 КК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Виправити описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 24.04.2017 р., вказавши, що ОСОБА_1 просив та внесення до ЄРДР підлягають відомості за статтею 365 КК України, замість ст. 265 КК України.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяГ. А. Радченко