Провадження № 1-кс/761/415/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи СБУ, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 (далі Заявник) на адресу Шевченківського районного суду м. Києва 27 грудня 2016 року подав скаргу на бездіяльність службової особи СБУ, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відомостей за його заявою про кримінальні правопорушення, поданою 23 грудня 2016 року.

У скарзі Заявник зазначив, що заявою від 23 грудня 2016 року поданою ним до СБУ, було повідомлено про кримінальні правопорушення, вчинені, на думку Заявника, співробітниками НАБУ та Генеральної прокуратури України по приховуванню злочинів у кримінальному провадженні з приводу вбивства його брата. Вважає що заява була подана ним з повним і точним дотримання всіх вимог, передбачених ч. 5 ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим невнесення її до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженою особою СБУ, на його думку, є протиправним. З огляду на викладене, просить зобов`язати уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення особу СБУ внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень, згідно поданої заяви від 23 грудня 2016 під № 706 та зобов`язати надати йому Витяг із ЄРДР.

У судовому засіданні Заявник скаргу підтримав, просив скаргу задовольнити з підстав, викладених у скарзі. Одночасно зауважив, що згідно листа СБУ від 23 грудня 2016 року, його заяву повернуто.

У судове засідання уповноважена особа СБУ не з`явилася, жодних заяв та повідомлень до суду не надіслала.

Враховуючи положення ст. 306 КПК України, за якою неявка слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду скарги за відсутності уповноваженої особи СБУ.

Заслухавши пояснення Заявника, дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Як вбачається із доданих до скарги матеріалів, 23 грудня 2016 року Заявником до СБУ подано заяву про скоєння злочинів співробітниками НАБУ та Генеральної прокуратури України, зареєстровану за вхідним номером № С-8272, з приводу вчинення посадовими особами НАБУ, Генеральної прокуратури України, слідчими, суддями Печерського районного суду м. Києва, суддями Солом`янського районного суду м. Києва, суддями Апеляційного суду м. Києва, які кваліфікуються на думку Заявника, за статтями ч. 3 ст. 109, ст. 111, ст. 364, 366, ч. 1 ст. 396, ч. 3 ст. 382 Кримінального кодексу України, оскільки не розслідується кримінальне провадження з приводу вбивства його брата, не вносяться до ЄРДР відомості, згідно судових рішень, якими задоволено скарги Заявника з приводу бездіяльності осіб, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.

Крім того, із матеріалів, доданих до скарги також вбачається, що згідно листа СБУ від 23 грудня 2016 року за № 6/С-8272-/38, заяву Заявника повернуто, у зв`язку із відсутністю законної підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР в силу положень статті 19 Конституції України та статті 216 КПК України.

За змістом пункту 17 частини 1 статті 3 КПК України, слідчий службова особа органу безпеки, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Підслідність кримінальних правопорушень визначена статтею 216 КПК України.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 216 КПК України, слідчі органів безпеки здійснюють досудове розслідування злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 201, 258-258-5, 265-1, 305, 328, 329, 330, 332-1, 333, 334, 359, 422, 436, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 446, 447 Кримінального кодексу України.

З огляду на викладене, незважаючи на те, що у заяві заявника зазначені статті 109 та 111 КК України, проте оскільки сама заява не містить відомостей, які можуть свідчити про вчинення вказаних злочинів та інших злочинів, передбачених статтями Кримінального кодексу України, які можуть розслідуватися слідчими органами СБУ, підстав для задоволення скарги не вбачається.

При цьому, в силу положень статті 216 КПК України, Заявник не позбавлений права звернутися із вказаною заявою до компетентного органу досудового розслідування, з урахуванням правил підслідності, визначених статтею 216 КПК України, або до прокурора.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 3, 214, 216, 303, 307, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи СБУ, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення в і д м о в и т и.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 23 лютого 2017 року о 08. год. 00 хв.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: