Справа № 459/1729/17
Провадження № 1-кс/459/953/2017
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 серпня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у матеріалах досудового розслідування, внесеного 31.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001103 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.153, ч.3 ст. 152 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22.08.2017 року слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, посилаючись на те, що 30.06.2017 близько 23.00 годин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , підійшов до візуально знайомої неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та керуючись умислом на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприроднім способом та подальшого зґвалтування під надуманим приводом відвів неповнолітню потерпілу до недобудованови, що по АДРЕСА_2 , у безлюдне місце. У подальшому ОСОБА_5 , ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість, розуміючи, що перед ним неповнолітня дівчина, яка не зможе чинити опір, використовуючи свою значну фізичну перевагу, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на задоволення статевої пристрасті неприродним способом та подальшого зґвалтування, утримуючи ОСОБА_6 своїми руками з метою подолання опору, насильно зняв з неповнолітньої потерпілої одяг, а саме: штани, нижню білизну та футболку, після чого, всупереч її волі, вступив з нею в статеві зносини неприродним шляхом аногенітальним способом, чим задовільнив свою статеву пристрасть. Після цього ОСОБА_5 вступив з останньою в статеві зносини природнім способом всупереч її волі, тобто зґвалтував її.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 перебуває на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обліку у психоневрологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку із цим виникла необхідність в проведенні комплексної амбулаторної судової психологічно-психіатричної експертизи.

Вважає, що амбулаторна карточка диспансерного хворого ОСОБА_6 , має важливе значення для проведення вище вказаної експертизи, а тому просить надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення до даної амбулаторної карточки, яка знаходиться у володінні завідуючого психоневрологічним відділенням ІНФОРМАЦІЯ_2

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 п.7 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В силу вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як регламентовано ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.40 Основ законодавства України про охорону здоров`я, медичними працівниками та іншими особами, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стали відомі відомості про стан здоров`я, хворобу, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя особи не мають права розголошуватись і відносяться до лікарської таємниці.

Відомості, які містяться в амбулаторній карточці диспансерного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становлять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), доступ до якої отримується відповідно до глави 15 КПК України.

Медичні документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані з психоневрологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.ст.161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

У матеріалах кримінального провадження наявно достатньо підстав вважати, що вище вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Червоноградського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до амбулаторної карточки диспансерного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні завідуючого психоневрологічним відділенням ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, до 22.09.2017 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Слідчтй суддя: ОСОБА_1