У Х В А Л А Справа 274/107/17 Провадження: 1-в/0274/161/17

10.02.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; представника Бердичівського ВЦ (№108) ОСОБА_4 ; розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області провадження за поданням начальника Бердичівського виправного центру (№108) про звільнення від відбування покарання в зв"язку з досягненням пенсійного віку засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження не працював, засудженого 17.11.2009 року Ружинським районним судом Житомирської області за ст. 115 ч.І КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано час тримання під вартою з 11.09.2008 року по 25.09.2008 року згідно ст. 72 КК України.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.05.2016 року, згідно статті 82 КК України, невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 11 місяців 15 днів обмеження волі.
Початок строку 17.11 2009 року (для позбавлення волі).
Початок строку 26.05.2016 року ( для обмеження волі).
Кінець строку 03.05.2019 року.
Станом на 09.01.2017 року досяг 60 річного віку.
засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання Бердичівському виправному центрі (№108) з 26.05.2016 року. За період відбування покарання характеризується позитивно, порушень вимог режиму тримання не допускав. Має 8 заохочення. Стягнень немає. Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті. До праці ставиться сумлінно. Вину в скоєному злочині зі слів визнає, розкаюється.
Станом на 09.01.2017 року засуджений досяг 60 річного віку, у зв"язку з чим адміністрація виправного центру звернулася в суд з поданням про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання.
Засуджений в судове засідання не з"явився, однак надлав заяву з проханням проводити розгляду без його участі. Суд вважає можливим розгляд подання без участі засудженого.
В судовому засіданні представник адміністрації виправного центру подання підтримав.
Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 досяг пенсійного віку.
Заслухавши думку представника адміністрації та прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання.
Так, ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання у виді обмеження волі та досяг пенсійного віку.
Відповідно до ст.61 КК України покарання у виді обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до інвалідів першої і другої групи.
Згідно ст.59 ч.9 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо особа після постановлення вироку досягла пенсійного віку, кримінально-виконавча інспекція чи адміністрація виправного центру вносить до суду подання про звільнення такої особи від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючисть ст.59 ч.9 КВК України, ст.61 ч.3 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
поданння задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Ружинського районного суду Житомирської області від 17.11.2009 року у зв"язку з досягненням ним пенсійного віку.
На постанову може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня оголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.
Головуючий ОСОБА_1