Справа №127/4081/17
Провадження №1-кс/127/1602/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слiдчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi майора полiцiї ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, що було виявлене та вилучене 22.02.2017 року в ході огляду місця події в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке мотивоване тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000792 від 22.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.152КК України.

Досудовим розслідування установлено, що 21.02.2017 року до Вінницького відділу поліції звернулась вихователь Вінницького центру професійно-технічної освіти технологій та дизайну ОСОБА_4 із заявою про те, що в період часу з 17.00 год. 20.02.2017 року до 15.00 год. 21.02.2017 року невідома особа із застосуванням фізичного насильства зґвалтувала неповнолітню ОСОБА_5 , яка навчається на 3-му курсі даного навчального закладу.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Лугова, Бершадського району, Вінницької області, проживає в гуртожитку Вінницького центру професійно-технічної освіти технологій та дизайну за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка України.

Допитана по даному факту в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що малознайомий чоловік ОСОБА_6 в приміщенні своєї квартири декілька разів зґвалтував її. Під час цих подій останній відібрав у неї акумуляторну батарею від її мобільного телефону, щоб вона не могла подзвонити.

Також, ОСОБА_5 показала працівникам поліції квартиру, в приміщенні якої був вчинений даний злочин.

Таким чином було встановлено, що злочин вчинений в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Вінниці, громадянин України.

22.02.2017 року на підставі письмового дозволу ОСОБА_7 проведено огляд вказаної квартири, під час якого виявлено та вилучено: акумуляторну батарею марки «Nokia» від мобільного телефону, яку опечатано у паперовому конверті із пояснюючим написом та підписами понятих та слідчого; постільну білизну, яку опечатано в спеціальному захисному номерному пакеті «Національна поліція України» № 4366304; 2 частини пластикових пляшок та металевий предмет циліндричної форми, які опечатано в спеціальному захисному номерному пакеті «Національна поліція України» № 4255595; 1 патрон, який опечатано у паперовому конверті із пояснюючим написом та підписами понятих та слідчого; металевий прут діаметром приблизно 15 мм та довжиною приблизно 60 см із загостреним кінцем ,який опечатано у поліетиленовому пакеті.

Вилучені речімають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин даного кримінального провадження.

Враховуючи, що вказані речі мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, в зв`язку з необхідністю збереження та уникнення можливості їх втрати або знищення, використання під час проведення судових експертиз, тому слідчий просив задоволити клопотання .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000792 від 22.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З матеріалів клопотання вбачається, що речі, що були виявлені та вилучені 22.02.2017 року в ході огляду місця події в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є доказом злочину та приймаючи до уваги, що для збереження та недопущенні можливості його втрати або знищення та для з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно у вигляді речей, що були виявлені та вилучені 22.02.2017 року в ході огляду місця події в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: акумуляторна батарея марки «Nokia» від мобільного телефону, яку опечатано у паперовому конверті із пояснюючим написом та підписами понятих та слідчого; постільна білизна, яку опечатано в спеціальному захисному номерному пакеті «Національна поліція України» № 4366304; 2 частини пластикових пляшок та металевий предмет циліндричної форми, які опечатано в спеціальному захисному номерному пакеті «Національна поліція України» № 4255595; 1 патрон, який опечатано у паперовому конверті із пояснюючим написом та підписами понятих та слідчого; металевий прут діаметром приблизно 15 мм та довжиною приблизно 60 см із загостреним кінцем, який опечатано у поліетиленовому пакеті.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: