Справа № 592/6910/17
Провадження № 1-кс/592/3378/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перші ВЛТ Технології» на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в :
ТОВ «Перші ВЛТ Технології», в особі представника адвоката ОСОБА_5 , звернулося з вказаною скаргою, яку мотивує тим, що 15.06.2017 р. до нежилого приміщення, розташованого за адресою м. Суми, вул. Охтирська, 18, прибула слідчо-оперативна група Сумського ВП ГУНП в Сумській області з метою проведення огляду вказаного приміщення. У ході огляду було вилучено системні блоки в кількості 10 штук. Згода на проведення огляду у нежитловому приміщенні не надавалася, ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення огляду чи обшуку нежитлового приміщення слідчий не мав, загрози життю чи здоров`ю будь-якої особи не було, як і не переслідувалась жодна особа, якій було б повідомлено про підозру чи яка підозрювалась би у вчиненні якого-небудь злочину. Зазначає, що ТОВ «Перші ВЛТ Технології» здійснюють розповсюдження державних лотерей оператора ТОВ «М.С.Л.» і така діяльність не містить ознак злочину, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України. Вилучене обладнання не є обладнанням для здійснення грального бізнесу і дозвіл на його вилучення відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 168 КПК України не надавався. Просили зобов`язати слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, яким здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню відкритому за результатами огляду від 15.06.2017 р. повернути ТОВ «Перші ВЛТ технології» тимчасово вилучене майно під час огляду 15.06.2017 р. за адресою м. Суми, вул. Охтирська, 18, а саме 10 системних блоків.
У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 , скаргу підтримав і просив задовольнити. Пояснив, що вилучене майно належить товариству, яке на законних підставах здійснювало діяльність з розповсюдження державних лотерей. Зазначив, що слідчий звертався до суду з клопотанням про арешт цього майна, але ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.06.2017 р. клопотання повернуто прокурору. Вказав, що вилучене майно є тимчасово вилученим майном, а тому воно підлягає поверненню власнику.

У судове засідання представник слідчого відділу Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області повторно не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, що не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Заслухавши представника особи, яка подала скаргу, слідчого, дослідивши скаргу та долучені до неї докази слідчий суддя дійшов наступних висновків.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Судовим розглядом встановлено, що Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005336, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

15.06.2017 р. слідчим ОСОБА_4 , на підставі повідомлення оперативного чергового Сумського ВП ГУНП в Сумській області щодо ігрового бізнесу «Золота підкова» ТОВ «Перші ВЛТ Технології» в приміщенні по вул. Охтирська, 14, в м. Суми проведено огляд, про що складено протокол огляду місця події, згідно якого вилучено 10 системних блоків (а.с. 11-13).

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.06.2017 р. клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005336 від 08.12.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України повернуто прокурору Сумської місцевої прокуратури та встановлено строк в сімдесят дві години для усунення недоліків (а.с. 33).
Доказів, на підтвердження обставин, що вилучені під час обшуку речі 10 системних блоків, відносяться до обладнання за допомогою якого надаються послуги грального бізнесу слідчому судді не надано, а відтак це майно є тимчасово вилученим майном, арешт на яке ухвалою слідчого судді відповідно до вимог ст. ст. 170 - 173 КПК України не накладався.

Згідно договору № ПВ-03-04-2017 передоручення (про розповсюдження державних лотерей) від 03.04.2017 р. укладеного між ТОВ «Розумні ігри» та ТОВ «Перші ВЛТ Технології», останній здійснює діяльність з розповсюдження державних лотерей оператора державних лотерей ТОВ «М.С.Л.» (а.с. 16-17).
На підставі договору суборенди № б/н від 12.04.2017 р., укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 та ТОВ «Перші ВЛТ Технології», нежитлове приміщення за адресою м. Суми, вул. Охтирська, 18 використовується для ведення господарської діяльності ТОВ «Перші ВЛТ Технології» (а.с. 14-15).
Таким чином, оскільки слідчий звернувся з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке ухвалою слідчого судді від 23.06.2017р. повернуто прокурору для усунення недоліків, на час постановлення даної ухвали арешт на 10 системних блоків не накладено, тому на підставі п. 3 ч. 1 ст. 169 та ч. 5 ст. 171 КПК України це майно підлягає поверненню володільцю ТОВ «Перші ВЛТ Технології».

Керуючись ст. ст. 167, 169 - 173, 236 ч. 7, 303, 306 - 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні повернути ТОВ «Перші ВЛТ Технології» тимчасово вилучене майно 15.06.2017 р. під час проведення огляду приміщення за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 18, а саме системні блоки у кількості 10 штук.
Ухвала слідчого судді ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1