Дата документу 13.06.2017
Справа № 334/3719/17
Провадження № 1-кс/334/889/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002458 від 31.05.2017 р., -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , узгоджене із процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002458 від 31.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В обґрунтуванні своїх вимог слідчий навів ті обставини, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2017 приблизно о 23 год. 30 хв. ОСОБА_6 , спільно з невстановленою в ході досудового розслідування особою, знаходились поблизу б. АДРЕСА_1 , де помітили потерпілого ОСОБА_7 в цей час у останніх виник спільний умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу. З цією метою вони обговорили свої дії, попередньо розподіливши ролі між собою.

Досягнувшись домовленості, в зазначений час ОСОБА_6 спільно з невстановленою в ході досудового розслідування особою, знаходячись за вищевказаною адресою, підійшли до потерпілого, який в той час заходив до під`їзду № 1 вищевказаного будинку, та відкривши двері зайшли за потерпілим в приміщення вказаного під`їзду, де на першому поверсі ОСОБА_6 діючи згідно відведеної йому ролі наніс потерпілому один удар в область обличчя, від чого потерпілий впав на підлогу та втратив свідомість. Тим самим ОСОБА_6 застосував насилля небезпечне для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу. В цей час ОСОБА_6 знову наніс потерпілому три удари кулаком в область обличчя, після чого невстановлена в ході досудового розслідування особа, діючи згідно відведеної йому ролі, також нанесла потерпілому декілька ударів правою ногою в область корпусу тіла з правої сторони, та заволодів його майном, а саме: сумкою чорного кольору зі шкіряного матеріалу, «МONTOBLANC», вартістю 500 гривень в якій знаходились: шкіряний гаманець чорного кольору, вартістю 50 гривень, в якому знаходились грошові кошти у сумі 100 гривень; халат медичний, білого кольору, 46 розміру, в правій кишені якого знаходиться шапка медична білого кольору; тапки шкіряні коричневого кольору, розмір 41; бейджик на ім`я ОСОБА_7 , на якому маються надписи «ІП Медичний, Стоматологія, 5 курс»; читацький квиток бібліотеки № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 ; банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 ; банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_4 ; ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_7 ; посвідчення про приписку до призовної дільниці № НОМЕР_5 від 02.02.2011 року; окуляри сонцезахисні коричневого кольору форма «краплі», та в подальшому знаходився біля двері під`їзду, та спостерігав, щоб їх дії не побачили сторонні особи.

Не зупиняючись на досягнутому ОСОБА_6 з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, скориставшись безпорадним станом потерпілого, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу заволодів майном потерпілого ОСОБА_7 , а саме, зняв з його шиї золотий ланцюжок «585 проби», вагою 3,34 грам, вартістю 2238 гривень та золотий хрестик, «585 проби», вагою 1,38 грама, вартістю 925 гривень. Крім цього з руки потерпілого зняв годинник «Casio Bem-111D-1AVEF», вартістю 1961 гривня, та заволодів мобільним телефоном Самсунг Гелексі S2» в корпусі чорного кольору, вартістю 1000 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 , та флеш-карта «Мікро СД», обсяг пам`яті 32 ГБ, вартістю 150 гривень, який знаходився у кишені потерпілого, таким чином шляхом розбійного нападу ОСОБА_6 та невстановлена особа, заволоділи чужим майном на загальну суму 5099 гривень, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Своїми умисними діями, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0001667 від 31.05.2017. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

31.05.2017 року ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, та в ході проведення обшуку затриманої особи, в нього було виявлено та вилучено, флеш-накопичувач «TRANSCEND», мікро-СД, об`єм пам`яті 32 ГБ та купюру номіналом 10 індійських рупій, які можливо належить потерпілому ОСОБА_7 ..

На теперішній час виникла необхідність в отриманні копії матеріалів з вишевказаного кримінального провадження, купюри номіналом 10 індійських рупій та флеш-накопичувач «TRANSCEND», мікро-СД, об`єм пам`яті 32 ГБ.

Згідно з нормою ч. 1 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали вимоги клопотання.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечувала проти надання доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001667 та пояснила, що дійсно в ході проведення обшуку затриманої особи, ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено, флеш-накопичувач «TRANSCEND», мікро-СД, об`єм пам`яті 32 ГБ та купюру номіналом 10 індійських рупій.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, прокурора, пояснення ОСОБА_8 , слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом було встановлено, що 31.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.187 КК України, кримінальне провадження №0002458.

У СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 в матеріалах кримінального провадження № 0001667 від 31.05.2017 знаходяться протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, який було складено відносно ОСОБА_6 , протокол огляду місця події по вищевказаному кримінальному провадженні (з додатками), купюра номіналом 10 індійських рупій, та флеш-накопичувач «TRANSCEND», мікро-СД, об`єм пам`яті 32 ГБ. Тимчасовий доступ до документів та вилучення має суттєве значення для досудового розслідування злочину.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, прокурора та пояснення ОСОБА_8 , слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, (з подальшим їх вилученням), в саме копію протоколу огляду місця події по вищевказаному кримінальному провадженні (з додатками), купюру номіналом 10 індійських рупій, та флеш-накопичувача «TRANSCEND», мікро-СД, об`єм пам`яті 32 ГБ, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0001667 від 31.05.2017 СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з подальшим їх вилученням, а саме до копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, який було складено відносно ОСОБА_6 , копію протоколу огляду місця події по кримінальному провадженні (з додатками), купюри номіналом 10 індійських рупій, та флеш-накопичувача «TRANSCEND», мікро-СД, об`єм пам`яті 32 ГБ, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0001667 від 31.05.2017 року у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст..166 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 13 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1