Справа № 443/1852/15-к
№ провадження 1-кс/453/141/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2017 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Сколе клопотання слідчого слідчого відділу Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 16.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , згідно якого просить надати тимчасовий доступ до інформації за період з 01 серпня 2015 року до 24 травня 2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за наступними номерами телефонів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 -, НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_1 , а саме:

-адреси розташування базової станції;
-типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) ( абонентский номер сім-картки, IMEI, ІMSI номери сім-карти) ;
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку ( абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2015 в Жидачівський РВ ГУМВС України у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 15.09.2015 в період часу з 12.00 год. по 14.00 год. в с. Заріччя Жидачівського району Львівської області ОСОБА_6 незаконно заволодів екскаватором марки «Сase-688P» коричневого кольору реэстрацыйний номер НОМЕР_6 , яким володіє на праві договору оренди.
За даним фактом 16.09.2015 року СВ Жидачівського РВ ГУМВС України у Львівській області розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Дем`янка Лісна Жидачівського району, Львівської області, однак останній на проведення слідчих дій не являється і місце перебування його органам досудового розслідування не відоме. Встановлено, що ОСОБА_6 користується такими телефонами:№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 -, НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_1 .

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, на думку слідчого, для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно надати доступ до вищевказаної інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.
В судове засідання слідчий не з`явився, будь яких пояснень не надав.
Суд, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 160 КПК України встановлений перелік відомостей, які обов`язково мають бути зазначені в клопотанні про доступ до речей і документів, в порушення якої слідчим СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області не зазначено обґрунтування необхідності отримання інформації та значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах. Також, не надано доказів використання вищевказаних телефонних номерів особою, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення, що розслідується.
Згідно поданого клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки мобільних номерів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 -, НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_1 , які невідомо кому належfть та не зрозуміло яким чином стосуються скоєного кримінального правопорушення. Крім того, слідчим не доведена необхідність у отриманні інформації про телефонні дзвінки за період часу саме з 01.08.2015 р. по 24.05.2017 р.
Ніяким чином слідчий не обґрунтував неможливість іншими способами, передбаченими КПК України, довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що є обов`язковим згідно приписів ч. 2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, суд, беручи до уваги невідповідність поданого клопотання вимогам ст.160 КПК України, враховуючи, що слідчим не вказано значення витребуваної інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відсутність обґрунтування необхідності вилучення такої, приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задоволенню не підлягає.
Крім цього, згідно правової позиції Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної у витягу з Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яка ураховується слідчим суддею виходячи з норм Закону України «Про судоустрій і статус суддів», слідує, що окрему проблему становить подання слідчими та прокурорами разом з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів копій документів, в тому числі витягу з ЄРДР, які належним чином або взагалі не засвідчені, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді… Саме тому у подібних випадках необхідно постановляти ухвалу про відмову у задоволенні клопотання…
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду ОСОБА_1