Справа № 204/3150/17
Провадження № 1-в/204/829/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.08.2015 його було засуджено до 6 (шести) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки, який відбуває покарання у Дніпровській установі виконання покарань №4,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням на підставі ст.82 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням на підставі ст.82 КК України.
В судовому засіданні засуджений заяву підтримав та просив її задовольнити. В обґрунтування заявленого заявник зазначив, що він засуджений вироком Новомосковського міського суду Дніпропетровської області до шести років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки, на теперішній час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі, при цьому відбув більш ніж 1/3 строку покарання, довів своє виправлення, оскільки має сумлінну поведінку та ставлення до праці, має одне заохочення, критично ставиться до скоєного злочину, повністю визнав свою провину в ньому, приймає участь у суспільно корисній роботі, пояснив, що глибоко кається, дуже шкодує, вважає, що сумлінним ставленням до праці та сумлінною поведінкою довів своє виправлення. Зазначив, що бажає відшкодовувати шкоду потерпілій, але заробітна плата йому не нараховується.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечував. Просив додаткове покарання залишити без змін.

Представник установи просив суд задовольнити заяву, оскільки засуджений критично ставиться до скоєного діяння, має позитивну характеристику, залучений до праці, має до неї сумлінне відношення. Зазначив також, що він працює підсобним робітником, але заробітна плата йому не нараховується.

Суд, вислухавши думку засудженого, прокурора та представника установи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.08.2015 ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до шести років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2016, ОСОБА_5 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.08.2015 по 21.10.2015 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, початок строку відбування покарання - 03.08.2015, кінець - 16.05.2021.

Станом на 16.06.2017 засуджений відбув більше третини строку покарання, призначеного судом за необережний тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право, зокрема, вирішити питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК України для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за необережний тяжкий злочин.

Згідно характеристики, наданої адміністрацією Дніпровської установи виконання покарань №4, ОСОБА_5 відбуває покарання у складі господарчої обслуги Дніпровської установи виконання покарань №4, за період відбування покарання характеризується позитивно, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці має одне заохочення, стягнень не має, працевлаштований підсобним робітником, виконує встановлені законодавством вимоги представників установи, вину у скоєному злочині усвідомив, глибоко кається.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 був засуджений за необережний тяжкий злочин, відбув більше третини призначеного йому строку покарання,характеризується позитивно, має сумлінну поведінку та ставлення до праці, критичне ставлення до скоєного злочину та усвідомлення своєї вини, приймаючи до уваги заохочення, яке застосовувалось до засудженого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 під час відбування покарання став на шлях виправлення, тому суд вважає можливим замінити йому невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.82 КК України, у разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Враховуючи позицію засудженого, який не просив суд звільнити його від додаткового покарання, думку прокурора, який просив залишити засудженому додаткове покарання без змін, обставини справи, суд вважає за доцільне не звільняти ОСОБА_5 від додаткового покарання, призначеного йому за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.08.2015 у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст. 371, 372, 376, 392,537, 539 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням на підставі ст.82 КК України задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2015 року, строк невідбутої частини основного покарання на більш м`яке покарання у вигляді обмеження волі.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1