Справа № 367/1665/17
Провадження по справі № 1-в/367/169/2017
У Х В А Л А
Іменем України
20 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської виправної колонії № 85 клопотання начальника державної установи БВК № 85 про застосування умовно-дострокового звільнення та встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 ,-
встановив:
до Ірпінського міського суду Київської області звернувся начальник державної установи Бучанської ВК № 85 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення та встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_5 засуджено 16.09.2014 року Білоцерківським міськсудом судом Київської області за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Знов засуджений 07.11.2014 року Білоцерківським міськсудом Київської області за ст. 309 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі. Зараховано в строк перебування під вартою з 16.09.2014 року по 06.11.2014 року. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06.04.2016 року відповідно до ЗУ «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-8, ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 16.09.2014 року по 08.12.2014 року.
Початок строку покарання: 07.11.2014 року.
Кінець строку покарання: 24.06.2018 року.
Засуджений ОСОБА_5 до Бучанської ВК № 85 прибув з Київського СІЗО 17.08.2015 року. Після прибуття в колонію був працевлаштований санітаром в лікарні при установі. До праці ставиться добросовісно, за що має 5 заохочень. Режим утримання та правила внутрішнього розпорядку не порушує. Стягнень не має. Вину в скоєному злочині визнає згідно вироку. З існуючими родичами підтримує добрі стосунки. Після звільнення бажає повернутися до родини, працевлаштуватися та покінчити із злочинним минулим.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Представник БВК № 85 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Засуджений клопотання також підтримав, просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, оглянувши особову справу засудженого, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, п. г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місць позбавлення волі суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 4 дні.
Встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном на 1 рік.
Встановити ОСОБА_5 наступні обмеження:
а) заборонити залишати своє місце проживання із 22.00 години вечора до 6.00 години ранку кожної доби;
б) заборонити відвідувати місця де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв;
в) чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію до поліції;
г) заборонити виїзд за межі місця проживання без відповідного дозволу поліції.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1