Справа № 1-370/11к
№1-В/569/363/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2016 року Рівненський міський суд

судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання засудженого ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна, -
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходилася кримінальна справа №1 370/11 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.176, ч.1 ст.203-1, ч.2 ст.300 КК України.
Постановленим по справі вироком Рівненського міського суду від 14 лютого 2012 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.176, ч.1 ст.203-1, ч.2 ст.300 КК України, та на підставі ч.1 ст.70 КК України (за сукупністю злочинів) засуджений до покарання у виді штрафу в розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) грн.
Вирок суду набрав законної сили 01 березня 2012 року, після чого був звернутий до виконання шляхом надіслання виданого 27 квітня 2012 року Рівненським міським судом виконавчого листа №1-370/11 на виконання до відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області.

05 квітня 2013 року державним виконавцем вказаного відділу державної виконавчої служби винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст.49, ст.50 Закону України від 21 квітня 1999 року №606-XIV Про виконавче провадження, у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі судового рішення згідно з виконавчим документом, після чого виконавчий лист був повернутий Рівненському міському суду.

Разом з тим, під час провадження досудового слідства постановою від 02 липня 2010 року слідчого органів міліції, винесеною в порядку ст.ст.125, 126 КПК України (1960 року), з метою забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна було накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме - на зареєстрований за обвинуваченим автомобіль марки Mazda СХ7, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вищезазначене підтверджується матеріалами кримінальної справи №1370/11 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.176, ч.1 ст.203-1, ч.2 ст.300 КК України, в тому числі наявними у зазначеній справі документами про звернення вироку до виконання та закінчення виконавчого провадження в частині стягнення із засудженого штрафу. При цьому, з постановленого по справі вироку від 14.02.2012 р. слідує, що додаткове покарання у вигляді конфіскації майна засудженому судом не призначалося, а цивільні позови двох юридичних осіб були залишені без розгляду. У апеляційному порядку учасниками судового розгляду вирок не оскаржувався.

Відтак, на даний час відпала необхідність у застосованих під час досудового слідства заходах забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна у вигляді накладення арешту на належний засудженому ОСОБА_3 транспортний засіб.

Керуючись ст.ст.409, 411, п.3 ч.2 ст.347 КПК України 1960 року, пунктом 11 розділу ХІ - Перехідні положення КПК України 2012 року, абзацом шостим п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.1990 р. Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків (зі змінами і доповненнями), суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна, застосовані постановою від 02 липня 2010 року старшого слідчого СУ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_4 , шляхом зняття арешту з автомобіля марки Mazda СХ7, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за ОСОБА_3 .

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: