Ухвала

Іменем України

Справа №712/ 7546/17

Провадження № 1-кс/712/3348/17

16 червня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004981 про накладення арешту на майно,-

встановив:
16 червня 2017 року старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти різним номіналом загальною кількістю 15006 гривень та мобільний телефон фірми «nomi» чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , які вилучені у ході проведення огляду місця події 15.06.2017 року приблизно о 12 годині 30 хвилин навпроти ресторану «Арагві», що розташований по вул. О.Панченка, 7 у м. Черкаси, за добровільною видачею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши адресу проживання: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.06.2017 до СВ Черкаського відділу поліції надійшли матеріали працівника поліції з приводу того, що 15.06.2017 приблизно о 12 год. 30 хв. під час відпрацювання м. Черкаси працівниками поліції навпроти ресторану «Арагві», що розташований по вул. О. Панченка, 7, у м. Черкаси була помічена підозріла особа чоловічої статі, яка відрекомендувалась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши адресу проживання: АДРЕСА_1 , відносно якого у присутності понятих було проведено поверхневу перевірку, після чого ОСОБА_5 самостійно за добровільною згодою видав працівникам поліції предмети і речовини, які можуть бути причетні до незаконного обігу наркотичних засобів. У подальшому у присутності понятих СОГ видані предмети та речовини ОСОБА_5 було вилучено, а саме: два одноразових медичних шприца із полімерного матеріалу із залишками рідини, яка може містити у своєму складі наркотичний засіб, що упаковано до с/п № 4299139; одноразовий медичний шприц ємкістю 20 мл із полімерного матеріалу та пляшка із полімерного матеріалу ємкістю 200 мл із вмістом рідини, яка може містити у своєму складі наркотичний засіб, що упаковано до с/п № 4299138; грошові кошти різним номіналом загальною кількістю 15006 гривень; мобільний телефон фірми «nomi» чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , що упаковано до с/п № НОМЕР_3 ; банківські карти та квитанції з ломбарду, що упаковано до паперового пакету та опечатано.

За вказаним фактом було відкрито кримінальне провадження № 0004981 від 15.06.2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

Після проведення огляду місця події добровільно видані предмети та речовини було вилучено у присутності понятих, упаковано до різних пакунків та опечатано.

Досудовим розслідуванням встановлено достатньо підстав вважати, що вказані вилучені речі можуть бути знаряддям скоєння злочину, у зв`язку із чим вони мають значення в якості речового доказу злочинної діяльності ОСОБА_5 , а тому їх необхідно було невідкладно вилучити для подальшого збереження, дослідження та приєднання до матеріалів провадження в якості речових доказів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала вказане клопотання і просила його задовольнити з викладених у клопотанні підстав.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою забезпечення кримінального провадження, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави, а також для припинення та подальшого запобігання скоєння злочину аналогічним способом необхідно накласти арешт на вищевказане тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, суддя слідчий, -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задоволити.

Накласти арешт на наступне майно: грошові кошти різним номіналом загальною кількістю 15006 гривень та мобільний телефон фірми «nomi» чорного кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , які вилучені у ході проведення огляду місця події 15.06.2017 року приблизно о 12 годині 30 хвилин навпроти ресторану «Арагві», що розташований по вул. О.Панченка, 7 у м. Черкаси, за добровільною видачею у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1