Справа № 761/2840/17
Провадження №1-кп/761/841/2017
В И Р О К
іменем України
15 лютого 2017 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , в приміщенні суду під час відкритого судового розгляду кримінального провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0011841 від 22 вересня 2016 року) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Єреван, Республіка Вірменія, вірменина, громадянина України, з вищою освітою, який не працює, розлучений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На початку серпня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на восьмому поверсі приміщення офісу компанії «Міжнародний центр корпоративного та фінансового управління» (м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24), діючи умисно, усвідомлюючи те, що він порушує порядок отримання документів, які видаються державною установою та надають права, передав окремій особі дві фотокартки із власним зображенням та грошові кошти в сумі 1500 доларів США за підроблення паспорта громадянина України, де буде міститися його фотознімок, але з іншими анкетними даними, з метою приховування своїх особистих даних. У подальшому, в кінці серпня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні згаданого офісу, отримав від зазначеної особи паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 27.01.2009 Голосіївським РУ ГУМВС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для його подальшого використання при засвідченні власної особи.

Крім того, 22 вересня 2016 року, близько 16 години, обвинувачений ОСОБА_4 , з метою оформлення відповідних документів для отримання паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , прибув до сектора централізованого оформлення документів Шевченківського РВ ГУДМС України в м. Києві по вул. Герцена, 9. Перебуваючи у вказаній установі, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою приховування своїх особистих даних, представився іншими анкетними даними, а саме ОСОБА_6 , та на підтвердження цього пред`явив співробітнику зазначеної установи як документ, що посвідчує його особу, завідомо підроблений офіційний документ - паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 27.01.2009 Голосіївським РУ ГУМВС України в м. Києві на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вклеєною на 1-й сторінці фотокарткою зі своїм зображенням, тобто використав такий документ.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив викладені обставини вчинених злочинів, та при цьому пояснив, що в серпні 2016 року в офісі компанії «Міжнародний центр корпоративного та фінансового управління» він замовив у окремої особи виготовлення підробленого паспорту та передав йому дві свої фотокартки з коштами в порядку оплати у сумі 1500 доларів США. Пізніше, як показав обвинувачений ОСОБА_4 , зокрема в кінці серпні 2016 року, у тому ж офісі він отримав у тієї ж особи замовлений паспорт на ім`я ОСОБА_6 , після чого, на початку вересня 2016 року, він, з метою оформлення відповідних документів для отримання паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , з метою приховування своїх особистих даних, представився співробітнику Шевченківського РВ ГУДМС України в м. Києві іншими анкетними даними, а саме ОСОБА_6 , та на підтвердження цього пред`явив підроблений паспорт.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у вигляді пособництва у підробленні офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, а також у вигляді використання завідомо підробленого документа, суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставинами, які пом`якшують покарання - його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває, те, що за місцем роботи характеризується позитивно, сам в судовому засіданні негативно оцінив власну протиправну поведінку і в подальшому пообіцяв не порушувати закон, тому, на думку суду, в даному конкретному випадку є справедливим, а також необхідним і достатнім, для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, призначити йому остаточне покарання як за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, так і за ч. 4 ст. 358 КК України, у виді штрафу.

Враховуючи, що обвинуваченим вчинено декілька кримінальних правопорушень, то покарання необхідно призначити відповідно вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Речові докази по справі необхідно залишити при справі.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи, вартістю 1100 грн. 50 коп., слід покласти на ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 6800 гривень.

за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 гривень.

За сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у виді штрафу в розмірі 400 (чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 6800 гривень.

Після набрання вироком законної сили, речові докази - залишити при справі.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи, вартістю 1100 грн. 50 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1