УХВАЛА

26 грудня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_7 про продовження строку відсторонення від посади
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Лагодинці Красилівського району Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, керівника апарату Красилівського районного суду Хмельницької області, раніше не судимої,
23 грудня 2016 року начальник відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_5 .
Як зазначено в клопотанні, керівник апарату Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка має право доступу до автоматизованої системи документообігу Красилівського районного суду Хмельницької області, умисно внесла неправдиві відомості до автоматизованої системи документообігу Красилівського районного суду Хмельницької області і здійснила несанкціоновані дії з інформацією, що міститься в автоматизованій системі документообігу Красилівського районного суду Хмельницької області.
В ході досудового розслідування встановлено, що 12 та 14 грудня 2015 року у м.Красилів Хмельницької області керівник апарату Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка має право доступу до всіх розділів АСДС Красилівського районного суду Хмельницької області, діючи умисно, без наявності законних підстав, передбачених ч.2 ст.35, ст.160 та ст.234 КПК України, тобто за відсутності відповідного клопотання слідчого, оригіналів та копій документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовують доводи клопотання, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) щодо реєстрації кримінального провадження, в порушення п. 2.2.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів 02.04.2015 р. №25, відповідно до якого внесення змін, видалення реєстраційних даних щодо конкретної судової справи не допускається, крім випадків, зумовлених необхідністю, що підтверджується матеріалами судової справи, виправлення технічних помилок, описок тощо, та в порушення Посадової інструкції керівника апарату Красилівського районного суду від 21.05.2013 в частині забезпечення належного функціонування автоматизованої системи документообігу суду, використовуючи власний логін « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пароль та робочий комп`ютер, за допомогою комп`ютерної програми «Д-3», внесла неправдиві відомості до автоматизованої системи документообігу Красилівського районного суду Хмельницької області, безпідставно створила реєстраційні картки вхідних документів №8158/15-Вх і №8159/15-Вх, обліково-статистичні картки на клопотання, скаргу, заяву по судовим справам №677/2376/15-к та №677/2377/15-к, і здійснила несанкціоновані дії з інформацією, що міститься в автоматизованій системі документообігу Красилівського районного суду Хмельницької області по судовим справам №677/2376/15-к та №677/2377/15-к.
Наступного робочого дня, тобто 14.12.2015, керівник апарату Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка має право доступу до всіх розділів автоматизованої системи документообігу Красилівського районного суду Хмельницької області «Д-3», в порушення вимог п. 2.2.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів 02.04.2015 № 25, без наявності законних підстав матеріалів судової справи, якими обґрунтовується внесення змін, видалення реєстраційних даних, використовуючи власний логін «KUSMINSKA», пароль та робочий комп`ютер, умисно вчинила несанкціоновані дії з інформацією, що міститься в цій системі, шляхом зміни та видалення попередніх даних і внесення змін в обліково-статистичні картки по судовим справам № 677/2376/15-к і № 677/2377/15-к.
Так, о 09 год. 16 хв. 14.12.2015 р. ОСОБА_5 діючи умисно, без законних підстав матеріалів судової справи, якими обґрунтовується внесення змін і видалення реєстраційних даних, використовуючи власний логін « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пароль та робочий комп`ютер, видалила в полі «Учасники по справі» (особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява)» обліково-статистичної картки судової справи № 677/2376/15-к запис « ОСОБА_8 » та внесла запис «ПрАТ «Київстар».
О 09 год. 19 хв. 14.12.2015 р. ОСОБА_5 діючи умисно, без законних підстав матеріалів судової справи, якими обґрунтовується внесення змін і видалення реєстраційних даних, використовуючи власний логін « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пароль та робочий комп`ютер, видалила в полі «Учасники по справі» (особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява)» обліково-статистичної картки судової справи № 677/2377/15-к запис « ОСОБА_9 » та внесла запис «ТОВ «Астеліт».
28 жовтня 2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376-1 КК України.
Завершити досудове розслідування до закінчення строку застосованого заходу забезпечення кримінального провадженя у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_5 , тобто до 27.12.2016 р., не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та прийняти процесуальні рішення, зокрема: отримати висновок судово-почеркознавчої експертизи; встановити можливість проведення експертними установами України судово-технічної експертизи документів, а саме розпорядження № 20 від 12.12.2015 р., виданого ОСОБА_5 , на предмет встановлення давності (часу) його виконання; призначити ТУ ДСА в Хмельницькій області перевірку підстав та законності винесення розпорядження № 20 від 12.12.2015 р. «Щодо приведення у відповідність обліково-статистичних карток №677/2376/15-к та №677/2377/15-к; провести додаткові слідчі (розшукові) дії, направлені на підтвердження або спростування факту вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст.376-1 КК України; за результатами проведених слідчих (розшукових) дій повідомити про зміну підозри ОСОБА_5 та допитати її з урахуванням зміненої підозри; прийняти процесуальне рішення щодо факту проведення 11.12.2015 працівниками поліції огляду місця події в приміщенні малої архітектурної форми за адресою: АДРЕСА_2 ; в разі отримання доручення прокурора, виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт.
Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, слідчий у клопотанні посилається на матеріали службової перевірки (лист ТУ ДСА України в Хмельницькій області № 497/16-вих. від 12.05.2016), протокол тимчасового доступу до речей і документів і здійснення їх виїмки від 19.05.2016 р., протокол огляду від 06.05.2016 р., протокол огляду від 28.04.2016 р., лист № 10-5515/16 від 02.08.2016 р. ДСА України, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 21.11.2016 р., протокол допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 16.11.2016 р., інші матеріали кримінального провадження.
Враховуючи те, що керівник апарату Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, перебуваючи на посаді та маючи доступ автоматизованої системи документообігу суду може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду, шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на підлеглих співробітників, які є свідками у цьому провадженні, захід забезпечення у вигляді відсторонення її від посади слід продовжити.
На наявність цих ризиків вказують наступні обставини: під час досудового розслідування підозрювана ОСОБА_5 неодноразово змінювала показання, про факти внесення змін та видалень в обліково-статистичних картках судових справ №677/2376/15-к та №677/2377/15-к в автоматизованій системі документообігу Красилівського районного суду Хмельницької області.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді керівника апарату Красилівського районного суду може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати і їм неможливо запобігти без застосування заходу забезпечення у вигляді відсторонення її від посади, прокурор просить продовжити строк відсторонення від посади ОСОБА_5 до 28 лютого 2017 року.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, думку підозрюваної та її захисника, які заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Згідно зі ст.158 КПК України, прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор України або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу (ч.1). Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали (ч.2).
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 є службовою особою, займає посаду керівника апарату Красилівського районного суду Хмельницької області, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.1 ст.376-1 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від одного до трьох років, перебуваючи на посаді та маючи доступ до автоматизованої системи документообігу може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, тобто обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати.
Враховуючи викладене, а також те, що завершити досудове слідство до 27.12.2016 року неможливо, строк відсторонення ОСОБА_5 від займаної нею посади слід продовжити в межах строку досудового розслідування, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.154-158 КПК України,
Клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади керівника апарату Красилівського районного суду Хмельницької області, до 23 лютого 2017 року.
Ухвала діє до 23 лютого 2017 року.

Слідчий суддя