Справа № 450/1661/17 Провадження № 1-кс/450/238/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, -

в с т а н о в и в :
19.06.2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, в якій він просив зобов`язати Пустомитівський ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_3 від 17 травня 2017 року. В обгрунтування скарги покликається на те, що в провадженні Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області знаходиться його заява про вчинення злочину від 17 травня 2017 року. Дана заява скерована до Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області супровідним листом Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 25.05.2017 року, однак станом на 12.06.2017 року відомості до ЄРДС за його заявою не внесено.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, надав пояснення аналогічні викладеному та просить таку задовольнити.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 щодо задоволення скарги не заперечила, пояснила, що відомості про вчинення злочину внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 , а заява скаржника долучена до вказаних матеріалів.

Заслухавши пояснення адвоката та прокурора, проаналізувавши матеріали скарги, вважаю, що така підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого може бути постановлена ухвала, крім іншого, про відмову в задоволенні скарги, про скасування рішення слідчого чи прокурора, про зобов`язання вчинити певну дію.
Як вбачається з матеріалів скарги, 25.05.2017 року начальнику Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області було скеровано заяву ОСОБА_3 від 17.05.2017 року.

Жодних даних про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищевказаною заявою суду не надано.
З наданого прокурором витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається що кримінальне провадження №0000710 від 19.04.2017 року внесено за заявою ОСОБА_5 , значно раніше, ніж подана заява скаржником та не за зверненням останнього.
З урахуванням наведеного, прихожу до переконання, що доводи захисника знайшли своє підтвердження в наданих суду доказах, проте строк звернення до суду скаржником не пропущено і досудове розслідування розпочинається автоматично після внесення відомостей по заяві до ЄРДР, а тому у цій частині скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 214, 303-304, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 17.05.2017 року.
В задоволенні іншої частини скарги відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1