Справа № 580/995/17
Номер провадження 1-кс/580/268/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2017 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна;

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000309 від 15.06.2017 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погодженим з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про арешт металобрухту, який знаходиться в вагоні ПАТ «Укрзалізниця» № 66241001 .

Досудовим розслідуванням встановлено:
15.06.2017 року до Лебединського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від акціонера ПАТ "Лебединський завод поршневих кілець" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що працівники вищевказаної юридичної особи здійснюють реалізацію основних засобів підприємства та інших матеріальних цінностей без погодження з акціонерами.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що вищезазначений речовий доказ, а саме: металобрухт, який знаходиться в вагоні ПАТ «Укрзалізниця» № 66241001, який був вилучений в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та є на даний час тимчасово вилученим майном, а тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно з метою його збереження, як речового доказу та для можливого подальшого відшкодуванню шкоди, яка завдана внаслідок кримінального правопорушення.
Вивчивши матеріали та оцінивши докази, суд приходить до наступного:
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
За змістом чинного законодавства, зокрема, ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує заявлене клопотання, приходжу до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що: металобрухт, який було вилучено слідчим при проведенню огляду місця події в установленому законом порядку і визнані речовими доказами; вони можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертизи на предмет законності перебування їх в цивільному обігу; арешт вищезазначених рослин не дасть можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені для проведення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені для проведення повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження.
Тобто, наявні всі підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.131-132, 170-171, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 задовільнити.

Накласти арешт на металобрухт, який знаходиться в вагоні ПАТ «Укрзалізниця» № 66241001 , які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1