Справа № 372/547/17
Провадження 1-кс-643/17
ухвала
Іменем України

03 серпня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001407.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Обухівського ВП ГУ НП в Київської області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 05.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчий Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 посилається на те, що до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області 05.10.2016 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що проти неї групою громадян України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інших під керівництвом ОСОБА_8 навмисно вчинена фальсифікація проекту приватизації земель ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до якого незаконно внесенні дані про зменшену кількість сільськогосподарських земель, які знаходяться в постійному користуванні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок чого до приватизації підлягає на 0,5 умовних га землі менше кожному пайовику, і їй в тому числі.

Допитана розробник проекту приватизації земель ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », фізична особа підприємець ОСОБА_8 вказала, що під час розроблення Проекту приватизації земель ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вона керувалась, розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.10.2016 року за № 454 «Про вилучення земельних ділянок державної власності, які перебувають у постійному користуванні та припинення права постійного користування земельними ділянками радгоспу-комбінату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в адміністративних межах Обухівської міської, Нещерівської та Першотравенської сільських рад».

На даний час розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.10.2016 року за № 454 «Про вилучення земельних ділянок державної власності, які перебувають у постійному користуванні та припинення права постійного користування земельними ділянками радгоспу-комбінату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в адміністративних межах Обухівської міської, Нещерівської та Першотравенської сільських рад», знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього кодексу. Так, інформація до якої необхідний доступ не відноситься до винятку, встановленого ст. 161 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що для встановлення об`єктивної істини та зібрання доказів, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, а саме до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.10.2016 року за № 454 «Про вилучення земельних ділянок державної власності, які перебувають у постійному користуванні та припинення права постійного користування земельними ділянками радгоспу-комбінату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в адміністративних межах Обухівської міської, Нещерівської та Першотравенської сільських рад», та супутніх до нього документів (протоколу, висновку законності вказаного рішення, доповідна записка та інші), беручи до уваги, те що запитувана інформація має істотне значення для органу досудового розслідування.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити а інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати, слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації та документів, а саме, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.10.2016 року за № 454 «Про вилучення земельних ділянок державної власності, які перебувають у постійному користуванні та припинення права постійного користування земельними ділянками радгоспу-комбінату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в адміністративних межах Обухівської міської, Нещерівської та Першотравенської сільських рад», та супутніх до нього документів (протоколу, висновку законності вказаного рішення, доповідна записка та інші), яке перебуває в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 02 вересня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1