Справа № 589/1240/17
Провадження № 1-кп/589/222/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У вересні 2016 року у денний час, більш точної дати та часу встановити не вдалося, під час того, як ОСОБА_5 перебував у лісі, розташованому за межами с. Клишки, Шосткинського району, Сумської області, де займався збором грибів, побачив один дикорослий кущ рослини коноплі. Після чого, ОСОБА_5 , розуміючи, що вказана рослина є наркотичним засобом, при вживанні якого можна отримати наркотичне сп`яніння, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту (для особистого вживання), вирвав руками побачену рослину коноплі, а таким чином незаконно придбав без мети збуту наркотичний засіб «канабіс», який незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, на велосипеді перевіз до своєї квартири АДРЕСА_2 , де поклав для висушування та продовжив незаконно зберігати без мети збуту. В подальшому ОСОБА_5 відокремив сухе листя від стебель рослини, подрібнив його руками, а таким чином незаконно виготовив для власного вживання, без мети збуту наркотичний засіб «канабіс», частину якого розфасував по паперовим згорткам, а частину висипав до пластикової пляшки, які сховав у різних частинах своєї квартири. В подальшому ОСОБА_5 змішував наркотичний засіб «канабіс» з сухим тютюном та вживав шляхом куріння.
26 січня 2017 року близько 17 год. 15 хв. співробітниками ІІІосткинського ВП ГУНП в Сумській області під час особистого огляду, в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.178 КУпАП, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 19/119/7-2/159е від 27.03.2017 є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та подрібнених рослин роду "тютюн", які наркотичним засобом не являються, з якого загальну масу канабісу визначити не представилось можливим у зв`язку з неможливістю розділення суміші, однак з масою канабісу, в перерахунку на висушену речовину, яку вдалося відокремити із суміші - 1,978 г. Відповідно до затвердженого постановою «Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»», (Таблиця 1, Список 1) «канабіс» відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Вказаний наркотичний засіб «канабіс» ОСОБА_5 незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав без мети збуту у себе вдома, за адресою: АДРЕСА_1 разом з іншою частиною наркотичного засобу «канабіс».
Крім того, 26 січня 2017 року о 21 год. 30 хв. співробітниками Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області під час огляду помешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 19/119/7- 2/159е від 27.03.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою, в перерахунку на висушену речовину,- 24,368 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав без мети збуту за вищевказаною адресою. Відповідно до затвердженого постановою «Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів»», (Таблиця 1, Список 1) «канабіс» відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що в обвинувальному акті обставини скоєного ним злочину викладені вірно. Він дійсно осінню 2016 року, перебуваючи в лісі біля с. Клишки, знайшов рослину коноплі, яку приніс додому, висушив, подрібнив та почав періодично викурювати. Визнає, що вчинив протиправно. У скоєному щиро розкаявся.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченого судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно обвинувачений розуміє зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є його позиція, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд встановив, що ОСОБА_5 своїми діями, які виразились в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезені наркотичних засобів без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання".
Так, при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, наслідки від вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має дитину, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність негативних наслідків від вчиненого злочину
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено
З урахуванням наведеного та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
Саме таке покарання, на переконання суду, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових злочинів, оскільки останній повністю визнав свою вину та усвідомив протиправність своїх дій, та його поведінка як в ході досудового розслідування, так і в ході судового розгляду свідчить про наявність щирого каяття й намагання спокутувати свою провину.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи в розмірі 880,40 грн.
Речовий доказ: наркотичний засіб - канабіс, вагою 26,346 г, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1