печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника особи в інтересах якої подана скарга адвоката ОСОБА_3 , слідчого групи слідчих ГСУ НП України ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах КП «Жилкомсервіс» на бездіяльність слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 00000635,
ВСТАНОВИВ
09.06.2017 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла вказана скарга.
Обґрунтовуючи скаргу адвокат ОСОБА_3 зазначає, що службові особи ГСУ НП України безпідставно утримують належні документи КП «Жилкомсервіс» документи на підставі ухвали слідчого судді № 757/12271/15-к про тимчасовий доступ до речей та документів, хоча фактично дане майно було вилучено під час проведення обшуку 12.05.2015, яке ухвалою слідчого судді було зобов`язано повернути власнику у зв`язку з тим, що сторона обвинувачення не звернулася з клопотання про арешт тимчасово вилучено майна. У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 зазначає, що вилучені документи мають вважливе значення для господарської діяльності КП «Жилкомсервіс» і законних підстав для подальшого утримання даного майна службовими особами ГСУ НП України не має.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримали з підстав викладених в ній та просили задовольнити.
Слідчий групи слідчих ГСУ НП України ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та зазначив, що документація КП «Жилкомсервіс» вилучена законним чином на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, а досудове розслідування кримінального провадження № 0000635 триває, тому підстави для повернення даного майна відсутні.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що у провадженні ГСУ НП України перебуває кримінальне провадження № 0000635 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.02.2015 на підставі ухвал слідчого судді №№ 757/3659/15-к, 757/3846/15-к співробітниками правоохоронного органу, на той час ГСУ МВС України, було вилучено документацію КП «Жилкомсервіс».
Ухвалою слідчого судді № 757/5773/15-к від 03.04.2015 було зобов`язано уповноважену особу ГСУ МВС України повернути тимчасово вилучене під час проведення вказаних обшуків майно КП «Жилкомсервіс», оскільки на дані документи не було накладено арешт в порядку та строки, визначені КПК України.
Разом з тим, на підставі ухвали слідчого судді № 757/12271/15-к від 08.04.2015, після фактичного виконання ухвали слідчого судді про повернення тимчасово вилученого майна, службовими особами було оформлено протокол тимчасового доступу за адресою: м. Київ, Набережне Шосе, 25, м. Київ у приміщенні ГСУ МВС України за участі представника КП «Жилкомсервіс» до тієї самої документації, що була вилучена раніше під час проведення обшуків.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. ст. 167, 169 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;4) у разі скасування арешту.
Слідчий суддя приходить до висновку, що з огляду на викладені обставини, а також враховуючи те, що слідчий не надав слідчому судді постанову про визнання документації КП «Жилкомсервіс» речовими доказами у кримінальному провадженні із зазначенням їх доказового значення або ухвали слідчого судді про арешт майна, враховуючи значний строк досудового розслідування кримінального провадження, в межах якого, з пояснень учасників процесу, було виділено інше щодо фізичної особи з направленням обвинувального акту до суду для розгляду по суті, суттєвість вилученої документації для здійснення КП «Жилкомсервіс» господарської діяльності необхідно задовольнити скаргу та зобов`язати уповноважену у кримінальному провадженні № 00000635 службову особу ГСУ НП України повернути КП Жилкомсервіс» майно, що було вилучене на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.04.2015, № 757/12271/15-к.
Керуючись ст.ст. 98, 159, 169, 303-307, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_5 або іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000635, повернути Комунальному підприємству Жилкомсервіс» () майно, що було вилучене на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року по справі № 757/12271/15-к про надання тимчасового доступу до речей та документів, відповідно до складеного протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 10 квітня 2015 року, згідно опису предметів та документів вилучених на підставі вказаної ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1