Справа № 455/505/17
Провадження № 1-кс/455/97/2017
У Х В А Л А
27 квітня 2017 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором Самбірської місцевої прокуратури клопотання слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 27.04.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області згідно витягу з кримінального провадження № 0000246, внесеного до ЄРДР 25.04.2017 року, проводиться досудове розслідування у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , в ніч на 25.04.2017 року, перебуваючи в АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, повторно, вчинив крадіжку номерних знаків № НОМЕР_1 , вартість яких станом на 25.04.2017 року становить 450 грн. з автомобіля марки Фольцваген моделі Шаран, який належить гр. ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , в ніч на 25.04.2017 року, перебуваючи в АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, повторно, вчинив крадіжку номерних знаків № НОМЕР_2 , вартість яких станом на 25.04.2017 року становить 450 грн. з автомобіля марки Альфа Ромео, який належить гр. ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , в ніч на 25.04.2017 року, перебуваючи в АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, повторно, вчинив крадіжку номерних знаків № НОМЕР_3 , вартість яких станом на 25.04.2017 року становить 450 грн. з автомобіля марки Фольцваген моделі Шаран, який належить гр. ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму

Правова кваліфікація ч.2 ст. 185 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Торчиновичі Старосамбірського району, Львівської області, українець, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, раніше неодноразово судимий, який зареєстрований та проживає в с.Торчиновичі, Старосамбірського району, Львівської області.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допитів потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ; з яких відомо, що в ніч на 25.04.2017 року, невідома особа вчинила крадіжку номерних знаків з їхніх автомобілів.

- протоколами огляду місця подій від 25.04.2017 року, з яких відомо, що під час огляду транспортних засобів потерпілих, на них виявлено відсутність номерних знаків.

- протоколами огляду місця події від 25.04.2017 року, з яких стало відомо про місце знаходження номерних знаків викрадених з автомобілів потерпілих.

- протоколом огляду мобільного телефону вилученого під час огляду місця події у підозрюваного ОСОБА_4 , з якого стало відомо про місце знаходження викрадених ним номерних знаків з автомобілів потерпілих.

25.04.2017 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років.

Враховуючи наведене, та те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, не має дітей, утриманців, не має постійного місця роботи, що свідчить про його слабкі соціальні зв`язки, підтримує зв`язки з раніше судимими особами, крім того ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 189 та ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку з чим 17.01.2017 року Апеляційним судом Закарпатської області йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави яку останній вніс. Крім цього, на підозрюваного було покладено обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, не зважаючи на те, ОСОБА_4 повторно вчинив ряд корисливих кримінальних правопорушень, а тому слідчий просить застосувати до останнього запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора ОСОБА_9 який просив задовольнити клопотання, слідчого, про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, підозрюваного ОСОБА_4 , вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вважаю клопотання підставним, оскільки з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.

При задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 також враховується особа підозрюваного, а саме те, що він раніше неодноразово судимий, не має дітей, утриманців, не має постійного місця роботи, підтримує зв`язки з раніше судимими особами; тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні; враховується його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, а також те, що ОСОБА_4 , Ужгородським ВП ГУНП у Закарпатській області, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 189 та ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України

Також, вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Оскільки під час досудового слідства встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України; із урахуванням тяжкості скоєного злочину і того, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, слідчий суддя приходить до переконання, що в судовому розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, відтак, стосовно ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави відповідно до ч.3 ст. 183, п.1 ч.5 ст. 182 КПК України

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 182,183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , котре погоджене із прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_9 - про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246, внесеного до ЄРДР 25.04.2017 року, на строк - шістдесят днів, до 15 години 40 хвилин 24 червня 2017 року.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків передбачених КПК України у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 32 000 ( тридцять дві тисячі) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: 0757, Банк одержувача: Державна казначейська служба України, м.Київ. МФО 820172. , призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім`я, по - батькові платника застави;

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали;

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора та до суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими;

- не відвідувати місця, де продають алкоголь на розлив;

- докласти зусиль до пошуку роботи або навчання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя