печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 юрист 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури №6 юрист 1 класу ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання Окружної прокуратури в м. Перемишлі Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № РО I Ds. 85.2016.Sp(c), звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Встановлено, що Окружною прокуратурою в м. Перемишлі Підкарпатського воєводства проводиться розслідування проти ОСОБА_4 , який підозрюється у тому, що 16.11.2016, ігноруючи положення Закону Про протидію наркоманії, вчинив ввезення на територію Республіки Польща митну територію Європейського Союзу, через дорожній, прикордонний перехід в с. Медика Підкарпатського воєводства автомобілем марки Тойота Версо, реєстраційні номери НОМЕР_1 , значної кількості психотропних засобів у вигляді сушу марихуани, який вміщує наркотичний засіб //9ТНС, вагою брутто 1141,85 грамів, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 55 абзац 3 Закону від 29.07.2005 Про протидію наркоманії (Вісник законів №179, позиція №1485).

Згідно пояснень ОСОБА_4 , особою, яка інспірувала того роду дії та постачала вищезгадані наркотичні засоби, був невстановлений до цієї пори громадянин України.

Зважаючи на необхідність комплексного встановлення обставин, підтвердження свідчень ОСОБА_4 прокурор Окружної прокуратури в м. Перемишлі Республіки Польща Стащак Яцек у клопотанні про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № РО I Ds. 85.2016.Sp(c) просить отримати від компетентних провайдерів мобільної мережі на території України список вхідних та вихідних дзвінків за період з 1 листопада 2016 року по 17 листопада 2016 року на номер НОМЕР_2 IMEI НОМЕР_3 , картка SIM НОМЕР_4 з одночасним поданням локалізації реєстраторів BTS географічної довготи та широти, азимуту, діапазону та куту антени.

Відповідно до рішення районної прокуратури в м. Перемишль про вимагання видання реєстру телекомунікаційних з`єднань від 01.02.2017, наданого у додатку до матеріалів клопотання про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № РО I Ds. 85.2016.Sp(c), прокурор Окружної прокуратури у в м. Перемишлі Республіки Польща Стащак Яцек вимагає від компетентних провайдерів мобільної мережі України передати список вхідних та вихідних дзвінків з одночасним поданням локалізації реєстраторів BTS, географічної довготи та широти, азимуту, діапазону та куту антени) та текстової інформації SMS за період з 1 квітня 2016 року по 20 червня 2016 року на номер НОМЕР_2 IMEI НОМЕР_3 , картка SIM НОМЕР_4 .

Надаючи відповідні послуги ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є власником документів, у тому числі електронних, та інформації, що в них міститься, про маршрути передавання інформації із мобільних пристроїв про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання тощо).

Отримання вказаних вище відомостей про вхідні та вихідні дзвінки, маршрути передавання інформації із радіоелектронних мобільних пристроїв може мати значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення та може бути використана для встановлення обставин, що підлягають доведенню у кримінальній справі № РО I Ds. 85.2016.Sp(c).

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги положення а також враховуючи неможливість іншими способами довести вищезазначені обставини, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 562 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл слідчому Печерського УП ГУ НП в м. Києві та Київській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , повний список вхідних та вихідних дзвінків по номеру мобільного телефону НОМЕР_2 IMEI НОМЕР_3 , картка SIM402180342 за періоди з 1 листопада 2016 року по 17 листопада 2016 року та з 1 квітня 2016 року по 20 червня 2016 року з одночасним поданням локалізації реєстраторів BTS географічної довготи та широти, азимуту, діапазону та куту антени, з посиланням на місцезнаходження (адресу) ретранслятора та про зони обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку, на території яких відбувались ці з`єднання, вхідних та вихідних SMS повідомлень з 1 квітня 2016 року по 20 червня 2016 року, з можливістю ознайомитись та отримати копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/27582/17-к

Прим. 2 та копія слідчому ОСОБА_5

Виконавець: ОСОБА_1 26.05.2017 р.