Справа № 450/2935/16-к Провадження № 1-в/450/14/17
УХВАЛА
про виправлення описки

09 лютого 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.01.2017 року у кримінальне провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 06.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України,-

в с т а н о в и в :

02.02.2017 року прокурор прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вироку суду від 12.01.2017 року по кримінальному провадженні № 0000095 від 06.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, однак у вступній частині вироку допущено описку, а саме зазначено ч.1 ст.206, ч.2 ст.206, ч.1 ст.199 КК України, коли вірно ч.2 ст.204, ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час та розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли, їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні вироку суду від 12.01.2017 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено та визнано винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України та на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 визначено 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від обраного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, допущено описку у вступній частині вироку, а саме невірно зазначено посилання на статтю КК України, що передбачає кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , ч.1 ст.206, ч.2 ст.206, ч.1 ст.199 КК України, коли вірно ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України.

За вказаних вище обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, шляхом виправлення допущеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379, п. 14, ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Заяву прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.01.2017 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 06.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України - задоволити.

Виправити допущену описку у вступній частині вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 12.01.2017 року, а саме вірно зазначити посилання на статтю КК України, що передбачає кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Пустомитівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області.

СуддяОСОБА_1