Провадження №1-кп/761/622/2017
В И Р О К
іменем України
25 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006896 від 02 червня 2016 року, з угодою про визнання винуватості від 29 грудня 2016 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
Так, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини амфетамін, з метою власного вживання, без мети збуту, 01.06.2016, знаходячись за адресою: м. Київ, пр.-т Маяковського, 31, у невстановленої особи за обумовлену плату, придбав психотропну речовину амфетамін, загорнуту в один безбарвний полімерний пакет, який поклав до своєї кишені. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину амфетамін, з метою власного вживання, без мети збуту. У подальшому ОСОБА_4 , незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину амфетамін, з метою власного вживання, без мети збуту. У подальшому ОСОБА_4 пішов до свого автомобіля марки Део модель Ланос, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , де переклав пакет з психотропною речовиною до пачки з-під цигарок, яку сховав у водійських дверцятах та поїхав до пр.-ту Перемоги, 3 в м.Києві. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін, здійснив незаконне перевезення.

01.06.2016 з 23 год. 33 хв. по 02.06.2016 00 год. 15 хв. за адресою: м.Київ, пр.-т Перемоги, 3 співробітниками слідчо-оперативної групи Шевченківського Уп ГУ НП в м. Києві, у пристуності двох понятих, було проведено огляд автомобіля марки Део, модель Ланос, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , в ході якого, у водійських дверцятах було виявлено та вилучено з пачки з-під цигарок пакет, в якому містилась порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, в якій згідно висновку експерта №1756х від 29.07.2016 року, виявлено психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну становить 1,360г.

Таким чином, ОСОБА_4 придбав, перевозив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 29 грудня 2016 року, укладеної між прокурором ОСОБА_2 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні

№ 0006896 від 02 червня 2016 року, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, останній повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. При цьому, обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме, обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотання про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_4 , розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому, суд переконався, що ОСОБА_4 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ч. 1ст. 309 КК України, погоджену сторонами угоди у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_4 , може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд

з а с у д и в :
угоду про визнання винуватості, укладену 29 грудня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006896 від 02 червня 2016 року, затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 1587 (одну тисячу п`ятсот вісімдесят сім) гривень 72 копійки судових витрат на користь держави.

Речові докази: знищити за втратою потреби.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1