Справа № 164/88/17
п/с 1-кс/164/16/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2017 року смт. Маневичі
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 23 січня 2017 заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000454 від 9 листопада 2016 року, про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 .

Клопотання надійшло до суду 25 січня 2017 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_6 , який відбуває покарання у Маневицькій виправній колонії № 42, протягом 2016 року з мотивів неповаги до працівників адміністрації установи, невизнання встановленого законом внутрішнього розпорядку та з метою протидії адміністрації колонії систематично відкрито відмовляється виконувати законні вимоги представників адміністрації установи, за що більше 50 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі був підданий стягненню у вигляді переведення до приміщення камерного типу.

9 листопада 2016 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 з правовою кваліфікацією за ст. 391 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність допитати в якості свідка начальника Маневицької виправної колонії № 42 ОСОБА_5 . Виклик вказаного свідка для допиту на 17 год. 9.01.2017 року було здійснено шляхом вручення повістки, отримання якої 5.01.2017 року підтверджується власноручним записом і підписом завідувача канцелярії на супровідному листі, адресованому начальнику Маневицької виправної колонії № 42. Свідок ОСОБА_5 9.01.2017 року у СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області не з`явився, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлявся про день, час та місце проведення слідчої дії. Заступником начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 18.01.2017 року повторно, шляхом повідомленням по мобільному телефону НОМЕР_1 , було здійснено виклик на 9 год. 19.01.2017 року свідка ОСОБА_5 . Вказаний свідок 19.01.2017 року у СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області не з`явився, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлявся про день, час та місце проведення слідчої дії по телефону, що підтверджується рапортом заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 19.01.2017 року. Після другої неявки свідка ОСОБА_5 , заступником начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , шляхом вручення повістки, отримання якої 19.01.2017 року підтверджується власноручним підписом, здійснено виклик вказаного свідка на 10 год. 23.01.2017 року. ОСОБА_5 23.01.2017 року у СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області не з`явився втретє, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлявся про день, час та місце проведення слідчої дії.

Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в поданому до суду клопотанні просив здійснити привід свідка ОСОБА_5 у СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області на 10 год. 26.01.2017 року для його допиту.

Клопотання про здійснення приводу свідка відповідає вимогам ст. 141 КПК України.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, наведених в ньому, просив його задовольнити.

Згідно ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. Особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення. Повістка про виклик неповнолітньої особи, як правило, вручається її батьку, матері, усиновлювачу або законному представнику. Інший порядок вручення повістки допускається лише у випадку, якщо це обумовлюється обставинами кримінального провадження. Повістка про виклик обмежено дієздатної особи вручається її піклувальнику. Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду. Повістка про виклик особи, яка проживає за кордоном, вручається згідно з міжнародним договором про правову допомогу, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а за відсутності такого - за допомогою дипломатичного (консульського) представництва. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Згідно ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти.

Відповідно до ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом. Ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Згідно ст. 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання. Під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

В судовому засіданні встановлено, що свідок ОСОБА_5 викликався заступником начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на 17 год. 9.01.2017 року, 9 год. 19.01.2017 року та 10 год. 23.01.2017 року. Виклик вказаного свідка для допиту на 17 год. 9.01.2017 року було здійснено шляхом вручення повістки, отримання якої 5.01.2017 року підтверджується власноручним записом і підписом завідувача канцелярії на супровідному листі, адресованому начальнику Маневицької виправної колонії № 42. Свідок ОСОБА_5 9.01.2017 року у СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області не з`явився, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлявся про день, час та місце проведення слідчої дії. Заступником начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 18.01.2017 року повторно, шляхом повідомленням по мобільному телефону НОМЕР_1 , було здійснено виклик на 9 год. 19.01.2017 року свідка ОСОБА_5 . Вказаний свідок 19.01.2017 року у СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області не з`явився, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлявся про день, час та місце проведення слідчої дії по телефону, що підтверджується рапортом заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 19.01.2017 року. В подальшому, заступником начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , шляхом вручення повістки, отримання якої 19.01.2017 року підтверджується власноручним підписом, здійснено виклик вказаного свідка на 10 год. 23.01.2017 року. ОСОБА_5 23.01.2017 року у СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області не з`явився, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлявся про день, час та місце проведення слідчої дії. Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення допит даного свідка по кримінальному провадженню є обов`язковим, а тому заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в поданому до суду клопотанні просив здійснити привід свідка ОСОБА_5 у СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області на 10 год. 26.01.2017 року для його допиту. Зазначені обставини підтвердив заступник начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судовому засіданні, а також це встановлено з досліджених судом матеріалів, якими обґрунтовується клопотання.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000454 від 9.11.2016 року, 24.01.2017 року допитано ОСОБА_5 в якості свідка по даному кримінальному провадженню, що підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоком допиту свідка від 24.01.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що оскільки на момент розгляду клопотання ОСОБА_5 вже допитаний в якості свідка по даному кримінальному провадженню, в задоволенні клопотання заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 для його допиту слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-133, 135-143, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 23 січня 2017 року про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1