Справа №№643/8632/17, 1-кс/643/1589/17
У Х В А Л А
Іменем України
07 липня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що до Московського ВП ГУНП в Харківській області з заявою звернувся ОСОБА_4 , 1973 р.н., з приводу того, що невстановлена особа 12.06.2017 року приблизно о 11:15 години за адресою АДРЕСА_1 біля 1 під`їзду будинку здійснила напад з метою заволодіння майном потерпілого, поєднаний із насильством, небезпечним для життя останнього, після чого заволоділа грошовими коштами в сумі 40 тис. грн., спричинивши заявнику матеріального збитку на вказану суму.
Під час досудового розслідування допитаний в якості потерілого ОСОБА_4 пояснив, що 12.06.2017 приблизно о 10:40 год. на своєму автомобілі «Toyota» д.з. НОМЕР_1 під`їхав до 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де припаркував автомобіль та попрямував додому, підійшовши до під`їзду праворуч помітив раніше невідомого чоловіка на вигляд 25-30 років зростом 175-180 см, зі світло-русим волоссям, вдягнутий у спортивний одяг, який звернувся до потерпілого спитавши його ім`я, на що потерпілий, аби не викликати підозр, повідомив, що його ім`я ОСОБА_5 , та вирішив піти назад до свого автомобіля, так як інтуїтивно відчув небезпеку від невідомого чоловіка, в цей час невідомий чоловік несподівано напав на ОСОБА_4 та почав наносити удари кулаками обох рук по голові, від отриманих ударів ОСОБА_4 не втримав рівновагу та впав на асфальт на правий бік тулуба, після чого невідомий продовжував наносити удари руками та ногами по голові та тулубу, через деякий час ОСОБА_4 став на ноги та в цей час невідомий обхватив його голову лівої рукою та почав тягти до виїзду із двору, в той самий момент з руки ОСОБА_4 випав пакет чорного кольору, який впав на асфальт та з нього випала пачка з грошовими коштами, яку невідомий чоловік помітив та підібрав разом з пакетом в якому знаходилась решта грошових коштів на загальну суму близько 40 тис. грн. Після чого невідомий чоловік побачивши, що у двір заїжджає автомобіль відпустив ОСОБА_4 та разом з грошовими коштами, якими він відкрито заволодів, покинув місце скоєння кримінального правопорушення. Також потерпілий ОСОБА_4 додав, що 11.06.2017 в телефонній бесіді раніше знайомий ОСОБА_6 , який користується мобільними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 погрожував йому та запропонував зустрітись, але сам на зустріч не прийшов, також в цей день на мобільний телефон ОСОБА_4 дзвонив раніше невідомний з номера НОМЕР_4 , який представився як « ОСОБА_7 » та наполягав на зустрічі для бесіди, від якої потерпілий відмовився.
В ході досудового розслідування отриманий відеозапис з камер спостереження поблизу місця скоєння даного кримінального правопорушення при перегляді якого був встановлений автомобіль Мерседес Віано д.з. НОМЕР_5 , який зареєстрований на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в який сіли троє невідомих осіб та поїхали з місця пригоди, серед цих невідомих осіб знаходився чоловік за описом схожий на особу, яка здійснила розбійний напад на потерпілого. Крім того при подальшій перевірці автомобіля Мерседес Віано д.з. НОМЕР_5 встановлено, що в 2016 році даним автомобілем керував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_6 та на якого був складений адміністративний протокол за порушення правил дорожнього руху.
В ході досудового розслідування надійшли ініціативні рапорти оперуповноважених Московського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_10 та капітана поліції ОСОБА_11 , про те, що в момент скоєння злочину ОСОБА_12 розмовляв по своєму мобільному телефону з номерів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , за допомогою яких міг спілкуватись з особами, які можуть мати відношення до вчинення кримінального правопорушення або володіти інформацією, яка має інтерес для розкриття кримінального правопорушення.
Крім того в ході досудового розслідування надійшов інший ініціативні рапорт оперуповноваженого Московського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_10 , про те, що в момент скоєння злочину ОСОБА_9 розмовляв по своєму мобільному телефону з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_6 , за допомогою якого міг спілкуватись з особами, які можуть мати відношення до вчинення кримінального правопорушення або володіти інформацією, яка має інтерес для розкриття кримінального правопорушення.
Крім того в ході досудового розслідування надійшов інший ініціативні рапорт оперуповноваженого Московського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_11 , про те, що за день до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 дзвонив невідомий та висловлював погрози на адресу потерпілого. Встановлено, що невідомий користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 , за допомогою якого міг спілкуватись з особами, які можуть мати відношення до вчинення кримінального правопорушення або володіти інформацією, яка має інтерес для розкриття кримінального правопорушення.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ).
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 або слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 або слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 або слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 або слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 інформацію, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені на номери та з номерів мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходились мобільні телефони з номерами мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_4 за період з 01.03.2017 року по теперішній час.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

07.07.2017