Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/981/17
Провадження №1-кс/503/179/17
У Х В А Л А

про арешт майна

07.06.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

старшого слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області

старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні №0000221, відкритому 26 травня 2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, зокрема: светр, футболку та спортивні штани з дефектами тканини у виді порізів та нашаруваннями речовини бурого кольору, які 02 червня 2017 року долучено до матеріалів кримінального провадження на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Тимкове, Кодимського району, Одеської області (кримінальне провадження №0000221, відкритому 26 травня 2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст.121 КК України).

В судовому засіданні старший слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 пояснив те, що слідчим відділенням Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000221 від 26 травня 2017 року за фактами вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.115 та ч.1 ст.121 КК України, а саме умисного вбивства ОСОБА_6 та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Встановлено, що вказані тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 спричинено ножем під час бійки ОСОБА_7 , 1985 року народження, мешканця смт. Слобідка, Кодимського району, Одеської області. 02 червня 2017 року потерпілий ОСОБА_5 , 1987 року народження, мешканець с. Тимкове, Кодимського району, Одеської області звернувся з заявою до Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області в якій просить долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів належний йому одяг в котрому він був одягнутий під час вказаної події, а саме: светр, футболки та спортивних штанів з дефектами тканини у виді порізів та нашаруванням речовини бурого кольору. Оскільки вказаний одяг потерпілого ОСОБА_5 є тимчасово вилученим майном та зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення його необхідно визнати та приєднати до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Просить накласти арешт.

Вислухавши старшого слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000221, суд вважає необхідним клопотання задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації. Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про необхідність накладення арешту на майно, а саме: светр, футболку та спортивні штани з дефектами тканини у виді порізів та нашаруваннями речовини бурого кольору, які 02 червня 2017 року долучено до матеріалів кримінального провадження на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Тимкове, Кодимського району, Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 172,173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженні №0000221, відкритому 26 травня 2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст.121 КК України- задовольнити.

Арештувати майно, а саме: светр, футболку та спортивні штани з дефектами тканини у виді порізів та нашаруваннями речовини бурого кольору, які 02 червня 2017 року долучено до матеріалів кримінального провадження на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Тимкове, Кодимського району, Одеської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти дня з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1