Справа№340/653/16-к
Провадження № 1-кп/340/13/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ч.4 ст. 289 КК України, підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2016 року за №0000212, -

в с т а н о в и в:
згідно з направленим на адресу суду клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, прокурор Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 просить звільнити від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, з підстав передбачених ч.4 ст.289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 289 КК України у зв`язку з тим, що підозрюваний добровільно заявив про незаконне заволодіння транспортним засобом до правоохоронних органів, повернув транспортний засіб власнику ОСОБА_7 та повністю відшкодував завдані збитки.

Підозрюваний в підготовчому судовому засіданні повністю погодився з клопотанням прокурора, надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 289 КК України та підтвердив суду, що він не оспорює фактичні дані вчинення кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України визнає беззастережно, правильно розуміє значення своїх дій і просить звільнити його від кримінальної відповідальності з названих підстав.

Захисник клопотання прокурора підтримав, просив звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності з підстав заявлених прокурором.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого судового засідання був належно повідомлений, подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання та розгляд клопотання у його відсутності, якою ствердив що жодних претензій до ОСОБА_6 він не має. А тому суд вважає за можливе розглянути заявлене клопотання у відсутності потерпілого.

Заслухавши учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд клопотання задовольняє з таких підстав.

На підставі п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.4 ст.289 КК України звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вперше вчинила дії, передбачені цією статтею (за винятком випадків незаконного заволодіння транспортним засобом із застосуванням насильства до потерпілого чи погрозою застосування такого насильства), але добровільно заявила про це правоохоронним органам, повернула транспортний засіб власнику і повністю відшкодувала завдані збитки.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, органами досудового слідства ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, зокрема у тому, що він будучи засудженим згідно вироку Верховинського районного суду від 19.09.2016 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 грн. та маючи не погашену судимість і не зняту судимість, повторно, проходячи 09.11.2016 року близько 16.00 год. поряд з магазином під назвою «Хмільник», розташованого в с. Ільці Верховинського району Івано-Франківської області, та виявивши на стоянці поряд з магазином мопед марки «ALPHA» синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , діючи з корисливих мотивів й скориставшись наявністю ключа в замку запалювання, запустив двигун вказаного транспортного засобу та експлуатуючи його, поїхав ним з місця події в напрямку центральної частини с. Ільці Верховинського району Івано-Франківської області, тобто незаконно заволодів транспортним засобом всупереч волі його власника ОСОБА_7 , якому в результаті цього було завдано майнової шкоди в сумі 3500 грн.

Однак, як встановлено в ході підготовчого провадження, ОСОБА_6 вперше вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ст.289 КК України, що підтверджується довідкою ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, добровільно, до моменту внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, заявив про вчинене ним кримінальне правопорушення правоохоронним органам, повернув транспортний засіб - мопед марки «ALPHA» синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який 11.11.2016 року був переданий власнику ОСОБА_7 , та повністю відшкодував завдані злочином збитки. На даний час у потерпілого до обвинуваченого відсутні будь-які майнові претензії.

Таким чином, оскільки підозрюваний вину у інкримінованому злочині за ч.2 ст.289 КК України визнав повністю, вчинив злочин передбачений ст.289 КК України вперше, шляхом незаконного заволодіння транспортним засобом без застосуванням насильства до потерпілого чи погрозою застосування такого насильства, добровільно заявив про це правоохоронним органам, повернув транспортний засіб власнику і повністю відшкодував завдані збитки, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, а тому суд вважає, що слід клопотання прокурора задовольнити та звільнити підозрюваного ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження у зв`язку із цим закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 314-316 КПК України, ст.289 КК України, суд -

у х в а л и в:
клопотання прокурора задоволити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.289 КК України з підстав, передбачених ч.4 ст.289 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2016 року за №0000212, відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України закрити.

Речовий доказ по справі - мопед марки «ALPHA» синього кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , вважати повернутим за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1