Справа № 195/1536/14-к
1кс/195/183/14
У Х В А Л А
08.10.2014 року смт. Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС України ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000767 від 28.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Томаківського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням від 07.10.2014 року, за погодженням з прокурором прокуратури Томаківського району ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку МТС про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону Samsung Galaxy S 5660, в якому знаходилась сім-картка з мобільним номером НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4 , в період з 24.08.2013 року по теперішній час в офісі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні дії базових станцій стільникового зв`язку для використання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженню.

З клопотання слідчого вбачається, що 28.08.2013 року до чергової частини Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області із заявою звернулась громадянка ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що 24.08.2013 року приблизно о 23:00 годині невстановлена особа, знаходячись в центрі смт. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон Samsung Galaxy S 5660 вартістю 1490 гривень, в якому була сім-картка мобільного оператору МТС, та гаманець, в якому були гроші в сумі 150 гривень, що їй належать.

28.08.2013 року СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області України за вказаним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження здійснювались заходи, спрямовані на встановлення місця знаходження мобільного телефону марки Samsung Galaxy S 5660, належного ОСОБА_4 , та іншого майна, а також особи, яка незаконно заволоділа даним майном, але на даний час вони позитивних результатів не принесли. Оскільки раніше надана інформація недостатня для розкриття даного кримінального правопорушення та встановити відомості про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону марки Samsung Galaxy S 5660, ІМЕІ: НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4 , після 24.08.2013 року, які мають доказове значення для цього кримінального провадження, в інший спосіб, ніж шляхом доступу до документів оператору та провайдеру телекомунікацій мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі, розташованому в АДРЕСА_1 , неможливо.

Слідчий просить розглянути дане клопотання, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " у володінні якого знаходиться інформація, так як існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Дане клопотання слідчого СВ містить всі відомості, передбачені ст.160 КПК України.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи тяжкість злочину і неможливість встановити відомості про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону марки Samsung Galaxy S 5660, ІМЕІ: НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4 , після 24.08.2013 року, які мають доказове значення для цього кримінального провадження, в інший спосіб, ніж шляхом доступу до документів оператору та провайдеру телекомунікацій мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі, розташованому в АДРЕСА_1 , суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, так як вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для його подальшого розслідування, з метою отримання доказів, необхідних для правильної кваліфікації відповідного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 07.10.2014 року про повторне надання тимчасового доступу до документів оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку МТС про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону Samsung Galaxy S 5660, в якому знаходилась сім-картка з мобільним номером НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4 , в період з 24.08.2013 року по теперішній час в офісі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Повторно надати тимчасовий доступ до документів оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону Samsung Galaxy S 5660, в якому знаходилась сім-картка з мобільним номером НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , належного ОСОБА_4 , в період з 24.08.2013 року по теперішній час в офісі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні дії базових станцій стільникового зв`язку.

Дана ухвала діє на протязі одного місяця з дня винесення ухвали, а саме: до 08.11.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1