Справа № 352/1316/16-к
Провадження № 1-кс/344/650/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 від 21.02.2017 року про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду відводу слідчому судді ОСОБА_6 , подану 13.02.2017 року по скарги №344/1316/16-к.,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Тисменицького районного суду із скаргою на постанови слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 01.09.2016 року та від 16.08.2016 року про відмову у задоволенні клопотання. Також скаржник просив поновити строк на оскарження постанов та постановити ухвалу, якою залучити його як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000265.

Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду ОСОБА_8 від 15.09.2016 року було відкрито провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанови слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 01.09.2016 року та від 16.08.2016 року про відмову у задоволенні клопотань.

Ухвалою слідчого судді Тисменицького районного суду ОСОБА_9 від 17.11.2016 року було задоволено клопотання ОСОБА_10 про відвід слідчого судді ОСОБА_8 .

Ухвалою Колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04.01.2017 року було ухвалено направити для розгляду в Івано-Франківський міський суду кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 .

Системою авто розподілу справ скаргу ОСОБА_4 було передано доля розгляду слідчому судді ОСОБА_1 12.01.2017 року.

Скаржник ОСОБА_4 17.01.2017 року подав до суду клопотання про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , яку призначено до розгляду слідчому судді ОСОБА_6 (справа № 352/1316/16-к, провадження № 1-кс/344/150/17).

18.01.2017 року скаржник ОСОБА_4 подав до суду клопотання про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , яку призначено до розгляду слідчому судді ОСОБА_11 (справа № 352/1316/16-к, провадження № 1-кс/344/185/17).

30.01.2017 року ОСОБА_4 подав до суду клопотання про відвід слідчого судді ОСОБА_11 , яку призначено до розгляду слідчому судді ОСОБА_6 (справа № 352/1316/16-к, провадження № 1-кс/344/311/17). У задоволенні заяви про відвід відмовлено ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 від 30.01.2017 року.

30.01.2017 року скаржник ОСОБА_4 подав до суду клопотання про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , яку призначено до розгляду слідчому судді ОСОБА_5 (справа № 352/1316/16-к, провадження № 1-кс/344/314/17). У задоволенні заяви про відвід в подальшому було відмовлено ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 08.02.2017 року.

У задоволенні заяви скаржника ОСОБА_4 від 18.01.2017р. про відвід слідчому судді ОСОБА_6 було відмовлено ухвалою слідчого судді ОСОБА_11 від 08.02.2017 року.

13.02.2017 року ОСОБА_3 , який є представником скаржника ОСОБА_4 (по довіреності) подав до суду клопотання про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , яку призначено до розгляду слідчому судді ОСОБА_12 (справа № 352/1316/16-к, провадження № 1-кс/344/497/17). Ця заява є повторно подана по відводу слідчому судді ОСОБА_6 (вперше відвід за заявою від 30.01.2017р.)

У задоволенні заяви скаржника ОСОБА_4 від 17.01.2017 року про відвід слідчому судді ОСОБА_1 було відмовлено ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 від 14.02.2017 року.

16.02.2017 року ОСОБА_3 , який представляє за довіреністю інтереси скаржника ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про відвід слідчого судді ОСОБА_5 ,, яку призначено до розгляду слідчій судді ОСОБА_11 (справа № 352/1316/16-к, провадження № 1-кс/344/572/17). У задоволенні заяви про відвід відмовлено ухвалою слідчого судді від 16.02.2017 року.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 від 17.02.2017 року було розглянуто по суті скаргу скаржника ОСОБА_13 та відмовлено у задоволенні його скарги на постанови слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 01.09.2016 року та від 16.08.2016 року про відмови у задоволенні клопотань про визнання потерпілим.

17.02.2017 року, після розгляду скарги слідчим суддею ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 також подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , яку призначено до розгляду слідчому судді ОСОБА_5 (справа № 352/1316/16-к, провадження № 1-кс/344/619/17). Дану заяву було залишено без розгляду ухвалою слідчого судді від 21.02.2017 року.

21 лютого 2017 року черговий раз ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , подав до суду заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , яку призначено до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 (справа № 352/1316/16-к, провадження № 1-кс/344/650/17).

Відповідно до ст.. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Зважаючи на те, що скаржник ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який представляє інтереси скаржника за довіреністю, вже неодноразово заявляли відводи слідчим суддям Івано-Франківського міського суду (в т.ч. повторні суддям слідчим Пастернак, Домбровській, Мелещенко, Польській), що має явні ознаки зловживання правом на відвід в розумінні ст.81 КПК України, та те, що сама скарга розглянута по суті ще 17.02.2017 року мною як слідчим суддею, прихожу до висновку про залишення без розгляду повторної заяви про відвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 .

При цьому слідчий суддя звертає увагу на те, що вже було залишено без розгляду 21.02.2017р. заяву ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 від 17.02.2017р. про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , слідчим суддею ОСОБА_5 (справа № 352/1316/16-к, провадження № 1-кс/344/619/17), а тому заявлення їй відводу за таких обставин є взагалі процесуально невірним.

Керуючись ст. 81 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 від 21.02.2017 року про відвід слідчого судді ОСОБА_5 від розгляду відводу слідчому судді ОСОБА_6 , подану 13.02.2017 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1