Заводський районний суд м. Миколаєва
28 сентября 2011 года Заводский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи Гаврасиенко В.А.
при секретаре - Багдасаровой Г.М.
с участием прокурора - Цыбух Т.И.
защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстан, гражданин Украины; женат, имеет на иждивении ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, инвалид 2 группы, работает ФЛП ОСОБА_3 строителем, ранее в силу ст.89 УК Украины не судим, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5.
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины, -
16.02.11 примерно в 22-30 час., в г. Николаеве водитель ОСОБА_2, в нарушение требования п.2.9 Правил дорожного движения Украины (далее ПДД) - находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.п. 31.1,31.4.1»а» ПДД управлял технически неисправным и ограничено работоспособным автомобилем НОМЕР_1, неисправность которого заключалась в виде смещения подвески левого переднего колеса с частичной деформацией верхнего и нижнего рычагов ступицы, разъединения стабилизатора поперечной устойчивости слева, с креплением на нижнем рычаге, подтекания рабочей жидкости из левого переднего и правого заднего амортизаторов, с неисправной тормозной системой в виде отсутствия тормозных колодок и отсутствия поршня тормозного цилиндра заднего правого колеса, а также в том, что подводящий патрубок тормозного цилиндра заглешен инородным телом и указанные технические неисправности водитель мог выяснить перед выездом. ОСОБА_2 на указанном автомобиле, двигался со скоростью 80 км/час. по дороге с двусторонним движением ул.ОСОБА_4, имеющей две полосы движения в одном направлении, со стороны ул.Крылова в направлении ул.Мореходной, с включенным дальним светом фар, в условиях темного времени суток, по сухой проезжей части, освещенной городским электроосвещением.
В салоне автомобиля, которым управлял ОСОБА_2, на переднее пассажирском сидении находилась ОСОБА_5, на заднем малолетний пассажир ОСОБА_6
В результате дорожно транспортного происшествия пасажир автомобіля ВАЗ-2106 ОСОБА_5 согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 996/616-11 от 24.05.11 получила телесные повреждения в виде закрытой черепно мозговой травмы с ушибом головного мезга, переломом затылочной кости, ушибленной раны головы, ушибов и спадин на лице, закрытой травмы грудной клетки с переломами 6,7 ребер слева, которые относятся к категории тяжких, по признаку опасности для жизни.
Наступлению данного, дорожно транспортного происшествия способствовало, преступное нарушение водителем ОСОБА_2 ПДД, которые находяться в причинной святи с наступивши ми последствиями.
Будуши до прошенням в судебном заседании , подсудимый ОСОБА_2, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и суду пояснил, что 16.02.11 они с женой и ребенком їздили в гости , где он употребил спиртное. Когда возращались домой, то он двигался со скоростью 80 км/час не справился с управленим при повороте в результате чего допустил столкновение с двумя машинами, в результате чего пострадала его жена и он. В данный момент он признан инвалидом 2 группы. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтвержается показаниями потерпевшей ОСОБА_5 которая пояснила, что в результате ДТП имевшего место 16.02.11 ей были причинены телесные повреждения. Муж находился за рулем в нетрезвом состоянии. Никаких претензій она к мужу не имеет, просит строго не наказывать.
Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью, а его действия квалифицирует по ст. 286 ч. 2 УК Украины, то есть нарушения правил безопасности дорожного движения лицом управляючим транспортным средством, причинившие потерпевшей тяжкое телесное повреждение.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает, сто совершённое ими преступление обнесено законом к категории тяжких, смягчающим его вину обстоятельством суд считает, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненноо ущерба. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_6, является инвалидом 2 группы.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, в святи с чем ему необходимо назначить наказание с применением ст. 75 п. 3,4 ст 76 КК Украины.
На основании ст. 93 УПК Украины с ОСОБА_2 подлежат взысканию судебные расходы по проведению автотехнических и транспортно трассологической научно исследовательским экспертно криминалистическим центром при УМВД Украины в Николаевской области и судебные расходы по проведению автотовароведческой экспертизы Одесским научно исследовательским институтом судебных експертиз.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, с лишеним права управления транспортними средствами сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2, освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места жительства, работы и учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
. На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Заводский суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья В.А. Гаврасиенко