Дата документу 12.07.2017
Справа № 334/4498/17
Провадження № 1-кс/334/1053/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0003036, від «11» липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України.

10 липня 2017 року о 21 годині 03 хвилини, до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 10.07.2017 приблизно о 20 годині 30 хвилин, до 9-ї міської клінічної лікарні самостійно звернувся ОСОБА_5 , з діагнозом: непроникаюче вогнепальне поранення грудної клітки зліва та лівої кісті, який пояснив, що 10.07.2017 приблизно о 20 годинні 00 хвилин, біля селища Сонячне, він зустрівся з молодим чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , з приводу продажу автомобіля, який почав стріляти в потерпілого.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 липня 2017 року, приблизно о 20 годині 15 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи на ділянці місцевості, яка розташована між вул. Талалліхіна та вул. Тиражна в м. Запоріжжі, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1 « НОМЕР_2 » у кузові сріблястого кольору, який належав ОСОБА_5 , із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, здійснила п`ять пострілів в ОСОБА_5 , проте свій злочинний намір не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки потерпілий на власному транспортному засобі зник з місця пригоди.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що у вересні 2016 року перебуваючи у м. Ковель, Івано-Франківської області, він придбав для власних потреб автомобіль марки «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1 « НОМЕР_2 » у кузові сріблястого кольору, яким він керував на підставі довіреності. Приблизно в 20-х числах червня 2017 року він в мережі Інтернет виклав оголошення про продаж зазначеного авто. Так, 09.07.2017 йому подзвонив невідомий який представився ОСОБА_6 , та пояснив, що його зацікавив даний автомобіль. Того ж дня, приблизно о 15:00 годин вони зустрілись біля магазину «Сільпо» по вул. Бородинська, 20-Б, де ОСОБА_6 проїхався на вказаному авто. Після чого ОСОБА_6 сказав йому, що згодом зателефонує. Наступної доби, 10.07.2017 приблизно о 19:00 годин він зустрівся з ОСОБА_6 на зупинці «ЗСТО», що по вул. Рельєжфній в м. Запоріжжі, та направились до СТО по вул. Братській з метою оглянути дане авто. До 20:00 годин вони очікували працівників даного СТО, проте нікого не дочекавшись, ОСОБА_6 сів за кермо зазначеного автомобіля, а ОСОБА_5 сів на переднє пасажирське сидіння. Приблизно о 20:15 годин ОСОБА_6 зупинив транспортний засіб на ділянці місцевості, яка розташована між вул. Талалихіна та вул. Тиражна в м. Запоріжжя, де ОСОБА_6 пересів на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_5 сів за кермо свого автомобіля. Після чого, ОСОБА_6 дістав предмет схожий на пістолет та вийшовши з автомобіля, обійшов його позаду та підійшовши до водійської двері, здійснив 5-ть пострілів в ОСОБА_5 , який на зазначеному автомобілі зник з місця пригоди та направився до 9-ї міської лікарні, де останньому надали першу медичну допомогу. У зазначеному автомобілі залишились особисті речі чоловіка, який представився ОСОБА_6 та стріляв в ОСОБА_5 . Дані речі, ОСОБА_5 залишив в хірургічному відділенні 9-ї МКЛ.

10.07.2017 у проміжку часу з 22:00 годин до 22:35 годин слідчим Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 в приміщенні хірургічного відділення 9-ї МКЛ за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 1, було проведено огляд місця події в ході проведення якого було виявлено та вилучено наступне: чоловіча барсетка, чорного кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 ; закордонний паспорт громадянина України на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Леново» в корпусі сірого кольору IMEI № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ; дві сім карти оператора мобільного зв`язку «Київстар»; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_7 ; банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_8 ; шкіряний чохол для документів, чорного кольору з написом «Служба Безпеки України»; пластмасовий пінцет; три ключі; дерев`яний хрестик з шкіряним підвісом; полімерний пакет з написом «Медсервіс»; іконка; контейнер з лінзами; стартовий пакет «Київстар»; стартовий пакет «Лайф»; адаптер для карти пам`яті; грошові кошті номіналом 100 Євро однією купюрою серії

S 9, номіналом 200 гривень однією купюрою серії КГ 1702090, номіналом 50 гривень однією купюрою серії СН 7328647, номіналом 20 гривень однією купюрою серії ТГ 4173467, номіналом 10 гривень однією купюрою серії СА 2829089, номіналом 1 гривня однією купюрою серії РЕ 8369463, а також копійки на загальну суму 4 гривні 75 копійок.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що вилучені зазначені речі та предмети, мають безпосереднє відношення до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на вилучене під час обшуку майно.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені під час обшуку в приміщенні хірургічного відділення 9-ї МКЛ за адресою: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 1: чоловіча барсетка, чорного кольору; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 ; закордонний паспорт громадянина України на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Леново» в корпусі сірого кольору IMEI № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 ; дві сім карти оператора мобільного зв`язку «Київстар»; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_7 ; банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_8 ; шкіряний чохол для документів, чорного кольору з написом «Служба Безпеки України»; пластмасовий пінцет; три ключі; дерев`яний хрестик з шкіряним підвісом; полімерний пакет з написом «Медсервіс»; іконка; контейнер з лінзами; стартовий пакет «Київстар»; стартовий пакет «Лайф»; адаптер для карти пам`яті; грошові кошті номіналом 100 Євро однією купюрою серії

S 9, номіналом 200 гривень однією купюрою серії КГ 1702090, номіналом 50 гривень однією купюрою серії СН 7328647, номіналом 20 гривень однією купюрою серії ТГ 4173467, номіналом 10 гривень однією купюрою серії СА 2829089, номіналом 1 гривня однією купюрою серії РЕ 8369463, а також копійки на загальну суму 4 гривні 75 копійок.

Слідчому забезпечити збереженість майна на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1