Справа № 333/6720/16-к
Пр. № 1-кп/333/107/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, має середню спеціальну освіту, в шлюбі не перебуває, не працевлаштованої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

Судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:
Приблизно о 05:00 год. 21.11.2016 року, ОСОБА_4 , знаходячись у торгівельному кіоску «Семья» по вул. Чумаченко, 47 в м. Запоріжжі, в якому остання проходила стажування на посаду реалізатора, маючи умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що її злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих, шляхом вільного доступу таємно викрала майно, що належить гр. ОСОБА_5 , а саме:
-грошові кошти з каси в розмірі 2400 гривень;
-цигарки «Rothmans» в кількості 24 пачок вартістю 18,40 гривень загальною вартістю 441,60 гривень без ПДВ;
-цигарки «Столичні» у кількості 10 пачок вартістю 15,00 гривень загальною вартістю 150 гривень без ПДВ;
-цигарки «Прима люкс червоні» в кількості 10 пачок вартістю 17,00 гривень загальною вартістю 170 гривень без ПДВ;
-цигарки «LM» в кількості 26 пачок вартістю 18,90 гривень загальною вартістю 491,40 гривень без ПДВ;
-цигарки «Прима люкс сині» в кількості 16 пачок вартістю 16,50 гривень загальною вартістю 264 гривні без ПДВ;
-цигарки «Bond» в кількості 20 пачок вартістю 17,85 гривень загальною вартістю 357 гривень без ПДВ;
-цигарки «Армійські» в кількості 10 пачок вартістю 14,00 гривень загальною вартістю 140 гривень без ПДВ;
-цигарки «Compliment» в кількості 10 пачок вартістю 13,90 гривень загальною вартістю 139 гривень без ПДВ;
-цигарки «Ліфан» в кількості 30 пачок вартістю 14,70 гривень загальною вартістю 441 гривню без ПДВ;
-цигарки «Київ» в кількості 20 пачок вартістю 14,00 гривень загальною вартістю 280 гривень без ПДВ;
-цигарки «Kiss» в кількості 30 пачок вартістю 23 гривень загальною вартістю 690 гривень без ПДВ;
-цигарки «Strong» в кількості 26 пачок вартістю 14,50 гривень загальною вартістю 377 гривень без ПДВ;
-цигарки «Kent slims» в кількості 4 пачки вартістю 27,30 гривень загальною вартістю 109,20 гривень без ПДВ;
-цигарки «Parliament aqua» в кількості 11 пачок вартістю 30,45 гривень загальною вартістю 334,95 гривень без ПДВ;
-цигарки «Marllboro red» в кількості 11 пачок вартістю 26,25 гривень загальною вартістю 288,75 гривень без ПДВ;
-цигарки «Marllboro gold» в кількості 9 пачок вартістю 23,65 гривень загальною вартістю 212,85 гривень без ПДВ;
-запальнички «Criket» в кількості 20 шг. вартістю 12,00 гривень на суму 240 гривень без ПДВ;
-запальнички пьєзові в кількості 50 шт. вартістю 9,00 гривень на суму 450 гривень без ПДВ;
-запальнички разові прозорі в кількості 50 шт. 6,00 вартістю гривень на суму 300 гривень без ПДВ;
-клей,«505» в кількості 9 шт. вартістю 8,50 гривень на суму 76,5 гривень без ПДВ;
-плитки шоколаду «Millenium» в кількості 18 шт. вартістю 22,65 гривень на суму 407.7 гривень без ПДВ
-кава «Jacobs» у стіках в кількості 8 пачок вартість 86,40 гривень на суму 691 гривня 20 копійок без ПДВ.
Після цього, ОСОБА_4 зникла з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, завдавши при цьому своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальних на загальну суму 9452,15 гривень.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, підтвердивши факти його скоєння за обставин, викладених вище, розкаялася у вчиненому, просила її суворо не карати та пояснила, що вона проходила стажування у потерпілої в торгівельному кіоску «Семья» по АДРЕСА_3 на посаду реалізатора. продавця. Приблизно о 05:00 год. 21.11.2016 року вона, вирішила припинити стажування, склала зазначені в обвинувальному акті речі в пакет, закрила віконце торгівельного кіоску, ключі залишила на столику, прикрила двері кіоску та пішла додому з зазначеним майном. Пізніше до неї прийшли працівники поліції, яким вона добровільно видала викрадені речі.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники кримінального провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченої.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведена і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України,як таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про обвинуваченуОСОБА_4 , яка не судима, на обліку в психіатричній лікарні та в наркологічному диспансері не перебуває, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі з випробувальним строком в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, оскільки її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИ В:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від призначеного їй покарання, якщо вона протягом випробувального строку 1 (одного) року - не скоїть нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .

Речові докази по справі:
-майно, передане на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили залишити останній за належністю.
Запобіжні заходи у даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувались.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1