Провадження № 1-кп/344/181/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілої особи ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, вдівця, освіта середньо-спеціальна, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2011 р. за ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, покарання відбув повністю, українця, громадянина України,

за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив дії, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинені повторно.

Злочин вчинено за наступних обставин.

22 вересня 2016 року близько 10 год. 35 хв., обвинувачений ОСОБА_6 , проходячи повз аптеку «Мед-Сервіс» по вул. Привокзальна, 9, в м. Івано-Франківську, вирішив зайти всередину. Перебуваючи в приміщенні вказаної аптеки, обвинувачений помітив на столі біля входу прикріплений автоматичний цифровий вимірювач артеріальною тиску «VEGA-BA-320», після чого в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 викрав із службового стола автоматичний цифровий вимірювач артеріального тиску «VEGA-BA-320» вартістю 825 грн., котрий заховав під піджак, який знаходився у його руці.

Після вчинення крадіжки обвинувачений із викраденим майном намагався покинути приміщення зазначеної аптеки, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був затриманий працівниками аптеки «Мед- Сервіс».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вказаному визнав повністю та дав показання, що злочин ним було вчинено саме при викладених вище обставинах. У вчиненому чистосердечно розкаюється.

Суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду зміст ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому що сторони, в тому числі обвинувачений та представник потерпілої особи, правильно розуміють зміст цих обставин, а показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та з`ясувавши, що немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку та, визнавши відповідно до її змісту недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав вину, а цивільного позову не заявлено, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні вказаного злочину знайшла своє підтвердження, а його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинені повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує як ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого, так і особу винного, фактичні обставини кримінального провадження і виходить з такого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає визнання вини як в суді так і під час досудового розслідування, чим сприяв швидкому розкриттю злочину, щире каяття і, що обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого немає.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

За викладених обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді арешту в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України.

Цивільного позову в провадженні не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання п`ять місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати з 27 лютого 2017 р.

Речовий доказ в кримінальному провадженні автоматичний цифровий вимірювач артеріального тиску «VEGA-BA-320», який знаходяться на зберіганні в представника потерпілої особи ОСОБА_5 вважати повернутим потерпілій особі ТзОВ «Мед-сервіс Львів».

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же час з моменту вручення йому копії вироку, може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку суду вручити прокурору та обвинуваченому негайно після його проголошення, інші учасники провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1