Справа № 209/556/17
Провадження № 1-в/209/144/17
УХВАЛА
23 травня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське клопотання начальника Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про порядок виконання покладеного вироком суду обов`язку відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 березня 2017 року за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення виконання обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, який покладено на засудженого ОСОБА_4 вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 березня 2017 року.
На обґрунтування клопотання зазначено, що 07 вересня 2016 року Законом України №1492-VІІІ внесено зміни до КВК України і згідно ст. 13 КВК України орган пробації не має права встановлювати періодичність днів явки засудженої особи на реєстрацію. Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Прокурор, представник Дніпровського РС Кам`янського МВ Південно-Східного ПВКПП МЮ України та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися.
Вивчивши клопотання начальника Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, суд вважає за необхідне роз`яснити наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 березня 2017 року за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, і на нього, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань апробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
03 травня 2017 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік в Дніпровському РС Кам`янського МВ Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ України, для відбування призначеного судом покарання у вигляді строку випробування..
Частиною 1 ст. 76 КК України передбачено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Частиною 2 ст. 76 КК України передбачені обов`язки, які суд може додатково покласти на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, в тому числі обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обов`язки покладені на ОСОБА_4 вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 березня 2017 року відповідають вимогам ч.1 та 2 ст. 76 КК України, а повноважень суду визначати періодичність днів явки засудженої особи на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації чинним законодавством не передбачено.

Згідно зі ст. 539 КПК України суд, який ухвалив вирок, вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Роз`яснити Дніпровському районному сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, що обов`язки покладені на ОСОБА_4 вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 14 березня 2017 року відповідають вимогам частини 1 статті 76 Кримінального Кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення (отримання).
Суддя ОСОБА_1 .