Справа № 200/8768/17
Провадження №1-кс/200/5201/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 ,розглянувши у судовому засіданні в приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000773, від 30.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146 КК України про надання дозволу на проведення обшуку,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000773 відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 30.09.2016 року, за фактом того, що 28.09.2016 р. приблизно о 16:00 годин в невстановлена група осіб, з застосуванням фізичної сили та предметом схожим на пістолет, керуючись корисливим мотивом, з метою отримання грошових коштів, незаконно заволоділи мобільним телефоном та позбавили волі гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , часом більше ніж три години. В ході досудового розслідування було встановлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який може бути причетними до скоєних злочинів.

Тому, у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб, відшукання та вилучення речей і документів, які можуть бути доказами під час судового розгляду та мати значення під час досудового слідства, слідчий за погодженням за прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні змісту клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вислухавши доводи слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню оскільки, достатньо підстав вважати що за місцем проведення обшуку можуть знаходитись речі і документи, які мають значення для досудового розслідування та відомості які містяться в них можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , чи іншим слідчим - членами слідчої групи у даному кримінальному проваджені на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб, відшукання та вилучення речей і документів, а саме: мобільного телефону марки SONY Xperia (imei: НОМЕР_1 ), флеш накопичувача 16 Гб, банківської картки НОМЕР_2 , вогнепальної зброї та інших речей, які будуть підтверджувати вину причетних до кримінального правопорушення осіб.

Строк дії ухвали до 29.06.2017 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1