Справа № 646/5300/17
№ провадження 1-кп/646/594/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.08.17 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001317 від 21.06.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Красний Лиман, Донецької області, України, громадянки України, одруженої, з середньою технічною освітою, працюючої продавцем ТОВ «Хлібокомбінат «Кулиничі», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03.06.2017 приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на спільній кухні квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , діючи на підґрунті раніше виниклих неприязних відносин із своєю сусідкою ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, в ході конфлікту з останньою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та, передбачаючи настання відповідних суспільно небезпечних наслідків, тримаючи в руках каструлю, нанесла ОСОБА_5 один удар каструлею в область обличчя, один удар каструлею в область правої молочної залози та два удари каструлею по правій руці ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку експерта №4251-ая/17 від 05.07.2017 синці на обличчі, правій молочній залозі та руках, які утворилися від травматичної дії тупих твердих предметів, за механізмом удара-стиснення, та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів (згідно п.п.2.3.2 «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, надала пояснення про обставини його скоєння так, як вказано вище. Щиро розкаялась у скоєнні кримінального правопорушення.
За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Аналізуючи викладене, суд приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює продавцем ТОВ «Хлібокомбінат «Кулиничі».
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд вважає щире каяття у скоєнні кримінального правопорушення.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої, суд вважає вчинення злочину щодо особи похилого віку.
При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості.
За таких обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення нею нових злочинів можливе при обранні їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання немає.
Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України,
У Х В АЛ И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно вручається обвинуваченій та прокурору, інші учасники мають право отримати копію вироку.
Суддя ОСОБА_1