Справа № 347/646/17
Провадження № 11-сс/779/121/2017
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2017 року відмовлено у відкритті провадження та повернуто ОСОБА_7 скаргу на постанову слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження №0085, внесеного в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в зв`язку з тим, що скаржник пропустив строк оскарження постанови і не порушує питання про його поновлення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вважає ухвалу слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2017 року незаконною, тому просить її скасувати та призначити новий розгляд у Косівському районному суді. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали, який ним пропущений з поважних причин, оскільки про судове засідання, призначене на 14.04.2017 року, він не був повідомлений, а копію оскаржуваної ухвали отримав поштовою кореспонденцією тільки 21.04.2017 року.

В обґрунтування апеляційних вимог ОСОБА_7 зазначає, що 04.03.2015 року до ЄРДР внесено відомості за його заявою про заподіяння йому легких тілесних ушкоджень ОСОБА_10 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. У зв`язку з тривалим ненаданням йому інформації про хід досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, його адвокат 25.01.2017 року звернувся до Косівського ВП із відповідною заявою. У відповідь 06.02.2017 року на адресу його адвоката надійшов лист №220/488/108/53/05-17 від 28.01.2017 року заступника начальника Косівського ВП ОСОБА_11 , в якому повідомлялося, що кримінальне провадження, розпочате по факту його побиття, постановою слідчого Косівського ВП від 30.07.2015 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Також у цьому повідомленні вказано, що слідчий міліції про прийняте рішення повідомив його ( ОСОБА_7 ) та ще й направив йому копію своєї постанови. Поряд з цим його повідомлено, що в зручний для нього час він може прибути у Косівський ВП для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Разом з тим вказує, що на його неодноразові спроби ознайомитись з матеріалами кримінального провадження щоразу отримував відмову з причин, вигаданих начальником Косівського ВП. Тільки після звернень на ім`я начальника ГУ НП в Івано-Франківській області та прокурора області зі скаргами на зазначені незаконні дії працівників Косівського ВП, на його адресу 04.04.2017 року надійшов рекомендований лист ГУ НП в Івано-Франківській області №24.80 від 07.03.2017 року, до якого додано копію постанови про закриття кримінального провадження №0000085 від 30.07.2015 року.

Не погоджується з постановою слідчого СВ Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області від 30.07.2015 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_12 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Вважає неправдивими посилання слідчого у постанові на те, що проведеною СМЕ у нього жодних тілесних ушкоджень не виявлено, оскільки після звернення у Косівську ЦРЛ за медичною допомогою у нього зафіксовано велику гематому у місці нанесення удару, а також ретельно описано наявні у нього тілесні ушкодження, крім цього, йому було проведено рентгенологічне дослідження, що підтверджується наявними у нього рентгензнімками. Також вказує, що не відповідає дійсності вказівка в постанові слідчого на те, що очевидців вчинення цього злочину немає. Очевидцем вчинення злочину була ОСОБА_13 , на очах якої згадані особи вчинили на мене посягання та побили мене, про що вона дала пояснення цього ж дня слідчому Косівського РВ УМВС.

Зазначає, що ч.1 ст.304 КПК України передбачено якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Вважає, що не пропустив строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, оскільки копію постанови про закриття кримінального провадження він отримав 04.04.2017 року, а звернувся до Косівського районного суду зі скаргою 11.04.2017 року, тобто в межах десятиденного строку на її оскарження.

Під час апеляційного розгляду:

- заявник ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_8 просили задовольнити вимоги апеляційної скарги;

- прокурор не заперечив проти поданої апеляційної скарги ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь головуючого, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та апеляційна скарга підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вказує на те, що не повідомлявся про розгляд судом його скарги і отримав копію ухвали слідчого судді Косівського районного суду від 14.04.2017 року та дізнався про те, що йому повернуто скаргу тільки 21.04.2017 року. Вважає, що пропустив строк на оскарження ухвали слідчого судді з поважних причин, а тому просить його поновити. З матеріалів провадження вбачається, що Косівським районним судом копія ухвали слідчого судді від 14.04.2017 року двічі направлялася на адресу ОСОБА_7 14.04.2017 року та 25.04.2014 року, однак відомості про її отримання скаржником відсутні.

Разом з тим, з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 26.04.2017 року вже оскаржував ухвалу слідчого судді від 14.04.2017 року, однак ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 03.05.2017 року йому повернуто скаргу у зв`язку з тим, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали та не просив про його поновлення.

За таких обставин, колегія судді вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Косівського районного суду від 14.04.2017 року ОСОБА_7 пропустив з поважних причин, тому цей строк підлягає поновленню

Згідно ст.370 КПК України ухвала слідчого судді за результатами перевірки законності і обґрунтованості рішень, дій чи бездіяльності слідчого має бути законною, обґрунтованою та вмотивованою.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні, поряд з іншим, можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчий суддя повертає скаргу з підстав, визначених ч.2 ст.304 КПК України, у тому числі якщо вона подана після закінчення зазначеного строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів провадження, за заявою ОСОБА_7 04.03.2015 року до ЄРДР за №0000085 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Постановою слідчого СВ Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 від 30 липня 2015 року закрито кримінальне провадження №0000085 за відсутністю складу кримінального правопорушення. Вказана постанова отримана ОСОБА_7 поштовою кореспонденцією 04 квітня 2017 року.

11 квітня 2017 року ОСОБА_7 звернувся до Косівського районного суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

14 квітня 2017 року слідчим суддею Косівського районного суду було постановлено ухвалу про повернення ОСОБА_7 скарги на постанову слідчого від 30.07.2015 року про закриття кримінального провадження, оскільки слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку про те, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України і заявником не порушується питання про поновлення цього строку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, якщо скарга подана після закінчення вказаного вище строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, скарга повертається заявнику.

Колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 звернувся зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.07.2015 року в межах строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, оскільки копію зазначеної постанови заявник отримав тільки 04.04.2017 року.

Враховуючи наведене, висновок слідчого судді про те, що ОСОБА_7 пропустив десятиденний строк, визначений для звернення до суду зі скаргою та не просив його поновити, є безпідставним.

Колегія суддів звертає увагу на те, що згідно ч.1 ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

На думку колегії суддів, слідчий суддя, повернувши без достатніх правових підстав скаргу ОСОБА_7 на постанову про закриття кримінального провадження, по суті позбавив його права на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 14 квітня 2017 року про повернення скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 від 30 липня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000085 скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 визнати такою, що підлягає розгляду по суті у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4