Номер справи 703/6006/15-к
УХВАЛА
28 березня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_2 про дозвіл на залучення лікарів-фахівців до складу комісії при проведенні комісійної судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0001383 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 та ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 2 ст. 187 КК України знаходиться на стадії судового розгляду у Смілянському міськрайонному суді.

09 березня 2017 року ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 , призначено в кримінальному провадженні №0001383 судово медичну експертизу.

28 березня 2017 року начальник Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_2 звернувся із клопотанням, в якому просив повідомити чи вважається призначена експертиза комісійною судово-медичною експертизою, як це вбачається зі змісту поставлених на її вирішення питань, та дозволити залучення лікарів-фахівців до складу комісії, посилаючись на те, що без залучення лікарів фахівців певного профілю провести судово-медичну експертизу призначену ухвалою суду від 09 березня 2017 року не представляється можливим.

Суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, врахувавши доводи начальника Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_2 , зазначені в його клопотанні, приходить до наступного.

Відповідно до ч.6 та 7 ст.69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Так, начальник Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_2 , в своєму клопотанні зазначає, що для проведення судово-медичної експертизи призначеної ухвалою суду від 09 березня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , необхідно залучити лікарів-фахівців певного профілю, в зв`язку з чим, необхідно провести комісійну судово-медичну експертизу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання начальника Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.69 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_2 задовольнити.

Вважати, що ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 березня 2017 року по кримінальному провадженню №0001383 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України, призначена комісійна судово-медична експертиза.

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області дозволяє залучення лікарів фахівців певного профілю для проведення комісійної судово-медичної експертизи призначеної ухвалою суду від 09 березня 2017 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1