Справа № 369/890/17
Провадження № 1-кп/369/219/17
В И Р О К
іменем України
07.02.17 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іршанськ Володар-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працює неофіційно робітником в ПП Мальований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 18 грудня 2016 року близько 19 години 10 хвилин, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан - Україна», який розташований по вул. Велика Кільцева, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво- Святошинського району Київської області, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, намагався таємно викрасти товарно- матеріальні цінності, які належать ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: дві упаковки кави марки «Якобс монарх» масою 170 грам, вартістю за одну упаковку 114, 13 грн. на загальну суму 228,26 гривень.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, ОСОБА_4 пройшов через касову зону не розрахувавшись, виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Проте, злочин не зміг завершити до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні замаху на крадіжку визнав повністю та пояснив, що 18 грудня 2016 року близько 19 години 10 хвилин він, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан- Україна», який розташований по вул. Велика Кільцева, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка Києво- Святошинського району Київської області, побачив у відділі, де продаються господарські речі, дві упаковки кави без магнітних чіпів і вирішив їх викрасти, але його зупинили працівники охорони після виході із торгового залу.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст.349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорююються, вважає за можливе обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих його документів.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні умисного злочину доказана повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 за місцем реєстрації характеризується позитивно, раніше не судимий, працює неофіційно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті 185 ч. 1 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.

Речові докази по справі: дві упаковки кави марки «Якобс- Монарх», які передані на відповідне зберігання під розписку інспектору ВБ ТОВ «Ашан Кільцева» ОСОБА_6 , залишити у користуванні власника ТОВ «Ашан Кільцева».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1