overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/9757/17
Провадження №1-кс/523/1728/17
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого
11.07.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах Громадської організації «Україна це ми», на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:
11 липня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах Громадської організації «Україна це ми», на бездіяльність невизначеного слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою від 03 червня 2017 року (ЖЄО №15803) про вчинення ОСОБА_3 , на думку заявника, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.4361 КК України.

Одночасно адвокат ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати керівника органу досудового розслідування здійснити процесуальні дії, передбачені ст.214 КПК України.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, та керівника органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.

Про час і місце розгляду скарги слід також повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури № 4.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Відкрити судове провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах Громадської організації «Україна це ми», на бездіяльність невизначеного слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою від 03 червня 2017 року (ЖЄО №15803) про вчинення ОСОБА_3 , на думку заявника, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.4361 КК України.

Судовий розгляд призначити на 15 годину 30 хвилин 14 липня 2017 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Викликати у судове засідання заявника та начальника СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури № 4 про час та місце розгляду скарги.

Зобов`язати начальника СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надати у судове засідання матеріали з розгляду вищезазначеної заяви адвоката ОСОБА_2 , а також, в разі наявності, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо можливо розпочатого кримінального провадження за зверненням заявника.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм чи засобом факсимільного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 513/1344/15-к
Провадження № 1-кс/513/129/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

11 липня 2017 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на рішення прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 23 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000462 від 31 серпня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Скарга підсудна Саратському районному суд Одеської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.

Скарга подана у встановлений законом строк.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на рішення прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 23 червня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000462 від 31 серпня 2014 року.

Судовий розгляд скарги призначити на 13 липня 2017 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Саратського районного суду Одеської області за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.

Про розгляд скарги повідомити прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури.

Витребувати із Саратського ВП Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження № 0000462.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію скарги з додатками надіслати прокурору.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1069/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"11" липня 2017 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 25.06.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
7 липня 2017 року з Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, позовною заявою потерпілої ОСОБА_3 , розписками ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 та законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та позовної заяви потерпілої ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 22 вересня 2017 року о 9 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №574/800/17-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/188/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Суми подання голови Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000161 від 02.06.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3, ст. 186 КК України, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
Голова Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_4 звернувся до Апеляційного суду Сумської області в порядку ст.34 КПК України з поданням про направлення матеріалів за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000161 від 02.06.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3, ст. 186 КК України, до іншого суду, мотивуючи його неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження направленню до іншого суду.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду вирішує за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, станом на 05 липня 2017 року в Буринському районному суді Сумської області правосуддя здійснюється одним суддею, який брав участь у зазначеному кримінальному провадженні в якості слідчого судді, розглянувши поєднану справу щодо взяття під варту, а тому відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України не має права брати участь у розгляді даного провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає подання обґрунтованим, та вбачає законні підстави для його задоволення та направлення даного кримінального провадження до Путивльського районного суду Сумської області.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 п.2, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000161 від 02.06.2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3, ст. 186 КК України, направити на розгляд до Путивльського районного суду Сумської області.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.
Справа № 591/2104/17
Провадження № 1-кп/591/323/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року
Зарічний райсуд м.Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ст.185 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Зарічного райсуду м. Суми від Сумської місцевої прокуратури 26.04.2017 року надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 15, ст.185 ч.2 КК України.
Ухвалою суду від 27.04.2017 року призначене підготовче судове засідання.
Від прокурора надійшло клопотання під час судового засідання про об`єднання даного кримінального провадження з провадженням з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України.
Обвинувачений не заперечує проти об`єднання кримінальних проваджень.
Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, вважає, що для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справ і встановлення істини по справам необхідно матеріали кримінального провадження : справа №591/2104/17, провадження №1-кп/591/323/17 за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ст.185 ч.2 КК України , об`єднати з матеріалами кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України, справа №591/2828/17, провадження №1-кп/591/374/17 і присвоїти кримінальним провадженням: справа №591/2104/17, провадження №1-кп/591/323/17 .
Керуючись ст. 314 ,334 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Об`єднати матеріали кримінального провадження: справа №591/2104/17, провадження №1-кп/591/323/17 за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ст.185 ч.2 КК України , з матеріалами кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України, справа №591/2828/17, провадження №1-кп/591/374/17 і присвоїти кримінальним провадженням: справа №591/2104/17, провадження №1-кп/591/323/17 .
Розгляд справи призначити на 02 серпня 2017 року о 16 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 743/152/17
Провадження №1-кп/743/23/17
УХВАЛА
11 липня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000565,
В С Т А Н О В И В :

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 12.04.2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі.

Вирок, ухвалений щодо ОСОБА_2 , набрав чинності 16.06.2017 року.

Засуджений, який утримується під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі, заявив клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.

У відповідності до ст.ст.42, 537 КПК України, клопотання засудженого підлягає задоволенню, оскільки строк касаційного оскарження вироку не закінчився, ОСОБА_2 має право на ознайомлення з матеріалами справи, а питання про тимчасове залишення засудженого в СІЗО, вирішується судом, який постановив вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Петрики Ріпкинського району Чернігівської області, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , - тимчасово залишити в Чернігівському слідчому ізоляторі, для ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.
Копію ухвали надіслати для виконання до Чернігівського СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 731/286/17
Провадження № 1-в/731/13/17
У Х В А Л А

11 липня 2017 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Варвинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:
10 липня 2017 року до Варвинського районного суду надійшло зазначене подання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання підсудне Варвинському районному суду Чернігівської області.
Керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити подання Варвинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 24 липня 2017 року в залі судових засідань № 1 Варвинського районного суду.

В судове засідання викликати засудженого.

Про час і місце розгляду справи повідомити Варвинський районний сектор з питань пробації та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/104/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, кримінальні провадження № 0002007 від 14 липня 2016 року, № 0002505 від 28 серпня 2016 року, № 00003142 від 02 листопада 2016 року у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Краматорськ Донецької області, громадянина України, українця, студента 3 курсу Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет», раніше судимого 13 лютого 2013 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївка за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, КК України.
Ухвалою суду від 06 липня 2017 року, за клопотанням прокурора, Слов`янському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області було доручено доставити приводом свідка ОСОБА_6 , в судове засідання призначене на 11 липня 2017 року на 10-00 годину.

Однак, вказана ухвала суду виконана не була та свідка ОСОБА_6 приводом доставлено не було.

У зв`язку з чим, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід вказаного свідка, який не був доставлений приводом у судове засідання.

Враховуючи ту обставину, що відповідно до норм КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, суд, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до переконання, що слухання справи необхідно відкласти, а вказаного свідка повторно доставити приводом, який полягає в примусовому супроводжені в судове засідання, призначене на 10-00 годину 13 липня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 134, 135 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Повторно доставити приводом у судове засідання, призначене на 10-00 годину 13 липня 2017 року свідка:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_1 );
Виконання даної ухвали суду доручити працівникам Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
11 липня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5
розглядаючи в судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , розпочатого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , розпочатого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурором заявлене клопотання про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які без поважних причин не з`являються у судове засідання, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи ту обставину, що відповідно до норм КПК України метою судового розгляду справи є забезпечення з`ясування всіх обставин справи, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до переконання, що слухання справи необхідно відкласти, а свідків, які не з`являються у судове засідання доставити приводом, який полягає в примусовому супроводженні їх в судове засідання, яке відбудеться о 10.00 годині 01 серпня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 142 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у судове засідання, яке відбудеться о 10.00 годині 01 серпня 2017 року, свідків:

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_1 ),

ОСОБА_7 ., яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_2 ).

Виконання даної ухвали суду покласти на Слов`янський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа №317/1958/17
№ п 1-кс/317/563/2017
УХВАЛА
11 липня 2017 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Реклама Сервіс Україна», на бездіяльність слідчого СВ Запорізького ВП ДніпровськогоВП ГУНП в Запорізькій області,
11.07.2017 року адвокат ОСОБА_2 , який дії в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Реклама Сервіс Україна» звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Запорізького ВП ДніпровськогоВП ГУНП в Запорізькій області.
Перевіривши відповідність вимогам ст.303-304 КПК України наданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у встановленні законодавством строки, особа, що подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який дії в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Реклама Сервіс Україна», на бездіяльність слідчого СВ Запорізького ВП ДніпровськогоВП ГУНП в Запорізькій області.
Призначити розгляд скарги на 12 липня 2017 року на 11-10 годину.
Про день та час розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Реклама Сервіс Україна», начальника СВ Запорізького відділення поліції Дніпровськоговідділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 .
Повідомлення здійснити телефонограмами.
Зобов`язати слідчого надати судді матеріали по справі та копії зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/8093/17 1-кс/335/5420/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року м. Запоріжжя
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Копію скарги направити до прокуратури Запорізької області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, каб. № 11 на 17.07.2017 року о 15-30 годині.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 315/448/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1259/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 315/448/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000192 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 29 травня 2017 року,
в с т а н о в и в:
вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 29 травня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На вказану ухвалу обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 29 травня 2017 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/5289/17 1-кс/335/3611/2017
(вступна та резолютивна частини)
Керуючись ст. 284, 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1