Єдиний унікальний номер № 285/1728/13-к
Провадження № 1-кп/0285/39/17
У Х В А Л А
06 квітня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді…………………….. ОСОБА_1 ,

за участю секретаря……………………. ОСОБА_2 ,

прокурора………………………………. ОСОБА_3 ,

захисника……………………………….. ОСОБА_4 ,

обвинуваченої………………………….. ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/1728/13-к 0000006) по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полонне, Хмельницької області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор заявив клопотання про виклик свідків згідно доданого списку, проти задоволення якого обвинувачена, її захисник не заперечили.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення сплаченого штрафу за вироком Апеляційного суду Житомирської області від 22.10.2014 року відносно ОСОБА_6 за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України та зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений нею штраф у сумі 3400 гривень за квитанцією № 0.0..2 від 04.12.2014 року.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечив.

Запобіжний захід обвинуваченій під час проведення досудового розслідування не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надходило в підготовчому судовому засіданні.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Заслухавши клопотання сторін кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Вироком Апеляційного суду Житомирської області від 22.10.2014 року ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 3400 грн. з позбавленням права обіймати атестовані посади у правоохоронних органах строком на 2 роки. Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.05.2015 року вирок колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Житомирської області від 22.10.2014 року скасовано.
Таким чином, зважаючи на вище викладене вбачається за необхідне повернути ОСОБА_6 сплачений нею штраф по кримінальному провадженню №0000006 у розмірі 3400 грн..
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».

Керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 25.04.2017 року о 09 год. 30 хв. в яке викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_6 , захисника та свідків, згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Приєднати до матеріалів кримінального провадження список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, всього на 1 арк.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення сплаченого ОСОБА_6 штрафу - задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , сплачений нею штраф у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень за квитанцією № 0.0..2 від 04.12.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: