Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/28/17
Провадження № 1-кс/506/27/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, розглянувши, без застосування засобів повної фіксації судового процесу, клопотання заступника начальника СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області юристом 2-го класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
В ході слідства, як вказав слідчий, встановлено, що о 22:30 годині 13.01.2017р. ОСОБА_5 перебував у власному домоволодінні, що розташоване в с.Федосіївка, Окнянського району Одеської області, де також знаходились його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та двоє неповнолітніх дітей, що перебували в іншій кімнаті: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У вказаний час в ОСОБА_5 , на грунті ревнощів та раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на вбивство ОСОБА_6 та двох малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
За твердженням слідчого, реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 в цей же день та час, усвідомлюючи і оцінюючи свої дії, з метою вбивства ОСОБА_6 та двох малолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тобто більше двох осіб, малолітніх дітей, передбачаючи наслідки своїх дій, заніс у будинок пластикову каністру ємністю 5 літрів, у якій знаходилось біля трьох літрів бензину, та знаючи, що бензин є речовиною легкозаймистою та вибухонебезпечною, умисно розлив в одній із кімнат будинку весь вказаний бензин. Усвідомлюючи, що бензин є речовиною, яка легко та швидко випаровується, та розраховуючи, що концентровані пари бензину попадуть у твердопаливну піч, що призведе до неминучого займання, вибіг з приміщення будинку, з метою уникнення отримання опіків внаслідок займання. Після залишення приміщення будинку ОСОБА_5 , внаслідок займання парів бензину, стався вибух, в ході якого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали численні термічні опіки тіла 1-3 ступенів.
ОСОБА_5 , на думку слідчого, виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не закінчено з причин, що не залежали від його волі.
Постраждалу неповнолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як зазначив слідчий, 15.01.2017р. було поміщено на стаціонарне лікування до опікового відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому є достатні підстави вважати, що медична документація про лікування ОСОБА_8 знаходиться у вказаному медичному центрі.
На переконання слідчого, з метою найбільш повного, всебічного і об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, та проведення судово-медичної експертизи, виникла необхідність вилучення медичної документації щодо лікування неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Установа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але її представник в судове засідання не з`явився і не повідомив про причини неприбуття, що згідно ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
З судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 наполягав на задоволенні клопотання, стверджуючи що для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, зокрема проведення судово-медичної експертизи, необхідна історія хвороби малолітньої ОСОБА_8 .
Вивчивши клопотання та ознайомившись із матеріалами провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи із наступного:
ч.1 ст.55 Конституції України гарантовано, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом;
ч.2 ст.7 КПК України визначено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень;
ч.1 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку);
відповідно до п.2 ст.162 та ч.ч.6, 7 ст.163 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, з правом їх вилучення, які містять відомості, що можуть становити лікарську таємницю, надається ухвалою слідчого судді, у разі неможливості довести обставини, які передбачається довести зазначеними речами і документами;
ст.71 Основ законодавства України про охорону здоров`я передбачено, що проведення судово-медичної і судово-психіатричної експертизи призначається особою, яка проводить дізнання, слідчим, прокурором або судом у порядку, встановленому законодавством, для вирішення питань, що потребують спеціальних знань в сфері судової медицини або судової психіатрії;
/ар.суд.пров. 2-9 /
слідчий ОСОБА_4 у своєму клопотанні,прокурор в судовому засіданні, довели наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні вказаної медичної установи, і необхідні для проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення важкості тілесних ушкоджень завданих малолітній ОСОБА_8 , а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою згаданих документів на даний час є неможливим.
Керуючись ст.ст.132, 159-160, 162 ч.1 п.2, 163-166, 309, 369-372, 532 ч.5 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Красноокнянського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити, надавши йому та О/у СКП Окнянського ВП ОСОБА_9 , за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх), - історії хвороби неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проходила лікування в опіковому відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі даної ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1