справа № 208/7319/16-к
№ провадження 1-кп/208/572/16
ВИРОК
Іменем України
20 грудня 2016 р. м. Кам`янське
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, не працюючого, маючого професійно-технічну освіту, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
в с т а н о в и в :
05.12.2016 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське), Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України з угодою про примирення, укладеною 30.11.2016 року в місті Кам`янському між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .
Відповідно до угоди про примирення, підозрюваний ОСОБА_5 беззастережно та в повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраданні чужого майна (крадіжка).
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах
Обвинувачений ОСОБА_5 20 вересня 2016 року о 11:00 годині., перебуваючи за місцем мешкання своєї знайомої потерпілої ОСОБА_4 в зальній кімнаті будинку АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав болгарку марки «Ворскла» вартістю 520,80 грн., та з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
В угоді про примирення укладеної між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 погоджено покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України при викладених у обвинувальному акті обставинах, та пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчинені ним кримінального правопорушення, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди та просив цю угоду затвердити
Перевіривши зміст угоди про примирення на її відповідність вимогам ст. 471 КПК України, вислухавши обвинуваченого та потерпілу і переконавшись, що обвинувачений, уклавши угоду, цілком розуміє її суть та добровільно відмовляється від наданих йому, передбачених ч. 5 ст. 474 КПК України прав, а також те, що і обвинувачений, і потерпіла цілком розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення передбачені ст. 473 КПК України; та не вбачаючи підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, керуючись ст.ст. 471-475 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу урозмірі 850 грн.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 , на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи по справі у сумі 352,40 (триста п`ятдесят дві гривні сорок копійок)
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1