overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/4057/17
Провадження № 1-кп/0182/591/2017
У Х В А Л А
Іменем України
04.08.2017 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2017 за № 0001775 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
01 серпня 2017 у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 03.05.2017 за № 0001775 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на „18 серпня 2017 р. о 14.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/560/17
Провадження № 1-кп/191/173/17
У Х В А Л А
07 серпня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду кримінальне провадження №0000033 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 07.08.2017 року обвинувачений ОСОБА_3 доставлений, згідно ухвали суду від 10.07.2017 року, доставлений не був.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 повторного приводу через відповідний підрозділ органу Національної поліції.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність повторно в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин перешкоджає проведенню судового засідання, тому суд вважає застосувати до обвинуваченого привід через відповідний підрозділ органу Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 - привід для забезпечення явки в підготовче судове засідання призначене на 20 вересня 2017 року о 15 годині 30 хвилин в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, прокурору Синельниківської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5 Матіяш
Справа № 216/3233/17
07.08.2017 рокуЦентрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на дії ( бездіяльність ) слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області
ВСТАНОВИВ:
12.07.2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою на дії ( бездіяльність) слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області .
Проте, 07.08.2017 року ОСОБА_3 надала суду заяву про залишення скарги без розгляду.
Суд, вивчивши матеріали справи, заяву ОСОБА_3 вважає можливим заяву про залишення скарги без розгляду, задоволити.
Керуючись ст. 303, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_3 на дії ( бездіяльність ) слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області .
Ухвала може бути оскаржена в 5 -денний строк з дня оголошення в Апеляційний суд Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 348/1475/17

07 серпня 2017 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого : ОСОБА_4

представника Надвірнянського

МРВ з питань пробації ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна матеріали кримінального провадження № 0000472 від 13.07.2017 року щодо ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2017 року до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000472 від 13.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України , реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання вказаних документів.

Підготовче судове засідання призначалося 02.08.2017 року на 13.45 год., 07.08.2017 року на 09.00 год . , однак на підготовче судове засідання не з*вилася обвинувачена ОСОБА_6 по невідомій суду причині.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_6 у підготовче судове засідання працівниками поліції .

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження , вважає,що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.

У відповідності із ст.140 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний ,не з*явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Так як обвинувачена ОСОБА_6 була належним чином повідомлена про час і місце підготовчого судового засідання , про причини неявки не повідомила, суд вважає,що до неї слід застосувати привід.

У відповідності із ст.139, 140 КПК України,суд ,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України та застосувати примусовий привід в підготовче судове засідання на 14.08.2017 року на 09.30 год.:
- обвинуваченої : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урожденки м. Тлумач ,Івано-Франківської області , жительки АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Надвірнянському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 343/1087/17
Провадження № 11-кп/779/400/2017
Категорія ч.1 ст.212КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
08 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.212 КК України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України і подані у встановлений законом строк. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду слід виконати вимоги ст.401 КПК України щодо надіслання копій документів учасникам судового провадження, інформації про їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.212 КК України, -

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

До початку апеляційного розгляду прокурору, потерпілому, обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження буде вручено пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Встановити строк до 18.08.2017 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3

З оригіналом згідно. Суддя ОСОБА_3
Справа № 397/1046/17
н/п : 1-кп/397/137/17
У Х В А Л А
07.08.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000448 (судове провадження № 397/1046/17 н/п 1-кп/397/137/17), яке надійшло від прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури, 01.08.2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, 22.12.2000 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , запобіжний захід не обирався, раніше судимий:
- 12.09.2016 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.310 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження надійшло до суду 01.08.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000448 (судове провадження № 397/1046/17 н/п 1-кп/397/137/17), відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 13 вересня 2017 року на 10 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , уповноваженого органу пробації, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Копія вірна: Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 2013/1-55/2010
Провадження № 2013/1-55/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2010року Голова, суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Г.В.Бойко, з участю прокурора - Шалиганова М.П, при секретарі - Оданець. C.B., розглянувши матеріали кримінальної справи №1-55/2010 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, 26.08.1967 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, судимий 20.02.2004 р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ, за ст. 121 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, розлучений, ІНФОРМАЦІЯ_2, спеціальна, мешканця

с. Нагірне, вул. Войкова буд. 49, Зачепилівського району Харківської області,

у здійсненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду. Підстав для її припинення чи призупинення немає.

Обвинувальний висновок складено згідно КПК України. Підстав для зміни,

відміни міри запобіжного заходу немає. За час попереднього слідства порушень

вимог Закону без усунення яких справа не може бути призначена до судового

розгляду не допущено.

Дотримані інші вимоги КПК України.

На підставі ст.ст. 237-245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України до судового розгляду, у відкритому засіданні в приміщенні Зачепилівського районного суду в Харківській області на 12.07.2010 року на 13.00 год., з участю прокурора,

В судове засідання викликати підсудного, свідків.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом 7 діб після її винесення.

Голова суду, суддя Г.В.Бойко
02.08.2017
Справа №642/3844/15-к
Провадження №1-кс/642/1313/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
02 серпня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника Виноградської- ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0002151 від 21.08.2014, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0002151 від 21.08.2014 задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002151 від 21.08.2014.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 04 серпня 2017 р. о 13 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 629/1053/13-к
Номер провадження 1/629/8/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07.08.2017 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.307,ч.2 ст.309 УК Украины, -
у с т а н о в и л:
Органами досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.307,ч.2 ст.309 УК Украины.
Уголовное дело 07.08.2017 года было назначено к рассмотрению в судебном заседании с вызовом подсудимого ОСОБА_4 .
О дне и времени рассмотрения дела в суде подсудимый был уведомлен своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о доставке подсудимого ОСОБА_4 в судебное заседание приводом.
Учитывая вышеизложенное, суд считает неявку подсудимого неуважительной и полагает необходимым доставить его в судебное заседание приводом.
Руководствуясь ст.ст. 262, 273, 292 УПК Украины, суд, -
п о с т а н о в и л:
Ходатайство прокурора удовлетворить.
Дело слушанием отложить на 12 сентября 2017года на 09 часов 00 минут с вызовом прокурора, подсудимого.
Доставить приводом подсудимого:
ОСОБА_4 , который проживает по адресу: АДРЕСА_1 .
Исполнение постановления о доставке приводом подсудимого поручить начальнику Лозовского ОП ГУНП в Харьковской области, о чем сообщить суду без напоминания до начала судебного заседания, назначенного на вышеуказанное время и дату.
Копию постановления направить Лозовской городской прокуратуре Харьковской области - для сведения и контроля за исполнением.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 646/7221/16-к
№ провадження 1-кп/646/148/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.04.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні місцевого суду кримінальні провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 червня 2016 року за № 0001325, 15 липня 2016 року за №0001676, 10 січня 2017 року за № 0000059,
У С Т А Н О В И В:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, за змістом яких ОСОБА_4 висунуте обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 185, частиною 2 статті 190, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.
В судові засідання не одноразово не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід обвинуваченого, мотивуючи його неявкою в судові засідання без поважних причин.
Правилами статті 323 КПК України визначено, що у разі неприбуття за викликом у судове засідання обвинуваченого, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що є передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для привода обвинуваченого, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 140-143, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Піддати приводу в залу судового засідання Червонозаводського районного суду міста Харкова, в судове засідання, призначене 30 травня 2017 року на 12-00 годин обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити:
- Основ`янському відділенню Слобідського відділу ГУ національної поліції в Харківській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №5.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №641/2195/17 Головуючий 1-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1985/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.4 ст.28, ч.3 ст.212 КК України
У Х В А Л А
31 липня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.04.2017р. відносно ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
На вказаний вирок була подана апеляційна скарга адвокатом ОСОБА_3 в інтересах компанії ERSARIA LTD, яка не являється учасником кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу, а тому оскільки апелянт не є тією особою, яка наділена правом подачі апеляційної скарги, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.04.2017р. відносно ОСОБА_4 , повернути адвокату ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати адвокату ОСОБА_3 , разом з апеляційної скаргою.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
29 квітня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 березня 2014 року в кримінальному провадженні №0000054 щодо нього,-

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і йому призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.01.2014 р. і остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді три роки шість місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 18 квітня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст.401 КПК України та з`ясовано інші питання, а тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 березня 2014 року в кримінальному провадженні №0000054 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на "13" травня 2014 р. 10:00 год. в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Провадження 11кп/794/167/14 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_3
Категорія ст. 185 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_1 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Доставити конвоєм в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

08 квітня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 < Суддя-доповідач По батькові >., розглянувши апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 19 лютого 2014 року у кримінальному провадженні №0000156 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України і йому призначено покарання у виді два роки обмеження волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з однорічним іспитовим строком та покладено на нього певні обов`язки.

На вказаний вирок суду потерпілий ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Ухвалою від 28 березня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого та обвинуваченого, оскільки вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України та з`ясовано всі питання, а тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 19 лютого 2014 року у кримінальному провадженні №0000156 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на "22" квітня 2014 р. 10:00 в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4