Справа № 367/1532/17
УХВАЛА
21 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши за ініціативи суду питання про виправлення описки у судовому рішенні,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 березня 2017 року клопотання старшого прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено. Надано слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх оригіналів), які знаходяться у нотаріальних справах приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 з реєстрації іпотеки на квартиру АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2 , квартиру АДРЕСА_3 , квартири АДРЕСА_4 , квартиру АДРЕСА_5 , квартири АДРЕСА_6 , квартиру АДРЕСА_7 , нежитлового приміщення № 2 у буд. АДРЕСА_8 , нежитлового приміщення № 7 у буд. АДРЕСА_9 , нежитлового приміщення № 10 у буд. АДРЕСА_10 ; нежитлового приміщення № 9 у буд. АДРЕСА_10 ; нежитлового приміщення № 7 у буд. АДРЕСА_9 ; нежитлового приміщення № 1 у буд. АДРЕСА_8 ; нежитлового приміщення № 5 у буд. АДРЕСА_9 ; нежитлового приміщення № 8 у буд. АДРЕСА_10 ; нежитлового приміщення № 11 у буд. АДРЕСА_10 ; нежитлового приміщення АДРЕСА_11 ; квартири АДРЕСА_12 .
Проте при написанні ухвали була допущена описка, а саме вказано «клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задоволити» замість вірного «клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - задоволити частково».
Також в резолютивній частині ухвали вказано «з можливістю вилучення їх оригіналів» необхідно виправити на правильне «з можливістю вилучення їх копій».

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В зв`язку з відсутністю сторін на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що суд допустив описку в тексті при ухваленні рішення, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, допущену в тексті ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 15.03.2017 р. та вважати вірним виправлені описки в резолютивні й частині ухвали.

Керуючись ст. ст. 107, 379 КПК України, -

у х в а л и в :
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 15 березня 2017 року зазначивши вірно «клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задоволити частково»

Виправити текст в другому абзаці резолютивної частини «з можливістю вилучення їх оригіналів» на правильне «з можливістю вилучення їх копій».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1