Справа № 1111/6996/12
1-в/405/95/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2017 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Подільського РС Кропивницького МВ пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький матеріали за поданням начальника Подільського РС Кропивницького МВ пробації ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ, Кіровоградської області, гр. України, непрацюючого, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 17.02.2014 року вироком апеляційного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.368 КК України (в редакції 2001 року) до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на державних підприємствах, установах, організаціях строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на останнього відповідно до ст.76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, -
встановив:
Начальник Подільського РС Кропивницького МВ пробації ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи подання тим, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку порядок та умови відбування покарання не порушував, обов`язок, покладений на нього за вироком суду, виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.
В судовому засіданні представник Подільського РС Кропивницького МВ пробації підтримав подання, просив звільнити засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Прокурор не заперечував проти задоволення подання. Засуджений ОСОБА_5 просив подання задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи № 93/2014 року, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 17.02.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.368 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на державних підприємствах, установах, організаціях строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на останнього відповідно до ст.76 КК України обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції (а.о.с. 16-27).
Засуджений був ознайомлений з умовами відбування покарання, що підтверджується підпискою останнього від 04.09.2014 року (а.о.с. 41). ОСОБА_5 за місцем проживання у 2014-2016 роках характеризувався позитивно (а.о.с. 50, 64, 76, 90), в період іспитового строку до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався (а.о.с. 62, 73, 86, 99, 105, а.с. 8).
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, враховуюче вище викладене, перевіривши матеріали справи, вважає, що сукупність обставин по справі свідчать про виправлення засудженого на протязі іспитового строку. Приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому основного покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Подання начальника Подільського РС Кропивницького МВ пробації ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання, призначеного вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 17.02.2014 року за ч.2 ст.368 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1