Провадження № 1-кс/168/61/17
Справа № 168/196/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
27.03.2017 року смт. Стара Вижівка

Слідчий суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, старшого слідчого СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури в кримінальному провадженні №0000054 від 11.03.2017р.,

в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання, в якому зазначається, що 10.03.2017 р. в період часу з 10:00 год. по 14:00 год., невідома особа перебуваючи в приміщенні спортивного залу Старовижівського професійного ліцею,що розташований в смт. Стара Вижівка, де проводились змагання з настільного тенісу, керуючись метою наживи, шляхом вільного доступу, з дерев`яної лавки, таємно викрала мобільний телефон марки «Lenovo A 2010», білого кольору, IMEI №1: НОМЕР_1 ; IMEI №2: НОМЕР_2 із SIM картою, мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентським номером № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 .

На підставі заяви потерпілої ОСОБА_4 , 11.03.2017 р. внесено відомості до ЄРДР за №0000054 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна.

Клопотання мотивовано тим, що невідома особа, яка вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Lenovo A 2010», може й надалі продовжувати користуватись викраденим мобільним телефоном. Тому з метою встановлення особи, яка вчинили даний злочин, необхідно встановити номера мобільних телефонів на які було здійснено дзвінки з мобільного телефону марки «Lenovo A 2010», а також особу якій він належить, що має суттєве значення для розкриття кримінального правопорушення, зокрема, встановлення особи злочинця по номеру мобільного оператора та ІМЕІ мобільного терміналу. Іншими способами встановити особу (осіб), що скоїла даний злочин не надається можливим. Вказаною інформацією володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та пояснив, що потрібний доступ до документів, які містять відомості, що мають значення для з`ясування обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення. Слідчий зазначив також, що невідома особа яка вчинила крадіжку може й надалі продовжувати користуватись викраденим мобільним телефоном, а тому просив надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення інформації,про сеанси мобільного зв`язку за період з 10:00 год. 10.03.2017 р. по 10:00 год. 27.03.2017 р., іншого способу отримати вказані докази враховуючи обставини даної справи немає.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, приходжу до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст.159, ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Вказані слідчим обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів. При розгляді клопотання доведено, що відомості, про доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. У той же час вказана інформація відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ст. 162, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, клопотання слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч.1 ст.159, ст.ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або працівнику оперативного підрозділу, який буде виконувати слідчі дії згідно доручення слідчого - оперуповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про:
- інформацію про сеанси мобільного зв`язку абонентів, які виходили на зв`язок з мобільного телефону марки «Lenovo A 2010», IMEI №1: НОМЕР_1 ; IMEI №2: НОМЕР_2 за період часу з 10:00 год. 10.03.2017 р. по 10:00 год. 27.03.2017 р., зокрема з`ясувати вхідні та вихідні дзвінки, тривалість дзвінків з прив`язкою їх до базових станцій LAC і CID на момент здійснення дзвінків.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно зі ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити по 24 квітня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1