У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу директора ТОВ «Глобинський переробний завод» ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 01 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

у касаційній скарзі директор ТОВ «Глобинський переробний завод» ОСОБА_4 порушує питання про перегляд у касаційному порядку зазначеного вище судового рішення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 та ч. 6 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; додаються копії касаційної скарги з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
У касаційній скарзі скаржник, вказуючи на незаконність ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 01 червня 2017 року з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, не наводить обґрунтованих доводів, які ж саме істотні порушення допустив апеляційний суд, з огляду на положення ст. ст. 412, 438 КПК, а також не наводить обґрунтовані підстави скасування саме ухвали апеляційного суду про повернення його апеляційної скарги.
Разом з тим, касаційна скарга не містила даних про те, що ОСОБА_4 є особою, яка, відповідно до вимог ст. 425 КПК, має право подавати касаційну скаргу.
Також, в порушення положень ч. 6 ст. 427 КПК, скаржником до касаційної скарги не долучено копій касаційної скарги з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження.

Крім того, до касаційної скарги скаржником не долучено копії вироку Глобинського районного суду Полтавської області від 24 січня 2017 року, який повинен бути завіреним відповідно до вимог п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.
Згідно з ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати директору ТОВ «Глобинський переробний завод» ОСОБА_4 строк для усунення її недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу директора ТОВ «Глобинський переробний завод» ОСОБА_4 залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків пятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі, якщо недоліки, наведені в ухвалі суду, не будуть усунуті в установлений строк, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3