Справа № 369/3196/17
Провадження № 1-кп/369/361/17
УХВАЛА
Іменем України
26.04.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000817 від 14.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 13.02.2017 року близько 03.00 години, перебуваючи на паркувальному місці АЗС «UPJ», яка розташована за адресою: вул. Велика Кільцева, 9А в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з автомобіля марки «MAN», д/н НОМЕР_1 , два акумулятори марки «SG-225», вартістю одного акумулятора 2625 грн. на зальну суму 5250 грн., які, в подальшому, погрузив до свого автомобіля марки «Volkswagen Polo», після чого з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 5250 грн.
За вищевказаних обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Разом з тим, з наданої суду копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 33 років, про що 04.04.2017 року складено відповідний актовий запис № 178.

Дружина померлого ОСОБА_4 ОСОБА_6 подала до суду заяву, в якій повідомила, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно її чоловіка у зв`язку із смертю, що є нереабілітуючою обставиною.

За таких обставин, суд, з`ясувавши обставини кримінального правопорушення, в якому обвинувачувався ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора з приводу доцільності продовження судового розгляду кримінальної справи, вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження необхідно для реабілітації померлого.

Враховуючи, що станом на день судового провадження ОСОБА_4 помер та відсутні клопотання про продовження судового провадження щодо нього з метою реабілітації, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі смертю винної особи.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Речові докази до суду не передавались. .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд -

ухвалив:
Кримінальне провадження № 0000817 від 14.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1