Справа № 439/398/17

У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документів
12 квітня 2017 року м. Броди
Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,
12.04.2017 року у Бродівський районний суд Львівської області поступило клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, у якому вона просить суд надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться в приміщенні ТЗОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 10.03.2017 р. до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого в ОВС УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України майора поліції ОСОБА_5 про те, що з метою викриття та припинення правопорушень у бюджетній сфері проводяться заходи щодо встановлення фактів нецільового та неефективного використання бюджетних коштів. Згідно листа №1111-2/39/112/02 від 27.02.2017 від ІНФОРМАЦІЯ_2 було отримано підтверджуючі документи, щодо виконання капітального ремонту дороги по вул. Січових Стрільців у смт. Підкамінь Бродівського району, а саме договір №1 від 19.10.2016 р., акти виконаних робіт форми КБ2ф, КБ3№1 за листопад 2016 року, дефектний акт, договірна ціна, локальний кошторис.
В ході співставлення заактованих робіт згідно актів виконаних робіт по вищевказаному капітальному ремонті дороги та фактично виконаними роботами було встановлено розбіжність, а саме не виконано п.7 Акту виконаних робіт (украплення узбіччя) в кількості 120 м.кв. на загальну суму 7305 грн.
Крім цього, 06.04.2017 до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого в ОВС УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України капітана поліції ОСОБА_6 про те, що під час відпрацювання Бродівського району на виявлення фактів скоєння правопорушень у бюджетній сфері. З метою отримання інформації на ім`я міського голови м. Броди ОСОБА_7 було скеровано лист. За результатами отриманої інформації по листу, встановлено факти завищення цін на послуги доставки бруківки, поребриків та каменів бортових. Дані факти було виявлено при виконанні МПП «НАРА» капітального ремонту тротуарного покриття на вул. Залізничній (права сторона від вул. Коженівського до вул. Шевченка в м. Броди Львівської області) та капітального ремонту внутрішньо квартальних доріг обмежених вул. Грушевського, вул. І.Франка, вул. Галицька в м. Броди Львівської області, замовником даних робіт являється ІНФОРМАЦІЯ_3 . Одночасно було з`ясовано, що підрядник по виконанню вказаних робіт МПП «Нара» здійснює закупівлю бруківки, поребриків, каменів бортових та інших товарів необхідних для здійснення облаштування та ремонту доріг та тротуарів у ТЗОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , адреса офісу: АДРЕСА_1 , адреса виробництва: Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Милятичі. Встановивши вищевказану інформацію було проведено аналіз здійснення доставки від виробника ТЗОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з повним обсягом послуг із завантаженням та розвантаженням будівельних матеріалів у м. Броди, в результаті така доставка становить близько 40 грн. за 1 м. кв. Натомість підрядник виконання робіт МПП «Нара» здійснює таку доставку будматеріалів за ціною 130 грн. за 1 м. кв., чим штучно завищує ринкову ціну такої послуги.
Крім цього, під час досудового розслідування встановлено, що підрядник по виконанню вказаних робіт МПП «Нара» здійснює закупівлю бруківки, поребриків, каменів бортових та інших товарів необхідних для здійснення облаштування, ремонту доріг та тротуарів у ТЗОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , адреса офісу: АДРЕСА_1 , адреса виробництва: Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Милятичі. У зв`язку з чим оперативними працівниками в ОВС УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України надіслано запит з проханням надати документацію, щодо здійснення співпраці з МПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ- НОМЕР_2 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ); ФОП ОСОБА_8 (Код ДРФО НОМЕР_4 ) по реалізації їхньої продукції за період 2016 року, а саме: укладені договори, видаткові та податкові накладні, акти виконаних робіт, подорожні листи автомобілів, перелік водіїв які здійснювали надання послуг перевезення, перелік автомобілів які використовувались при перевезеннях. На що, від ТЗОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " було отримано інформацію, що зазначену документацію вони нададуть на підставі ухвали суду.
Слідчий у клопотанні вказує, що за відсутності вказаних документів буде неможливо в повній мірі провести досудове розслідування та встановити істину по вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що інформація, яка підлягає витребуванню із приміщення ТЗОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , може бути доказом у справі та існує загроза її зміни чи знищенню службовими особами, тому слідчий просить розгляд клопотання проводити без виклику директора ТЗОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя розглянув клопотання без участі представника ТЗОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки є підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати дозвіл слідчий, може бути знищена.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування клопотання слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160,162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1