Номер провадження 1-в/643/267/17
УХВАЛА

23.06.2017 року м. Харків
Московський районний суд м.. Харкова в складі :
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
За участі секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова справу за поданням начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія №117» ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування кількох вироків відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого раніше засудженого: 09.07.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України - до штрафу у розмірі 850 грн., 04.11.2015 року Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України - до двох років обмеження волі та штрафу 850 грн., 06.04.2016 року Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70,71 КК України - до двох років шести місяців позбавлення волі та штрафу у розмірі 850 грн., який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Московського районного суду м.Харкова від 20.10.2016 року за ч.1 ст. 389, ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України,
Вироком Московського районного суду м.Харкова від 20.10.2016 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України, та, з урахуванням положень ч.4 ст. 70, ч.3,5 ст. 72 КК України, йому призначено покарання у вигляді одного року трьох місяців обмеження волі. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Київського районного суду м.Харкова від 06.04.2016 року, з урахуванням положень ч.1 ст. 72 КК України, остаточно призначено покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі зі штрафом у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн. Покарання у вигляді штрафу, відповідно до ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання вироком суду законної сили.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення, тобто тримання в умовах СІЗО з 19.08.2016 року по 20.10.2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок Московського районного суду м.Харкова набрав законної сили 21.11.2016 року.

23.05.2017 року до суду надійшло подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія №117» ОСОБА_4 , в якому ставиться питання про застосування кількох вироків відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 та ст. 379 КПК України. Зокрема, в поданні йдеться про необхідність врахувати вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 14.09.2016 року, яким ОСОБА_5 , засуджено за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі та штрафу у розмірі 850 грн.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив в задоволенні подання відмовити, в зв`язку із тим, що відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10,11,13 частини першої статті 537 КПК України.

Суд, ознайомившись із поданням та долученими до нього матеріалами, вивчивши матеріали справи, вважає подання таким, що задоволенню не підлягає.

Так, з наданих заявником копій вироків вбачається, що ОСОБА_5 14.09.2016 року засуджено Дергачівським районним судом Харківської області, набрав законної сили 17.10.2016 року, - тобто вже після ухвалення Московським районним судом м. Харкова вироку від 20.10.2016 року. В матеріалах кримінального провадження, яке перебувало на розгляді в Московському районному суді м. Харкова будь-які відомості про розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 в Дергачівському районному суді станом на момент ухвалення вироку - були відсутні.

До подання долучено копію ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29.003.2017 року, яку відмовлено у задоволенні аналогічного за змістом подання адміністрації Первомайської ВК №117 УДПтС. При цьому, в мотивувальній частині вказаної ухвали суду зазначено, що при призначенні ОСОБА_5 покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 20.10.2016 року, судом помилково або через не інформованість про наявність іншого вироку, не враховано вирок Дергачівського районного суду Харківської області.

Вказаний висновок суду є хибним, оскільки діючим кримінально-процесуальним законодавством України не передбачено можливості зараховувати покарання, призначене за вироком суду, який не набрав законної сили.

Відповідно до п. 11 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 539 КПК України, Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

В зв`язку із викладеним, суд відмовляє в задоволенні подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія №117» та рекомендує звертатися для вирішення поставленого питання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія №117» ОСОБА_4 про вирішення питання про застосування кількох вироків відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1