Справа № 740/3146/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1303/2016
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001090 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта професійно-технічна, не працює, раніше судимий:

1) 19.09.2000 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст.141 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, із конфіскацією майна;

2) 16.12.2004 року тим же судом за ч.2 ст.309, ч.3 ст.309, ч.1 ст.70, ст.ст.75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 14.03.2005 року виключено з вироку обвинувачення за ч.2 ст.309 КК України та постановлено вважати засудженим за ч.3 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі;

3) 18.05.2005 року тим же судом за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці позбавлення волі, звільнений 04.12.2008 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 6 днів;

4) 18.05.2011 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки,

засуджений за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено без зміни - у виді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 постановлено рахувати з моменту його затримання - 11 липня 2016 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_8 в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 11 липня 2016 року по 20 жовтня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнуто із ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_7 у відшкодування завданої матеріальної шкоди 1221 грн. 82 коп. та 1500 грн. моральної шкоди.

Питання про речові докази вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

Вироком місцевого суду встановлено, що ОСОБА_8 , 11 липня 2016 р., близько 15.45 год., перебуваючи біля будинку №54 по вул. Овдіївська в м. Ніжині Чернігівської області, підійшовши ззаду до ОСОБА_7 , шляхом зірвання з шиї в останньої, повторно, здійснив відкрите викрадення золотого ланцюжка 583 проби, вагою 3,55 г, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду у розмірі 2964 грн. 82 коп.

Не погодившись із рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію дій, доведеність своєї вини, просив пом`якшити призначене йому покарання. Зазначив, що при призначенні покарання суд не в повній мірі врахував такі обставини, як визнання ним своєї вини, щире каяття, наявність на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку, а також наявність у нього тяжких хвороб.

Заслухавши доповідь судді; обвинуваченого ОСОБА_8 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити з наведених вище підстав; думку прокурора, котрий просив вирок місцевого суду залишити без змін, вважаючи його законним і обґрунтованим; потерпілу ОСОБА_7 , яка погодилась з позицією прокурора; дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів підстав для її задоволення не вбачає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, за яке його засуджено, та кваліфікація його дій в апеляційній скарзі обвинуваченим не оскаржуються.

Згідно положень ст.65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд з достатньою повнотою врахував його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, тобто, врахував ті обставини, на які посилається в апеляційній скарзі обвинувачений, а також те, що він раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується формально позитивно, обставину, що обтяжує покарання рецидив злочину, та дійшов обґрунтованого висновку про призначення йому покарання саме у виді позбавлення волі, що буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, оскільки його перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з чим погоджується і колегія суддів.

Враховуючи, що ОСОБА_8 раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, колегія суддів не знаходить підстав для пом`якшення йому призначеного покарання та застосування ст.69 КК України.

Таким чином, всі обставини, на які посилається апелянт, судом першої інстанції при призначенні йому покарання враховані, тому доводи про суворість призначеного покарання не заслуговують на увагу і спростовуються вищенаведеним, у зв`язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Порушень місцевим судом під час розгляду справи вимог кримінального або кримінально-процесуального закону, які б давали підставу для зміни або скасування судового рішення, колегією суддів не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 жовтня 2016 року щодо нього - без змін.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 21 жовтня 2016 року по 21 грудня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4