Справа №766/5779/16-к
н/п 1-кс/766/1013/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000313 слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000313 від 23.06.2016 рокуслідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: інформації з телекомунікаційних мереж ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 07.10.2013 по 09.10.2013, з 14.06.2014 по 16.06.2014, з 05.11.2014 по 07.11.2014, з 05.06.2015 по 07.06.2015, з 20.09.2015 по 22.09.2015, з 22.06.2016 по 24.06.2016 та з 01.12.2016, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів, та її вилучення у електронному вигляді на електронному носії.

Мотивуючи клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000313 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2016 близько 01.30 години двоє невстановлених осіб, прикриваючи свої обличчя масками с прорізями для очей через незачинене вікно протиправно проникли у будинок АДРЕСА_1 , де вчинили на ОСОБА_4 напад, поєднаний із погрозою застосування фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилось у демонстрації погрозі застосування предмету схожого на ніж та зв`язуванні потерпілої, під час якого заволоділи ювелірними виробами, мобільними телефонами «Самсунг» та «Нокіа», паспортом на ім`я потерпілої та грошовими коштами у сумі 3000 гривень та 200 євро.
В ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні відпрацьовується версія про те, що вказаний злочин вчинили особи, які причетні до раніше вчинених подібних кримінальних правопорушень на території Чаплинського району Херсонської області. З метою встановлення зазначених осіб УКП (ОТЗ) ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого проведено аналіз моніторингів про з`єднання абонентських номерів мобільних телефонів, які відбувались в межах дії базових станцій в місті вчинення кримінальних правопорушень та на імовірних шляхах відходу злочинців після вчинення ними кримінального правопорушення на предмет встановлення спів падіння номерів та їх пар у кримінальних провадженнях:
- № 0000313 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України;
- № 0000580 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України;
- № 0000346 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України;
- № 0000918 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України;
- № 0000481 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України;
- № 0000915 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Згідно довідки аналізу з`єднань абонентських номерів операторів рухомого (мобільного) зв`язку по кримінальному провадженню № 0000313 в пункті 3.2 зазначено, що за результатами порівняльного аналізу було виявлено 8 співпадінь між п`ятьма моніторингами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
В ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів про зв`язок, абонентів, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрут передавання по мобільним терміналам з вищевказаними абонентськими номерами з 07.10.2013 по 09.10.2013, з 14.06.2014 по 16.06.2014, з 05.11.2014 по 07.11.2014, з 05.06.2015 по 07.06.2015, з 20.09.2015 по 22.09.2015, з 22.06.2016 по 24.06.2016 та з 01.12.2016 по дату винесення ухвали.
В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000313 від 23.06.2016 року слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, включених до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000313 - старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - інформації про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 07.10.2013 по 09.10.2013, з 14.06.2014 по 16.06.2014, з 05.11.2014 по 07.11.2014, з 05.06.2015 по 07.06.2015, з 20.09.2015 по 22.09.2015, з 22.06.2016 по 24.06.2016 та з 01.12.2016 по 23.01.2017 р., а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів, та можливість її вилучення у електронному вигляді на електронному носії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1