overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкриття провадження
23 серпня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого другого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчих органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 26.06.2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим по кримінальному провадженню №0000779, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого другого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчих органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 26.06.2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим по кримінальному провадженню №0000779.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого другого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчих органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 26.06.2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим по кримінальному провадженню №0000779.

Копію скарги направити до прокуратури Одеської області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до прокуратури Одеської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 10 год. 40 хв. 31.08.2017 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, представника прокуратури Одеської області.

Витребувати з прокуратури Одеської області матеріали по кримінальному провадженню №0000779.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 23.08.2017 р.

№522/15994/17

1-"КС"/522/16288/17

Прокуратура Одеської області

м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 23.08.2017 року про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого другого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчих органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 26.06.2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим по кримінальному провадженню №0000779.

Повідомляємо, що розгляд скарги призначений на 31.08.2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231.

Прошу Вас забезпечити участь у судовому засіданні представника прокуратури та надати до суду матеріали по кримінальному провадженню №0000779.

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
тел.. 784-71-17
Справа № 591/4005/17
Провадження № 1-кп/591/448/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року

Зарічний райсуд м. Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3 .

Потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5

Захисника ОСОБА_6

Обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України і ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України у кримінальному провадженні № 0002389 від 19.06.2017 року,

В С Т А Н О В И В :

В Зарічному районному суді м.Суми перебуває в провадженні вищезазначене кримінальне провадження. Ухвалою суду від 01.08.2017 року справу призначено до підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні захисником обвинувачених ОСОБА_6 заявлене клопотання про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/591/479/17 справа № 591/4586/17 відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України. Своє клопотання мотивує тим, що вказані провадження стосуються одних і тих же фактичних обставин скоєння злочинів, які інкримінуються ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

Прокурор та інші учасники процесу вважають за необхідне кримінальні провадження об`єднати в одне провадження.

Суд заслухаши сторін кримінального процесу, вважає, що розгляд справ за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України , ОСОБА_8 за ч.2 ст. 296 КК України та ОСОБА_9 за ч.2 ст. 296 КК України доцільно проводити в одному провадженні, оскільки вказані особи обвинувачуються у вчиненні одного із злочинів за одними і тими ж фактичними обставинами , а тому кримінальні справи підлягають об`єднанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України і ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України у кримінальному провадженні № 0002389 від 19.06.2017 року (справа № 591/4005/17 провадження № 1-кп/591/448/17), та кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 296 КК України у кримінальному провадженні № 0002882 від 17.07.2017 року (спрва № 591/4586/17 провадження № 1-кп/591/479/17), об`єднати в одне, присвоївши номер справі - № 591/4005/17, провадження 1-кп/591/448/17.

Об`єднане кримінальне провадження призначити до підготовчого судового засідання на 07 вересня 2017 року на 11 : 30 год..

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9222/17
Провадження № 1-кс/592/4303/17
УХВАЛА

28 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши скаргу володільця майна ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000626 від 21.07.2016 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України
В С Т А Н О В И В:

28.08.2017 року володільцем майна подана скарга, яка мотивована тим, що 30.09.2016 року слідчим під час обшуку у квартирі АДРЕСА_1 був вилучений його карабін та речі. Вважає вилучене тимчасово вилученим майном, втім слідчий його не повертає. Тому просить зобов`язати слідчого повернути вилучене.
Подання скарги на дії слідчого, передбачено п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 304 КПК Українискарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до положень ст. 169, ч. 5 ст. 171 і ч. 6 ст. 173 КПК України, тимчасове вилучене майно негайно повертається, якщо слідчий чи прокурор не подали слідчому судді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна протягом 48 годин після вилучення майна. Також повертається, якщо не було винесено ухвалу слідчим суддею про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання.
Тобто майно мало бути повернуто не пізніше 03.10.2016 року. З цього часу починається строк оскарження бездіяльності.
У скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку на оскарження, що не дає підстав поновлення строку, а тому скаргу слід повернути.
Повернення скарги не є перешкодою для повторної подачі.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Повернути скаргу володільця майна ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області на протязі 5-и днів з моменту отримання копії.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3831/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході проведення підготовчого судового засідання судом було встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є іншій обвинувальний акт, який було подано до суду раніше та знаходиться в провадженні судді ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.ст.314,334 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передати судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 , для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами іншого кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/7405/17
Провадження № 1-кп/750/365/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
23 серпня 2017 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000046 від 30 червня 2017 року, за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України,

В С Т А Н О В И В :
02 серпня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 серпня 2017 року головуючим визначено суддю ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000046 від 30 червня 2017 року, за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова на 04 жовтня 2017 року о 09 год. 00 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/4814/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/912/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 серпня 2017 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04 серпня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження,
У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 16 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04 серпня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження.
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04 серпня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 01 вересня 2017 року о 09:30 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити засудженій ОСОБА_4 , її адвокату ОСОБА_3 та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 750/8952/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/924/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
28 серпня 2017 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 липня 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження. В порядку підготовки до розгляду копії апеляційної скарги направити обвинуваченій, її захиснику, прокурору у кримінальному провадженні для ознайомлення та подання заперечень до початку апеляційного розгляду справи.
Надіслати обвинуваченій, її захиснику, потерпілій інформацію про права та обов"язки під час апеляційного розгляду.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 750/8207/17
Провадження № 1-кс/750/1945/17

У Х В А Л А
про відкриття провадження
28 серпня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу президента Антикорупційної громадської спілки «Совість» ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004306 від 23.05.2017 р.,
в с т а н о в и в:
28.08.2017 р. від президента Антикорупційної громадської спілки «Совість» ОСОБА_2 до суду надійшла скарга на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 09.06.2017 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004306 від 23.05.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, в якій зазначено, що про існування оскаржуваної постанови заявнику стало відомо лише 23.08.2017 р. з письмового повідомлення заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратори, тоді як копію такої ним так і не було отримано до цього часу.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, чи повернення скарги немає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою президента Антикорупційної громадської спілки «Совість» ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 09.06.2017 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004306 від 23.05.2017 р.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:15 год. 31.08.2017 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 306).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004306 від 23.05.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
21 серпня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 11 травня 2017 року,

в с т а н о в и в :

ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 08 лютого 2017 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз`яснення ухвал Дергачівського районного суду Харківської області від 20 січня 2017 року про відмову у задоволенні відводів заявлених прокурору ОСОБА_3 та судді ОСОБА_4 .
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 11 травня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на зазначені ухвали суду першої інстанції.

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вказаної ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

Враховуючи зазначене, необхідно надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Крім того, ОСОБА_2 , який перебуває під вартою у Державній установі «Харківська виправна колонія № 27», у касаційній скарзі заявив клопотання про необхідність забезпечити його участь у судовому засіданні касаційної інстанції.

Відповідно до вимог ст. 430 ч. 4 КПК України зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и в :

витребувати матеріали вказаного провадження № 619/437811/16-к (в суді апеляційної інстанції № 11 кп/790/1376/17) для перевірки в касаційному порядку.
Дергачівському районному суду Харківської області та Апеляційному суду Харківської області забезпечити надходження матеріалів вказаного провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Клопотання ОСОБА_2 про його виклик в судове засідання для участі в касаційному розгляді задовольнити.

Суддя ОСОБА_1
№ 5-4201 ск 17
УХВАЛА
іменем україни

08 серпня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 20 червня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і їхні обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу, суддя -
п о с т а н о в и в:
Витребувати із Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 08 вересня 2017 року.
Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2132/15-к
Номер провадження 1-кп/213/131/17
У Х В А Л А
22 серпня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000240 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В судове засідання, призначене на 22.08.2017 року на 11 годину 00 хвилин не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяв, клопотань до суду не надходило.

Прокурором заявлено клопотання про привід зазначених свідків в судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за їх відсутності неможливий.

Обвинувачений та захисник не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, потерпілого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 143, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
По справі оголосити перерву до 27 вересня 2017 року до 11 години 00 хвилин.

Здійснити привід:

-свідка ОСОБА_11 , проживає АДРЕСА_1 ;

-свідка ОСОБА_12 , проживає: АДРЕСА_1 ;

-свідка ОСОБА_13 , проживає: АДРЕСА_2 ;

-свідка ОСОБА_14 , проживає: АДРЕСА_3 ;

-свідка ОСОБА_15 , проживає: АДРЕСА_4 ;

Привід здійснюється для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 27 вересня 2017 року о 11 годині 00 хвилин у залі № 3 Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а.

Виконання ухвали про привід покласти на Криворізький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/708/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Кринички кримінальне провадження № 0000309 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4

представника Криничанського районного відділу ОСОБА_5 ,
уповноваженого органу з питань пробації
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову відповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , мотивуючи необхідністю забезпечення суду інформацією щодо обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Таким чином, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити Криничанському районному відділу уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , задовольнивши клопотання прокурора
Керуючись ст. ст. 314- 1

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Доручити Криничанському районному відділу уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати до 06 вересня 2017 року суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1