Справа №463/109/16-к
Провадження №1-кп/463/33/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків прибувати до суду за першою вимогою, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, носити електронний засіб контролю, цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивує тим,що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжити займатися злочинною діяльністю, обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років,вказаний злочин пов`язаний із застосуванням насильства до потерпілого,з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від суду, тому просив клопотання задоволити.
Потерпілий ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримав.
Захисник ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечив, вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_8 слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби, оскільки обвинувачений перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом немає можливості працевлаштуватись, що позбавляє його засобів для існування.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання свого захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження колегією суддів встановлено наступне:
Відповідно до ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1,2,6 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Ухвалою суду 12.10.2016 року судом змінено ОСОБА_8 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Ухвалою суду від 11.12.2016 року до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано запобіжний західу виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово. Покладено на ОСОБА_9 наступні обов`яки: 1) прибувати до суду за першою вимогою;2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;3) носити електронний засіб контролю.

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, суд враховує, що ОСОБА_8 обвинувачується, у скоєнні особливо тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, разом з тим, за час дії запобіжного заходу обвинувачений не порушував, покладених на нього обов`язків, а також беручи до уваги те, що судові засідання неодноразово відкладалися не з вини обвинуваченого, а у зв`язку з неявкою для допиту свідків, суд вважає, що зазначений у клопотанні прокурора ризик здійснення незаконного впливу на свідків, не дає достатніх підстав для подальшого застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, а зазначені у клопотанні ризики незаконного впливу на учасників кримінального провадження, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення іншого кримінального правопорушення прокурором належним чином не обґрунтовано. Також колегія суддів враховує те,що згідно заяви директора ТзОВ «Рамікс» ОСОБА_10 , останній готовий працевлаштувати ОСОБА_8 на посаду складальника меблів.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про те,що клопотання прокурора підлягає до задоволення частково та строк перебування ОСОБА_8 під домашнім арештом за адресою АДРЕСА_1 , слід продовжити на два місяці, однак не цілодобово, а в період з 19:00 год. по 08:00 год.
З огляду на викладене, керуючись ст.331 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задоволити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 19год.00хв. до 08 год.00хв.

Покласти на ОСОБА_8 такі обов`язки:

1)прибувати до суду за першою вимогою;

2) у вказаний період доби не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

4) носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали становить два місяці, починаючи з 16 червня 2017 року.

Закінчення дії даної ухвали 15 серпня 2017 року.

Копію ухвали скерувати в Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області для негайного виконання постановки на облік обвинуваченого ОСОБА_8 та повідомити про це суд та прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3