Справа № 522/5684/17
Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/5315/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого CВ ГУ НП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого CВ ГУ НП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий CВ ГУ НП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості оглянути та вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру: НОМЕР_1 в період з 01.02.2017 по 23.03.2017, а саме:

-адреси розташування та номери базових станцій (абонента А,

абонента Б);

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, MMS, GPRS, 3G, переадресація);

- дата, час тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номер сім-картки, IMEI);

- за наявності контрактної угоди або відповідальної реєстрації надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Старшим слідчим СВ ГУ НП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020, відомості про яке 15.02.2017 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , маючи 6-й ранг державного службовця в межах категорії «Б» посад державної служби відповідно до Закону України «Про державну службу», на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.09.2016 № 1941/03 про переведення на рівнозначну посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 з 02.09.2016, у листопаді 2016 року, здійснюючи прийом громадян у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вимагання неправомірної вигоди у сторони виконавчого провадження № 49737661 згідно виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.12.2015 № 755/12016/13-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 209 767, 44 гривень, повідомив ОСОБА_4 про те, що зазначене виконавче провадження зупинене відповідно до постанови державного виконавця ОСОБА_6 від 22.01.2016 та надав вказівку останній не проводити будь-які виконавчі дії до його розпорядження.

У подальшому, виконавчі дії у зазначеному виконавчому провадженні

20.01.2017 були поновлені державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» та оголошено у розшук майно боржника ОСОБА_4 транспортний засіб «Toyota Auris», кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .

Після цього, 01.02.2017, ОСОБА_3 під час наступного прийому громадян у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , висунув вимогу боржнику у виконавчому провадженні /

№ 49737661 ОСОБА_4 про передачу щомісячної неправомірної вигоди у розмірі 150 доларів США за не проведення виконавчих дій у цьому провадженні.

Крім того, у лютому 2017 року, ОСОБА_3 залучив до вчинення указаного кримінального правопорушення державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 ,

з якою вступив у попередню змову з метою вимагання неправомірної вигоди у сторони виконавчого провадження № 49737661 ОСОБА_4 .

На реалізацію досягненої домовленості, ОСОБА_6 17.02.2017 направила виклик державного виконавця до боржника ОСОБА_4 , а також 27.02.2017 особисто їй зателефонувала з номеру НОМЕР_4 та повідомила про розшук транспортного засобу «Toyota Auris», д.н.з. НОМЕР_3 і необхідність прибути для з`ясування обставин виконавчого провадження 28.02.2017, всупереч направленого нею виклику на 01.03.2017 на 14:30 год.

Після цього, 28.02.2017 ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , висунула вимогу боржнику ОСОБА_4 у передачі неправомірної вигоди у розмірі 3 000 гривень за зняття з розшуку зазначеного транспортного засобу «Toyota Auris», д.н.з. НОМЕР_3 .

З урахуванням створених умов службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 для вимагання неправомірної вигоди у сторони виконавчого провадження № 49737661, боржник ОСОБА_4 передала співучасникам 01.03.2017 грошові кошти в сумі 4 000 гривень за не проведення виконавчих дій протягом березня 2017 року, які отримав ОСОБА_3 , а також 02.03.2017 кошти в сумі 3 000 гривень за зняття з розшуку транспортного засобу «Toyota Auris», д.н.з. НОМЕР_3 , які отримала ОСОБА_6 та видала відповідну постанову про зняття з розшуку майна боржника від 01.03.2017.

У подальшому, 22.03.2017 під час передачі боржником ОСОБА_4 наступної неправомірної вигоди службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 в сумі 12 000 гривень, за не проведення виконавчих дій у провадженні № 49737661 упродовж квітня-червня 2017 року згідно їх вимоги, останніх було затримано правоохоронними органами.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесенні прокурором відділу Прокуратури АР Крим ОСОБА_8 , внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 15.02.2017 року.

Підозрюваний має в користуванні номером абонентським телефонним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_1 .

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі..

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ АР Крим та м. Севастополя ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливості оглянути та вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 в період з 01.02.2017 по 23.03.2017, із зазначенням:

- адреси розташування та номери базових станцій (абонента А,

абонента Б);

- адреси розташування та номерів базових станцій,

- типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація)

- дата, час та тривалість з`єднання,

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ),

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента та копії відповідних документів.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення - старшому слідчому слідчого відділу ГУ НП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_2 , прокурору відділу нагляду за додержанням законів та запобігання корупції прокуратури АР Крим ОСОБА_8 або оперуповноваженому 2 відділу 5 служби ГУ БКОЗ СБ України старшому лейтенанту ОСОБА_9 зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

03.04.2017