Справа № 555/229/17
Номер провадження 1-кп/555/82/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
10 січня 2017 року близько 21 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вулиць І.Франка та Надслучанської в с.Моквин Березнівського району Рівненської області, реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника, шляхом вільного доступу , з корисливих мотивів, таємно викрав бензопилу марки " STIHL MS180/С" вартістю 3800 гривень, належної ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , що знаходилась на гужовій повозці останнього, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вище вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце , спосіб та інші обставини вчинення таємного викрадення чужого майна/ крадіжки/ при зазначених у вироку обставинах. В скоєному щиро розкаюється, всі докази, зібрані на досудовому слідстві, вважає достовірними і дослідження іх в судовому засіданні недоцільним.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються,з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим , іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин , за відсутності сумніву у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна / крадіжці/ доведеною повністю і його дії органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєного злочину, помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого , який позитивно характеризується по місцю проживання , на обліку в лікаря- нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, раніше не судимий, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства , призначивши покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого , є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною , яка обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння.

Речовий доказ по справі: бензопилу марки " STIHL MS180/С"- передану на зберігання потерпілому ОСОБА_5 слід залишити у нього ж.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК Украіни,суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 / п"ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 / вісімсот п"ятдесят/ гривень.

Речовий доказ по справі: бензопилу марки " STIHL MS180/С"- передану на зберігання потерпілому ОСОБА_5 - залишити у нього ж.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1