№ 207/2049/17
№ 1-кп/207/387/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк застосування якого закінчується 28 серпня 2017 року.
У судовому засіданні прокурор просить міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 змінити на особисте зобов`язання, обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, ніде не зареєстрований, постійного місця мешкання не має, з 18 серпня 2017 року і по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні в КЗ «Новомиколаївська туберкульозна лікарня» ДОР. Немає підстав також вважати, що ОСОБА_4 буде ухилятися від суду, чи буде скоювати інші правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 також просить змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання. Обіцяє з`являтися до суду за першою вимогою, не перешкоджати кримінальному провадженню та не скоювати нових правопорушень.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає можливим змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який вчинив тяжкий злочин, на теперішній час знаходиться на лікуванні в КЗ «Новомиколаївська туберкульозна лікарня» ДОР, місця реєстрації не має, постійного місця мешкання не має, раніше мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , зараз мешкає за іншою адресою, запевняє, що буде з`являтися до суду та ніяким чином не буде перешкоджати кримінальному провадженню. Враховуючи обставини і тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , суд вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання зазначеним прокурором ризикам.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Змінити запобіжний захід з домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого, який ніде не зареєстрований, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на особисте зобов`язання, з покладанням на нього наступних обов`язків: - прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпродзержинську місцеву прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1