печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
13.07.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розгляд клопотання сторони обвинувачення розглядається у відсутність представника володільця майна у відповідності до ч. 2. ст. 163 КПК України.
В обґрунтування клопотання зазначається наступне.
В провадженні другого слідчого відділу прокуратури міста Києва перебувають матеріали кримінального провадження № 0001018 від 15.12.2012 року, у тому числі за епізодом протиправної діяльності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та УДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які всупереч інтересів служби, діючи з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, незаконно відчужили з державної власності шляхом продажу майновий комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував на балансі УДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та з інших питань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Встановлено, що 06.08.2004 між УДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Універсальною товарною біржею « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір на проведення аукціону з продажу майнового комплексу з 15 будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1
Так, УТБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у випуску № НОМЕР_1 (1336) від 07.08.2004 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розміщено оголошення про проведення 07.09.2004 аукціону з продажу 15 будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вказаної публікації учасники вносять до 16:00 попереднього перед днем аукціону дня задаток в розмірі 10% від стартової ціни на наступні реквізити:
Універсальна товарна біржа « ІНФОРМАЦІЯ_3 », р/р НОМЕР_2 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м.Київ, МФО НОМЕР_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_4 .
Згідно зібраних по провадженню матеріалів встановлено, що на участь у вказаному аукціоні надійшло дві заяви на участь у торгах 07.09.2004., зокрема, заявник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та фізична особа ОСОБА_5 .
За результатами проведених публічних торгів між Українським державним підприємством по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Продавець) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Покупець) 08.09.2004 укладені посвідчені приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 договори купівлі-продажу майнового комплексу з 15 будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 9 046 204 грн.
Слідчий в судовому засіданні зазначив, що на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування кримінального провадження.
Також, слідчий зазначив, що відповідно до постанови слідчого від 12.06.2017 в рамках кримінального провадження призначено судову будівельно-технічну (оціночно-будівельну експертизу), а також ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 від 16.06.2017 у справі №757/29517/17-к призначено перевірку ІНФОРМАЦІЯ_9 з питань законності продажу майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що обумовлює необхідність вилучення оригіналів документів до яких сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001018 від 15.12.2012 року, зокрема, слідчим в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також за їх дорученням - прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_15 , прокурору Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_16 , прокурору Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_17 , прокурору Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_18 , прокурору Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, що містяться в банківських документах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (« ІНФОРМАЦІЯ_11 »), розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який перебуває в процесі ліквідації, а тому в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , право на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації про зарахування грошових коштів у період часу з 01.08.2004 по 01.10.2004 на р/р НОМЕР_2 , а також:
- документів, на підставі яких грошові кошти нараховувались на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 та отримувалися, перераховувалися з нього у період часу з 01.08.2004 по 01.10.2004;
- руху грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 у період часу з 01.08.2004 та по 01.10.2004.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/40174/17-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1