У Х В А Л А
Справа № 184/524/17
Номер провадження 1-в/184/66/17

03.04.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника державної установи "Покровський виправний центр (№79)" про вирішення питання зарахування часу тримання під вартою до дня прибуття до виправного центру відносно засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Остапківці, Немирівського район, Вінницької області, українки, громадянки України, з базовою середньою освітою, непрацюючої, не заміжньої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимої:
- 10.04.2014 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України, до 80 годин громадський робіт;
- 26.01.2016 року Апеляційним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 389 КК України до 01 року 10 днів обмеження волі, -
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2017 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання в.о. начальника державної установи "Покровський виправний центр (№79)" про вирішення питання зарахування часу тримання під вартою до дня прибуття до виправного центру відносно засудженої ОСОБА_3 , в якому просить зарахувати засудженій ОСОБА_3 у строк відбуття покарання час перебування в УВП № 1 Вінницької області та час слідування під вартою до виправного центру з 09.03.2017 року по 19.03.2017 року включно, з урахуванням, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі за правилами, передбаченими п.п. "б" п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, мотивуючи його тим, що при винесенні ухвали Немирівським районним судом Вінницької області від 19.01.2017 року суддею не було враховано в строк відбуття покарання, строк перебування ОСОБА_3 в УВП № 1 Вінницької області з 09.03.2017 року до дня прибуття і постановки на облік у державній установі "Покровський виправний центр (№ 79)" 19.03.2017 року.

У матеріалах також міститься заява засудженої ОСОБА_3 та прохання адміністрації ПВЦ-79 про розгляд подання без участі засудженої та представників установи.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.

Розглянувши вище вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, які з`явились у судове засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 26.01.2016 року ОСОБА_3 була засуджена вироком Апеляційного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 389 КК України. На підставі ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 10.04.2014 року. Остаточний строк - 01 рік 10 днів обмеження волі.
19.01.2017 року Немирівським районним судом Вінницької області постановлено ухвалу згідно якої засуджено необхідно затримати та направити для відбування призначеного її Апеляційним судом Вінницької області покарання у виді 01 року 10 днів обмеження волі.
09.03.2017 року ОСОБА_3 на виконання ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 19.01.2017 року була затримана інспектором СП Немирівського ВП ГУНП в Вінницькій області та після її затримання направлена для відбування покарання в місця обмеження волі до державної установи "Покровський виправний центр (№79)" через УВП № 1 Вінницької області.
19.03.2017 року засуджена ОСОБА_3 прибула з УВП № 1 Вінницької області до державної установи "Покровський виправний центр (№79)" для подальшого відбуття покарання, про що було зроблено запис в журналі №5-139 обліку переміщення засуджених та реєстрації їх особових справ.

Відповідно до ч.2 ст. 58 КВК України у строк покарання у виді обмеження волі за правилами, передбаченими у ст.. 72 КК України, зараховується строк попереднього ув`язнення під вартою, а також строк слідування під вартою до виправного центру.

Згідно п.п "б" п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, питання зарахування в строк часу перебування під вартою до дня прибуття до виправного центру за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, мають вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Таким чином, при зазначених обставинах суд вважає за необхідне зарахувати засудженій ОСОБА_3 у строк відбуття покарання час перебування в УВП № 1 Вінницької області та час слідування під вартою до виправного центру з 09.03.2017 року по день прибуття до виправного центру, тобто до 19.03.2017 року включно з урахуванням, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі за правилами, передбаченими п.п. "б" п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання в.о. начальника державної установи "Покровський виправний центр (№79)" про вирішення питання зарахування часу тримання під вартою до дня прибуття до виправного центру відносно засудженої ОСОБА_3 - задовольнити.

Засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати у строк відбуття покарання час перебування в УВП № 1 Вінницької області з 09.03.2017 року по день прибуття до державної установи "Покровський виправний центр (№79)", тобто до 19.03.2017 року включно з урахуванням, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі за правилами, передбаченими п.п. "б" п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України.

Ухвалу про зарахування в строк основного покарання терміну попереднього ув`язнення направити до державної установи "Покровський виправний центр (№79)"для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1