Справа № 473/2060/17

УХВАЛА
іменем України
"24" липня 2017 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вознесенську клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 10.06.2015 року за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі
-- про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ( обмеження волі )

В С Т А Н О В И В :
До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ( обмеження волі ), який відбуває строк основного покарання у ДУ «Вознесенська виправна колонія №72». В клопотанні ОСОБА_4 просив суд замінити невідбуту частину покарання на більш м`яке у вигляді обмеження волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив суд клопотання задовольнити.
Представник Вознесенської ВК-72 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, так як ОСОБА_4 має діюче стягнення, не працює та не довів, що він став на шлях виправлення..
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, оскільки 22.06.2017 року на нього накладено стягнення у вигляді попередження.
Заслухавши засудженого ОСОБА_4 , представника ВК-72, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до такого.
Відповідно до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно до вимог ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Висновок про те, що засуджений став на шлях виправлення має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання. З матеріалів особової справи ОСОБА_4 вбачається, що засуджений ОСОБА_4 у майстерні установи не працевлаштований, бажання працювати не виявляє. До робіт з благоустрою ставиться зневажливо, не усвідомлює їх необхідність. Участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі не приймає. У відношенні до представників адміністрації не завжди ввічливий. За час відбування має лише у 2016 році 2 заохочення та 22.06.2017 року має стягнення у вигляді попередження. Вищезазначене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Центрального районного суду м.Миколаєва від 10.06.2015 року за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ( обмеження волі ) відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя: ОСОБА_1