Справа № 554/7743/16-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 29.12.2016
29 грудня 2016 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Чкаловське Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 16.07.1997 року Чугуївським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 142, ст. 42 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- 12.07.2000 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України на 4 роки позбавлення волі;
- 20.12.2005 року Чугуївським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 304, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі;
- 17.05.2013 року Чугуївським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі;
- 06.07.2016 року Чугуївським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі та затриманий по вироку суду 28.09.2016 року,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
04 вересня 2016 року приблизно о 10 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині ТОВ «Епіцентр К» за адресою: м. Полтава, вул. К. Шосе, 41, повторно, умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, викрав цукерки «Кіндер», в кількості 5 упаковок та каву «Якобс» вагою 200 грамів, чим спричинив ТОВ «Епіцентр К» матеріального збитку на загальну суму 369,60 грн.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю. Підтвердив, що 04.09.2016 року вранці з магазину Епіцентр у м. Полтава викрав 5 упаковок цукерок «Кіндер» та каву «Якобс» вагою 200 грамів, однак коли вийшов з цього магазину був затриманий, а викрадені речі вилучені. У вчиненому щиро розкаявся.
Представник ТОВ «Епіцентр К» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату і час слухання справи, тому його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до середньої тяжкості, однак заподіяна шкода не є значною та повністю відшкодована. Також суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, задовільно характеризується, не працює, на обліках в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, страждає на туберкульоз.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, добровільне відшкодування завданої шкоди. Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину, оскільки має непогашені судимості за різнорідні злочини.
Ці обставини дають суду підстави вважати, що подальше виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому рахує за необхідне і достатнє застосувати до нього покарання у вигляді арешту в межах санкції ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.71 КК України, оскільки після постановлення вироку до повного відбуття покарання він вчинив новий злочин.
З огляду на викладене, до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід тримання під вартою, з метою забезпечення виконання вироку та уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду та продовження злочинної діяльності.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту.
На підставі ч.1 ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання відповідно вироку Чугуївського районного суду Харківської області від 06.07.2016 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років і 7 (семи) місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 28.09.2016 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 в строк покарання період перебування в установі попереднього ув`язнення №23 м. Полтави та тримання під вартою з 23.12.2016 року по дату вступу даного вироку в законну силу, з розрахунку, що 1 день тримання під вартою відповідає 2 дням позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1