Справа № 214/7382/16-к
1-кс/214/176/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003377 від 22 листопада 2016 року за ознаками ч.1 ст. 309 КК України слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 клопотання про надання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про тимчасовий доступ до документів, в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2016 року до Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшов рапорт о/у СКП Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про те, що 21.11.2016 року на біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований АДРЕСА_1 був зупинений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у я кого в ході поверхневої перевірки та огляду було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому згідно висновку експерта № 2/8.6-896 від 07.12.2016 року знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору масою 170 г. яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом «Канабіс». Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 151, 470 г. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_6 зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Відповідно до довідки отриманої в ході досудового розслідування від в.о. завідувача диспансерним відділенням Криворізького психоневрологічного диспансеру ОСОБА_7 № 6007 від 06.12.2016 року ОСОБА_6 , 1982 р.н.,знаходився під наглядом у лікаря-психіатра з 2000 р. з приводу шизофренії параноїчної форми. В 2007 році знятий з нагляду по виїзду.

Крім того, в ході досудового розслідування стало відомо. що ОСОБА_6 перебував на лікування в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для проведення психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_6 необхідно отримати можливість вилучення всієї медичної документації стосовно ОСОБА_6 , що знаходиться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 про місце, день та час слухання був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, дослідивши подане клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначений у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, вважаю, що підстави, наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Надати слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та членам слідчо-оперативної групи з числа співробітників СКП Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, що знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1