Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1499/17
Провадження №: 1-кп/332/194/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ;

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2017 року, приблизно о 4 годині ОСОБА_5 , діючи навмисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з комунікаційних колодязів, розташованих не земельній ділянці по вул. Павлокічкаській, 42 в м. Запоріжжя, за допомогою кухонного ножа, демонтувавши, таємно викрав 5 метрів кабелю ТПП 200х2х0,4, завдавши потерпілому ПАТ «Укртелеком» шкоду в розмірі 974,10 грн.

12 квітня 2017 року, приблизно о 15 годині ОСОБА_5 , діючи навмисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з комунікаційних колодязів, розташованих на земельних ділянках біля будинків №219 по вул. Електричній та № 29 по пров. Білгородському в м. Запоріжжя, за допомогою кухонного ножа, демонтувавши, таємно викрав 75 метрів кабелю ТПП 100х2х0,4, завдавши потерпілому ПАТ «Укртелеком» шкоду в розмірі 7288,99 грн.

13 квітня 2017 року, приблизно о 3 годині ОСОБА_5 , діючи навмисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з комунікаційних колодязів, розташованих на земельних ділянках біля будинків №220 по вул. Сінельниковській та № 35 по пров. Білгородському в м. Запоріжжя, за допомогою кухонного ножа, демонтувавши, таємно викрав 70 метрів кабелю ТПП 100х2х0,4, завдавши потерпілому ПАТ «Укртелеком» шкоду в розмірі 17493,58 грн.

18 квітня 2017 року, приблизно о 11 годині ОСОБА_5 , діючи навмисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з комунікаційних колодязів, розташованих на земельних ділянках біля будинків №47 та 51 по вул. Лізи Чайкіної в м. Запоріжжя, за допомогою кухонного ножа, демонтувавши, таємно викрав 87 метрів кабелю ТПП 100х2х0,4, завдавши потерпілому ПАТ «Укртелеком» шкоду в розмірі 8455,23 грн.

21 квітня 2017 року, приблизно о 3 годині ОСОБА_5 , діючи навмисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з комунікаційних колодязів, розташованих не земельній ділянці по вул. Історичній, 38-а в м. Запоріжжя, за допомогою кухонного ножа, демонтувавши, таємно викрав 100 метрів кабелю ТПП 200х2х0,4, завдавши потерпілому ПАТ «Укртелеком» шкоду в розмірі 19483 грн.

28 квітня 2017 року, о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в магазині «ЕВА» № 115 ТОВ «РУШ» по вул. Павлокічкаській, 15 в м. Запоріжжя, діючи навмисно, з корисливих мотивів, повторно, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадання, шляхом вільного доступу, взяв парфумовану жіночу воду «Крістіан Лакруа Базар» 50 мл., вартістю 799,20 грн., але при виході з магазину був затриманий працівниками магазину.Таким чином, ОСОБА_5 , виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою провину в пред`явлений підозрі за ч.1,2 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши, що 10, 12, 13, 18 та 21 квітня 2017 року за допомогою кухонного ножа перерізавши демонтував кабель в комунікаційних колодязях за зазначеними адресами, який в подальшому здав на приймальний пункт, 28 квітня 2017 року перебуваючи в магазині «ЕВА» по вул. Павлокічкаській 15 в м. Запоріжжяз метою крадіжки взяв парфум, але при виході з магазину був затриманий працівниками магазині. Представником потерпілого ПАТ «Укртелеком» заявлений цивільний позов в розмірі 14629,70 грн. та надано заяву в якій він просить проводити судове засідання у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує просить задовольнити.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» про дату і час судового засідання повідомлений своєчасно, належним чином не з`явився, у зв`язку з чим суд провів судовий розгляд за його відсутністю.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.ст.351,358 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та оголошенням матеріалів, які його характеризують.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії по епізоду 10 квітня 2017 року за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадання чужого майна (крадіжка); по епізодах 12, 13, 18 та 21 квітня 2017 року за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; по епізоду 28 квітня 2017 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, при якому особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
В порядку ст.174 ЦПК України у зв`язку з визнанням обвинуваченим пред`явлених до нього позовних вимог в повному обсязі, підлягає стягненню з нього на користь потерпілого в якості відшкодування завданої шкоди 130958,96 грн.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані, які характеризують особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочинів, вчинених обвинуваченим, визнання вини, щире каяття, що суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність постійного місця проживання та нерегулярного заробітку, відсутність судимостей, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, вважає за можливе, застосувавши ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання за:

ч.1 ст.185 КК України один рік позбавлення волі;

ч.2 ст.185 КК України два роки шість місяців позбавлення волі;

ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України два роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ДВА роки ШІСТЬ місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на ДВА роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межи України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 в якості відшкодування завданої шкоди на користь ПАТ «Укртелеком» - 130958,96 грн.

Речові докази: п`ять фрагментів мідної проволоки, передані до камери схову речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та парфумовану жіночу воду «Крістіан Лакруа Базар» 50 мл., передану на зберігання представнику ТОВ «РУШ», повернути власникам.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокуророві.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1