Справа № 522/6676/17
Провадження № 1-кс/522/9769/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про продовження строку обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2017 в нічний час (більш точного часу в ході слідства встановити не надалось можливим) ОСОБА_4 , маючи намір направлений на умисне пошкодження майна ОСОБА_7 , з метою реалізації свого злочинного плану, запропонував гр. ОСОБА_8 , у користуванні якого знаходився автомобіль марки Hyundai Accent, д/н НОМЕР_1 , підвезти його до Оперного театру в м. Одесі та почекати деякий час.

В послідуючому, приблизно о 03:10 годин, прибувши до вищевказаного місця, діючи заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_4 , маючи при собі завчасно приготовлений пристрій у вигляді запалюючої суміші з засобом для підпалу у вигляді сірників скріплених гумовою стрічкою з паперовим згортком, в якому знаходилась земля, вийшов з автомобіля під приводом придбання кави, а гр. ОСОБА_8 лишився очікувати його в автомобілі.

В подальшому, ОСОБА_4 , з метою вчинення своїх протиправних дій, напарився в двір будинку АДРЕСА_2 , де реалізуючи свій злочинний намір, увійшов до вищевказаного двору, підійшов до автомобіля марки Range Rover, д/н НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_7 , після чого, з метою завдання збитків останньому, маючою при собі запальною сумішшю облив передню частину зазначеного автомобіля та здійснив його підпал пристроєм в згортку із сірниками.

Після того, як поверхня автомобіля зайнялась полум`ям та розуміючи, що виконав всі заздалегідь сплановані дії, направлені на пошкодження майна потерпілого ОСОБА_7 з місця скоєння злочину зник, направившись до автомобіля, в якому його очікував ОСОБА_8 .

Однак, перебуваючи в салоні зазначеного автомобіля під керуванням ОСОБА_8 , був затриманий працівниками поліції, які здійснювали його переслідування від місця вчинення злочину.

05.04.2017 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

06.04.2017 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси винесено ухвалу щодо застосування до ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 104 000 гривень, строком на 60 діб який спливає 03.06.2017.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 07.04.2017 звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави.

Двохмісячний строк досудового слідства закінчується 05.06.2017 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно витребувати висновок призначеної експертизи нафтопродуктів та паливно мастильних матеріалів призначену 07.05.2017, за результатами висновку розглянути питання про призначення додаткової експертиз по слідам горіння та паливно мастильних матеріалів; оглянути та долучити до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів вилучені в ході огляду місця події предмети та речі; допитати в якості свідків працівників УПП у м. Одесі ДПП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 з проводу затримання підозрюваного ОСОБА_4 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України за участю потерпілого та підозрюваного. Для виконання в повному обсязі вимог ст. 9 Кримінального процесуального кодексу України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також тих обставин що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні необхідно провести вище перераховані слідчі та процесуальні дії, а також ознайомити потерпілих та підозрюваного з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування

Строк досудового розслідування 31.05.2017 продовжено керівником Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_12 до 3 місяців, тобто до 05.07.2017.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, на теперішній час підстав для скасування чи зміни покладених на підозрюваного обов`язків немає, оскільки не зменшились заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може не прибувати до органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Підозрюваний та його адвокат під час розгляду клопотання заперечували у його задоволенні.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, його адвоката, а також вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, до 05 липня 2017 року, а саме:

1.Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2.Не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду;

3.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4.Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

02.06.2017