печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене 19.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000843, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кам`янка Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого як фізична особа підприємець, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 19 червня 2016 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним мотоциклом «KAWASAKI Versys 650», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині Набережного шосе зі сторони мосту «ім. Патона» в напрямку мосту «Метро» в місті Києві, зі швидкістю приблизно 100…120 км/год., яка перевищувала максимально допустиму швидкість на даній ділянці 60 км/год. На задньому сидінні вказаного мотоцикла знаходився ОСОБА_6 .
В цей час, попереду вказаного мотоцикла, в другій смузі попутного напрямку руху, рухався автомобіль «AUDI A6 Allroad», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 .
Під час руху ОСОБА_5 допустив грубе порушення вимог п.п. 1.5, 2.3 підпункт «б», 2.9 підпункт «а», 10.1, 13.1 та 12.4 Правил дорожнього руху України:
- п. 1.5: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
- п. 2.3: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
- підпункт «б»: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
- п. 2.9. водієві забороняється:
- підпункт «а» керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;
- п. 10.1: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
- п. 13.1: водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу;
- п. 12.4: у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.
Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_5 виявились в тім, що він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння став керувати технічно справним мотоциклом «KAWASAKI Versys 650», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині Набережного шосе зі сторони мосту «ім. Патона» в напрямку мосту «Метро» в місті Києві, зі швидкістю приблизно 100…120 км/год., яка перевищувала максимально допустиму швидкість на даній ділянці 60 км/год., проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, на ділянці дороги, яка має чотири смуги для руху в попутному йому напрямку, ОСОБА_5 перед початком перестроюванням не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, став перестроюватись з четвертої смуги руху в третю, а потім в другу, при цьому не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого в другій смузі руху проїзної частини Набережного шосе, біля зупинки громадського транспорту «Парк відпочинку», в місті Києві, здійснив зіткнення передньою частиною керованого ним мотоцикла із задньою частиною автомобіля «AUDI A6 Allroad», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 .
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир мотоцикла «KAWASAKI Versys 650» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримав наступні тілесні ушкодження: закрита травма грудної клітки: множинні садна (без опису морфології) задньої поверхні грудної клітки; переломи 5,6 ребер по пахвовій лінії справа; відкрита черепно-мозкова травма: множинні садна голови (без опису морфології); розрив барабанної перетинки справа; перелом лівої скроневої кістки з переходом на основу (лінія перелому проходить у основи пірамідки та розповсюджується на латеральні відділ потиличної луски справа та зліва, лінія перелому розповсюджується на тім`яну кістку справа, по ходу лінії перелому крововиливи у м`які тканини); крововиливи під оболонки головного мозку («гості» субдуральні нашарування над правою тьмяною та скроневими частками (довжиною до 5см. товщиною до 4-5мм.) відповідно лінії перелому); множинні садна у ділянці кінцівок (без опису морфології), які в своїй сукупності відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, за критерієм небезпеки для життя.
В діях водія ОСОБА_5 вбачаються невідповідності вимогам пунктів 1.5, 2.3 підпункт «б», 2.9 підпункт «а», 10.1, 13.1 та 12.4 Правил дорожнього руху України.
Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого діяння визнав повністю, підтвердив викладені вище обставини та підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, у вчиненому щиро кається.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення.
Крім визнавальних показань обвинуваченого, його вина у вчиненні вказаного діяння об`єктивно підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.
Таким чином вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні і суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
На виконання вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є тяжким злочином, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає повне визнання вини, щире каяття та відшкодування завданого збитку.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини його вчинення, наслідки, які настали в результаті вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України основне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної частини, проте суд вважає, що враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , зокрема позитивні характеристики, те, що він має постійне місце роботи, має постійне місце проживання та реєстрації, ряд обставин, що пом`якшують його покарання, виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього слід застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.
Крім того, суд, беручи до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, його наслідки, вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами у межах, передбачених санкцією ч.2 ст. 286 КК України.
Процесуальні витрати слід стягнути в дохід держави із обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 65, 66, 75, 76 КК України, ст.ст. 342-380 КПК України,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1320 гривень 60 копійок за проведення судової автотехнічної експертизи №565ат від 17.08.2016 року та 707 гривні 68 копійок за проведення судової автотехнічної експертизи №603ат від 19.08.2016року.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Печерський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1