Справа № 583/825/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" квітня 2017 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді слідчого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

без фіксації розгляду справи технічним комплексом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розглянувши справу за клопотанням слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 26.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України

про тимчасовий доступ до речей і документів
в с т а н о в и в:
12.04.2017 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що о 00.00 год. в ніч з 25.06.2016 року на 26.06.2016 року біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21083», державний номерний знак НОМЕР_1 , вчинив наїзд на потерпілого ОСОБА_7 , після чого не зупиняючись залишив місце події.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпілому заподіяно тілесні ушкодження пов`язані з порушенням цілісності кісток лівої гомілки.

Слідчий вказував, що під час досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 після дорожньо-транспортної пригоди протягом двох разів знаходився на стаціонарному лікуванні у Комунальному закладі охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Посилаючись на викладене, з метою вирішення питання про встановлення механізму та локалізації тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 на час виникнення дорожньо-транспортної пригод, ступеня їх тяжкості, напрямку травмуючого удару, слідчий просив надати йому та слідчим слідчого відділу Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській ОСОБА_8 та ОСОБА_9 або за їх дорученням уповноваженій особі (виконавцю доручення) тимчасовий доступ до документів Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: історії хвороби № 9896 на ім`я ОСОБА_7 у період часу з 29.06.2016 року по 09.07.2016 року та історії хвороби № 17144 на ім`я ОСОБА_7 , у період часу з 30.11.2016 року по 03.12.2016 року.

В судове засідання слідчий, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи, не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги за клопотанням.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на яку вказує слідчий, суд дійшов висновку, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:

Встановлено, що 26.06.2016 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 внесено повідомлення про те, що до Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » доставлений ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями у вигляді відкритого перелому нижньої третини лівої голені зі зміщенням, геморагічним шоком. Під час перевірки встановлено, що приблизно о 01.10 год. біля домоволодіння АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21083», 1996 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який знаходився на проїзній частині вулиці, після чого водій залишив місце події.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що згідно Витягу з кримінального провадження № 0000529 від 26.06.2016 року досудове розслідування по справі здійснюється групою слідчих Охтирського СВ ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області до якої входять слідчі: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Виходячи з вищевикладеного вимога слідчого про надання тимчасового доступу серед інших слідчому ОСОБА_9 , є не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Таким чином, судом встановлено передбачені ст. 132, ст. 163 КПК України підстави для задоволення вимог за клопотанням слідчого частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 26.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській ОСОБА_12 , ОСОБА_13 або за їх дорученням іншій уповноваженій особі на проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000529 від 26.06.2016 року, тимчасовий доступ до документів Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: історії хвороби № 9896 на ім`я ОСОБА_7 у період часу з 29.06.2016 року по 09.07.2016 року та історії хвороби № 17144 на ім`я ОСОБА_7 , у період часу з 30.11.2016 року по 03.12.2016 року.

Строк дії ухвали встановити тривалістю один місяць з дня її ухвалення до 13.05.2017 року.

Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_14