У Х В А Л А
Іменем України

05.12.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно технічною освітою, одруженого, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000597 від 06.07.2016 року, -
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КК України. Згідно обвинувального акту встановлено, що 24.06.2016 біля 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 перебуваючи біля ставу, в с. Станіславчик, Жмеринського району, Вінницької області в результаті раптово виниклого конфлікту, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно наніс 2 удари кулаком правої руки та 1 удар передньою частиною стопи правої ноги в область лівої частини обличчя ОСОБА_5 . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_5 отримав згідно з висновком судово-медичної експертизи № 36 від 12.08.2016 року наступні тілесні ушкодження: перелом латеральної стінки лівої орбіти, тріщина передньої стінки лівої гайморової порожнини, перелом вилично-скроневої дуги зліва з заходженням гострих кісткових уламків, гематома м`яких тканин обличчя, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 36 від 12.08.2016 року вищевказані тілесні ушкодження утворились від дії твердого тупого предмета (предметів), яким могла бути нога взута у взуття, з прикладанням травмуючої сили в ліву половину обличчя, можливо і 24.06.2016 року та відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню важкості, так як спричиняють за собою тривалий розлад здоров`я, терміном понад три тижні.
До початку судового засідання потерпілим ОСОБА_5 було подано цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в якому потерпілий ОСОБА_5 просив стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на його користь завдану майнову шкоду (збитки) вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України в розмірі 4839 грн. 51 коп., яка складає загальну вартість придбання ним лікарських засобів, препаратів, матеріалів медичного призначення та обстежень; стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на його користь завдану йому моральну ( немайнову) шкоду, вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України в розмірі 35 000 грн.; стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його користь понесені ним судові витрати.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 просив кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення. Будь яких претензій матеріального та морального характеру не має. Від цивільного позову відмовився.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву потерпілого ОСОБА_5 , не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього. Відмову потерпілого від цивільного позову підтримав.
Заслухавши прокурора ОСОБА_4 , який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення та закриття цивільного позову, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що кримінальне провадження № 0000597 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.122 КК України.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.5ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Оскільки процесуальні відносини, пов`язані з відмовою потерпілого від цивільного позову у кримінальному судочинстві нормами КПК України не врегульовані, тому зазначені відносини повинні регулюватись нормами ЦПК України, оскільки це не суперечить засадам кримінального судочинства.
Відповідно до п.3 ч.1ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позовних вимог і відмова прийнята судом.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 122 КК України слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, а провадження у справі за цивільним позовом закрити, оскільки це не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав та законних інтересів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, п.3 ч.1ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000597 від 06.07.2016 року відносно ОСОБА_3 закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Прийняти відмову від цивільного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та провадження за цивільним позовом закрити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя