печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю особи, яка подала клопотання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001053,-

В С Т А Н О В И В :
22.02.2017 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням за місцезнаходженням Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України в Печерському районі міста Києва. Просить слідчого суддю скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «TOYOTA HIGHLANDER», 2011 року випуску, чорного кольору, накладений згідно ухвали слідчого судді Голосіївького районного суду м. Києва від 05.12.2016.

В судовому засіданні особа, яка подала клопотання ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути, оскільки останнє не підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва. Разом з цим, зазначив, що наказом Генеральної прокуратури України від 23.05.2016 № 183 визначено місце розташування органу досудового розслідування другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України у приміщенні за адресою: м.Київ, вул. Антоновича, 114, що знаходиться у Голосіївському районі м. Києві.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи даних, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001053 здійснюється Другим слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, місцезнаходження якого за адресою: вул. Антоновича, 114, що у Голосіївському районі, м. Києва.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту п.18 ч.1 ст.3, ч.6 ст.9 та ч.2 ст.132 КПК України клопотання у кримінальному провадженні подається до суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки орган досудового розслідування, а саме другий слідчий відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0001053, не знаходиться в межах юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, яка поширюється на територію Печерського району м. Києва, дане клопотання не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, для звернення до слідчого судді відповідного суду за місцезнаходженням органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001053 - другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.3, ч.6 ст.9 та ч.2 ст.132, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001053 - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1