АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГУ НП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 200/21750/16-к, (1-кс/200/11841/16), -
В с т а н о в и л а:
30 грудня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання.
В обґрунтування необхідності направлення згаданої скарги до іншого суду, суд першої інстанції зазначає, що заявник просить зобов`язати слідчого ГУ НП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР щодо суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ознаками злочину передбаченого ст.. 375 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія приходить до наступного.
Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду зокрема у випадку, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 дійсно просить зобов`язати слідчого ГУ НП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР щодо суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ознаками злочину передбаченого ст.. 375 КК України.
Зважаючи на те, що порушене у скарзі питання безпосередньо стосується судді, що працють у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська, колегія суддів доходить висновку про неможливість розгляду скарги зазначеним судом, та вважає за необхідне подання задовольнити, матеріали скарги передати до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська щодо вирішення питання територіальної підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГУ НП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 200/21750/16-к, (1-кс/200/11841/16), задовольнити.
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГУ НП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 200/21750/16-к, (1-кс/200/11841/16), передати до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3