У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
12 квітня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0011917 від 24.11.2016 року стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сімферополя АР Крим, громадянки України, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_5 ,
законного представника
неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_6 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
12.04.2017 року в підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 повідомила про свою відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, клопоче перед судом про закриття даного кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , пославшись на те, що вони примирилися.
Законний представник потерпілої ОСОБА_6 підтримала свою доньку потерпілу ОСОБА_5 , також просить прийняти відмову потерпілої від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинуцвачення.
Обвинувачена просить вибачення у потерпілої, підтверджує перед судом, що вони примирилися, дякує потерпілій за її відмову від обвинувачення.
Захисник та прокурор просять закрити кримінальне провадження з підстав, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Суд, вислухавши потерпілу, її законного представника, обвинувачену, думки захисника та прокурора, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо злочину, передбаченого, у тому числі, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 2 зазначеної статті передбачено постановлення судом під час судового провадження ухвали про закриття провадження у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення,
Зважаючи на те, що потерпіла відмовилися від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.2, 284 ч. 1 п. 7, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Суддя ОСОБА_1