Справа № 577/2896/17
Провадження № 1-кс/577/995/17
У Х В А Л А
"18" липня 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на майно, вилучене 14.07.2017 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час особистого обшуку, а саме: черевики чоловічі, брюки чоловічі бежевого кольору, сорочку чоловічу чорного кольору у синю смужку, два ключі на кільці , аборонивши розпоряджатися та користуватися даним майном, з метою уникнення його пошкодження, втрати, знищення, відчужування та інших наслідків, для проведення експертного дослідження, які на даний час перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області. Вимоги слідчий обгрунтовує тим, 04.07.2017 року близько 23 години ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , 1955 року народження, що раптово виник на ґрунті неприязних відносин, що склалися під час суперечки з останнім, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар сокирою по життєво важливій частині тіла ОСОБА_6 ззаду, а саме: в область голови.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 були спричиненні тілесних ушкоджень у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому склепіння черепу, травматичного субарахноїдального крововиливу, набряку головного мозку, які є несумісними з життям, та призвели до його смерті.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 14.07.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000971 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 14.07.2017 за підозрою у вчинення злочину затримано та повідомлено про підозру ОСОБА_5 , 1959 року народження. Під час затримання підозрюваного проведено його особистий обшук, під час якого вилучено черевики чоловічі, чоловічі брюки бежевого кольору (з плямами бурого кольору, схожими на кров), сорочка чоловіча чорна у сині смужки (з плямами бурого кольору, схожими на кров), 2 ключі на кільці. Як пояснив ОСОБА_5 вказаний одяг та взуття були на ньому на час скоєння вбивства ОСОБА_6 , а вилученими у нього ключами від господарства потерпілого за адресою: АДРЕСА_1 , де він тимчасового проживав, він користувався.

Згідно постанови старшого слідчого Конотопського ВП від 14.07.2017 вказані речі визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів. Таким чином, вилучені у ОСОБА_5 речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, що можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, одяг та черевики ОСОБА_5 підлягають експертному дослідженню.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала і просить його задовольнити.

Вислухавши слідчого та перевіривши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий , прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами , одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних, юридичних осіб. При цьому, у відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України, арешт майна, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що зможе бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні , може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що підлягає арешту майно те, зокрема, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0000971 від 14.07.2017 за ознаками ч.1 ст. 115 КК України.

14.07.2017 року працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області був проведений огляд господарства, який розташований в АДРЕСА_1 , яке належить потерпілому ОСОБА_6 та в якому тимчасово проживає ОСОБА_5 . Під час огляду господарства було виявлено та вилучено черевики чоловічі, брюки чоловічі бежевого кольору, сорочку чоловічу чорного кольору у синю смужку, 2 ключі на кільці. Зі слів самого ОСОБА_5 ,вказаний одяг та взуття були на ньому під час скоєння вбивства . Ці речі визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.

Слідчий суддя, враховуючи, що вищевказані речі речі містять відомості, що можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для проведення у подальшому слідчих дій, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на майно, вилучене під час особистого обшуку 14.07.2017 року у ОСОБА_5 , а саме черевики чоловічі, брюки чоловічі бежевого кольору, сорочку чоловічу чорного кольору у синю смужку, 2 ключі на кільці, які перебувають на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши розпоряджатися та користуватися даним майном, з метою уникнення його пошкодження, втрати, знищення, відчужування та інших наслідків, та для проведення експертного дослідження.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1