Справа № 203/3944/15-к
Провадження № 1-кп/0203/60/2016
У Х В А Л А
28.12.2016 року м. Дніпро
Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника- ОСОБА_4
обвинуваченої- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження №0000392 від 18.05.2015 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, гр. України, з вищою освітою, на момент вчинення кримінального правопорушення працювала заступником начальника відділу контролю у сфері матеріального виробництва та фінансових послуг Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000392 від 18.05.2015 року відносно ОСОБА_5 ,у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України.
В судовому засіданні захисником обвинуваченої заявлено клопотання про допит експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса - ОСОБА_6 , яка надала висновок судово-криміналістичної експертизи відео-, звукозапису №1362/11064 від 30.11.2016, в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що вказаний експерт знаходиться в м. Харків.
Учасники кримінального провадження не заперечували проти заявленого клопотання прокурора.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З урахуванням того, що експертна установа, в якій працює експерт Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса ОСОБА_6 , яка надала висновок судово-криміналістичної експертизи відео-, звукозапису №1362/11064 від 30.11.2016 року, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією Ленінського районного суду м. Харкова, суд вважає за доцільне провести судове засідання за участю вказаного експерта в режимі відео конференції, що відбудеться в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська та Ленінському районному суді м. Харкова.
Роз`яснити вказаному експерту ОСОБА_6 про необхідність у визначений час прибути у судове засідання безпосередньо до Ленінського районного суду м. Харкова.
Доручити відповідальній особі Ленінського районного суду м. Харкова організацію проведення відеоконференції за участю експерта ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провести судове засідання, призначене на 10 годин 00 хвилин 12 січня 2017 року, за участю експерта ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити відповідальній особі Ленінського районного суду м. Харкова, який розташований за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 20, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса ОСОБА_6 .

Копії ухвали надіслати до Ленінського районного суду м. Харкова для виконання та до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса для забезпечення явки експерта ОСОБА_6 до Ленінського районного суду м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1