Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело № 1-197/11 23 февраля 2011 года
Заводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего судьи Алексеева А.П., при секретаре Ливенцевой А.П., при участии обвинителя помощника Николаевского транспортного прокурора Малюка Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Николаева уголовное дело в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
31.10.2010 года, в период времени с 4.00 часов до 05.00 часов, подсудимый ОСОБА_1, находясь на 28 месте в плацкартном вагоне № 4 пассажирского поезда сообщением Киев-Николаев, следовал из г. Киева в г. Николаев и, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитил мобильный телефон марки «Нокиа-1203» стоимостью 300 грн. с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 50 грн. у спавшего на 26 месте в том же вагоне потерпевшего ОСОБА_2 Подсудимый завладел телефоном, в связи с чем имел возможность распорядится им по своему усмотрению. Данными действиями потерпевшему был причинен материальный ущерб на общую сумму 350 грн.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 185 УК Украины, признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что действительно 31.10.2010 года он находился в плацкартном вагоне поезда, следовавшего из г. Киева в г. Николаев. По соседству с ним в одном купе ехал потерпевший как он позже узнал это был ОСОБА_2 Около 5.00 часов утра он проснулся, чтобы сходить в туалет и увидел рядом со спальной полкой мобильный телефон, который он впоследствии положил к себе в карман и направился в сторону тамбура вагона. Телефон он решил оставить себе, при этом, осознавая, что он принадлежит кому-либо из соседей по купе. После того как он вернулся на свое место к нему подошли сотрудники милиции и он сознался, что похитил мобильный телефон и в последствии добровольно вернул его потерпевшему.
Учитывая, что подсудимый свою вину по ч. 1 ст. 185 УК Украины признал полностью, суд в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения участников судебного разбирательства, посчитал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись показаниями подсудимого, оглашением протоколов допроса потерпевшего и оглашением характеризующих личность подсудимого данными.
На основании вышеизложенного суд приходит к убеждению, что вина подсудимого по ч. 1 ст. 185 УК Украины доказана и его действия, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), квалифицированы органами досудебного следствия правильно.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что совершенное подсудимым преступление относится к категории средней степени тяжести.
Подсудимый по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, состоит на учете по поводу злоупотребления каннабинойдами.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не выявлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства, при которых им было совершено преступление, при избрании меры наказания суд приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 120 часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу мобильный телефон марки «Нокиа» оставить в распоряжении потерпевшего ОСОБА_2
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течении 15 суток через Заводский районный суд г. Николаева.
Судья Заводского
районного суда г. Николаева А.П. Алексеев