Справа № 127/1006/17
Провадження №11-кп/772/579/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

розглянув «23» березня 2017 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву засудженого ОСОБА_6 про звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Волинського обласного суду від 23.02.1998 року, відповідно до ст. 152 КВК України.

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_7

засудженого : ОСОБА_6

захисника - адвоката: ОСОБА_8

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 01.02.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 16.02.2017 року, заява засудженого ОСОБА_6 до довічного позбавлення волі, про звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Волинського обласного суду від 23.02.1998 року, відповідно до ст. 152 КВК України , призначена судді доповідачу ОСОБА_2 , інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Розгляд даної заяви призначений на 23.03.2017 рік.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 завив відвід головуючому судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що Апеляційним судом Вінницької області, 10.11.2011 року розглядалась апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 на постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 26 серпня 2011 року, про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про застосування строків давності вироку Волинського обласного суду від 23 лютого 1998 року 18.07.2011 року та звільнення його від покарання. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області від 10.11.2011 року в складі: головуючого ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_10 , ОСОБА_4 апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 -залишено без задоволення, а постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 26 серпня 2011 року, про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про застосування строків давності вироку Волинського обласного суду від 23 лютого 1998 року -залишено без змін.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_9 , який підтримав заявлений відвід, обговоривши доводи заявленого відводу , суд вважає, що відвід головуючому судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_4 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 75 КПК України, слідчий, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості .Суддя публічно, усно або письмово, наперед висловив свою думку щодо винуватості обвинуваченого або з інших питань ще не закінченого віповідним судовим рішенням кримінального проваджененя.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, Апеляційним судом Вінницької області, 10.11.2011 року розглядалась апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 на постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 26 серпня 2011 року, про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про застосування строків давності вироку Волинського обласного суду від 23 лютого 1998 року 18.07.2011 року та звільнення його від покарання. Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області від 10.11.2011 року в складі: головуючого ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_10 , ОСОБА_4 апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 -залишено без задоволення, а постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 26 серпня 2011 року, про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про застосування строків давності вироку Волинського обласного суду від 23 лютого 1998 року -залишено без змін.

Тобто судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 висловили свою думку по заяві засудженого ОСОБА_6 з приводу його звільнення від відубвання покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 82 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відвід заявлений прокурором ОСОБА_9 головуючому судді ОСОБА_2 та судді ОСОБА_4 задовольнити.

Відвести головуючого суддю ОСОБА_2 та судд. ОСОБА_4 від участі у розгляді провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Волинського обласного суду від 23.02.1998 року, відповідно до ст. 152 КВК України.

Передати матеріали провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Волинського обласного суду від 23.02.1998 року, відповідно до ст. 152 КВК України , передати на повторний автоматизований розподіл.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4