Справа № 182/2487/17
Провадження № 1-кс/0182/758/2017
У Х В А Л А
Іменем України
22.05.2017 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до принтеру «Самсунг SCX-4300 Series», та монітору «LG» Е 1942С, які знаходяться згідно квитанції в розпорядженні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 15.05.2017 року приблизно о 23.00 год. знаходився біля території ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, через отвір у паркані проник на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого за допомогою металевої рейки, яку знайшов на вищевказаній території, шляхом віджиму відчинив метало-пластикове вікно та проник до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де знаходилась кімната дитячої групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », потім піднявшись на другий поверх, підійшов до кабінету бухгалтерії, за допомогою металевої рейки, зламав запірний механізм дверей, проник до кабінету бухгалтера, звідки діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав принтер «Самсунг SCX-4300 Series», вартістю 2262 грн 25 коп., монітор «LG» Е 1942С, вартістю 1180 грн 00 коп., клавіатуру «GEMBIRD», вартістю 115 грн. 00 коп. завдавши матеріальний збиток, який згідно з судово-товарознавчою експертизою, висновок експерта №38/12.1/163 від 18.05.2017 ринкова вартість викраденого майна станом на 16.05.2017 становить 3557 грн. 25 коп., а також системний блок «DELUX TAC 35c Case», вартість якого експертним шляхом встановити не надалося за можливе, що належить ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив матеріальний збиток КЯС №48 ДПЛОЦ на загальну суму 3557 грн. 25 коп.

Крім того, ОСОБА_4 , в кабінеті бухгалтера таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів викрав безпровідний маршрутизатор «TP-Link», моделі «TL-WR840N», вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи, висновок експерта №38/12.1/163 від 18.05.2017 станом на 16.05.2017 становить 355 грн., який належить гр. ОСОБА_5 та продовжуючи свій єдиний злочинний умисел ОСОБА_4 покидаючи будівлю ІНФОРМАЦІЯ_2 , на першому поверсі у дитячій групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав магнітофон « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ринкову вартість якого експертним шляхом встановити не надалося за можливе, який належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 355 грн.

З місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Під час проведення досудового розслідування було допитано у якості свідка гр. ОСОБА_6 , яка пояснила, що на протязі тривалого часу вона перебуває у цивільному шлюбі із ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 . В ніч з 15.05.2017 року на 16.05.2017 року вона знаходилась вдома по АДРЕСА_3 , приблизно о 02.00 їй зателефонував ОСОБА_7 та сказав, щоб знайшла та приготувала свій паспорт. Через деякий час додому прийшов ОСОБА_8 разом із магнітофоном, клавіатурою та роутером, які він залишив вдома. Він пояснив їй, що треба під свій паспорт закласти деякі речі у ломбард, на що вона погодилась, запитавши в ОСОБА_7 , чи не крадені речі, що він планує закласти? на що він відповів, що ні, та що це речі його товариша. Вони вийшли з квартири, де під під`їздом їх чекала машина таксі ОСОБА_9 . Вони разом сіли у вказану машину, де перебував водій та інший невідомий їй чоловік, який сидів на задньому пасажирському місці. Вони разом проїхали до ломбарду, назву якого вона не запам`ятає, що розташований у будинку, що за магазином « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по вул. Електрометалургів, де вона вийшла із машини та пройшла до приміщення вказаного ломбарду, де під свій паспорт заклала речі, які приніс ОСОБА_7 із машини, а саме: монітор від комп`ютера, принтер та системний блок, але системний блок був у не справному стані та його відмовились приймати. За монітор від комп`ютера та принтер вона отримала 850 грн., які передала ОСОБА_7 . Вони заплатили за таксі, після чого невідомий чоловік, що був у таксі з ОСОБА_7 , забрав принтер та пішов, а вона з ОСОБА_7 пішли разом додому. Про те що закладені нею речі були викраденими вона не знала.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що приблизно 2 дні тому, він випадково познайомився із раніше невідомим чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , в процесі бесіди з яким стало відомо, що вони в один і той же час відбували покарання в місцях позбавлення волі в одному і тому місці. Вони обмінялися мобільними номерами та домовились зустрітись. Приблизно о 22.00 він йому зателефонував та запропонував зустрітись, на що він погодився. Вони разом зустрілись в р-ні «Кристала» по вул. Шевченко та пили пиво, біля школи № НОМЕР_1 . Через деякий час ОСОБА_7 запропонував йому пройти повз територію дитячого садку, що розташований поруч із школою щоб знайти металобрухт та здати його. Він пішов у один бік повз паркану дитячого садку, а ОСОБА_7 пішов у інший. Він ходив у темряві та шукав метал, оглядав прилеглу території до дитячого садку. Через деякий час, йому зателефонував ОСОБА_7 та сказав, щоб прийшов до під`їзду будинку, що поруч із дитячим садком. Коли він прийшов до вказаного ним місця то побачив, що в нього були деякі речі, а саме: системний блок, вай-фай роутер, монітор, клавіатура та принтер та магнітофон. Він запитав, що це за речі? на що ОСОБА_7 відповів, що їх хтось тут залишив, він запитав чи не крадені вони, а ОСОБА_7 відповів, що ні. Вони визвали таксі, ОСОБА_9 , колір та державний знак якої він не запам`ятав. Денис завантажив всі речі у машину, після чого вони разом проїхали до будинку АДРЕСА_4 , де ОСОБА_7 вийшов із машини, забрав із собою аудіо магнітофон, клавіатуру та вай фай роутер і зайшов у приміщення під`їзду. Через деякий час він вийшов разом із раніше невідомою жінкою у якої був із собою паспорт. Вони разом проїхали до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по вул. Електорометалургів, де ОСОБА_7 вийшов із машини, дістав системний блок, монітор та принтер та заніс у приміщення ломбарду, зайшовши туди разом із тієї жінкою що була у таксі. Через деякий час вони вийшли, заплатили за таксі. Системний блок виявився не працюючим та він попросив у ОСОБА_7 залишити його собі, на що він погодився, після чого вони розійшлись. Вже в ранці, вказаний системний блок він продав невідомому чоловікові в р-ні ЖД вокзалу за 1200 грн. Про те що речі були викраденими він не знав.

Беручи до уваги вищевказане, враховуючи тяжкість злочину, що носить відповідний суспільний резонанс, з метою об`єктивної перевірки обставин, зазначених свідками, використання речей доступ до яких планується отримати під час проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні ( в т.ч. пред`явлення до впізнання потерпілому речей, проведення їх одночасних допитів з використанням впізнаних речей), а також встановлення та повернення майна законному володільцю, виявленню на викраденому майні слідів вчиненого відносно ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, спростування її можливої причетності до джерел незаконного походження такого майна виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів з можливістю їх вилучення, що перебувають в розпорядженні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований у АДРЕСА_1 .

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів або речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
Вважаю, що слідчим було достатньо обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених речей, які містять дані, що мають значення по справі, а також було надано достатній обсяг доказів, що перебувають в розпорядженні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований у АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів погоджене з прокурором ОСОБА_3 та надати доступ старшому слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області майору поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей, а саме до принтеру «Самсунг SCX-4300 Series», та монітору «LG» Е 1942С, які знаходяться згідно квитанції в розпорядженні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 22.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1