Провадження №1-кс/498/78/13
Справа №498/1127/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

26 червня 2013 року смт. Велика Михайлівка

В.о.слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л., при секретарі Козачінській Л.Г., за участю прокурора Комишана О.Л., старшого слідчого СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, а також підозрюваного ОСОБА_2, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000169 старшим слідчим слідчого відділу Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором Комишан О.Л. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця вул. Леніна б/н с. Новосавицьке Великомихайлівського району Одеської області, раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2013 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області звернувся старший слідчий СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області капітан міліції ОСОБА_1 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_2.

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 28.04.2013 року біля 20:00 годин по вул. Леніна б/н в с.Новосавицьке Великомихайлівського району Одеської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла сварка, під час якої ОСОБА_2, маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, умисно, за допомогою кухонного ножа наніс один удар ОСОБА_3, в область живота з правої сторони, тим самим причинив останньому тяжкі тілесні ушкодження в вигляді колото-різаного поранення черевної порожнини. Після чого останній був доставлений з тілесними ушкодженнями до Великомихайлівської ЦРЛ.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №89 від 08.06.2013 року у ОСОБА_3, були наступні тілесні ушкодження: одне проникаюче колото-різане поранення правої передньобокової поверхні живота з пошкодженням правої долі печінки. Дані тілесні ушкодження могли бути спричиненні 28.04.2013 року. Вказані тілесні ушкодження могли бути спричиненні предметом колото-різаної дії, яким міг бути ніж. Дані пошкодження були небезпечними для життя в момент спричинення і згідно п.2.1.2., п.2.1.3 к., Правил судово-медичного визначення ступеню важкості тілесних ушкоджень мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і являються небезпечними для життя в момент спричинення.

Згідно висновку комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи №291 від 05.06.2013 року підозрюваного ОСОБА_2, було встановлено, що ОСОБА_2, будь-яким хронічним, психічним захворюванням, недоумством, не страждав і не страждає. ОСОБА_2, з 2004 року страждає хронічним алкоголізмом без слабоумства і зміни особистості. ОСОБА_2, на момент інкримінованого йому діяння ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В даний час може усвідомлювати значення своїх дій, здатний розуміти сенс пред'явленої підозри, необхідність відповідальності, показання свідків, брати участь у слідчих діях і постати перед судом. У застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує. Яких не будь індивідуально-психологічних особливостей, які б могли зробити істотний вплив на його поведінку і діяльність як при скоєнні злочину так і згодом необнаружував. У момент здійснення правопорушення він в якому не будь емоційному стані, яке б могло істотно вплинути на його свідомість і діяльність, не перебував, міг правильно розуміти характер скоєних ним дій, прогнозувати їх можливі наслідки. У стані фізіологічного афекту ОСОБА_2, не перебував.

В діях ОСОБА_2 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_2, вчинив тяжкий злочин, однак має постійне місце проживання, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання, а також те, що знаходячись на свободі не може перешкоджати ходу слідства та суду, а також зважаючи на те, що особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2., такі обовязки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) прибувати до кабінету № 3 Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області до старшого слідчого Щербула С.С. з періодичністю 1 раз на тиждень по пятницям з 09-ї до 12-ї години;

3) не відлучатися за межі с. Новосавицьке Великомихайлівського району Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: с. Новосавицьке Великомихайлівського району Одеської області на іншу адресу;

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

В.о. слідого судді О.Л.Ткачук

Копію цієї ухвали мені вручено 26 червня 2013 року о год. хв. Одночасно розяснено порядок її оскарження.

ОСОБА_4 Баєв