печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянув в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Київської місцевої прокуратури № 6, -
В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить зобов`язати компетентних осіб Київської місцевої прокуратури № 6 та СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві провести негласні слідчі дії, у звязку з чим направити відповідні клопотання до суду; витребувати в СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві КП № 0005498; зобов`язати процесуального керівника місцевої прокуратури № 6 погодити та направити до суду клопотання про отримання дозволу на проведення обшуку за місцем постійного проживання ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_3 в засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Слідчий, прокурор в засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя на підставі ст. 306 ч. 3 КПК України визнав за можливе проводити розгляд провадження при даній явці.

Слідчий суддя, вислухавши думку адвоката, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що адвокат ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до Київської місцевої прокуратури № 6 в КП № 0005498 від 16.08.2016 року з клопотанням від 31.10.2016 року про виконання ряду слідчих дій. Разом з тим, всупереч вимог ст. 220 КПК України, його клопотання розглянутим не було та про результати розгляду не повідомлено.
В наданих адвокатом ОСОБА_3 документах також відсутні дані, які б свідчили про розгляд клопотання останнього у відповідності до положень ст. 220 ч. 1 КПК України, а також про повідомлення заявника в порядку ст. 220 ч. 2 КПК України про результати їх розгляду.
Інших документів слідчому судді не надано.
Відповідно до ст. 220 ч. 1 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
За таких обставин, скаргу адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити частково та зобов`язати прокурора групи прокурорів в КП № 0005498, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 31.10.2016 року.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Київської місцевої прокуратури № 6, задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора групи прокурорів в КП № 0005498 розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 31.102016 року про виконання слідчих дій у КП № 0005498.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1