Справа № 526/302/17
Провадження № 1-кп/526/71/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження на підстави угоди зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000013 від 6 січня 2017 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одружений, освіта середня, не працює, раніше судимий вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21.11.2016 за ст. ст.15 ч.2, 186 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн., штраф сплачено

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

у жовтні 2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку, де він проживає, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , помітив кілька дикоростучих рослин коноплі, які зірвав та відніс до квартири за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де їх подрібнив та висушив. Після виготовлення наркотичного засобу, того ж дня ОСОБА_5 розфасував особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс по паперових згортках, які помістив до картонного ящика та зберігав цей наркотичний засіб з метою особистого вживання без мети збуту на балконі квартири. 26 січня 2017 року згідно постанови Гадяцького районного суду працівниками поліції був проведений обшук помешкання, в якому проживає ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено і вилучено 9 паперових пакетів та 1 згорток у фользі з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 324 від 31.01.2017р. має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 14,080 г .

Суд визнає винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і кваліфікує його дії як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
13 лютого 2017 року між прокурором прокуратури Гадяцького району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 468, 469,472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України та погодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування реальної міри покарання, встановивши іспитовий строк та сплативши судові витрати за залучення експерта.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням Угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження Угоди про визнання винуватості обізнаний, характер обвинувачення та його суть зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, виконати взяті на себе відповідно до Угоди про визнання винуватості зобов`язання він може виконати реально, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю.
Суд погоджується з кваліфікацією дій ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України.
Суд, виконуючи вимоги ст.474 КПК України, не має сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_5 і переконаний, що укладення Угоди про визнання винуватості є добровільним та не вбачає необхідності витребовувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб, а також досліджувати докази.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Злочин, вчинений ОСОБА_5 віднесений до злочинів середньої тяжкості, тому укладення угоди не суперечить закону.
При вирішенні питання про відповідність Угоди вимогам ст.474 КПК України, суд враховує, що умови Угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, укладення угоди сторонами відбулося добровільно і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженого сторонами покарання у вигляді 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов`язки по оплаті експертизи.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Суд також вважає, що з ОСОБА_5 слід стягти на користь держави витрати по проведенню судово-хімічної експертизи в сумі 1407 грн. 37 коп.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.373,374, ч.3 ст. 394, 475 КПК України, суд
з а с у д и в:
- Угоду про визнання винуватостівід 13 лютого 2017 року по кримінальному провадженню № 0000013 від 6 січня 2017 року, укладену між прокурором прокуратури Гадяцького району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягти з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 1407 грн. 37 коп.
Речові докази: 10 паперових згортків з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору та обрізану пластмасову пляшку, яка використовувалася як пристрій для куріння коноплі (квитанція 000444) знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України:

- обвинуваченим: виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.477 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором: виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуюча: ОСОБА_1