Справа № 545/766/17
Провадження № 1-кп/545/180/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2017 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000192 від 26.02.2017р., відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Полтава Полтавської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, працюючого в ТОВ «Фірма «Мінерал» електромонтер, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :
Громадянин ОСОБА_5 , 24.02.2017 року близько 20:00 год., перебуваючи в с. Терентіївка, Полтавського району, Полтавської області, поблизу магазину в центрі села, знайшов паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які в подальшому поклав у внутрішню кишеню своєї куртки, в яку був одягнений, та зберігав при собі, без мети збуту.

Також встановлено, що 24.02.2017 року близько 23:00 год., в ході поверхневого огляду ОСОБА_5 , який знаходився поблизу залізничного переїзду в с. Терентіївка, Полтавського району, виявлено та вилучено паперовий згорток білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 713 від 27.02.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою - 7,417г.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 7,417 г. без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № № 0000192 від 26.02.2017р., була укладена з підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 , угода про визнання винуватості від 23.03.2017р.

Згідно вказаної угоди підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав винуватість у вказаному діянні і зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри в судовому засіданні.

Сторони угоди погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України, якою передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Злочин, у вчиненні якого підозрюваний визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної від 23.03.2017р. між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним та його захисником з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373-475 КПК України, суд
з а с у д и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 23.03.2017р. укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Речові докази по справі, а саме:
- паперовий згорток білого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 713 від 27.02.2017року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою - 7,417 г., що перебуває в камері зберігання речових доказів Полтавського РВП ГУ НП в Полтавській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави 527.76 грн. вартість за проведення судово-хімічної експертизи № 713 від 27.02.2017р.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого не застосовувати.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1