Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/44/14-к
Провадження № 1-в/374/4/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря- ОСОБА_2 ,

ст. інспектора Кагарлицького МРВПП

майора внутрішньої служби - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області подання старшого інспектора Кагарлицького міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
27 березня 2017 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло подання старшого інспектора Кагарлицького міськрайонного відділу з питань пробації, майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 26 березня 2014 року Ржищівським міським судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На обліку в Кагарлицькому міськрайонному відділі з питань пробації ОСОБА_4 перебуває з 30 квітня 2014 року. За період іспитового строку, а саме 6 червня 2014 року засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосовано стосовно останнього захід впливу у вигляді попередження. До кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується посередньо, місця проживання не змінював.

Представник Кагарлицького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримувала та просила його задовольнити.

Прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, розглянувши подання, матеріали особової справи № 06/2014-75 стосовно ОСОБА_4 , враховуючи те, що іспитовий строк закінчився 26 березня 2017 року, приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_4 можливо звільнити від призначеного йому покарання, оскільки останній в період іспитового строку з 26 березня 2014 року по 26 березня 2017 року зарекомендував себе посередньо, був притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 178 КУпАП та застосовано стосовно останнього захід впливу у вигляді попередження, до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується посередньо.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, згідно вироку Ржищівського міського суду Київської області від 26 березня 2014 року.

2. Копію ухвали направити для відома до Кагарлицького міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 та Кагарлицькій місцевій прокуратурі Київської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя