Справа № 216/366/17
Провадження № 1-кс/216/211/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
27.01.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав слідчий СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 00000036 від 06.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27.01.2017 року надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

06.01.2017 до чергової частини Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленого чоловіка, який 06.01.2016 приблизно о 01.00 годині, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом обману, під вигаданим приводом не притягнення родича заявниці - сина ОСОБА_5 , за вчинення правопорушення, заволодів грошовими коштами в сумі 1000 доларів США, які потерпіла ОСОБА_4 , будучи ввведеною в оману про дійсні наміри невстановлено чоловіка та в правомірності дій останнього, добровільно передала в готівковій формі, в результаті чого потерпілій ОСОБА_4 була завдана майнова шкода на загальну суму 27 000 грн

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 дала наступні показання, 06.01.2017 р вона знаходилась вдома та відпочивала. Приблизно о 01-00 год на стаціонарний телефон подзвонив чоловік, голос якого мені був схожий на голос мого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході бесіди з сином, останній пояснив, що наразі знаходиться у відділу поліції, в якому саме він не вказав, та що він вчинив кримінальне правопорушення, а саме наніс тілесні ушкодження. Крім цього, він сказав, щоб вирішити питання про не притягнення його до кримінальної відповідальності, мені необхідно подзвонити за номером (який записала): НОМЕР_1 та звернутися до чоловіаа на ім;я ОСОБА_7 . Вона зразу ж подзвонила за вказаним номером зі свого мобільного телефону, а саме : НОМЕР_2 . На дзвінок відповів раніше невідомий чоловік. В ході бесіди з ним, вона представилась матірью ОСОБА_8 . Даний чоловік сказав, що для непритягнення сина до кримінальної відповвідальності необхідно грошові кошти у сумі 5000 у.о., в тому числі і на оплату лікування потерпілого, близькі родичі якого знаходяться у відділі поліції. Вона сказала, що в неї не має такої суми грошей, що є тільки грошові кошти у сумі 1000 у.о. Після чого чоловік ОСОБА_7 сказав, що поспілкується із родичами потерпілого. Через де-який час на мобільний телефон подзвонив чоловік ОСОБА_7 та сказав, що родичів потерпілого влаштовує дана сума. Також ОСОБА_7 спитав адресу її мешкання, вона йому сказала, що мешкає за адресою : АДРЕСА_1 (квартиру йому не називала), після чого ОСОБА_7 сказав, що через де-який час передзвоне. Приблизно через 5 хвилин він подзвонив та повідомив, що скоро приїде автомобіль сріблястого кольору, за кермом буде його знайомий на ім;я ОСОБА_9 , також він сказав, щоб грошові кошти вона поклала у конверт, у який також поклала аркуш паперу на якому були б написані її паспортні дані, які необхідно вписувати для якость довіренності. Вона зробила все, як сказав ОСОБА_7 . Через хвилину вона через вікно побачила у дворі будинку автомобіль, марки вказати не може, але запам;ятала номер НОМЕР_3 . З водійської сторони вийшов раніше невідомий чоловік, прикмет якого не запам;ятала зовсім. Він підійшов до неї, вона спитала в нього: «Хто Ви?», на що він відповів « ОСОБА_10 ». Після чого, передала вказаний вище конверт. Взявши його, чоловік на ім;я ОСОБА_9 швидко сів до автомобілю та поїхав у невідомому напрямку ,а вона повернулась додому. Наступного дня, близько 11-00 год, вона подзвонила до дружина сина ОСОБА_11 , в ході бесіди з нею, їй стало відомо, що її син ОСОБА_6 ночував вдома. Після чого мобільний телефон взяв син, який сказав, що ніяких кримінальних правопорушень не вчиняв та у відділі поліції не перебував, в цей час зрозуміла, що її обманули.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий просив суд клопотання задовольнити та розглядати справу без застосування технічних засобів.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, для всебічного, повного, об`єктивного встановлення всіх обставин скоєння злочину, з метою виявлення речових доказів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженняі клопотання слід задовольнити.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв 05.01.2017 до 00 год. 00 хв. 10.01.2017 року, з абонентським номером № НОМЕР_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Термін дії ухвали встановити до 27.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі не виконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1