Справа №766/4515/16-к
н/п 1-кс/766/8154/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2016 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні №0000086 від 02.06.2015 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні №0000086 від 02.06.2015 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що в провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України перебувають матеріали кримінального провадження №0000086 від 02 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.

09 жовтня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Мелітопольським Веселівським ОМВК Запорізької області громадянина ОСОБА_5 призвано на військову службу у зв`язку з мобілізацією.

Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06 жовтня 2015 року № 134 ос ОСОБА_6 зарахований до списків особового складу військової частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що дислокується в АДРЕСА_1 .

Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 14, 16, 37, 40, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ст. ст. 1, 3, п. 8 ст. 6, п. 2 ст. 23, п. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

Разом з тим, солдат ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог зазначеного вище законодавства, вчинив умисний військовий злочин проти встановленого порядку несення військової служби, за наступних обставин:

30 квітня 2015 року солдат ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою ухилитися від проходження військової служби, самовільно залишив місце несення служби, а саме відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що дислокується в АДРЕСА_1 та з того часу відсутній за місцем проходження військової служби.

Протягом періоду самовільного залишення військової частини, солдат ОСОБА_5 з приводу тяжких захворювань до медичних закладів не звертався, органи військового управління про своє місце перебування не повідомляв, продовжуючи не з`являтись до військової частини без поважних причин.

Переховуючись від органів досудового розслідування, зазначений військовослужбовець не вжив жодних заходів щодо повернення до місця несення служби, а саме до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 за наявності можливості для цього, та не заявив про себе до правоохоронних органів, проводячи час на власний розсуд поза межами місця служби та ухиляючись від військової служби до цього часу.

Вжитими розшуковими заходами, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 до цього часу не надалося можливим.

Таким чином, солдат ОСОБА_5 , являючись військовослужбовцем призваним за мобілізацією, 30 квітня 2015 року вчинив самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Відтак, дії ОСОБА_5 містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, - дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем призваним за мобілізацією, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, та відповідно до ч.4 ст.12 КК України є тяжким злочином.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами.

Органами досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 . Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03.06.2016 року №766/4515/16-к надано дозвіл на затримання підозрюваного. Проте строк дії даної ухвали закінчується 03.12.2016 року.

На даний час ухвала е такою, що не виконана, а підозрюваний продовжує переховуватись від військової служби та від правоохоронних органів.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжувати злочинну діяльність та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити ці дії.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини, вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Органами досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 . Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 03.06.2016 року №766/4515/16-к надано дозвіл на затримання підозрюваного. Проте строк дії даної ухвали закінчується 03.12.2016 року.

На даний час ухвала е такою, що не виконана, а підозрюваний продовжує переховуватись від військової служби та від правоохоронних органів.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу (його зміну) участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, перешкоджанню кримінальному провадженню, вчиненні інших незаконних дій, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 06.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: