Справа № 386/186/17
Провадження № 1-кп/386/39/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000010 за обвинуваченням:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острівець Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, з повною загальною освітою, одруженого, військовозобов`язаного, не депутата, не працюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пільг не має, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 11 січня 2017 року близько 22 години 00 хвилин в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області біля приміщення бару ФОП « ОСОБА_8 », розташованого по АДРЕСА_2 , перебуваючи у власному автомобілі марки «ВАЗ-2101» д.н.з. « НОМЕР_1 », в якому сидів на передньому водійському сидінні, тоді коли на пасажирському сидінні цього автомобіля сиділа ОСОБА_4 , в ході сварки з останньою, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, долонею правої руки наніс ОСОБА_4 три удари в область лівого ока та один удар в ліву потиличну область голови. Після нанесених ударів ОСОБА_4 відчинила двері автомобіля зі своєї сторони, вийшла з автомобіля та відразу побігла в напрямку входу до вищезазначеного бару. ОСОБА_5 також вийшов з автомобіля та наздогнавши ОСОБА_4 біля вхідних дверей до вказаного бару, при сварці взяв за верхній одяг ОСОБА_4 та застосовуючи силу провів до належного йому автомобіля, посадив її на переднє пасажирське сидіння, а сам сів на водійське сидіння. В салоні автомобіля сварка між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 продовжилась, в ході якої ОСОБА_5 знову наніс ОСОБА_4 два удари долонею правої руки в область лівого ока. Внаслідок нанесених ОСОБА_5 ударів по обличчю та голові ОСОБА_4 , останній було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді гематоми в області верхньої повіки лівого ока, гематоми і крововиливу в області нижньої повіки лівого ока, набряку на лівій потиличній області голови, струсу головного мозку, які відповідно до висновку експерта №5 від 16.01.2017 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні 02 березня 2017 року потерпіла ОСОБА_4 в усні та письмовій формі відмовилася від обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_5 та просить закрити кримінальне провадження по даному факту.
Прокурор проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження по даній справі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Як визначено в ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що потерпіла в межах своїх прав, визначених КПК України, в добровільному порядку подала заяву про відмову від обвинувачення. Тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до неї не застосовувалось.
Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для прийняття поданої потерпілою заяви про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не вживалися.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Речові докази та судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 392 КПК України, суд,
постановив:
Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000010 від 13 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Голованівський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: ОСОБА_1