Справа №639/3815/15-к
Провадження №1-кп/639/2/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0002085 від 04.11.2014 року у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.06.2017 року призначено по кримінальному провадженню №0002085 від 04.11.2014 судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

03.07.2017 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Крім цього, в клопотанні експерт просить виправити описку в ухвалі суду, а саме: в поставлено питанні замість « ОСОБА_7 » виправити на « ОСОБА_7 .»

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування на отримання додаткових документів, які є необхідними для проведення експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 віднесли вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно надати доручення органу досудового розслідування на отримання додаткових матеріалів (документів), які є необхідними для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішення цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, необхідно виправити описку допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.06.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.333, 369-372, 376, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену в абзаці 3 ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.06.2017 року та зазначити правильним питання: «Чи виконаний запис та підпис в постанові про накладення адміністративного стягнення №00000392 від 23.06.2014 року (кримінальне провадження, т.2 а.с.62), в графі «Постанова мені оголошена. Копію отримав(ла)» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншою особою?».

Клопотання експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення слідчому СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області на отримання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0002085 від 04.11.2014 року, а саме:

- вільні зразки підписів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в різноманітних за характером документах: заявах, наказах, квитанціях, деклараціях, щоденниках та інших документах (які б не визивали сумніву щодо до періоду часу їх складання) за період 2014 року не менш ніж 10-15 документів (оригінали);
- вільні зразки почерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в різноманітних за характером документах: заявах, наказах, квитанціях, деклараціях, щоденниках та інших документах (які б не визивали сумніву щодо до періоду часу їх складання) за період 2014 року не менш ніж 10-15 документів (оригінали), де би містилися рукописні та цифрові записи: «23.06.2014 ОСОБА_7 »;
- експериментальні зразки почерку та цифрового письма ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: «23.06.2014 ОСОБА_7 », виконані на 10 розлінованих аркушах паперу, формату А4;
- експериментальні зразки підписів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконані на 10 розлінованих аркушах паперу, формату А4;
- вільні зразки підписів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в різноманітних за характером документах: заявах, наказах, квитанціях, деклараціях, щоденниках та інших документах (які б не визивали сумніву щодо до періоду часу їх складання) за період 2014 року не менш ніж 10-15 документів (оригінали);
- вільні зразки почерку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в різноманітних за характером документах: заявах, наказах, квитанціях, деклараціях, щоденниках та інших документах (які б не визивали сумніву щодо до періоду часу їх складання) за період 2014 року не менш ніж 10-15 документів (оригінали) де би містилися рукописні та цифрові записи: «17.06.2014 ОСОБА_9 »;
- експериментальні зразки почерку та цифрового письма ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: «17.06.2014 ОСОБА_9 », виконані на 10 розлінованих аркушах паперу, формату А4;
- експериментальні зразки підписів ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконані на 10 розлінованих аркушах паперу, формату А4.

Встановити строк для виконання зазначеної ухвали до 31.07.2017 року, зобов`язавши начальника СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області надати до суду у зазначений строк матеріали виконання судового доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1