01.06.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/887/16-к
провадження №1-кп/533/2/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000220, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.08.2016 року, за обвинуваченням,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у сел.Козельщина, Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, професійно-технічна освіта, не одружений, судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27.09.2016 року між обвинуваченим та потерпілим в даному кримінальному провадженні укладено угоду про примирення.
27.09.2016 року обвинувальний акт та угода про примирення надійшли до Козельщинського районного суду Полтавської області.
Зі змісту угоди про примирення вбачається, що обвинувачений повністю визнав свою вину у тому, що 04.08.2016 року, близько 14 години, знаходячись у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , що розташований за адресою: с.Нижня Мануйлівка, Козельщинського району, Полтавської області, шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, повторно, таємно викрав мобільний телефон ОСОБА_6 «VIAAN» модель V181 s/n НОМЕР_1 , вартістю 309,92 грн, чим спричинив матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_6 на вказану суму, тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України. Обвинувачений повністю відшкодував матеріальну та моральну шкоду.
Сторони угоди узгодили міру покарання обвинуваченому за вчинений ним злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, у виді 2 років позбавлення волі та передбачили застосування ст.75 КК України, тобто звільнення обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком.

У підготовчому судовому обвинувачений підтримав угоду про примирення та просив її затвердити.
Потерпілий, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду справи без його участі. Крім цього, зазначив, що відмовляється від угоди.
Прокурор просив відмовити у затвердженні угоди у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від неї. В разі відмови судом у затвердженні угоди, прокурор також заявив клопотання про продовження судового розгляду кримінального провадження у загальному порядку, оскільки відсутня необхідність продовження досудового розслідування.
Суд вважає необхідним відмовити у затвердженні угоди, виходячи з наступного.
Відповідно до п.4 ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.
Оскільки потерпілий заявив про відмову від угоди, суд вважає, що сторони не примирилися.
Клопотання прокурора про продовження судового розгляду кримінального провадження у загальному порядку підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений проти цього не заперечував.
З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.314, 372, 468-474 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У затверджені угоди про примирення від 27.09.2016 року, укладеної між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000220 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК, відмовити.

Призначити кримінальне провадження №0000220 за обвинуваченнямОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в 14 годин 00 хвилин 01 червня 2017 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1