АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/27/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України
УХВАЛА
Іменем України
21 липня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.06.2015р. відносно ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Указаним вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, непрацюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий
засуджений за:
- ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі
Відповідно до ст.70 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання звільнено з призначенням іспитового строку 2 роки 6 місяців та покладанням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи 49 грн. 20 коп. та судово-криміналістичної експертизи 393,6 грн.
В апеляційній скарзі заступник прокурора Харківської області просить вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким дії ОСОБА_7 за епізодом крадіжки з супермаркету «Сільпо» (ТОВ «Фоззі-Фуд») кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення майна; за епізодом крадіжки з супермаркету «Клас-3»,дії Дубцова кваліфікувати за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна. Визнати ОСОБА_7 винним та призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі. Остаточне покарання призначити на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, у виді 5 років позбавлення волі.
В апеляційній скарзі, в редакції змінених доводів, прокурор у кримінальному провадженні просить вирок скасувати та закрити кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційні скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.
Згідно зі ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, який надано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у харківський області на запит Апеляційного суду Харківської області №15953 зареєстровано 12 травня 2017р., актовий запис №16429, про що видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_1 .
Необхідності у провадженні для реабілітації ОСОБА_7 не вбачається.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що вирок у відношенні ОСОБА_7 слід скасувати, а кримінальне провадження - закрити.
Враховуючи викладене та керуючись статтями п. 5 ч. 1 ст.284, ст.407, ст.417 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області задовольнити частково а апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити повністю.
Вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.06.2015р. відносно ОСОБА_7 скасувати і закрити кримінальне провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.
Головуючий

Судді: