Справа № 694/1551/16-к Провадження №1-кп/694/8/17
В и р о к
Іменем України
25.01.2017 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд в складі
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
з участю прокурора: ОСОБА_5
потерпілого: ОСОБА_6
адвоката: ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_8
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель с.Вільховець Звенигородського району Черкаської області, проживаючий по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий не судимий у вчинені кримінального злочину передбаченого ст.115 ч.2п.4 КК України,-
в с т а н о в и в:
обвинувачений ОСОБА_8 06.08.2016 близько 23-ї години перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні житлового будинку, яке розміщене в по АДРЕСА_1 , па ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до співмешканки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо дій останньої під час попереднього конфлікту між ними, з метою вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті своїй співмешканці ОСОБА_9 зайшов до спальної кімнати потерпілої, яка в той час лежала на ліжку, та умисно наніс обушком сокири, яку тримав в руках за топорище 5 ударів по голові та руці ОСОБА_9 , чим умисно наніс ОСОБА_9 тілесні ушкодження черепно-мозкової травми у вигляді: забою головного мозку, крововиливи під м`яку мозкову оболонку головного мозку, крововиливи під та над тверду оболонку головного мозку, розтрощення кісток мозкового та лицевого черепа, крововиливи в м`які покрови голови з внутрішнього боку, крововиливи в м`язи обличчя, забійні рани на голові, синці на повіках, садно на правій вушній раковині, забійної рани на першому пальці лівої кисті, але помітивши, що остання подає ознаки життя, продовжив свої злочинні дії спрямовані на вчинення умисного вбивства ОСОБА_9 , а саме зняв з неї штани із спідньою білизною, засунув свою руку в піхву якою розірвав промежину з піхвою витягнувши тонкий кишківник (зазначені тілесні ушкодження мали прижиттєвий характер, що підтверджується висновком судової медичної експертизи №05-02/149 від 08.08.2016 року та додаткової судової медичної експертизи №05-9-02/149-19 від 24.10.2016року), в результаті чого потерпіла ОСОБА_9 від отриманих тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя померла на місці.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину визнав повністю, від дачі показів відмовився.
Вина обвинуваченого в скоєні злочину доведена:
- показами потерпілого ОСОБА_6 про те, що його мама ОСОБА_9 в її житловому будинку проживала разом з ОСОБА_8 в с. Вільховець, Звенигородського району Черкаської області. Вони часто вживали спиртні напої. Будучи в нетверезому стані між ними виникали сварки. 06.08.2016 року він разом з мамою та ОСОБА_8 допомагали жителям с.Віховець копати картоплю. Після обіду пішли додому до мами, де вживали спиртні напої. Він пішов до себе додому. Приблизно в 1 час 50 хвилин ночі до нього додому прийшов ОСОБА_8 і повідомив, що мама лежить мертва її хтось вбив, при цьому він бачив на обличчі та одежі ОСОБА_8 краплі крові. Він пішов додому до мами де в будинку на ліжку лежала мертва його мама він викликав карету швидкої допомоги, яка по приїзду констатувала її смерть та викликали поліцію. Яка затримала ОСОБА_8 .. На наступний день ОСОБА_8 визнав факт, що він сокирою вбив ОСОБА_9 , а сокиру сховав в підвалі де її виявили працівники поліції;
- показами свідка ОСОБА_10 про те, що 06.08.2016 року в с. Вільховець, Звенигородського району вона разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в людей копали картоплю до 16 години після чого пішли кожен додому. 07.08.2016 року близько 2 години ночі до неї додому прийшов ОСОБА_6 який повідомив, що хтось вбив його маму ОСОБА_9 коли вона зайшла в будинок то ОСОБА_9 була мертва;
- показами свідка ОСОБА_11 про те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вона знає як жителів с. Вільховець, Звенигородського району які разом проживали в будинку ОСОБА_9 між ними на ґрунті вживання спиртних напоїв часто виникали сварки, ініціатором конфліктів була ОСОБА_9 .. 06.08.2016 року біля 17 години вона пішла додому до ОСОБА_9 де були її син ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 які вживали спиртні напої при цьому ОСОБА_8 та ОСОБА_9 між собою лаялись. Вона забрала сина та пішли додому. На наступний день її повідомили, що хтось вбив ОСОБА_9 .. Вона була присутня, коли ОСОБА_8 розповів та показав при яких обставинах він вбив ОСОБА_9 та вказав місце в підвали де сховав сокиру якою наносив удари по голові ОСОБА_9 ;
- показами свідка ОСОБА_12 про те, що 06.08.2016 року в с. Вільхове в будинку ОСОБА_9 він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вживали спиртні напої які між собою лаялись. Прийшла його мама ОСОБА_11 яка забрала його додому. На наступний день ОСОБА_6 розповів йому що хтось вбив його маму ОСОБА_9 ;
- показами свідка ОСОБА_13 , про те, що 07.08.2016 року в нічний час він з бригадою медичних працівників швидкої медичної допомоги прибув в с. Вільховець в будинок ОСОБА_9 при цьому він констатував її смерть. Побачивши тілесні ушкодження в області голови викликав по телефону поліцію;
- даними протоколу огляду місця події з фото таблицею будинковолодіння ОСОБА_9 яке розташоване в с. Вільховець, Звенигородського району Черкаської області з якого вбачається, що на ліжку в будинку виявлено труп ОСОБА_9 з тілесними ушкодженнями в області голови та розрив промежини з піхвою з випадінням тонкого кишківника. В підвали виявлено сокиру зі слідами темно бурими плями схожими на кров; а.с.7-20;
- даними протоколу огляду трупа ОСОБА_9 на якому виявлено тілесні ушкодження:
-черепно-мозкова травма у вигляді: забою головного мозку, крововиливи під м`яку мозкову оболонку головного мозку, крововиливи під та над тверду оболонку головного мозку, розтрощення кісток мозкового та лицевого черепа, крововиливи в м`які покрови голови з внутрішнього боку, крововиливи в м`язи обличчя, забійні рани на голові, синці на повіках, садно на правій вушній раковині:
-розрив промежини з піхвою з випадінням тонкого кишківника:
-забійна рана на першому пальці лівої кисті; а.с.43-47;
- даними висновку судово-медичної експертизи №05-9-02/149 від 08.08.2016 року трупа ОСОБА_9 відповідно до якої:
1. Причиною смерті ОСОБА_9 є черепно мозкова травма у вигляді забою головного мозку, крововиливу під м`яку мозкову оболочку головного мозку,крововиливів під та надтверду мозкову оболочку головного мозку, розтрощення кісток мозкового та лицевого черепа.
2.На трупі виявлено наступні ушкодження:
-черепно-мозкова травма у вигляді: забою головного мозку, крововиливи під м`яку мозкову оболонку головного мозку, крововиливи під та над тверду оболонку головного мозку, розтрощення кісток мозкового та лицевого черепа, крововиливи в м`які покрови голови з внутрішнього боку, крововиливи в м`язи обличчя, забійні рани на голові, синці на повіках, садно на правій вушній раковині:
-розрив промежини з піхвою з випадінням тонкого кишківника:
-забійна рана на першому пальці лівої кисті.
Черепно-мозкова травма та розрив промежини з піхвою відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.
Забійна рана на правій кисті носить ознаки легких тілесних ушкоджень.
4.Виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_9 окрім розриву промежини та піхви могли виникнути внаслідок ударів тупих твердих предметів.
5.Тілеснів ушкодження в ділянці промежини могли виникнути внаслідок дії рук; а.с.53-55
- даними висновку додаткової судово-медичної експертизи №05-9-02/149-19 від 24.10.2016 року про те, що:
1.Тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_9 у вигляді розриву промежини з піхвою і випадінням тонкого кишківника виникли прижиттєво.
- ОСОБА_9 після отриманої черепно-мозкової травми, яка призвела до її смерті прожила від 2,3 до 6 годин.
- ОСОБА_9 було нанесено п`ять ударів обухом сокири по голові.
-Тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_9 , а саме розрив промежини з піхвою і випадінням тонкого кишківника могли виникнути від дії однієї руки.
-Між черепно-мозковою травмою отриманою ОСОБА_14 і отриманим тілесним ушкодженням у вигляді розриву промежини з піхвою і випадінням тонкого кишківника пройшло від 40 хвилин до З годин.
-Після отримання черепно-мозкової травми, виконання потерпілою самостійних ціле направлених дій, малоймовірно.
-При отриманні ушкоджень у вигляді розриву промежини з піхвою і випадінням гонкою кишківника виявлених у ОСОБА_9 людина зазвичай відчуває сильний біль, при умові якщо вона знаходиться в свідомості;а.с.58-59;
- даними протоколу слідчого експерименту з фото таблицею за участю підозрюваного ОСОБА_8 який розказав та показав при яких обставинах він вчинив вбивство ОСОБА_9 ; а.с.74-80;
- даними протоколу огляду предмету, а саме грошей в сумі 50 грн., зрізи нігтів з лівої та правої руки ОСОБА_8 , змиви із правої та лівої руки ОСОБА_8 , зразок крові ОСОБА_8 ; а.с.93;
- даними висновку судово-медичної експертизи №05-1-09/367 від 06.09.2016 року про те, що кров ОСОБА_8 відноситься до групи Ва(III); а.с.98-99;
- даними висновку судово-медичної експертизи №05-1-08/216 від 28.09.2016 року про те, що на футболці, шортах які вилучені у ОСОБА_8 виявлено сліди крові які не виключаються походженням крові від потерпілої ОСОБА_9 ; а.с.103-107;
- даними висновку судово-медичної експертизи №05-1-08/215 від 28.09.2016 року про те, що на вирізці ковдри яка була вилучена при огляді місця події з будинку потерпілої ОСОБА_9 виявлено сліди крові які не виключаються походженням крові від потерпілої ОСОБА_9 ; а.с.111-115;
- даними висновку судово-медичної експертизи №05-1-08/214 від 23.09.2016року про те, що на сокирі (топорищі) виявлені сліди поту походження якого не виключається обвинуваченого ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_9 ; а.с.124-128;
- даними висновку судово-медичної експертизи №05-5-06/173 від 19.10.2016року про те, що на сокирі яку було виявлено при огляді місця події будинковолодіння потерпілої ОСОБА_9 виявлено сліди крові потерпілої ОСОБА_9 ; а.с.132-134;
- даними висновку судово-медичної експертизи №05-5-06/157 від 23.09.2016 року про те, що в слідах крові піднігтьового вмісту зі зрізу нігтів з рук обвинуваченого ОСОБА_8 виявлена кров походження якої не виключається від потерпілої ОСОБА_9 ; а.с.148-149;
Оцінюючи зібрані по справі докази в наслідок повного та об`єктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає що обвинувачений ОСОБА_8 винний у вчинені злочину передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю.
Обираючи міру покарання, у відповідності до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який законодавцем віднесено до особливо тяжких злочинів, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 відповідно ст.66 КК України, є визнання вини, щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 відповідно ст.67 КК України не встановлено.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_8 є осудним і в застосуванні будь-яких примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94 КК України не потребує (а.с.155-158).
Суд рахує, що до обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно вибрати покарання у вигляді позбавлення волі. Додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна ОСОБА_8 застосовувати не доцільно так як він вчинив вбивство з не корисливих мотивів.
Міру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 у вигляді довічного позбавлення волі застосовувати не доцільно так як ОСОБА_8 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, вину визнав повністю в скоєному розкаюється.
Речові докази: гроші три купюри номіналом по 10 грн. одна купюра 20 грн. на загальну суму 50 грн. передати обвинуваченому ОСОБА_8 , зрізи нігтів з лівої та правої руки ОСОБА_8 , змиви із правої та лівої руки ОСОБА_8 , зразок крові ОСОБА_8 ,- знищити.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України,-
визнати ОСОБА_8 винним у вчинені злочину передбаченого ст.115ч.2п.4 КК України, та призначити покарання чотирнадцять років позбавлення волі без конфіскації майна.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу обрати утримання під вартою в слідчому ізоляторі №30 м. Черкаси.
Час відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 рахувати з 07.08.2016 року з часу затримання під варту.
У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_8 , в строк відбування покарання із розрахунку 1 день перебування в СІЗО за два дні відбуття покарання термін з 07.08.2016 року по 25.01.2017 року, що становить 406 днів.
Речові докази: гроші три купюри номіналом по 10 грн. одна купюра 20 грн. на загальну суму 50 грн. передати обвинуваченому ОСОБА_8 , зрізи нігтів з лівої та правої руки ОСОБА_8 , змиви із правої та лівої руки ОСОБА_8 , зразок крові ОСОБА_8 ,- знищити.
Судові витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області на протязі 30 діб з дня проголошення, а обвинувачений в той же строк з часу вручення копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Судді