АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000013 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого,
ВСТАНОВИЛА:
19 травня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшли матеріали кримінального провадження № 0000013 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України з поданням голови Дніпровського районного суду м. Києва про вирішення питання про його направлення з одного суду до іншого.
Як зазначено в поданні та ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 21 квітня 2017 року, згіднообвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, при цьому, із тексту обвинувального акт слідує, що податкова звітність ТОВ «Вент-Ера Сервіс» була складена та посвідчена електронним підписом директора ОСОБА_6 , після чого подана в електронному вигляді до ДПІ у Соломянському районі ГУ ДФС у м. Києві за адресою: 03151, м. Київ, вул. Смілянська, буд.6» (а.с.10), а зареєстрованим місцезнаходженням юридичної особи ТОВ «Вент-Ера Сервіс» є м. Київ, вулиця Вадима Гетьмана, будинок 1, №1036 В літ. А, офіс №8, що також територіально відноситься до Солом`янського району міста Києва, а тому виходячи із викладеного, суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 слід направити до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, згідно з яким кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Заслухавши доповідь судді, вислухавши доводи прокурора на підтримку подання голови суду, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що його необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Згідно з вимогами ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається з обвинувального акту, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, вчинення яких інкримінується ОСОБА_6 , були розпочаті та закінчені за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , №1036 В літ. А, офіс №8, що територіально відносяться до Солом`янського району міста Києва.
Таким чином, подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000013 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого підлягає задоволенню, а вищезазначене кримінальне провадження направленню за підсудністю для розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, оскільки саме в Солом`янському районі м. Києва, згідно даних обвинувального акта, було вчинено вищезазначені кримінальні правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32,34 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000013 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого, направивши зазначене провадження для розгляду до Солом`янського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

_____________ _____________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3