Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1178/17
Номер провадження: 1-кп/511/162/17
23.06.2017 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000404 від 30.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження, обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою в ОСІ №21 м.Одеси.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 24.05.2017 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування якого спливає 30.06.2017 року.

В ході судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 на період судового розгляду справи, оскільки наявні ризики, передбачені п.п.п. 1,3,5 ч. 1 ст.177 КПК України не відпали. Застосування до ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та особистої поруки, домашнього арешту не є недоцільним, оскільки зазначена особа обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 3 до 6 років, раніше судимий за корисливі злочини , що свідчить про те, що особа може ухилятися відповідальності, незаконно впливати на потерпілих, свідків, враховуючи не визнання вини, та вчинити інший злочин, що фактично ускладнює провадження досудового розслідування у розумні строки, які передбачені чинним КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд змінити йому міру запобіжного заходу на домашній арешт за місцем проживання його співмешканки АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду тяжких корисливих злочинів, не задокументований на території України, місця реєстрації та постійного місця проживання не має, власної сім`ї та офіційного джерела доходу не має, тобто у нього відсутні міцні соціальні зв`язки. Крім того, він має непогашену судимість за чинення аналогічного корисливого злочину, за вчинення якого відбував покарання у вигляді позбавлення волі реально, звільнившись в 2015 році на шлях виправлення не став, вчинив ряд аналогічних корисливих злочинів.
Суд погоджується з прокурором, що обвинувачений знаходячись на волі за відсутності соціальних зв`язків може переховуватись від суду, може незаконно впливати на свідків та потерпілих, які ще не допитані по справі, може вчинити інший злочин, враховуючи непогашену судимість за аналогічний злочин.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 183, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці зі збереженням права внесення застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України у вигляді тримання під вартою в ОСІ №21 м. Одеси строком на 60 днів з дня постановлення ухвали до 19.08.2017 року включно.

Копію ухвали направити в ОСІ №21 м.Одеси - для виконання, прокурору та обвинуваченому - для відома.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1