Справа № 461/8034/16-к
Провадження № 1-кс/461/6108/16
УХВАЛА

08.12.2016 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом слідчого управління прокуратури Львівської області проводиться досудового розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 26.11.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.11.2016, близько 20:30 год. ОСОБА_3 заступив на підсилене чергування в Личаківський район у складі екіпажу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Перебуваючи на патрулюванні вул. Пекарська-Мечникова, близько 22:05 год., до ОСОБА_5 зателефонував командир 3 роти 1 батальйону ОСОБА_6 і запросив інформацію про їхнє місце знаходження, після чого наказав чекати його на місці. Близько 22:15 год. на перехресті вул. Пекарська-Мечникова, де знаходився екіпаж ОСОБА_3 прибув екіпаж №0851 у складі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Після того, як ОСОБА_6 вийшов зі службового автомобіля він підійшов до ОСОБА_3 , поклав йому на плече та відвів його в сторону на 5-7 метрів від інших працівників патрульної поліції. В ході розмови ОСОБА_6 почав негативно висловлюватись до ОСОБА_3 , на що останній жодним чином не відреагував, а лише посміхнувся, після цього ОСОБА_6 ОСОБА_8 два удари кулаком правої руки в ліву сторону обличчя (щоку), а потім один удар правою ногою в ліве стегно.

Зважаючи на це, Департаментом патрульної поліції видано Наказ №4342 від 24.11.2016 «Про призначення та проведення службового розслідування». В даному службовому розслідуванні наявні письмові пояснення та пояснення відібрані під відео-запис працівників управління патрульної, які безпосередньо перебували на місці вчинення кримінального правопорушення 23.11.2016 на вул. Пекарська-Мечнікова.

Старшим слідчим другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , 28.11.2016 скеровано вимогу за №17/1/651-вих16, в ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо надання копій пояснень, наданих працівниками управління патрульної поліції, що безпосередньо перебували на місці вчинення кримінального правопорушення у 10-денний строк, однак на даний час вказані вимоги не виконані.

Зважаючи на те, що дані пояснення надавались безпосередньо після інциденту, що стався 23.11.2016 між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , вони мають вагоме значення для органу досудового розслідування, так як можуть містити додаткові відомості про події, а також дадуть змогу порівняти покази потерпілого та свідків, щодо поді, які відбулись 23.11.2016 на вул. Пекарська-Мечникова та посприяють у забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей та документів та дати розпорядження про надання можливості зняття завірених копій з документів та цифрових носіїв (відео камер, нагрудних відео-реєстраторів, цифрових дисків, жорстких дисків) а саме: оригіналів письмових пояснень, а також пояснень зафіксованих на цифровий носій наданих: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 зокрема що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1 ).

Слідчий мотивує клопотання тим, що перебування оригіналів зазначених пояснень та відеозаписів на яких свідки надають пояснення у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1 ) може в подальшому призвести до втрати або пошкодження документів або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини, необхідно провести тимчасовий доступ з метою вилучення зазначених письмових пояснень, а також пояснень, що зафіксовані на цифровий носій. Такі документи мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1 ) і здобути їх іншим шляхом неможливо.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів та дати розпорядження про надання можливості зняття завірених копій з документів та цифрових носіїв(відео камер, нагрудних відео-реєстраторів, цифрових дисків, жорстких дисків) а саме: оригіналів письмових пояснень, а також пояснень зафіксованих на цифровий носій наданих: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 зокрема що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1