"05" липня 2017 р. Справа № 363/2551/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017р. м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна, -
Клопотання надійшло до суду 03.07.2017р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні
№ 0000616 від 02.07.2017р. відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до наданого клопотання, 01.07.2017 року приблизно о 22.10 год. на проїзній частини вул. Святопокровської поблизу буд. №231 в с. Нові Петрівці, Вишгородського району, Київської області, відбулось зіткнення автомобіля марки FIAT DUKATO реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 з автомобілем марки ЗАЗ 110308 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля ЗАЗ 110308 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: уламкового перелому плечової кістки справа.

02.07.2017 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

02.07.2017 під час огляду місця події вилучений транспортний засіб - автомобіль марки ЗАЗ 110308 реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 . Автомобіль в ході огляду вилучено та поміщено до майданчика тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Садова, 20.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 автомобіль марки ЗАЗ 110308 реєстраційний номер НОМЕР_2 визнаний речовим доказом за матеріалами кримінального провадження, оскільки має механічні пошкодження та містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме ДТП, яка мала місце 01.07.2017.

Власником вказаного транспортного засобу згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні слідчим зазначено, що оскільки вказаний автомобіль є предметом кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з метою запобігання його подальшого незаконного відчуження та передачі третім особам, а також його збереження як речового доказу, просив накласти арешт на даний автомобіль.
Прокурор у судовому засіданні також підтримав клопотання.
Заінтересована особа ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання про арешт майна був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 173 ч.2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На теперішній час, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000616 від 02.07.2017р. порушено кримінальне провадження за ч.1 ст.286 КК України, із долучених до клопотання документів, зокрема протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 02.07.2017 року, видно, що автомобіль марки ЗАЗ 110308 реєстраційний номер НОМЕР_2 має істотне значення для досудового розслідування оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема експертизу технічного стану транспортних засобів, транспортно трасологічну експертизу об`єктами якої буде виступати вищезазначений транспортний засіб, у зв`язку з чим важливо збереження його стану.
Враховуючи доведеність необхідності арешту вказаного у клопотанні автомобіля, виходячи із розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, прихожу до висновку про наявність підстав для арешту тимчасово вилученого автомобіля та задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000616 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ЗАЗ 110308 реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною розпоряджатися та користуватися ним до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Транспортний засіб автомобіль марки ЗАЗ 110308 реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , залишити на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, с. Гостомель, вул. Садова, 20 до проведення всіх необхідних слідчих дій.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1