Справа № 212/3681/17
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

22 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000843 від 20 березня 2017 року слідчим слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньо технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одружаного, раніше судимого, останній раз, 17.07.2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України поглинути менш суворе покарання більш суворим за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28.05.2013 та остаточно до відбуття 5 років позбавлення волі. Звільненого 28.04.2016 умовно-достроково на 9 місяців 15 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -
УСТАНОВИВ:
22 червня 2017 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .
В обгрунтування клопотання слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000843 від 20.03.2017 року встановлено наступні обставини, а саме що, ОСОБА_5 , повторно, 19.03.2017 приблизно о 03.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 17 по вулиці Святоандріївська (Петроградська) в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши комунікаційний колодязь № 53-303,385 з кабельною каналізацією зв`язку, де, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань відкрив дерев`яну кришку люку з кабельно-провідниковою продукцією. Після чого спустився до колодязю з кабельною каналізацією зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Святоандріївська, 17 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки, діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме пилки по металу, тим самим демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною приблизно 65 метри, телефонний кабель ТПП 50х2х0,4 довжиною приблизно 130 метри, телефонний кабель ТПП 20х2х0,4 довжиною приблизно 65 метри.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 14475,50 гривень.

Також, ОСОБА_5 , повторно, 08.04.2017 приблизно о 02.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 38 по вулиці Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши комунікаційний колодязь № 53-691,342 з кабельною каналізацією зв`язку, де, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань відкрив металеву кришку люку з кабельно-провідниковою продукцією. Після чого спустився до колодязю з кабельною каналізацією зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Ватутіна, 38 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки, діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме пилки по металу, тим самим демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 200х2х0,4 довжиною приблизно 75 метри вартістю 13518,75 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 13518,75 гривень.

Так, ОСОБА_5 , повторно, 09.04.2017 приблизно о 03.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 40 по вулиці Виноградова в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши комунікаційний колодязь № 53-928,929 з кабельною каналізацією зв`язку, де, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань відкрив бетонну кришку люку з кабельно-провідниковою продукцією. Після чого спустився до колодязю з кабельною каналізацією зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Виноградова, 40 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки, діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме пилки по металу, тим самим демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 30х2х0,4 довжиною приблизно 75 метри вартістю 2679 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 2679 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , повторно, 20.04.2017 приблизно о 02.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 12 по вулиці Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши комунікаційний колодязь № 53-352-53-425 з кабельною каналізацією зв`язку, де, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань відкрив бетонну кришку люку з кабельно-провідниковою продукцією. Після чого спустився до колодязю з кабельною каналізацією зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Ватутіна, 12 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки, діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме пилки по металу, тим самим демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 200х2х0,4 довжиною приблизно 65 метри, вартістю 9763,54 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 9763,54 гривень.

Також, ОСОБА_5 , повторно, 25.04.2017 приблизно о 02.00 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись між будинками №№ 6 та 14 по вулиці Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши відкритий комунікаційний колодязь № 53-352,425,651,767,871 з кабельною каналізацією зв`язку, де, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань спустився до колодязю з кабельною каналізацією зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» між будинками №№ 6 та 14 по вулиці Ватутіна в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки, діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме пилки по металу, тим самим демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною приблизно 295 метрів, вартістю 25842 гривні.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 25842 гривні.

Так, ОСОБА_5 , повторно, 02.06.2017 приблизно о 02.30 годині маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 66 по вулиці Кропивницького в Покровському районі м. Кривого Рогу, побачивши комунікаційний колодязь № 53-309,602 з кабельною каналізацією зв`язку, де, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань відкрив металеву кришку люку з кабельно-провідниковою продукцією. Після чого спустився до колодязю з кабельною каналізацією зв`язку Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» по вулиці Кропивницького, 66 в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки, діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме пилки по металу, тим самим демонтував належний Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 100х2х0,4 довжиною приблизно 146 метрів, вартістю 12789,60 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» збитків на суму 12789,60 гривень.

Враховуючи вищевикладене, встановлена достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Слідчий вказує на те, що обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 20.03.2017, відповідно до якого оглянуто ділянку місцевості біля будинку АДРЕСА_3 ; протоколами огляду предметів від 12.06.2017 відповідно до якого оглянуто пилку по металу; протоколами допиту представника потерпілого ОСОБА_6 від 13.06.2017; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 16.06.2017; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 17.06.2017; речовим доказом пилка по металу, яку здано до камери схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 12.06.2017; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 від 15.06.2017.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого які підтримали клопотання, підозрюваного який не заперечував проти його задоволення, дійшов висновків, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 обргунтовано підозрюється у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до 5 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_5 є те, що підозрюваний будучи раніше судимим, та маючи не зняту, та не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до злочину середньої тяжкості і за яке передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тобто наявність ризику, що передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що останній не одружений, постійного доходу не має, малолітніх дітей на утриманні не має, отже, це свідчить про те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, тобто наявність ризику, що передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не має, а тому слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів.
За результатом розгляду клопотання у судовому засіданні слід дійти висновку, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , 14 грудня 1978 року такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за межі м. Кривий Ріг;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання або реєстрації;

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_4 в період часу з 21:00 години до 07:00 годин. Строком до 20.08.2017.

- докласти зусиль до пошуку роботи.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на відділення ДОП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Строк дії запобіжного заходу 60 днів до 20 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1