Справа № 375/44/17 Провадження № 1-кс/375/12/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2017 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. слідчого ОСОБА_3 , заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розглянувши скаргу заявників на бездіяльність слідчого відділу Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП України в Київській області,-
у с т а н о в и в:

06.10.16 заявники звернулися до Рокитнянського відділення поліції із повідомленням про вчинення злочину при утворенні об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, обранні головою даного об`єднання ОСОБА_10 та підробленні останньою підписів у списку результатів поіменного голосування. В зв`язку з цим просять внести відомості про вчинення злочинів ОСОБА_10 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Після проведення перевірки ДОП ОСОБА_11 23.12.16 зроблений висновок, який затверджений начальником Рокитнянського ВП про відсутність складу кримінальних правопорушень і що в даному випадку вбачаються цивільно-правові відносини та рекомендовано заявникам звернутися до суду в порядку цивільного судочинства, тобто підстав для внесення даних відомостей до ЄРДР не вбачається.

Не погоджуючись із вказаним висновком заявники звернулися до суду із скаргою, в якій просять суд внести відомості до ЄРДР відносно ОСОБА_10 , яка вчинила злочини, передбачені ст.ст.205-1 ч.1 та 190 ч.1 КК України та провести невідкладні та оперативні заходи, передбачені КПК України.

В судовому засіданні заявники підтримали скаргу та пояснили, що при створенні даного об`єднання співвласників будинку була незаконного обрана ОСОБА_10 , так як на зборах не було необхідної кількості мешканців будинку і щоб набрати необхідну кількість голосів ОСОБА_10 підробила підписи частини мешканців будинку, в основному пенсіонерів, які не проживають в будинку або запитувала в них про результати голосування по телефону, а потім розписалася за них. ОСОБА_10 відмовляється проводити подальші збори для вирішення питань, які стосуються функціонування об`єднання, на запити ініціативної групи не відповідає .

Заслухавши заявників, слідчого, який заперечив скаргу, так як в даному випадку відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДП, тому що результати поіменного голосування чи протокол зборів не є офіційним документом і всі питання функціонування об`єднання співвласників вирішуються на зборах співвласників чи в судовому порядку, суд вважає, що підстав для задоволення скарги немає.

Як встановлено в судовому засіданні, 07.04.16 були проведені збори співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 з питання створення об`єднання громадян ОСББ та вибори голови об`єднання. Питання, поставлені на збори, були вирішені шляхом поіменного голосування та обрано головою ОСББ ОСОБА_10 ..

Згодом ініціативна група мешканців будинку почала писати скарги та заяви про незаконність створення ОСББ та обрання головою ОСББ ОСОБА_10 , яка підробила підписи мешканців будинку, які не були присутні на зборах. Також подали заяву до відділення поліції про вчинення ОСОБА_10 злочину при утворенні ОСББ. Після перевірки ДОП склав висновок про відсутність складу правопорушення і порекомендував звернутися до суду.

Суд вважає, що в даному випадку вимога заявників про внесення відомостей до ЄРДР не відповідає вимогам КПК України, так як до компетенції суду не входить внесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину.

Крім того, суд вважає, що підроблення підпису в неофіційних документах не містить складу злочину.

Порядок створення ОСББ та його функціонування регламентується відповідним законом і тому всі питання, які виникають під час діяльності ОСББ, вирішуються загальними зборами співмешканців чи в судовому порядку.

Керуючись ст.ст.306 та 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги заявників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на бездіяльність слідчого відділу Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП України в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя