Справа № 1-5/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" липня 2017 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», заяву захисника

ОСОБА_5 від 17.07.2017 року
про роз`яснення вироку суду,
встановив:
17.07.2017 року до суду звернувся із заявою захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.05.2017 року в частині зарахування в строк призначеного покарання строку попереднього ув`язнення з огляду на внесенні з мін с ст. 72 ч. 5 КК України.

18.07.2017 року ОСОБА_6 подав додаткову заяву, в якій зазначив, що з урахуванням строку попереднього ув`язнення строк попереднього ув`язнення строк покарання засудженому ОСОБА_8 закінчився 16.07.2017 року, але до даного часу засуджений не звільнений із СІЗО м. Суми.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_6 просив постановити ухвалу про звільнення ОСОБА_7 у зв`язку із закінченням строку відбуття покарання.

В судовому засіданні захисник підтримав вимоги за заявами.

Прокурор в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, врахувавши дмку осіб, що беруть участь у розгляді справи, виходив з наступного:

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Встановлено, , що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.05.2017 року ОСОБА_9 засуджений за ст. 307 ч. 2, 69 ч. 1 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі без конфіскації належного йому майна. Строк відбуття покарання рахувати з часу набрання вироком законної сили. До строку відбуття покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 11.02.2003 року до 14.02.2003 року, та з 15.03.2016 року до набрання вироком законної сили. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано до строку відбуття покарання строк попереднього ув`язнення засудженому з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_8 у вигляді взяття під варту до набрання вироком законної сили залишити без змін. Вирішено питання про судові витрати.

На даний час вирок не набрав законної сили у зв`язку із надходженням апеляції засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Стаття 5 КК України передбачає, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 04.04.2002 року, тобто, на час вчинення злочину) попереднє ув`язнення зараховувалося судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Законом України від 26.11.2015 № 838-VIII, який набрав чинності 24.12.2015 року, були внесені зміни до ч. 5 ст. 72 КК України, якою встановлено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 18.05.2017 року № 2046-VIII, який набрав чинності 21.06.2017 року) попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Таким чином, Закон України від 26.11.2015 № 838-VIII поліпшує становище засудженого при обрахуванні терміну попереднього ув`язнення, отже, Закон України від 18.05.2017 року № 2046-VIII, який набрав чинності 21.06.2017 року, до засудженого ОСОБА_7 застосуванню не підлягає.

Згідно положень КПК України 1960 не передбачалося роз`яснення вироку, а тому при вирішенні заяви захисника ОСОБА_4 підлягають застосуванню норми ст. 380 чинного КПК України, за якими якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Встановлені у кримінальній справі фактичні обставини свідчать про те, що засудженому ОСОБА_8 до строку відбуття покарання строк попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню за Законом України від 26.11.2015 № 838-VIII (так званий Закон ОСОБА_10 ), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, про що мається вказівка у вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.05.2017 року щодо ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 72 ч. 5 КК України,, суд
ухвалив:
Заяву захисника ОСОБА_5 від 17.07.2017 року про роз`язнення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.05.2017 рок, яким ОСОБА_9 засуджений за ст. 307 ч. 2, 69 ч. 1 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі без конфіскації належного йому майна, щодо зарахування засудженому до строку відбуття покарання строку попереднього ув`язнення, - задовольнити.

Роз`яснити, що засудженому ОСОБА_8 до строку відбуття покарання строк попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню за Законом України від 26.11.2015 № 838-VIII з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_11