УХВАЛА
07 липня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий СВ ХВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «АЗЛК 2140» д.н.з. «в НОМЕР_1 ».
В клопотанні зазначено, що 05.07.2017, близько 13 год., працівниками СРПП Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, по вул. Центральній, 9-А, с. Марянівка Хмельницького району Хмельницької області, виявлено автомобіль марки «АЗЛК 2140» д.н.з. «в НОМЕР_1 », належний ОСОБА_5 , під керуванням ОСОБА_6 , в ході огляду якого на задньому сидінні виявлено і вилучено поліпропіленовий мішок з речовиною рослинного походження, ззовні схожі на рослини «снотворного маку».
05.07.2017 під час проведення огляду місця події, де знаходився легковий автомобіль марки «АЗЛК 2140» д.н.з. «в НОМЕР_1 », належний ОСОБА_5 , під керуванням ОСОБА_6 , а саме по АДРЕСА_1 , який вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ХВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельницький пров. Коцюбинського, 35/2).
В ході проведення огляду місця події у вказаному вище автомобілі виявлено на задньому сидінні поліпропілений мішок, в середині якого знаходилась рослинна речовина, ззовні схожа на рослини «снотворного маку», а тому вказаний мішок із його вмістом вилучено. Окрім цього в ході огляду автомобіля, його багажник та задня частина, була заповнена металевими виробами, такими як каструлі, відра, металеві листи, та інший метал невстановленого на даний час призначення. У зв`язку із тим, що на території Хмельницького району вбачається ріст злочинів металевих та алюмінієвих виробів, а також, що вказаний автомобіль напередодні, у вечірній час, був помічений в с. Осташки Хмельницького району Хмельницької області, а його водій та пасажир намагалися зайти на одне із господарств, є підстави вважати, що водій автомобіля марки «АЗЛК 2140» д.н.з. «в НОМЕР_1 », ОСОБА_6 , та який належний ОСОБА_5 , може бути причетним до вчинення крадіжок металевих та алюмінієвих виробів, та безпосередньо вчиняв їх на вищевказаному автомобілі, який був знаряддям вчинення злочину.
05.07.2017 автомобіль «АЗЛК 2140» д.н.з. «в НОМЕР_1 » визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та залишено для зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ХВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області (м. Хмельницький пров. Коцюбинського, 35/2).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 автомобіль «АЗЛК 2140» д.н.з. «в НОМЕР_1 », 1985 року випуску належить ОСОБА_5 , який зареєстрована по АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просив надати дозвіл на проведення огляду.
Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст. 234, 237 КПК України, огляд було проведено з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, під час проведення огляду у слідчого були підстави, передбаченні ч.3 ст.233 КПК України, для проникнення без ухвали слідчого судді до автомобіля «АЗЛК 2140» д.н.з. «в НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_6 , і який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «АЗЛК 2140» д.н.з. «в НОМЕР_1 », який фактично проведений 05.07.2017 року, яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який належить відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: