АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/789/103/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.263 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах

апеляційного суду Тернопільської області

в складі: головуючого судді- ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2017 року,-

в с т а н о в и л а :

Вказаним вироком ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання вирішено рахувати з моменту його затримання, а саме з 28 вересня 2016 року, в який на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.09.2016 року до моменту вступу вироку в законну силу, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 10 березня 2017 року включно.

Разом з тим, на вказаний вирок прокурором, обвинуваченим ОСОБА_8 та захисником ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_10 було подано апеляційні скарги, за якими 17 лютого 2017 року було відкрито провадження та призначено їх апеляційний розгляд на 22.03.2017 року.

Відповідно до ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, який просить продовжити строк тримання під вартою, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_9 , відмовився від доставки в судове засідання, а від його захисника, який повідомлений про час та місце судового засідання, клопотань та заяв не надходило, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає, що строк дії запобіжного заходу обвинуваченому слід продовжити, виходячи з наступного.

Оскаржуваним вироком ОСОБА_9 засуджено за вчинення тяжкого умисного злочину з призначенням покарання у виді позбавлення волі, яке у випадку залишення вироку без змін підлягає реальному виконанню, у зв`язку з чим є ризик ухилення його від суду.

Отже, обставини, які послужили підставою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали і в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, а тому для завершення апеляційного розгляду необхідно продовжити термін дії даного запобіжного заходу в межах строків, передбачених ч.3 ст.331 КПК України.

З урахуванням наведеного, колегія вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177,183,197,331 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИла:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 30 квітня 2017 року, включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2