Єдиний унікальний номер 719/368/16-к
Номер провадження 1-кс/719/42/16
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до документів, що
містять охоронювану законом таємницю
21 грудня 2016 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області клопотання т.в.о. начальника слідчого відділу Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2016р. надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, майора поліції ОСОБА_3 від 12.12.2016р. про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, погоджене 12.12.2016р. заступником керівника Кельменецької місцевої прокуратури, молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , яке 19.12.2016р. розприділено слідчому судді ОСОБА_1 згідно протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 30.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 30.08.2016 близько 11 год. 20 хв. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду посилки засудженого ОСОБА_5 , 1962 р.н., що надійшла через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , а саме з АДРЕСА_2 , всередині коробки із кремом для рук виявлено згортки фольги із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 752 від 05.09.2016р., містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, 1,344 грама.

В ході досудового розслідування було надано запит за вих. № 5398 від 27.09.2016р. до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання документів про процес транспортно-експедиторських послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак в наданні даних документів було відмовлено у зв`язку з тим, що дані документи містять охоронювану законом комерційну таємницю, підтвердженням чого є відповідь за №1077 вих-16 від 28.09.2016р.

Зважаючи на вищевикладене, для підтвердження вини необхідно отримати інформацію з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо кількості та виду послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якими користувався ОСОБА_7 в період з 22.08.2016р. по 05.09.2016р., щодо кількості відправлень у Райківецьку виправну колонію № НОМЕР_1 УДПтС України у Хмельницькій області з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м.Новодністровськ в період з 22.08.2016р. по 05.09.2016р. та про осіб-відправників, враховуючи, що відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оснащені фото- та відеотехнікою, потрібно отримати відеозапис (зображення) осіб, які 26 серпня 2016р., починаючи з 09 год. по 18 год. знаходилися у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Новодністровськ, де здійснювали відправлення та отримання посилок, що неможливо здійснити у інший спосіб, крім витребування документів з інформацією щодо вказаних відомостей у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для подальшого опрацювання та використання даної інформації, у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження як доказу.

Іншим чином отримати вказані відомості неможливо, оскільки вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, передбачену ч. 1 ст. 162 КПК України.

З огляду на зазначене, просить надати т.в.о. начальника СВ Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , зобов`язавши володільця документів надати з можливістю її вилучення в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 ,:

- інформацію щодо користування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 22.08.2016р. по 05.09.2016р., що саме відправляв ОСОБА_7 і куди саме;

- інформацію щодо кількості направлених посилок до ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 22.08.2016р. по 05.09.2016р. та інформацію щодо осіб, які саме здійснювали дані відправлення;

- відеозапис (зображення) осіб, які 26 серпня 2016 року, починаючи з 09 год. по 18 год., знаходилися у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м.Новодністровськ, де здійснювали відправлення та отримання посилок;

- копію документів про процес транспортно-експедиторських послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судовому засіданні т.в.о. начальника СВ ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задоволити з підстав, наведених у ньому. Уточнив, що просить надати інформацію щодо користування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 22.08.2016р. по 05.09.2016р., із зазначенням виду відправлення та одержувача такого відправлення; інформацію щодо осіб, які здійснювали відправлення посилок до ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 22.08.2016 року по 05.09.2016 року та ількості таких відправлень.

Будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, представник володільця витребуваної інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, судом розглянуто клопотання за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Представником володільця витребуваної інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 надано письмові пояснення від 20.12.2016р. вих.№1560-16, згідно яких останній повідомив, що відправлення посилок здійснюється із оформленням єдиного документа експрес-накладної, яка не є документом суворої звітності, а тому зберігається товариством до 2 тижнів з дати здійснення перевезення. Зазначив, що пошук інформації в електронній системі даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюється виключно за номер експрес-накладної, а не прізвищем чи іменем особи і така інформація періодично видаляється при проведенні оновлення програмного комплексу підприємства. Щодо відеозаписів із камери відеоспостереженпя у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м.Новодністровську за 26.08.2016р., то повідомив, що такі також відсутні, оскільки технічні можливості пристрою відеоспостереження не дають можливість тривалого зберігання інформації через циклічність відеозапису. Заперечив щодо надання доступу до документів про процес транспортно-експедиторських послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки вважав, що такі не мають нічого спільного із інформацією та документами, про які йдеться у клопотанні слідчого.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя встановив, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000759 30 серпня 2016року до ЄРДР внесено відомості про те, що 30.08.2016 року близько 11 год. 20 хв. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 під час огляду посилки засудженого ОСОБА_5 , 1962 р.н., що надійшла від ОСОБА_6 , а саме у середині коробки із кремом для рук, виявлено згортки фольги із порошкоподібною речовиною невстановленого походження. Згідно вказаного витягу органом досудового розслідування є Новодністровське ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, слідчі ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 30.08.2016р. при огляді приміщення для видачі посилок та бандеролей, що розташоване на території РВ №78, що в с.Райківці, Хмельницького району, Хмельницької області, було оглянуто пластикову коробку біло-зеленого кольору, марки «Чиста лінія», у якій знаходився поліетиленовий пакет, в якому знаходились згортки фольги, в якій порошкоподібна речовина білого кольору. Порошкоподібна речовина білого кольору була вилучена та поміщена в експертне упакування № 1032449.

Згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 №762 від 05.09.2016 року встановлено, що надана на експертизу порошоподібна речовина білого кольору (сейф-пакет № 1032449) містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, маса якого становить 1,344г.

Особа відправника та адреса відправлення встановлені згідно експрес-накладної посилки доставленої через службу доставки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_7 за №7355 від 26.08.2016 року, з якої вбачається, що відправником є ОСОБА_6 .

Таким чином, клопотання слідчого в частині отримання інформації щодо користування ОСОБА_6 послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 22.08.2016р. по 05.09.2016р., із зазначнням виду та одержувача відправлення; кількості направлених посилок до ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з 22.08.2016р. по 05.09.2016р. та інформацію щодо відправників, а також отримання відеозаписів (зображення) осіб, які 26 серпня 2016р., починаючи з 09 год. по 18 год., знаходилися у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м.Новодністровськ, де здійснювали відправлення та отримання посилок, є підставним та підлягає до задоволення.

Разом з тим, слідчим не конкретизовано до яких саме документів про процес транспортно-експедиторських послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » останній бажає отримати доступ із можливістю їх вилучення. З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що невизначене формулювання обсягу документів може надати органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, тобто слідчий буде наділений надто широкими повноваженнями, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст.162 КПК України витребувані документи, містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на вищнаведне, керуючись ст.ст.131, 159, 162-164, 166, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника слідчого відділу Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, - задоволити частково.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) надати т.в.о. начальника слідчого відділу Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), зобов`язавши володільця документів надати із можливістю вилучення у товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 ,:

1) інформацію щодо користування ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , послугами товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з 22.08.2016р. по 05.09.2016р. із зазначенням адреси одержувача і виду відправлення;

2) інформацію щодо осіб, які здійснювали відправлення посилок до ІНФОРМАЦІЯ_8 в період з 22.08.2016 року по 05.09.2016 року, та кількості таких відправлень;

3) надати відеозапис (зображення) осіб, які 26 серпня 2016р., починаючи з 09 год. по 18 год., знаходилися у відділенні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », м.Новодністровськ, де здійснювали відправлення та отримання посилок.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали визначити до 20 січня 2017р. включно.

Роз`яснити представнику товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якому буде направлена для виконання дана ухвала, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один оригінал та одну копію даної ухвали для відома та виконання вручити т.в.о. начальника слідчого відділу Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: