Справа № 682/497/17
Провадження № 1-кс/682/80/2017
У Х В А Л А
23.02.2017 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетіської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , а також власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0000107 від 16.02.2017 р з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України про арешт майна ,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 22.02.2017 р о 16:00 год.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000107 від 16.02.2017 р з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України, умежах якого було подано клопотання, дослідив письмові докази, заслухав думку прокурора ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_4 , які підтримали клопотання , а також пояснення власника майна ОСОБА_5 та

дійшов таких висновків:
1. Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

2. Перелік майна, зазначеного в клопотанні - 32 колоди породи "Дуб"

3. Майно перебуває у власності ОСОБА_5

Документи, що підтверджують право власності на майно: товаро-транспортні накладні №1760 від 20.04.2015 р, спеціфікація - накладна на відпуск лісоматеріалів № 1234 від 20.04.2015 р, товарно-транспортна накладна РВВ № 270524 від 30.05.2016 р, товарно-транспортна накладна РВП № 313096 від 24.07.2015 р, товарно-транспортна накладна РВВ № 270244 від 22.03.2016 р, товарно-транспортна накладна № 0403 від 26.02.2015 р, специфікація-накладна на відпуск лісоматеріалів № 1152 від 26.02.2015 р.

4. Прокурор довів, що існує достатньо доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що в березні 2016 року службові особи ДП "Рівненське лісове господарство" внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів , а саме: до специфікацій приймання лісопродукції, специфікацій поколодкового обліку та товарно-транспортних накладних при перевезені деревини автомобільним транспортом

Наступні обставини підтверджують вчинення кримінального правопорушення: під час обшуку на території пилорами, що належить ОСОБА_5 , за місцем здійснення підприємницької діяльності останньою в АДРЕСА_1 виявлено 32 колоди дуба та документи, в яких відомості не відповідають записам на бирках, прикріплених до колод.

5.Правовою підставою арешту майна є ст.ст. 167, 170, 173 КПК України.

Майно належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК, так як одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходом від нього; визнане речовим доказом.

Метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів та забезпечення можливої конфіскації як заходу кримінально-правового характеру.

6. Підставою, у зв`язку з якою необхідна заборона користування та розпорядження майном, є те, що колоди дуба в процесі обробки можуть змінити свої властивості, форму, об"єм, масу і втратити слідчи коримінального правопорушення

7. Можливість настання негативних наслідків арешту майна для інших осіб не встановлено.

8. Обмеження права власності на майно є співмірним з потребами кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Накласти арешт на майно , яке належить ОСОБА_5 : 32 колоди породи "Дуб"

Заборонити ОСОБА_7 користуватися та розпоряджатися майном, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду хмельницької області протягом п"яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя