У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/730/17 провадження 1-кс/610/126/2017

м. Балаклія 20.03.2017 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

слідчий суддя: ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням №0000360 про дозвіл на затримання з метою приводу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України судимості не має,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в:

Погоджене з прокурором клопотання обгрунтовано повідомленнями про підозру у тому, що 25.04.2014 близько 05:30 години дві невстановлені особи діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, через двері проникли до будинку АДРЕСА_1 , де із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, здійснили напад на мешканців будинку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , причому ОСОБА_6 завдали тілесні ушкодження у вигляді обширного синця та множині садна на правій половині обличчя, правому вусі та частково лівій половині обличчя, синців в правій та лівій околоочних ділянках, 4 синців на грудній клітці, 3 синців та 2 саден на спині, по 5 синців на правому та лівому плечах, 6 синців на правому та лівому передпліччях, які згідно висновку судово-медичної експертизи №287-БЛ/14 від 07.05.2014 відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку та 3 забійних ран в лобно-тім`яній ділянці голови справа, забійної рани на правому вусі, які як кожне окремо так і в сукупності, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, після чого зв`язали підручними засобами ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 наказали не виходити із кімнати, а також заволоділи грошима в сумі 20 000 гривень, двома золотими чоловічими перснями 585 проби, мисливським нарізним карабіном СКС, калібру 7,62 мм, № НОМЕР_1 , мисливською гладкоствольною рушницею ТОЗ 34, 12 калібру, НОМЕР_2 , газовим револьвером РКС 3 РИНГ, калібру 9 мм, № НОМЕР_3 , після чого зникли з місця події обернувши вищевказані викрадені речі на свою користь; що 15.03.2014, близько 19.45 години, невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до домоволодіння АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_8 , після чого з застосуванням насильства до останнього заволоділа грошовими коштами в сумі 11 000 гривень; що 07.04.2014 в період часу з 12.30 до 23.30 години, невстановлені особи, шляхом проникнення через вікно в будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , здійснили крадіжку двох золотих обручок вагою по 1,5 гр. кожне; що ОСОБА_5 , за місцем свого мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав обріз мисливської рушниці 16 калібру "ТОЗ-Б", а також мисливський самозарядний карабін «Симонова».

Одночасно подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Саме цей вид запобіжного заходу необхідний для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

oпереховуватися від органу досудового розслідування та/або суду;

oзнищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

oнезаконно впливати на потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні;

oвчинити інше кримінальне правопорушення.

З травня 2014 року підозрюваний за місцем реєстрації не проживає і його місцезнаходження не відоме.

В суді слідчий та прокурор клопотання підтримали з наведених у ньому підстав.

Судом встановлено, що Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування, за результатами якого 07.06.2014р., 23.06.2014р., 27.06.2014р., 17.07.2016р. ОСОБА_5 повідомлено про підозри у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України повідомлення про які вручені його близьким родичам, в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 278, ст. 136 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується: 1) протоколами оглядів місць подій від 16.03.2014, 25.04.2014, 08.04.2014 2) протоколом обшуку від 07.06.2014, в ході якого за місцем мешкання ОСОБА_5 вилучено патрони калібру 7,62 мм, карабін СКС, калібру 7,62 мм, серія НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 ; 3) речовими доказами карабіном, електрошокером, слідом взуття ОСОБА_5 , вилученого фотографічним способом, а також взуттям ОСОБА_5 вилученого під час проведення обшуку за місцем його мешкання; 4) висновком судово-балістичної експертизи від 28.06.2014 №251/252/253/254; 5) допитом потерпілого ОСОБА_6 який пояснив, що 25.04.2014 року о 05.20 години, він відчинив вхідні двері свого будинку, намагався вийти, де його зустріло двоє незнайомих чоловіків в масці, один з них заштовхнув потерпілого назад в будинок, став наносити удари, зв`язав, та погрожував пістолетом, другий хлопець, погрожував дружині потерпілого ОСОБА_7 , двоє незнайомих, забрали з будинку гроші в сумі 20 000 гривень та зброю потерпілого; 6) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що 15.03.2014 року він знаходився в себе вдома, біля 18.00 години в будинок зайшов незнайомий чоловік, погрожуючи пістолетом, наніс тілесні ушкодження потерпілому та заволодів грошовими коштами в сумі 11 000 гривень; 7) протоколом пред`явлення речей для впізнання за участю ОСОБА_8 від 23.06.2014; 8) висновком трасологічної експертизи від 26.06.2014 №147; 9) протоколом пред`явлення речей для впізнання за участю ОСОБА_10 від 26.06.2014 та іншими доказами.

Судом також встановлено, що надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і на які вказають слідчий, прокурор підозрюваний може здійснити спроби переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний за місцем реєстрації не проживає мінімум з травня 2014 року, його місцезнаходження сусідам, які допитані в якості свідків, не відоме. 08.05.2014. був оголошений розшук підозрюваного.

Тому є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Висновок про наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного також ґрунтується на: тяжкості кримінальних правопорушень і тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, наявності кримінального досвіду, відсутності постійного місця роботи та офіційних джерел отримання прибутку, міцних соціальних зв`язків за місцем реєстрації, знайомстві із потерпілими та свідками.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-190 КПК України, -

у х в а л и в:

1.Клопотання задовольнити.

2.Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до Балаклійського районного суду Харківської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

3.Строк дії ухвали по 19 вересня 2017 року включно, але в межах строку досудового розслідування.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1