Справа № 194/1186/16-к
Провадження № 1-кп/194/35/17
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

27 червня 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду питання про виправлення описки у вироку суду від 21 квітня 2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2016 року за № 0000326 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Під час ухвалення Тернівським міським судом Дніпропетровської області вироку від 21 квітня 2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2016 року за № 0000326 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, у вступній та резолютивній частині вироку було допущено технічну описку, а саме була невірно вказана дата ухвалення попереднього вироку суду «23.05.2016 року», замість правильної «07.09.2016 року», та було викладено в такій редакції: вступну частину - «23.05.2016 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.186 КК України до 240 годин громадських робіт», та регулятивну частину «На підставі ст.ст.71 ч.1, 72 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 23 травня 2016 року, та остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців чотири дні».

У зв`язку з чим суд вирішує питання про виправлення технічної описки у вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2016 року за № 0000326 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про те, що необхідно виправити технічну описку у вироку суду.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Дослідивши вирок та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що необхідно виправити описку у вступній та резолютивній частинах вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2016 року за № 0000326 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, та вважати правильною вступну та резолютивну частину вироку, викладену в наступній редакції: вступну частину - «07.09.2016 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.186 КК України до 240 годин громадських робіт», та резолютивну частину «На підставі ст.ст.71 ч.1, 72 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2016 року, та остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців чотири дні».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 370, 372, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2016 року за № 0000326 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, та вважати правильною вступну та резолютивну частину вказаного вироку в наступній редакції: вступну частину - «07.09.2016 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.186 КК України до 240 годин громадських робіт», та резолютивну частину «На підставі ст.ст.71 ч.1, 72 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2016 року, та остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців чотири дні».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1