Справа № 1-720/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Машарова З. А. ,

при секретарі Руденко Н. Е.,

за участю прокурора Капельнікової Є.В..

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1, раніше судимого

09.07.2003 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по ст. 185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку 1 рік.

11.07.2005 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі.

Звільнився 28.03.2008 року по відбуттю строку покарання в скоєнні злочинів,передбачених ст.ст.309 ч.1, 309 ч.2, 185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна повторно та з проникненням в приміщення, незаконне придбання та зберігання нарктичних засобів без мети збуту та незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту повторно.

Злочини скоєно за таких обставин:

13.02.2010 року близько 23 годин.. ОСОБА_2 знаходячись біля будинку 10 по вулиці І.Франка в місті Білій Церкві Київської області повторно з метою таємного викрадення майна шляхом пошкодження скла кватирки вікна проник в квартиру, належної ОСОБА_3. звідки навмисно,таємно від оточуючих скоїв крадіжку рулетки,вартістю 20 грн, молотка,вартістю 30 грн, сокири,вартістю 60 грн, чемодану для інструменту,вартістю 150 грн, ножиць по металу,вартістю 50 грн, шнура відбивочного,вартістю 60 грн, кутника,вартістю 30 грн,перфоратора « Крафт»вартістю 900 грн, шуруповерта « Крафт» вартістю 500 грн, шуруповерта на батарйках,вартістю 300 грн, електролобзика,вартістю 400 грн. чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 2500 грн

Крім того, 16.02.2010 близько 23 год.. ОСОБА_2 повторно з метою таємного викрадення майна навмисне вибив вхідні двері в квартирі АДРЕСА_2, проник в квартиру,належну ОСОБА_4 .. звідки навмисно,таємно від оточуючих скоїв крадіжку золотого чоловічого перстня з білим каменем,вартістю1500 грн, золотого хрестика ,вартістю250 грн,золотого хрестика,вартістю 250 грн, золотого ланцюжка,вартістю 200 грн, однієї пари золотих сережок,вартістю 300 грн,золотого жіночого ланцюжка,вартістю 300 грн, однієї пари срібних сережок,вартістю 80 грн, срібного ланцюжка плетіння по типу « Бісмарк» з хрестиком ,вартістю150 грн,портативної стереосистеми ПАНАСОНІК.вартістю 800 грн, міксера « Аврора»вартістю 150 грн, оверлока до швейної машинки,вартістю 380 грн, дрелі « Енергомаш»вартістю 285 грн, та грошей в сумі 300 грн,чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 5545 грн.

Крім того 19 .03.2010 року близько 22 год.35 хв. ОСОБА_2 знаходячись біля квартири АДРЕСА_3 повторно з метою таємного викрадення майна шляхом пошкодження скла кватирки вікна проник в квартиру, належної ОСОБА_5 звідки таємно від оточуючих з метою незаконного збагачення скоїв крадіжку трьох батарей опалення,вартістю по 300 грн на суму 900 грн, пристрою для вимірення відстаней при будівництві « Теодоліт Т.30» вартістю 200 грн, двох газових лічильників « METRIX» вартістю 200 грн на суму 400 грн, електропилку « МАКІТА»вартістю 1200 грн,чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 2700 грн.

Крім того, 10 .04.2010 року близько 00 годин 30 хв. ОСОБА_2 знаходячись біля будинку 45 по вулиці Голубиній в місті Білій Церкві Київської області повторно з метою таємного викрадення майна шляхом пошкодження скла кватирки вікна проник в квартиру, належної ОСОБА_6. звідки таємно від оточуючих з метою незаконного збагачення скоїв крадіжку

каблучки з жовтого металу, вагою 20 г, вартістю 2000 грн, чоловічого ланцюжка з жовтого металу вагою 45 г.вартістю 7000грн, монітора « DELL» вартістю 16000грн, процесора,вартістю 16000грн, акустичної системи « SPS» вартістю 380 грн, тюнера,вартістю 400 грн, газового пістолету ПГШ 790,вартістю 1600 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 43380 грн

Крім того, 25.05.2010 року близько 19 год. ОСОБА_1. біля фонтану в парку ім. Т.Г. Шевченка в місті Білій Церкві Київської області по бульвару 50 Років Перемоги незаконно придбав знайшов одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мм, з наркотичном засобом в кількості 3,5мм, які забрав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

.

Того ж дня, 25.05. 2010 року близько 20 год.20 хв. біля кафе « Трактир»,що розташований на центральному пляжі в місті Білій Церкві ОСОБА_1В, що перебував в стані наркотичного спяніння,. був зупинений працівниками міліції і на їх запитання про можливість зберігання ним заборонених речовин видав одноразовий медичний шприц, ємкістю 5 мм, з наркотичном засобом в кількості 3,5мм, які забрав та зберігав для особистого вживання без мети збуту

Згідно висновку судово - хімічної експертизи № 226/х від 02.06. 2010 року подана на експертизу речовина в медичному шприцу вилучена у ОСОБА_1 .є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено -опієм, маса наркотичного засобу в перерахунку на сухий стан складає 0,16 г

Згідно Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, обіг яких заборонено» в « Таблиці №1 « Переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів»затвердженого Кабінетом міністрів України від 6 травня 2000 року « 770 опій є особливо небезпечним наркотичним засобом

Крім того, 11.06.2010 року близько 11 год 20 хв. ОСОБА_1 біля будинку 12а по вулиці Павлюченко в місті Білій Церкві повторно знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб- канабіс в кількості 12,8 г., який забрав. зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, 11.06.2010 року року близько 11 годин 40 хв поблизу будинку 20 по вулиці Павлюченко що в місті Білій Церкві був зупинений працівниками міліції і на їх вимогу видав поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб- канабіс в кількості 12,8г ,. який ОСОБА_1.зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 266/ х від23.06.2010 року року подана на експертизу суха речовина,рослинного походження,вилучена у ОСОБА_1 . являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Вага наркоьтичного засобу становить 12,8 г

Згідно Списку №1 особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, обіг яких заборонено» в « Таблиці №1 « Переліку наркотичних засобів,психотропних речовин і прекурсорів»затвердженого Кабінетом міністрів України від 6 травня 2000 року « 770 канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім того, 13.06.2010 року близько 1 години ОСОБА_1 через відчинені вхідні двері проник до гаражного приміщення, розташоване в подвір»ї будинку 33 по вулиці Мічуріна в місті Білій Церкві звідки повторно, умисно, таємно від оточуючих з метою незаконного збагачення скоїв крадіжку велосипеда « Ардіс»,вартістю 1600 грн та велосипеда марки « Перевелес»вартістю 1500 грн,чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 3100 грн.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю,показав,що на протязі з лютого по червень місяці він скоював крадіжки майна з квартир громадян.

13.02.2010 року через кватирку він заліз в будинок 10 по вулиці Франка в місті Білій Церкві, де був ремонт та вкрав звідти молоток, сокиру, рулетку, ножиці по металу, перфоратор,електролобзик. Весь інструмент продав. Повністю визнає заявлений цивільний позов ОСОБА_3 в сумі 2500 грн.

16.02.2010 року пізно вночі позвонив в квартиру АДРЕСА_4. Йому не відповіли, він зрозумів,що в квартирі немає нікого, вибив двері, зайшов в квартиру та вкрав золоті виробі чоловічі та жіночі, які лежали в шкатулці,портативну стереосистему, оверлоки,дрель.

Визнає цивільний позов ОСОБА_4 з врахуванням того, що стереосистема повернута.

19.03.2010 року через кватирку заліз в будинок через кватирку та вкрав батареї опалення, теодоліт, газові лічильники, електропилку.

Заявлений цивільний позов визнає з врахуванням повернутих батарей та теодоліта.

10.04.2010 року він через кватирку заліз в квартиру 45 по вул. Голубиній в місті Білій Церкві, звідки вкрав великі чоловічий ланцюжок та перстень, монітор,процесор, акустичну системутюнер та газовий пістолет. Газовий пістолет викинув, а решту вкраденого продав.

Визнає заявлений цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 на суму 43380 грн

25.05.2010 року в парку відпочинку знайшов одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом, який у нього вилучили працівники міліції через незначний проміжок часу.

11.06.2010 року на вулиці Павлюченков місті Білій Церкві він був затриманий працівниками міліції, які виявили у нього канабіс. Даний наркотичний засіб він знайшов та зберігав для особистого вживання

13.06.2010 року з гаражу по вулиці Мічуріна в місті Білій Церкві він вкрав два велосипеда. Велосипеди продав, гроші використав для особистих потреб. Повнястю визнає суму цивільного позову ОСОБА_7 в сумі 3100 грн.

Розкаюється в скоєнні злочинів, просить пом»якшити йому міру покарання.

Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину, в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від дослідження зібраних по справі доказів відмовився, проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає, що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю його дії правильно кваліфіковано по ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна з проникненням в приміщення та повторно, по ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання нарктичних засобів без мети збуту та по ст. 309 ч.2 КК України,як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують та обтягчують відповідальність

.

Підсудний свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину,що суд враховує як обставини,що пом»якшують відповідальність.За місцем проживання характеризується посередньо.

Як обставину,що обтягчує відповідальність суд враховує скоєння злочину в стані сп»яніння

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1міру покарання ,пов"язану з позбавленням волі.На протязі короткого часу він скоїв ряд злочинів,раніше судимий за злочини, спрямовані проти власності громадян,тому суд вважає,що він являє собою підпищену небезпеку для суспільства та вважає,що його виправлення та перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства.

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити утримання під вартою

Заявлені цивільні позови ОСОБА_5 підлягає до задоволення в сумі 2100 грн з врахуванням повернених їй речей.Цивільний позов ОСОБА_4 підлягає до задоволення в сумі 4745 грн з врахування вартості повернених їй речей, Цивільні позови ОСОБА_7 в сумі 3100 грн, потерпілого ОСОБА_6 в сумі 43380 грн, ОСОБА_3 в сумі 2500 грн підлягають до задоволення. Підсудний в повному обсязі визнав цивільні позови, не заперечує,що скоював крадіжки речей потерпілих

Необхідно стягнути також з засудженого 2440 грн 50 коп на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області за проведення експертизи.

Речові докази по справі поліетиленовий пакет, в якому знаходиться наркотичний засіб - канабіс,поліетиленовий пакет, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом- опієм, поліетиленовий пакет, в якому знаходиться дротик від гри в « Дарц» необхідно знищити, конверти з слідами пальців рук та долоні та слід від жиро потової речовини,таблицю до протоколу огляду місця події зберігати при матеріалах справи,портативна стереосистема « Панасонік» передати потерпілій ОСОБА_4два газові лічильники та пристрій Теодоліт передати потерпілій ОСОБА_5

Керуючись ст. 323 ,324, КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів,передбачених ст.ст.,185 ч.3 , 309 ч.1,309 ч.2 КК та призначити покарання

по ст. 309 ч.2 КК України - два роки позбавлення волі

по ст. 185 ч.3 КК України - чотири роки позбавлення волі.

по ст. 309 ч.1 КК України один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_1 шляхом часткового складання остаточно призначити покарання чотири роки шість місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати16.06.2010 року

Міру запобіжного заходу залишити утримання під вартою в слідчому ізоляторі Державного департаменту по виконанню покарань,пов"язаних з позбавленням волі у Київській області

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 2100 грн, на користьСоляника ОСОБА_8 43380 грн,ОСОБА_7 3100 грн.ОСОБА_4 4745 грн, ОСОБА_3 2500 грн

Речові докази по справі поліетиленовий пакет, в якому знаходиться наркотичний засіб - канабіс,поліетиленовий пакет, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц з наркотичним засобом- опієм, поліетиленовий пакет, в якому знаходиться дротик від гри в « Дарц» знищити, конверти з слідами пальців рук та долоні та слід від жиро потової речовини,таблицю до протоколу огляду місця події зберігати при матеріалах справи,портативну стереосистему « Панасонік» передати потерпілій ОСОБА_4два газові лічильники та пристрій Теодоліт передати потерпілій ОСОБА_5

Стягнути з ОСОБА_1 кошти 2440 грн 50 коп за проведення експертизи на користь НД ЕКЦ Білоцерківського МВС.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі п"ятнадцяти діб з моменту вручення копії вироку для засудженого та з моменту його проголошення для решти учасників процесу в той же срок.

Суддя: Машарова З. А. ,