Справа № 344/4483/15-к
Провадження № 11-кп/779/260/2017
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 травня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області

в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003732 та кримінального провадження № 0000362 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 березня 2017 року, згідно якого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломиї Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою світою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого 20 жовтня 2011 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком два роки, 08 травня 2013 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі, звільненого на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 червня 2014 року,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з призначенням покарання - у виді позбавлення волі на строк три роки.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 домашній арешт залишено без зміни до набрання вироком законної сили.

В строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_7 зараховано термін перебування під вартою по вказаному кримінальному провадженню в період з 20 березня 2015 року, з моменту фактичного затримання, по 25 грудня 2015 року, з розрахунку, що відповідно до вимог ст. 72 КК України, один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 - 37534 гривень спричиненої злочином майнової шкоди, 3000 гривень моральної шкоди, а всього разом 40534 гривень.

Цивільний позов ОСОБА_9 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 1870 гривень спричиненої злочином майнової шкоди.

Цим же вироком вирішено питання про речові докази відповідно до ст. 100 КПК України.

за участю прокурора ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27 березня 2017 року щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України змінити.

Відповідно до ч. 7 ст. 97 КПК України визнати недопустимими показання свідка ОСОБА_11 в частині посилання на факт визнання ОСОБА_7 крадіжки майна у потерпілого ОСОБА_8 , як показання з чужих слів, та виключи їх з мотивувальної частини вироку.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту затримання в порядку виконання вироку.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 26 травня 2017 року о 15 годині.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2