Справа №127/6007/17
Провадження №1-кс/127/2372/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 15 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шахрайським шляхом заволоділи правом користування земельними ділянками на території Мізяківсько Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, чим завдали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » збитків.

Так, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » орендує земельні ділянки (паї) на території Мізякінсько-Хуторської сільської ради Вінницького району Вінницької області. Загальна площа орендованих земель складає біля 1430 га. Договори оренди укладені протягом 2007-2008 років, строк дії яких на теперішній час не закінчений. До вказаних договорів оренди кілька разів вносилися зміни. Право оренди станом на кінець березня початок лютого 2017 року було зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

13 березня 2017 року посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стало відомо, що відбувається реєстрація розірвання договорів оренди між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та орендодавцями. Підставою для розірвання є Угоди про дострокове розірвання. При огляді вказаних угод встановлено, що посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ці угоди не підписувались. Так само ці угоди не укладали і власники земельних ділянок.

Одночасно із розірванням договорів із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » реєструється нові договори оренди на землю між орендодавцями та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Станом на 20.03.2017 кількість перереєстрованих із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ділянок становив 495 і продовжується збільшуватися.

Установлено, що вище перелічені незаконні реєстраційні дії були проведені держреєстраторами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, досудовим слідством встановлено, що вказані дії держреєстраторами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 були здійсненні на підставі наданих ОСОБА_5 наступних документів: Договір про надання послуг від 16.01.2017, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; Договір про надання послуг від 16.01.2017, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; Довіреності наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 щодо представлення інтересів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в органах, що здійснюють державну реєстрацію.

Згідно наданих свідчень директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 встановлено, що підписи у Договорі про надання послуг від 16.01.2017, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в графі «Від імені замовника» ОСОБА_7 не належать.

Також, під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово почеркознавчої експертизи документів, які стали підставою здійснення реєстраційних дій щодо розірвання договорі оренди землі укладених між орендодавцями та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і укладення нових між орендодавцями та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території Мізякінсько-Хуторської сільської ради Вінницького району Вінницької області.

Враховуючи вище викладене та те, що проведення судово - почеркознавчої експертизи документів, які стали підставою здійснення реєстраційних дій щодо розірвання договорі оренди землі укладених між орендодавцями та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і укладення нових між орендодавцями та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території Мізякінсько-Хуторської сільської ради Вінницького району Вінницької області має суттєве значення по кримінальному провадженню, містить інформацію про обставини, що підлягають доказуванню та виникла необхідність здійснити їх вилучення у державних реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 та державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою здійснення реєстраційних дій щодо розірвання договорі оренди землі, укладених між орендодавцями та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і укладення нових між орендодавцями та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території Мізяківсько-Хуторської сільської ради Вінницького району Вінницької області, а саме: Договір про надання послуг від 16.01.2017, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; Договір про надання послуг від 16.01.2017, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; Довіреності наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , щодо представлення інтересів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в органах, що здійснюють державну реєстрацію, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 та державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: