Справа № 367/1993/17
Провадження по справі № 1-в/367/190/2017
У Х В А Л А
Іменем України
03 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, -
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про його умовно-дострокове звільнення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання.
Прокурор та представник ІВЦ №132 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те що засуджений не відбув 2/3 частину строку покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 07.07.2006 р. було засуджено Могилевським обласним судом Республіки Білорусь за ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167, п.7 ч.2 ст. 139, ч.3 ст. 72 КК Білорусії до 18 років позбавлення волі. Зараховано тримання під вартою з 19.11.2005 р. по 06.06.2006 р. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2014 року вирок переведений у відповідність до КК України, ОСОБА_5 вважати засуджено за ч.1 ст. 152, ч.2 ст. 153, п.10 ч.2 ст. 115ч.1 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі, зараховано тримання під вартою з 19.11.ю2005 р. по 06.07.2006 р. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24.12.2015 року невідбуту частину покарання замінено на 4 роки 10 місяців 26 днів обмеженя волі Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23.05.2016 р. зараховано час слідування до виправного центру з 24.12.2015 р. по 20.02.2016 р. До Ірпінського виправного центру № 132 засуджений ОСОБА_5 прибув для відбування покарання 20.02.2016 р. Станом на час розгляду справи він не відбув 2/3 частини строку помякшеного покарання.
Згідно характеристики установи не допускав порушень встановлених правил відбування покарання, стягнень немає. Працевлаштований на тереторії виробництва установи цех №1. За сумліну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 7 заохочень.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Згідно ч. 5 ст. 82 КК України до осіб, яким покарання замінено більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими ст. 81 КК України.
Відповідно до п. 11 Постанови пленуму Верховного Суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватися, виходячи з покарання, встановленого рішенням суду.
Статтею 369 КПК України передбачено, що рішення у кримінальному провадженні приймаються у формі вироку та у формі ухвали.
Отже, ухвала суду, якою засудженому було пом`якшено покарання (замінено покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі), є рішенням суду, що містить покарання, з якого повинна обчислюватися фактично відбута частина покарання, при вирішенні питання про його умовно-дострокове звільнення.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання не може бути задоволено, оскільки, ОСОБА_5 фактично не відбув 2/3 частин строку пом`якшеного покарання, а тому він не може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України суд, -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 06.04.2017 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1