Провадження № 1-кс/761/6485/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий в ОВС криміналіст Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Київської області молодшим радником ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001202 від 01.04.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 31.03.2016 року близько 24 години невідомі особи шляхом вільного доступу проникли до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де застосовуючи до ОСОБА_5 , 1970 р.н., ОСОБА_6 , 1968р.н., та ОСОБА_7 , 2002 р.н., які проживали за даною адресою, фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я, яке виразилося в нанесенні ударів битою по різним частинам тіла, відкрито заволоділи їх майном. В результаті нападу ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер на місці.

12.04.2016 року прокурором Київської області кримінальне провадження з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області передано за підслідністю до СУ ГУ НП в Київській області для здійснення подальшого досудового розслідування.
Особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановлені та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Для пошуку злочинців, встановлені координати покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину прилеглій території, на маршруті можливого руху підозрюваних та можливого місця проживання підозрюваних, знаходяться в зоні дії наступних базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з координатами: 24.10.2015 в період часу 02год. 00хв. до 05год. 00 хв. за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі садове товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 27027 CID 29077; 19077, 26103, 24103; 20.01.2017 в період часу 00год. 30хв. до 02год. 30 хв. за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі садове товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 27027 CID 29077; 19077, 26103, 24103; 01.04.2016 в період часу 02год. 00хв. до 05год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 : LAC 27187 CID 13297,39831, 50401, 23297.

Кримінальне провадження № 0001202 від 01.04.2016 року зареєстроване за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст.115, ч. 4 ст. 187 КК України, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки, одержати в інший спосіб відомості, в межах досудового розслідування неможливо, окрім як на підставі ухвали суду.

У судовому засіданні старший слідчий в ОВС криміналіст Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив суд його задовольнити, окрім того зазначив, що існує загроза зміни або знищення документів до яких надається доступ, а тому просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій, за таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати старшому слідчого в ОВС криміналісту Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , а також групі слідчих у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей та документів стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання, через базові станції за наступними адресами: 24.10.2015 в період часу 02год. 00хв. до 05год. 00 хв. за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі садове товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 27027 CID 29077; 19077, 26103, 24103; 20.01.2017 в період часу 00год. 30хв. до 02год. 30 хв. за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі садове товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 27027 CID 29077; 19077, 26103, 24103; 01.04.2016 в період часу 02год. 00хв. до 05год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_3 : LAC 27187 CID 13297,39831, 50401, 23297, із зазначенням типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), GPS, Інтернет з`єднання, службових з`єднань, з`єднання без тарифікації, переадресація); дати; часу дзвінка; тривалості дзвінка; нульових дзвінків (неприйняті виклики); перевірка рахунку; абонент А; ІМЕІ абонента А; адреса абонента А; абонент Б; ІМЕІ абонента Б; адреса абонента Б; LAC; CID; адреса базової станції, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, має право вимагати залишення йому копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя