Провадження № 1-кп/742/13/17
Єдиний унікальний № 742/3501/16-к
ВИРОК
Іменем України
16 січня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001281 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки с. Маціївка, Прилуцького району, зареєстрованої АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
за ч.1 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
09.06.2016 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 тимчасово проживаючи за адресою АДРЕСА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення. Шляхом вільнго доступу, з будинку за вищезазначеною адресою, таємно викрала велосипед марки «Аіст»(жіночого типу) вартістю 2194,40 гривень, що належав ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись в подальшому на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 винною себе в інкримінованому їй злочині визнала повністю та показала, що 09.06.2016 здійснила крадіжку велосипеда, що належав ОСОБА_5 та продала його невідомій особі. В скоєному щиро розкаюється.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченою. Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 1 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує визнання вини і щире каяття у вчиненому нею злочині, активне сприяння розкриттю скоєного злочину, і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання. Обставиною яка обт`яжує покарання обвинуваченій , судом не встановлено. При цьому суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, особу винної, яка посередньо характеризується за місця проживання, має постійне місце проживання. Приймаючи до уваги, вище зазначені обставини, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до неї покарання у вигляді громадських робіт .
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1