Справа № 462/2236/17
У Х В А Л А
12 червня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
26.04.2017 року слідчим Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001626 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що 25.04.2017 до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, з письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, котра у період часу з 12.30 год. по 16.30 год. 25.04.2017 року, шляхом підбору ключа, дверей квартири, що на АДРЕСА_1 проникла до помешкання ОСОБА_4 звідки таємно викрала золоті вироби і гроші. Загальна сума завданих збитків становить 45 000 грн.
В ході проведення досудового розслідування в СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого ОСОБА_5 відповідно до якого, ним вході виконання доручення яке було надано в порядку ст. 40 КПК України проводились заходи спрямовані на встановлення камер відео нагляду поблизу місця скоєння кримінального правопорушення. В ході якого було встановлено, що на першому поверсі під`їзду де сталась крадіжка на вікні, розташована камера відео нагляду, яка належить ОСОБА_6 , що проживає по АДРЕСА_2 . Зі слів сусідів камера на даний час не працює. Крім того вході проведених заходів допитати ОСОБА_6 з приводу наявних у неї камер відео нагляду не вдалося.
Розглянувши клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що у випадку встановлення факту, що дана відеокамера здійснювала запис у період часу з 12.30 год. по 16.30 год. 25.04.2017 року надасть органу досудового розслідування можливість ідентифікувати осіб які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу камери відео нагляду, яка належить ОСОБА_6 , що проживає по АДРЕСА_2 .
Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 слід надати тимчасовий доступ до камери відео нагляду, яка належить ОСОБА_6 , що проживає по АДРЕСА_2 з можливістю вилучити відеозапис за період часу з 12.30 год. по 16.30 год. 25.04.2017 року.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 або оперативному працівнику Залізничного ВП ГУНП у Львівській області за дорученням слідчого ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до камери відео нагляду, яка належить ОСОБА_6 , що проживає по АДРЕСА_2 з можливістю вилучити відеозапис за період часу з 12.30 год. по 16.30 год. 25.04.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.