Провадження 1-в/485/29/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника Північної виправної колонії №90 Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі (далі ВК №90) про виправлення описки в ухвалі суду по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення,
в с т а н о в и в:
24 лютого 2017 року до суду надійшла заява начальника Північної ВК №90 про виправлення описки в ухвалі Снігурівського районного суду Миколаївської області від 08 лютого 2016 року про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання" щодо засудженого ОСОБА_2 в частині строку його попереднього ув"язнення.
Пунктом 3 Розділу II «Прикінцеві положення» Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання" визначено коло суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, в тому числі шляхом звернення до суду з клопотанням, а саме за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Крім того, ст.379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 08 лютого 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання" задоволено. Засудженому зараховано у строк відбування покарання, призначеного за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 12 квітня 2015 року, строк попереднього ув"язнення з 12 березня 2015 року по 12 квітня 2015 року включно, а саме з дня затримання і до вступу вироку в законну силу, із розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч.2 ст.72 КК Україні у редакції Закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Однак, з вказаної ухвали не вбачається допущення описки чи арифметичної помилки, у зв"язку з тим, що судом не було враховано строк затримання засудженого з 07 жовтня 2014 року за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 07 жовтня 2014 року.
Крім того, згідно ч.1, п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов"язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Таким чином, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироку питання зарахування судом строку попереднього ув"язнення розглядаються судом у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Північній виправній колонії №90 Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі.
Отже, засуджений ОСОБА_2 повинен звернутися з клопотанням про перерахунок йому строку попереднього ув"язнення у строк відбування покарання за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 12 березня 2015 року, але з врахуванням вироку цього ж суду від 07 жовтня 2014 року, до суду у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
За такого, суд повертає заяву начальника установи, як таку, що не підлягає розгляду.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву начальника Північної виправної колонії №90 Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі про виправлення описки в ухвалі суду по справі за заявою засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення повернути, як таку, що не підлягає розгляду.
На ухвалу суду першої інстанції може бути подана апеляційна скарга в апеляційному порядку протягом семи діб до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але були відсутні при проголошенні ухвали, протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.
Суддя