печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ТОВ «Еден Груп» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у кримінальному провадженню №757/43581/16-к від 07.09.2016 року, -
В С Т А Н О В И В :
Представник ТОВ «Еден Груп» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.09.2016р., якою задоволено клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про накладення арешту на грошові кошти, які в безготівковому вигляді знаходяться на банківських рахунках: ТОВ «ЕДЕН ГРУП» (35920378), № НОМЕР_1 (українська гривня), відкритих 28.08.2015.
Заявник та слідчий групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явилися, та їх неявка не перешкоджає розгляду заяви в судовому засіданні. Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження 757/43581/16-к, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07.09.2016 року, якою задоволено клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про арешт грошових коштів, які в безготівковому вигляді знаходяться на банківських ТОВ «ЕДЕН ГРУП» (35920378), № НОМЕР_1 (українська гривня), відкритий 28.08.2015, які відкриті у ПАТ «ДIВI БАНК» (МФО 380827), юридична адреса: м. Київ, вул. Ігорівська/Набережно-Хрещатицька, 13/5А в частині зупинення видаткових операцій з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, за винятком видаткових операцій, пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів) до бюджету або державних цільових фондів, по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та страхових внесків, внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та видатків, пов`язаних з виплатою заробітної плати.
Відповідно до ст. 380 ч. 1 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз`яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження.
На інших стадіях кримінального провадження положення закону про роз`яснення судового рішення можуть застосовуватись лише у тому випадку, якщо про це міститься безпосереднє застереження в нормі закону.
За таких обставин, слід відмовити в заяві директора ТОВ «Еден Груп» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у кримінальному провадженню №757/43581/16-к від 07.09.2016.
Керуючись ст.ст. 307, 380 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви представника ТОВ «Еден Груп» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у кримінальному провадженню №757/43581/16-к від 07.09.2016 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1