Справа № 752/6888/17
Провадження №: 1-кп/752/620/17
В И Р О К
Іменем України
20.07.2017 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дружелюбівка, Калинівського району, Вінницької області, громадянки України, українки, яка не одружена, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_3 21.01.2017 року, приблизно о 18.00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Ашан», який розташований в ТРЦ «Океан Плаза» за адресою: м. Київ, вул.Антоновича,176, вирішила вчинити крадіжку. З цією метою, вона викрала йогурт нежирний органічний, вартістю 37,22 грн., сир «Рокфор Арбас 50%», вартістю 63,58 грн., сир «Блакитний Лазур», вартістю 92,72 грн., сир «Пармезан Дороніко 32%», вартістю 144,07 грн., сир «Пармеджіо 32%», вартістю 191,29 грн., сир «Грація 20%», вартістю 77,64 грн., шоколад ручної роботи «Шоуде», вартістю 57,15 грн., шоколад «Пікант з рожевим перцем», вартістю 85,25 грн., чорний шоколад «Нойр оранж», вартістю 368,60 грн., шоколад зі смаком фіалки «Ашан», вартістю 175,21 грн., «Гарньер інтенсивний догляд», вартістю 52,55 грн., пилку для нігтів, вартістю 42,77 грн., пилку для нігтів, вартістю 36,41 грн., а всього на загальну суму 1424 гривні 45 копійок. В подальшому, не розрахувавшись на касі, із викраденим майном направилася до виходу із магазину, де була затримана працівниками охорони.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винною за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачена ОСОБА_3 після розяснення суті обвинувачення, визнавши себе винною, підтвердила вищезазначені обставини. Щиро розкаялася та пояснила, що вона 21.01.2017 року, приблизно о 18.00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Ашан», який розташований в ТРЦ «Океан Плаза» за адресою: м. Київ, вул.Антоновича,176, вирішила вчинити крадіжку. З цією метою, вона викрала йогурт нежирний органічний, сир «Рокфор Арбас 50%», сир «Блакитний Лазур», сир «Пармезан Дороніко 32%», сир «Пармеджіо 32%», сир «Грація 20%», шоколад ручної роботи «Шоуде», шоколад «Пікант з рожевим перцем», чорний шоколад «Нойр оранж», шоколад зі смаком фіалки «Ашан», «Гарньер інтенсивний догляд», 2 пилки для нігтів. В подальшому, не розрахувавшись на касі, із викраденим майном направилася до виходу із магазину, але була затримана працівниками охорони.
Наявні в справі докази її винуватості вона не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, особу винної, яка раніше не судима, позитивно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченої, обставини, що помякшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України, з урахуванням ст.68 КК України, у виді штрафу.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу, в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази йогурт нежирний органічний, сир «Рокфор Арбас 50%», сир «Блакитний Лазур», сир «Пармезан Дороніко 32%», сир «Пармеджіо 32%», сир «Грація 20%», шоколад ручної роботи «Шоуде», шоколад «Пікант з рожевим перцем», чорний шоколад «Нойр оранж», шоколад зі смаком фіалки «Ашан», «Гарньер інтенсивний догляд», 2 пилки для нігтів, які знаходяться на зберіганні в ТОВ «Ашан» залишити ТОВ «Ашан».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1