Справа № 570/642/15-к
Номер провадження 1-кс/570/85/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2015 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за клопотанням слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000923 від 03.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України) відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не судимого, -
в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 03.08.2014 року приблизно о 16 год.00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у с. Зоря, вул. Сморжівська Рівненського району з порушенням порядку встановленого Законами України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, незаконно зберігав при собі медичний шприц ємністю 5 см3, який був наповнений на 1,4 мл рідиною коричневого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим (маса становить 0,129 г, в перерахунку на висушену речовину). За вище вказаним фактом, 03.08.2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке було внесено до ЄРДР за №0000923. У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, неодружений, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, не судимий. 22.09.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. За таких умов слідчий просить суд обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та пояснила суду про обставини, що описані вище.
Підозрюваний не заперечив своєї причетності до вчинення вказаного злочину. Не заперечив проти обрання стосовно нього запобіжного заходу домашнього арешту.
Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, який підтримує клопотання, оскільки для цього є всі підстави, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу враховуються положення ст. ст. 181, 194 КПК України.
Про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення свідчать його пояснення, які повністю узгоджуються із доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, та ч.1 п.4 ст.177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинялося 23.09.2014 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280, ст. 281 КПК України, у зв`язку із тим, що місцезнаходження ОСОБА_6 було невідоме.
Вивченням характеризуючи даних підозрюваного встановлено, що останній за місцем проживання зарекомендував себе посередньо, схильний до вживання наркотичних засобів, що свідчить про неможливість запобігання ризикам зазначеним в ст. 177 КПК України, шляхом не застосування до неї запобіжних заходів, і застосування їй запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є необхідним для того, щоб забезпечити виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків.
На думку суду, таке рішення буде законним, справедливим, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, і відповідатиме Конституції України, вимогам КПК України, нормам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Керуючись ст.ст.176, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, до 01.04.2015 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області, прокуратури Рівненського району Рівненської області та суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, де останній зареєстрований та проживає, а саме: з АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду, та перебувати за місцем проживання з 22 год. до 06 години наступного дня;
3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії ухвали становить до 01.04.2015 року.
На ухвалу прокурором, підозрюваним і його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1