АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/236/17 Справа № 698/183/14-к Категорія: ч.3 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 березня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_8 на вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2016 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця смт. Катеринопіль, Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, з освітою середньою-спеціальною, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше судимого: останній раз - 24.09.2007 року Катеринопільським районний судом Черкаської області за ч. 1 ст. 162 КК України до штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень (штраф не сплачений),-

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням з встановленням 2 (двох) річного іспитового строку, з покладенням на ОСОБА_9 обов`язків визначених ст. 76 КК України. На підставі ст.ст. 71,72 КК України, за сукупністю вироків визначено ОСОБА_9 остаточне покарання призначене за даним вироком та за вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 24 вересня 2007 року, яким ОСОБА_9 засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., - які виконувати самостійно. Вирішено стягнути з ОСОБА_9 , на користь держави до Державного бюджету України 195 грн. (сто дев`яносто п`ять гривен) 60 коп., процесуальних витрат, за проведення судово-товарознавчої експертизи. Вирішено долю речових доказів у відповідності до вимог ст.100 КПК України, -

Зважаючи на те, що складання повного тексту вимагає значного часу, та керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2016 року змінити через неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність. Виключити з мотивувальної та резолютивної частин вироку посилання на призначення ОСОБА_9 остаточного покарання на підставі ст.ст.71,72 КК України та необхідність самостійного виконання даного вироку і вироку Катеринопільського районного суду Черкаської області від 24.09.2007 року, яким ОСОБА_9 засуджено за ч.1 ст.162 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700грн.

Вважати ОСОБА_9 засудженим за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України (в редакції від 14.04.2009 року), а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год. 00 хв. 13.03.2017 року.

Головуючий :

Судді :