печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтрейд Україна» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

директор ТОВ «Хімтрейд Україна» ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви про вчинення кримінального правопорушення від 31.10.2016р., яка зареєстрована у приймальні громадян Генеральної прокуратури України за вх. № 65.

Зважаючи на те, що станом на день звернення до суду із даною скаргою в порушення ч. 1 ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою не внесені, просить зобов`язати уповноважених осіб Генеральної прокуратури України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вищевказаною заявою.

У судовому засіданні представник ТОВ «Хімтрейд Україна» за довіреністю ОСОБА_3 , доводи скарги підтримав, просив її задовольнити.

Представник Генеральної прокуратури України, бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Заслухавши думку представника ТОВ «Хімтрейд Україна» ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що директор ТОВ «Хімтрейд Україна» ОСОБА_4 31.10.2016р. звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про можливе вчинення окремими посадовими особами ГСУ ФР ДФС України кримінального правопорушення, яка зареєстрована за вх. № 65.

За наслідками розгляду вказаної заяви, заступником начальника Департаменту начальником управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби України Генеральної прокуратури України, директору ТОВ «Хімтрейд Україна» ОСОБА_4 направлено листа від 08.11.2016 за №04/5/2-6468-15, яким повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей за вказаною заявою до ЄРДР, оскільки заява не містить обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути внесені до ЄРДР.

Так доводи, заяви директора ТОВ «Хімтрейд Україна» ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 31.10.2016р. за вх. №65 зводяться до незгоди заявника з процесуальними діями та рішеннями посадових осіб ГСУ ФР ДФС України в кримінальному провадженні № № 0000067, а відтак, не містять достатніх даних, які б могли свідчити про наявність в діях окремих посадових осіб ГСУ ФР ДФС України ознак кримінального правопорушення, що охоплюються поняттям злочину, визначеним ст. 11 КК України, та можуть бути підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Надання заявнику Генеральною прокуратурою України відповіді про відсутність підстав для внесення відомостей за заявою директора ТОВ «Хімтрейд Україна» ОСОБА_4 до ЄРДР виключає бездіяльність органу досудового розслідування.

Зважаючи на викладене, правові підстави для задоволенні скарги - відсутні.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімтрейд Україна» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1