печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000322 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до рече і документів, які перебувають у володінні Марківського районного суду Луганської області.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні Генеральної прокуратури України перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000322 від 06.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 375 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно відомостей, наявних у Єдиному державному реєстрі судових рішень, 16.01.2016 суддею Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_4 за результатами розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000004 від 06.01.2016 за ч. 1 ст. 309 КК України (справа № 417/1928/16) ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання у вказаному провадженні.

Водночас суддя ОСОБА_4 була позбавлена фактичної можливості ухвалити 04.01.2016 вказане судове рішення у кримінальному провадженні № 0000004, оскільки згідно з даними Державної прикордонної служби України в період з 29.12.2015 по 09.01.2016 перебувала на окупованих територіях України.

Таким чином, з метою прийняття за результатами досудового розслідування об`єктивного процесуального рішення у розумні строки необхідно дослідити інформацію, яку містять створені з метою її зберігання матеріальні об`єкти, що перебувають у володінні Марківського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, селище міського типу Марківка, площа Соборна (Жовтнева), 31, зокрема: судова справа № 417/1928/16, у тому числі ухвала слідчого судді Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_4 від 16.01.2016 про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000004 від 06.01.2016 за ч. 1 ст. 309 КК України; протокол судового засідання від 16.01.2016 у вказаній судовій справі; матеріали фіксації вказаного судового засідання від 16.01.2016 (за наявності) технічними засобами фіксації; електронна автоматизована система документообігу Марківського районного суду Луганської області; табелі обліку робочого часу працівників Марківського районного суду Луганської області за січень 2016 року; накази голови Марківського районного суду Луганської області щодо відпусток, відряджень, лікарняних за січень 2016 року.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, отримати їх копії і оригінал, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні Марківського районного суду Луганської області та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Водночас стороною кримінального провадження не наведено достатніх підстав вважати, що вилучення оригіналу ухвали слідчого судді Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_4 від 16.01.2016 про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000004 від 06.01.2016 за ч. 1 ст. 309 КК України (справа № 417/1928/16), атакож відомостей електронної автоматизованої системи документообігу Марківського районного суду Луганської області мають значення у кримінальному проваджені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання - адовольнити частково.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи, тимчасовий доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні Марківського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, селище міського типу Марківка, площа Соборна (Жовтнева), 31, а саме:

-судової справи № 417/1928/16, у тому числі ухвали слідчого судді Марківського районного суду Луганської області ОСОБА_4 від 16.01.2016 про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000004 від 06.01.2016 за ч. 1 ст. 309 КК України, технічних засобів фіксації ходу судового засідання у вказаній справі від 16.01.2016, шляхом виготовлення їх копій;

-табелів обліку робочого часу працівників Марківського районного суду Луганської області за січень 2016 року, наказів голови Марківського районного суду Луганської області щодо відпусток, відряджень, лікарняних за січень 2016 року, шляхом виготовлення їх копій.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках:
примірник № 1 - справа № 757/16791/17-к;
примірник № 2 слідчому ОСОБА_5
копія Марківський районний суд Луганської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1