Справа № 520/2882/15-к
Провадження № 1-кп/520/443/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_11 ,

представників служби у справах дітей ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

спеціалістів кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

фахівця соціальної роботи ОСОБА_22 ,

потерпілого ОСОБА_23 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_24 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000473 від 03.02.2015 року відносно ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, працюючого помічником тренера на громадських умовах, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, 31.01.2015 року приблизно о 12:30 годин, неповнолітній ОСОБА_25 , знаходячись біля будинку №155 по вулиці Люстдорфській дорозі в м. Одесі, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи винятковий цинізм стосовно малолітнього ОСОБА_23 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у вигляді знущань в присутності сторонніх осіб, що виразилось у голосному вигукуванні грубої нецензурної лайки, та образливих слів в адресу останнього, які принижували його честь і гідність, при цьому проявляючи особливу зухвалість наніс декілька ударів руками в різні частини тіла малолітньому ОСОБА_23 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді наскрізної, забитої рани обличчя, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_25 кваліфіковані органом досудового слідства за ст.296 ч.1 КК України за ознаками: хуліганство, тобте грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, та винятковим цинізмом.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_25 адвокат ОСОБА_10 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, бо він працює помічником тренера на громадських умовах, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю відшкодував завдану шкоду, спиртними напоями не зловживає, визнає свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні повністю, щиросердно розкаюється.

Обвинувачений ОСОБА_25 підтримав клопотання свого захисника в повному обсязі, та просив на підставі ст. 48 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, повністю визнає свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, щиро розкаюється у вчиненому.

Законний представник потерпілого ОСОБА_24 та потерпілий ОСОБА_23 не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_10 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_25 від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст.48 КК України та закриття кримінального провадження по справі. З підставами закриття кримінального провадження згодні.

Прокурор та представник служби у справах дітей не заперечували проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_25 від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст.48 КК України та закриття кримінального провадження по справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_25 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після його вчинення щиро розкаявся, позитивно характеризується, та за цей час перестав бути суспільно небезпечним.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_10 про звільнення ОСОБА_25 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України на підставі ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки є законним та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Пунктом 1 частини 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стаття 48 КПК України, передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки: 1) вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або 2) особа перестала бути суспільно небезпечною.

Під зміною обстановки, внаслідок якої діяння втратило суспільну небезпечність, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).

Обвинувачений ОСОБА_25 вчинив кримінальне правопорушення будучі неповнолітнім, раніше не судимий, за місцем проживання та роботи характеризується виключно з позитивної сторони, з моменту вчинення злочину (січень 2015 р.) ним не було вчинено будь-якого суспільно-небезпечного діяння, алкогольними напоями не зловживає, у потерпілого не має до нього претензій матеріального та морального характеру.

Обвинуваченому ОСОБА_25 судом було роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі, на підставі ст. 48 КК України, є нереабілітуючою підставою, між тим, він підтримав заявлене клопотання.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, обвинувачений ОСОБА_25 перестав бути суспільно-небезпечною особою, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

Керуючись ст. 48 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286,288, 369, 372 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_25 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки на підставі викладеного у мотивувальній частині ухвали.

Кримінальне провадження №0000473 від 03.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_25 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_25 за даним кримінальним провадженням не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1