пр. № 1-кс/759/2744/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0005862 від 03.07.2017, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею встановлено, що 17.06.2017, приблизно в 02 години 30 хвилин, невстановлені особи, знаходячись на території розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , завдавши останній майнову шкоду на загальну суму 13060 грн.

Слідчий зазначив, що будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 17.06.2017, в нічний час, на території розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , після вживання спиртних напоїв з раніше незнайомими їй особами кавказької національності вона втратила свідомість та була каретою швидкої медичної допомоги доставлена до відділення токсикології ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої по АДРЕСА_2 , де перебувала на стаціонарному лікуванні до 18.06.2017.

Слідчий зазначив, що згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 15947, виданої 26.06.2017 ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованою по АДРЕСА_2 , установлено, що ОСОБА_5 в період часу з 17.06.2017 до 18.06.2017 перебувала в даному лікувальному закладі на стаціонарному лікуванні у відділенні токсикології, з діагнозом гостре отруєння невідомою психотропною речовиною.

Слідчий зазначив, що з урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованій по АДРЕСА_2 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки медична документація потерпілої ОСОБА_5 необхідна для призначення відносно останньої судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості завданих тілесних ушкоджень.

Слідчий зазначив, що таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту особи, суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження не вбачається достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, до матеріалів клопотання не надано доказів щодо належності майна потерпілим, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 ,- відмовити.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1