Справа № 190/434/17
Провадження №1-в/190/97/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Пятихатки Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, має середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у ПВК №122 за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.02.2013 року за ч.2 ст.307, ст.71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким на підставі ст.82 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.04.2017 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області звернувся засуджений ОСОБА_4 із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким на підставі ст.82 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, 25.04.2017 року надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, не заперечував проти його задоволення.

Представник ПВК №122 в судове засідання не з`явився, 25.04.2017 року представник надав до суду заяву, в якій просив подане клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Судом встановлено, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.02.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.307, ст.71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, строк відбуття покарання обчислено з 26.02.2013 року, вирок набрав законної сили 14.03.2013 року.
Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 18.02.2016 року ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 26.02.2013 року по 13.03.2013 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі зараховано в строк відбування покарання за вищевказаним вироком.
Відповідно до опитувального листа ПВК №122 Дніпропетровської області щодо можливості застосування до заявника заміни невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким на підставі ст.82 КК України керівники служб УВП одноголосно вказали на можливість застосування заміни невідбутої частини покарання до особи, що підтверджується і позитивною характеристикою засудженого з ПВК №122 від 06.02.2017 року.
Згідно з ст.82 КК України, особам, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Таким чином, дослідивши клопотання та матеріали наданої особової справи засудженого, суд вважає, оскільки дійсно на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на час розгляду подання відбув понад 2/3 частини строку покарання, клопотання засудженого підлягає задоволенню.

На підставі ст.82 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.02.2013 року у вигляді позбавлення волі замінити на обмеження волі на невідбутий строк 1 рік 10 місяців 13 днів з триманням в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці.

Зарахувати час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими у ст.72 КК України, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня проголошення (отримання) ухвали.
Суддя ОСОБА_1