Єдиний унікальний номер №440/674/17
Провадження №1-кп/440/69/2017
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року

Буський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Буську матеріали кримінального провадження № 0000161 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, українця, громадянина України, із середньо освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в третій декаді лютого 2017 року у нічний час в період з 18.00год. по 06.00год. точної дати та часу слідством не встановлено, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, незаконно проник через вікно у дачний будинок ОСОБА_5 , звідки таємно викрав його телевізор марки «SAMSUNG» серійний номер: НОМЕР_1 з пультом до нього, завдавши останньому матеріальну шкоду на суму 700 грн. (сімсот) гривень, що підтверджується висновком експертного дослідження з оцінки №4/6 від 12 квітня 2017 року.

ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав повністю та по суті справи повідомив, що він дійсно в третій декаді лютого 2017 року у нічний час в період з 18.00год. по 06.00год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, незаконно проник через вікно у дачний будинок ОСОБА_5 , звідки таємно викрав його телевізор марки «SAMSUNG» серійний номер: НОМЕР_1 з пультом до нього.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням справу слухати без його участі, претензій до обвинуваченого немає, оскільки завдану шкоду відшкодовано, просить його суворо не карати.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч.3 ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 суд враховує те, що вчинений злочин не є тяжким та особу винного. Обставинами, що помякшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин, які обтяжують покарання не встановлено. За місцем проживання характеризується негативно, що потерпілий претензій до нього не має. А тому суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання і вважає за доцільне застосувати до нього ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробовуванням, призначивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст..76 КК України на ОСОБА_4 покласти такі обов`язки:повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органах кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ:телевізор марки «SAMSUNG» серійний номер: Е091 39ТQ202679P з пультом до нього залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження № 0000161 від 04 квітня 2017 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при кримінальному провадженні № 1-кп/440/69/2017.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1