У Х В А Л А
Справа № 285/676/17

провадження № 1-кс/0285/195/17

23 березня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 11.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотаннями про надання тимчасового доступу до інформації в які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення в Центрі обслуговування абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 , за період часу з 00.00 год. 10 січня 2017 року по 24.00 год. 10 січня 2017 року, з прив`язкою та обов`язковим зазначенням адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок правопорушник та часу здійснення дзвінка, його особистих анкетних даних (за наявності), із встановленням ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з яких слідує, що 10.01.2017 року, близько 18 год. 25 хв., невстановлена особа, представившись представником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час телефонної розмови зі ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою останньої, отримала доступ до її банківської картки № НОМЕР_2 та заволоділа належними останній коштами в сумі 14850 грн., чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальної шкоди. З допиту потерпілої ОСОБА_5 слідує, що остання користується карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 . 10.01.2017 року, на її мобільний номер НОМЕР_4 зателефонували з номеру НОМЕР_5 та в телефонній розмові невідомий чоловік представився працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Останній повідомив, що для забезпечення захисту від шахрайських дій з карткою ОСОБА_5 необхідно йому повідомити дані картки, що вона і зробила в телефонній розмові. Після цього з смс-повідомлень ОСОБА_5 стало відомо, що з її картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гроші в сумі 13000 грн. та 1850 грн. перераховано на картку іншого банку.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що особа, що вчинила кримінальне правопорушення, телефонувала потерпілій на її сім-картку оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_6 , користуючись сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . У зв`язку з чим, у слідства виникла необхідність в отриманні даної інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом внесення даного клопотання до суду, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій і її неможливо отримати іншим способом.

В судове засідання слідчий клопотання уточнила та просила задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами страви.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КПК України, за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 11.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження слідує, що 10.01.2017 року, близько 18 год. 25 хв., невстановлена особа, представившись представником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час телефонної розмови зі ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою останньої, отримала доступ до її банківської картки № НОМЕР_2 ,та заволоділа належними останній коштами в сумі 14850 грн., чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальної шкоди. З допиту потерпілої ОСОБА_5 слідує, що остання користується карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 . 10.01.2017 року на її мобільний номер НОМЕР_4 зателефонували з номеру НОМЕР_5 та в телефонній розмові невідомий чоловік представився працівником служби безпеки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Останній повідомив, що для забезпечення захисту від шахрайських дій з карткою ОСОБА_5 необхідно йому повідомити дані картки, що вона і зробила в телефонній розмові. Після цього з смс-повідомлень ОСОБА_5 стало відомо, що з її картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 гроші в сумі 13000 грн. та 1850 грн. перераховано на картку іншого банку.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що особа, що вчинила кримінальне правопорушення, телефонувала потерпілій на її сім-картку оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_6 , користуючись сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1
Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про з`єднання вищевказаного абонентського номеру за період часу 00.00 год. 10 січня 2017 року по 24.00 год. 10 січня 2017 року - виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як докази.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільці персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевказані обставини й беручи до уваги те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість їх використання як доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_3 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 . тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення в Центрі обслуговування абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 , за період часу з 00.00 год. 10 січня 2017 року по 24.00 год. 10 січня 2017 року, з прив`язкою та обов`язковим зазначенням адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок правопорушник та часу здійснення дзвінка, його особистих анкетних даних (за наявності), із встановленням ІМЕІ мобільного телефону, в якому знаходиться сім-картка оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 із можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні та паперові носії інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення - до 23 квітня 2017 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручити слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та невідкладно надіслати на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1