АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/3132/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/196/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням
23 березня 2017р. м.Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши після усунення недоліків апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2016р., по кримінальним продаженням: №0000818; №0001671; № 0001899; №0000937, об"днаним в одне кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Балта Одеської області, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
15.06.2016р. Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області визнав ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України (26 епізодів), та призначив йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5р., на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднав невідбуту частину покарання за попереднім вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.05.2013р., остаточно, визначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 5р. 3міс.
27.02.2017р.. в Апеляційний суд Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на зазначений вирок.
02.03.2017р., суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на її відповідність вимогам КПК України, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.396 КПК України, постановила ухвалу, якою залишила без руху апеляційну скаргу ОСОБА_3 , встановивши п"ятиденний строк, для усунення недоліків.
22.03.2017р. в Апеляційний суд Дніпропетровської області, після усунення недоліків у встановлений строк, надійшла апеляційна скарга обвинуваченого.
23.03.2017р., суддя-доповідач ОСОБА_2 , перевіривши після усунення недоліків апеляційну скаргу обвинуваченого, встановила відсутність перешкод, зазначених у ст.399 КПК України і відкрила апеляційне провадження.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просить залучити йому захисника для здійснення захисту за призначенням, посилаючись на те, що він знаходиться в тяжкому матеріальному становищі і не має коштів щоб укласти угоду з адвокатом самостійно.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об"єктивних причин не може залучити самостійно.
Суддя-доповідач, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням, доручивши регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у судовому розгляді апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2016р. на 30 березня 2017р. на 11.00 год., який буде відбуватися в приміщенні апеляційного суду за адресою: м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників,31.
На підставі викладеного, керуючись ст.49, 350, 401, КПК України суддя-доповідач,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття на 30 березня 2017р. на 11.00 год. до Апеляційного суду Дніпропетровської області за адресою:м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників,31 для участі в судовому засіданні під час розгляду апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2017р.
Ухвала про доручення призначити адвоката є обов`язковою для негайного виконання.
Суддя-доповідач Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2