Справа № 752/3363/17
Провадження по справі № 1-кс/752/1331/17

У Х В А Л А
Іменем України
06.03.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ «Техенерготрейд» ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенерготрейд» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.12.2016 року по справі № 752/20712/16-к, провадження по справі № 1-кс/752/6290/16 в рамках кримінального провадження № 0000558, на нерухоме майно належне ТОВ «Техенерготрейд», -
ВСТАНОВИВ:
17.02.2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенерготрейд» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.12.2016 року по справі № 752/20712/16-к, провадження по справі № 1-кс/752/6290/16 в рамках кримінального провадження № 0000558, на нерухоме майно належне ТОВ «Техенерготрейд».
В обґрунтування клопотання зазначив, що з Єдиного державного реєстру судових рішень ТОВ «Техенерготрейд» стало відомо про те, що слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва винесено ухвалу по справі № 752/20712/16-к про накладення арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності ТОВ «Техенерготрейд».
Вказав, що ТОВ «Техенерготрейд», як власник вказаних об`єктів нерухомого майна вважає вищевказану ухвалу про накладення арешту такою, що прийнята з порушенням норм матеріального і процесуального права, а застосований на її підставі захід забезпечення кримінального провадження незаконним та таким, що підлягає скасуванню, з огляду на те, що по-перше, відсутні підстав вважати, що арештоване майно відповідає критеріям викладеним у ст. 170 КПК України, по-друге, нерухоме майно ТОВ «Техененрготрейд» було набуте до дати вчинення кримінальних правопорушень, досудове розслідування за якими здійснюється в рамках кримінального провадження № 0000558, по-третє, в ухвалі помилково встановлено, що ТОВ «Техенерготрейд» є юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
Додатковою підставою для задоволення заявленого клопотання та скасування арешту майна, зазначив те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 02.12.2016 року, за участю прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 було відмовлено в накладенні арешту на майно ТОВ «Техенерготрейд».
Представник ТОВ «Техенерготрейд» - ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання про скасування арешту майна підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував з тих підстав, що наразі досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000558 від 02.06.2016 року доручено слідчим третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва, а тому клопотання про скасування арешту майно непідсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Крім того, зазначив, що питання обґрунтованості арешту майна ТОВ «Техенерготрейд», накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.12.2016 року в рамках кримінального провадження № 0000558, вже було предметом розгляду слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 , яким відмовлено у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, з тих підстав, що арешт накладено обґрунтовано та не відпала потреба наявності такого арешту.
Вислухавши думку представника «Техенерготрейд» ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту майна та матеріали додатково надані в судовому засіданні, приходжу до наступних висновків.

В рамках кримінального провадження № 0000558 від 02.06.2016 року ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.12.2016 року по справі № 752/20712/16-к було задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про арешт майна та накладено арешт на ряд об`єктів нерухомого майна, що належать на праві власності ТОВ «Техенерготрейд» ().

17.02.2017 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенерготрейд» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.12.2016 року по справі № 752/20712/16-к, провадження по справі № 1-кс/752/6290/16 в рамках кримінального провадження № 0000558, на нерухоме майно належне ТОВ «Техенерготрейд».

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до абзацу другого ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законний представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з тим, як встановлено з копії ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 31.01.2017 року по справі № 752/1674/17, ТОВ «Техенерготрейд» як власник нерухомого майна, вже скористалося наданим Кримінальним процесуальним кодексом України правом на заявлення клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.12.2016 року по справі № 752/20712/16-к, провадження по справі № 1-кс/752/6290/16 в рамках кримінального провадження № 0000558. Вказане клопотання було розглянуто по суті, та за наслідками його розгляду винесено ухвалу про відмову у його задоволенні.
З огляду на вищевказане вбачається, що обґрунтованість накладення арешту на нерухоме майно належне ТОВ «Техенерготрейд» вже була перевірена слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва.

Додаткових доказів, які б свідчили про те, що в рамках кримінального провадження № 0000558 відпала в потреба в арешті майна, особою, яка звернулася з клопотанням, слідчому судді не надано.
Таким чином, оскільки особою, яка звернулася з вказаним клопотанням не доведено, що потреба в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, у вигляді арештумайна, що належить ТОВ «Техенерготрейд», відпала, в той час як обґрунтованість накладення такого арешту вже було перевірено слідчим суддею, приходжу до висновку, що підстави для скасування арешту майна відсутні, з огляду на що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенерготрейд» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09.12.2016 року по справі № 752/20712/16-к, провадження по справі № 1-кс/752/6290/16 в рамках кримінального провадження № 0000558, на нерухоме майно належне ТОВ «Техенерготрейд» відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1