Справа № 522/7160 /16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

Секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

Прокурор - ОСОБА_3 ,

Підозрюваний - ОСОБА_4 ,

Захисника - ОСОБА_5 ,

Перекладача - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ СУ військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_7 , яке погоджене з прокурором відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у провінції Тартус Сирійської Арабської Республіки, громадянин САР, раніше не судимий, капітан судна «SKY MOON», проживає у АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 332-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ СУ військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_7 , яке погоджене з прокурором відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_9 з наступних підстав.

У провадженні військової прокуратури Південного регіону України, знаходиться кримінальне провадження №0000034 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 332-1 КК України, ОСОБА_9 як капітан судна "SKY MOON" ІМО №7525334 MMSI №376562000, міжнародний позивний 5ІМ737, 1978 року побудови, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заподіяння шкоди інтересам держави Україна та для особистого збагачення шляхом здійснення за грошову винагороду незаконних рейсів до закритих портів Кримського півострову, в порушення вимог ст. 17-19 Конвенції Організації Об`єднаних Націй з морського права від 10.12.1982 року "UNCLOS-82", правил 4,6,7,13 глави IV, 12 глави V Міжнародної конвенції по охороні людського життя на морі 1974 року (SOLAS-74), статей 165-169 Акту про морський транспорт Занзібару 2006 року №5, статті 62 Кодексу торгівельного мореплавства Республіки Молдова, Наказу Міністерства інфраструктури України від 16 червня 2014 року №255 "Про закриття морських портів", доведеного до експлуатантів морських суден Циркулярним листом Міжнародної морської організації (ІМО) від 29 жовтня 2015 року №3602, пунктів 3.4 статті 3,п.6.3 статті 6, п. 12.4 ст. 12 Закону України "Про створення вільної економічної зони "Крим" та про особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території" статті 329 Митного кодексу України, статті 9 Закону України "Про державний кордон України", розпорядження КМУ від 30 квітня 2014 року №424-р "Про тимчасове закриття пунктів пропуску через державний кордон та пунктів контролю", частини 2 ст. 10 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", за попередньою змовою групою осіб, упродовж січня-листопада 2016 року, діючи повторно, систематично порушував порядок в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї.

20 грудня 2016 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 332-1 КК України.

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні злочину середньої тяжкості, він може незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити речові докази, які мають суттєве значення для встановлення обставин злочину, переховуватись від органу досудового розслідування чи суду, а також винити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його адвокат заперечили проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, прийшов до висновку про наступне.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_9 , підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами в їх сукупності, зокрема: повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 5/34 від 19 листопада 2016 року; повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 5/46 від 30 листопада 2016 року; протоколом арешту майна від 03 грудня 2016 року; протоколом обшуку від 03 грудня 2016 року; протоколом огляду документів від 04 грудня 2016 року; показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; матеріалами справ про адміністративне правопорушення № 204-2/1/2016 та № 204-2/2/2016.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, що ОСОБА_4 , не маючи постійного місця проживання на території України, усвідомлюючи тяжкість кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, ОСОБА_4 як капітан судна «SKY MOON» має доступ до документів, які не вилучені органом досудового розслідування а тому може спотворити або знищити з метою ускладнити проведення досудового розслідування, та може незаконно впливати на свідків підлеглих членів екіпажу судна «SKY MOON».

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Однак, в судовому засіданні прокурором не доведена недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Крім того, відповідно до п. 3.ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, виключно у разі, якщо прокурором буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від орагну досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що відсутні підстави для обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з чим в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
Відсутність стійких соціальних зв`язків на території України, наявність ознак переховування від органу досудового розслідування та наявності реальних підстав вважати, що ОСОБА_4 може вчинити дії зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України,
З урахуванням майнового стану підозрюваного, тяжкості злочину, що ставиться у підозру ОСОБА_4 слідчий суддя вважає, що достатньою для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків буде визначення застави понад меж зазначених в п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 187, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого в ОВС СВ СУ військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_7 , яке погоджене з прокурором відділу військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_9 , - відмовити.

Застосувати до ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів мінімальних заробітних плат, а саме: 110 240 (сто десят двісті сорок) гривень.

Покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора за кожною вимогою у розумні строки;

2) не відлучатися з Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування та місця роботи;

4) здати на зберігання до ГУ ДМС в Одеськц області документи, що надають право для виїзду закордон;

5) не спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженню з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1