Справа № 195/1543/14-к
1кс/195/190/14
У Х В А Л А

08.10.2014 року смт. Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС України ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 90000482 від 13.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Томаківського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням від 07.10.2014 року, за погодженням з прокурором прокуратури Томаківського району ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону марки "LG-P705", належного потерпілому ОСОБА_4 , в період з 09.08.2014 року по теперішній час в офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні дії базових станцій стільникового зв`язку, розташованих в смт. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області для використання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженню.

З клопотання слідчого вбачається, що 12.08.2014 року до чергової частини Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області із заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , який повідомив про те, що в ніч на 10.08.2014 року невстановлена особа, знаходячись в приміщенні кухні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала належний йому мобільний телефон марки "LG-P705" вартістю 1249 гривень, ІMEI: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з номером НОМЕР_2 вартістю 15 гривень, належного ОСОБА_4 , таким чином, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 1264 гривень.

13.08.2014 року СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області України за вказаним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були вжиті заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, а також особи, яка таємно викрала зазначений мобільний телефон, а саме: були перевірені місця можливого збуту викраденого майна, допитані як свідки особи на предмет пропонування їм купити з рук мобільний телефон марки "LG-P705", однак отримати інформацію, яка б мала доказове значення по даному кримінальному провадженню за результатами виконання зазначених слідчих дій, не надалося можливим.

Слідчий просить розглянути дане клопотання, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться дана інформація.

Дане клопотання слідчого СВ містить всі відомості, передбачені ст.160 КПК України.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи тяжкість злочину і неможливість встановити відомості про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону марки "LG-P705", який належить потерпілому ОСОБА_4 , після 09.08.2014 року, які мають доказове значення для цього кримінального провадження, в інший спосіб, ніж шляхом доступу до документів оператору та провайдеру телекомунікацій мобільного зв`язку в офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, так як вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для його подальшого розслідування, з метою отримання доказів, необхідних для правильної кваліфікації відповідного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 07.10.2014 року про надання тимчасового доступу до документів оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону марки "LG-P705", належного потерпілому ОСОБА_4 , в період з 09.08.2014 року по теперішній час в офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні дії базових станцій стільникового зв`язку, розташованих в смт. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області для використання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженню - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів оператора та провайдера телекомунікацій мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 про вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону марки "LG-P705", належного потерпілому ОСОБА_4 , в період з 09.08.2014 року по теперішній час в офісі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні дії базових станцій стільникового зв`язку, розташованих в смт. Томаківка Томаківського району Дніпропетровської області для використання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженню.

Дана ухвала діє на протязі одного місяця з дня винесення ухвали, а саме: до 08.11.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя Л.А.Кондус