Справа № 638/7755/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004542 від 17 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18.05.2017 року до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 «Про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю» в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та виїмку плану 1-го під`їзду 4-го поверху будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 16.09.2016 р. до Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області, від представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 надійшла заява з якої вбачалось, що при відпрацюванні суб`єктів підприємницької діяльності на території Харкіської області, 13.09.2016 р., було виявлено, що ФОП ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , використовує в своїй господарській діяльності неліцензійну продукцію на платформі НОМЕР_2 , чим завдає матеріальну шкоду у значному розмірі.

За даним фактом 17 вересня 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

Допитом представника потерпілого спеціаліста по захисту авторських прав ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належать виключні майнові авторські права на програмні продукти лінійки «1С:Підприємство» та території України, що засвідчується відповідними Свідоцтвами про реєстрацію авторського права. Наприкінці серпня 2016 року ним було виявлено факт незаконного відтворення та розповсюдження піратських копій програмних продуктів лінійки «1С:Підприємство» на Інтернет сторінці ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом надання за відповідну плату послуг по проведенню навчальних курсів.

З інформації викладеної на Інтернет сторінці ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що діяльність осіб, які здійснюють незаконне відтворення та розповсюдження комп`ютерних програм, здійснюється за адресою: АДРЕСА_3 (учбовий центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 »). Діяльність у вказаному центрі здійснює ФОП ОСОБА_6 . Особи, які пропонують послуги по проведенню навчальних курсів з програмними продуктами лінійки «1С:Підприємство» на вказаному Інтернет ресурсі та за вказаною адресою не отримували жодних дозволів на право відтворення та розповсюдження комп`ютерних програм лінійки «1С:Підприємство» від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Для повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні обшуку приміщення де веде свою господарську діяльність ФОП ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 (учбовий центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки з програмним забезпеченням вказаним у заяві, для подальшого проведення судових експертиз. Для проведення обшуку, на виконання вимог ст. 234 КПК України, необхідна інформація щодо плану розташування відповідних приміщень.

У ході досудового слідства направлено запит до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, щодо надання копій плану 1-го під`їзду 4-го поверху будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З відповіді Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради на вказаний запит, № 634/3, від 14.04.2017 р., встановлено, що вказана інформація буде надана органам досудового слідства лише за ухвалою слідчого судді в порядку ст. 160 КПК України.

Для повного, всебічного та неупередженого розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, щодо плану 1-го під`їзду 4-го поверху будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів є отримання інформації від Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, а саме в наданні тимчасового доступу до інформації про план 1-го під`їзду 4-го поверху будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити, з підстав, які викладені в клопотанні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України :

1. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, суду за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

2. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

3. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1). існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2). потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3). може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони повинні надати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, що ці речі та документи :

- знаходяться чи можуть знаходитись в володінні відповідної фізичної чи юридичної особи;

- самі по собі чи в сукупності з іншими речами та документами мають істотне значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні;

- не представляють собою чи не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши наданні до клопотання документи та матеріали кримінального провадження вважаю що клопотання слідчого про тимчасовий доступ про надання дозволу на доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та винних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

надати слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та виїмку копій плану 1-го під`їзду 4-го поверху будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 22.06.2017.

На підставі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Слідчий суддя : ОСОБА_1