Производство № 1/200/2/17
31 марта 2017 года Бабушкинский районний суд
г.Днепропетровска
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5
подсудимых ОСОБА_6 , ОСОБА_7
рассмотрев в зарытом судебном заседании в г.Днепр уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Перещепино, Днепропетровской области, гражданина Украины, который имеет неполное образование, холост, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судим:
-13.08.2003 Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года;
-14.04.2004 Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области по ч.3 ст. 186, ст. 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.71 УК Украины присоединен не отбытый срок 1 год 7 месяцев по приговору от 13.08.2003 к отбытию 3 года 7 месяцев лишения свободы;
- 31.10.2007 Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.71 УК Украины присоединен не отбытый срок 3 месяца по приговору от 14.04.2004 к отбытию 4 года 9 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 29.12.2011,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.153, ч.3 ст.152 УК Украины,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г.Новомосковска, Днепропетровской области, гражданина Украины, который имеет неполное среднее образование, холост, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судим:
-13.08.2003 Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области по ч.2 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год;
- 05.02.2005 Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области по ч.3 ст.186, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ст.ст.69, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.71 УК Украины присоединено не отбытое наказание по приговору от 13.08.2005 к отбытию 3 года и 1 месяц лишения свободы;
- 31.05.2011 Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области по ч.3 ст.186 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 3 года;
- 22.04.2013 Новомосковским горрайонным судом Днепропетровской области по ч.1 ст.286 УК Украины к 1 году ограничения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, на основании ст.71 УК Украины присоединено не отбытое наказание по приговору от 31.05.2011 к отбытию 3 года и 1 месяц лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.153, ч.3 ст.152 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
11 августа 2012 года, примерно в 19 час. 20 мин., ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_7 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома №32 по ул.Короленко в г.Днепропетровске, имея умысел на изнасилование, т.е. на половое сношение с применением физического насилия и угрозы применения такового и на удовлетворение половой страсти неприродным способом с применением физического насилия, проследовали за ранее знакомой ОСОБА_8 от дома №32 по ул.Короленко в г.Днепропетровске в балку расположенную вблизи дома № 35 по ул.Рыбачьей в г.Днепропетровске, где реализуя свое преступное намерение соучастник преступления ОСОБА_7 , действуя согласованно в группе с ОСОБА_6 , стал наблюдать за окружающей обстановкой, что бы предупредить ОСОБА_6 о возможном появлении граждан или работников милиции и тем самым избежать задержания. В этот же время, ОСОБА_6 действуя согласованно в группе с соучастником преступления ОСОБА_7 , подошел к потерпевшей ОСОБА_8 и с целью подавления ее воли к возможному сопротивлению, применяя физическое насилие, схватил за шею потерпевшую ОСОБА_9 , и удерживая ее в таком положении повалил на землю, а затем сдавил шею и нанес несколько ударов в область лица, при этом высказывая угрозы применения физического насилия.
Подавив таким образом волю потерпевшей ОСОБА_8 к сопротивлению, ОСОБА_6 действуя согласованно в группе с соучастником преступления ОСОБА_7 , с целью создания благоприятных условий для совершения преступления, оттащил потерпевшую ОСОБА_8 в кустарник, расположенный в балке вблизи дома № 35 по ул.Рыбачьей в г.Днепропетровске, где применяя физическое насилие и угрожая применением физического насилия, удовлетворил свою половую страсть неприродным способом, вступив с потерпевшей ОСОБА_8 в орогенитальный контакт.
ОСОБА_6 продолжая осуществлять свой преступный умысел направленный на изнасилование, т.е. на половое сношение с применением физического насилия и угрозы применения такового и на удовлетворение половой страсти неприродным способом, действуя с единым умыслом, согласованно в группе с соучастником преступления ОСОБА_7 , с угрозой применения физического насилия к потерпевшей ОСОБА_8 удовлетворил свою половую страсть неприродным способом, вступив с потерпевшей ОСОБА_8 в аногенитальный контакт, а затем совершил изнасилование, т.е. половое сношение с применением физического насилия и угрозы применения такого насилия, потерпевшей ОСОБА_8 .
После чего, ОСОБА_6 , действуя согласованно в группе с соучастником преступления ОСОБА_7 , стал наблюдать за окружающей обстановкой, что бы предупредить соучастника преступления ОСОБА_7 о возможном появлении граждан и работников милиции и тем самым избежать задержания. В это же время соучастник преступления ОСОБА_7 , действуя согласованно в группе с ОСОБА_6 , стал удерживать потерпевшую ОСОБА_8 за плечи, прижимая к земле, высказывая потерпевшей угрозы применения физического насилия, т.е. применяя физическое насилие к потерпевшей ОСОБА_8 и угрожая его применением, удовлетворил свою половую страсть неприродным способом, вступив с потерпевшей ОСОБА_8 в аногенитальный контакт, а затем удерживая потерпевшую ОСОБА_8 за плечи, прижимая к земле и высказывая потерпевшей угрозы применения физического насилия, совершил изнасилование, т.е. половое сношение с применением физического насилия и угроз его применением, потерпевшей ОСОБА_8 .
Таким образом, при совершении указанных преступлений, ОСОБА_7 совместно с соучастником преступления ОСОБА_6 причинили потерпевшей ОСОБА_8 телесные повреждения в виде: ссадин по задней поверхности правого плечевого сустава, по наружной поверхности левого плеча в верхней трети, и по задней поверхности левого плеча в средней трети, в проекции нижней челюсти слева и по передней поверхности обеих коленных суставов, разрыв слизистой оболочки в области слизистой оболочки прямой кишки соответственно к 6 часам условного циферблата часов, которые по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_6 вину не признал и показал, что 11 августа 2012 года он вместе с ОСОБА_7 приехал в г.Днепропетровск на ул.Короленко, на день рождение к знакомому ОСОБА_10 . Вместе с гостями они сидели за столом и употребляли спиртные напитки там же была и ОСОБА_8 , которую пригласил ОСОБА_10 . Когда спиртное закончилось, он предложил сходить купить еще. Он, ОСОБА_7 , ОСОБА_11 и ОСОБА_8 пошли в тупик трамвая № 4 на ул.Тельмана. У него с собой была курительная смесь и он предложил покурить. Они согласились, вместе спустились в балку, где он и ОСОБА_8 покурили, после чего им стало плохо. Он лег на траву а ОСОБА_8 легла рядом. Очнулся он от того, что его толкал ОСОБА_7 . Рядом сидела ОСОБА_8 , которая нецензурно ругалась. Они стали ее поднимать т.к. нужно было уходить, но она стала отпираться и он предложил ее оставить. Был ли половой акт с ОСОБА_8 , он не помнит. Они оставили ОСОБА_8 на поляне, а сами пошли на футбол. После чего уехали на автовокзал, чтобы добраться домой. На следующий день ОСОБА_11 сообщила, что звонила ее мама и сказала, что ОСОБА_8 изнасиловали. После этого ОСОБА_8 звонила ему, требовала деньги он ей нагрубил и не стал с ней разговаривать. Вину не признает, поскольку потерпевшую он не насиловал. Почему потерпевшая его оговаривает, он пояснить не может.
Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_7 вину не признал и пояснил, что 11 августа 2012 года он вместе с ОСОБА_6 приехал в г.Днепропетровск на день рождение к знакомой ОСОБА_12 . Они вместе с гостями сидели за столом и распивали спиртные напитки, когда подошла потерпевшая ОСОБА_8 . Когда закончилось спиртное ОСОБА_6 предложил сходить купить еще. Он, ОСОБА_6 , ОСОБА_11 и ОСОБА_8 пошли в тупик трамвая №4 на ул.Тельмана, где в ларьке купили пиво, две банки напитка «Рево», сигареты. ОСОБА_6 предложил покурить курительную смесь. ОСОБА_11 отказалась и пошла домой, а он ОСОБА_8 и ОСОБА_6 пошли в балку. ОСОБА_6 с ОСОБА_8 пили пиво и курили курительную смесь, а он отказался. ОСОБА_6 стало плохо и он отошел в сторону. Он сидел рядом с ОСОБА_8 , которая стала его целовать и у них произошел половой акт в естественной форме. Он не закончил половой акт, поскольку ему стало плохо, и он отошел оставил ОСОБА_8 . Потом он подошел к спящему ОСОБА_6 , который лежал в 10 м от места, где он вступил в половой акт с потерпевшей. Он его разбудил и предложил уходить. Он выпил еще пиво и что происходило далее он не помнит. Пришел в себя он в автобусе, когда ехал вместе с ОСОБА_6 домой. На следующий день ему позвонила ОСОБА_11 и сообщила, что звонила ОСОБА_8 и сообщила, что он и ОСОБА_13 ее изнасиловали. Вину не признает, поскольку потерпевшая добровольно вступила с ним в половой акт. Почему потерпевшая его оговаривает, он пояснить не может.

Несмотря на не признание обвиняемыми ОСОБА_6 и ОСОБА_7 вины, их вина полностью подтверждается:
Оглашенными в суде показаниями потерпевшей ОСОБА_8 , которая будучи допрошенной в ходе досудебного следствия, поясняла, что 11.08.2012, примерно в 13:00 часов, она находилась на праздновании дня рождения у знакомого по имени Алексей по адресу АДРЕСА_2 процессе празднования она употребляла спиртные напитки. В гостях она познакомилась с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 . Примерно в 17.40 часов, она пошла домой. ОСОБА_6 предложил провести ее. Однако, она отказалась и направилась к киоску, в тупике 12-го трамвая, чтобы купить сигарет. За ней все это время на расстоянии примерно 1 м шли ОСОБА_6 и ОСОБА_7 , которые пытались с ней заговорить и предлагали выпить спиртных напитков. Она подошла к киоску, но покупать ничего не стала, т.к. ОСОБА_6 и ОСОБА_7 тоже подошли к киоску. Она развернулась и пошла в сторону магазина «Апельсин», расположенного в тупике этого же трамвая на ул.Героев Сталинграда и пройдя мимо магазина пошла по ул.Благоева в г.Днепропетровске в направлении ул.Володарского. ОСОБА_6 и ОСОБА_7 пошли следом за ней и пытались с ней заговаривать. Она сказала, что не нужно за ней ходить, и повернулась к ним спиной, чтобы уйти. В этот момент она почувствовала, что ее сзади правой рукой захватил за шею ОСОБА_6 , сбив с лица очки, а левой рукой держал ее левую руку. При этом ОСОБА_7 стоял на обочине, на расстоянии примерно 3-3,5 м. ОСОБА_6 потянул ее на себя и потащил в сторону, в направлении кустов. Она сопротивлялась, пытаясь правой рукой разнять захват шеи, но у нее ничего не получалось, так как ОСОБА_6 сильно сжимал левую руку и тянул на себя. Она сопротивлялась и громко протестовала против действий ОСОБА_6 . Тогда ОСОБА_6 правой ладонью руки закрыл ей рот, ослабив захват шеи и затащив в кусты, где толкнул на землю и удерживая сверху за шею правой рукой, а левой рукой давя на спину в области лопатки не давал встать, говорил, что если она будет орать, то он ее совсем убьет. Угрозу ОСОБА_6 она восприняла реально, так как судя по его действиям он был настроен решительно. ОСОБА_7 в это время стоял рядом и наблюдал за действиями ОСОБА_6 и не пытался их пресечь. После высказанных угроз ОСОБА_6 ослабил хватку, она стояла на руках и коленях и попыталась вырваться. Когда она начала резко подниматься, ОСОБА_6 схватил ее за левую руку и в этот же момент ОСОБА_7 схватил ее за правую руку и толкнул в направлении к ОСОБА_6 . Она упала на землю и расплакалась, просила не убивать. После этого ОСОБА_7 стал держать ее сзади за руки, удерживая в вертикальном положении, она стояла на коленях, а ОСОБА_6 обнажил гениталии и схватив ее рукой за горло стал принуждать к вступлению с ним в половую связь неестественным путем. После чего он вступил с ней в половую связь неестественным путем (оральный секс), в ходе которого она укусила его за половой орган. ОСОБА_6 сразу же прекратил половой акт. ОСОБА_7 отпустил ее и куда-то отошёл. ОСОБА_6 подошёл к ней спереди и толкнул в область плеча, от чего она упала на спину. Он подошел к ней, взял за две руки и пытался перевернуть, но она сопротивлялась, вырывалась, пыталась убежать и громко плакала. ОСОБА_6 держал ее за руку одной рукой, а ладонью второй руки закрывал рот и говорил: «Только попробуй!». ОСОБА_6 перевернул ее на живот, лег на неё сверху, всем своим весом прижал к земле и не давая возможности сопротивляться, удерживал в таком положении примерно 10 секунд, после этого она услышала шаги и увидела силуэт ОСОБА_7 , который подошёл справа по отношению к ней. В этот момент ОСОБА_6 отпустил ее и привстал. Она смогла подняться на четвереньки, а дальше встать не смогла, так как ОСОБА_7 встал справа от нее на колени и стал руками держать за плечи, чтобы она не убежала. ОСОБА_6 в это время поднял юбку и снял с нее трусы. Когда ОСОБА_6 снимал с нее трусы, она начала сопротивляться и перевернулась на спину. Но ОСОБА_6 снял с нее трусы и опять поставил ее на колени, а ОСОБА_7 в это время держал ее за руки и за плечи. После этого, ОСОБА_6 снова вступил с ней в половую связь в неестественной форме (анальный секс), против ее воли. Половой акт длился в указанной позе около 30 минут. После этого ОСОБА_6 вступил с ней в половой контакт в естественной форме (вагинальный секс), против ее воли. Половой акт в естественной форме длился примерно 20 минут. После этого ОСОБА_6 отпустил ее и куда-то ушел. Она плакала и попыталась встать, но ОСОБА_7 за плечи прижал ее вниз и удерживая ее на коленях вступил с ней в половой контакт в неестественной форме (анальный секс), половой акт длился примерно 4-5 минут, а после этого вступил с ней в половую связь в естественной форме (вагинальный секс), половой акт длился примерно 5-6 минут, оба раза были против ее воли. Она не может, сказать было ли семяизвержение у ОСОБА_7 , так как было очень больно. Когда ОСОБА_7 насиловал ее, ОСОБА_6 всё время находился рядом, но на каком расстоянии она указать не может. Она потеряла сознание и пришла в себя на том же месте, но на улице было уже темно, ее толкала незнакомая женщина. Женщина вывела ее на остановку и вызвала такси. Когда она пришла домой, она не сообщила родителям, что ее изнасиловали и мама постирала одежду, в которой она была в момент изнасилования, так как одежда была грязная (т.1, л.д.72-78).
Показаниями свидетеля ОСОБА_14 , которая будучи допрошенной в суде пояснила, что ее дочь ОСОБА_15 знакома с девушкой по имени ОСОБА_8 , которую она может охарактеризовать как девушку, которая злоупотребляет спиртными напитками. 12.08.2012 к ней домой пришла ОСОБА_8 и попросила занять деньги, чтобы купить очки, которые у нее поломались, и сообщила, что ее изнасиловали. ОСОБА_8 рассказала, что она была на дне рождения, где присутствовали два парня. Когда закончилось спиртное, она пошла с этими парнями в тупик 4-го трамвая, где они купили пиво и стали требовать, чтобы она вступила с ними в половую связь. Она отказалась. Тогда они затащили ее в заброшенный дом, где изнасиловали ее, вступая с ней по очереди в половую связь как естественным способом, так и неестественным. Ее ударили по голове и она потеряла сознание. Она пришла в себя, когда ее приводила в чувство какая-то женщина. Выслушав ОСОБА_8 , она посоветовала ей обратиться в милицию. Она согласилась и они вдвоем пришли в ОСОБА_16 , где ОСОБА_8 подала заявление. Она видела на ней телесные повреждения: на руке был синяк на запястье, на животе какие-то телесные повреждения и шишка на голове. Когда к ней пришла потерпевшая, она плакала, у нее тряслись руки, было видно, что она находилась в шоковом состоянии.
Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_11 , которая будучи допрошенной в ходе досудебного следствия поясняла, что она проживает по АДРЕСА_3 . ОСОБА_7 и ОСОБА_6 знает, поддерживает с ними дружеские отношения. 11.08.2012 они отмечали день рождения ее сестры - ОСОБА_17 . Примерно в 12.30 час., 11.08.2012, к ней домой пришли ОСОБА_7 и ОСОБА_6 , которых она пригласила на день рождение сестры. Примерно в 13.00 час. мимо их двора проходила ОСОБА_8 , которую ОСОБА_18 пригласил за стол. Она согласилась и присела за стол, где все пили спиртные напитки. Примерно в 16.00 час. она решила пойти в тупик трамваев маршрута №12 и №4, чтобы пополнить счет на мобильном телефоне. Узнав об этом, ОСОБА_8 решила сходить вместе с ней. ОСОБА_7 и ОСОБА_6 пошли с ними, чтобы купить пиво. В тупике, в киоске, ОСОБА_7 купил бутылку 0,5 л. безалкогольного пива «Черниговское» и литровую бутылку пива «Оболонь светлое». ОСОБА_6 купил 2-х литровую бутылку пива «Зиберт», банку напитка «Рево» и еще одну банку напитка «Рево» для ОСОБА_8 по ее просьбе. Она в магазине «Апельсин» пополнила счет и выходя из магазина увидела как ОСОБА_8 с ОСОБА_6 шли в обнимку. После этого она пошла домой договорившись с ними встретится в тупике около 18.00 часов, чтобы ехать в г.Перещепино. В назначенное время ОСОБА_7 и ОСОБА_6 не пришли, их телефоны не отвечали и она уехала домой сама. 12.08.2012 ей перезвонил отчим - ОСОБА_19 и сообщил, что ОСОБА_7 и ОСОБА_6 избили и изнасиловали ОСОБА_8 (т-1, л.д.61);
Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_20 , который будучи допрошенным в ходе досудебного следствия пояснял, что он знаком с ОСОБА_8 , которая проживает по ул.Украинской, в г.Днепропетровске. 11.08.2012, примерно в 20 час. 00 мин., он выехал на автомобиле осуществлять перевозку пассажиров. Ночью он находился возле центрального универмага, где ожидал заказа. В это время ему позвонила ОСОБА_8 , которая плакала и попросила подъехать на конечную остановку трамвая АДРЕСА_4 . Примерно минут через 10-15 он подъехал на конечную остановку трамвая №4, где увидел ОСОБА_8 , одежда которой была вся выпачкана в грязь, от неё разило перегаром. Он спросил, что произошло. ОСОБА_8 пояснила, что ее изнасиловали. Он отвез ОСОБА_8 домой, т.к в милицию ехать она не хотела (т.2, л.д.53).
Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_10 , который будучи допрошенным в ходе досудебного следствия пояснял, что 11.08.2012, он находился в гостях у своей матери ОСОБА_21 , праздновал день рождение его сестры ОСОБА_22 , там были также сестра - ОСОБА_11 , ОСОБА_7 и ОСОБА_6 . Примерно около 14.00 час, мимо дома проходила ОСОБА_8 , когда он ее увидел, то пригласил в гости отпраздновать день рождения, познакомил ее с родственниками. ОСОБА_8 сидела за столом, вместе со всеми распивала спиртные напитки, пила водку, коньяк, пиво. Примерно в 16.00 час, он ушел спать. ОСОБА_8 оставалась за столом, что происходило дальше он не знает. 12.08.2012, утром, возле магазина он встретил ОСОБА_8 , которая сообщила, что ее изнасиловали. При этом она не сказала кто ее изнасиловал (т.2, л.д.12).
Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_23 , которая будучи допрошенной в ходе досудебного следствия поясняла, что она проживает по адресу: АДРЕСА_5 с мужем ОСОБА_24 и дочерью ОСОБА_8 11.08.2012, примерно в 17.00 часов, дочь ушла из дома, собираясь с кем-то встретиться. Она должна была вернуться вечером 11.08.2012, но в указанное время не пришла. Примерно в 03.30 час., 12.08.2012, она вернулась, от неё был слышан запах спиртного, одежда была выпачкана травой и мелкими веточками, но без повреждений. На вопрос, что произошло, дочка ответила, что ее ударили по голове и она лежала в траве, ее растолкала какая-то женщина. (т.1, л.д.220).
Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_24 , который будучи допрошенным в ходе досудебного следствия пояснял, что он проживает по адресу: АДРЕСА_5 , с женой ОСОБА_23 и дочерью ОСОБА_8 11.08.2012 в первой половине дня дочь ушла из дома. Уходя ОСОБА_25 сказала, что у нее встреча с ее знакомыми, с которыми она ездила в Мелитополь, но с кем именно она не говорила. Вечером 11.08.2012 в указанное время она не пришла. 12.08.2012 примерно в 03.30 час. 04.00 час. Юля вернулась. Она была заплаканная, одежда была выпачкана землей, травой и мелкими веточками, но без повреждений. На вопрос, что произошло, она ничего не ответила. У дочери не было ключей от квартиры и очков. Когда ОСОБА_26 уходила из дома, у нее были очки с оправой золотистого цвета, продолговатой формы. У Юли была ссадина на левой щеке и что-то на левой руке в районе подмышки. 13.08.2012, Юля рассказала, что 11.08.2012 она гуляла в какой-то компании, к ней пристали два парня, которые ее куда-то затащили. Какие это были парни и что произошло дальше, она не говорила, и другие обстоятельства случившегося с Юлей ему не известны. В милицию не обратились, т.к. дочь сказала, что сама во всем разберется (т.1, л.д.223).
А также собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:
-протоколом осмотра от 15.08.2012 и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен участок местности в районе дома 2 на ул.Благоева в г.Днепропетровске, который расположен в частном секторе вокруг, которого находятся зеленые насаждения (т.1, л.д.7-11);
-протоколом осмотра от 16.08.2012, в ходе которого у ОСОБА_7 были изъяты брюки и футболка, в которых он находился в момент совершения преступления (т.1, л.д.17);
-актом судебно-медицинского обследования №62С от 22.08.2016, согласно выводов которого ОСОБА_8 в прошлом жила половой жизнью, в области слизистой оболочки прямой кишки соответственно к 6 часам условного циферблата часов определяется разрыв слизистой оболочки, который идет в направлении от кожных покровов к слизистой. Указанное телесное повреждение, причинено от действий тупого твердого предмета (предметов), которым мог быть и напряженный половой член в условиях введения его в прямую кишку. Выявленные телесные повреждения в виде ссадин по задней поверхности правого плечевого сустава, по внешней поверхности левого плеча в верхней трети, по задней поверхности левого плеча в средней трети, в проекции нижней челюсти слева и по передней поверхности обоих коленных суставов, причинены от действия тупого твердого предмета (предметов), часть из которых владела ограниченной контактирующей поверхностью, возможно в срок на который указывает ОСОБА_8 , по своему характеру относятся к легким телесным повреждениям (т.1, л.д.22-23);
-протоколом осмотра от 24.08.2012, согласно которого были осмотрены вещи ОСОБА_8 , в которых она находилась 11.08.2012, а именно: юбка джинсовая, майка белого цвета, бюстгальтер белого цвета, трусы женские черного цвета, вышеуказанные вещи повреждений не имеют, при осмотре никаких биологических следов не обнаружено (т.1, л.д. 24);
-протоколом осмотра от 30.08.2012, согласно которого был осмотрен полиэтиленовый пакет с носимыми вещами добровольно выданными вещами ОСОБА_8 , в котором находится женская юбка джинсовая сине-белого цвета с потертостями, которая повреждений не имеет, женская майка белого цвета типа борцовка, которая повреждений не имеет, бюстгальтер белого цвета, повреждений не имеет, трусы женские черного цвета с налетом вещества белого цвета (т.1, л.д.43-44);
-протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_11 и ОСОБА_7 от 30.08.2012, согласно которого ОСОБА_11 подтвердила ранее данные показания (т.1, л.д.98-102);
-протоколом предъявления лица для опознания от 30.08.2012 и фототаблицей к нему, в ходе которого потерпевшая ОСОБА_8 опознала обвиняемого ОСОБА_7 , как парня который 11.08.2012 изнасиловал ее (т.1, л.д.103-106);
-протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_8 и ОСОБА_7 от 30.08.2012, согласно которого ОСОБА_8 подтвердила ранее данные показания, указав, что именно ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_7 по очереди изнасиловали ее, вступая с ней в половую связь в естественной и неестественной форме (т.1, л.д.107-111);
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 79с/э от 26.09.2012, согласно которой у ОСОБА_8 были обнаружены телесные повреждения в виде: ссадин по задней поверхности правого плечевого сустава, по наружной поверхности левого плеча в верхней трети, по задней поверхности левого плеча в средней трети, в проекции нижней челюсти слева и по передней поверхности обеих коленных суставов, которые причинены от действия тупого твердого предмета (предметов), часть которых владела ограниченной контактирующей поверхностью, которые могли возникнуть в срок, на который указывает ОСОБА_8 , и относятся к легким телесным повреждениям. В области слизистой оболочки прямой кишки соответственно к 6 часам условного циферблата часов выявлено разрыв слизистой оболочки, который идет в направлении от кожных покровов к слизистой, указанные телесные повреждения причинены от механических действий тупого твердого предмета, которым мог быть напряженный половой член в условиях введения его в прямую кишку (т.1, л.д.122-124);
-заключением эксперта № 463к от 03.09.2012, согласно которого кровь ОСОБА_8 принадлежит к группе В с изогемаглютенином анти-А (т.1, л.д.136);
-заключением эксперта № 464к от 03.09.2012, согласно которого кровь ОСОБА_7 принадлежит к группе О с изогемаглютенином анти-А и анти-В (т.1, л.д. 142);
-заключением эксперта №590 от 19.09.2012, согласно которого на футболке которая принадлежит обвиняемому ОСОБА_7 , выявлены клетки пахового эпителия. При определении групповой принадлежности найденных клеток выявленный антиген В с изосерологичной системы АВ0, это дает возможность определить, что клетки пахового эпителия на футболке ОСОБА_7 могли происходить от женщины группы крови В с изогемаглютынином анти-А, которой в данном случае является потерпевшая ОСОБА_8 (т.1, л.д.158-160);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 31.08.2012 и фототаблицей к нему, соглано которого потерпевшая ОСОБА_8 на месте детально показала и рассказала способ и механизм совершения изнасилования ее обвиняемыми ОСОБА_7 и ОСОБА_6 (т.1, л.д.182-213);
-протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 01.09.2012, согласно которого ОСОБА_8 опознала на фотоснимке под №2 ОСОБА_6 , как лицо которое 11.08.2012 изнасиловало ее (т.1, л.д.231-232);
-протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_11 и потерпевшей ОСОБА_8 от 05.09.2012, согласно которого ОСОБА_11 и потерпевшая подтвердила ранее данные показания (т.2, л.д.9-11);
-протоколом предъявления лица для опознания от 10.09.2012, согласно которого ОСОБА_8 опознала ОСОБА_6 , как лицо которое 11.08.2012 изнасиловало ее (т.2, л.д.40-42);
-протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_8 и обвиняемым ОСОБА_6 от 10.09.2012, согласно которого ОСОБА_8 подтвердила ранее данные показания, указав, что именно ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_7 по очереди изнасиловали ее, вступая с ней в половую связь в естественной и неестественной форме (т.2, л.д.43-45);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.10.2012, согласно которого потерпевшая ОСОБА_8 находясь в помещении бюро СМЭ, показала и рассказала способ и механизм причинения ей телесных повреждений обвиняемыми ОСОБА_7 и ОСОБА_6 (т.2, л.д.162-165);
-дополнительным заключением эксперта №82с/э от 22.10.2012, согласно которого у потерпевшей ОСОБА_8 обнаружены телесные повреждения в виде: ссадин по задней поверхности правого плечевого сустава, по наружной поверхности левого плеча в верхней трети, по задней поверхности левого плеча в средней трети, в проекции нижней челюсти слева и по передней поверхности обеих коленных суставов, которые причинены от действия тупого твердого предмета (предметов), часть которых владела ограниченной контактирующей поверхностью, которые могли возникнуть в срок на который указывает ОСОБА_8 и относятся к легким телесным повреждениям. Обнаруженные у потерпевшей ОСОБА_8 телесные повреждения образовались от трения, скольжения или подобного (т.2, л.д.170-171).
Суд критически относиться к показаниям обвиняемого ОСОБА_7 о том, что он не совершал насильственных половых актов с потерпевшей ОСОБА_27 , у них действительно имел место половой акт, но только в естественной форме и по добровольному согласию потерпевшей, а также критически относится к показаниям обвиняемого ОСОБА_6 о том, что он не вступал в половую связь и не насиловал потерпевшую и считает, что они даны с целью уйти от ответственности, поскольку вина ОСОБА_7 и ОСОБА_6 полностью подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_27 , которая давала последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления и пояснила, что подсудимые с применением насилия в виде сдавливания шеи и нанесении ударов по лицу, а также с угрозой применения насилия по очереди вступали с ней в орогенитальный, аногенитальный контакт и изнасиловали в естественной форме. Как установлено судом до совершения преступления потерпевшая и обвиняемые не были знакомы, причин оговаривать друг друга не имели. Кроме того, показания потерпевшей ОСОБА_27 подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводов которой у потерпевшей имеются ссадин по задней поверхности правого плечевого сустава, по наружной поверхности левого плеча в верхней трети, по задней поверхности левого плеча в средней трети, в проекции нижней челюсти слева и по передней поверхности обеих коленных суставов, которые причинены от действия тупого твердого предмета (предметов), часть которых владела ограниченной контактирующей поверхностью, в области слизистой оболочки прямой кишки выявлено разрыв слизистой оболочки, который идет в направлении от кожных покровов к слизистой, указанные телесные повреждения причинены от механических действий тупого твердого предмета, которым мог быть напряженный половой член в условиях введения его в прямую кишку. Объективно показания потерпевшей также подтверждаются показаниями свидетелей ОСОБА_24 и ОСОБА_23 , которые указывали на необычное состояние потерпевшей, которая вернулась домой поздно, в грязной одежде и заплаканная. Также показания потерпевшей подтверждаются показаниями свидетеля ОСОБА_14 , которая как в ходе досудебного следствия так и в суде поясняла, что 12.08.2012 потерпевшая ОСОБА_27 сообщила ей, что ее изнасиловали два парня, она видела на ней телесные повреждения: на руке был синяк на запястье, на животе и шишку на голове. Когда к ней пришла потерпевшая, она плакала, у нее тряслись руки, было видно, что она находилась в шоковом состоянии.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_6 , доказана полностью, а его умышленные действия, выразившиеся в удовлетворении половой страсти неприродным способом с применением физического насилия и угрозы применения такого насилия, совершенные группой лиц, правильно квалифицированными по ч.2 ст.153 УК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_6 , выразившиеся в изнасиловании, т.е. половом сношении с применением физического насилия и угрозы применения такого насилия, совершенные группой лиц, правильно квалифицированы по ч.3 ст.152 УК Украины.
Вина подсудимого ОСОБА_7 , доказана полностью, а его умышленные действия, выразившиеся в удовлетворении половой страсти неприродным способом с применением физического насилия и угрозы применения такого насилия, совершенные группой лиц, правильно квалифицированными по ч. 2 ст. 153 УК Украины.
Умышленные действия ОСОБА_7 , выразившиеся в изнасиловании, т.е. половом сношении с применением физического насилия и угрозы применения такого насилия, совершенные группой лиц, правильно квалифицированы по ч.3 ст.152 УК Украины
При назначении обвиняемому ОСОБА_6 наказания, суд учитывает, что преступление совершенное ОСОБА_28 отнесено к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельства, которые смягчают или отягощают уголовную ответственность подсудимого, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд, считает, что исправление ОСОБА_6 не возможно без изоляции от общества, в связи с чем ОСОБА_6 необходимо назначить наказание, связанное с его изоляцией от общества в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.152 и ч.2 ст.153 УК Украины, с применением ст.70 УК Украины, что является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
При назначении обвиняемому ОСОБА_7 наказания, суд учитывает, что преступление совершенное ОСОБА_7 отнесено к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельства, которые смягчают или отягощают уголовную ответственность подсудимого, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд, считает, что исправление ОСОБА_7 не возможно без изоляции от общества, в связи с чем ОСОБА_7 необходимо назначить наказание, связанное с его изоляцией от общества в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.152 и ч.2 ст.153 УК Украины, с применением ст.70 УК Украины. При назначении наказания, учитывая то, что обвиняемый совершил преступление до вынесения приговора Новомосковского горрайсуда Днепропетровской области от 22.04.2013, суд считает необходимым применить ч.4 ст.70 УК Украины и по совокупности преступлений назначить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, что является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Решая вопрос о гражданском иске потерпевшей ОСОБА_8 о взыскании с подсудимых 500 грн. материального вреда и 5 000 грн. морального вреда, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме и подлежащем взысканию солидарно с обвиняемых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 .
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.152 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 9 лет;
- по ч.2 ст.153 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 7 лет.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_6 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет.
Срок наказания исчислять с 09 сентября 2012 года.
Засчитать в срок отбытия наказания время предварительного заключения ОСОБА_6 с 07.09.2012 по 31.03.2017, пересчитав указанный период, на основании ч.5 ст.72 УК Украины, один день предварительного заключения на два дня лишения свободы, в связи с фактическим отбытием наказания освободить ОСОБА_6 из-под стражи в зале суда.
Меру пресечения ОСОБА_6 в виде содержания под стражей отменить, освободив обвиняемого из-под стражи в зале суда.
Подлесного ОСОБА_29 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.152, ч.2 ст.153 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.152 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 9 лет;
- по ч.2 ст.153 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 7 лет.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_7 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет.
На основании ч.4 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания по приговору Новомосковского горрайонного суда Днепропетровской области от 22.04.2013, более строгим наказанием по данному приговору, окончательно назначить ОСОБА_7 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года.
Срок наказания исчислять с 30 августа 2012 года.
Засчитать в срок отбытия наказания время предварительного заключения ОСОБА_7 с 30.08.2012 по 31.03.2017, пересчитав указанный период, на основании ч.5 ст.72 УК Украины, один день предварительного заключения на два дня лишения свободы, в связи с фактическим отбытием наказания освободить ОСОБА_7 из-под стражи в зале суда.
Меру пресечения ОСОБА_7 в виде содержания под стражей отменить, освободив обвиняемого из-под стражи в зале суда.
Взыскать, солидарно, с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в пользу потерпевшей ОСОБА_8 500 грн. в счет возмещения материального ущерба и 5000 грн. в счет возмещения морального вреда.
Вещественные доказательства: футболку черного цвета с надписью «Адидас», брюки классические, черного цвета, которые находятся в камере хранения Шевченковского ОП ДОП ГУНП в Днепропетровской области, - вернуть собственнику ОСОБА_7 .
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд, через Бабушкинский районный суд г.Днепропетровска, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья
Бабушкинского районного суда ОСОБА_30 Марущак