В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0003192 від 06.11.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янськ, Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03.11.2016 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 зайшла до приміщення магазину «Єва 295» ТОВ «РУШ», який розташований по вул. Банківській (Юн. Комунарів), 79-а в м. Слов`янську Донецької області, де знаходячись в торгівельному залі магазину на полицях торгівельних стелажів відділу «Парфумерія» побачила чоловічу туалетну воду «Версаче О Фреш» об`ємом 50 мл та в цей час у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме майна, яке належить ТОВ «РУШ». Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 03.11.2016 року приблизно о 13 годині 35 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні торгівельного залу у відділі «Парфумерія» магазину «Єва-295» ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Слов`янськ, Донецька область, вул. Банківська (Юн. Комунарів) 79-а та розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна та подальшого звернення його на свою користь, сподіваючись на те, що її дії залишаються непоміченими, поза волею власника, з полиць стелажу відділу «Парфумерія» магазину «Єва-295» таємно викрала майно ТОВ «РУШ», а саме чоловічу туалетну воду торгівельної марки «Версаче О Фреш», об`ємом 50 мл., вартістю 424,31 грн. Викрадене майно ОСОБА_4 сховала та пройшовши повз касову зону магазину, умисно не здійснивши оплату за товар, покинула місце скоєння кримінального правопорушення, втекла, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдала ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 424, 31 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників процесу, визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, який в судовому засіданні не оспорював фактичних обставин справи та його показання не суперечать фактичним обставинам справи, допитом потерпілого та дослідженням письмових доказів.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину у вчиненні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, пояснила, що діцсно при обставинах, викладених в обвинувальному акті вона вчинила дане кримінальне правопорушення, а саме: 03.11.2016 року приблизно о 13 год. 30 хв. заходячись в магазині парфумерії, взяла з полиці туалетну воду (тестер) та привласнила її собі. В скоєному щиросердно розкаюється.

Аналізуючи пояснення обвинуваченої ОСОБА_4 щодо того, що вона вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України в сукупності з іншими, добутими по справі доказами, суд вважає ці пояснення обвинуваченої правдивими та такими, що відповідають об`єктивній дійсності, оскільки вони цілком підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:

* Протоколом огляду місця події від 05.11.2016 року, відповідно до якого магазин «Єва», розташований за адресою: м. Слов`янськ, вул. Банківська, в якому біля стіни при входу розташовані полиці з парфумами.

* Протоколом огляду від 07.11.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_4 добровільно надала для огляду у присутності понятих чоловічу туалетну воду «Версаче О Фреш».

* Протоколом огляду від 09 листопада 2016 року, відповідно до якого оглянутий CD-R диск з відеозаписом крадіжки.

* Протоколом проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до якого остання докладно розповіла та показала на місцевості, яким чином вона скоїла дане кримінальне правопорушення, вказала місце, де була розташована туалетна вода, вказала кишеню та місце, де знаходилася та де сховала туалетну воду.

Вартість туалетної води «Версаче О Фреш» Тестер становить 424, 31 грн., що підтверджується відповідною накладною.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченої цілком доведена, а вчинене обвинуваченою ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій відповідно до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченою, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризующих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів середньої тяжкості, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченої.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є повне визнання своєї вини, щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до довідки КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» обвинуваченій ОСОБА_4 психіатрична допомога не надавалася.

Згідно з довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер міста Слов`янська» обвинувачена ОСОБА_4 на диспансерному обліку чи під профілактичним наглядом у лікаря-нарколога не перебуває.

Відповідно до суспільної характеристики, обвинувачена ОСОБА_4 за місцем мешкання характеризується позитивно.

Частиною 2 статті 65 КК України встановлено, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Також, при обранні виду та міри покарання суд виходить з того, що статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Отже, приймаючи до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає, що покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів буде необхідним та достатнім, та таким, що відповідає меті покарання.

Речовими доказами по справі визнано: відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 08 листопада 2016 року - туалетна вода «Версаче О Фреш», відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 09 листопада 2016 року -вилучений з магазину «Єва» запис відеоспостреження.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн.

Речовими доказами по справі: - туалетну воду «Версаче О Фреш» залишити власнику, вилучений з магазину «Єва» запис відеоспостреження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 176 КПК України не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.
Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1