Справа №127/4385/17
Провадження №1-кс/127/1726/17
28 лютого 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слiдчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi старшого лейтенанта полiцiї ОСОБА_3 про арешт майна, -
27.02.2017 року до Вінницького міського суду звернувся слiдчий Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi старший лейтенант полiцiї ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно у вигляді речей, що були вилучені в ході огляду місця події 26.02.2017 року, а саме:згорток фольгованого паперу, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, упакована в спец. пакет № 127376; таблетки білого кольору без маркування в кількості 10 шт. та таблетки рожевого кольору з маркуванням Р100, в кількості 3 шт., упаковані в спец. пакет № 1217365.
У ході досудового розслідування встановлено, 26.02.2017 о 21:30 год. працівниками УПП м. Вінниці, в складі екіпажу №125, під час несення служби, неподалік перехрестя вулиць Гніванське шосе та Андріївська, було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , 1993 р.н., під час поверхневої перевірки якого, в гаманці було виявлено та вилучено фольгований згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору та в сумці через плече, таблетки білого кольору, в кількості 10 шт. та рожевого, в кількості 3 шт.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, проживаєВінницька АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Летіманс»,оператор комп`ютерних систем, неодружений, раніше не судимий.
Під час огляду місця події, відповідно до добровільно наданої заяви ОСОБА_4 на огляд особистих речей, було виявлено та вилучено, з гаманцязгорток фольгованого паперу, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, упакована в спец. пакет № 127376. Також, з сумки через плече виявлено та вилучено таблетки білого кольору без маркування в кількості 10 шт. та таблетки рожевого кольору з маркуванням Р100, в кількості 3 шт., упаковані в спец. пакет № 1217365.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, документів тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Згідно зп. 1, п.3 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
27.02.2017 року винесено постанову про визнання виявлених та вилученихпід час огляду місця події речей речовими доказами у кримінальному провадженні.
Тому слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, у вигляді речей, що були вилучені в ході огляду місця події 26.02.2017 року, а саме:згорток фольгованого паперу, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, упакована в спец. пакет № 127376; таблетки білого кольору без маркування в кількості 10 шт. та таблетки рожевого кольору з маркуванням Р100, в кількості 3 шт., упаковані в спец. пакет № 1217365, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слiдчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi старшого лейтенанта полiцiї ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, у вигляді речей, що були вилучені в ході огляду місця події 26.02.2017 року, а саме:згорток фольгованого паперу, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, упакована в спец. пакет № 127376; таблетки білого кольору без маркування в кількості 10 шт. та таблетки рожевого кольору з маркуванням Р100, в кількості 3 шт., упаковані в спец. пакет № 1217365.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя