Справа № 449/144/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2017 м.Перемишляни

08.02.2017 року слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю заступника начальника СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду, -

в с т а н о в и в:
08.02.2017 року заступник начальника СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням погодженим із заступником начальника Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про узаконення проведеного огляду місця події у підвальному приміщенні (будівлі), яке знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , добровільну письмову згоду на огляд якого надав ОСОБА_4 , у зв`язку із проведенням досудовим розслідуванням кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000041 від 07.02.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що підставою для реєстрації даного кримінального провадження слугували матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, а саме рапорт о/у СКП Перемишлянського ВП майора поліції ОСОБА_5 , про те, що 06.02.2017 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів, в підвальному приміщенні, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено 18 патронів, три поліетиленових пакета з дрібно-подрібненою рослинною масою світло-зеленого кольору схожою на марихуану, два поліетиленових пакета з грубо-подрібненою рослинною масою світло-зеленого кольору схожою на марихуану, три банки з грубо-подрібненою рослинною масою світло-зеленого кольору схожою на марихуану, два паперових згортки з грубо-подрібненою рослинною масою світло-зеленого кольору схожою на марихуану, один паперовий згорток з насінням марихуани та поліетиленовий пакет з насіння марихуани та пристрій для викурування марихуани (бульбулятор). Дану рослинну масу ОСОБА_4 зберігав для власного споживання без мети збуту.

Слідчий також покликався на те, що у зв`язку з тим, що були наявні ризики знищення чи переховування наркотичних засобів та боєприпасів, зберігання яких заборонено законом, виникла необхідність для невідкладного проведення огляду місця події - підвального приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_4 . Тому були підстави для проникнення до іншого володіння особи та невідкладного проведення огляду місця події.

У ході досудового розслідування встановлено наступне.

У зв`язку з вищевказаним повідомленням в підвальному приміщенні, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на основі письмової згоди на огляд вищевказаного підвалу ОСОБА_4 (користувач підвального приміщення), було проведено огляд місця події (а.с. 6).

В обгрунтування клопотання послався на те, що під час огляду місця події, який проводився 06.02.2017 року за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: 18 патронів, три поліетиленових пакета з дрібно-подрібненою рослинною масою світло-зеленого кольору схожою на марихуану, два поліетиленових пакета з грубо-подрібненою рослинною масою світло-зеленого кольору схожою на марихуану, три банки з грубо-подрібненою рослинною масою світло-зеленого кольору схожою на марихуану, два паперових згортки з грубо-подрібненою рослинною масою світло-зеленого кольору схожою на марихуану, один паперовий згорток з насінням марихуани та поліетиленовий пакет з насіння марихуани та пристрій для викурювання марихуани (бульбулятор), які можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази за даними матеріалами, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

06.02.2017 року, заступником начальника СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області майором поліції ОСОБА_2 , була отримана письмова згода - ОСОБА_4 (користувач підвального приміщення), на огляд підвального приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 3 ст. 214 КПК України, огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Під час огляду місця події, який проводився 06.02.2017 року за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: 18 патронів, три поліетиленових пакета з дрібно-подрібненою рослинною масою світло-зеленого кольору схожою на марихуану, два поліетиленових пакета з грубо-подрібненою рослинною масою світло-зеленого кольору схожою на марихуану, три банки з грубо-подрібненою рослинною масою світло-зеленого кольору схожою на марихуану, два паперових згортки з грубо-подрібненою рослинною масою світло-зеленого кольору схожою на марихуану, один паперовий згорток з насінням марихуани та поліетиленовий пакет з насіння марихуани та пристрій для викурювання марихуани (бульбулятор).

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 07.02.2017 р. було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (кримінальне провадження №0000041).

Згідно довідки Міського комунального підприємства «Комунальник» Перемишлянської міської ради від 08.02.2017 р., №40 будинок №2 по вул. Базарна в м. Перемишляни рахується на балансі МКП «Комунальник» (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Водночас, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За змістом закону огляд це слідча (розшукова) дія, яка полягає у безпосередньому спостереженні й дослідженні його учасниками матеріальних обєктів, які повязані з обставинами вчинення кримінального правопорушення. В ході цієї дії прокурор, слідчий виявляє (знаходить), досліджує й фіксує відомості про фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження. Завданням огляду є: виявлення слідів кримінального правопорушення й інших обєктів, що можуть бути залучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази; зясування обстановки кримінального правопорушення; виявлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ст. 233 ч. 1 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що слідчим та прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що дійсно були наявні підстави для проведення без ухвали слідчого судді за згодою власника огляду місця події з метою фіксації відомостей та закріплення виявлених та вилучених слідів.

Враховуючи наведене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення клопотання необхідно задовольнити.

У зв`язку з тим, що клопотання розглядається в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України не потрібно визначати строк дії цієї ухвали.

На підставі викладеного і керуючись статтями 233, 237 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання заступника начальника СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Узаконити проведений 06.02.2017 року, огляд місця події, який проводився в підвальному приміщенні, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено: 18 патронів, три поліетиленових пакета з дрібно-подрібненою рослинною масою світло-зеленого кольору схожою на марихуану, два поліетиленових пакета з грубо-подрібненою рослинною масою світло-зеленого кольору схожою на марихуану, три банки з грубо-подрібненою рослинною масою світло-зеленого кольору схожою на марихуану, два паперових згортки з грубо-подрібненою рослинною масою світло-зеленого кольору схожою на марихуану, один паперовий згорток з насінням марихуани та поліетиленовий пакет з насіння марихуани та пристрій для викурювання марихуани (бульбулятор).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1