Провадження №1-в/127/406/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання старшого інспектора Вінницького МРВ з питань пробації ЦЗМУзПВКПтП МЮУ ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 , яке мотивоване наступним. Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України до одного року п`яти днів обмеження волі. Даний вирок та розпорядження суду надійшли на виконання до відділу з питань пробації 23.01.2017 року. 26.01.2017 року ОСОБА_3 було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, а саме до Крижопільського ВЦ № 113. Однак, ОСОБА_3 до виправного центру не прибув, пояснив це тим, що перебуває на лікуванні у КЗ ВОНД «Соціотерапія». 10.03.2017 року ОСОБА_3 з`явився до відділу з питань пробації, зобов`язався прибути до Крижопільського ВЦ №113 13.03.2017 року та повторно отримав припис про виїзд до місця відбування покарання. На запит відділу з питань пробації від Крижопільського ВЦ №113 надійшла відповідь про те, що ОСОБА_3 до виправного центру не прибув та станом 12.04.2017 року в установі не перебуває. Починаючи з 03.05.2017 року працівниками відділу з питань пробації вживалися заходи по встановленню місця перебування ОСОБА_3 , однак місцезнаходження засудженого не встановлено. ОСОБА_3 на телефонні дзвінки не відповідає, зник з місця свого постійного проживання.

На підставі викладеного, інспектор відділу з питань пробації просить суд винести ухвалу про затримання ОСОБА_3 та направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, хоча про час та місце розгляду подання судом повідомлялися завчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2016 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України до одного року п`яти днів обмеження волі. Після набуття вироком законної сили ОСОБА_5 отримав припис про виїзд до місця відбування покарання та зобов`язувався протягом трьох діб самостійно виїхати до місця відбування покарання, а саме Крижопільського ВЦ № 113. Однак на даний час ОСОБА_5 до місця відбування покарання не з`явився, місце його перебування не відоме.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду без поважних причин суд за поданням органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до місця відбування покарання, суд вважає, що подання слід задовольнити, затримати ОСОБА_3 та направити його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

При цьому ОСОБА_5 слід зарахувати у строк покарання час слідування під вартою до виправного центру, враховуючи положення ст.. 72 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 57, 58 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Затримати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та направити його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбутого покарання час слідування під вартою до виправного центру з моменту затримання до дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за чотири дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :