Справа № 643/2085/17
Номер провадження 1-кс/643/397/17
УХВАЛА

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, який неодружений, не працює, реєстрації місця проживання не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 28.08.1990 року Московський районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років 6 місяців позбавленні волі, 31.01.1994 року Московський районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 140 КК України до 4 років позбавлення волі, 25.11.1998 року Московський районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 198-2 КК України до 2 років позбавлення волі, 21.11.2000 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі, 22.12.2003 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 395, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, 20.03.2006 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 04.02.2010 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, 19.04.2012 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, 26.01.2016 року звільнений згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області на підставі ч. 5 ст. 72 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 на строк 60 діб.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання 15.02.2017 року не прибув, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується його підписом в розписці про явку до суду на вказану дату.
Відповідно до ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Статтею 193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участі підозрюваного.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для приводу підозрюваного в судове засідання.
Керуючись ст. 140, 187, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Доставити приводом в судове засідання до Московського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-є, каб. 46), на 16.02.2017 року на 16-00 год. підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Московському ВП ГУ НП України в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1