УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
Справа №712/14652/16-к
Провадження №1-кс/712/6175/16
м. Черкаси 29 грудня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні, винесене у кримінальному провадженні №0001024 від 12.09.2014 року, слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
29 грудня до Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся слідчий Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання, погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Клопотання мотивується тим, що 31.08.2014 року близько 18:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту з потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, наніс ОСОБА_7 два удари кулаком по обличчю, від яких він впав на землю, після чого знову наніс ОСОБА_7 близько 10 ударів ногою по тулубу в лівий та правий бік та один удар в грудну клітку, чим спричинив ОСОБА_7 , тілесні ушкодження у вигляді забою з набряком, крововиливом та саднами передньої поверхні грудної клітки, садна ділянки лівої лопатки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 2385 від 10.11.2014 та № 421 від 03.03.2015 відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, та тілесні ушкодження у виді травми грудної клітки з переломами хрящової частини 6, 7, 8, 9 ребер зліва та переломами 4, 5, 6 ребер справа, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, та які могли виникнути в час та при обставинах, вказаних у протоколі проведення слідчого експерименту від 10.11.2014 та від 28.02.2015.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України умисне нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_7 , висновками експерта № 2385 від 10.11.2014 та № № 421 від 03.03.2015, протоколами проведення слідчого експерименту від 10.11.2014 та від 28.02.2015.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримали та просили суд його повністю задоволити. Крім того прокурор зауважила, що підозрюваний ОСОБА_5 , на виклики до слідчого не з`являється, в зв`язку з чим до нього необхідно застосувати вказаний запобіжний захід.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважав, що підозра не обґрунтована, а його підзахисний злочину не вчиняв. Також зазначив, що на всі виклики до слідчого з`являються та будуть з`являтися.

Підозрюваний підтримав думку захисника

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Суд вважає за можливе застосувати, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки останній обвинувачуєтьсяу вчиненні злочину середньої тяжкості, має постійне місце проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей та зобов`язується з`являтися за першою вимогою до слідчого та суду.

Керуючись 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2) Не відлучатися за межі м. Черкаси та Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » ______ 2016 року о « » год. « » хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_5