Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1142/17
Провадження № 1-в/572/211/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: представника Катеринівської ВК № 46 - ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни в режимі відеоконференції подання Катеринівської виправної колонії Рівненської області (№ 46) про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Красногвардійське АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , судимого 23.05.2013 року Красногвардійським районним судом АР Крим за ч.2 ст.185, ч.3ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.71, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 23.02.2016 року ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області зарахований термін попереднього ув`язнення з 15.03.2013 року по 26.06.2013 року відповідно ч.5 ст.72 КК України по ЗУ №838- VIII від 26.11.2015 року.

Початок строку: 15.03.2013 року

Кінець строку: 03.06.2017року ,
В С Т А Н О В И В :
Начальник Катеринівської виправної колонії в своєму поданні просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що з 16.07.2013 року відбуває міру покарання в Катеринівській виправній колонії /№46/. За час відбування покарання засуджений характеризується негативно. Систематично допускає порушення вимоги режиму відбування покарання. До дисциплінарної відповідальності притягувався 16 разів, з яких 7 стягнень погашені, заходи заохочень не застосовувались. У ставленні до персоналу установи допускає грубість, схильний до невиконання передбачених чинним законодавством їх законних вимог.

На виробництві установи не працевлаштований. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. За характером врівноважений, до засуджених конфліктний. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими шляхом листування. Перебуває на профілактичному обліку в установі як злісний порушник режиму відбування покарання. Має позов за виконавчими листами, який не відшкодовує.

В судовому засіданні представник ВК №46 підтримав подання та наполягає на його задоволенні, оскільки засуджений не довів своє виправлення. Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення такого подання.

Заслухавши пояснення представника установи виконання покарань, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що останній залишається суспільно-небезпечною особою, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 539 КПК України, Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

У Х В А Л И В:
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з обмеженнями у вигляді :

1)Заборонити виходити з будинку /квартири/ з 22 години по 6 годину щодобово;

2) Заборонити виїзд в особистих справах за межі району /міста/;

3) Реєструватись у органах Національної поліції 4 рази на місяць;

4) Заборонити перебування в ресторанах, кафе, та інших місцях району (міста) визначених органами Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1