Єдиний унікальний номер: 343/921/17
Номер провадження: 1-кс/0343/121/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
09 червня 2017 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Долинського ВП НП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області у кримінальному провадженні № 0000305 від 27.05.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 162 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляд суду поступило клопотання слідчої СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурорм Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 162 КК України.
Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув у судове засідання самостійно на підставі судового виклику.
Документом, який підтверджує надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що його обґрунтовують, є протокол вручення підозрюваному клопотання про застосування запобіжного заходу та додатків до нього від 09.06.2017 року з часом вручення 10.00 годин, про що вказує його підпис.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили задоволити подане клопотання та довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 162 КК України.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечили щодо задоволення даного клопотання. Підозрюваний ОСОБА_5 свою причетність до вчинення інкримінованих йому злочив визнав, запевнив, що буде зявлятися на перший виклик прокурора, слідчого чи суду.
З поданого клопотання встановлено наступне :
ОСОБА_5 в квітні 2017 року, перебуваючи в м. Красноармійськ, Донецької області декілька днів проживав у покинутому будинку, де в одній із кімнат на шафі знайшов поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку привласнив для власного споживання.
Вказаний поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін в квітні 2017 ОСОБА_5 привіз з м.Красноармійськ, Донецької області до будинку по місцю проживання, що в АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети збуту. 27.05.2017 після обіду, ОСОБА_5 , взявши з дому поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, схожою на психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, пішов в смт.Вигода до новобудови, що по АДРЕСА_2 , в якій близько 19.00 год. був виявлений сусідами вказаної новобудови. Під час огляду місця події 27.05.2017 о 20 год. в ОСОБА_5 було виявлено та о 20 год. 20 хв. вилучено пачку з-під сигарет з поліетиленовим пакетом із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку він зберігав без мети збуту. Згідно висновку експерта № 2.1-0642/17 від .05.2017 року надана на дослідження порошкоподібна речовина в полімерному пакетику в пачці з під сигарет містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількістю 6, 149 грама. Таким чином ОСОБА_5 в квітні 2017 року незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту «амфетамін» загальною кількістю 6, 149 грама.
Крім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , 27.05.2017 біля 18.00 год., рухаючись в АДРЕСА_2 новобудову та вирішив зайти, щоб вжити амфетамін. 27.05.2017 біля 18. 00 год., підійшовши до вказаної новобудови ОСОБА_5 побачив, що дверні завіси розпилені, а тому відхилив двері та, всупереч волі законного володільця ОСОБА_8 , зайшов в середину приміщення. Перебуваючи у вказаній новобудові, що по АДРЕСА_2 , 27.05.2017 0 о 18.00 годині 20 хв. ОСОБА_5 був виявлений ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .
Відомості по даних фактах було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000305.
08.06.2017 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 та ч. 1 ст. 162 КК України.
Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав покази.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушеннь доводиться зібраними матеріалами кримінального провадження: вилученими речовими доказами, показами свідка ОСОБА_9 , показами потерпілого ОСОБА_11 , протоколом слідчого експерименту іншими матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості та відповідно до санкції ч. 2 ст. 309 КК України може каратись позбавленням волі на строк до 5 років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки вчинив злочин середньої тяжкості і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджання встановленню істини в кримінальному провадженні. З метою запобігання переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, необхідно обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду є те, що він раніше судимий, не працює, немає міцних соціальних зав`язків, оскільки не одружений, вчинив злочин, за який, відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього, що може спонукати його переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Підставами вважати, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків є те, що він є місцевим жителем, знайомий із свідками, вчинив злочин, за який, відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього, що може спонукати його незаконно впливати на свідків. Підставами вважати, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є те, що він вчинив злочин, за який відповідно до КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі, усвідомлює неминучість покарання за нього, що може спонукати його перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом впливу на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваного, думку учасників провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч.1,ч.2. ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу та особисту недоторканість можливе лише у передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з врахуванням низки відповідних факторів, які можуть підтверджувати існування таких ризиків, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може слугувати підставою для запобіжного ув`язнення.
Відповідно до ст. 178 КПК України суд враховує наявність доказів про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, за яке може бути призначено покарання до 5 років позбавлення волі, характеризуючі дані про особу підозрюваного, який не має постійного джерела доходу, усвідомлює неминучість покарання за вчинене діяння, в якого відсутні міцні соціальні зв`язки.
Слідчим в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також в повному обсязі доведено обставини, які оправдовують обмеження права ОСОБА_5 на свободу.
Вказані обставини виключають застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , інших, більш м`яких запобіжних заходів.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області є підставним і підлягає до задоволення та до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце постійного проживання з 22.00 год. до 08.00 год., одночасно поклавши на нього такі обов`язки: за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, прибувати для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій; не відлучатися за межі Долинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Згідно копії довідки № 916 виданої 31.05.2017 року Вигодською селищною радою, ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193, 194, 196,198 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці з 09.06.2017 року по 09.08.2017 року включно.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати своє постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 годин до 08.00 годин.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
1) за викликом слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження, прибувати для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
2) не відлучатися за межі Долинського району Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк два місяціз дати винесення ухвали, тобто з 09 червня 2017 року по 09 серпня 2017 року включно.
Зобов`язати орган Національної поліції негайно поставити на облік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що порушення зобов`язань має наслідком застосування грошового стягнення і до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на них завдань.
Ухвала підлягає негайному виконанню Долинським відділенням поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.
Слідчий судя ОСОБА_1