Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3630/16-к
номер провадження 1-кс/695/473/16
Номер рядка у звіті 33
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючий слідчий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ

До Золотоніського міськрайонного суду із скаргою про неповернення тимчасово вилученого майна а саме, автомобіля «BАЗ-210435», 1994р.в..
Скарга мотивована тим, що 29 листопада 2016 року близько 16 год. на території сервісного центру РСЦ МВС України № 7145 з обслуговування Золотоніського, Драбівського, Чорнобаївського районів, що в м. Золотоноша, вул. Відродження 16, під час проведення перереєстрації транспортного засобу на підставі договору купівлі продажу № 7145/2016/215867 старшим слідчим Золотоніського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області майором поліції ОСОБА_4 на підставі внесеного повідомлення до ЖЕО Золотоніського ВП за № 8441від 29.11.2016 року було складено протокол огляду місця події, а саме автомобіля «ВАЗ -21043», 1994 р.в., червоного кольору, ХТА210430R04442З3,свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2
Вказаний автомобіль був придбаний ним у гр.. ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_1 .

Вищевказаний автомобіль перебував та перебуває у його законному користуванні.

При неодноразовому зверненні щодо поверненню автомобіля до керівництва Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаської області та слідчого СВ Золотоніського ВП ОСОБА_6 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001412 від 03.12.2016 року за ст.. 290 КК України та має місце ігнорування його звернень та з 29.11.2016 року автомобіль утримується незаконно та без будь-яких підстав.
На даний час він позбавлений можливості користуватися транспортним засобом не має можливості їздити на місце роботи, забезпечувати потреби родини. У зв`язку з цим він змушений звернутися з даною скаргою за захистом порушених прав та інтересів.
Відповідно до ст. ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення безпідставним, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна, а також у випадку, передбаченому ч. 5 ст. 171 КПК України.
Скаржник в судовому засіданні підтримав скаргу.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились без повідомлення причин неявки.

Суд, вислухавши думку скаржника, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження прийшов до наступного висновку.

Відповідно до витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна за №50888962, вбачається, що за вказаними параметрами запиту в державному реєстрі обтяжень рухомого майна стосовно автомобіля номер кузова НОМЕР_3 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 - інформація відсутня.
Відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу від 29.11.2016 року, вбачається, що ОСОБА_5 продав, а ОСОБА_3 придбав транспортний засіб марки ВАЗ 21043, 1994 р.в, номер кузова - НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .
Відповідно до заяви за № 106848234 від 29.11.2016 року, ОСОБА_3 звернувся з проханням провести перереєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля ВАЗ 21043, номер кузова - НОМЕР_3
Відповідно до висновку експертного дослідження від 29.11.2016 року за № 24/7145/267, вбачається, що номер кузова НОМЕР_3 транспортного засобу ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_2 , не змінювався, номер двигуна НОМЕР_4 нанесено не заводом виробником.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».
Відповідно до ч.1 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Частинами 2, 3 цієї статті передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Підстави та порядок арешту майна визначені статтями 170-171 КПК України.

Враховуючи викладене суд, керуючись ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно: автомобіль ВАЗ 21043, 1994 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузову НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 ,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1