Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________копія:____
У Х В А Л А

09 лютого 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ;

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (заяву) скаржника ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 ), щодо направлення матеріалів судового провадження за її скаргою від 27 січня 2017 року на бездіяльність слідчого ГУНП України в Рівненській області (далі слідчий), що полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР);

За участі:
секретаря с/з - ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:
Як убачається зі скарги ОСОБА_4 , 27 січня 2017 року вона звернулась до Радивилівського районного суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.340 КК України, за фактом незаконного перешкоджання директором ринку «Новий», що у м.Радивилів ОСОБА_6 організації або проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, якщо це діяння було вчинене службовою особою або із застосуванням фізичного насильства, а саме перешкоджання жителям м.Радивилів брати участь у протестах (Революції Гідності) у м.Києві та рішення ГУНП України в Рівненській області №11/М-5 о/п від 12 січня 2017 року..

01 лютого 2017 року на адресу Апеляційного суду Рівненської області надійшло клопотання (заява) скаржниці ОСОБА_4 , в якій вона просить визначити територіальну підсудність розгляду цієї скарги з доданими до неї матеріалами та направити з Радивилівського районного суду до іншого суду, в порядку ст.34 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів прийшла до таких висновків.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Колегією суддів встановлено, що постановами Верховної Ради України від 08 та 22 вересня 2016 року судді Радивилівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звільнені з посад у зв`язку з відставкою і, станом на 09 лютого 2017 у Радивилівському районному суді Рівненської області відсутні судді, а тому склад суду для розгляду матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_4 у цьому суді утворити неможливо.

Враховуючи ту обставину, що у Радивилівському районному суді із об`єктивних причин немає іншого судді, який вправі розглянути справу за поданою скаргою ОСОБА_4 , колегія суддів вважає за необхідне передати її на розгляд до іншого суду, в порядку ст.34 КПК України.

Оскільки, Демидівський район Рівненської області є найбільш територіально наближеним до Радивилівського району, то колегія суддів уважає за можливе направити матеріали провадження за скаргою ОСОБА_4 від 27 січня 2017 року на розгляд до Демидівського районного суду Рівненської області.

Крім того, з урахуванням того, що матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_4 з додатками перебували в провадженні Радивилівського районого суду, та на адресу суду апеляційної інстанції не направлялись, а заява ОСОБА_4 про визначення підсудності подавалась безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області, колегія суддів уважає за необхідне зазначити, що в порядку ст.423 КПК України, для долучення до матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_4 та подальшого направлення Радивилівським районним судом матеріалів до Демидівського районного суду, судом апеляційної інстанції до Радивилівського районного суду буде направлена лише дана ухвала разом із заявою ОСОБА_4 з додатком.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_4 від 01 лютого 2017 року задовольнити.

Матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_4 від 27 січня 2017 року на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.340 КК України, за фактом незаконного перешкоджання організації або проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, якщо це діяння було вчинене службовою особою або із застосуванням фізичного насильства, а саме перешкоджання жителям м.Радивилів брати участь у протестах (Революції Гідності) у м.Києві, та на рішення слідчого №11/М-5 о/п від 12 січня 2017 року направити на розгляд до Демидівського районного суду Рівненської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач - підпис ОСОБА_1

Судді: підписи ОСОБА_2

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя-доповідач: ОСОБА_1