Єдиний унікальний номер 728/260/17
Номер провадження 1-кп/728/58/17

У Х В А Л А
про привід свідка та накладення грошового стягнення

01 червня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач клопотання прокурора та представника потерпілої у кримінальному провадженні №0000306 від 06.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000306 від 06.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В судове засідання призначене на 01.06.2017 року на 11:30 год. не з`явився свідок ОСОБА_7 ; примусовий привід вказаного свідка не виконаний з невідомих суду причин.

Прокурор заявила клопотання про відкладення судового розгляду та вважає за необхідне в черговий раз застосувати відносно свідка ОСОБА_7 примусовий привід.

Представник потерпілої підтримав клопотання прокурора та вважає, що окрім примусового приводу наявні підстави для накладення на ОСОБА_7 грошового стягнення.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважає, що продовження розгляду справи неможливе, оскільки його захисник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився з огляду на зайнятість в іншому судовому засіданні і просив розгляд справи відкласти; у вирішенні питання щодо явки свідка ОСОБА_7 поклався на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_5 перешкод у продовженні судового розгляду не вбачає, оскільки переконана, що свідок ОСОБА_7 до суду не з`явиться.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У контексті ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням того, що свідок ОСОБА_7 не з`являється до суду на неодноразові виклики, причини неявки не повідомляє, вжиті раніше судом заходи по сприянню стороні обвинувачення у забезпеченні присутності вказаного свідка в судовому засіданні виявились безрезультатними, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань прокурора та представника потерпілої і відкладення судового розгляду, застосування до свідка примусового приводу та накладення на нього грошового стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1684.00 грн.

Також, суд звертає увагу, що за злісне ухилення від явки свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст.139,140,142,143, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Застосувати до свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 примусовий привід в судове засідання на 19.06.2017 року на 11:30 год. в Бахмацький районний суд Чернігівської області.

За невиконання процесуального обов`язку без поважних причин та неповідомлення про причини свого неприбуття до суду накласти на свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1684 (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 грн. та стягнути з нього дану суму на користь держави.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення направити ОСОБА_7 .
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали для виконання приводу направити начальнику Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області та прокурорам Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_9 та ОСОБА_3 для контролю за виконанням приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1