1 із 3 Справа номер №303/2649/17
Провадження №1-кс/303/596/16
17 травня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
13 травня 2017 року слідчий СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 10 травня 2017 року близько 19 години 45 хвилин, знаходячись в м. Мукачево, на перехресті вулиць Садова-Духновича, невідомі особи, грубо порушуючи громадський порядок з мотиву явної неповаги до суспільства, із застосуванням предметів заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, спричинили тілесні ушкодження громадянам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 травня 2017 року з правовою кваліфікацією частина 4 статті 296 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до даного кримінального правопорушення, причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .
13 травня 2017 року старшим слідчим СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , в ході проведення огляду місця події, в період часу з 16:00 год. по 16:15 год. проведено огляд транспортного засобу марки Skoda Octavia, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 . Транспортний засіб вилучено та поміщено на спец-майданчик Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, за адресою місто Мукачево, вулиця Я.Мудрого,8.
В судовому засіданні слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задоволити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, слід прийти до наступного.
В ході проведення огляду місця події 13 травня 2017 року було вилучено легковий автомобіль марки Skoda Octavia, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вилучений транспортний засіб поміщено на спец-майданчик Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, за адресою місто Мукачево, вулиця Я.Мудрого,8.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 транспортний засіб Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуває у власності громадянина ОСОБА_9 , мешканця села Сокирниця, Хустського району, Закарпатської області.
В ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучений транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення злочину та разом з цим може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження, наявна необхідність накладення арешту на вилучене рухоме майно, з метою забезпечення кримінального провадження.
Подане клопотання відповідає вимогам статтей 170-171 КПК України, відповідно до яких сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про накладення арешту на майно. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову
Так, згідно частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
В порядку пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
На даний час, коли проводиться досудове слідство є достатні підстави вважати, що транспортний засіб може бути залучений до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ, на ньому могли зберегтись сліди пов`язані зі скоєнням кримінального правопорушення, що свідчить про наявність обґрунтованих підстав для слідчого звертатись з клопотанням про арешт майна, та обґрунтованих підстав для слідчого судді накласти арешт
на таке майно, з огляну на те, що вказаний транспортний засіб підпадає під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на транспортний засіб марки Skoda Octavia, зеленого, кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у власності громадянина ОСОБА_9 , мешканця села Сокирниця, Хустського району, Закарпатської області.
Даний транспортний засіб зберігається на спецмайданчику Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області в місті Мукачево по вулиця Я.Мудрого,8.
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на автомобіль марки Skoda Octavia, зеленого кольору,реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Слідчого відділення Мукачівського відділу поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задоволити.
Накласти арешт на рухоме майно, вилучене в ході проведення огляду, а саме, транспортний засіб марки Skoda Octavia, зеленого, кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у власності громадянина ОСОБА_9 , мешканця села Сокирниця, Хустського району, Закарпатської області.
Даний транспортний засіб зберігається на спецмайданчику Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області в місті Мукачево по вулиця Я.Мудрого,8.
Виконання ухвали суду доручити слідчому Слідчого відділення Мукачівського відділу поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1