Справа № 297/313/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
08 лютого 2017 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000066 від 01 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем спільно з головою правління " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 під час виконання капітального ремонту вулиць Л.Толстого та Кініжі, що в м. Берегово в кінці 2016 року присвоїли бюджетні кошти.

Так, для з`ясування фактичних, важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження документи (отримати тимчасовий доступ до документів з одночасною можливістю здійснити їх виїмку), а саме: договір №74 від 19.09.2016 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , акт приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості за жовтень-грудень 2016 року(31_1_2-1_ПД_КБ2вЕС), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень-грудень 2016 року(форма КБ-3), акт виконаних будівельних робіт, відомості про ресурси, та інші документи, які містять інформацію про виконання капітального ремонту вулиці Л.Толстого - Кініжі у м. Берегово, що в подальшому можуть слугувати доказом у вказаному кримінальному провадженні. Вищевказані документи зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою проведення слідчих дій та з`ясування всіх об`єктивних обставин події, слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Крім цього, з розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а тому при розгляді даного клопотання присутність особи в розпорядженні якої перебувають речі до яких слід надати доступ є небажаною.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що договір №74 від 19.09.2016 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , акт приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості за жовтень-грудень 2016 року(31_1_2-1_ПД_КБ2вЕС), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень-грудень 2016 року(форма КБ-3), акт виконаних будівельних робіт, відомості про ресурси, та інші документи, які містять інформацію про виконання капітального ремонту вулиці Л.Толстого - Кініжі у м. Берегово, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому можуть слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 08 березня 2017 року включно.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000066 від 01 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому сержанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ НПУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документації, а саме: договір №74 від 19.09.2016 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , акт приймання виконаних будівельних робіт з розрахунком одиничної вартості за жовтень-грудень 2016 року(31_1_2-1_ПД_КБ2вЕС), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень-грудень 2016 року(форма КБ-3), акт виконаних будівельних робіт, відомості про ресурси, та інші документи, які містять інформацію про виконання капітального ремонту вулиці Л.Толстого - Кініжі у м. Берегово, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та надати можливість вилучити (провести виїмку) вищенаведеного.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 08 березня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1