Справа №№643/8825/17, 1-кс/643/1629/17
У Х В А Л А
Іменем України
11 липня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що в період часу з 12:00 05.01.2017 до 14:00 07.01.2017, невстановлена особа таємно шляхом пошкодження замку проникла до кв. АДРЕСА_1 , та здійснила крадіжку особистих речей ОСОБА_5 .
В ході допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що в період часу з 12:00 05.01.2017 до 14:00 07.01.2017, він був відсутній вдома. Повернувшись до дому він виявив що замок вхідної двері до квартири має пошкодження циліндрового механізму. Також оглянувши свою квартиру він виявив відсутність речей а саме: короткої дублянки чоловічої коричневого кольору, відеокамери GoPro AIRON Procam 4K, двох золотих обручок вагою 7-8 г., сумки шкіряної у вигляді планшету, паспорту громадянина України на його ім`я, ножа мисливського Skis Agressor, складного ножа Skis Tiger, складного ножа Ganza G732.
10.07.2017 у період часу з 05 години 35 хвилин по 06 годину 00 хвилин слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області було проведено огляд транспортного засобу «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців 9-Б. Огляд вищевказаного транспортного засобу проводився за дозволом власника (користувача) вказаного автомобіля, в подальшому затриманого у порядку ст.208 КПК України ОСОБА_6 , який склав відповідну заяву та безпосередньо надав доступ до повного огляду транспортного засобу. В ході вказаної процесуальної дії було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 ; поліс № АК/3458817 на ім`я ОСОБА_7 ; монету 200000 карбованців; пляшку алкогольного напою Henessy VSOP; ключі від автомобіля «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , який ОСОБА_6 видав добровільно та автомобіль «Opel Vectra» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 із номером шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Дослідивши матеріали кримінального провадження, та наявну в органу досудового розслідування інформацію є всі підстави вважати, що вилучені речі мають у певній мірі причетність до вищевказаного злочину.
Вказане майно є тимчасово вилученим, як майно, яке є засобами та знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, яке було вилучене в ході проведення огляду транспортного засобу (огляд місця події) за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців 9-Б.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду транспортного засобу (огляд місця події) за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців 9-Б, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 ; поліс № АК/3458817 на ім`я ОСОБА_7 ; монету 200000 карбованців; пляшку алкогольного напою Henessy VSOP; ключі від автомобіля «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_1 , який ОСОБА_6 видав добровільно, та транспортний засіб «Opel Vectra» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 із номером шасі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя

11.07.2017