АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11кп/778/1417/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - п.7 ч.2 ст.115, п.7, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.189, ч.4 ст.189, ч.1 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.189 ч.4 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 ,

ВСТАНОВИЛА:
10 серпня 2017 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з апеляційними скаргами захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , обвинуваченої ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , адвоката ОСОБА_10 , обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_17 на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 23 червня 2017 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.15 - п.7 ч.2 ст.115, п.7, 13 ч.2 ст.115, ч.2 ст.189, ч.4 ст.189, ч.1 ст.307 КК України, та ОСОБА_6 засуджено за ч.4 ст.189 КК України

Цього ж дня автоматизованою системою документообігу суду у даному кримінальному провадженні визначено суддю-доповідача ОСОБА_2 у складі колегії суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КК України, суддею-доповідачем ОСОБА_2 заявлено самовідвід у зв`язку з тим, що на стадії досудового розслідування вона у складі колегії суддів брала участь у даному провадженні на стадії досудового розслідування - при розгляді апеляційної скарги захисника підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді про застосування до останньої запобіжного заходу.

Заслухавши доводи судді ОСОБА_2 стосовно заявленого самовідводу; прокурора та представника потерпілих - адвоката ОСОБА_10 , які вважали, що суддя ОСОБА_2 , згідно з положеннями кримінального процесуального законодавства, не може брати участь у даному провадженні, оскільки брала участь у цьому ж провадженні на стадії досудового розслідування, перевіривши надані суду матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що заява судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 26 серпня 2014 року у складі колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 розглянута апеляційна скарга захисника - адвоката ОСОБА_14 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 серпня 2014 року про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За результатами розгляду апеляційної скарги ухвалою апеляційного суду від 26 серпня 2014 року ухвала слідчого судді залишена без змін, а апеляційна скарга адвоката без задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.81 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
задовольнити заяву судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 передати до канцелярії Апеляційного суду Запорізької області на перерозподіл.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4