Провадження № 1-кп/761/1449/2015
У Х В А Л А
Іменем України
25 грудня 2015 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.152 ч.1 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0011518 від 26 вересня 2015 року),

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.152 ч.1 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити обвинувальний акт до розгляду в закритому судовому засіданні, а також просить суд продовжити строк дії міри запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, оскільки вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які враховувались при його обранні, не змінилися.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Захисник не заперечує щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який.

Обвинувачений не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду і просить змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що обвинувальний акт можливо призначити до розгляду у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошення відомостей про особисте життя та обставини, які принижують гідність особи, суттєвих порушень вимог КПК України під час проведення досудового слідства не встановлено, обвинувальний акт підсудний Шевченківському районному суду м.Києва, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Щодо клопотання прокурора про продовження строку дії міри запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, офіційно не працює, неодружений, без реєстрації та визначеного місця проживання, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків обвинуваченого, а тому наявний ризик, що обвинувачений ОСОБА_6 може переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілу або свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначене свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Суд також виходить з того, що інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення має високий ступінь суспільної небезпеки, а також враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

На підставі викладеного, враховуючи особистість обвинуваченого, тяжкість кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а тому, з урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314-315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ст.152 ч.1 КК України, призначити до закритого судового розгляду в Шевченківському районному суді 30 грудня 2015 року о 10-30 годині.

Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Києва, міру запобіжного заходу у вигляді тримання в під вартою в Київському СІЗО продовжити до 22 лютого 2016 року включно.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.