Справа № 212/1889/17-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0000610 від 25.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу, з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 24.02.2017 по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати помічнику слідчого ОСОБА_5 провести тимчасове вилучення вказаних документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання зазначив, що 24.02.2017 до чергової частини Покровського ВП КВП з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 24.02.2017 приблизно о 19.50 годині, невстановлена особа, знаходячись в під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_2 , застосовуючи насилля, котре не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, яке виразилося у нанесені декількох ударів у обличчя, відкрито викрала жіночу сумку коричневого кольору вартістю 1000 гривень, в якій перебували: мобільний телефон марки «FLY IQ 4403» чорного кольору ІМЕІ № 1 НОМЕР_2 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_3 , вартістю 1259 гривень, з сім картою оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_4 , яка матеріальної цінності не має, грошові кошти в сумі 750 гривень, блокнот, який матеріальної цінності не представляє, жіночі кожані перчатки чорного кольору «лайка» вартістю 1000 гривень та косметика, яка матеріальної цінності не представляє, чим спричинила гр. ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 4009 гривень.

В ході досудового слідства був опитаний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий пояснила, що 24.02.2017 року близько 19.40 годині, точного часу він не пам`ятає, ОСОБА_7 знаходився на мікрорайоні 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу. Коли він знаходився за вищезазначеною адресою, то на центральній алеї мікрорайону 5-й Зарічний, побачив як зі сторони ринку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в напрямку житлового будинку №20 на мікрорайоні 5-й Зарічний йшла жінка. Побачивши це у нього раптово виник умисел пограбувати вказану жінку, оскільки ОСОБА_7 запримітив, що у неї була гарна жіноча сумка та вона була добре одягнена, а також йому були потрібні гроші. Так, він прослідував за даною жінкою та побачивши, що вона збирається заходити до останнього під`їзду вказаного житлового будинку, він обернувшись навкруги, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, швидко зайшов за жінкою у під`їзд та наздогнавши жінку перед сходами під`їзду, смикнув за сумку, та в цей момент жінка розвернулась, та ОСОБА_7 одразу наніс їй удар правим кулаком в обличчя, від якого вона почала кричати, та він її повалив на бетонне покриття, після чого спробував вирвати у жінки її жіночу сумку, проте у нього це не вийшло, так як жінка міцно за неї ухопилась, а також продовжувала кричати, тому далі ОСОБА_7 знову вдарив вказану жінку кулаком по голові та наказав їй замовкнути, після чого, притиснувши жінку коліном до підлоги, та в цей час почув як з квартири на першому поверсі хтось виходить та лає собака, та різким ривком він вихопив вказану сумку, після чого швидко вибіг з вищезазначеного під`їзду та побіг дворами житлових будинків в напрямку ТК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого на мікрорайоні 5-й Зарічний в Покровському аройні м. Кривого Рогу. Добігши до ТК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », він перейшов через дорогу та дійшовши до АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 », пішов до бетонних плит, які розташовані неподалік даної АЗС, де оглянув вміст викраденої сумки. Вказана сумка була темно-коричневого кольору, в ній знаходилась жіноча косметика, ключі, мобільний телефон чорного кольору, блокнот чорного кольору. Із вказаної сумки він взяв мобільний телефон та грошові кошти в сумі 750 гривень, які знаходились в блокноті. Більше у сумці нічого цінного ОСОБА_7 не знайшов. Гаманця у сумці не було. Вказаний мобільний телефон був марки «Флай», чорного кольору, без сім-карти. Далі вказану сумку він викинув на тому ж місці за бетонними плитами.

Також було встановлено, що у ОСОБА_7 , 24.02.2017 приблизно о 19.40 годині, коли він перебував біля будинку АДРЕСА_2 , то при собі мав мобільний телефон з сім картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття даного злочину та встановлення особи, яка скоїла даний злочин і встановлення місцезнаходження викраденого майна, у даному провадженні є необхідність виїмки вищевказаних документів.

Дана інформація має суттєве значення по справі та може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператору телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує свої доводи: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, копію протоколу огляду місця події, копію пояснень ОСОБА_8 , копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , копію протоколу проведення слідчого експерименту, копію протоколу пред`явлення особи для впізнання, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За приписами пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які просить тимчасово вилучити слідчий, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим, оскільки відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з`єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу, з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 24.02.2017 по час день пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримати помічнику слідчого ОСОБА_5 провести тимчасове вилучення вказаних документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1