11-кп/775/42/2016(м)
221/2901/15-к

11-кп/775/42/2016(м)
221/2901/15-к
Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.258-3 ч. 1 КК України Доповідач ОСОБА_2

іменем У к р а ї н и
22 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5 , ОСОБА_6
за участю прокурора ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Павлопіль Волноваського (Новоазовського) району Донецької області, українець, громадянин України, має середню спеціальну освіту, не працює, інвалід 3 групи, не одружений, неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,
визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.258-3 ч.1 КК України та засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років з відбуттям покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу без конфіскації належного йому на праві власності майна,, -
В С Т А Н О В И Л А :
За вироком суду ОСОБА_9 визнаний винним і засуджений за вчинення кримінального правопорушення при наступних обставинах.
В період з жовтня по листопад 2014 року обвинувачений ОСОБА_9 , діючи умисно на території села Павлопіль, Волноваського ( Новоазовського до 11.12.2014 р.) району, Донецької області, за власною ініціативою сприяв діяльності терористичної згідно абз.19 ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» організації «Донецька народна республіка» (далі за текстом - «ДНР»), утвореної 07 квітня 2014 року в м. Донецьку, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України (а саме - шляхом відокремлення від України території Донецької області в порушення порядку, встановленого Конституцією України, згідно ст.2,73 якої територія України є цілісною і недоторканою, а питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом), тобто стійкого об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації. Завідомо для ОСОБА_9 учасники вказаної терористичної організації з моменту її створення систематично вчиняли на території України терористичні акти, здійснювали залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель, органів державної влади і місцевого самоврядування України, вчиняли інші тяжкі й особливо тяжкі злочини, що призводило до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в Україні. ОСОБА_9 усвідомлював, що основною метою діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону України, шляхом створення незаконного державного утворення «Донецька народна республіка» на території Донецької області в порушення порядку, встановленого ст.2,73 Конституції України. Вказана терористична організація завідомо для ОСОБА_9 є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також розподіл функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обов`язки згідно з планом спільних злочинних дій.
На керівників блоків покладається керівництво, організація дій та контроль за діяльністю підлеглих їм співучасників злочину за допомогою керівників груп, що входили до вказаних блоків. При цьому на керівників та учасників силового блоку (не передбачених законом збройних формувань) покладається забезпечення стійкості терористичної організації шляхом вчинення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів і військовослужбовцями Збройних Сил України. У свою чергу, на представників політичного блоку покладаються організація збору та отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до терористичної діяльності, чим також забезпечується існування такої терористичної організації.
«Донецька народна республіка» завідомо для ОСОБА_9 має стабільний склад лідерів вказаної терористичної організації, які підтримують між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників політичного та силового блоку лідерам організації, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.
Так, на учасників політичного блоку, відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов`язки: створення так званих органів державної влади «Донецької народної республіки» та організація їх діяльності; видання так званих нормативно-правових актів від імені нелегітимних органів державної влади «Донецької народної республіки»; організація та проведення незаконного референдуму на території Донецької області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «Донецької народної республіки»; проведення агітаційної роботи серед населення щодо діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» з метою схиляння їх до участі у вказаній терористичній організації та отримання підтримки власної діяльності серед мешканців східних регіонів України; організація збору, отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їх діяльності, а також її розподілу; налагодження взаємодії з терористичною організацією «Луганська народна республіка» та її керівниками з метою координації дій, спрямованих на повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; налагодження взаємодії з прихильниками злочинної діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка», що перебувають за кордоном з метою координації дій, отримання матеріальної і гуманітарної допомоги та озброєння, а також залучення іноземних громадян для протидії правоохоронним органам України та Збройним Силам України; налагодження взаємодії з місцевими та закордонними засобами масової інформації з метою їх використання для агітації, висвітлення діяльності "Донецької народної республіки», дискредитації діяльності органів державної влади України та осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та формування думки серед населення про законність власних дій, а також вчинення за їх допомогою закликів до повалення конституційного ладу і захоплення державної влади в Україні та дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України; надання матеріальної та організаційної допомоги учасникам силового опоку «Донецької народної республіки» (не передбачених законом збройних формувань) для забезпечення їх протиправної діяльності; забезпечення учасників «Донецької народної республіки» транспортом, символікою та агітаційними матеріалами.
На учасників силового блоку (не передбачених законом збройних нормувань), відповідно до плану спільних злочинних дій, покладаються наступні обов`язки: організація та ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України, задіяними у проведенні антитерористичної операції; з метою опору представникам державної влади та унеможливлення припинення злочинної діяльності правоохоронними органами та Збройними Силами України, організація у групи осіб, які є прихильниками злочинної діяльності учасників «Донецької народної республіки», озброєння зазначених осіб та керівництво їхніми діями; створення не передбачених законом збройних формувань та участь у їх діяльності; вербування нових учасників до складу силового блоку «Донецької народної республіки» (не передбачених законом збройних формувань) та керівництво їхніми діями; захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Донецької області; вчинення терористичних актів та диверсій на території України; захоплення зброї чи заволодіння у інший спосіб боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції та забезпечення власної злочинної діяльності; викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу легітимну владу в Україні; силова підтримка учасників політичного блоку при проведенні незаконного референдуму на території Донецької області про визнання суверенітету незаконного державного утворення «Донецька народна республіка», а також укріплення та охорона зайнятих ними будівель та споруд; організація поставок зброї, бойових припасів, вибухових речовин, з військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації; організація виробництва, налагоджування ремонту деяких видів зброї та бойових припасів, створення військово-промислового комплексу «ДНР».
Достовірно усвідомлюючи всі наведені вище обставини, ОСОБА_9 у вказаний період часу за власною ініціативою, діючи з метою сприяння злочинній діяльності терористичної організації «ДНР» щодо дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України шляхом надання учасникам цієї терористичної організації відомостей щодо місць дислокації, чисельності та маршрутів пересування, підрозділів та військової техніки Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні антитерористичної операції на території Донецької області, здійснював як ініціативно, так і на виконання отриманого ним від учасників терористичної організації «ДНР» відповідного завдання, цілеспрямований збір та передачу учасникам терористичної організації «ДНР», зокрема учаснику терористичної організації ДНР» ОСОБА_11 , який використовував для здійснення звязку мобільний телефонний номер НОМЕР_1 та завідомо для обвинуваченого являвся учасником не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «ДНР», деталізованих даних про дислокацію, чисельність, маршрути пересування військовослужбовців та військової техніки Збройних Сил України та інших військових формувань України, які беруть участь у проведенні антитерористичної операції, зокрема на території села Павлопіль, Новоазовського району (з 11 грудня 2014 року - Волноваського району), Донецької області та м. Маріуполя, Донецької області, - для подальшого використання учасниками терористичної організації «ДНР» наданої ним інформації у веденні терористичної діяльності проти органів державної влади та військових підрозділів України, - а саме у здійсненні артилерійських обстрілів місць дислокації військовослужбовців та військової техніки ЗС України та інших військових формувань України, які беруть участь у проведенні АТО на території Новоазовського району (з 11 грудня 2014 року - Волноваського району), Донецької області та м. Маріуполя Донецької області.
При цьому ОСОБА_9 , діючи з єдиним умислом на неодноразове сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», усвідомлював, що терористична організація «ДНР», діяльності якої він сприяє, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії (зокрема, артилерійські обстріли), які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної майнової шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовцями Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяними у проведенні АТО на території Донецької області.
Так, 26 жовтня 2014 року об 11 годині 17 хвилин ОСОБА_9 , перебуваючи в селі Павлопіль Новоазовського району (з 11 грудня 2014 року Волноваського) району, Донецької області, діючи умисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_2 , з метою сприяння учасникам терористичної організації «ДНР» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні АТО, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передав учаснику не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «ДНР» ОСОБА_11 , який використовував для зв`язку мобільний телефонний номер НОМЕР_1 , шляхом здійснення ініціативного телефонного виклику з його боку з використовуваного ним мобільного телефонного номеру НОМЕР_2 інформацію щодо місць дислокації військової техніки підрозділів Збройних Сил України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, поблизу сел.Талаківка м.Маріуполя, Донецької області.
В той же день 26 жовтня 2014 року об 11 годині 29 хвилин ОСОБА_9 , перебуваючи в селі Павлопіль, Новоазовського району (з 11 грудня 2014 року - Волноваського району), Донецької області, діючи умисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_2 , з метою сприяння учасникам терористичної організації «ДНР» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні АТО, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передав учаснику не передбачених законом збройних формувань «терористичної організації «ДНР» ОСОБА_11 , який використовував для зв`язку мобільний телефонний номер НОМЕР_1 , шляхом здійснення ініціативного телефонного виклику з його боку з використовуваного ним мобільного телефонного номеру НОМЕР_2 інформацію щодо місць дислокації військової техніки підрозділів Збройних Сил України, задіяних в проведенні АТО, поблизу населеного АДРЕСА_2 .
27 жовтня 2014 року о 08 годині 04 хвилини ОСОБА_9 , перебуваючи в селі Павлопіль, Новоазовського району (з 11 грудня 2014 року - Волноваського району), Донецької області, діючи умисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_2 , з метою сприяння учасникам терористичної організації «ДНР» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні АТО, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, з метою передачі представнику терористичної організації «ДНР» ОСОБА_11 здійснив збір інформації від учасника не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «ДНР», особу якого органами досудового розслідування не встановлено, який використовував для зв`язку мобільний телефонний номер НОМЕР_3 , шляхом відповіді на ініціативний телефонний виклик з його боку з використовуваного ним мобільного телефонного номеру НОМЕР_2 інформацію щодо результатів здійснення не передбаченими законом збройними формуваннями терористичної організації «ДНР» артилерійського обстрілу позицій підрозділів ЗС України, задіяних при проведенні антитерористичної операції на території м. Маріуполя Донецької області та Новоазовського району Донецької області.
27 жовтня 2014 року о 08 годині 05 хвилин ОСОБА_12 , перебуваючи в селі Павлопіль, Новоазовського району (з 11 грудня 2014 року - Волноваського району) Донецької області, діючи умисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_2 , з метою сприяння учасникам терористичної організації «ДНР» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні АТО, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передав учаснику не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «ДНР» ОСОБА_11 , який використовував для зв`язку мобільний телефонний номер НОМЕР_1 , шляхом здійснення ініціативного телефонного виклику з його боку з використовуваного ним мобільного телефонного номеру НОМЕР_2 інформацію щодо результатів здійснення не передбаченими законом збройними формуваннями терористичної організації «ДНР» артилерійського обстрілу позицій підрозділів Збройних Сил України, задіяних у проведенні АТО на території АДРЕСА_2 .
27 жовтня 2014 року о 12 годині 21 хвилині ОСОБА_9 , перебуваючи в селі Павлопіль, Новоазовського району (з 11 грудня 2014 року - Волноваського району), Донецької області, діючи умисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_2 , з метою сприяння учасникам терористичної організації «ДНР» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні АТО, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передав учаснику не передбачених законом збройних формувань Терористичної організації «ДНР» ОСОБА_11 , який використовував для зв`язку мобільний телефонний номер НОМЕР_1 , шляхом відповіді на ініціативний телефонний виклик з його боку використовуваного ним мобільного телефонного номеру НОМЕР_2 інформацію щодо результатів здійснення ними (тобто збройними формуваннями терористичної організації «ДНР») артилерійського обстрілу позицій підрозділів Збройних Сил України, задіяних у проведенні АТО на території АДРЕСА_2 .
01 листопада 2014 року о 09 годині 35 хвилин ОСОБА_9 , перебуваючи в селі Павлопіль, Новоазовського району (з 11 грудня 2014 року - Волноваського району), Донецької області, діючи умисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_2 , з метою сприяння учасникам терористичної організації «ДНР» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні АТО, та створення умов, які сприяють цій злочинній : діяльності, передав учаснику не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «ДНР» ОСОБА_11 , який використовував для зв`язку мобільний телефонний номер НОМЕР_1 , шляхом відповіді на ініціативний телефонний виклик з його боку з використовуваного ним мобільного телефонного номеру НОМЕР_2 інформацію щодо результатів здійснення вказаними збройними формуваннями терористичної організації «ДНР» артилерійського обстрілу позицій підрозділів Збройних Сил України, задіяних у проведенні АТО, на території н.п. Павлопіль, Новоазовського (з 11 грудня 2014 року Волноваського) району, Донецької області.
01 листопада 2014року о 10 годині 56 хвилин ОСОБА_9 , перебуваючи в селі Павлопіль Новоазовського (з 11 грудня 2014 року Волноваського) району, Донецької області, діючи умисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_2 , з метою сприяння учасникам терористичної організації «ДНР» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передав учаснику не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «ДНР» ОСОБА_11 , який використовував для зв`язку мобільний телефонний номер НОМЕР_1 , шляхом здійснення ініціативного телефонного виклику з його боку з використовуваного ним мобільного телефонного номеру НОМЕР_2 інформацію щодо переміщень військової техніки підрозділів Збройних Сил України, задіяних при проведенні АТО на території м. Маріуполя, Донецької області в напрямку с. Заможне (Чермалик) та с. Орловське Тельманівського (з 11.12.2014 року Волноваського) району, Донецької області.
01 листопада 2014року об 11 годині 14 хвилин ОСОБА_9 , перебуваючи в с.Павлопіль Новоазовського (з 11 грудня 2014 року Волноваського) району, Донецької області, діючи умисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_2 , з метою сприяння учасникам терористичної організації «ДНР» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні АТО, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передав учаснику не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «ДНР» ОСОБА_11 , який використовував для зв`язку мобільний телефонний номер НОМЕР_1 , шляхом здійснення ініціативного телефонного виклику з його боку з використовуваного ним мобільного телефонного номеру НОМЕР_2 інформацію щодо результатів здійснення ними (тобто не передбаченими законом збройними формуваннями терористичної організації «ДНР») артилерійського обстрілу позицій підрозділів Збройних Сил України, задіяних в проведенні АТО, біля села Орловське Тельманівського (з 11.12.2014 року Волноваського) району, Донецької області.
01 листопада 2014 року об 11 годині 45 хвилин ОСОБА_9 , перебуваючи в АДРЕСА_3 , діючи умисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_2 , з метою сприяння учасникам терористичної організації «ДНР» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні АТО, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передав учаснику не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «ДНР» ОСОБА_11 , який використовував для зв`язку мобільний телефонний номер НОМЕР_1 , шляхом здійснення ініціативного телефонного виклику з його боку з використовуваного ним мобільного телефонного номеру НОМЕР_2 інформацію щодо можливих намірів військовослужбовців Збройних Сил України, задіяних в проведенні АТО, здійснити підрив греблі в АДРЕСА_3 .
01 листопада 2014 року о 12 годині 07 хвилин ОСОБА_9 , перебуваючи в селі Павлопіль Новоазовського (з 11.12.2014 року Волноваського) району, Донецької області, діючи умисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_2 , з метою сприяння учасникам терористичної організації «ДНР» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передав учаснику не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «ДНР» ОСОБА_11 , який використовував для зв`язку мобільний телефонний номер НОМЕР_1 , шляхом відповіді на ініціативний телефонний виклик з його боку з використовуваного ним мобільного телефонного номеру НОМЕР_2 інформацію щодо дислокації військової техніки підрозділів Збройних Сил України, задіяних в проведенні АТО, на території села Павлопіль Новоазовського (з 11.12.2014 року Волноваського) району, Донецької області, а також с. Чермалик, Кирилівка, Орловське Тельманівського (з 11.12.2014 року Волноваського) району, Донецької області.
02 листопада 2014 року о 09 годині 37 хвилин ОСОБА_9 , перебуваючи в селі Павлопіль Новоазовського (з 11.12.2014 року Волноваського) району, Донецької області, діючи умисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_2 , з метою сприяння учасникам терористичної організації «ДНР» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні АТО, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передав учаснику не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «ДНР» ОСОБА_11 , який використовував для зв`язку мобільний телефонний номер НОМЕР_1 , шляхом здійснення ініціативного телефонного виклику з його боку з використовуваного ним мобільного телефонного номеру НОМЕР_2 інформацію щодо дислокації військової техніки підрозділів Збройних Сил України, задіяних в проведенні АТО, на території с. Кирилівка, Орловське Тельманівського (з 11.12.2014 року Волноваського) району, Донецької області.
02 листопада 2014 року о 10 годині 23 хвилини ОСОБА_9 , перебуваючи в селі Павлопіль Новоазовського (з 11 грудня 2014 року Волноваського) району, Донецької області, діючи умисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_2 , з метою сприяння учасникам терористичної організації «ДНР» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні АТО, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передав учаснику не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «ДНР» ОСОБА_11 , який використовував для зв`язку мобільний телефонний номер НОМЕР_1 , шляхом здійснення ініціативного телефонного виклику з його боку з використовуваного ним мобільного телефонного номеру НОМЕР_2 інформацію щодо переміщень військової техніки підрозділів ЗС України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, на території с.Чермалик (Зажиточне) Тельманівського (з 11.12.2014 року Волноваського) району, Донецької області.
02 листопада 2014 року о 10 годині 31 хвилині ОСОБА_9 , перебуваючи в селі Павлопіль Новоазовського (з 11 грудня 2014 року Волноваського) району, Донецької області, діючи умисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_2 , з метою сприяння учасникам терористичної організації «ДНР» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передав учаснику не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «ДНР» ОСОБА_11 , який використовував для зв`язку мобільний телефонний номер НОМЕР_1 , шляхом здійснення ініціативного телефонного виклику з його боку з використовуваного ним мобільного телефонного номеру НОМЕР_2 інформацію щодо переміщень військової техніки підрозділів Збройних Сил України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, в напрямку села Орловське Тельманівського (з 11 грудня 2014 року Волноваського) району Донецької області.
02 листопада 2014 року о 10 годині 35 хвилин ОСОБА_9 , перебуваючи в селі Павлопіль Новоазовського (з 11.12.2014 року Волноваського) району, Донецької області, діючи умисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_2 , з метою сприяння учасникам терористичної організації «ДНР» у реалізації їх злочинних намірів щодо зчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передав учаснику не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «ДНР» ОСОБА_11 , який використовував для зв`язку мобільний телефонний номер НОМЕР_1 , шляхом відповіді на ініціативний телефонний виклик з його боку з використовуваного ним мобільного телефонного номеру НОМЕР_2 інформацію щодо дислокації військової техніки підрозділів Збройних Сил України, задіяних у проведенні антитерористичної операції.
02 листопада 2014 року об 11 годині 01 хвилині ОСОБА_9 , перебуваючи в селі Павлопіль Новоазовського (з 11 грудня 2014 року Волноваського) району, Донецької області, діючи умисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_2 , з метою сприяння учасникам терористичної організації «ДНР» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передав учаснику не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «ДНР» ОСОБА_11 , який використовував для зв`язку мобільний телефонний номер НОМЕР_1 , шляхом здійснення ініціативного телефонного виклику з його боку з використовуваного ним мобільного телефонного номеру НОМЕР_2 інформацію щодо переміщень військової техніки підрозділів Збройних Сил України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, в напрямку села Орловське Тельманівського (з 11 грудня 2014 року Волноваського) району, Донецької області.
02 листопада 2014року о 15 годині 01 хвилині ОСОБА_9 , перебуваючи в селі Павлопіль Новоазовського (з 11 грудня 2014 року Волноваського) району, Донецької області, діючи умисно, з власного телефонного номеру НОМЕР_2 , з метою сприяння учасникам терористичної організації «ДНР» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, та створення умов, які сприяють цій злочинній діяльності, передав учаснику не передбачених законом збройних формувань терористичної організації «ДНР» ОСОБА_11 , який використовував для зв`язку мобільний телефонний номер НОМЕР_1 , шляхом здійснення ініціативного телефонного виклику з його боку з використовуваного ним мобільного телефонного номеру НОМЕР_2 інформацію щодо дислокації військової техніки підрозділів Збройних Сил України, задіяних в проведенні антитерористичної операції, поблизу села Павлопіль Новоазовського (з 11 грудня 2014 року Волноваського) району Донецької області.
ОСОБА_9 був затриманий на території с. Павлопіль Волноваського (до 11.12.2014 р. Новоазовського) району, Донецької області співробітниками Служби безпеки України 08.05.2015 р.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_10 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , просить вирок суду скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції. В обґрунтування своєї апеляційної скарги захисник вказує, що пояснення свідків працівників СБУ ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у судових засіданнях не можна вважати належними та допустимими доказами, бо вони за своїм службовим станом знаходяться на стороні обвинувачення, є зацікавленими особами. На думку захисника протокол огляду мобільного телефону, з якого ОСОБА_9 здійснювалися телефонні дзвінки не можна вважати доказом, оскільки сам телефон не досліджувався судом як речовий доказ, тому не підтверджена його належність обвинуваченому. Оспорює захисник і належність протоколу доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації оператора телекомунікацій ПрАт МТС України через те, що доступ надавався іншому слідчому та наявні порушення в вилученні та збереженні цієї інформації. Вважає, що негласні розшукові заходи по даному кримінальному провадженню здійснювалися з порушенням норм КПК України, дозвіл на їх проведення виданий не тим судом та не у відношенні діяльності ОСОБА_9 . Висновок судової фоноскопічної експертизи захисник також вважає неналежним доказом, бо його надано інститутом спеціальної техніки і судових експертиз СБУ, тобто він складений зацікавленими особами. Вважає, що вину обвинуваченого в інкримінованому йому злочині неможна вважати доведеною, оскільки суд, мотивуючи своє рішення не врахував, що ОСОБА_9 має істотні вади зору, тому фізично не міг здійснювати ті дії, в яких його звинувачують.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким обвинуваченого виправдати у зв`язку з відсутністю складу злочину. вважає, що матеріали справи та докази зібрані слідством не доводять того, що ОСОБА_9 було достименно відомо про воєнізовану ієрархію ДНР, її терористичні задачі та функції членів цієї організації, направлені на досягнення її мети, зокрема про діяльність активного члена цієї організації ОСОБА_11 . За думкою захисника, висновки суду про те, що ОСОБА_9 корегував вогонь воєнізованих формувань ДНР, пересуваючись по с. Павлопіль та по Волноваському (Новоазовському) району без прив`язки до вишок телекомунікаційних систем, ґрунтуються виключно на припущеннях суду, що є неприпустимим. Захисник зауважує, що фактично не слідством, ні судом не було встановлено місце знаходження ОСОБА_9 на час тих дій, які йому інкриміновані обвинуваченням та не взяті до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченого, який має істотні вади зору.
Вислухавши доповідача, захисника ОСОБА_8 , який підтримав свою апеляційну скаргу, обвинуваченого ОСОБА_9 який підтримали вимоги, викладені в апеляційних скаргах захисників, прокурора, який заперечував проти апеляцій захисників, вважав вирок суду законним та обґрунтованим, вивчивши матеріали судового провадження та обговоривши апеляційні доводи, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги захисників підлягають частковому задоволенню, а вирок суду підлягає зміні з наступних підстав.
Підстав, передбачених ст.412, 415 КПК України,, для скасування вироку та призначення нового розгляду в суді першої інстанції,, колегією суддів під час апеляційного перегляду не встановлено, тому апеляційні вимоги захисника ОСОБА_10 в цій частині задоволенню не підлягають.
Колегія суддів вважає неспроможними апеляційні твердження захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , в яких вони оспорюють докази, зібрані обвинуваченням та покладені судом в основу обвинувального вироку в частині того, що під час судового розгляду не досліджувався у якості речового доказу мобільний телефон обвинуваченого ОСОБА_9 , з якого він дзвонив ОСОБА_11 , заперечують ідентичність голосу обвинуваченого на звукозаписі, дослідженому та ідентифікованому згідно висновку судової фоноскопічної експертизи № 53/4 від 23.06.15 р. (а/с 139-147), посилаються на те, що слідством та судом не було встановлено фактичне місце знаходження ОСОБА_9 в період з 26 жовтня по 02 листопада 2014 року, тобто в період інкримінованих йому дій, пов`язаних з передачею інформації ОСОБА_11 , вважають що обвинувачений не міг передавати ОСОБА_11 інформацію про місце розташування військової техніки та військовослужбовців ЗС України, не будучі обізнаним про місце розташування вишок телекомунікаційних систем, та фізично не міг цього зробити, будучі інвалідом 3 групи з вадами зору.
Всі перелічені апеляційні доводи захисників спростовуються поясненнями самого обвинуваченого ОСОБА_9 , наданими як в суді першої інстанції, так і під час апеляційного перегляду справи, в яких він не заперечує самого факту та змісту його розмов з ОСОБА_11 в період з 26 жовтня по 02 листопада 2014 року, встановлених слідством у обсязі, що міститься в протоколі за результатами проведення негласного розшукового заходу від 07.05.15 р (а/с 54-62), дослідженого судом. ОСОБА_9 підтвердив в суді і те, що дзвонив на мобільний телефон свого знайомого ОСОБА_11 НОМЕР_1 , у встановлений слідством період зі свого мобільного телефону з сім картою НОМЕР_2 , яку він пізніше викинув.
Обвинувачений ОСОБА_9 в суді заперечував лише мотиви своїх дій, зазначаючи, що він не мав попередньої домовленості з ОСОБА_11 про цілеспрямований збір та передачу ним членам ДНР інформації про місце розташування військової техніки та ЗС України, йому не було відомо, що його знайомий ОСОБА_11 є членом ДНР, він розмовляв з ОСОБА_11 , в тому числі і про пересування ЗС України, які бачив сам та знав зі слів інших мешканців с. Павлопіль, де він у той час проживав, без мети використання цієї інформації у військових діях.
На думку колегії суддів, цим поясненням обвинуваченого судом була дана належна правова оцінка, вони обґрунтовано визнані обумовленими позицію захисту обвинуваченого та спростовуються роздруківкою змісту телефонних розмов, викладених в протоколі за результатами проведення негласного розшукового заходу від 07.05.15 р (а/с 54-62), зі змісту якого виходить, що ОСОБА_9 в період з 26 жовтня по 02 листопада 2014 року цілеспрямовано повідомляв ОСОБА_11 , який свідомо для обвинуваченого являвся активним учасником ДНР, про дислокацію та пересування ЗС України в с. Павлопіль, ближчих селах та поблизу м. Маріуполя та про результати обстрілів обох сторін.
З наведених обставин колегія судів не вбачає підстав, передбачених ст. 89 КПК України, для визнання не допустимими доказів, покладених судом в основу обвинувального вироку. Мотивуючи прийняте рішення, за результатами дослідження доказів суд обґрунтовано послався на пояснення свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протокол огляду речей від 09.15.15 р., за яким слідчим було оглянуто телефон «Нокія 105», вилучений у ОСОБА_9 , з якого він здійснював дзвінки ОСОБА_11 ( а/с - 48-49), протокол за результатами проведення негласного розшукового заходу від 07.05.15 р (а/с 54-62), складений на підставі дозволу, викладеного в ухвалі Заступника Голови Апеляційного суду м. Києва від 15.10.14 р. за результатами зняття інформації з каналів зв`язку за сім-картою оператора «Київстар» за номером НОМЕР_2 , протокол тимчасового доступу до речей та документів від 05.06.15 р (а/с -96-97) в ПрАт «КиївстарДж.Єс.Єм.», висновок судової фоноскопічної експертизи № 53/4 від 23.06.15 р. (а/с 139-147). Апеляційні доводи захисників в частині визнання цих доказів недопустимими, з підстав упередженості свідків, зацікавленості експерта експертної установи, порушень при наданні та виконанні дозволу, результатами зняття інформації з каналів зв`язку, на думку колегії суддів є неспроможними та не спростовують висновків суду в цій частині.
За результатами аналізу апеляційних вимог захисників, колегія суддів погоджується з апеляційними твердженнями захисників про необґрунтованість правової кваліфікації дій обвинуваченого заст. 258-3 ч.1 КК України за наступних підстав.
Дійсно загальними положеннями Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20.03.03 р. з наступними змінами визначено поняття тероризму, терористичної діяльності, терористичної організації як стійкого об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки та вчинення терористичних актів. Організація визнається терористичною якщо хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації. П. а ст. 2 Конвенції Організації Об`єднаних Націй проти транснаціональної організованої злочинності від 15.11.2000 р. визначено поняття організованої злочинної групи, яка означає структурно оформлену групу в складі трьох або більше осіб, що існує протягом визначеного періоду часу і діє узгоджено з метою здійснення одного або кількох істотних злочинів, або злочинів, визнаних такими відповідно до цієї Конвенції для того, щоб одержати прямо або посередньо фінансову або іншу матеріальну вигоду. За положеннями Резолюції Ради Безпеки ООН від 28 вересня 2001 року № 1373 по боротьбі з тероризмом терористична організація це вид злочинної організації, виділений за ознакою спеціальної мети - здійснення терористичної діяльності.
Загальновідомим є і факт, наведений в обвинуваченні, про створення 07 квітня 2014 року у м. Донецьку так званої самопроголошеної «ДНР», одним із основних завдань якої шляхом створення та діяльності незаконних воєнізованих формувань з чіткою ієрархією, структурою і розподілом функцій між учасниками є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, шляхом відокремлення від України території Донецької області в порушення порядку, встановленого Конституцією України згідно ст. 2,73 якої територія України є цілісною та недоторканою, а питання про зміну території України вирішується виключно всеукраїнським референдумом.
Однак, зважаючи на системний аналіз положень Закону України «Про боротьбу з тероризмом» від 20.03.03 р. з наступними змінами та доповненнями, зокрема положень ст. 24 цього закону, за змістом якої, терористична організація підлягає ліквідації у разі попереднього визнання її такою, за заявою, що подається до суду відповідними прокурорами у встановленому законом порядку та численні постанови ВР України, в тому числі, про звернення до міжнародних організації та іноземних держав щодо визнання «ДНР» та «ЛНР» терористичними організаціями, зокрема Постанову ВР України від 27.01.15 р. № 129-VIII, якою затверджено звернення ВР України в Організацію Об`єднаних Націй, Парламентську асамблею Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, ОБСЄ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою агресором, а так званих «ДНР» та «ЛНР» терористичними організаціями, проект Постанови ВР України № 1840/11 від 05.03.15 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України про визнання організацій терористичними», зокрема в частині визнання ДНР терористичною організацією, остаточно це питання нормами національного та міжнародного законодавства не врегульовано.
Тому колегія суддів не може погодитися з тим, що визнання організації терористичною є оціночними поняттям, віднесеним виключно на розсуд суду у кожному конкретному випадку злочинної діяльності конкретного обвинуваченого, оскільки це твердження суперечить змісту наведених норм.
Такий висновок колегії суддів ґрунтується і на положеннях розділу 9 Особливої частини КК України, якою регламентовані кримінальні правопорушення проти громадської безпеки, які диференційовані законом на чіткі різновиди - злочинні організації, бандитизм, терористична діяльність, діяльність незаконних воєнізованих або збройних формувань та інші злочини проти громадської безпеки держави, що потребує відмежування терористичної діяльності певної організації, як найбільш суспільно небезпечної діяльності, на законодавчому рівні.
Зважаючи на наведене, колегія суддів вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_9 слід кваліфікувати за ст. 260 ч. 2 КК України як участь у діяльності у не передбачених законом збройних формувань.
При цьому колегія суддів виходить з того і погоджується з обвинуваченням в тій частині, що вказані незаконні збройні формування, завідомо для ОСОБА_9 є стійкою злочинною воєнізованою озброєною організацією, має чітку ієрархію та структуру військового типу, яка складається з політичного та силового блоків, незаконно мають на озброєнні придатну для використання вогнепальну, вибухову та іншу зброю, характеризується розподілом функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обов`язки згідно з планом спільних злочинних дій, зміст яких докладно викладений в обвинуваченні.
Колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_9 приймав участь у діяльності не передбачених законом збройних формувань, а саме сприяв її діяльності, оскільки достовірно усвідомлюючи всі наведені обставини, ОСОБА_9 період часу з 26 жовтня по 02 листопада 2014 року за власною ініціативою та за попередньою домовленістю з іншими учасниками ДНР, діючи з метою сприяння злочинній діяльності «ДНР» щодо дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України шляхом надання учаснику цієї організації ОСОБА_11 , відомостей щодо місць дислокації, чисельності та маршрутів пересування, підрозділів та військової техніки Збройних Сил України та інших військових формувань України на території сел. Павлопіль, Новоазовського (Волноваського) району та м. Маріуполя.
Приймаючи рішення про призначення покарання обвинуваченому колегія суддів виходить з загальних засад, викладених в положеннях ст. 50, 65 КК України, за якими суд призначає покарання у межах санкції статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень загальної частини КК України; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини що пом`якшують та обтяжують покарання. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Особі має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання колегія судді в якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого враховує щиросердне каяття обвинуваченого у вчиненому, який змінив своє ставлення до подій у країні, критично ставиться до скоєного, данні про його особу, а саме те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягався, є інвалідом 3 групи по зору, страждає на цукровий діабет, має ряд хронічних захворювань, позитивно характеризується за місцем проживання, має родину. Призначаючи ОСОБА_9 покарання в виді позбавлення волі, суд зважує на суспільну небезпечність діянь обвинуваченого, який вчинив тяжке кримінальне правопорушення, обставиною, обтяжуючою покарання обвинуваченого в межах ст. 67 КК України, колегія суддів вважає вчинення злочину в умовах надзвичайних подій, враховує суспільно-політичну обстановку в країні, що склалася, чинники, які повинні утримувати інших громадян від вчинення аналогічних злочинів проти громадської безпеки України. Отже колегія суддів вважає, що підстав для призначення обвинуваченому більш м`якого покарання не встановлено.
Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в виді позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу без конфіскації майна.
Керуючись ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційні скарги захисників ОСОБА_10 та ОСОБА_8 задовольнити частково.
Вирок Волноваського райсуду Донецької області від 13 жовтня 2015 року, постановлений стосовно ОСОБА_9 - змінити.

Перекваліфікувати дії ОСОБА_9 зі ст. 258-3 ч.1 КК України на ст. 260 ч.2 КК України та призначити ОСОБА_9 покарання за цим законом в виді п`яти років позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу без конфіскації майна, яке належить засудженому.

Згідно ст. 72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення з 08.05.15 року по 22.12.16 року з розрахунку один день попереднього ув`язнання за два дні позбавлення волі.

В решті вирок Волноваського райсуду Донецької області від 13 жовтня 2015 року, постановлений стосовно ОСОБА_9 залишити без зміни.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, а особою яка тримається під вартою протягом цього строку з дня тримання копії ухвали.

Судді.