Справа № 523/5180/16-к
Провадження №1-кп/523/397/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

10.06.2016 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей Одеської міської ради ОСОБА_6 , обвинуваченого, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з долученими до нього документами кримінального провадження за №0007143 від 1.12.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
15.04.2016 року з Одеської місцевої прокуратури №4 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні надані до суду матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_8 суд вважає, що складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт та додані до нього документи в основному відповідають вимогам діючого КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про здійснення виклику певних осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.

Необхідності для виклику перекладача обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство. Клопотання про залучення захисника для здійснення захисту у суді вирішено у ході досудового розслідування.

З`ясувавши думку сторін, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні, прокурора, який вважав за можливе призначати судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за відсутності потерпілого; захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, представника служби у справах дітей, обвинуваченого, які приєднались до думки прокурора, дослідивши надані до суду матеріали, суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, представника служби у справах дітей, потерпілого, його представника, обвинуваченого.

Також суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування щодо ОСОБА_7 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, запобіжний захід не обирався.

Оскільки під час підготовчого судового засідання клопотань про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надійшло, дослідивши обвинувальний акт та враховуючи висунуте ОСОБА_7 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, суд дійшов до висновку, що на теперішній час не має необхідності в застосуванні заходів забезпечення даного кримінального провадження

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 134, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відповідного кримінального провадження на 12.08.2016р. 11.30 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань № 11.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: