Номер провадження: 11-сс/785/588/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.04.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2017 року по кримінальному провадженню №0000042 від 27.01.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.5, 367 ч.2, 364 ч.2, 366 ч.ч.1,2, 190 ч.4, 212 ч.3 КК України, -

встановив:
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про проведення позапланової виїзної ревізії, по кримінальному провадженню за №0000042 від 27.01.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 367, ч.2 ст. 364, ч.ч.1,2 ст. 366, ч.4 ст.190 та ч.3 ст. 212 КК України з питань дотримання вимог митного законодавства України шляхом здійснення аналітичного дослідження під час оформлення документального переміщення за межі митної території України нафтопродуктів, які знаходились під митним контролем, через пункт пропуску «Ренійський морський торговельний порт» митного посту «Ізмаїл» за період 2012-2014 років.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, ОСОБА_3 , пославшись на те, що він є директором ТОВ «Лагуна Рені» , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою закрити провадження по справі по розгляду клопотання слідчого слідчої групи.
Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.393 КПК України визначений вичерпний перелік осіб, які мають право на подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги, підписаної ОСОБА_3 , як директора ТОВ «Лагуна Рені», всупереч вимогам ч.5 ст.396 КПК України, не додано передбачених положеннями ст.64-1 КПК України документів, які підтверджують його повноваження, як директора юридичної особи.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду, -

постановив:
Повернути ОСОБА_3 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.02.2017 року по кримінальному провадженню №0000042 від 27.01.2016 року, якою задоволено клопотання слідчого слідчої групи СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про проведення позапланової виїзної ревізії, по кримінальному провадженню за №0000042 від 27.01.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 367, ч.2 ст. 364, ч.ч.1,2 ст. 366, ч.4 ст.190 та ч.3 ст. 212 КК України з питань дотримання вимог митного законодавства України шляхом здійснення аналітичного дослідження під час оформлення документального переміщення за межі митної території України нафтопродуктів, які знаходились під митним контролем, через пункт пропуску «Ренійський морський торговельний порт» митного посту «Ізмаїл» за період 2012-2014 років.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2