Справа № 524/590/17
Провадження №1-кс/524/193/17
Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука з клопотанням, погодженим прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 27.01.2017р. близько 20:00 біля 6 під`їзду будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 були завдані тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.
Проведеними слідчими(розшуковими) діями було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , який за місцем свого проживання може зберігати речові докази по кримінальному провадженню, а саме: знаряддя злочину та інші предмети, що мають важливе значення для кримінального провадження.
ОСОБА_6 проживає в квартирі АДРЕСА_1 разом з бабусею, ОСОБА_7 , матір`ю, ОСОБА_8 та малолітнім братом, ОСОБА_9 ..
В зв`язку з встановлення особи, причетної до вчинення злочину та її переслідуванням, 28.01.2017р. слідчим Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , здійснено виїзд за вищевказаною адресою і з дозволу власника квартири, ОСОБА_7 , проведений огляд житла за відсутності відповідної ухвали слідчого судді.
Під час огляду були виявлені та вилучені речі, що належать ОСОБА_6 , а саме: куртка зимова темно-зеленого кольору з плямою речовини бурого кольору на капюшоні; спортивні штани чорного кольору; складний ніж із рукояткою коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору.
Вказані речі визнанні речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 28.01.2017р.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, яке містить на собі сліди злочину, слідчий просив накласти арешт на майно, а саме: куртку зимову темно-зеленого кольору з плямою речовини бурого кольору на капюшоні; спортивні штани чорного кольору; складний ніж із рукояткою коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору.
Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1,3 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен, зокрема, враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Отже, слідчим доведено, що вилучене майно є речовими доказами та відповідає критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України, і необхідність арешту вказаного майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини по справі внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, в зв`язку з чим, необхідно накласти арешт на майно, а саме: куртку зимову темно-зеленого кольору з плямою речовини бурого кольору на капюшоні; спортивні штани чорного кольору; складний ніж із рукояткою коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучено 28.01.2017 під час огляду квартири АДРЕСА_1 , а саме: куртку зимову темно-зеленого кольору з плямою речовини бурого кольору на капюшоні; спортивні штани чорного кольору; складний ніж із рукояткою коричневого кольору зі слідами речовини бурого кольору.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1