Справа № 686/6571/17
УХВАЛА
10 квітня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що в період часу з 03.01.2017 року 15.00 години по 04.01.2017 року 08.45 годину, невстановлена особа, перебуваючи за адресою м. Хмельницький вул. Л. Шосе на ринку «Ізіда» з торгового місця № НОМЕР_1 , умисно таємно шляхом пошкодження ролетів проникла в даний кіоск, та із нього викрала два мобільних телефонна марки «Samsung 7262» білого кольору із номероми сім карток № НОМЕР_2 , та марки «Flay» чорного кольору, а також ноутбук марки «ASUS X51RL» S/N 85N0RS151580204, зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Captek», та картки поповнення на « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Дами діями було завдано гром. ОСОБА_5 , матеріального збитку на суму 7,000 гривень.
Під час досудового розслідування у кримінальному проваджені встановлено, що у потерпілого викрали з торгового місця №22 ринку «Ізіда» по вул. Львівське шосе в м. Хмельницькому, таємно викрали мобільний телефон «Samsung 7262», білого кольору, імей: НОМЕР_3 , із сім-картами ІНФОРМАЦІЯ_1 з номером НОМЕР_4 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_5 , мобільний телефон «Flay ezzy4», чорного кольору, імей: НОМЕР_6 , ноутбук «Asus X51RL», s/n:85N0RS151580204, зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Sretec», карки поповнення мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номіналом на 100 гривень 2 шт., номіналом на 50 гривень 10 шт., мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номіналом на 40 гривень 3 шт., мобільного оператора «МТС» номіналом на 40 гривень 1 шт., номіналом на 50 гривень 4 шт., мобільного оператора «Ютел» номіналом на 65 гривень 1 шт.
На підстав викладеного, заступник начальника СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області просила суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл заступникові начальника СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 та старшому оперуповноваженому Південно-Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до:
- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 )- роздруківок про номера абонентів, які працювали в мобільному телефоні із серійним номером імей1: НОМЕР_3 у період часу з 01.01.2017 по час виконання ухвали з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів,
- документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 )- роздруківок про номера абонентів, які працювали в мобільному телефоні із серійним номером імей1: НОМЕР_7 у період часу з 01.12.2015 по 31.12.2015, а також в період часу з 01.01.2017 по час виконання ухвали з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 10 травня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: