н/п 1-кс/766/8953/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.12.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: поновити строк подачі клопотання про накладення арешту на майно, як такий, що пропущений із поважних причин.

Задовольнити клопотання і накласти арешт на грошові кошти у сумі 4050грн., які вилучені 30.07.2016 під час проведення огляду місця події у службовому кабінеті Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області в с. Залізний Порт у гр-на ОСОБА_5 та передати їх на зберігання на депозитний рахунок Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001602 від 30.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 29.07.2016 по 30.07.2016 на території с. Залізний Порт Голопристанського району Херсонської області при проведенні розрахунків за придбаний товар в торгових мережах виявлено факти розрахунку купюрами номіналом 500грн., які відповідно до висновків експерта № 11-ПТ від 19.08.2016 та № 12-ПТ від 22.08.2016 не відповідають банкнотам Національного банку України, що знаходяться в офіційному обігу.

30.07.2016 під час проведення огляду місця події, який проводився у службовому кабінеті Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області в с. Залізний Порт у гр-на ОСОБА_5 вилучено 10 купюр номіналом 500грн. та у гр-на ОСОБА_6 4 купюри номіналом 500грн. та грошові кошти на загальну суму 4050грн.

Відповідно до висновків експерта № 13-ПТ від 16.08.2016 та № 10-ПТ від 29.08.2016 вказані банкноти не відповідають банкнотам Національного банку України, що знаходяться в офіційному обігу та виготовленні за допомогою кольорового струменевого принтеру.

22.12.2016 допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що в кінці липня 2016 року він отримав від невстановленої особи на ім`я ОСОБА_7 підроблені купюри номіналом 500грн. у кількості 30-35 штук за які розрахувався готівкою у розмірі 50% від їх вартості у сумі 7 000грн. В подальшому він за винагороду запропонував ОСОБА_6 реалізовувати вказані підроблені купюри після чого 30.07.2016 в нічний час вони поїхали до с. Залізний Порт Херсонської області. Знаходячись на території набережної вулиці ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 близько 20 підроблених купюр номіналом 500грн., які в подальшому ОСОБА_6 використовував для придбання продуктів харчування. Кошти отримані на здачу після придбання продуктів харчування ОСОБА_8 передавав ОСОБА_5 та в подальшому вони були вилучені працівниками поліції під час затримання та огляду.

Предмети, вилучені під час проведення огляду місця події є матеріальними об`єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та в розумінні ст. 98 КПК України є речовими доказами.

Клопотання про накладення арешту на кошти у розмірі 4 050грн. вилучені у ОСОБА_5 під час проведення огляду місця події не було подано з дотриманням строків, передбачених ст. 171 КПК України у зв`язку з тим, що не були встановлені всі обставини кримінального провадження та не з`ясовано всіх обставин походження вказаних коштів.

У відповідності до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Враховуючи, що вказані кошти одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є тимчасово вилученим майном клопотання про арешт якого відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України повинно бути подано до суду.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування в кримінальному проваджені встановлено достатньо підстав вважати, що вказані грошові кошти одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, постановою слідчого від 22.12.2016 року визнані речовим доказом, тому з метою їх збереження слід накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Поновити строк подачі клопотання про накладення арешту на майно, як такий, що пропущений із поважних причин.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 4050грн., які вилучені 30.07.2016 під час проведення огляду місця події у службовому кабінеті Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області в с. Залізний Порт у гр-на ОСОБА_5 та передати їх на зберігання на депозитний рахунок Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1