печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5363/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :
ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18 квітня 2017 року за наслідками розгляду клопотання ТОВ «Аграрний дім «Геліос» було сксовано арешт, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12 січня 2017 року у справі №757/1478/17-к в частині майна, яке належить на праві власності ТОВ «Аграрний дім «Геліос», а саме:

- автомобіль-самоскид МАЗ 6501А8-325-000 Y3М6501А8D0000736

- автомобіль-самоскид МАЗ 6501А8-325-000 Y3М6501А8D0000861

- автомобіль-самоскид МАЗ 6501А8-325-000 Y3М6501А8D0000864

- причіп-самоскид МАЗ 856103-010 Y3М856103D0000192

- причіп-самоскид МАЗ 856103-010 Y3М856103D0000194

- причіп-самоскид МАЗ 856103-010 НОМЕР_1

в тому числі заборону по розпорядженню та користуванню вказаними транспортними засобами.

Встановлено для групи слідчих Головного Слідчого управління Національної поліції України (адреса 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10), що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004165, процесуальний строк на повернення представникам ТОВ «Аграрний дім «Геліос» вилученого у ТОВ «Аграрний дім «Геліос» у кримінальному провадженні № 0004165 майна - строком 15 діб з дня винесення ухвали.

15 травня 2017 року старший слідчий ГСУ НП України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про надання роз`яснень ухвали слідчого судді вказуючи наступне. Головним слідчим управлінням Національної поліції здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004165 за фактом шахрайства, вчиненого в особливо великих розмірах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. На момент надходження ухвали слідчого судді, а саме 04 травня 2017 року, термін визначений в ухвалі слідчого судді для повернення вилученого майна сплинув.

Під час розгляду заяви слідчий ОСОБА_3 підтримав заяву, просив надати відповідні роз`яснення, зокрема чи слід виконувати судове рішення, якщо термін визначений в ухвалі для його виконання сплинув.

Представник ТОВ «Аграрний дім «Геліос» ОСОБА_4 заперечував проти надання роз`яснень, вказуючи на те, що ухвала слідчого судді не є тим судовим рішенням, яке в порядку ст. 380 КПК України може бути роз`яснено. Крім того посилався на відсутність буд-яких труднощів у виконанні судового рішення.

Згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 380 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києві від 18 квітня 2017 року у справі №757/5363/17-к за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Геліос"про часткове скасування арешту майна, таким чином, що ухвала слідчого судді підлягає негайному та безумовному виконанню.

Ухвала в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1