Номер провадження: 11-п/785/228/17
Номер справи місцевого суду: 523/7502/16
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.04.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю
розглянувши ухвалу судді Суворовського районного суду м. Одеса ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000366 від 14.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 30.05.2016 року до Суворовського районного суду м. Одеса з Одеської місцевої прокуратури № 4 надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000366 від 14.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеса від 04.04.2017 року було задоволено клопотання прокурора про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про його направлення до Овідіопольського районного суду Одеської області.
10.04.2017 року до апеляційного суду Одеської області з Суворовського районного суду м. Одеса надійшли матеріали кримінального провадження №0000366 від 14.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор та інші учасники у кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання у судове засіданні апеляційного суду не з`явився, про поважні причини своєї неявки не повідомив, в зв`язку з чим, у відповідності до положень ч. 4 ст. 34 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності прокурора.

Заслухавши суддю-доповідача; ознайомившись з клопотанням та обговоривши його доводи; колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно з положеннями ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду;3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював в суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , подання місцевого суду щодо зміни територіальної підсудності кримінального провадження щодо останнього взагалі відсутнє.

Крім того, до матеріалів кримінального провадження, ані прокурором, який в місцевому суді клопотав щодо направлення цих матеріалів до Овідіопольського районного суду, ані місцевим судом, не долучено жодних документальних підтверджень в обґрунтування клопотання прокурора.

При цьому, під час розгляду клопотання прокурора, районний суд обмежився лише отриманими від нього в усній формі даними про перебування в Овідіопольському районному суді Одеської області іншої справи відносно ОСОБА_5 , однак, не встановивши факт дійсного перебування на розгляді в іншому районному суді цієї справи, стадії її розгляду, і можливості прийняття цим судом до свого провадження справи, яка перебувала на розгляді в Суворовському районному суді, прийняв рішення звернутися до апеляційного суду Одеської області.

З огляду на наведене апеляційний суд позбавлений можливості перевірити доводи клопотання прокурора, заявленого в Суворовському районному суді м. Одеса під час підготовчого судового засідання, та дійти до висновку стосовно його обґрунтованості.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що матеріали кримінального провадження №0000366 від 14.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Українислід повернути до Суворовського районного суду м. Одеса для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 406, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000366 від 14.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - повернути до Суворовського районного суду м. Одеса.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3