У Х В А Л А справа 274/840/17 Іменем України провадження: 1-в/0274/266/17
27.03.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
з участю секретаря . . . . . . . . .. ОСОБА_2 ,
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
представника центру. . . . . . .. ОСОБА_4 ,
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, до засудження працюючого слюсарем на ТОВ «Форест груп» (спеціаліст з демонтажу конструкцій), раніше не судимого.
Засудженого 16 січня 2014 року Деснянським районним судом міста Чернігова за ст.ст. 187 ч. 2, 69 Кримінального кодексу України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Засудженого вдруге: 21 лютого 2014 року Деснянським районним судом міста Чернігова за ст.ст. 186 ч. 2, 69, 70 ч. 4 Кримінального кодексу України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 25 лютого 2016 року згідно ст. 82 Кримінального кодексу України невідбуту частину строку покарання замінено на 1 рік 06 місяців 09 днів обмеження волі.
Початок строку: 03.03.2014 (для позбавлення волі )
Початок строку: 17.03.2016 (для обмеження волі)
Кінець строку: 08.08.2017. року, 2/3 частини строку покарання відбув 08.06.2016 року,
На розгляд до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду заяви засудженого повідомлявся належним чином.
Суд вважає можливим розглянути заяву без участі представника спостережної комісії.
В судовому засіданні засуджений підтримав подану заяву. Просить звільнити його умовно-достроково. Пояснив, що вину у скоєнному злочині визнає повністю, щиро розкаявся.
Представник Бердичівського ВЦ-108 вважає за доцільне задоволення заяви засудженого.
Прокурор вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення підлягає задоволенню.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви засудженого.
Так, згідно положень ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
При прийнятті рішення по суті суд враховує те, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 03 березня 2014 року. За час утримання в Чернігівському слідчому ізоляторі характеризувався негативно.
З 13 липня 2014 року відбував покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За період відбування покарання характеризувався позитивно. Порушень вимог режиму відбування покарання не допускав. За сумлінну поведінку і ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією установи.
З 17 березня 2016 року відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№108). За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований за межами установи на контрагентському об`єкті. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці один раз заохочувався адміністрацією установи.
У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.
Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.
До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться добре. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Програму виконує в повному обсязі. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень.
Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється.
Має позов згідно вироку суду, але виконавчі листи до установи не надходили.
На профілактичних обліках не перебуває.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому відносно нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 369, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно - достроково від відбування покарання, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.02.2014 року на 4 місяці 12 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1