Справа № 132/198/17
Провадження № 1-кс/132/55/17
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
27.01.2017 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
25 січня 2017 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів відомостей видачі канцтоварів ІНФОРМАЦІЯ_1 на підготовку проведення місцевих виборів 2015 року за жовтень-листопад 2015 року , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх та направлення на проведення почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження.
Клопотання обґрунтовано тим, 26.01.2016 року надійшов рапорт ст.інспектора Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , що ним в ході розгляду матеріалів ЄО Калинівського ВП за № 282 від 20.01.2016, по наданих матеріалах з ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено, що під час проведення місцевих виборів в жовтні 2015 році посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 привласнили кошти субвенції виділені з державного бюджету призначені для організації виборчого процесу та матеріального забезпечення дільничих виборчих комісій ІНФОРМАЦІЯ_4 .
26.01.2016 дані відомості були внесені до ЄРДР за ч.1 ст. 191 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування було встановлено, що на проведення місцевих виборів у 2015 році ІНФОРМАЦІЯ_5 було виділено тканину для видачі на районні виборчі дільниці з метою обладнання кабінок для голосування. Однак в ході розслідування кримінального провадження було допитано ряд членів виборчих дільниць, які отримували інвентар і канцелярські товари на РВК та які повідомили, що ніякої тканини ніхто не отримував, а обладнання кабінок проводилось матеріалом, що залишився після проведення попередніх виборів, однак відповідно до відомості про видачу кантоварів ІНФОРМАЦІЯ_6 були наявні виправлення рукописним текстом та зазначено, що на проведення місцевих виборів дільничним виборчим комісіям видавалась тканина для обладнання кабінок для голосування.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні, є потреба в отриманні оригіналів відомостей видачі канцтоварів ІНФОРМАЦІЯ_1 на підготовку проведення місцевих виборів 2015 року за жовтень-листопад 2015 року, з метою їх вилучення та направлення на експертизу.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище згадані документи, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вище зазначених відомостей , що знаходиться в у ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до оригіналів відомостей видачі канцтоварів ІНФОРМАЦІЯ_1 на підготовку проведення місцевих виборів 2015 року за жовтень-листопад 2015 року , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до оригіналів відомостей видачі канцтоварів ІНФОРМАЦІЯ_1 на підготовку проведення місцевих виборів 2015 року за жовтень-листопад 2015 року , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх та направлення на проведення почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження.
Проведення тимчасового доступу дозволити дільничному офіцеру поліції ІНФОРМАЦІЯ_7 , капітану поліції ОСОБА_4 (посвідчення працівника поліції ВНП №002783, спеціальний жетон № 0109707).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1