Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/458/17
Провадження № 1-кс/280/288/17
У Х В А Л А
26 травня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , який є законним представником неповнолітнього свідка ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000234, яке внесене до ЄРДР 30.03.2017 за ч.2 ст.127 КК України, оскільки 14.02.2017 близько 13 години ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 спричинили фізичне та моральне страждання ОСОБА_8 шляхом мучення з метою примусити останню вчинити дії, що суперечать її волі.

Ухвалою слідчого судді від 27.04.2017 по вказаному кримінальному провадженню було накладено арешт на майно, вилучене 21.04.2017 у ході проведення обшуку за ухвалою слідчого судді від 06.04.2017 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone 6» в корпусі білого кольору, як тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

18 травня 2017 року працівниками поліції було проведено огляд вищевказаного телефону і будь-якої інформації, яка має відношення до кримінального провадження виявлено не було, а тому на даний час відпала необхідність в застосуванні арешту майна і крім того в мобільному телефоні міститься інформація щодо ЗНО.

Учасники процесу для розгляду клопотання не з`явились.

Розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу, то останнє підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Так, Ухвалою слідчого судді від 27.04.2017 по вказаному кримінальному провадженню було накладено арешт на майно, вилучене 21.04.2017 у ході проведення обшуку за ухвалою слідчого судді від 06.04.2017 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone 6» в корпусі білого кольору, як тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

18 травня 2017 року працівниками поліції було проведено огляд вищевказаного телефону і будь-якої інформації, яка має відношення до кримінального провадження виявлено не було.

У відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, а як встановлено в ході розгляду клопотання, то на даний час відпала потреба в застосуванні арешту майна, всі необхідні слідчі дії проведені та вищевказаний телефон можливо повернути володільцю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського райсуду від 27.04.2017 на майно вилучене 21.04.2017 у ході проведення обшуку за ухвалою слідчого судді від 06.04.2017 за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Iphone 6» в корпусі білого кольору, як тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Зобов`язати слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 повернути ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Iphone 6».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1