У Х В А Л А
07 липня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
у складі: головуючого ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.06.2017 року в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000511 за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.

04.05.2017 року до суду із Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області для судового розгляду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112, відносно ОСОБА_4 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відстуності.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судового розгляду, так як обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України та об`єднання даного кримінального провадження із кримінальним провадженням № №0000112, яке перебуває на розгляді у суді.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі цього обвинувального акту. Не заперечував проти відкритого судового засідання та запропонованого прокурором кола осіб, які повинні брати участь у даному кримінальному провадженні та не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень, що розглядаються судом відносно нього.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.
Зазначене судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об"єднання.
Враховуючи ті обставини, що даним складом суду розглядаються два кримінальних провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кількох правопорушень, та об"єднання цих проваджень не може негативно вплинути на повноту судового розгляду, суд дійшов висновку про об"єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 в одне.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений.
Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне кримінальне провадження кримінальне провадження №0000511 за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України із кримінальним провадженням №0000112, відносно ОСОБА_4 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України під судовим № 621/873/17.

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 07.06.2017 року, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України на 12-45 год. 07 липня 2017 року.
У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_8 , повідомити прокурора.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя -