Єдиний унікальний номер 236/3250/16-к Номер провадження 11-кп/775/363/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.01.2017р., яким обвинуваченого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Лиман Донецької області, та проживає в АДРЕСА_1 ,
визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки три місяці,
за участю обвинуваченого ОСОБА_6
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_9
Вироком Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.01.2017р., ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки три місяці.

На зазначений вирок суду захисником ОСОБА_5 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу.

В судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_6 та його законного представника надійшло клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 та про призначення обвинувачуваному ОСОБА_6 захисника із складу Донецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_9 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_6 , його законного представника ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_5 , які прохали задовольнити клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню у повному обсязі за таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Враховуючи бажання обвинуваченого ОСОБА_6 , про його захист та враховуючи доводи його клопотання, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та прийняти його відмову від захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 49 КПК України колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення йому захисника із складу Донецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст.49, 54, 405 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відмову від захисника ОСОБА_5 .

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника від захисника ОСОБА_5 .

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення йому захисника із складу Донецького обласного центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника із числа членів Донецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для захисту його прав і законних інтересів у суді апеляційної інстанції.

Апеляційний розгляд справи відкласти на 15 червня 2017 року на 10.00 год. у м. Бахмуті, вул. Свободи,10, Донецької області.

Копію зазначеної ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справ та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області направити до Донецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.