У Х В А Л А
29 вересня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів які належать ПрАТ «Київстар, ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт», дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно матеріалів клопотання вбачається, що 19.06.2015 року о 16 годині 30 хвилин до чергової частини Білоцерківського МВ по телефону надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 , не працює, про те, що 19.06.2015 до нього зателефонувала його мати гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українка, громадянка України, не заміжня, раніше не судима, жителька АДРЕСА_2 , яка повідомила про те, що 19.06.2015року близько 15.30 дві невідомі особи чоловічої статі, зайшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ФОП ОСОБА_5 ) розташованого на території АЗС «Інтер нафта» по вул. Ватутіна, 1-б в с. Шкарівка, Білоцерківського району Київської області, де погрожуючи предметом схожим на пістолет, здійснили на неї напад, під час якого заволоділи грошима в сумі 6000 гривень, паспортом гр. України та посвідченням ветерана праці на ім`я ОСОБА_5 , після чого зникли з місця події в невідомому напрямку.

Вказане повідомлення зареєстроване в журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області за № 13556 від 19.06.2015 року та відомості про дане кримінальне правопорушення внесені СВ Білоцерківського МВ до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002482 від 19.06.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Особу злочинця вказаного кримінального правопорушення не встановлено.

24.09.2015 року до СВ Білоцерківського МВ надійшов рапорт заступника начальника ВКР Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_6 , згідно якого в ході проведення оперативно-розшукових міроприємств по матеріалам кримінального провадження було встановлено, що в ході аналізу моніторингу з`єднань абонентів моніторинг телефонних з`єднань абонентів стільникового зв`язку, в зоні дії антен стільникового зв`язку на місці вчинення злочину та біля будинку потерпілої (ухвала суду № 357/8827/15-к, 1-кс/357/1330/15 від 22.06.2015 року)

В ході аналізу даного моніторингу та можливостей УОТЗ ГУМВС України в Київській області було встановлено наступний абонентський номер стільникового зв`язку : НОМЕР_1 який активується 29.05.15. в с.м.т. Бородянка, працює в м. Біла Церква в день скоєння розбійного нападу 19.06.2015 року та перестає працювати 19.06.2015 року. Даний номер стільникового зв`язку працював в терміналі стільникового зв`язку НОМЕР_2 .

В ході аналізу моніторингу телефонних з`єднань було встановлено абонентський номер стільникового зв`язку НОМЕР_3 . При проведенні аналізу роздруківки даного номеру було встановлено, що даний номер частіше за все спілкується з наступними абонентами: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 .

Абонентський номер стільникового зв`язку НОМЕР_3 працює в терміналі стільникового зв`язку ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Також при проведенні розшукових заходів було встановлено, що в АДРЕСА_3 проживає г-н ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 який є раніше засудженою особою та має широке коло зв`язків серед раніше засуджених осіб за вчинення корисливих злочинів. Даний громадянин придбав вказаний будинок за адресою АДРЕСА_3 у потерпілої ОСОБА_5 1956 р.н. ОСОБА_8 було відомо про наявність у потерпілої великої суми грошових коштів, а тому останній може бути «наводчиком» при вчиненні розбійного нападу на гр.-ку ОСОБА_5 . На даний час ОСОБА_7 користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_13 з терміналом стільникового зв`язку ІМЕІ НОМЕР_14

З метою розкриття розбійного нападу на громадянку ОСОБА_5 , встановлення осіб які вчинили злочин, їхніх спільників та місць зберігання речових доказів вважаю за необхідне звернутися з клопотанням до Білоцерківського міськрайонного суду на отримання ухвали для одержання інформації про з`єднання абонентських номерів стільникового зв`язку : НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та НОМЕР_13 та терміналів стільникового зв`язку з ІМЕІ : НОМЕР_2 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та НОМЕР_14 .

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення, встановлення особи, яка скоїла вказане правопорушення, необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із вищевказаних номерів, з прив`язкою їх до місцевості, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» та ПрАТ «МТС Україна», що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження №0002482 має суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку «Київстар», що належить ПрАТ «Київстар» (адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53а, до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» (адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька 15), до інформації оператора мобільного мобільного зв`язку « Life», що належить ТОВ «Астеліт» (адреса: 03680, м. Київ, вул. М. Амосова (Протасів Яр), 12):

про зв`язок абонентів з абонентськими номерами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2015 року по 29.09.2015 року (які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із даної сім карти, на які номери телефонного зв`язку, з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та абоненту Б в мобільних терміналах з абонентськими номерами оператора стільникового (мобільного) зв`язку «Лайф» НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2015 року по 29.09.2015 року, що належить ТОВ «Астеліт», який розташований за адресою: м. Київ, вул. М. Амосова (Протасів Яр), 12, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою їх до місцевості, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та абоненту Б на момент здійснення вхідних та вихідних дзвінків та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування;

про зв`язок абонентів з абонентськими номерами НОМЕР_23 , НОМЕР_24 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2015 року по час винесення ухвали (які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із даної сім карти, на які номери телефонного зв`язку, з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та абоненту Б в мобільних терміналах з абонентськими номерами оператора стільникового (мобільного) зв`язку «Київстар» НОМЕР_23 , НОМЕР_24 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2015 року по 29.09.2015 року, що належить ПрАТ «Київстар» (адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53а), з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою їх до місцевості, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та абоненту Б на момент здійснення вхідних та вихідних дзвінків та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

про зв`язок абонента (сім картки із яким номером використовувались в мобільних терміналах з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 в період з 00 год. 00 хв. 01.04.2015 року по 29.09.2015 року про тимчасовий доступ до документів, а також які були здійсненні вхідні і вихідні дзвінки та надіслані СМС-повідомлення із даних сім карт та на які номери телефонного зв`язку в мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 в період з 00 год. 00 хв. 01.04.2015 року по 29.09.2015 року, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг їх тривалість, зміст з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та абоненту Б в період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2015 року по 29.09.2015 року, за номером мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

У разі відсутності будь-якої вище переліченої інформації, зобов`язати керівництво ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС України» та ТОВ «Астеліт» письмово повідомити про причини її відсутності та ненадання даної інформації згідно з ухвалою слідчого судді, а також надати інформацію про її місцезнаходження на час проведення виїмки.

Строк дії ухвали не перевищує 29 жовтня 2015 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1