АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/614/17 Справа № 183/5497/16 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
22 березня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження №0003590 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Новомсковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2017 року, ухвалений відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 02.07.2008 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 24.03.2010 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком від 02.07.2008 року 3 роки 1місяць та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць;

- 15.07.2011 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком від 24.03.2010 року 1 рік 2 місяці та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 2 місяці; 31.01. 2013 року звільнений умовно - достроково на не відбутий строк 1 рік 4 місяці 1 день;

- 04.05.2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.125 КК України до громадських робіт строком 200 годин,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Новомсковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 січня 2017 рокуОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та йому призначено покаранняу виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.05.2016 року до призначеного покарання за цим вироком, остаточно призначене ОСОБА_8 покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки 20 (двадцять) днів.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України ОСОБА_8 зобов`язано: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Обвинувачений ОСОБА_8 в призначене судове засідання на 22.03.2017 року о 10.30 годині, будучи повідомленим належним чином, без поважних причин не з`явився та належним чином не повідомив про причини свого неприбуття, що на думку колегії робить неможливим проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_8 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки прокурором порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення розгляду кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно піддати приводу.

Керуючись ст.ст.139, 140, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Піддати примусовому приводу у судове засідання апеляційної інстанції на 10.30 годину 19 квітня 2017 року (м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13) обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, для виконання.

Контроль за виконанням ухвали про привід ОСОБА_8 покласти на керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: