Справа № 727/4036/17
Провадження № 1-кс/727/1269/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3
підозрюваний ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави (матеріали кримінального провадження №0000310 від 17 травня 2016 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Новокузнецьк, Кемеровської області, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із заступником начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

Посилається на те, що в червні 2016 року ОСОБА_4 , діючи умисно та всупереч спеціальної заборони, встановленої законом України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15.05.2009, з корисних мотивів, маючи на меті отримання незаконного матеріального прибутку та безпідставного збагачення, вирішив організувати діяльність направлену на зайняття забороненим в Україні гральним бізнесом, а саме створення інтерактивного закладу з використанням мережі Інтернет і наданням доступу всім бажаючим до участі в азартних іграх, тобто іграх умовою участі в яких є внесення гравцем ставки, що дає змогу отримати виграш і результат якої повністю або частково залежить від випадковості, для чого, виконуючи свій злочинний намір, здійснив активні і цілеспрямовані дії на пошук та найм приміщення, підключення закладу до глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, закупівлю та встановлення у ньому комп`ютерної техніки із програмним забезпеченням, що надає вільний доступ до ігрових симуляторів, придбав за грошові кошти у власників ігрових сайтів відповідні електронні засоби внесення ставок та надав кожному бажаючому вільний доступ за грошову винагороду до азартних ігор.
Так, ОСОБА_4 на підставі усної домовленості із ОСОБА_7 , в червні 2016 року, винайняв у користування в останнього двоповерхову окремо розташовану нежилу будівлю загальною площею 79,30 метра квадратних по АДРЕСА_2 . Після чого, маючи вільний доступ до зазначеного приміщення, ОСОБА_4 розмістив у ньому меблі та комп`ютерне обладнання, а саме шістнадцять комп`ютерів (системні блоки, монітори, маніпулятори типу «маус», клавіатури).
Далі, в червні 2016 року ОСОБА_4 , з метою забезпечення належних умов для функціонування закладу та проведення у ньому азартних ігор за допомогою комп`ютерних симуляторів, провів відповідні ремонтні роботи. Крім цього, на п`ятнадцяти попередньо встановлених комп`ютерах, встановив програмне забезпечення «iConneсt», яке після введення код доступу наданого оператором закладу звертається на сайт «ChampionClub.net», де розмішені ігрові електронні симулятори азартних ігор, що надає можливість проводити такі азартні ігри, тобто ігри умовою участі в яких є внесення гравцем ставки, що дає змогу отримати виграш і результат якої повністю або частково залежить від випадковості, та підключив свій заклад і вказану комп`ютерну техніку до глобальної мережі Інтернет через Інтернет провайдера ТОВ «Лангейт», та з метою отримання електронних засобів внесення ставок та активації ігрових симуляторів у власному закладі, зареєструвався на відповідному ігровому Інтернет сайті «ChampionClub.net» та здійснив купівлю на ньому, за власні грошові кошти, електронних засобів внесення ставок, тим самим здійснив всі необхідні дії направлені на забезпечення організації азартних ігор в інтерактивному закладі по АДРЕСА_2 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на зайняття забороненим в Україні гральним бізнесом, ОСОБА_4 без офіційного оформлення використовував працю ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 для роботи операторами у вказаному закладі за винагороду 300 грн. за добу, а також забезпечив останніх всім необхідним обладнанням для функціонування закладу та проведення в ньому азартних ігор. Робота закладу ОСОБА_4 була організована таким чином, що кожна бажаюча особа після сплати оператору грошових коштів, останнім поповнювався електронний рахунок гравця на сайті та надавався код доступу до сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після цього, особою вводився на одному із п`ятнадцяти комп`ютерів, які заходились в закладі, вказаний код та за допомогою програмного забезпечення «iConneсt» автоматично заходила на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де їй на вибір надавалися шістдесят два ігрових симулятора, зокрема: «Book of Winner», «Sevens on Fire+», « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та інші ігрові симулятори.
Далі, ОСОБА_4 , у період з червня 2016 року по грудень 2016 року, отримував незаконний прибуток від зайняття забороненим гральним бізнесом і безпосередньо контролював діяльність грального закладу, розташованого по АДРЕСА_2 .
12.12.2016 року правоохоронними органами припинено злочинну діяльність ОСОБА_4 направлену на організацію, проведення та надання можливості доступу до азартних ігор в нежитловому приміщенні по АДРЕСА_2 , у якому виявлено та вилучено шістнадцять системних блоків на п`ятнадцяти з яких, згідно висновку експерта №2257-К від 23.12.2016, встановлено програмне забезпечення «iConnect», яке надає доступ до ресурсів мережі Інтернет, на яких розміщено стимулятори гральних автоматів та 1280 грн. доходу отриманого від проведення азартних ігор.

25.04.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також можливості повторного вчинення кримінального правопорушення, в тому числі у зайнятті гральним бізнесом, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

А тому просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання у зв`язку з необґрунтованістю підозри.

Суд, ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Судом встановлено, що 17 травня 2016 року до ЄРДР за №0000310 внесено відомості про порушення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

25.04.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді штрафу від десяти тисяч до сорока тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суд вважає, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, та неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж застава.

Суд, враховуючи обставини кримінального провадження вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 200 000 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави, яка має бути ним внесена протягом п`яти днів, вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Новокузнецьк, Кемеровської області, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 200 000(двісті тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) протягом п`яти днів, на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці МФО 820172, Держказначейська служба України, м. Київ, код 26311401, ТУ ДСА України в Чернівецькій області, рахунок 8745.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 25 червня 2017 року наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками по даній справі.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий слідчому ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено

___ ___________ 2017 року

Підозрюваний ______________________________