Справа № 523/3755/17
Провадження №1-в/523/92/17
УХВАЛА
про скасування арешту майна
30.03.2017 року м. Одеса
Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву про скасування арешту майна , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою про скасування арешту майна, вказуючи, що згідно постанови слідчого відділу УСБУ в Одеській області від 11.08.2010 року, в рамках кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 201, ч.1 ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, накладено арешт на його майно, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів.

Посилаючись, що розпорядитися вказаним майном останній не може просить скасувати арешт майна

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав подану заяву в повному обсязі та просив її задовольнити. Додав, що згідно вироку Суворовського районного суду м.Одеси від 28.12.2011 року його звільнення від покарання, конфіскації майна відносно нього не застосовувалась, тому просив скасувати накладений в рамках цієї кримінальної справи арешт на його майно.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали додані до неї, суддя прийшов до наступного.

Встановлено, що рамках кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 201, ч.1 ч.3 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, постановою слідчого відділу УСБУ в Одеській області від 11.08.2010 року накладено арешт на майно ОСОБА_3 . На підставі вказаної постанови 21.08.2010 року Одеською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України обтяження зареєстровано за номером 10169839 .

Як вбачається з вироку Суворовського районного суду міста Одеси від 28.12.2011 року ОСОБА_3 звільнено від відбуття покарання, конфіскація майна відносно нього не застосовувалась.

На час розгляду вказаної заяви про скасування арешту майна КПК України 1960 року втратив чинність, а натомість 20 листопада 2012 року набрав чинності новий КПК України від 13 квітня 2012 року.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно із п.8 ст.324 КПК України (в редакції 1960 року) при постановленні вироку суд має вирішити питання, що робити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.

За такого, враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, що арешт був накладений в цілях можливої конфіскації майна, яку відповідно до вироку Суворовського районного суду м.Одеси застосовано не було, крім того, при постановленні останнього долю арештованого майна заявника не вирішено, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаної заяви.

Керуючись п. 9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України 2012 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт майна накладений постановою слідчого відділу УСБУ в Одеській області від 11.08.2010 року на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер обтяження 10169839 зареєстрованого 21.08.2010 року Одеською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя