Справа №1-в/303/124/17
303/1289/16-к

У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 14 березня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного вироком покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Старший інспектор Мукачівського МРВ з питань пробації в поданні зазначає, що розпорядження та копію вироку Мукачівського міськрайонного суду від 14.03.2016 року на засудженого ОСОБА_3 надійшла на виконання до Мукачівського МРВ з питань пробації 18.04.2016 року.
19.04.2016 року відповідно до ч.3 ст.164 КВК України засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з вимогами законодавства щодо нього та роз`яснено порядком та умовами відбування покарання, після чого від нього була відібрана підписка, та заповнена анкета. Також із засудженим було проведено профілактичну бесіду, під час якої він ще раз був ознайомлений, що вразі порушення громадського порядку, що потягли за собою адміністративні стягнення, обов`язків покладених судом, скоєння повторного злочину, іспитовий строк може бути замінений на позбавлення волі.
14.03.2017 року з Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області до Мукачівського МРВ з питань пробації надійшло повідомлення та копія обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , згідно якого останній скоїв повторний злочин за ч.1 ст.162 КК України.
23.03.2017 року за скоєння повторного злочину ОСОБА_3 засуджено Мукачівським міськрайонним судом за ч.1 ст.162 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини неявки.
Старший інспектор Мукачівського МРВ з питань пробації в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи (шляхом направлення СМС повідомлення), але не повідомив суд про причини неявки.
Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, але 06.06.2017 року через канцелярію суду подав заяву в якій просить розглядати подання у його відсутності, подання підтримує.
Оскільки згідно п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України «Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття», суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності осіб, що не з`явилися.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до вимог ч.3 ст.78 КК України «У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу».
На підставі ч.2 ст.166 КВК України, «Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання».
За результатами систематичного аналізу положень ч.3 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України суд вважає, що внесення до суду клопотання (подання) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання без жодного письмового попередження, не відповідає вимогам закону, і за таких обставин неможливо висловитись щодо ігнорування засудженим письмових попереджень Мукачівського МРВ з питань пробації і про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що старший інспектор Мукачівського МРВ з питань пробації при зверненні до суду з вищевказаним поданням не дотримався вимог ч.3 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України.
Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -
у х в а л и в:
У задоволенні подання старшого інспектора Мукачівського МРВ з питань пробації стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання вироком Мукачівського міськрайонного суду від 14.03.2016 року - відмовити.
Особову справу № 64/2016 відносно на засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Мукачівського МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 діб.

Головуючий ОСОБА_1