Справа № 296/206/17
УХВАЛА
16 січня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором у провадженні прокуратури Житомирської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0005465 від 21 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.08.2016 року у період часу з 02 год.00 хв. по 05 год.50 хв. невстановлені особи проникли до будинку АДРЕСА_1 , де діючи за попередньою змовою між собою, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_5 , чим спричинили останньому матеріального збитку в особливо великих розмірах на суму більше 400 000 грн.

У ході досудового розслідування працівниками УОТЗ ГУНП проводилась радіотехнічна розвідка місця вчинення вказаного злочину за адресою: АДРЕСА_1 . У ході радіорозвідки установлено базові станції, які приймають сигнали операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 24201 CID 10091,10092, 1072, 18091, 993; LAC 25075 CID 1053,1982,1983,23, 7013,8023; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 4321 CID 22527, 23911, 27996, 28315, 28334,28335,28336,2877,3902,3911,4612,4615,4616; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 12501 CID 122, 135, 137, 142, 175, 176, 201, 202, 203, 222, 226, 33, 423, 582, 583, 587.

З метою встановлення осіб злочинців, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо вхідних і вихідних з`єднань номерів, які працювали у період часу з 12 години 00 хвилин по 23 годину 59 хвилин 18.08.2016 в зоні дії базової станції, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 24201 CID 10091,10092, 1072, 18091, 993; LAC 25075 CID 1053,1982,1983,23, 7013,8023, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 4321 CID 22527, 23911, 27996, 28315, 28334,28335,28336,2877,3902,3911,4612,4615,4616; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 12501 CID 122, 135, 137, 142, 175, 176, 201, 202, 203, 222, 226, 33, 423, 582, 583, 587, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання й просила для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися. Про місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів

телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та подані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для надання тимчасового доступу, оскільки зазначена у клопотанні інформація, доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути доведені іншими способами та може мати доказове значення під час проведення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст.131,132, 159, 162165, 309, 369372 та 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому СУ Головного Управління Національної поліції в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме отримання роздруківки щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів - споживачів телекомунікаційних послуг, які працювали у період часу з 12 години 00 хвилин по 23 годину 59 хвилин 18.08.2016 в зоні дії базової станції, розташованої за адресою: АДРЕСА_1

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 24201 CID 10091,10092, 1072, 18091, 993; LAC 25075 CID 1053,1982,1983,23, 7013,8023.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 4321 CID 22527, 23911, 27996, 28315, 28334,28335,28336,2877,3902,3911,4612,4615,4616.

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 12501 CID 122, 135, 137, 142, 175, 176, 201, 202, 203, 222, 226, 33, 423, 582, 583, 587, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів із урахуванням нульових з`єднань.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як володілець зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації та можливість отримати її копії.

Визначити строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1