Справа №592/2508/17
Провадження №1-в/592/118/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чупахівка, Охтирського району, Сумської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 03.03.2016 р. вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з встановленим іспитовим строком на один рік

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

03.03.2017 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання. Клопотання мотивується тим, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03.03.2016 р. ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленим іспитовим строком на один рік. З 23.05.2015 р. перебував на обліку в Зарічному районному відділі кримінально-виконавчої інспекції м. Суми проживав за адресою: АДРЕСА_2 . 02.06.2016 р. з порядком та мовами відбування покарання ОСОБА_6 був ознайомлений. 16.09.2016 р. у зв`язку зі зміною місця проживання засудженого ОСОБА_6 особова справа відносно останнього була передана до Ковпаківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Суми для подальшого виконання вироку суду. З 19.09.2016 р. ОСОБА_6 перебуває на обліку у Ковпаківському районному секторі Сумського міськрайонного відділу з питань пробації. Перебуваючи на обліку ОСОБА_6 порушив обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію, а саме, не з`явився на реєстрацію 20.12.2016 р., 03.01.2017 р., 17.01.2017 р., 07.02.2017 р. та 21.02.2017 р. У зв`язку з неявками на реєстрацію згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію та за викликами, що були направлені за домашньою адресою, до Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області було направлено подання про здійснення приводу засудженого, що залишились без відповідей. 08.02.2017 р. Ковпаківським районним сектором Сумського міськрайонного відділу з питань пробації для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 було розпочато проведення ряду першочергових розшукових заходів, які результатів не принесли. Просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

У судове засідання засуджений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання не з`явився. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду клопотання від нього не надходило.

У судовому засіданні представник Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 та прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подання підтримали, просили задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та особову справу ОСОБА_6 , заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що клопотання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03.03.2016 р. ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк строком на один рік.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Згідно ч. ч. 1,3 ст. 164 КВК України Кримінально - виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

З матеріалів справи вбачається, що на час направлення клопотання до суду місце знаходження засудженого ОСОБА_6 встановлено не було.

Згідно п. п. 6.5, 6.9 Розділу IV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року №270/1560 якщо протягом указаного терміну (один місяць) місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб. Після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до ч. 6 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

З матеріалів справи вбачається, що 02.03.2017 р. Ковпаківським районним сектором Сумського міськрайонного відділу з питань пробації до Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області було надіслано подання про передачу матеріалів для проведення розшукових заходів, однак відомості про результати розшукових заходів у матеріалах справи відсутні.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що іспитовий строк встановлений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 03.03.2016 р. закінчився 03.03.2017 р.

Без виконання вимог ч.1 ст.164, ч. 1 ст.166 КВК України направлення подання до суду є неможливим та недоцільним та позбавляє суд можливості об`єктивно розглянути його по суті відповідно до вимог діючого законодавства

Отже, подання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання особи, місце знаходження якої у визначеному законом порядку не встановлене - розглядатись по суті не може, а розшук засудженого після постановлення вироку до повноважень суду КПК України не віднесений.

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.164, 166 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1