overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/593/64/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" січня 2017 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного 1 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тойкут Ковельського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
23 січня 2017 року до Бережанського районного суду Тернопільської області після зміни підсудності надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК У країни із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на 11год.30хв. 17 лютого 2017року в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 2).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та представника потерпілого ТзОВ ТВК Львівхолод ОСОБА_3 .

Про день і час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 січня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,
Згідно з ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 11 січня 2017 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України направлено до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на новий розгляд.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 416 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 203) на 14 годину 00 хвилин 13 лютого 2017 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
копія
Провадження № 11-кп/792/52/17
Справа № 682/2826/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 29 липня 2016 року, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Славутського міськрайонного суду від 28 листопада 2016 року,
в с т а н о в и л а :
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише вступної та резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу Славутського міськрайонного суду від 28 листопада 2016 року про повернення обвинувального акту прокурору в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 29 липня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 17.00 годині 30 січня 2017 року.
Судді (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 460/3932/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"17" серпня 2016 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001090 від 22 липня 2016 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12 серпня 2016 року до Яворівського районного суду Львівської області від Городоцької місцевої прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України на 25 серпня 2016 року на 15 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/684/2017 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія КК: ч.3 ст. 229 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

24 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах Компанії Штраус Кофі Бі.Ві., прокурора м. Києва ОСОБА_4 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року обвинувальний акт з додатками від 29.06.2016 у кримінальному провадженні №0000830 від 25.09.2015 за фактом вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 229 КК України, повернуто прокурору.

Цією ж ухвалою повернуто заставу обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також закордонні паспорти.

Не погоджуючись з ухвалою судупредставник потерпілого ОСОБА_3 в інтересах Компанії Штраус Кофі Бі.Ві., прокурор м. Києва ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею-доповідачем виконані дії, необхідність вчинення яких, передбачені ч.1 ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за поданою апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розглядуза апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах Компанії Штраус Кофі Бі.Ві., прокурора м. Києва ОСОБА_4 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року, якою обвинувальний акт з додатками від 29.06.2016 у кримінальному провадженні №0000830 від 25.09.2015 за фактом вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 229 КК України, повернуто прокурору.

Призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах Компанії Штраус Кофі Бі.Ві., прокурора м. Києва ОСОБА_4 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року, на 08 лютого 2017 року о 11 год.00хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Справа № 675/105/17
Провадження № 1-в/675/142/2017
У Х В А Л А

"26" січня 2017 р. м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням про про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться подання начальника Ізяславського PC органу пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_2 .
З метою дотримання вчасного, повного та неупередженого судового розгляду, а також враховуючи, приписи встановлені ст.ст 537, 539 КПК України, вважаю за можливе призначити розгляд даного подання у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд подання начальника Ізяславського PC органу пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_2 01 лютого 2017 року о 12:00 годині.
Викликати в зал судового засідання прокурора, повідомити про розгляд подання начальника Ізяславського PC органу пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
26.01.2017 Справа № 756/1081/17
Справа № 756/1081/17-к
№ 1-кп/756/359/17
підготовчого судового засідання
"26" січня 2017 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
за участю потерпілого ОСОБА_5
за участю представника потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-
До Оболонського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 України.
Ухвалою суду від 20.01.2017 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Разом з тим захисник заявив клопотання про зміну обраного запобіжного заходу в частині розміру застави, зокрема, просив зменшити розмір застави до 10 розмірів мінімальної заробітної плати. Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити. Прокурор та потерпілий ОСОБА_5 категорично заперечували проти задоволення заявленого клопотання. Представник потерпілого ОСОБА_6 покладався на розсуд суду при вирішенні питання щодо можливості зменшення розміру застави.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотання про зміну запобіжного заходу в частині зменшення розміру застави підлягає залишенню без розгляду, оскільки заявлено раніше ніж тридцять днів з дня постановлення попередньої ухвали про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який був обраний 04.01.2017року.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 12.00 год. 07.02.2017 р.
Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 залишти без змін.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/155/4/17
Справа №155/2636/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Горохів 26 січня 2017 року

Горохівський районний суд під головуванням судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Горохівського МР ВКВІ у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши подання органу виконання покарань про звільнення від покарання щодо засудженого вироком Горохівського районного суду Волинської області від 31 грудня 2013 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.286 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі з випробуванням, встановлений іспитовий строк 3 роки,
ВСТАНОВИВ:
З подання вбачається, що ОСОБА_5 в період іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки в цілому виконував, тому ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Заслухавши пояснення представника органу виконання покарань, міркування прокурора, які просили подання задовольнити, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Засуджений в цілому виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, а іспитовий строк закінчився, тому суд у відповідності до вимог ч.1 ст.78 КК України звільняє ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання органу виконання покарань про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробуванням за вироком Горохівського районного суду Волинської області від 31 грудня 2013 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 128/4201/16-к
УХВАЛА
27 січня 2017 року м. Вінниця
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що підстав для прийняття рішень згідно п. п. 1 4 ч.3 ст. 314 КПК України не вбачається.
Підстав для здійснення судового розгляду в кримінальному провадженні в закритому судовому засіданні не встановлено. Клопотань учасників процесу про обрання заходів забезпечення кримінального провадження - запобіжного заходу відносно обвинуваченої, не поступало.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акта та додатки до нього, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу та свідків.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше, ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 0306/7367/2012
Провадження № 1-в/159/200/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі заяву засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 24.06.2016 року задоволено заяву ОСОБА_4 та скасовано арешт, накладений на майно, що належить їй на праві власності, відповідно до постанов слідчого ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 11.04.2012 року та 10.05.2012 року, з відповідним внесенням відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про роз`яснення вказаної ухвали суду та просить однозначно вказати види обтяжень при скасуванні арешту для внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, подала заяву про розгляд заяви без її присутності.

Розглянувши заяву ОСОБА_4 щодо роз`яснення рішення суду, заслухавши думку прокурора, який в судовому засіданні покладався на розсуд суду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Надати роз`яснення ухвали Ковельського міськрайонного суду від 24.06.2016 року, вказавши види обтяжень при скасуванні арешту для внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме, що підлягає скасуванню:

- тимчасове застереження, накладене на невизначене майно, все нерухоме майно ОСОБА_4 , постановою про накладення арешту на майно, б/н 11.04.2012 року, слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_5 ;

- арешт нерухомого майно, накладений на невизначене майно, все нерухоме майно ОСОБА_4 , постановою про накладення арешту на майно, 49-3353 10.05.2012 року, слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:ОСОБА_1
Справа № 146/12/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2017 р. смт Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

До Томашпільського районного суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню № 0000441 відносноОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000441 відносно ОСОБА_2 призначити до підготовчого судового засідання на 15 лютого 2017 року о 09.00 год. в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Томашпіль вул. І.Гаврилюка, 57 Томашпільського району Вінницької області, 24200.
Про проведення підготовчого судового засідання повідомити:

1.прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратуриОСОБА_3 (вул. І.Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200);

2. адвоката ОСОБА_4 (смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області);
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справи 164/62/17
п/с 1-кп/164/25/2017
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26 січня 2017 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчого засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000462 від 18 листопада 2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Маневицькому районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, кожного зокрема, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст. ст. 107, 110, 314-316, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000462 від 18 листопада 2016 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - у відкритому судовому засіданні в залі Маневицького районного суду Волинської області на 09 годину 30 хвилин 06 лютого 2017 року, в яке викликати: прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа 142/1719/16-к Провадження 1-кс/151/5/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2017

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник в приміщенні суду, клопотання начальника Піщанської ВК №59 про конфіскацію та обернення у дохід держави заборонених предметів для користування засудженим у місцях позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник виправної колонії № 59, звернувся до суду з клопотанням про обернення у дохід держави заборонених предметів, обгрунтувавши його наступним.
12.12.2016 року о 05 годині 00 хвилин під час проведення команди "Підйом" у дільниці посиленого контролю, представниками адміністрації установи було здійснено не повний особистий обшук засуджених, які там утримуються та огляд їх спальних місць, в результаті чого заступником чергового помічника начальника установи старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_4 у засудженого ОСОБА_5 , а саме у його матраці, було виявлено і вилучено мобільний телефон марки "Hokia" 6030 чорного кольору із акамуляторною батареєю, імеі : дані затерті та зарядний пристрій до нього.
Даний заборонений до використання засудженим предмет мобільний телефон, був вилучений та зданий на склад установи.
Викладені обставини, а також вимоги Кримінально-виконавчого кодексу України свідчать про необхідність конфіскації заборонених предметів.
Керуючись ст. ст. 102, 107 КВК, ст.ст. 537,539 КПК України,суд -
УХВАЛИВ :
Клопотання начальника виправної колонії № 59 про обернення на користь держави предметів обіг яких в установах для відбування покарання заборонено, задовольнити.
Обернути на користь держави мобільний телефон "Hokia" 6030 чорного кольору із акамуляторною батареєю, імеі : дані затерті та зарядний пристрій до нього, який зберігається на складі установи Піщанської ВК-59.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в семиденний термін від дня її проголошення.
Слідчий суддя