Справа № 352/1576/16-к
Провадження № 1-кс/352/90/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про відвід головуючій судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 21.03.2017 року подав клопотання про відвід головуючій судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 .

Відвід заявлено головуючій судді у рамках розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.135 КК України.Відвід обґрунтовував тим, що він не довіряє головуючій судді ОСОБА_5 , оскільки вона надавала різну юридичну оцінку даної справи поза судовим засіданням під час спілкування зі представником потерпілого, а тому вона вже сформувала свою позицію без проведення повного розгляду справи, дослідження доказів та виходу в нарадчу кімнату по справі. Вважає, що з метою уникнення будь яких сумнівів у неупередженості та безсторонності судді ОСОБА_5 , її слід відвести від розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувачений та його представник в судове засідання не з`явилися.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення відводу, посилаючись на необґрунтованість клопотання про відвід.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви про відвід, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами п.п. 3, 4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя не може брати участі у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані у результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до положень ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

При вирішенні заяви про відвід суд застосовує вимоги Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, які підлягають застосуванню як джерело права відповідно до ст.9 Конституції України, ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини».
Пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.
Як вказано у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Білуха проти України» від 09.11.2006 р., відповідно до усталеної практики Суду наявність безсторонності відповідно до п.1 ст.6 повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивним критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (п.49).
Таким чином, наявність безсторонності визначається фактором, чи забезпечені судом умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності.
Суд вважає, що твердження обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що головуюча суддя ОСОБА_5 надавала різну юридичну оцінку даної справи поза судовим засіданням під час спілкування зі представником потерпілого, а тому вже сформувала свою позицію без проведення повного розгляду справи, дослідження доказів та виходу в нарадчу кімнату по справі, носить суб`єктивний характер та є необґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід головуючій судді Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1