н/п 1-кп/766/2303/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0005751 від 12.10.2016 рокупо обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюрупинськ Херсонської області, українця, громадянина України, з не повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

28.11.2012 року Цюрупинським районним судом в Херсонській області за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 70 ч.4 шляхом поглинення за Вироком Цюрупинського районного суду в Херсонській області від 23.08.2012 року остаточно визначено покарання на 4 роки 1 місяць позбавлення волі; звільнився з місць позбавлення волі 29.02.2016 року по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на порушення, встановленого законом порядку обігу наркотичних речовин, а саме положень ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 року, наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р., в редакції наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010, згідно з якою обіг наркотичних засобів включених до таблиці І, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року, на території України заборонено, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав, шляхом присвоєння знайденого, шприц з речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 276 - НР від 04.10.2016 року, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на суху речовину 0,317 г, яку без мети збуту з метою особистого вживання зберігав при собі у лівій кишені куртки, до моменту виявлення та вилучення зазначеної речовини з незаконного обігу працівниками поліції під час огляду, проведеного 27.09.2016 року в періоду часу з 01:05 год. до 01:19 год.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину. У вчиненому щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного.

ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у скоєному щиро кається, що суд визнає обставинами, які пом`якшують його покарання.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність ОСОБА_4 є рецедив злочину.
За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо

На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, у виді штрафу.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Судові витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Питання про долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити у відповідності із ст. 100 КПК України. Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 а винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1020 (одна тисяча двадцять) грн в дохід держави.
Речові докази а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на суху речовину 0,317 г знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 а на користь держави в особі Херсонського НДЕКЦ МВС України 660,30 (шістьсот шістьдесят грн. 30 коп.) гривень за проведення експертизи № 276 - НР від 04.10.2016 року.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляції до Херсонського міського суду Херсонської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяОСОБА_1