Справа № 344/4313/17
Провадження № 1-кс/344/1202/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася зі скаргоюна бездіяльність слідчого0 згідно вимог якої просить зобов`язати слідчого Івано-Франківського відділу поліції ОСОБА_4 задовольнити клопотання про проведення слідчих дій від 20.03.2017 року.

Доводами скарги заявниця вказує, що нею, як потерпілою в кримінальному провадженні № 0005241, 20.03.2017 року до Івано-Франківського відділу поліціїна ім`я слідчого ОСОБА_4 подане клопотання про вчинення слідчих дій накладення арешту на документи, проведення їх виїмки, використання отриманих документів для перевірки фактів підроблення підпису ОСОБА_5 шляхом призначення почеркознавчої експертизи. В порушення вимог ст. 220 КПК України її звернення не розглянуте, що, на її думку, призводить до затягування досудового розслідування.

В судовому засіданні скаржниця доводи скарги підтримала, просила скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя вважає її підставною, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, 20.03.2017 року скаржницею, як потерпілою в кримінальному провадженні № 0005241, до Івано-Франківського відділу поліції, на ім`я слідчого ОСОБА_4 , подане клопотання про вчинення слідчих дій накладення арешту на документи, проведення їх виїмки, використання отриманих документів для перевірки фактів підроблення підпису ОСОБА_5 шляхом призначення почеркознавчої експертизи. Вмотивованої відповіді на клопотання ОСОБА_3 слідчим не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Зважаючи на відсутність вмотивованої відповіді на подане ОСОБА_3 20.03.2017 року клопотання, а також відомостей про вчинення будь-яких слідчих дій, згідно даного клопотання заявниці, наявні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Зобов`язати слідчого Івано-Франківського відділу поліції ОСОБА_4 виконати слідчі дії, в межах поданого клопотання ОСОБА_3 від 20.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 04.04.2017 року.