Справа № 447/720/17
Провадження № 11-п/783/223/17 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання голови Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 17.03.2017 року щодо визначення підсудності кримінального провадження внесеного в ЄДРДР за № 0001380 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановила:
До Миколаївського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001380 від 31.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Як вбачається з подання голови Миколаївського районного суду Львівської області у відповідності до протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи № 447/720/17 від 17.03.2017 року, між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, тобто неможливо утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження, оскільки при штатній чисельності в шість суддів, повноваженнями для розгляду справ, станом на 14.03.2017 року, наділені тільки двоє суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

У суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 13.09.2014 року закінчилися повноваження першого періоду призначення. У судді ОСОБА_10 повноваження першого періоду призначення закінчилися 05.08.2015 року. Питання обрання суддів на посаду судді безстроково на даний час залишається не вирішеним.

За таких обставин необхідно вирішити питання про передачу кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , передбаченого ч.1 ст.115 КК України до іншого суду, що у відповідності з ч.2 ст.34 КПК України належить до компетенції апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши матеріали кримінального провадження та подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 17.03.2017 року, протоколом щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи № 447/720/17 між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно подання голови суду Миколаївського районного суду Львівської області розгляд даної справи слід проводити колегією у складі трьох суддів, а на даний час є лише два судді, які мають повноваження на здійснення судочинства.

Прокурор ОСОБА_11 в телефонному режимі, просив подання слухати без його участі та скерувати дане кримінальне провадження в Пустомитівський районний суд Львівської області, наголосивши при цьому, що обвинуваченому ОСОБА_6 , ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 27.02.2017 року, продовжено раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою до 29.03.2017 року.
З врахуванням наведеного колегія суддів вважає, що матеріали кримінального провадження № 0001380 необхідно передати на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Подання голови Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_5 - задоволити.

Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного в ЄДРДР за №0001380 від 31.12.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на розгляд Пустомитівського районного суду Львівської області.

Копію ухвали направити для відома: голові Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_5 , прокурору Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , обвинуваченому ОСОБА_6 , його захиснику-адвокату ОСОБА_12 , потерпілим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та для виконання Пустомитівському районному суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: