Справа №522/6971/17
Провадження по справі № 1-кс/522/6473/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2017 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №3, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської місцевої прокуратури №3, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги заявники посилаються на те, що 10.04.2017 року до Одеської місцевої прокуратури №3 ними було подано заяву про вчинення ст. слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, яке полягає у тому, що СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 не виконує ухвалу Приморського райсуду м. Одеси від 05.04.2017 року, та не повертає на її підставі власнику ОСОБА_3 , автомобіль марки ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1 .

Вказані дії скаржники вважають незаконними, у зв`язку з чим, просять слідчого суддю зобов`язати відповідальних осіб внести відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог ст.214 КПК України.

До судового засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились, написали заяву про розгляд скарги за їх відсутністю, скаргу підтримали у повному обсязі.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, та відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

10.04.2017 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись із письмовою заявою до Одеської місцевої прокуратури №3, вчинення ст. слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, однак в порушення вимог ст. 214 КПК України, їх заява не зареєстрована в ЄРДР, та належним чином не проведено перевірку викладених фактів.

Такі дії посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №3 не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Положення ст. 214 КПК України, якими на слідчого та прокурора покладено обов`язок вносити до ЄРДР відомості про вчинені злочини після отримання відповідної заяви, є безальтернативними.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає задоволенню в повному обсязі з наведених підстав.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №3, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Одеської місцевої прокуратури №3 виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться в заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про результати виконання вимог повідомити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
18.04.2017