Ухвала іменем україни 10 січня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 листопада 2016 року касаційну скаргу засудженого, у зв`язку з недотриманням вимог, передбачених ст. 427, 436 та 438 КПК України, залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
У межах наданого судом строку засуджений надіслав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ додаток до касаційної скарги, а не уточнену касаційну скаргу при цьому, зазначені в ухвалі суду від 21 листопада 2016 року недоліки не усунув та припустився нових.
Так, зі змісту додатка до касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_5 повторно при обґрунтуванні в чому полягає незаконність оскаржуваних судових рішень, посилається на невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та неповноту судового розгляду, що відповідно до ст. 438 КПК України не є підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції.
Також, ОСОБА_5 так і не вказав у чому саме полягають порушення закону, допущені судом апеляційної інстанції при розгляді даного кримінального провадження в порядку апеляційної процедури, з огляду на ст. 419 КПК України.
Між тим, як вбачається із змісту додатка до касаційної скарги, засуджений у мотивувальній частині додатка не погоджується як з вироком міськрайонного суду так і з ухвалою апеляційного суду, разом з цим в прохальній частині порушує питання лише про скасування ухвали апеляційного суду чим допустився суперечностей.
Крім цього, засуджений так і не сформулював свої вимоги до суду касаційної інстанції відповідно до ст. 436 КПК України, тому, що просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Також, засуджений не виконав вимогу ч. 5 ст. 427 КПК України, згідно з якою до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються та які повинні бути належним чином завірені, як це передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом № 173 Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року.
Однак, ОСОБА_5 не долучив до касаційної скарги оскаржуваний вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 червня 2016 року.
Тому, відповідно до ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2016 року щодо нього разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3