справа № 208/1984/17
провадження № 1-в/208/100/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по поданню адміністрації Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (обмеження волі) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нікополя, Дніпропетровської обл., українки, громадянки України, незаміжньої, із середньої освітою, раніше судиму, засуджену: 30.11.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.71 КК України на строк 2 роки 6 місяців позбавлення волі, суд -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2015 року ОСОБА_5 засуджена за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.71 КК України на строк 2 роки 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 20.11.2015 року. Кінець строку відбуття покарання 20.05.2018 року

З подання випливає, що ОСОБА_5 з 15.01.2016 року відбуває покарання в Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)». По прибутті до установи була працевлаштована на розкрійно-підготовчій дільниці швейного виробництва настильником тканини. Але згодом, за виробничою необхідністю засуджену було переведено та працевлаштовано на швейному виробництві, чистильником продукції, де і працює по теперішній час. У роботі раніше мала усні зауваження від майстерського складу, на які реагувала правильно і робила належні висновки. На даний час ставиться відповідально до виконання наданого об`єму роботи, проявляє старанність та ініціативу. Норми, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня в установі не порушує. Стягнень та заохочень не має Засуджена поза встановленим графіком відвідує роботи з благоустрою установи. Свідомо виконує роботи із самообслуговування. Почала приймати активну участь у житті відділення, склала заяву про залучення до роботи самодіяльних організацій відділення (художньо - прикладна секція) По відношенню до представників адміністрації ввічлива. Тематичні заходи відвідує, проявляє уважність, зацікавленість, завдяки чому у свідомості засудженої поступово відбуваються позитивні зміни. Тому як наслідок на стадії таких змін її слід підтримувати в подальшому. Сирота, виховувалась в дитячому будинку. Має підтримку від релігійних організацій у вигляді посилок. Провину у скоєному злочині визнає, висловлює щире каяття.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за … злочин середньої тяжкості.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши засуджену, яка просила задовольнити подання, прокурора, який вважав його таким, що підлягає задоволенню, представника колонії, яка підтримала подання, суд вважає, що засудженій слід замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2015 року за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.71 КК України, більш м`яким покаранням обмеженням волі, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що засуджена відбула 1/3 частини призначеного їй покарання, порушень режиму утримання не допускала та стала на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України та ст.ст.342-368, 537-539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2015 року за ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ст.71 КК України, що складає 1 (один) рік 16 (шістнадцять) днів позбавлення волі, більш м`яким покаранням обмеженням волі строком 1 (один) рік 16 (шістнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1