Справа № 570/597/17
Номер провадження 1-кс/570/119/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2017 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
слідчого ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділення Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженнні, внесеному в ЄРДР за № 0002061 від 12 грудня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
В обґрунтування клопотання вказується про здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002061 від 12.12.2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Встановлено, що в ніч на 12.12.2016 року невідомі особи проникли до приміщення сільської ради с. Грушвиця Рівненського району Рівненської області звідки викрали компютерну техніку.
У клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_2 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 , працівникам СКП Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненськійобласті, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на тимчасовий доступ інформації (та можливість зробити її копії), за період з 00.00 год. 01.11.2016 року по 17.01.2017 яка міститься в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса, якої знаходиться по АДРЕСА_1 ), за абонентськими номерами: НОМЕР_1 НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ,
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Слідчий в клопотанні вказує, що в ході проведення досудового розслідування до СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ОСОБА_11 , що проведеними оперативними заходами по вказаному кримінальному провадженні були отримані відомості що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_14 , 1994 р.н,жит. АДРЕСА_2 , який користувався а/н « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_2 ; НОМЕР_1 гр. ОСОБА_15 , 1997 р.н., жителя АДРЕСА_3 , який користується а/н « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_16 та НОМЕР_17 , ОСОБА_16 , 1992 р.н., жителя АДРЕСА_4 який користується а/н « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_18 , ОСОБА_17 , 1996 р.н., жителя АДРЕСА_5 , який користується а/н « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_19 та НОМЕР_20 , ОСОБА_18 , 1993 р.н., житель АДРЕСА_6 , який користується оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером: НОМЕР_11 , ОСОБА_19 , 1994 р.н., жителем АДРЕСА_7 , який користується оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером: НОМЕР_10 , ОСОБА_20 , 1988 р.н., житель АДРЕСА_8 , який користується оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентськими номерами: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ОСОБА_21 , 1991 р.н., житель АДРЕСА_9 , який користується оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентськими номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ОСОБА_22 , 1991 р.н., жителем АДРЕСА_10 , який користується оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером НОМЕР_14 , ОСОБА_23 , 1988 р.н., жителем АДРЕСА_11 , який користується оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером НОМЕР_15 .
З метою досягнення дієвості розслідування кримінального провадження за № 0002061 та у зв`язку з тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб та обставин їх перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину, виникла необхідність у доступі до інформації, оскільки одержати іншими способами, без ухвали слідчого судді, вказані відомості не вбачається можливим.
Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0002061, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для встановлення істини слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання - задоволити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_2 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 , працівникам СКП Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненськійобласті, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 на тимчасовий доступ інформації (та можливість зробити її копії), за період з 00.00 год. 01.11.2016 року по 17.01.2017, яка міститься в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_1 ), за абонентськими номерами: НОМЕР_1 НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_21
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, прошу зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.
Строк дії ухвали - 1 місяць.

Слідчий суддя роз"яснює, що відповідно до положень ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК зметою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1