Справа № 191/5735/16-к
Провадження № 1-в/191/38/17
У Х В А Л А
іменем України
05 січня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації СВК №94 про встановлення адміністративного нагляду на підставі закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим 25. 03. 2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку визначено 17.02.2015 року, кінець строку 10.01.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
23.12.2016 року адміністрація СВК №94 звернулася до суду з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим, в якому посилається на те, що ОСОБА_3 під час відбування покарання в СВК №94 з 11.10.2016 року характеризується наступним чином: не працевлаштований, умисно ухиляється від праці. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує адекватно. Не посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу, але постійно сперечається, висловлюється негативно на адресу адміністрації. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Свідомо уникає виконання вказаних робіт або перекладає їх виконання на інших засуджених. Вимоги режиму тримання не дотримується. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі має шість стягнень, одне заохочення. Зневажне ставлення засудженого до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, не завжди використовує їх за призначенням. Участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі не приймає. Приймати участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу не бажає. До підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне. Участь у роботі самодіяльних організацій не бере. Звільняючись із місць позбавлення волі ОСОБА_3 потребує встановлення адміністративного нагляду згідно з ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються із місць позбавлення волі». Також адміністрація просила встановити наступні обмеження: - заборонити вихід з місця помешкання з 22:00 до 06:00 годин; - заборонити виїзд за межі району без дозволу РВ; - з`являтися до РВ для реєстрації 4 рази на місяць; - заборонити відвідувати місця продажу спиртних напої на розлив.

Представник адміністрації СВК №94 та засуджений в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали даної справи та оцінивши їх у сукупності, вважає що дане подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994р. передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п.«г» ст.3 вказаного закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Частиною 1 п.1 ст.5 також передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (ч.1 ст.6 Закону).

Вироком від 25. 03. 2015 року Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку визначено 17.02.2015 року, кінець строку 10.01.2017 року

З довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останній має шість стягнень та одне заохочення Враховуючи, що ОСОБА_3 відбуває покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, суд вважає за доцільне встановити за ним адміністративний нагляд, початок терміну якого визначається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст.2, 3 п. «г», ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адміністрації Синельниківської ВК №94, задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_3 на 2 (два) роки, який рахувати з моменту його оголошення.

Встановити ОСОБА_3 обмеження:

1) заборонити вихід з місця проживання з 22:00 до 06:00 годин;

2) заборонити виїзд за межі району без дозволу органу Національної поліції;

3) заборонити відвідувати місця продажу спиртних напої на розлив;

4) з`являтися в органи Національної поліції для реєстрації 4 рази на місяць.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії № 94, засудженому ОСОБА_3 для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_4 Матіяш