Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4373/16-к
Провадження №: 1-кп/332/51/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2017 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0004364 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м, Запоріжжя, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей на має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.10.2016 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 307 ч.2 , ст.. 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, діючи умисно, з корисливих мотивів, 16.11.2016, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах на території Заводського району м. Запоріжжя, незаконно придбав у невстановленої у ході досудового слідства особи прозору рідину коричневого кольору масою 1,0104 грама, яка згідно висновку експерта № 1603 від 21.11.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом ОПІЄМ АЦЕТИЛЬОВАНИМ, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,0507 грама, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту, після чого 16.11.2016, приблизно о 15 годині 10 хвилин, знаходячись на території покинутого пологового будинку поблизу КУ «Запорізький обласний протитуберкульозний клінічний диспансер» ЗОР, який розташований по вул. Перспективній, 2, у м. Запоріжжі, незаконно збув ОСОБА_8 шляхом продажу за 100 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, умисно, з корисливих мотивів, 17.11.2016, , при невстановлених в ході досудового слідства обставинах на території Заводського району м. Запоріжжя, незаконно придбав у невстановленої у ході досудового слідства особи прозору рідину коричневого кольору масою 2,058 грама, яка згідно висновку експерта № 1610 від 18.11.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом ОПІЄМ АЦЕТИЛЬОВАНИМ, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,096 грама, яку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав при собі з метою збуту, після чого 17.11.2016, приблизно о 18 годині 40 хвилин, знаходячись за вищевказаною адресою, повторно незаконно збув ОСОБА_8 шляхом продажу за 200 гривень.
Крім того, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, 17.11.2016, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах на території Заводського району м. Запоріжжя, незаконно придбав у невстановленої у ході досудового слідства особи рідину темно-коричневого кольору масою 0,412 грамів, яка згідно висновку експерта № 1614 від 30.11.2016 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ОПІЙ АЦЕТИЛЬОВАНИЙ, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,045 грама, яку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції у ході проведення санкціонованого обшуку 17.11.2016, приблизно о 19 годині 40 хвилин.
Крім того, ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України. незаконно придбав при невстановлених у ході досудового слідства обставинах рідину світло-коричневого кольору об`ємом 7,3мл., яка згідно висновку експерта № 1614 від 30.11.2016 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб ОПІЙ АЦЕТИЛЬОВАНИЙ, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,949 грама, та особливо небезпечний наркотичний засіб ДЕЗОМОРФІН, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 0,019 грама, яку у подальшому незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку 17.11.2016, приблизно о 19 годині 40 хвилин.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_7 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав частково, суду пояснив, що придбавав наркотичний засіб ацетильований опій на території Заводського району 16.11.2016 та 17.11.2016 для власного вживання. Покупку наркотичного засобу він здійснював за наступною схемою. Спочатку він телефонував на відомий йому номер особі, яка продає наркотичні засоби, де узнає номер банківського карткового рахунку на який він переводить грошові кошти , як правило це приблизно 500 грн., які він вносить за себе та за осіб, які також бажають придбати цей наркотичний засіб. Після зарахування цих коштів на рахунок, йому приходить смс повідомлення про те, де забрати наркотичний засіб. Після чого він забирає цей наркотичний засіб в указаному місці разом з тими, хто також бажав придбати наркотичний засіб. Як пояснив ОСОБА_7 16.11.2016 він разом з особами, що дали йому гроші , які ОСОБА_7 перерахував за наркотичний засіб через банкомат, прийшли за трансформаторну будку на території колишнього пологового будинку на Павло-Кічкасі, де він передав належну їм частину наркотичного засобу переливши його в їх одноразові шприци. Свою частину наркотичного засобу він вжив.

За такою ж схемою він придбавав наркотичний засіб 17.11.2016 , але нікому не збував, а частину вжив сам, а частину залишив на потім, та зберігав у себе вдома, де у нього було вилучено цей наркотичний засіб працівниками поліції.

Щодо вилученого за адресою його проживання наркотичного засобу дезоморфін, ОСОБА_7 пояснив, що він не знає, що це за наркотичний засіб, тому що він йому не належить. Грошові кошти 1600 грн., які були вилучені в нього під час особистого огляду 17.11.2016 належать йому особисто, як плата квартиранта за оренду житла.

Щодо виданого ОСОБА_8 наркотичного засобу після того , як він вийшов з його квартири 17.11.2016, то він вважає, що цей шприц з наркотичним засобом був у нього з собою, коли він прийшов до його квартири. Самому ОСОБА_8 , ОСОБА_7 передав демідрол, а не ацетильований опій, як це указано в обвинувальному акті.

Винність обвинуваченого за епізодом збуту наркотичних засобів 16.11.2016 доведена наступними доказами.
Поясненнями свідка ОСОБА_9 , який підтвердив, що в 16.11.2016 він був понятим при закупівлі наркотичних засобів. Закупним був раніш незнайомий йому ОСОБА_8 . В його присутності ОСОБА_8 був обшуканий на предмет наявності в нього грошей або наркотичних засобів, при ньому був новий запечатаний одноразовий медичний шприц. Також в його присутності ОСОБА_8 для закупівлі наркотичного засобу було видано сто гривень однією купюрою. Потім разом з ним та робітниками поліції ОСОБА_8 повезли на місце зустрічі з обвинуваченим , а саме біля тубдіспансера та колишнього пологового будинку в Заводському районі в м. Запоріжжі. Приїхавши на місце ОСОБА_8 вийшовши з автомобілю направився до обвинуваченого, та вони разом пішли за трансформаторну будку, через п*ять хвилин ОСОБА_8 повернувся та видав шприц з рідиною коричневого кольору, який було в його присутності упаковано та опечатано. Кожна дія фіксувалась протоколами та підписами понятих на них.
Поясненнями свідка ОСОБА_10 , який підтвердив, що в 16.11.2016 він був понятим при закупівля наркотичних засобів. Закупним був раніш незнайомий йому ОСОБА_8 . В його присутності ОСОБА_8 був обшуканий на предмет наявності в нього грошей або наркотичних засобів, при ньому був новий одноразовий медичний шприц. Також в його присутності, ОСОБА_8 для закупівлі наркотичного засобу було видано сто гривень однією купюрою. Потім разом з ним та робітниками міліції ОСОБА_8 повезли на місце зустрічі з обвинуваченим , а саме біля тубдіспансера та колишнього пологового будинку в Заводському районі в м. Запоріжжі. Приїхавши на місце ОСОБА_8 вийшовши з автомобілю направився до обвинуваченого, та вони разом пішли за трансформаторну будку, через п*ять хвилин ОСОБА_8 повернувся та видав шприц з рідиною коричневого кольору, який було в його присутності упаковано та опечатано. Кожна дія фіксувалась протоколами та підписами понятих на них.
Поясненнями свідка ОСОБА_8 , допит якого проводився за правилами ч.9 ст. 352 КПК України, який в судовому засіданні підтвердив, що 16 листопада 2016 року він був закупним по вчиненому злочину, пов*язаному зі збутом наркотичного засобу. В приміщенні Заводського районного відділу поліції його обшукали не предмет виявлення наркотичних засобів та наявності грошей , та видали грошові кошти 100 грн. , однією купюрою номер якої переписали, при проведенні всіх цих дій було присутні двоє понятих, та складались відповідні протоколи , яки підписувались понятими. Він зателефонував ОСОБА_7 , який раніше пропонував купити в нього наркотичні засоби , та домовились про зустріч для придбання наркотичних засобів. Після цього двоє понятих, робітники поліції та він на автомобілі поїхали на місце закупки, а саме в район тубдиспансера на вул.. Павлокічкасській в м.Запоріжжі. Там він вийшов з автомобілю та направився за трансформаторну будку, де обвинувачений передав йому шприц з рідиною коричневого кольору, об*ємом один кубічний сантиметр, а він передав 100 грн. Після цього ОСОБА_8 повернувся до робітників поліції, де в присутності понятих видав шприц з наркотичним засобом, який було упаковано в паперовий пакет, та складено відповідний протокол з підписами.
Постановою про використання заздалегідь ідентифікованих засобів від 16.11.2016, що підтверджує використання помічених грошових коштів для придбання у особи на ім*я ОСОБА_11 наркотичного засобу. (а.с.109-110 т.1)
Протоколами огляду грошових коштів від 16.11.2016 що підтверджує , що грошові кошти, 100 грн. серії В44407726 для оперативної закупки були видані закупному ОСОБА_8 (а.с.107 т.1)

Протоколом огляду ОСОБА_8 від 16.11.2016 що підтверджує те, що перед оперативною закупкою 16.11.2016 закупний не мав при собі наркотичних речовин (а.с.105-106т.1)

Протоколом огляду від 16.11.2016 що підтверджує видачу закупним ОСОБА_8 в присутності понятих полімерного шприца об*ємом 2 мл. з речовиною темно-коричневого кольору об*ємом 1 мл., що була придбана у особи на ім*я ОСОБА_11 за 100 грн. (а.с.103,т.1)

Постановою про призначення судової-хімічної експертизи від 17.11.2016 та Висновком експерта №1603 від 21.11.2016 , що підтверджує, що рідина коричневого кольору масою 1,0104 г.. що була придбана ОСОБА_8 у особи на ім*я ОСОБА_11 16.11.2016 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, ацетильований опій , маса опію ацетільованого у наданій на експертизу рідіні (у перерахунку на суху речовину) становить 0,0507 грам(а.с.197 -199 т.1)

Постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 14.11.2016, , що підтверджує законність оперативної закупівлі за епізодом збуту наркотичного засобу 16.11.2016. (а.с.102 т.1)
Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 17.11.2016 що підтверджує що 16.11.2016 року приблизно 15 годин, 15 хв. ОСОБА_8 , знаходячись поблизу КУ «Запорізький протитуберкульозний диспансер» ЗОР, по вул.. Перспективній б.2, у м.Запоріжжі, під час проведення оперативної закупівлі у гр. ОСОБА_7 , який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , придбав у останнього за грошову винагороду в розмірі 100 грн. медичний шприц об*ємом 2 мл. з рідиною темно-коричневого кольору об*ємом 1 мл., як наркотичний засіб опій ацетильований.(а.с.210 т.1)
Протоколом про результати аудіо-відео контролю місця(за особою) від 17.11.2016, що підтверджує законність проведення аудіо, відео контролю при збуті ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , наркотичного засобу за 100 грн. за адресою м.Запоріжжя, вул.. Перспективна , б.2, біля КУ «Запорізький протитуберкульозний диспансер» ЗОР (а.с. 210 т.1)
Оглянутим в судовому засіданні відеозаписом на оптичному носії інформації DVD-R 120 mіn/4.7 GВ, «VЕRBATIM», інв. № 4/62 т від 15.11.2016, серійний номер МАР635UB29050615, таємно, с записом об`ємом 208,1 Мб., що підтверджує, що 16.11.2016 року приблизно 15 годин, 15 хв. ОСОБА_8 , знаходячись поблизу КУ «Запорізький протитуберкульозний диспансер» ЗОР, по вул.. Перспективній б.2, у м.Запоріжжі, під час проведення оперативної закупівлі у гр. ОСОБА_7 , який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , придбав у останнього за грошову винагороду в розмірі 100 грн. медичний шприц об*ємом 2 мл. з рідиною темно-коричневого кольору об*ємом 1 мл., як наркотичний засіб опій ацетильований . (а.с.211 т.1)

Винність обвинуваченого за епізодом збуту наркотичних засобів 17.11.2016 доведена наступними доказами.
Поясненнями свідка ОСОБА_12 , який в судовому засіданні підтвердив, що він був понятим при проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу та був понятим при проведенні обшуку в квартирі АДРЕСА_2 . Він був присутнім при видачі купюри 200 грн., на придбання наркотичного засобу закупному, при цьому номера цієї купюри були переписані, а закупного був обшукано на предмет виявлення інших грошей , або предметів заборонених до обігу, також закупному було видано шприц у фабричній упаковці.
Після цього разом з іншим понятим та закупним, робітники поліції та він поїхали на АДРЕСА_3 , де закупний піднявся на 3 поверх в квартиру АДРЕСА_4 , а вони залишились очікувати його біля підїзду будинку. Коли закупний вийшов він виніс шприц наповнений наркотичним засобом, який він купив в кв. АДРЕСА_4 . Після цього вони разом з іншим понятим та робітниками поліції піднялись на третій поверх в квартиру АДРЕСА_4 , де було проведено обшук. Він а також інший понятий постійно знаходились в тих кімнатах де проводився обшук. Всі дії робітників поліції він бачив. В ході обшуку було вилучено речовини , які були схожі на наркотики , а також різні колби та склянки все це було упаковано та поняті на упакованих речових доказах поставили свої підписи.
Поясненнями свідка ОСОБА_8 , допит якого проводився за правилами ч.9 ст. 352 КПК України, який в судовому засіданні підтвердив, що17 листопада 2016 року він був закупним по вчиненому злочину пов*язаному зі збутом наркотичного засобу. В приміщенні Заводського районного відділу поліції його обшукали не предмет виявлення наркотичних засобів та наявності грошей , та видали грошові кошти 200 грн. , однією купюрою номер якої переписали, при проведенні всіх цих дій було присутні двоє понятих, та складались відповідні протоколи , яки підписувались понятими. Він зателефонував ОСОБА_7 , який раніше пропонував купити в нього наркотичні засоби , та домовились про зустріч для придбання наркотичних засобів. Після цього двоє понятих, робітники поліції та він на автомобілі поїхали на місце закупки, а саме до місця проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_3 . Там він піднявся на третій поверх, на та зайшов в квартиру , де знаходились ще двоє незнайомих йому чоловіків. Обвинувачений перелив в його шприц 2 кубічних сантиметра наркотичного засобу , а він передав 200 грн. Після цього він повернувся до робітників поліції, де в присутності понятих видав шприц з наркотичним засобом, який було упаковано в паперовий пакет, та складено відповідний протокол з підписами.
Постановою про використання заздалегідь ідентифікованих засобів від 17.11.2016, що підтверджує використання помічених грошових коштів для придбання у особи на ім*я ОСОБА_11 наркотичного засобу (а.с.116-117 т.1)
Протоколами огляду грошових коштів від 17.11.2016 що підтверджує , що грошові кошти 200 грн серії ВБ3 року для оперативної закупки були видані закупному ОСОБА_8 (а.с.132-133 т.1)

Протоколоми огляду ОСОБА_8 від 17.11.2016, що підтверджує те, що перед оперативною закупкою 17.11.2017 закупний не мав при собі наркотичних засобів (а.с.135-136 т.1)

Протоколом огляду від 17.11.2016 що підтверджує видачу закупним ОСОБА_8 в присутності понятих полімерного шприца об*ємом 2 мл. з речовиною темно-коричньвого коліру об*ємом 2 мл., що була придбана у особи на ім*я ОСОБА_11 за 200 грн. (а.с.130-131,т.1)

Копією грошової купюри з номерами, що підтверджують використання для закупки наркотичного засобу у особи на ім*я ОСОБА_11 саме тієї купюри, яка була видана закупному (а.с.134, т.1)

Постановою про призначення судової-хімічної експертизи від 17.11.2016 та Висновком експерта №1610 від 18.11.2016 , що підтверджує, що рідина коричневого кольору масою 2,058 г. що була придбана ОСОБА_8 у особи на ім*я ОСОБА_11 17.11.2016 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, ацетильований опій , маса опію ацетільованого у наданій на експертизу рідіні (у перерахунку на суху речовину) становить 0,096 грам. (а.с.128-129, 123-126, т.1)

Постановою про проведення контролю за вчиненням злочину від 17.11.2016, що підтверджує законність оперативної закупівлі за епізодом збуту наркотичного засобу ОСОБА_8 17.11.2016 (а.с.154 т.1)
Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 18.11.2016 що підтверджує що 17.11.2016 року приблизно 18 годин, 40 хв. ОСОБА_8 , знаходячись в кв. АДРЕСА_2 , під час проведення оперативної закупівлі у гр. ОСОБА_7 , який мешкає за вищевказаною адресою , придбав у останнього за грошову винагороду в розмірі 200 грн. медичний шприц об*ємом 2 мл. , з рідиною темно-коричньового кольору об*ємолм 2 мл., як особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований .
Вилучені речі і документи та спосіб їх ідентифікації: одноразовий медичний шприц , об*ємом 2 мл. , з рідиною темно-коричневого кольору об*ємом 2 мл., який був запакований у паперовий конверт , опечатаний з пояснювальним написом з підписами всіх учасників. (а.с. 205 т.1)
Протоколом про результати аудіо-відео контролю місця(за особою) від 18.11.2016, що підтверджує законність проведення аудіо, відео контролю при збуті ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , наркотичного засобу за 200 грн. за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 206 т.1)
Оглянутим в судовому засіданні відеозаписом на оптичному носії інформації DVD-R 120 mіn/4.7 GВ, «VЕRBATIM», інв. № 4/61 т від 15.11.2016, серійний номер МАР635UB29050621, таємно, с записом об`ємом 180,2 Мб., що підтверджує, що 17.11.2016 року приблизно 18 годин, 40 хв. ОСОБА_8 , знаходячись в кв. АДРЕСА_2 , під час проведення оперативної закупівлі у гр. ОСОБА_7 , який мешкає за вищевказаною адресою , придбав у останнього за грошову винагороду в розмірі 200 грн. медичний шприц об*ємом 2 мл. , з рідиною темно-коричньового кольору об*ємолм 2 мл., як особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований . (а.с.207 т.1)
Протоколом обшуку від 17.11.2016 , що підтверджує вилучення за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , наступних речей:
-медичний шприц об`ємом 5мл. з прозорою рідиною коричневого
кольору об`ємом приблизно 0,5мл.;
-використані одноразові медичні шприци в загальній кількості 4 штуки,
об`ємами 5мл., 2мл., 1мл., із залишками рідини темного кольору:
-дві полімерні ємкості із нашаруванням речовини коричневого кольору;
-полімерна медична ємкість з етикеткою «...ФАЦИЛ» із рідиною
темного кольору;
-два використані медичні шприци об`ємом по 1 мл. із залишками рідини
темного кольору; (а.с. 138-139 т.1)
Оглянутим в судовому засіданні відеозаписом на оптичному носії інформації DVD-R 120 mіn/4.7 GВ, що підтверджує обставини проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 (а.с.140 т.1)
Винність обвинуваченого за епізодом зберігання наркотичних засобів без мети збуту від 17.11.2016 доведена наступними доказами.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтвердив, що він 17.11.2016 придбав для власного вжитку ацетильований опій , знаходячись в Заводському районі в м.Запоріжжя, частину якого зберігав у себе дома за адресою АДРЕСА_1 .
Протоколом обшуку від 17.11.2016 , що підтверджує вилучення за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 наступних речей -медичний шприц об`ємом 5мл. з прозорою рідиною коричневого
кольору об`ємом приблизно 0,5мл.;
-використані одноразові медичні шприци в загальній кількості 4 штуки,
об`ємами 5мл., 2мл., Імл., із залишками рідини темного кольору:
-дві полімерні ємкості із нашаруванням речовини коричневого кольору;
-полімерна медична ємкість з етикеткою «...ФАЦИЛ» із рідиною
темного кольору;
-два використані медичні шприци об`ємом по 1 мл. із залишками рідини
темного кольору; (а.с. 138-139 т.1)
Оглянутим в судовому засіданні відеозаписом на оптичному носії інформації DVD-R 120 mіn/4.7 GВ, що підтверджує обставини проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 (а.с.140 т.1)
Постановою про призначення судової-хімічної експертизи від 18.11.2016 та Висновком експерта №1614 від 30.11.2016 , що підтверджує, що надана на дослідження рідина світло- коричневого кольору об*ємом 7,3 г. що була вилучена в ході обшуку 17.11.2016 за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, ацетильований опій та дезоморфін, загальна маса опію ацетільованого у наданій на експертизу рідіні (у перерахунку на суху речовину) становить 0,994 грам., та дезоморфіну 0,019 грам. (а.с.177-178, 183-187, т.1)

Провівши судове слідство та проаналізувавши наявні у справі докази по даному епізоду у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків:
Частиною 2 статті 307 КК України передбачена кримінальна відповідальність за незаконне придбання , зберігання з метою збуту а також незаконний збут психотропних речовин вчинений повторно.

Аналізуючи показання свідка ОСОБА_8 у сукупності із вищезазначеними іншими доказами наданими стороною обвинувачення, з урахуванням норм кримінального права, судом встановлені факти незаконного придбання, зберігання та збуту ОСОБА_7 . ОСОБА_8 наркотичного засобу ацетильованого опію 16.11.2017 та 17.11.2017.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за епізодом 16.11.2017 за ст.. 307 ч. 2 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин , передбачений ст.. 309 КК України.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за епізодом 17.11.2017 за ст.. 307 ч. 2 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин , передбачений ст.. 309 КК України.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за епізодом 17.11.2017 пов*язанним зі зберіганням наркотичного засобу за місцем свого мешкання за ст.. 309 ч. 2 КК України за ознаками незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинене повторно, особою яка вчинила злочин , передбачений ст.. 307 КК України.
Суд вважає, що органом досудового слідства не надано суду належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_7 придбавав наркотичні засоби на проспекті Металургів в м.Запоріжжя , а потім перевозив їх до Заводського району м. Запоріжжя ні 16.11.2016 , ні 17.11.2017, а тому виключає з обвинувачень за ст.. 307 ч.2 та 309 ч. 2 КК України ознаку незаконного перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу.
Згідно пояснень обвинуваченого ОСОБА_7 , якими він обґрунтовує свою невинуватість у вчиненні злочину передбаченому ст.. 307 ч. 2 КК України за епізодом 17.11.2016 , у закупного ОСОБА_8 ,перед тим як він зайшов до місця проживання обвинуваченого, ймовірно був шприц с наркотичним засобом, який вподальшому він видав робітникам поліції, а сам ОСОБА_7 в квартирі давав йому шприц з демідролом, але ці доводи спростовуються поясненнями самого ОСОБА_8 , який як свідок пояснив, що ОСОБА_7 продав йому ацетильований опій в медичному шприці 17.11.2017, переглянутим відеозаписом відео фіксації події злочину, де видно момент передачі грошей та шприца ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також протоколом огляду ОСОБА_8 від 17.11.2016, що підтверджує те, що перед оперативною закупкою 17.11.2017 закупний не мав при собі наркотичних засобів.

Крім того обвинувачений ОСОБА_7 на свій захист стверджує, що 16.11.2017 ОСОБА_13 при зустрічі за трансформаторною будкою на території колишнього пологового будинку , забрав належну йому частину наркотичного засобу , яку він купив раніше , передавши йому гроші для переведення через банкомат за наркотичний засіб сторонній особі яка і була продавцем, а не йому особисто. Але данні пояснення спростовуються поясненнями самого ОСОБА_8 , який як свідок пояснив, що ОСОБА_7 продав йому ацетильований опій в медичному шприці 16.11.2017, а також тією обставиною, що під час передачі наркотичного засобу ОСОБА_8 , обвинувачений ховався остерігаючись , що органами поліції може бути викрита саме його діяльність пов*язана з збутом наркотичних засобів, та зверненням з фразою до ОСОБА_8 про те , щоб він вподальшому звертався до нього з просьбами про прибання наркотичних засобів, що видно з відеозапису відео фіксації події злочину .
Обвинувачений ОСОБА_7 також на свій захист пояснив, що за місцем його проживання ніколи не було вилученого в ході обшуку наркотичного засобу дезоморфін, але згідно відеозапису та протоколу обшуку вбачається, що ємкість з вказаним наркотичним засобом було вилучено в присутності обвинуваченого та понятих, ніяких зауважень з приводу його належності або незаконності вилучення не заявлялось., що на думку суду свідчить про те, що саме за місцем мешкання обвинуваченого зберігався заборонений наркотичний засіб.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:

-ступінь тяжкості вчинених злочинів, за ст.. 307 ч. 2 КК України є тяжкими злочинами, за ст.. 309 ч.2 КК України є злочином середньої тяжкості;

-дані про особу обвинуваченого, який раніше був засуджений за вчинення злочину пов8язанного з незаконним оборотом наркотичних засобів, вчинив злочин в період іспитового строку, не має постійного місця роботи, не має неповнолітніх дітей, перебуває на обліку в наркологічному диспансері ;
-обставин, що пом`якшують покарання судом не встановлено;
-обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.
Враховуючи всі обставини справи, а також те, що обвинувачений вчинив злочин в період іспитового строку призначеного вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2016 яким ОСОБА_7 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком 2 років, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі та на підставі ст.. 71 ч. 1 КК України призначити покарання шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Долю речових доказів суд вирішує, на підставі ст.. 100 КПК України.
Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_7 витрати пов*язання з залученням експерта в кримінальному провадження в сумі 2203,5 грн. , які підтверджені доданими до кримінального провадження довідками про витрати на проведення експертиз (а.с. 122,182,196 т.1)

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.. 309 ч.2 , 307 ч.2 КК України, та призначити покарання за ст.. 307 ч. 2 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі с конфіскацією всього належного йому майна, за ст.. 309 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст.. 70 ч. 1 КК України визначити обвинуваченому покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ст.. 71 ч. 1 КК України призначити покарання шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2016 до знов призначеного покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі, та остаточно визначити покарання ОСОБА_7 у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 до набрання вироком чинності залишити тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з дня його фактичного затримання з 17.11.2016.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 попереднє ув*язнення в період з 17.11.2016 по 20.06.2017 включно із розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі..
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави в особі управління Держказанчейства України в Шевченківському районі міста Запоріжжя процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів в розмірі 2203,5 грн.

Речові докази грошові кошти наступними купюрами, серіями на номерами:
- 50 (п`ятдесят) гривень: РД 4 року, ПД 7 року, ПБ 4 року, ТД 7 року, СГ 7 року, ТЗ 2 року. КТ 8 року, РЄ 8 року,
*100 (сто) гривень: КЄ 8 року, МП 8 року, КГ 1 року, ЕЦ 6 року,
*200 (двісті) гривень: ЗД 8 року, ЗА 7 року, ЄВ 6 року, ЗА 2 року;
*грошові кошти у сумі 447 гривень наступними купюрами, серіями на номерами:
*50 (п`ятдесят) гривень: ПБ 8 року, СЗ 5 року, УГ 5584722
*2014року,
*20 (двадцять) гривень: ТА 3 року, ТВ 0 року, СЖ 0 року, СЗ 1 року,
*10 (десять) гривень: МА 7 року,
*2 (дві) гривні: ТГ 5 року, СЕ 1 року,
*1 (одна) гривня: ТВ 8 року, УЛ 4 року, УС 0, що належать ОСОБА_7 , що знаходяться на зберіганні в УМЗ ГУМВС України в Запорізькій області повернути власнику ОСОБА_7 ,
Речові докази - банківську картку «ПРИВАТБАНК» з номером НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «NOKIA» 5230 в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 з sim-картею оператора мобільного зв`язку «Life» з номером НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_7 що зберігається в камері схову речових доказів Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, повернути ОСОБА_7 .
Речові докази - 200 (двісті) гривень: АБ 3 року, що знаходяться на зберіганні в УМЗ ГУМВС України в Запорізькій області конфіскувати в дохід держави.
Речові докази - полімерний медичний шприц одноразового застосування ємкістю 2мл. з рідиною коричневого кольору, маса якої після проведення експертизи складає 1,437 грама , полімерний медичний шприц одноразового застосування ємкістю 2мл. з рідиною темно-коричневого кольору, маса якої після проведення експертизи складає 0,5104 грама, полімерна ємкість з етикеткою "..фація..", в якій міститься рідина світло-коричневого кольору об`ємом 6,5мл. після проведення експертизи, полімерний медичний шприц одноразового застосування ємкістю 5мл. з рідиною темно-коричневого кольору, маса якої після проведення експертизи складає 0,199 грама , два полімені епіндорфи з нашаруваннями речовини темно-коричневого на внутрішній поверхні, 7 використаних одноразових медичних шприца об`ємами 5мл., 2,5мл., 2мл., 1мл., з нашаруваннями речовини бурого кольору на внутрішній поверхні,що знаходяться в камері схову Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищіти.
Речові докази оптичні носії інформації що знаходяться в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, що знаходиться під вартою в той же строк з моменту отримання ним копії вироку..
Суддя: ОСОБА_1