Справа № 625/472/16-к
Провадження № 1-кс/625/129/16
У Х В А Л А
Іменем України
23.12.2016 с.Різуненкове

Слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , тимчасово виконуючого обов`язки начальника СВ Коломацького відділення Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника СВ Коломацького відділення Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000014 від 15 грудня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Тимчасово виконуючий обов`язки начальника СВ Коломацького відділення Валківського ВП головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим із прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене 20 грудня 2016 року під час обшуку автомобіля ГАЗ-66, д.н.з. НОМЕР_1 на підставі ухвали Коломацького районного суду Харківської області від 19 грудня 2016 року, а саме:

- на два паперових мішки з логотипом «Група компаній Агротрейд», у яких знаходиться насіння кукурудзи,, які належать СТОВ «Колос» (), яке зареєстоване за адресою: вул. Сватівська, 49, м. Куп`янськ, Харківської області, які на даний час знаходяться у Коломацькому відділенні Валківського ВП ГУНП в Харківській області, розташованому за адресою: Харківська область, сел. Коломак, вул. Гетьмана І.Мазепи, 6;
- на дві дорожні полімерні сумки чорного кольору на одній з яких міститься напис «SAIKOUN», а на іншій напис «SPORTLINE», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , які на даний час знаходяться у Коломацькому відділенні Валківського ВП ГУНП в Харківській області, розташованому за адресою: Харківська область, сел. Коломак, вул. Гетьмана І.Мазепи, 6.
В обгрунтування клопотання т. в. о. начальника СВ Коломацького відділення Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначив, що в період часу з 17:00 години 14 грудня 2016 року по 02:00 годину 15 грудня 2016 року працівники СТОВ «Колос» із приміщення складу насіннєвого заводу СТОВ «Колос», який знаходиться за адресою: вул. Дзержинського, 1А, с.Шелестове, Коломацького району, Харківської області, скоїли крадіжку кукурудзи сорту «Кристель» в кількості двох мішків.

15 грудня 2016 року близько 02:30 години працівниками ГРПП Коломацького відділення поліції за порушення правил дорожнього руху був зупинений автомобіль ГАЗ-66, д.н.з. НОМЕР_1 , типу вантажний фургон, який належить СТОВ «Колос» під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по автодорозі по вул. Кірова сел. Коломак Харківської області. В ході складання протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП, в фургоні було виявлено мішки насіннєвого заводу СТОВ «Колос» із кукурудзою.

За даним фактом 15 грудня 2016 року слідчим відділенням Коломацького ВП Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області розпочате кримінальне провадження за ч.1 ст.185 КК України за №0000014.

Під час допиту в якості свідків, поліцейський ГРПП Коломацького ВП Валківського відділення поліції ГУПН в Харківській області ОСОБА_8 та оперуповноважений Коломацького ВП Валківського відділення поліції ГУПН в Харківській області ОСОБА_9 , повідомили, що 14 грудня 2016 року вони перебували на добовому чергуванні групи реагування патрульної поліції, несли службу на службовому автомобілі Коломацького відділення поліції «RenaultDokker». 15 грудня 2016 року близько 02:30 годин вони зупинили за порушення правил дорожнього руху автомобіль ГАЗ-66, д.н.з. НОМЕР_1 типу вантажний фургон, зареєстрований за СТОВ «Колос», під керуванням громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , водія даного підприємства, який рухався по автомобільній дорозі на вул. Кірова в сел. Коломак, Коломацького району, Харківської області, не зважаючи на дорожній знак 3.21 ПДР (в`їзд заборонено), та який порушив пункт 8.4-В правил дорожнього руху України, в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, під час візуального огляду фургону було виявлено, що в фургоні були люди, громадянин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також у фургоні знаходились дві сумки в яких візуально знаходились мішки із кукурудзою та написом «Агротрейд». Під час складання протоколу ОСОБА_9 на мобільний телефон зателефонував черговий Коломацького ВП та повідомив, що надійшло повідомлення про злочин а саме крадіжку кукурудзи із насіннєвого заводу СТОВ «Колос», дочірнього підприємства ТОВ «Агротрейд», після чого ОСОБА_9 було повідомлено чергового Коломацького ВП про необхідність виїзду слідчо-оперативної групи на місце зупинки автомобіля ГАЗ-66. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вели себе знервовано та зізнались, що працюють на насіннєвому заводі та в мішках знаходиться кукурудза яку вони після зміни винесли із заводу та везуть її додому.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 надав покази, що він працює водієм СТОВ «Колос» на автомобілі ГАЗ-66, д.н.з. НОМЕР_1 та возить на ньому працівників насіннєвого заводу СТОВ «Колос», розташованого за адресою: вул. Дзержинського, 1А, с.Шелестове. Зміни на заводі міняються о 02:00 та о 17:00 годині щоденно та через тиждень. 14 грудня 2016 року він привіз на завод зміну, а саме мешканців сел. Коломак: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 15 грудня 2016 року о 02:00 годині він приїхав на завод, щоб розвезти зміну. Після того, як зазначені особи зайшли до фургону автомобіля, вони подали йому сигнал відповідною кнопкою і він поїхав. ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 їхали в фургоні, а ОСОБА_17 сів до нього в кабіну на пасажирське місце. В сел. Коломак, на вул. Кірова він був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР, а потім у фургоні під час огляду були виявлені мішки з кукурудзою. Про крадіжку із насіннєвого заводу йому нічого не відомо. Що було в руках у осіб, які сідали до фургону, він не бачив, оскільки з автомобіля не виходив.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_18 повідомив, що він працює на насіннєвому заводі СТОВ «Колос», 14 грудня 2016 року перебував на зміні, після якої о 02:00 годині 15 грудня 2016 року за ним та іншими робітниками приїхав автомобіль ГАЗ-66 щоб розвезти додому. Він сів у фургон автомобіля разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у яких з собою були сумки чорного кольору. В сел. Коломак автомобіль був зупинений працівниками поліції і під час огляду ними було виявлено мішки з кукурудзою.

Крім того, 15 грудня 2016 року, т.в.о. начальника Коломацького відділення Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , в ході огляду місця події, на перехресті вулиць Кірова, Базарної та Чайковського в сел. Коломак Коломацького району Харківської області, було вилучено автомобіль ГАЗ-66, д.н.з. НОМЕР_1 типу вантажний фургон, зареєстрований за СТОВ «Колос». Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , автомобіль ГАЗ-66 зеленого кольору, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , 1987 року випуску належить СТОВ «Колос», .

Відповідно до довідки СТОВ «Колос», від 16 грудня 2016 року, із території насіннєвого заводу було викрадено два мішки із насінням кукурудзи сорту «Кристрель», вага одного мішка 22,8 кг. Також, відповідно до довідки СТОВ «Колос», від 16 грудня 2016 року, на території насіннєвого заводу СТОВ «Колос» ведеться відеоспостереження.

В ході проведеного 20 грудня 2016 року відповідно до ухвали Коломацького районного суду Харківської області від 19 грудня 2016 рокуобшуку автомобіля ГАЗ-66, д.н.з. НОМЕР_1 типу вантажний фургон, зареєстрованого за СТОВ «Колос», т.в.о. начальника Коломацького відділення Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в його фургоні виявлено та вилучено два паперових мішки з логотипом «Група компаній Агротрейд», у яких знаходиться насіння кукурудзи, а також дві дорожні сумки з написами «SAIKOUN» та «SPORTLINE», які є тимчасово вилученим майном та відповідають критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України.

Слідчий вказує, що вилучені під час обшукудва паперових мішки з логотипом «Група компаній Агротрейд», у яких знаходиться насіння кукурудзи, які опечатані в два окремих полімерних мішки білого кольору, а також дві дорожні сумки з написами «SAIKOUN» та «SPORTLINE», які опечатані в два окремих полімерних мішки білого кольору, з метою забезпечення їх схоронності були вилучені із фургона автомобіля ГАЗ-66 та доставлені до Коломацького відділення Валківського ВП головного управління Національної поліції в Харківській області.
За таких обставин, виникла необхідність у накладенні арешту на два паперових мішки з логотипом «Група компаній Агротрейд», у яких знаходиться насіння кукурудзи, а також дві дорожні сумки з написами «SAIKOUN» та «SPORTLINE», вилучені під час обшуку автомобіля ГАЗ-66, д.н.з. НОМЕР_1 типу вантажний фургон, зареєстрованого за СТОВ «Колос» 20 грудня 2016 року, із наданням можливості зберігати їх в кімнаті зберігання речових доказів Коломацького відділення Валківського ВП головного управління Національної поліції в Харківській області, відповідно до відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 з метою встановлення всіх обставин скоєння злочину, проведення відповідних судових експертиз, встановлення обставин, які слугуватимуть встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні тимчасово виконуючий обов`язки начальника СВ Коломацького відділення Валківського ВП головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Будучи належно повідомленими про час та місце розгляду клопотання, представник СТОВ «Колос», а також ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомили.
У відповідності до вимог ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи, викладені в клопотанні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, включаючи: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколи огляду місця події від 15 грудня 2016 року, протоколи допиту свідків від 15 грудня 2016 року, копію інформації про юридичну особу - СТОВ «Колос», довідки СТОВ «Колос» від 16.12.2016 року, протокол обшуку від 20 грудня 2016 року, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та доцільність його задоволення.
Згідно вимог ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.
Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.
За змістом ст. 173 КПК України особа, яка подала клопотання про арешт майна, має довести необхідність такого арешту.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 КПК України); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Частина 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, та є предметом кримінального правопорушення.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
При вирішенні питання по заявленому клопотанню слідчим суддею були враховані вимоги частини 2 статті 173 КПК України.
Так, на виконання вимог ст. ст. 132, 170-173 КПК України слідчий повністю довів наявність достатніх підстав вважати, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно; потреби досудового розслідування виправдовують вищевказаний захід забезпечення; шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, може бути виконане.
За правилами ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не є обов`язковою, клопотання про фіксацію такої процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від т.в.о. начальника СВ Коломацького відділення Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 не надходило, а тому така фіксація під час розгляду клопотання не здійснювалася.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 132, 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання тимчасово виконуючого обовязки начальника СВ Коломацького відділення Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000014 від 15 грудня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене 20 грудня 2016 року тимчасово виконуючим обов`язки начальника СВ Коломацького відділення Валківського відділу поліції лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в ході обшуку автомобіля ГАЗ-66, д.н.з. НОМЕР_1 типу вантажний фургон, зареєстрованого за СТОВ «Колос»,а саме:

- на два паперових мішки з логотипом «Група компаній Агротрейд», у яких знаходиться насіння кукурудзи, які належать СТОВ «Колос» (), яке зареєстоване за адресою: вул. Сватівська, 49, м. Куп`янськ, Харківської області, які на даний час знаходяться у Коломацькому відділенні Валківського ВП ГУНП в Харківській області, розташованому за адресою: Харківська область, сел. Коломак, вул. Гетьмана І.Мазепи, 6;
- на дві дорожні полімерні сумки чорного кольору на одній з яких міститься напис «SAIKOUN», а на іншій напис «SPORTLINE», які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , які на даний час знаходяться у Коломацькому відділенні Валківського ВП ГУНП в Харківській області, розташованому за адресою: Харківська область, сел. Коломак, вул. Гетьмана І.Мазепи, 6.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1