Справа № 182/6681/16-к
Провадження № 1-кп/0182/208/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2016 за № 0004246 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської обл., громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 -
в с т а н о в и в:
Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 02.12.2016 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2016 за № 0004246 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвалою від 06.12.2016 було призначено підготовче судове засідання на 06.01.2017, яке було перенесено на 02.02.2017 у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 .
У подальшому підготовче судове засідання призначалося на 28.02.2017, 28.03.2017, 10.04.2017. Обвинувачений викликався у підготовче судове засідання шляхом повідомлення його за вказаною у обвинувальному акті адресою АДРЕСА_1 .
28.02.2017 виносилася ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовче судове засідання на 28.03.2017. Виконання ухвали про привід обвинуваченого судом було покладено на Нікопольський ВП ГУ НП в Дніпропетровській області. Однак обвинувачений у підготовче судове засідання не доставлений. Згідно рапорту ДОП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за вказаною адресою АДРЕСА_1 обвинувачений ОСОБА_3 зі слів сусідів не проживає тривалий час, у квартирі проживають квартиранти. Судом було винесено ще одну ухвалу про привід обвинуваченого на 10.04.2017, але його знову доставлено не було, т.я. за вказаною адресою він не проживає.
Вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним повторно направити ухвалу про привід обвинуваченого за зазначеною в обвинувальному акті адресою, потерпілу, яка покладалася на розсуд суду, суд приходить до наступного.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно частини 4 статті 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором і має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Як встановлено у підготовчому підготовчому судовому засіданні, фактично місце проживання обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено не було, що позбавляє суд можливості призначити провадження до судового розгляду та розглянути його по суті.
Судом було використано усі передбачені законом можливості для забезпечення присутності обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні.
Перекладання обов`язків щодо встановлення місця перебування обвинуваченого на суд, суперечить засадам кримінального провадження і є недопустимим, а тому суд приходить до висновку про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, який містить невірні відомості щодо місця проживання обвинуваченого.
Неявка обвинуваченого у підготовче судове засідання, є перепоною до призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 17 КПК України, сторона обвинувачення має довести вину особи в пред`явленому обвинуваченні, що, в свою чергу, передбачає і забезпечення стороною обвинувачення присутності в судовому засіданні особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
За таких обставин, враховуючи викладені судом невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2016 за № 0004246 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України слід повернути прокурору для усунення виявлених недоліків, а саме для встановлення фактичного місця проживання обвинуваченого.
Керуючись ст. 110, 217, 291, 314, КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженню, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2016 за № 0004246 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.. шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1