Справа № 558/197/17
номер провадження 1-в/558/14/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року Демидівський районний суд

Рівненської області

В складі:
одноосібно суддя ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

провідного інспектора Демидівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши клопотання Демидівського районного сектору з питань пробації Західного МРГУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_5 від покарання в звязку із закінченням призначеного йому судом іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В :

Демидівський районний сектор з питань пробації звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного йому вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області 28 квітня 2014 року за ч.2 ст. 289 КК України у зв"язку із закінченням іспитового строку.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , за час перебування на обліку в Демидівському РС з питань пробації зарекомендував себе посередньо. За неявку за викликом на 18.07.2 014 року до КВІ без поважної причини 28.07.2014 р. винесено застереження у виді письмового попередження.

Крім того, в клопотанні зазначено, що під час іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 02.06.2016 року за ч.4 ст.85 КУпАП і призначене стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Відповідно 04.07.2016 року органом КВІ йому було винесено застереження у виді письмового попередження. У подальшому гр. ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався.

30.08.2016 року за систематичну неявку для реєстрації підрозділом було скеровано клопотання до суду для скасування іспитового строку відносно гр. ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного покарання. 01.11.2016 р. Демидівським районним судом Рівненської області було відмовлено у задоволенні клопотання. Після надходження особової справи, засудженому ОСОБА_5 було змінено періодичність реєстрації і призначено з"являтись для реєстрації двічі на місяць. У подальшому ОСОБА_6 обов"язку щодо явки для реєстрації, не порушував.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв.

Провідний інспектор Демидівського РС з питань пробації ОСОБА_4 підтримав клопотання повністю.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання в звязку із закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 просить звільнити його від відбування покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.2 ст. 289 КК України від 28.04.2014 року, у зв"язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, провідного інспектора Демидівського РС з питань пробації, пояснення засудженого та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2014 року за ч.2 ст.289 КК України був засуджений на п"ять років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням та встановлено іспитовий строк три роки. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 було покладено обов"язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з"являтись для реєстрації в органи КВІ.

За час іспитового терміну ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 02 червня 2016 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч.4 ст. 85 КУпАП. До нього застосовано стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, та незаконно добутих водних живих ресурсів. /а.с.8/. До кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, нових злочинів не скоїв /а.с.4/. Згідно характеристики, виданої виконкомом Боремельської сільської ради, Демидівського району, Рівненської області, ОСОБА_5 проживає разом із матір"ю в с.Боремель, Демидівського району. Ніде не працює, в центрі зайнятості не зареєстрований. Шкідливими звичками не зловживає, в громадських місцях поводить себе задовільно. На момент видачі характеристики (20.04.2017 року) до сільської ради ні скарги, ні претензії щодо поведінки ОСОБА_5 не надходили. /а.с.7/

Як пояснив в суді інспектор Демидівського РС з питань пробації, після того, як судом було відмовлено у задоволенні клопотання щодо скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, ОСОБА_5 обов"язків, покладених за вироком більше не порушував.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність звільнення засудженого від призначеного йому покарання та задоволлення клопотання.

Враховуючи наведене, на підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст. ст. 369, 370, 372, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання Демидівського районного сектору з питань пробації Західного МРГУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_5 , від покарання в звязку із закінченням призначеного йому судом іспитового строку задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , від покарання призначеного йому вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2014 року року за ч.2 ст.289 КК України, у звязку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: