КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3029/14-к
Провадження № 1-кс/552/220/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що в провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000901 від 13.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.05.2014 року близько 13.00 год. невідома особа подзвонила на стаціонарний телефон № НОМЕР_1 додому до ОСОБА_4 , яка повідомила, що його син потрапив у міліцію, та щоб не порушили кримінальну справу потрібно дати 15 тис. доларів США. Потерпілий зібрав гроші та за адресою АДРЕСА_1 , передав їх невідомому таксисту. Як пізніше з?ясував його син не потрапляв до міліції та з ним було все в порядку. При цьому під час допиту в якості потерпілого з?ясовано, що ОСОБА_4 на його стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 телефонувала невідома особа.

Отже, у зв`язку з цим слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 12.30 год. 12.05.2014 року по 13.20 год., з абонентським номером № НОМЕР_1 , що перебуває в володінні Полтавська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити та надати тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлені про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилися і не повідомили про причини неприбуття.

Вислухавши пояснення слідчого, ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання слідчий суддя приходить до таких висновків.

В провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000901 від 13.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 14.05.2014 року вбачається, що на його домашній телефон зателефонувала невідома особа, представилась працівником міліції та повідомила, що їх син на автомобілі збив людину та йому загрожує в`язниця. Щоб уникнути покарання потрібно 15000 доларів США, які він віддав незнайомому таксисту. При цьому потерпілий вказав, що на шахраї телефонували на його стаціонарний номер НОМЕР_1 .

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Отже, відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України та враховуючи, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити інформацію з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 12.30 год. 12.05.2014 року по 13.20 год., з абонентським номером № НОМЕР_1 , що перебуває в володінні Полтавська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 .

Зобов`язати Полтавську філію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за абонентським номером № НОМЕР_1 , у відповідний період часу з наступними відомостями:

a. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з сказаним вище абонентським номером (абонента А).

b. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

c. Тип з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, sмs, ммs, gprs, переадресація, тощо.

d. Дата, час, тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

e. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1