Справа № 576/658/17
В И Р О К 1-кп/576/148/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.17 Глухівський міськрайсуд Сумської області в складі : головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Караганда Республіки Казахстан, росіянина, громадянина РФ, освіта професійно-технічна, працюючого кочегаром КП «Глухівський тепловий район», одруженого, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, проживаючого: АДРЕСА_1 ;
- у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

11 березня 2017 року близько 09 год.30 хв., підсудний ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні продовольчого відділу ПП «Укрпалетсистем», яке розташоване по вул.Путивльській,62а в м.Глухові, скориставшись відсутністю поруч сторонніх осіб, таємно викрав 4 батончики «Рошен» з помадно-шоколадною начинкою, 4 батончики «Рошен» з молочно-шоколадною начинкою, 1 коробку чаю «Gardens Winter», молочну шоколадку «Milky Way» та одну молочну шоколадку ««Milkа», що лежали на полиці прикрасової зони приміщення. Внаслідок дій підсудного ОСОБА_4 ПП «Укрпалетсистем» була спричинена матеріальна шкода на суму 219 грн. 18 коп.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що вранці 11 березня 2017 року повертаючись із нічної зміни він зайшов в торгівельне приміщення, що розташоване на автозаправці по вул.Путивльській, щоб випити кави. Коли він знаходився в торгівельному залі, то в один із моментів продавець відволіклась. Скориставшись тим, що поруч нікого немає, він забрав 8 батончиків «Рошен» з різною начинкою, дві молочні шоколадки та пачку чаю, які лежали на вітрині. Після чого покинув приміщення.
Враховуючи, що підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження доказів по справі лише допитом підсудного.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України як крадіжка чужого майна.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає те, що підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається, раніше не судимий, заподіяна шкода повністю відшкодована.
Враховуючи обставини справи, характеристику особи підсудного ОСОБА_4 , суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді штрафу.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із підсудного ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути 263 грн.88 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи по справі.
Речовий доказ посправі необхідно знищити.
Керуючись ст.370, 374 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1КК України і призначити йому покарання у вигляді 850 грн. штрафу на користь держави.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 263 грн. 88 коп. судових витрат на користь держави.
Речовий доказ по справі знищити.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ