Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/818/17
Провадження № 1-кс/280/391/17
27 червня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Коростишів, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не є інвалідом, депутатом не являється, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.06.2017 року слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу домашній арешт відносно ОСОБА_5 , в обґрунтуванні якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 09.07.2007 року Коростишівським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі (звільнився з місць позбавлення волі 06.04.2012 року по відбуттю терміну покарання), після звільнення належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, вчинив новий умисний корисливий злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України, за який 14.04.2017 року повідомлено про підозру. 21.04.2017 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 направлено до Коростишівського районного суду.
09.06.2017 року ОСОБА_5 на автомобілі марки ВАЗ-2106 р.н. НОМЕР_1 , приїхав до с.Кропивня Коростишівського району. Залишивши автомобіль на одній з вулиць, ОСОБА_5 прийшов на АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_9 звідки викрав два алюмінієві котли ємкістю по 80л., вартістю 1500 грн. за один., три алюмінієві бідони ємкістю по 40л., вартістю 450 грн. за один. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_5 спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4 350 грн.
21.06.2017 року ОСОБА_5 за наявності достатніх доказів повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджуються наступними доказами зібраними в ході досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання прокурор та слідчий СВ Коростишівського ВП зазначили, що підозрюваний скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, що може стати підставою для переховування підозрюваного від органів слідства для уникнення відповідальності. ОСОБА_5 має незняту та непогашену судимість, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, востаннє 09.07.2007 року за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України. Звільнився з місць позбавлення волі 06.04.2012 року по відбуттю терміну покарання. Після звільнення належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, вчинив новий умисний корисливий злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України, за який 14.04.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру. 21.04.2017 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 направлено до Коростишівського районного суду. Однак, не зважаючи на це, ОСОБА_5 знову вчинив кримінальне правопорушення проти власності. Вказане характеризує останнього з негативної сторони та свідчить, що ОСОБА_5 має схильність до вчинення кримінальних правопорушень. Обрання більш м`якого запобіжного заходу є недоцільним, так як запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є надто м`яким для особи підозрюваного, враховуючи характери скоєних ним протиправних діянь, особиста порука не може бути застосована, так як з клопотанням про взяття ОСОБА_5 на поруки жодна з осіб не зверталась.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
В судовому засуданні прокурор та слідчий клопотання підтримали просили його задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, слідчого СВ Коростишівського ВП, враховуючи, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 України, клопотання про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підлягає до задоволення з наступних підстав.
ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, тому має місце висока ймовірність того, що у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу може незаконно впливати на потерпілого, свідків, чим перешкоджатиме у здійсненні досудового розслідування у рамках даного кримінального провадження іншим чином.
Отже, надані стороною обвинувачення докази доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, на які вказують прокурор та слідчий, а тому застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є доцільним для запобігання вищевказаним ризикам.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176, 177, 181, 194, 196 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки відповідно до ч.5 ст. 194 КПК у вигляді:
1) Заборонити залишати місце свого проживання (реєстрації) за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22 години до 06 години наступного дня.
2) Прибувати до СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області два рази на тиждень: в понеділок та п`ятницю.
3) Не відлучатися за межі Коростишівського району та місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.
4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Дія ухвали закінчується 25.08.2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1