Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4690/16-к
Провадження № 1-кп/644/191/17
ВИРОК
Іменем України

17 травня 2017 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0001272 від 16 квітня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владивосток, Російської Федерації, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з середньою - технічною освітою, розлученого, перебуваючого у цивільному шлюбі, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2016 року близько 12 години ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, за допомогою придбаних у кіоску, який розташований біля будинку № 20 по вул. С. Грицевца в м. Харкові, інгредієнтів незаконно виготовив у лісосмузі поблизу вул. П`ятихатської в м. Харкові для власного споживання особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який у кількості 4 мл. вжив внутрішньовенно шляхом ін`єкції. Після цього ОСОБА_4 перелив у медичний шприц об`ємом 5 мл. залишки наркотичного засобу, ємністю 3,2 мл., який поклав собі у карман джинсів та незаконно зберігав без мети збуту. Надалі ОСОБА_4 направився до будинку № 37 по вул. С. Грицевца в м. Харкові, де того ж дня близько 14 години на першому поверсі 3-го під`їзду вказаного будинку за куріння тютюнових виробів у забороненому місці був зупинений працівниками поліції, які склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1751 КУпАП. Під час особистого огляду ОСОБА_4 співробітниками поліції в нього було виявлено в кармані джинсів медичний шприц ємністю 5 мл. з речовиною коричневого кольору, об`ємом 3,2 мл., яка, згідно висновку судово хімічної експертизи № 647 від 25 квітня 2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,0407 грама, яку він зберігав без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і про обставини вчинення інкримінованого йому злочину пояснив так, як це викладено в цьому вироку.
Ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів стосовно обставин вчинення обвинуваченим злочину, проти чого не заперечували учасники судового провадження з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності їх відповідної позиції.
Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, конкретні обставини його вчинення і відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, в цілому задовільно характеризується за місцем проживання, офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, сім`ю та малолітню дитину.

Обставинами, які пом`якшують покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття у вчиненні злочину і активне сприяння його повному розкриттю.

Обставин, які обтяжують покарання, що призначається обвинуваченому, по кримінальному провадженню не вбачається.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, в цілому задовільну характеристику особи обвинуваченого, відсутність у кримінальному провадженні обставин, які обтяжують покарання, що йому призначається і наявність обставин, які його пом`якшують, наявність у обвинуваченого на утриманні малолітньої дитини, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування ним призначеного покарання та доцільність застосування до нього положень ст. 75 КК України і звільнення від відбування покарання з випробуванням.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати в розмірі 460 грн. 80 коп. за проведення судово хімічної експертизи.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: один полімерний пакет білого кольору з написом «RESERVED», горловина якого перев`язана ниткою, кінці якої обклеєні паперовою биркою, опечатаний друком «Об`єкт дослідження № 1 до висновку експерта № 647 від 25.04.2016 р.», в якому знаходяться 1 медичний шприц з рідиною коричневого кольору, об`ємом 5 мл., слід знищити.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому за вчинений злочин покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю в один рік він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в розмірі 460 грн. 80 коп.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері схову ВРЗ ГУНП в Харківській області: один полімерний пакет білого кольору з написом «RESERVED», горловина якого перев`язана ниткою, кінці якої обклеєні паперовою биркою, опечатаний друком «Об`єкт дослідження № 1 до висновку експерта № 647 від 25.04.2016 р.», в якому знаходяться 1 медичний шприц з рідиною коричневого кольору, об`ємом 5 мл. знищити.

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1