Справа № 333/1717/17
Пр.№1-кс/333/389/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001099 від 13.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
29 березня 2017 року слідча ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ документів, які перебувають в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , а саме: акт ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 12.09.2016, договори № 888-2 В-3-0 від 07.09.2016 та № 889-2 П-3-1 від 07.09.2016, а також по 15 документів в оригіналі за період часу з 28.03.2014 по 28.03.2017 з вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 13.03.2017 року до Комунарського ВП надійшла заява від ОСОБА_8 , в якій вона просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка внесла недостовірні дані до акту про не допуск до квартири АДРЕСА_2 від 12.09.2016 року та до договорів № 888-2 В-3-0 про відключення газу та № 899-2 П-3-2 про пуск газу.
За вказаним фактом 13.03.2017 року розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР № 0001099 від 13.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування на причетність до вчинення кримінального правопорушення обґрунтовано перевіряється ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Причетність ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до вчинення зазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
-Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 335/10454/16-ц від 15.02.2017 року відповідного до якого вирішено стягнути з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,на користь ОСОБА_9 грошові кошти у сумі 4802 грн.;
-Копією акту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 12.09.2016 року про відмову ОСОБА_9 від відключення постачання газу;
-Копіями договорів № 888-2 В-3-0 від 07.09.2016 року та № 889-2 П-3-1 від 07.09.2016 року.
Акт ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 12.09.2016 року про відмову ОСОБА_9 від відключення постачання газу, договори № 888-2 В-3-0 від 07.09.2016 року та № 889-2 П-3-1 від 07.09.2016 року підлягають дослідженню у судово-почеркознавчого експерта.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України (кримінальне провадження № 0001099).
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого не оформлене відповідно до вимог ст.ст.160,164,165 Кримінального процесуального кодексу України, з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя встановив, що до клопотання не додані документи, що підтверджують повноваження слідчої Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_3 щодо здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, оскільки згідно витягу з ЄРДР слідчими уповноваженими здійснювати досудове розслідування даного кримінального провадження є слідчі Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , таким чином дане клопотання подано не уповноваженою на це особою.

Слідча зазначає, що «..причетність ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до вчинення зазначеного кримінального правопорушення підтверджується, в тому числі, рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя № 335/10454/16-ц від 15.02.2017 року, до клопотання надано не належним чином завірену копію даного рішення, яке не набрало законної сили. В зв`язку з чим даний документ не можна визнати належним доказом підтвердження обставин, зазначених в клопотанні.

Також слідчою не надано протокол про допит потерпілого та її заяву про вчинення кримінального правопорушення, внаслідок чого не можливо об`єктивно встановити.

Таким чином, враховуючи, що слідчим не обґрунтовано належним чином дане клопотання, не доведено, що дані документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст.159-166,167,309,372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволені клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001099 від 13.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відмовити повністю.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя: ОСОБА_1