2027/2900/2012
12.03.2012 года г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
в открытом судебном заседании в г. Харькове рассмотрев уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца м. Харькова, гражданина Украины, холостого, учащегося 3 курса ЦПТО №3, судимого 08.12.2011 года Московским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. ст. 75 и 104 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
по ст. 198 УК Украины,
23,08.2011 г., примерно в 20.00 час., ОСОБА_6 , будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в паке «Победа», расположенном возле ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , где встретил гуляющих ОСОБА_8 и ОСОБА_9 , который указал ОСОБА_6 на сидящую у фонтана , расположенного у ОСОБА_7 , в нетрезвом состоянии, ранее не знакомую им ОСОБА_10 , у которой в руках был мобильный телефон «Нокиа Х3».
ОСОБА_6 и ОСОБА_9 совместно подошли к находящейся в нетрезвом состоянии ОСОБА_10 при этом, ОСОБА_8 остался сидеть на лавочке и смотреть праздничный концерт. Находясь возле вышеуказанного фонтана, у которого сидела ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое завладение чужим имуществом, преследуя при этом корыстную цель, объективно осознавая, что ОСОБА_10 находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и не сможет оказать ему должного сопротивления, действуя неожиданно для ОСОБА_9 , не имея намерений возвращать, взял из рук ОСОБА_10 ее мобильный телефон «Нокиа ХЗ», стоимостью 885 грн., в котором находилась карточка оператора мобильной связи «Киевстар`стоимостью 10 грив.н, с находящимися на счету деньгами в сумме 50 грн., который находился в чехле, стоимость которого составляет 28 грн., таким образом, ОСОБА_6 открыто завладел имуществом потерпевшей ОСОБА_10 , а затем, совместно с ОСОБА_9 , который не совершал каких либо активных действий по отношению к потерпевшей ОСОБА_10 , с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно, передал его в этот же день для дальнейшей реализации ОСОБА_9
23.08.2011 г., примерно в 20.30 час., ОСОБА_9 , находясь на трамвайной остановке, расположенной напротив Дворца Пионеров, по пр. Тракторостроителей г. Харькова, заведомо зная, что приобретает у ОСОБА_6 имущество, заведомо добытое преступным путем, взял из рук ОСОБА_6 мобильный телефон «Нокиа, ХЗ», принадлежащий ОСОБА_10 , с целью его дальнейшего сбыта и хранил имущество заведомо добытое преступным путем при себе, до 24.08.2011г.
24.08.2011 года, в дневное время, точное время следствием не установлено, ОСОБА_9 , возле д. 130 пр. Тракторостроителей г. Харькова, встретил малознакомого ОСОБА_11 и, заведомо зная, что сбывает имущество заведомо добытое преступным путем, из корыстных побуждений, сбыл ОСОБА_11 мобильный телефон «Нокиа ХЗ», принадлежащий ОСОБА_10 за 300 грив.. Вырученные от продажи мобильного телефона деньги потратил на приобретение спиртных напитков и развлечения.
Подсудимый виновным себя признал полностью и не отрицал фактических обстоятельств дела, в содеянном раскаялся.
Поскольку подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства дела, с согласия всех участников процесса, руководствуясь ст. 299 ч. 3 УПК Украины, суд не исследовал доказательства по делу.
Суд считает вину подсудимого доказанной полностью.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 198 УК Украины, заранее не обещанное приобретение, хранение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, учится, на учетах в диспансерах не состоит, проживает с одной матерью, которая имеет влияние на него, характеризуется положительно.
Смягчающими вину обстоятельствами являются чистосердечное раскаяние в содеянном и оказание помощи следствию и суду в установлении истины по делу.
Отягчающих вину обстоятельств не имеется.
Наказание подсудимому суд назначает в соответствии со ст. ст. 65, 66 и 69-1 УК Украины.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности и смягчающих вину обстоятельств, суд назначает ему наказание не связанное с лишением свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.
Поскольку подсудимый осужден приговором Московского райсуда г. Харькова от 08.12.2011 года, то суд назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений по ч. 4 ст. 70 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
МОСКАЛИК ОСОБА_12 признать виновным по ст. 198 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В силу ст. 70 ч. 4 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по данному приговору, более строгим наказанием, назначенным по приговору Московского районного суда г. Харькова от 08.12.2011 года по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы, окончательно назначить ему к отбитию 3 (три) года лишения свободы.
В силу ст. ст. 75 и 104 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком в 2 (два) года.
Обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исполнительной системы и уведомлять эти органы об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю, - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента провозглашения.
Судья: