Номер провадження: 11-п/785/173/17
Номер справи місцевого суду: 518/659/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000080 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Одеської області надійшло подання голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000080 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл кримінального провадження здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості суддів, які на теперішній час здійснюють судочинство в Ширяївському районному судді Одеської області та неможливості їхньої участі в розгляді даного кримінального провадження.

Прокурор та інші учасники процесу в судове засідання апеляційного суду не з`явилися. Про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином. До початку розгляду подання захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 надіслав заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі, а кримінальне провадження направити для розгляду до Любашівського районного суду Одеської області.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно з ч.1 ст.406 КПК України суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження, якщо всі учасники судового провадження заявили клопотання про здійснення провадження за їх відсутності.

З огляду на положення статей 34 та 406 КПК України апеляційний суд вважає за можливе розглянути подання голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 у письмовому провадженні.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Злочин, який органом досудового розслідування інкримінується обвинуваченому ОСОБА_6 був вчинений на території смт.Ширяєве Ширяївського району Одеської області, а тому відповідності до положень ч.1 ст.32 КПК України дане кримінальне провадження територіально підсудне саме Ширяївському районному суду Одеської області.

Разом з тим, на теперішній час в Ширяївському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Так, відповідно до даних ТУ ДСА України в Одеській області в Ширяївському районному суді штатна чисельність суддів складає лише два судді.

З них суддя ОСОБА_8 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.

Фактично на теперішній час у вказаному судді здійснює судочинство лише суддя ОСОБА_5 , який заявив собі самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження.

Апеляційним судом встановлено, що до обвинуваченого ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строк дії якого спливає 27 квітня 2017 року, а частиною 4 ст.28 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи кількісний склад суддів Ширяївського районного суду Одеської області, неможливість з об`єктивних причин утворити склад суду, з метою розгляду кримінального провадження щодо особи, яка тримається під вартою в розумні строки незалежним і безстороннім судом, а також враховуючи кількісний склад інших, найбільш наближених судів, апеляційний суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України слід направити на розгляд до Любашівського районного суду Одеської області, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Ширяївського районного суду Одеської області.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 406, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Подання голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000080 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України передати на розгляд до Любашівського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3