Провадження № 1 - кп/744/5/2017
Єдиний унікальний номер 744/1096/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000303 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лосівка Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 13 липня 2006 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 187, ст. 69 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
26 жовтня 2016 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на крадіжку, реалізуючи свій злочинний намір до кінця, діючи свідомо, з корисливим мотивом, прийшов до господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжуючи свою протиправну діяльність, користуючись відсутністю господаря, шляхом виставлення віконної рами вікна з тильної сторони будинку, незаконно проник до середини будинку. Знаходячись в будинку, ОСОБА_4 повторно здійснив крадіжку грошових коштів на загальну суму 375 гривень 00 копійок, сім картки мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 гривень 00 копійок та, утримуючи при собі викрадене, місце вчинення кримінального правопорушення залишив, отримавши тим самим реальну можливість розпоряджатись та користуватись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши тим самим потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 400 (чотириста) гривень 00 копійок.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Вищезазначені встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання та документи.

Зокрема, допитаний обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він у жовтні 2016 року близько 16 години 00 хвилин перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де користуючись відсутністю господаря, шляхом виставлення віконної рами вікна у кухні будинку, незаконно проник до середини будинку. Знаходячись в будинку, ОСОБА_4 у шухляді столу у залі будинку взяв гроші та сім картку мобільного оператора «Київстар» та, утримуючи при собі викрадене, залишив будинок.

Крім признальних показань обвинуваченого та показань потерпілого вина обвинуваченого в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними доказами.

Згідно даних протоколу огляду місця події від 26 жовтня 2016 року з доданою ілюстративною фототаблицею оглянуто господарство, розташоване по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , звідки було викрадено грошові кошти на загальну суму 375 гривень 00 копійок та сім картку мобільного оператора «Київстар» (аркуші матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) (далі а. с.) 37-43).

Згідно даних протоколу огляду речей від 27 жовтня 2016 року з доданою ілюстративною фототаблицею були оглянуті наступні речі: сім картка за зовнішніми ознаками та маркуванням схожа на картку «Київстар», грошові купюри, номіналом 20 (двадцять) гривень: № СВ 7639908, ПА 8434159, номіналом 5 (п`ять) гривень: № КА 0146766, СВ 1572073, МЖ 4740930, МИ 8059477, РЕ 9172375, ПЧ 2747954, номіналом 2 (дві) гривні: № СВ 3112338, ТБ 2371350, СД 2248786, ПА 6615521, СБ 0655651, ЄЯ 4977457, СА 5450038, РБ 3762364, номіналом 1 (одна) гривня: УУ 0226293, СЄ 6362326, НВ 3548136, КЕ 0539370, ТД 2411953, ПГ 2383841, СГ 8119867, СГ 3506000, НА 5622971, ЄЄ 9845266, МЕ 9840630, СЖ 2462662, ПГ 7013556, НЗ 8971924, СГ 8884494. Зазначена сума грошей склала 101 (сто одна) гривня 00 копійок ( а. с. 44-46).

Згідно даних довідки ФОП « ОСОБА_6 », виданої магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вартість стартового пакету мобільного оператора зв`язку «Київстар», станом на 27.10.2016 року, складає 25 (двадцять п`ять) гривень 00 копійок (а. с. 53).

Згідно даних постанови про визнання речових доказів від 01 листопада 2016 року картку кріплення до сім картки мобільного оператора «Київстар», грошові кошти на загальну суму 101 гривня та сім картку мобільного оператора «Київстар» залучено до провадження у якості речових доказів і залишено на зберіганні у власника ОСОБА_5 до вирішеня питання по суті судом (а. с. 54).

Згідно даних протоколу проведення слідчого експерименту від 28 листопада 2016 року з доданою ілюстративною фототаблицею підозрюваний ОСОБА_4 уточнив дані про обставини викрадення ним грошових коштів на загальну суму 375 гривень 00 копійок, та сім картки мобільного оператора «Київстар» з будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 (а. с. 63-68).

Вказані докази у своєму взаємозв`язку дають достатні підстави вважати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні вищезазначеного кримінально караного діяння.

Таким чином, сукупністю наведених доказів повністю доведено вину ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України. Кваліфікація злочину за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України є вірною за кваліфікуючою ознакою як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до житла.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, наслідки, що настали, вартість викраденого майна, те що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, він ніде не працює, обставини, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставину, яка обтяжує покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність застосування вимог ст. 69 Кримінального кодексу України, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: повного визнання вини, щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину.

Таким чином суд вважає за необхідне при призначенні покарання обвинуваченому перейти на підставі ч. 1 статті 69 Кримінального кодексу України до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, тому дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та перевиховання буде покарання у виді громадських робіт.

Майна, на яке накладено арешт, а також документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Цивільний позов у справі не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: картка кріплення до сім картки мобільного оператора «Київстар», грошові кошти на загальну суму 101 гривня, та сім картка мобільного оператора «Київстар», які знаходяться під зберігальною розпискою у потерпілого ОСОБА_5 , підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому на підставі ч. 1 ст. 69 Кримінального кодексу України інше, більш м`яке покарання, не зазначене в санкції ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, у виді 180 (ста вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази: картку кріплення до сім картки мобільного оператора «Київстар», грошові кошти на загальну суму 101 гривня, та сім картку мобільного оператора «Київстар» - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1