№ провадження 11-кп/781/227/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
02.02.2017 року. м.Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 у кримінальному проваджені №0001846 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.12.2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.12.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.12.2016 року та даним вироком, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

Вказаний вирок суду оскаржено прокурором, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог п.4,5 ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу про дослідження доказів.

Як вбачається з апеляційної скарги прокурора, останній просить скасувати вирок суду першої інстанції у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання, тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через м`якість та постановити новий вирок, яким його визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.12.2016 року та даним вироком, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців.

Проте, в апеляційній скарзі прокурора відсутнє клопотання про дослідження доказів у справі під час перегляду вироку міськрайонного суду в апеляційній інстанції, хоча в резолютивній її частині останній просить винести апеляційним судом новий вирок.

Водночас, під час судового слідства апеляційний суд може дослідити докази, що є у справі, або лише ті, правильність оцінки чи повноти дослідження яких судом першої інстанції оспорено в апеляції.

Виходячи з принципу безпосередності дослідження доказів апеляційний суд не вправі дати їм іншу оцінку, ніж та, яку дав суд першої інстанції,якщо їх не було досліджено під час апеляційного розгляду кримінального провадження.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст.396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та всім іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Як вбачається із апеляційної скарги прокурора, останній дані вимоги діючого Кримінального процесуального кодексу України не виконав.

Прокурор подав апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області, однак не долучив копії згаданої скарги, які необхідно надіслати всім іншим учасникам судового провадження.

За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкрито, а тому апеляційна скарга прокурора підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.399 КПК України
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.12.2016 року - залишити без руху.

Прокурору, що подав апеляційну скаргу встановити строк п`ять днів з часу отримання даної ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити прокурору ОСОБА_3 .

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2