Справа № 390/1863/16-к
Провадження № 1-кп/390/266/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2016 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
26 лютого 2016 року приблизно о 10.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на вул.Преображенській в м. Кропивницький, напроти магазину «АТБ», знайшов медичний шприц ємністю 10 мл, з рідиною коричневого кольору, зовні схожий на опій ацетильований, в подальшому з метою придбання наркотичного засобу, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, поклав даний шприц до кишені, чим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Того ж дня, в період часу з 14.20 год. по 14.50 год. працівниками поліції, на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда, було проведено обшук автомобіля AUDI 100 з державним номером НОМЕР_1 , що знаходився на об`їздній дорозі м.Кропивницький, напроти кафе «Казанова», розташованого на території Бережинської сільської ради Кіровоградського району та області, в ході якого пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_4 , видав медичний шприц ємністю 10 мл, з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 197 від 02.03.2016 року являється опієм ацетильованим, віднесеним до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 079 грама, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.
Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю і показав, що дійсно при зазначених обставинах вчинив даний злочин. У вчиненому кається.
За згодою учасників судового провадження, суд в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи та фактичних даних, які ніким не оспорюються, наслідки передбачені вказаною статтею учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.
Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, так як він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання.
Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно медичної довідки КЗ «Кіровоградський обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом» являється ВІЛ - інфікованим.
Обставинами, що пом`якшують його покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.08.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.310 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Таким чином, обвинувачений вчинив даний злочин в період іспитового строку. Проте, суд вважає неможливим застосування ст.71 КК України, оскільки відповідно до ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2016 року, яка не оскаржувалася та набрала законної сили, ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11.08.2014 року звільнено, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

З урахуванням викладеного, обставин справи, тяжкості злочину, його наслідків, ставлення до вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства та вважає, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та перевиховання.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягає стягненню в дохід держави судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373 - 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, зобов`язавши його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Речові докази по справі, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави судові витрати по справі за проведення судово хімічної експертизи в сумі 660 грн. 30 коп.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя