Справа № 740/2534/17
Провадження № 1-кс/740/459/17
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

27 червня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого Ніжинського ВП ГУНП
в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 24 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000847, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:
26 червня 2017 року слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про арешт майна, що було вилучено 24 червня 2017 року в ході проведення огляду, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження №0000847 від 14.06.2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. 23.06.2017 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт від поліцейського СРПП Ніжинського ВП ОСОБА_5 про те, що 23.06.2017 року під час несення служби на 127 км трасі Чернігів-Прилукі-Пирятін при перевірці мопеда марки «Honda lead» під керівництвом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з пасажиром ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено дерев`яну коробку в якій знаходилася частково подрібнена речовина рослинного походження темно зеленого кольору схожу на коноплю.
Слідчо-оперативною групою, що виїхала на місце було проведено огляд місця події та встановлено, що на транспортному засобі марки «Honda lead» рама: НОМЕР_1 , чорного кольору без державних номерних знаків та документів, що посвідчують право власності на мопед, між сидінням та рульовою колонкою було виявлено дерев`яну коробку в якій знаходилася частково подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження схожа на рослини роду коноплі.
В ході огляду 23.06.2017 року було виявлено та вилучено мопед марки: «Honda lead» рама: НОМЕР_1 , чорного кольору, його постановою слідчого 24 червня 2017 року було визнано речовим доказом та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів.
Водій та пасажир мопеду повідомили, що мопед належить ОСОБА_8 , батьку ОСОБА_7 . Будь які документи на мопед відсутні.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою переховування знаряддя його вчинення, який зберіг на собі сліди злочину, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання за викладених в ньому обставин.
Як вбачається з протоколу огляду місця події, датованого 23 червня 2017 року, дана слідча дія проводилась в період з 20-15 годин по 21-25 годину вказаної дати, а тому, з врахуванням вихідних днів, клопотання подано до суду в строк, який передбачено ч.5 ст.171 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження вилученого майна до проведення всіх експертних досліджень виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на мопед марки «Honda lead» рама: НОМЕР_1 , чорного кольору, який був вилучений у ході огляду місця події 23 червня 2017 року, який належить ОСОБА_7 , для забезпечення збереження речового доказу.
Виконання ухвали покласти на слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1