Провадження № 1-в/761/232/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року м. Київ
Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва 05.05.2017 звернувся засуджений ОСОБА_2 з клопотанням про застосування до нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Заявник на обґрунтування свого клопотання зазначив, що стосовно нього ухвалений вирок, яким він засуджений до покарання у виді трьох років позбавлення волі. Оскільки до ухвалення вироку він перебував під вартою, тому просив перерахувати йому період попереднього ув`язнення з 24.04.2010 по 02.09.2010 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку про таке.
У силу ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як зазначено у долучених до клопотання документах, ОСОБА_2 вироком Деснянського районного суду м. Києва від 02.09.2010 засуджений за ст. 15 ч. 1 ст.185, ч. 3 ст. 185, ст.70, 75 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 12.06.2102 іспитовий строк скасований, ОСОБА_2 10.02.2017 взятий під варту, з цього часу утримується у Київському слідчому ізоляторі.
Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК визначено, що питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають під час виконання вироку, розглядаються судом, визначеним частиною 2 статті 539 КПК.
У той же час, згідно з положеннями ст. 539 КПК усунення всякого роду сумнівів та протиріч при виконанні вироку віднесене до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання (п.1 ч.2 ст. 539 КПК), або суду, який ухвалив вирок (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК).

На підставі ст. 89 Кримінально-виконавчого кодексу України особа, вперше засуджена до покарання у виді позбавлення волі за злочини невеликої або середньої тяжкості, може бути залишена у слідчому ізоляторі для роботи з господарського обслуговування. Вказане рішення приймається за її згодою та на підставі наказу начальника слідчого ізолятора.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 засуджений за вчинення тяжкого злочину, крім того долучена до клопотання довідка Київського СІЗО від 05.04.2017 не містить даних про залишення засудженого ОСОБА_2 у слідчому ізоляторі дляроботи з господарського обслуговування, вказана особа в умовах Київського СІЗО покарання не відбуває.
Крім того, вирок щодо ОСОБА_2 . Шевченківським районним судом не ухвалювався.
Наведене приводить до висновку, що суд, до якого надійшло клопотання ОСОБА_2 , не відповідає критеріям, визначеним п.1, 4 ч.2 ст.539 КПК, отже ініційоване засудженим питання не віднесене до компетенції Шевченківського районного суду м. Києва.
Розгляд цього клопотання належить до повноважень місцевого суду, який ухвалив вирок, або ж суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений буде відбувати покарання.
Зазначений висновок має наслідком поверненням клопотання заявнику з роз`ясненням передбаченого законодавством порядку його подання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення повернути заявнику, роз`яснивши, що розгляд цього питання віднесений до компетенції місцевого суду, який ухвалив вирок, або місцевого суду за місцем відбування засудженим призначеного покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1