Справа № 333/5273/16-к
Номер провадження 1-кп/333/66/17
В И Р О К
Іменем України
м. Запоріжжя 24 лютого 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0004476, внесене в ЕРДР 7 вересня 2016 р., про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянина України, маючу вищу освіту, у шлюбі не перебуває, дітей не має, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судима:
-16 листопада 2015 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 15 ч.2, 186 ч.1 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , будучи раніше судимою за замах на відкрите викрадення чужого майна, в період іспитового строку повторно вчинила крадіжку чужого майна при наступних обставинах.
6 вересня 2016 р. приблизно 18 год. 56 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Брусничка», розташованого по вул. Космічна, 124 в Комунарському районі м. Запоріжжя, діючи з корисливих мотивів, повторно, таємно викрала зі стелажу у торговій залі банку розчинної кави «Якобз Монарх» масою 250 грам, вартістю 58 грн. 39 коп., 3 шоколадки «Корона» масою по 160 грам, вартістю по 39 грн. на суму 117 грн. 57 коп., усього на суму 175 грн. 96 коп. , які належать ТОВ «Український Рітейл».
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчинені вказаного злочину визнала повністю, суду пояснила, що ввечері 6 вересня 2016 р. зайшла в магазин «Брусничка» по вул. Космічній в м. Запоріжжі. Знаходячись в магазині, вона взяла з полиці банку розчинної кави «Якобз Монарх» та 3 шоколадки «Корона», які поклала в сумку. Вона вийшла з торгового залу через касу, не сплативши за товар, та залишила магазин.
Оскільки обвинувачена повністю визнала свою винуватість у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, викладені судом обставини його вчинення ніким не оспорюються, суд у відповідності зі ст. 349 ч.3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, проти чого не заперечують учасники судового провадження.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання, не знаходячи обставин, що обтяжують покарання.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 раніше судима, за місцем проживання характеризується задовільно, вчинила злочин середньої тяжкості.

У відповідності зі ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про неможливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, що у відповідності зі ст. 65 КК України є підставою для призначення їй покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2015 р. ОСОБА_5 засуджена за ст. 15 ч.2, 186 ч.1 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України її звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік, новий злочин вчинено в період іспитового строку, суд відповідно до ст. 78 ч.3 КК України остаточне покарання призначає за правилами ст. 71, 72 КК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 ч.9 КПК України.

Керуючись ст. 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд
У х в а л и в :
Обвинувачену ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, та призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 78 ч.3, 71 ч.1 КК України остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків шляхом приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 листопада 2015 р. у виді 1 (одного) року 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний домашній арешт.

Речові докази по справі: CD-R диск з записами камер відеоспостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1