печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 22.01.2014 про перевищення влади та службових повноважень працівниками правоохоронних органів України, що призвело до масових жертв серед протестуючих, тобто до настання тяжких наслідків, а також про організацію умисних вбивств останніх, вчинених способом, небезпечним для життя багатьох осіб, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 та ін. статтями КК України.

В ході досудового розслідуванням досліджуються обставини створення ОСОБА_4 злочинної організації та її діяльності, вчинення ОСОБА_4 , а також членами очолюваної ним злочинної організації із залученням інших осіб кримінальних правопорушень з метою узурпації влади у 2010 році кримінальних правопорушень проти власності, у сфері господарської діяльності, організація вищими посадовими особами держави перевищення влади та службових повноважень працівниками правоохоронних органів у період листопада 2013 року лютого 2014 року, що призвело до масових жертв серед протестувальників, організація їх умисних вбивств та інших фактів протидії протестним акціям, а також досліджується, у тому числі, діяльність вищих посадових осіб, які входили до злочинної організації та пов`язаних із ними осіб, яка призвела до подій лютого березня 2014 року в Автономній Республіці Крим та на сході країни та впливала на їх розвиток.

Слідством здобуто докази того, що в організації втечі ОСОБА_4 за кордон активну участь приймали представники силових відомств Російської Федерації (далі - РФ), серед яких особа із керівного складу військ Південного військового округу Збройних Сил РФ та невстановлена особа, яка використовувала мобільний телефон з номером НОМЕР_1 (оператор МегаФон, регіон Москва та Московська область), власник якого мав телефонний контакт із номером мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_2 .

Слідчий зазначає, що особа, яка використовувала номер НОМЕР_1 , зателефонувала на номер НОМЕР_3 оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мала контакт з відповідним абонентом тривалістю 19 сек., який використовував громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та мав з`єднання 22.02.2014 із абонентом, який використовував номер телефону НОМЕР_4 , який було активовано 30.01.2014, водночас останнє з`єднання відбулося 25.02.2014, при цьому у даного абонента були з`єднання лише із 4 номерами телефонів протягом вказаного часу, зокрема ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , абонентом мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 . При цьому, для здійснення телефонних з`єднань абонент використовував мобільний телефон із ІМЕІ НОМЕР_6 .

Згідно наявних у слідства даних, мобільний телефон НОМЕР_4 було ввімкнено 22.07.2016, для чого використано номер мобільного телефону із ІМЕІ НОМЕР_7 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 зв`язок, абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, які повинні зберігатись у зазначеного оператора телекомунікацій щодо користувачів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_5 зокрема, відомості про власника зазначеного мобільного номеру станом на лютий 2014 року (наявні контактні та анкетні дані), час початку надання послуг за ним, всі телефонні з`єднання з цього номеру за період з 20.11.2013 по 19.07.2017 із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення) та про реєстрацію базово-передаючих станцій під час з`єднань, IMEI терміналів, які власник вищевказаного номеру телефону при цьому використовував, а також інформацію про активацію (реєстрацію) у мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільного терміналу з IMEI НОМЕР_7 , НОМЕР_6 в період з 20.11.2013 по 19.07.2017, зокрема, про номери телефонів, sim-картки з якими використовувались у вказаному мобільному терміналі, з зазначенням по кожній такій sim-картці та номеру відомостей про власників цих мобільних номерів (їх наявних анкетних та контактних даних), часу початку надання послуг за ними, всіх телефонних з`єднань з даного мобільного терміналу у мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснених упродовж цього періоду із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення) та про реєстрацію базово-передаючих станцій під час з`єднань.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000228, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000228 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, та перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ), а саме:

- інформацію про користувача номерів мобільного зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , зокрема, відомості про власника зазначеного мобільного номеру станом на лютий 2014 року (наявні контактні та анкетні дані), час початку надання послуг за ним, всі телефонні з`єднання з цього номеру за період з 20.11.2013 по 19.07.2017 із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення) та про реєстрацію базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також IMEI терміналів, які власник вищевказаного номеру телефону при цьому використовував;

- інформацію про активацію (реєстрацію) у мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільного терміналу з IMEI НОМЕР_7 , НОМЕР_6 в період з 20.11.2013 по 19.07.2017, зокрема, про номери телефонів, sim-картки з якими використовувались у вказаному мобільному терміналі, з зазначенням по кожній такій sim-картці та номеру відомостей про власників цих мобільних номерів (їх наявних анкетних та контактних даних), часу початку надання послуг за ними, всіх телефонних з`єднань з даного мобільного терміналу у мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснених упродовж цього періоду із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення) та про реєстрацію базово-передаючих станцій під час з`єднань.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/41637/17-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали прокурору ОСОБА_3 .

19.07.2017