Справа № 713/161/15-к
Провадження №1-кп/713/34/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.02.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника служби в справах неповнолітніх ОСОБА_6 , законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001 відносно:

неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Селятин Путильського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 10 класу Берегометської ЗОШ 1-3 ступенів №2, раніше несудимого,

неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, учня 11 класу Берегометської ЗОШ 1-3 ступенів №2, раніше несудимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітні ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , за попередньою змовою між собою, 01 січня 2015 року біля 01 години, шляхом віджиму вікна ванної кімнати проникли в житловий будинок ОСОБА_11 , що розташований в АДРЕСА_3 , звідки викрали металевий сейф марки «Elektronik Safe» вартістю 800 грн., в якому знаходилися гроші в сумі 72 700 грн., 410 доларів США, що по курсу НБУ станом на 01.01.2015 року становить 6465 грн. 11 коп., 50 євро, що по курсу НБУ станом на 01.01.2015 року становить 961 грн. 65 коп., а також з будинку викрали картину темно коричневого кольору вартістю 150 грн., вироби із золота 585 проби загальною вагою 79, 68 грам вартістю 855 грн. за 1 грам на суму 68 126 грн. 40 коп.,. ланцюжок із навіскою сірого кольору вартістю 100 грн., дві запонки від сорочки жовтого кольору загальною вартістю 50 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 149 353 грн. 16 коп.

Допитані в судовому засіданні неповнолітні підсудні ОСОБА_10 та ОСОБА_9 вину у вчиненні інкримінованого їм злочину визнали повністю, у вчиненому щиросердечно розкаялися та надали пояснення за обставинами справи, які аналогічні викладеному в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що шкода, завдана злочином, йому відшкодована повністю. Просив неповнолітніх підсудних суворо не карати.

При встановленні обсягу доказів, які підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, при відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду та сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються та обмежив їх дослідження допитом неповнолітніх підсудних та потерпілого.

Дії неповнолітніх підсудних ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло.

При призначенні покарання неповнолітнім підсудним, суд враховує їх щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне визнання вини, відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Стосовно особи, то неповнолітній ОСОБА_12 раніше несудимий, позитивно характеризується по місцю навчання, на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Неповнолітній ОСОБА_9 по місцю навчання характеризується позитивно, раніше несудимий, на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, обставини, які пом`якшують покарання, думку потерпілого щодо призначення покарання, молодий вік підсудних, суд вважає, що неповнолітнім ОСОБА_12 та ОСОБА_9 слід призначити покарання з застосуванням ст. 69, ст..75 та 104 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_9 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст..185 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст..75, 76, 104 КК України неповнолітнього ОСОБА_9 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та зобовязати його повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання.

Неповнолітнього ОСОБА_10 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст..185 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст..75, 76, 104 КК України неповнолітнього ОСОБА_10 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та зобовязати його повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1