Справа №460/2032/13-к
Провадження №1-кп/460/3/17
УХВАЛА
06.03.2017 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

представника потерпілого - ОСОБА_8

потерпілого - ОСОБА_9

потерпілої - ОСОБА_10

потерпілого - ОСОБА_11

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_12

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Яворові, матеріали об"єднаних кримінальних проваджень відомості щодо яких внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000759 від 14.06.2016 року та №0000151 від 21.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України та про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходяться об"єднані кримінальні провадження відомості щодо яких внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000759 від 14.06.2016 року та №0000151 від 21.12.2012 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України та про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_12 заявила клопотання про повернення справи прокурору, для приведення відповідно до вимог ст.291 КПК України.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та представник потерпілого ОСОБА_8 проти задоволення клопотання не заперечили.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 клопотання підтримали просять таке задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду дослідивши матеріали об`єднаного кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання слід залишити відкритим. Підготовче судове засідання перенести, для з`ясування думки потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які не з`явились в судове засіданн, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, жодних клопотань про перенесення розгляду справи на адресу суду не скерували.

Крім цього, роз`яснити захиснику та обвинуваченим, що таке клопотання слід подати в письмову вигляді, в якому виклисти вказані недоліки щодо невідповідності обвинувальних актів вимогам ст.291 КПК України з покликанням на норми Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.314,ст.350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_12 - залишити відкритим.

Підготовче судове засідання перенести.

Роз`яснити захиснику та обвинуваченим, що таке клопотання слід подати в письмову вигляді, в якому виклисти вказані недоліки щодо невідповідності обвинувальних актів вимогам ст.291 КПК України з покликанням на норми Закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1