У Х В А Л А

Справа № 183/456/16

№ 1-в/183/337/16

06 грудня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника інспекції ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшло подання Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області від 22.11.2016 року про скасування звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання. Подання обґрунтоване наступним. Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.07.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 297 КК України до обмеження волі строком 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, на нього були покладені обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати без дозволу цих органів за межі України на постійне проживання. Засуджений ОСОБА_4 з 06.09.2016 року не з`являвся за викликами для постановлення на облік. 22.11.2016 року ОСОБА_4 був доставлений працівниками карного розшуку Новомосковського ВП до кримінально-виконавчої інспекції та йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки невиконання покладених судом обов`язків. Однак в подальшому засуджений ОСОБА_4 знову не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та фактично ухиляється від відбування покарання призначеного судом.

Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 в судовому засіданні надав пояснення по суті подання і просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подання кримінально-виконавчої інспекції.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що після постановлення вироку не з`являвся для постановлення на облік до кримінально-виконавчої інспекції, оскільки чекав виклику повісткою, яку так і не отримав. Після його доставки до кримінально-виконавчої інспекції працівниками поліції 22.11.2016 року він знову не з`явився до вказаної інспекції на реєстрацію через те, що переплутав дату явки. Запевнив суд, що такого більше не повториться та про подальше виконання покладених на нього обов`язків. Просив не направляти його для відбування покарання.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Згідно з ч. 3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

З матеріалів подання суд вбачає, що засуджений ОСОБА_4 22.11.2016 року був попереджений про наслідки невиконання покладених судом обов`язків, йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання, йому встановлено дні явки для реєстрації 1 та 3 четвер кожного місяця. 01.12.2016 року ОСОБА_4 не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації та не повідомив про зміну місця свого проживання без поважних причин. 05.12.2016 року засуджений ОСОБА_4 повторно був попереджений про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Однак, на думку суду, сама по собі вказана обставина не може бути достатньою підставою для задоволення подання кримінально-виконавчої інспекції, оскільки наявні матеріали переконливо і в достатній мірі не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Саме встановлення судом такого небажання засудженого в поєднанні з невиконанням покладених на нього обов`язків чи систематичним вчиненням правопорушень, на переконання суду, і є необхідною та достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області від 22.11.2016 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2016 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1