Справа № 521/5230/17
Номер провадження:1-кс/521/1716/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
Зі скарги захисника ОСОБА_4 вбачається, що 07.12.2017 року Малиновський районний суд м. Одеси постановив ухвалу по справі № 521/19464/16-к, якою зобов`язав посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР про вчинення відносно ОСОБА_5 злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України «заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, або з а попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому».

На думку захисника, ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 07.12.2017 р., проігнорована посадовими особами Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, та до теперішнього часу, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

06.02.2017 р. адвокатом ОСОБА_4 направлено адвокатський запит № 31/2017 на адресу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в якому він, просить надати інформацію, щодо заяви ОСОБА_5 від 22.09.2016 року, а саме, внесено відомості по ній до ЄРДР чи ні? Якщо не внесено, просить надати інформацію з яких саме підстав, але відповіді не надійшло.

Захисник скаржиться на, не виконання посадовими особами Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 07.12.2017 року, та просить зобов`язати посадових осіб Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області виконати покладені на них судом зобов`язання та внести відомості про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_5 від 22.09.2016 року. Також, просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_4 викликався до суду належним чином, але у судове засідання не з`явився, надіславши клопотання про розгляд скарги без його участі та без участі ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та надав витяг з кримінального провадження № 0005614 від 21.12.2016 р., в якому вказується про надходження 21.12.2016 р. заяви від ОСОБА_5 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 190 КК України, яка внесена до ЄРДР 22.12.2016 р. о 01 год. 36 хв. Також вказується наслідок розслідування даної заяви, закриття її 22.03.2017 р., згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлено відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, витяг з кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0005614 від 21.12.2016 р., яким підтверджується виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 07.12.2016 р. посадовими особами Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Кримінальне провадження № 0005614 від 21.12.2016 р., яке відкрите органом досудового розслідування, а саме Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області по ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 07.12.2016 р., закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 284 передбачено закриття кримінального провадження та провадження щодо юридичної особи в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 2, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1