Справа № 591/3680/17
Провадження № 1-кс/591/2453/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000259 від 14.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000259 від 14.06.2017 за фактом вимагання неправомірної вигоди співробітниками Сумської місцевої вигоди за посередництва ОСОБА_4 та інших осіб від ОСОБА_5 у сумі 30000 доларів США за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності та закриття відносно нього матеріалів кримінального провадження.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в провадженні слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001949 від 19.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює група прокурорів Сумської місцевої прокуратури.
В ході розслідування кримінального провадження №0000259 ОСОБА_5 повідомив, що співробітник Сумської місцевої прокуратури вимагає від нього неправомірну вигоду у сумі 30000 доларів США, які він повинен передати ОСОБА_4 , який в подальшому за посередництва інших осіб передасть вже працівнику прокуратури.
На даний час, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів та інформації операторів телекомунікаційних послуг, якими користуються:прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ; керівник Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_7 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 оскільки вони можуть містити важливі для досудового розслідування відомості щодо часу та місця перебування, пересування, спілкування з особами які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення за період часу з 14.06.2017 по 14.07.2017.
На даний час, в ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 .
Таким чином, дані про здійснення з абонентських номерів вищезазначених осіб телефонних дзвінків у період часу 14.06.2017 по 14.07.2017, а також про розташування базових станцій, що обслуговували номери їх мобільних телефонів, мають значення для встановлення істини у провадженні. Зазначені дані, можуть бути використані у порядку ст. 99 КПК України у ході розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки нададуть можливість встановити причетність вказаних осіб до кримінального правопорушення, встановити дійсні обставини скоєння кримінального правопорушення та притягти винних осіб до кримінальної відповідальності.
Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, відомості про отримані з використанням номерів мобільних телефонів послуги телефонного зв`язку, їх тривалість із зазначенням точного часу та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій передавання, можуть буди отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг.

Тимчасовий доступ є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, його застосування є необхідним для досягнення дієвості у цьому провадженні, оскільки отримані відомості міститимуть об`єктивну незаперечну інформацію щодо обставин, які підлягають доказуванню і це надасть змогу слідчому оперувати цими відомостями при проведенні подальших слідчих дій.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, що були наведені вище, при цьому доведе ще можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тобто це передбачає, що слідчим в ході досудового розслідування вжиті вичерпні заходи щодо збирання доказів для перевірки і встановлення обставин за подією у кримінальному провадженні, встановлення винуватості чи невинуватості тієї чи іншої особи, та для додаткового і повного з`ясування усіх обставин виникає потреба у тимчасовому доступі до документів, які при цьому можуть слугувати і використані як докази, і без цих доказів не можливо повно і об`єктивно з`ясувати усі обставини у справі.

Суд вважає, що стороною обвинувачення, не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи громадян, про який ідеться у клопотанні.

Тому клопотання прокурора в частині надання тимчасового доступу до інформації відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та прокурорам ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ та можливість вилучити у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), роздруківку та інформацію в електронному і паперовому вигляді про вхідні і вихідні дзвінки, вхідні і вихідні CMC - повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднань, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, інформацію про нульові з`єднання із зазначенням азимуту, по номерам якими користуються:

ОСОБА_4 користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ;
ОСОБА_8 користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 ;
ОСОБА_9 користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 ;
ОСОБА_10 користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 ;
ОСОБА_11 користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 , за період часу 14.06.2017 по 14.07.2017.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 05.09.2017.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1