Справа 562/1033/17
У Х В А Л А

28.03.2017 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю,-

встановив:

23.03.2017 року слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді у межах кримінального провадження № 0000127 від 24 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, про надання їй або за її дорученням о/у СКП Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 отримати та вилучити у електронному виді на цифровому носії у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , інформацію зареєстровану з 07 год. 00 хв. 23.02.2017 року по 17 год. 00 хв. 23.02.2017 року ретрансляційними антенами із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості, за наступними координатами: (місце події) АДРЕСА_2 , з 07 год. 00 хв. 23.02.2017 року по 17 год. 00 хв. 23.02.2017 року LAC 53481, CID 12853, 7941, 21221, 12842.
Як зазначено у клопотанні, 23.02.2017 року до Здолбунівського ВП надійшла заява ОСОБА_6 , 1988 р.н., жителя АДРЕСА_3 про те, що в період часу з 07:30 год по 17:10 год. 23.02.2017 року невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна, таємно проникла до місця проживання ОСОБА_6 звідки викрала ноутбук марки "Lenovo" та ювелірні вироби.

Відповдні відомості по даному факту, 24 лютого 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000012, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просить його задовольнити. Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку. Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатам: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53481, CID 12853, 7941, 21221, 12842. З метою отримання доказів, виникає необхідність у тимчасовому доступі, а саме: роздруківки вхідних - вихідних дзвінків, SMS, MMS, GPRS, переадресації, мобільних телефонів, які здійснювалися в період часу із 07 год. 00 хв. 23.02.2017 року по 17 год. 00 хв. 23.02.2017 року в АДРЕСА_3 з прив`язкою до базових станцій- LAC 53481, CID 12853, 7941, 21221, 12842.
Вказана інформація перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та може мати значення у кримінальному провадженні, проаналізувавши яку буде встановлено особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Здолбунівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням о/у СКП Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 отримати та вилучити у електронному виді на цифровому носії у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , інформацію зареєстровану з 07 год. 00 хв. 23.02.2017 року по 17 год. 00 хв. 23.02.2017 року ретрансляційними антенами із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості, за наступними координатами: (місце події) АДРЕСА_2 , з 07 год. 00 хв. 23.02.2017 року по 17 год. 00 хв. 23.02.2017 року: LAC 53481, CID 12853, 7941, 21221, 12842.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 21 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: