печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
25 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про скасування застосованого до ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000069 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в інтересах ОСОБА_3 .

Обгрунтовуючи клопотання, зазначає, що до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, в лютому 2017 року перевірки ОСОБА_3 мали місце майже кожного дня по два рази, в березі в середньому раз в два дні. Порушення умов запобіжного заходу не виявлено. Список осіб, з якими ОСОБА_3 заборонено спілкуватися, на даний час не складено, електронний засіб контролю ОСОБА_4 не встановлено.

10.03.2017 стороні захисту повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді від 22.03.2017 стороні захисту надано час до 21.04.2017 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

За час перебування ОСОБА_3 в слідчому ізоляторі його стан здоров`я значно погіршився, він потребує лікування, в тому числі стаціонарного, та в умовах цілодобового домашнього арешту таке лікування отримувати не може, слідчим та прокурором заяви підозрюваного про надання дозволу на відвідування закладів охорони здоров`я залишаються без реагування. Також вказав, що повідомлена ОСОБА_3 підозра є необгрунтованою, а матеріали справи сфальсифікованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 5 цієї ж статті, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядались слідчим суддею, судом.

За наявними в суді даними, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2017 за клопотанням прокурора до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за виключенням отримання невідкладної медичної допомоги та стаціонарного лікування, на строку до 15.05.2017.

Вказане судове рішення було оголошено 25.04.2017 о 12:22:50 год.

Поряд із тим, дане клопотання про зміну запобіжного заходу подано до суду, згідно штампу вхідної кореспонденції, 25.04.2017, о 15:44 год., тобто в день проголошення рішення про застосування запобіжного заходу, та після його проголошення.

В своєму клопотанні захисник не посилається, що існують нові обставини, які не були предметом розгляду при вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу.

За таких обставин на підставі ч. 5 ст. 201 КПК України вважаю, що клопотання про зміну запобіжного заходу слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 26, 201, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про скасування застосованого до ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000069 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1