У Х В А Л А

23.12.2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння за адресою проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності часткою 1/1 ОСОБА_4 (свідоцтво про право власності НОМЕР_1 від 17.10.2006 року),-

В С Т А Н О В И В:
З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором, та матеріалів справи вбачається, що громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , незаконно зберігали з метою збуту та 05.10.2016 року транспортували з цією ж метою через державний кордон України, незаконно виготовлені тютюнові вироби торгової марки «Marble» без марок акцизного податку України у кількості 10 (десять) пакунків. Водночас, 05.10.2016 року о 06 год. 40 хв., групою реагування ВПС «Ділове» на відстані 1000 м до лінії державного кордону України з Румунією, вищевказані особи були затримані, а тютюнові вироби без марок акцизного податку України вилучені та передані представникам Закарпатської митниці ДФС.

Згідно отриманої оперативної інформації в ході досудового слідства встановлено, що вищевказані тютюнові вироби до передачі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходились в транспортному засобі марки «Нісан Патрол» з д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також в ході досудового розслідування, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та проведення розшукових заходів, у порядку ст. 40 КПК України скеровано доручення до ОРВ (з м.д.н.п. Тячів) ОРУ Західного регіонального управління ДПС України.

Отриманою інформацією встановлено, що співробітниками оперативного підрозділу проведені заходи, спрямовані на вручення повістки про виклик ОСОБА_3 до СУ ФР ГУ ДФС у Закарпатській області для участі у проведенні слідчих (процесуальних) дій. Однак, під час безпосередньої зустрічі ОСОБА_3 від прийняття повістки відмовився. Що в свою чергу свідчить про небажання з його боку у наданні будь якої допомоги стороні кримінального провадження для встановлення істини у справі та встановлення осіб причетних до організації незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Також отриманою інформацією встановлено, що ОСОБА_3 , який 07.10.2016 року надав співробітникам Державної прикордонної служби пояснення щодо обставин незаконного переміщення ним 05.10.2016 року тютюнових виробів без марок акцизного податку, навмисно надав неправдиві відомості з метою відвести підозри від можливого організатора незаконного зберігання та переміщення з метою збуту контрафактних тютюнових виробів ОСОБА_7 .

З метою проведення відповідних заходів та встановлення можливих місць зберігання та місць де проводилось завантаження тютюнових виробів, вилучених 05.10.2016 року, у порядку ст. 93 КПК України, отримано відомості відділу АДР ГУ ДМС України у Закарпатській області щодо адреси проживання ОСОБА_3 . Згідно яких встановлено, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що з метою припинення кримінального правопорушення та запобіганню спробам ОСОБА_3 та невстановленим особам знищити, пошкодити або вивезти, в тому числі збути, тютюнові вироби з вказаної адреси, а також з метою відшукання та вилучення незаконно виготовлених тютюнових виробів, в тому числі тютюнових виробів, які можуть містити підроблені марки акцизного податку України, засобів та знарядь для їх упакування, транспортування, чорнових записів, накладних, видаткових накладних, документів, що свідчать про придбання та збут невстановленими особами контрафактних тютюнових виробів, інших речей і документів, що мають значення для досудового розслідування, а їх перебування в місці безпосереднього виявлення дасть змогу виявити та зафіксувати відомості про обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, у даному кримінальному провадженні виникла обґрунтована необхідність провести огляд будинку, підсобних приміщень та надвірних споруд за адресою проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 .

Додатково, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (інформаційна довідка №73262959) встановлено, що нерухоме майно, яке знаходиться за адресою проживання ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), належать на праві приватної власності часткою 1/1 ОСОБА_4 (свідоцтво про право власності НОМЕР_1 від 17.10.2006 року).

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні на підставі доданих до матеріалів клопотання письмових доказів встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження , відомосте про яке внесено 12.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що можуть свідчити про незаконне зберігання з метою збуту та транспортування з цією ж метою тютюнових виробів та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000050 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 204 КК України.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 , який 07.10.2016 року надав співробітникам Державної прикордонної служби пояснення щодо обставин незаконного переміщення ним 05.10.2016 року тютюнових виробів без марок акцизного податку, навмисно надав неправдиві відомості, що відтак може свідчити про його причетність до вчинення кримінального правопорушення.

Відтак слідчий просить надати дозвіл на здійснення огляду домоволодіння за адресою проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності часткою 1/1 ОСОБА_4 (свідоцтво про право власності НОМЕР_1 від 17.10.2006 року).

Положеннями ч. 2 ст. 237 КПК України визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (інформаційна довідка №73262959) встановлено, що нерухоме майно, яке знаходиться за адресою проживання ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), належать на праві приватної власності часткою 1/1 ОСОБА_4 (свідоцтво про право власності НОМЕР_1 від 17.10.2006 року).

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що слідчим в судовому засіданні наведено правові підстави щодо огляду вказаного в клопотанні приміщення, до матеріалів клопотання додані належні докази на підтвердження зазначеного виду заходів забезпечення, слідчим зазначено, для виявлення яких відомостей необхідний дозвіл на огляд і доведено, що відомості, які містяться у відшукуваних відомостях можуть бути доказами у вказаному кримінальному провадженні , тому суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 234, 235,237 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - слідчому з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області старшому лейтенанту податкової міліції ОСОБА_2 - дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності часткою 1/1 ОСОБА_4 (свідоцтво про право власності НОМЕР_1 від 17.10.2006 року) з метою виявлення незаконно виготовлених тютюнових виробів, в тому числі тютюнових виробів на яких можуть бути використані підроблені марки акцизного податку України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1