Справа № 496/1208/17
Провадження № 1-кс/496/442/17
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 15.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 1 (один) фрагмент телефонного кабелю ТПП 30х2х0,4.

При цьому посилається на те, що 14.04.2017 до Біляївського ВП надійшла заява начальника станційно-лінійної дільниці №2 РЦТ №613 ПАТ «Укртеком» код:21560766 ОСОБА_5 , про те, що в ніч на 14.04.2017, у с. Вигода Біляївського району Одеської області, невідома особа, шляхом вільного доступу, по вул. Перемоги, з опори №В4 по №В7, скоїла крадіжку телефонного кабелю ТПП 30х2х0,4 довжиною 120 м. Матеріальна шкода 5315 грн. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №1664 від 14.04.2017 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000284 від 15.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. У ході огляду місця події від 14.04.2017, за адресою Одеська область Біляївський район с. Вигода, вул. Перемоги, з опори №В4 по №В7, виявлено та вилучено 1 (один) фрагмент телефонного кабелю ТПП 30х2х0,4, упаковано до паперового конверту, підписано понятими та опечатано. Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а саме щоб зберегти речові докази, з метою проведення судових експертиз, слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання слідчого, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучена річ відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 1 (один) фрагмент телефонного кабелю ТПП 30х2х0,4, виявлений та вилучений у ході огляду місця події від 14.04.2017, за адресою: Одеська область Біляївський район с. Вигода, вул. Перемоги, з опори №В4 по №В7.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .