Справа № 732/227/17
Провадження № 1-кс/732/43/17
У Х В А Л А
13 лютого 2017 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину республіки Литва, мешканцю АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки "SUZUKI» моделі «GRAND VITARA», 2009 року випуску,реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу. Вимоги клопотання мотивовані тим, що вказані автомобіль та свідоцтво мають неспівпадіння у номері кузова. Це свідчить про ймовірну підробку свідоцтва або номеру на кузові транспортного засобу. Просив заборонити власнику вказаного автомобіля розпоряджатися ним будь-яким чином та використовувати його до закінчення кримінального провадження. Автомобіль на період арешту просив залишити на зберігання на території Городнянського відділення поліції.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Власник автомобіля ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, не заперечує проти накладення арешту на автомобіль.

Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування не надходило.

Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на автомобіль марки "SUZUKI» моделі «GRAND VITARA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні слідчого Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000055, зареєстроване 10.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Розслідуванням встановлено, що 09.02.2017 року працівниками державної прикордонної служби України виявлено автомобіль марки "SUZUKI» моделі «GRAND VITARA» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , в якому номер кузову не відповідає номеру, зазначеному у свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу.
За даними свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 автомобіль"SUZUKI» моделі GRAND VITARA» д.н.з. НОМЕР_1 належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину республіки Литва, мешканцю АДРЕСА_1 .
10 лютого 2017 року працівниками поліції проведено огляд вказаного автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію № НОМЕР_2 . Оглядом встановлено, що на кузові автомобіля мається номер НОМЕР_3 , а в свідоцтві про реєстрацію автомобіля вказаний номер кузова НОМЕР_4 . Невідповідність номеру кузова автомобіля даним, зазначеним у свідоцтві про реєстрацію автомобля, свідчить про можливий факт підробки номеру на кузові автомобіля, або підробку документа.
Слідчий суддя, дослідивши документи, додані до клопотання, дійшов висновку про те, що з метою збереження слідів кримінального правопорушення необхідно тимчасово заборонити власнику вказаного автомобіля розпоряджатися ним будь яким чином та використовувати його.
Таким чином, під час розгляду клопотання встановлена необхідність накладення арешту на автомобіль, який може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні. Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Одночасно власнику вказаного автомобіля слід роз`яснити, що вони мають право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту на майно, коли відпаде потреба в його подальшому застосуванні.
На підставі викладеного та керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "SUZUKI» моделі «GRAND VITARA», 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , видане 27.12.2016 року, які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину республіки Литва, мешканцю АДРЕСА_1 .
Заборонити власнику автомобіля марки "SUZUKI» моделі «GRAND VITARA», 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , розпоряджатися та користуватися цим автомобілем.
Автомобіль марки "SUZUKI» моделі «GRAND VITARA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2009 року випуску, залишити на зберігання на території Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область м. Городня вул. Шевченка, 24А.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Копію ухвали не пізніше наступного дня після її винесення направити власнику та володільцям арештованого майна.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту оголошення, а учасниками, які не були присутні при розгляді клопотання в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий cуддя ОСОБА_1