пр. № 1-кс/759/1978/17
ун. № 759/8688/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.м.т. Арбузинки, Первомайського району, Миколаївської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не засудженої, притягненої за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2017 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , яка 08.06.2017, приблизно о 07 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні магазину «АТБ - маркет», по вул.Тулузи, 3 - Б у м. Києві, таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ маркет», на загальну суму 233 грн. 00 коп., однак не довела свій злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Так, ОСОБА_4 , 08.06.2017, приблизно о 07 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні магазину «АТБ - маркет», по вул. Тулузи, 3-Б у м. Києві, з метою покращення свого матеріального становища вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ - маркет».

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в залі вказаного магазину, скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяла з прилавку магазину: шампунь Gliss Kur Ultimate Repair, вартістю 35 грн. 20 коп. (без ПДВ); гель для душу Nivea Men, вартістю 35 грн. 20 коп. (без ПДВ); гель для душу Axe Black, вартісю 39 грн.00 коп. (без ПДВ); шампунь Elseve, вартістю 39 грн. 20 коп. (без ПДВ); гель для душу Nivea, вартісю 28 грн. 40 коп. (без ПДВ); гель-крем для душу Palmolive, вартістю 21 грн. 60 коп.(без ПДВ); шампунь Gliss Kur Oil Nutritive, вартісю 34 грн. 40 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 233 грн.00 коп.(без ПДВ), та сховала їх до своєї сумки.

Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ - маркет», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_4 близько 07 год. 00 хв. 08.06.2017, прослідувала через касу, не розплатившись за товар, після чого направилась до виходу з магазину, однак довести злочин до кінця ОСОБА_4 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони магазину «АТБ - маркет», разом з наявним при ній чужим майном, яке вона намагалась таємно викрасти.

Таким чином встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні нею закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), яке належить ТОВ «АТБ - маркет», тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляду домашнього арешту строком на 60 діб.

Підозрювана та адвокат у судовому засіданні проти клопотання не заперечували, просили застосувати до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0004944 від 08.06.2017 вислухавши думку прокурора, адвоката та підозрюваної слідчий суддя прийшов до настпного висновку.

08.06.2017 о 20 год. 28 хв. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру, а також в той же день її було затримано за вчинення нею злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Наявність повідомленої підозри ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 08.06.2017; заявою потерплого від 08.06.2017; протоколом огляду відеодиска від 08.06.2017.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Розглядаючи клопотання за кримінальним провадженням №0004944 від 08.06.2017, приймаючи рішення про застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та відповідно до ст. 178 КПК України, враховує вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, даних про особу в їх сукупності, а саме, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, майновий стан та близьких родичів. Крім того, слідчий суддя враховує також і той факт, що підозрюванний не притягувалася раніше до кримінальної відповідальності має постійне місце проживання та реєстрацію.

За таких обставин, необхідності обмеження права особи на свободу пересування, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 181, 183, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.м.т. Арбузинки, Первомайського району, Миколаївської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не засудженої, запобіжний захід у вигляді домашнього в період доби з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня за місцем її реєстрації.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному залишати місце свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівниками органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою мають право з`явитися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк запобіжного заходу рахувати з 08.06.2017 протягом 60 діб.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до органу внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_4 а для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 09.06.2017 о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________