Справа №639/43/17
Провадження №1-кс/639/70/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, про зобов`язання прокурора виконати протягом розумного строку необхідний обсяг слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню №0000457 від 12.12.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:
04.01.2017 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить: визнати протиправною бездіяльність прокурора щодо не виконання клопотання заявника від 28.04.2016 року в частині не проведення протягом розумного строку необхідного обсягу слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню №0001251 від 11.05.2016 року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 доводи скарги підтримала, просила суд скаргу задовольнити у повному обсязі, надала доповнення, в яких просить зобов`язати прокурора протягом розумного строку (1 місяць) виконати необхідний обсяг слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню та пред`явити підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечував, пославшись на відсутність правових підстав для задоволення скарги.

Заслухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 28.04.2016 року ОСОБА_3 звернулась до Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 із клопотанням про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190, 364, 366 КК України, та проведення досудового розслідування у найкоротші строки.

Листом Харківської місцевої прокуратури №2 від 29.04.2016 року заяву ОСОБА_3 від 28.04.2016 року направлено до СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУНП України в Харківській області для вирішення питання в порядку ст.214 КПК України.

На виконання ухвали Жовтневого районного суду м.Харкова від 06.05.2016 року по справі №639/3689/16-к, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001251 від 11.05.2016 року внесено відомості за заявою ОСОБА_3 від 28.04.2016 про вчинення кримінальних правопорушень, попередня кваліфікація ч.1 ст.190 КК України.

Постановою прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 від 13.05.2016 року об`єднано матеріали досудових розслідувань за №0001999 від 28.07.2013 за ч.1 ст.162, ч.1 ст.366 КК України, №0001217 від 05.05.2016 за ч.1 ст.190 КК України, №0001251 від 11.05.2016 за ч.1 ст.190 КК України, №0001252 від 11.05.2016 за ч.1 ст.366 КК України, №0001253 від 11.05.2016 за ч.1 ст.364 КК України, в одне кримінальне провадження, якому присвоєно єдиний номер №0001999 (т.4 а.с.6-7).

Постановою прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 від 08.08.2016 року об`єднано матеріали досудових розслідувань №0000457 від 12.12.2012 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, №0001999 від 28.07.2013 року за ч.1 ст.162, ч.1 ст.366, ч.1 ст.190, ч.1 ст.364 КК України, №0000102 від 23.07.2013 за ч.1 ст.366, ч.1 ст.162 КК України, в одне кримінальне провадження, якому присвоєно єдиний номер №0000457 (т.4 а.с.74-75).

Слідчий суддя зазначає, що під час досудового розслідування в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Під час дослідження матеріалів кримінального провадження встановлено, що клопотання ОСОБА_3 від 28.04.2016 року щодо проведення слідчих (розшукових) дій не розглянуто слідчим чи прокурором, жодного процесуального рішення за результатами його розгляду не прийнято.

Про результати розгляду клопотання не повідомлено особу, яка заявила клопотання, що є порушенням ч.1, 2 ст.220 КПК України.

Таким чином, на підставі п.3 ч.2 ст.307 КПК України слідчим суддею приймається рішення про зобов`язання прокурорів, які є процесуальними керівниками по об`єднаному кримінальному провадженню №0000457 від 12.12.2012 року, протягом 3 (трьох) днів розглянути клопотання від 28.04.2016 року та повідомити потерпілу ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання.

В частині вимог скарги ОСОБА_3 про встановлення строку для проведення слідчих (розшукових) дій та щодо пред`явлення певній особі підозри в вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст.308 КПК України недотримання розумних строків під час досудового розслідування може бути оскаржено прокурору вищого рівня.
Згідно ч.2 ст.308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Таким чином, в цій частині вимог скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.220, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 від 04.01.2017 року, з урахуванням поданих доповнень від 16.01.2017 року задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 та інших прокурорів, які є процесуальними керівниками по об`єднаному кримінальному провадженню №0000457 від 12.12.2012 року, протягом 3 (трьох) днів розглянути клопотання від 28.04.2016 року та повідомити потерпілу ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання.

У задоволенні інших вимог скарги ОСОБА_3 відмовити.

На підставі ст.129-1 Конституції України, ч.1 ст.533, ч.4 ст.535 КПК України, зобов`язати прокурорів Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 повідомити суд протягом 10 (десяти) днів про виконання зазначеної ухвали.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 18.01.2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1