Справа № 216/3149/17
У Х В А Л А
10 липня 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_3 який діє в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого машинобудування» на бездіяльність посадових осіб Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області,-
07.07.2017 р. Арбітражний керуючий ОСОБА_3 який діє в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого машинобудування» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника КВП ГУНП в Дніпропетровській області. В обґрунтування скарги вказує, що 27.06.2017 р. в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого машинобудування» (далі ВАТ «Криворіжгірмаш») він звернувся до Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.190 ч.4, 185 КК України, де зазначив, що постановою господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2013 р. по справі №Б26/161-09 ВАТ «Криворіжгірмаш» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Він являється ліквідатором банкрута ВАТ «Криворіжгірмаш», якого призначено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2015 р. по справі № Б26/161-09, скасовану постановою апеляційної інстанції від 16.02.2015 р. і залишену в силі постановою Вищого господарського суду України від 25.03.2015 р. у справі Б26/161-09.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 р. апеляційні скарги Товарної біржі «Депорт» та ОСОБА_5 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 р. по справі №Б26/161-09 без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 06.04.2016 р. касаційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.01.2016 р. по справі №Б26/161-09 без змін.
З боку ОСОБА_5 наявний факт шахрайських дій, направлених на неправомірне заволодіння майном ВАТ «Криворіжгірмаш» шляхом обману, який полягав у здійсненні фіктивної передачі третій особі майна в особливо великому розмірі (початкова вартість якого згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2015 р. становила 11 203 836 грн.), яке на той момент вже йому не належало, про що йому було достовірно відомо, тобто вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Станом на теперішній час за вищевказаною заявою відомості до ЄРДР про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 190 ч.4, 185 КК України внесені не були.
Адвокат ОСОБА_7 надав суду заяву про розгляду скарги в його відсутність, підтримує її в повному обсязі.
Представник Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст.303 ч.1 п.3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що 27.06.2017 р. Арбітражний керуючий ОСОБА_3 , який діє в інтересах ВАТ «Криворіжгірмаш» звернувся до Криворізького ВП Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, чи була вказана заява зареєстрована в ЖЄО невідомо.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення…, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Пунктом 3.5. «Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 1377 від 06.11.2015 р., передбачено, що про наявність письмових заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до чергової частини органу поліції, та повідомлень, що надійшли усно, у яких наявні відомості, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі єдиного обліку уповноважений працівник чергової частини доповідає начальникові слідчого підрозділу для внесення слідчими відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформує начальника органу поліції.
Оскільки судом було встановлено, що станом на розгляд скарги, заява Арбітражного керуючого ОСОБА_3 , який діє в інтересах ВАТ «Криворіжгірмаш» про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесена, чим порушено вимоги ст.214 ч.1 КПК України, в зв`язку чим, суд вважає скаргу заявника в цій частині обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання щодо вимоги скарги в частині визнання незаконною бездіяльності начальника Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, суд приходить до висновку, що в цій частині скарги слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, слідчий суддя за результатами розгляду скарги в порядку ст.303 КПК України не наділений правом визнання протиправною бездіяльності правоохоронних органів.
В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України суд,-
Скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_3 який діє в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого машинобудування» на бездіяльність посадових осіб Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити частково.
Зобов`язати компетентну особу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Арбітражного керуючого ОСОБА_3 який діє в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Криворізький завод гірничого машинобудування» від 27.06.2017 р., в іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: