Справа № 214/7248/16-к
1-кс/214/1500/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, маючої середню спеціальну освіту, непрацюючої, раніше судимої 19.09.2016 року Саксаганським судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даним клопотанням, ОСОБА_5 повторно, 10.12.2016 року, о 03 годині 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні «Національна лотерея», розташованому на вул. Володимира Великого, 36а в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, переслідуючи корисливий мотив та маючи намір, спрямований на заволодіння чужим майном, підійшла до знайомої їй ОСОБА_6 та під приводом подзвонити заволоділа належним останній мобільним телефоном моделі «Samsung Galaxy J1», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №53 від 14.12.2016 року складає 1871 грн. 60 коп., в якому була карта пам`яті ємкістю 16 Гб, вартістю 177 грн. 75 коп. та сім-картка «Київстар», вартістю 25 грн., після чого залишила місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись в подальшому даним майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 збитку на загальну суму 2074 грн. 35 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за ознаками: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Позаяк слідчий вважає, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме що підозрювана, будучи раніше судимою, повторно вчинила тотожне кримінальне правопорушення, тому може продовжити свою злочинну діяльність, а відтак просить суд застосувати до підозрюваної міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання на підставах, у ньому зазначених.

Прокурор підтримав клопотання слідчого за тих же підстав.

Підозрювана у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, а саме протоколи допиту потерпілої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 , а також протокол огляду мобільного телефону, витяг з ЄРДР за №0003556 від 12.12.2016 року, суд уважає, що є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною даного кримінального правопорушення, ступінь тяжкості якого та обставини його вчинення можуть бути підставою для застосування у відношенні підозрюваної запобіжного заходу у виді домашнього арешту з урахуванням при цьому доводів слідчого та прокурора щодо існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме що підозрювана може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на шістдесят днів, тобто до 17 лютого 2017 року включно, за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області,не відлучатися без дозволу слідчого за межі м. Кривого Рогу, повідомляти слідчого про зміну місця проживання або реєстрації.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 залишати своє місце проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 20:00 години до 08:00 години строком до 17 лютого 2017 року включно.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборона залишати житло припинять свою дію і запобіжний захід та заборона вважаються скасованими.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання відповідній посадовій особі Саксаганського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, яка повинна негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .