Справа № 462/3583/17
У Х В А Л А
11 серпня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 07.08.2017 р. задоволено клопотання старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, та їх вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Єдин ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , а саме усіх без виключень оригіналів документів щодо посвідчення права власності на помешкання АДРЕСА_2 .

Однак у описовій та мотивувальній частині ухвали допущено описки, а саме зазначено відомості до Єдиногореєстру досудових розслідувань за "№ 0004079" замість "№0003124" та «надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість «надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Єдин ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 ».

Згідно із ч. 1 ст. 379 ЦПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року з наступними змінами від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» у порядку, передбаченому ст. 411 КПК України, суди вправі вирішувати питання про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Оглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який просить виправити описки, суд приходить до переконання, що у тексті ухвали допущені описки у описовій та мотивувальній частині ухвали, а саме зазначено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за "№ 0004079" замість "№0003124" та «надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість «надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 », а тому вказані описки слід виправити, оскільки вони очевидні і їх виправлення не стосуються суті ухвали.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описки в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 07.08.2017 р. про тимчасовий доступ до речей та документів.

У описовій частині ухвали зазначити відомості до Єдиногореєстру досудових розслідувань за "№0003124" замість "№ 0004079".

У мотивувальній частині ухвали зазначити «надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Єдин ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 » замість «надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.