Справа № 216/1267/17
Провадження 1-кс/216/865/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ документів
30 березня 2017 року
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
В обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до документів вказується, що 20 березня 2017 року приблизно о 19 годині10 хвилин в Саксаганському районі м. Кривого Рогу при штучному освітленні, по сухому асфальтному покриттю проїжджої частини дороги пр. Миру з боку майдану Горького в напрямку майдану Визволення рухався автомобіля «Мерседес Бенц S350L» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням не встановленого водія, який в районі будівлі № 23 по пр. Миру, почав виконувати маневр розвороту виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем «Рено Кенгу» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який під керуванням водія ОСОБА_5 рухався в зустрічному напрямку прямо. В наслідок зіткнення автомобіль «Рено Кенгу» перекинувся та переміщуючись контактував з припаркованим біля правого краю дороги автомобілем «БМВ 530 D» реєстраційний номер НОМЕР_3 , що стояв без водія. Автомобіль «БМВ» рухаючись за інерцією контактував з автомобілем «КІА» реєстраційний номер НОМЕР_4 , який також був припаркований біля правого краю дороги та стояв без водія. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди був травмований водій автомобіля «Рено Кенгу» ОСОБА_5 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди, менше ніж за одну хвилину, він підійшов до місця дорожньо-транспортної пригоди та побачив біля водійських дверей автомобіля «Мерседес» молодого чоловіка, якого в подальшому в соціальній мережі «Фейсбук» він впізнав та ним виявився ОСОБА_7 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що в момент коли йому зателефонували та повідомили, що автомобіль його батька потрапив в дорожньо-транспортну пригоди він знаходився на автомобільній мийці «Мустанг», що розташовано в районі з`їзду з мосту на вул. Святомиколаївську, після чого на автомобілі свого кума приїхав до місця дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено наявність протирічь у свідченнях свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . З метою усунення вказаних протиріч та встановлення об`єктивних обставин пригоди було проведено комплекс оперативно-розшукових заходів в результаті яких встановлено, що автомобільна мийка «Мустанг» розташована у приміщеннях будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 де встановлено камери зовнішнього спостереження, окрім того на будівлі АДРЕСА_2 , що розташована поруч, також встановлено камери зовнішнього спостереження.
Враховуючи, що у зазначених вище документах може міститися інформація про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що існує реальна загроза їх зміни або знищення, в зв`язку із чим відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України прошу розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.
Зважаючи, що запис камер зовнішнього спостереження встановлених на будівлях 1-2 по АДРЕСА_2 може містити відомості які підтвердять чи спростують свідчення свідка ОСОБА_8 , щодо його місця знаходження на момент дорожньо-транспортної пригоди слідчий просить надати тимчасовий доступ до вище вказаної інформації, яка перебуває ОСОБА_9 у володінні ОСОБА_10 .
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
У судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Клопотання розглянуто судом на підставі ч.2 ст.163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати доступ.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково.
Так, під час розгляду клопотання встановлено, що згідно фабули, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань вище зазначене кримінальне провадження відкрито за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вище вказані документи можуть підтвердити чи спростувати свідчення свідка ОСОБА_8 , щодо його місця знаходження на момент дорожньо-транспортної пригоди, та усунути протиріччя між показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які можуть бути використані як докази та для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати тимчасовий доступ до серверу персонального комп`ютеру до якого під`єднана камера зовнішнього спостереження встановлена на будівлі АДРЕСА_1 , з метою отримання відеозаписів подій, які мали місце 20 березня 2017 року у період часу з 13-00 год. до 00.00 год., з можливістю ознайомлення з ними та вилученням їх копій.
Керуючись ст.ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів, - задовольнити частково.
Дозволити тимчасовий доступ слідчому СВ Криворізького відділу ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 до:
серверу персонального комп`ютеру до якого під`єднана камера зовнішнього спостереження встановлена на будівлі АДРЕСА_1 , з метою отримання відеозаписів подій, які мали місце 20 березня 2017 року у період часу з 13-00 год. до 00.00 год.,
з можливістю ознайомлення з ними та вилученням їх копій, для подальшого залучення до матеріалів кримінального провадження.
В решті вимог клопотання, - відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 30 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1