Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 11-п/781/104/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Кропивницькому подання голови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності для розгляду матеріалів заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 січня 2014 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 203-2 КПК України,
В С Т А Н О В И Л А:

Голова Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності для розгляду матеріалів заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 січня 2014 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 203-2 КПК України, за таких обставин.
На даний час в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області працює 9 професійних суддів.

Слідчий суддя ОСОБА_6 не може брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження, оскільки під час досудового розслідування брав участь у розгляді клопотань на дії слідчих.

Суддя ОСОБА_7 не може брати участь у розгляді кримінального провадження з підстав визначених ч. 2 ст. 76 КПК України.

У суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 відсутні повноваження суді.

Суддя ОСОБА_11 перебуває на довготривалому лікарняному.

Судді ОСОБА_4 та ОСОБА_12 задоволено заяву про самовідвід, а судді ОСОБА_13 , задоволено заяву про відвід. А тому вони не можуть брати участь у вказаному кримінальному провадженні.

Інших суддів Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, які можуть розглянути зазначені матеріали заяви ОСОБА_5 немає.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки в даному районному суді не має інших суддів, які можуть розглянути матеріали заяви ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, матеріали заяви ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 січня 2014 року необхідно направити для розгляду до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, як найближче розташованого суду.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Матеріали заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 січня 2014 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 203-2 КПК України, направити для розгляду до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3