УХВАЛА
Справа № 521/8679/17
Номер провадження:1-кс/521/2621/17
09 червня 2017 року м. Одеса
В провадженні СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 06.06.2017 року до чергової частини Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 199 невстановлений чоловік погрожує афроамериканцю. Виїздом на місце події СОГ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, що 06.06.2017 року приблизно 23:30 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 199 в наслідок раптово винекшего конфлікту між ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній вчиняв хуліганські дії відносно ОСОБА_7 , а саме використавши травматичний пістолет STALKER М-906 № НОМЕР_1 не маючи на нього дозвільних документів здійснив постріл у гору, потім з метою приховавши свої дії поклав зазначений пістолет до сумочки рожевого кольору своєї дівчини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та намагався втекти з місця скоєння злочину, але був затриманий співробітниками поліції.
07.06.2017 в період часу з 00:15 до 00:30 годин за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 199, під час огляду місця події було виявлено та вилучено: жіночу сумочку рожевого кольору в який знаходилось травматичний пістолет «STALKER М-906» серія № НОМЕР_1 з магазином до нього з трьома патронами у середині, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідка на постійне проживання на території України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_2 , та на асфальті одну відстрижену гільзу 9 мм.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав за необхідне його задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту майна, з наступних підстав.
Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно п.1,3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди або являються предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним оборотом.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
- Жіночу сумочку рожевого кольору;
- Пістолет «STALKER М-906» серія № НОМЕР_1 з магазином до нього з трьома патронами у середині.;
- Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- Посвідку на постійне проживання на території України на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_2 ;
- Відстріляну гільзу 9 мм.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_10