Справа № 699/280/17
Номер провадження 1-кс/699/40/17
УХВАЛА
щодо запобіжного заходу
01.05.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Корсуні-Шевченківському клопотання т.в.о. начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Завадівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, українця, неодруженого, несудимого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, без постійного місця проживання, займаючогося бродяжництвом, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 30.04.2017 року близько 12.00 год. в с.Гарбузин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області шляхом вільного доступу проник до приміщення магазину «Берестки», що по вул. Перемоги, власником якого являється ОСОБА_7 , де з метою заволодіння чужим майном, погрожуючи ножом, що мав при собі, вчинив напад із застосуванням погроз вчинення насильства небезпечного для життя та здоров`я продавця магазину ОСОБА_8 , та в подальшому заволодів грошима з каси магазину в сумі 1017 грн. та з місця події зник.
Вказані дії ОСОБА_4 слідчим кваліфіковані за ч.3 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозами застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у приміщення.
30.04.2017 року вказане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 (а.с.6).
Підозрюваний ОСОБА_4 був затриманий 30.04.2017 року о 16.00 год. на підставі ст.208 КПК України (а.с.19-25).
30.04.2017 року о 19.00 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (а.с.27-29).
01.05.2017 року т.в.о. начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 за погодженням прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи внесене клопотання тим, що останній вчинив особливо тяжкий злочин передбачений ч.3 ст.187 КК України, напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозами застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у приміщення, непрацюючий, за місцем реєстрації не проживає, тимчасово проживає в с. Деренківець Корсунь-Шевченківського району, де характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, бродяжничає, в ході досудового розслідування не здобуто будь-які дані, які вказували б на наявність в останнього хвороби, яка б унеможливила застосування відносно нього відповідного запобіжного заходу, усвідомлюючи тяжкість скоєного діяння та тяжкість покарання може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв*язку з чим застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належну поведінку підозрюваного.
У суді прокурор повністю підтримала внесене клопотання про обрання запобіжного заходу і просила суд його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, просив обрати підозрюваному домашній арешт, оскільки раніше підозрюваний ОСОБА_4 перебував на обліку у психіатра.
Підозрюваний ОСОБА_4 у суді заперечив проти задоволення клопотання та показав, що о 12.00 год. 30.04.2017 року був в с. Гарбузин Корсунь-Шевченківського району у знайомих, з якими розпивав спиртне. Далі пішов в магазин купити чай, але продавець не дала йому здачі 20 грн. Після цього він вийшов з магазину, а потім повернувся в приміщення магазину, де дістав ніж із-за пазухи та став погрожувати продацю. Далі, скориставшись тим, що продавець злякалася його та стала кликати на допомогу, він власноруч відчинив ящик стола біля прилавку та забрав звідти гроші в сумі 1017 грн..
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали внесеного клопотання, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки обставинами, які дають підстави для обгрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення є:
- Протокол огляду місця події на території цвинтарю с. Гарбузин Корсунь-Шевченківського району від 30.04.2017 року, під час якого виявлено та вилучено : грошові купюри номіналом 200, 50, 20, 10, 5, 2 та 1 грн. на загальну суму 1017 грн.; предмет схожий на кухонний ніж; мобільний телефон марки «FLY IQ 456» IMEI: 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , з вмонтованою флеш картою пам`яті ємкістю 8 Гб; мобільний телефон марки «Nокіа 1280» IMEI: НОМЕР_3 з СІМ карткою оператора Київстар; дві запальнички чорно кольору; навушники чорного кольору; два наручних годинника; перочиний ніж; ланцюжок з металу світлого кольору; хрестик (а.с.9-11).
- Протокол огляду місця події від 30.04.2017 у приміщенні магазину «Берестки» в с. Гарбузин Корсунь-Шевченківського району, в ході якого було виявлено та вилучено десять папілярних узорів (а.с.12-13).
- Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 30.04.2017, яка вказала на обставин вчинення кримінального правлпорушення (а.с.30).
- Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 30.04.2017, який вказав, що до нього надійшов телефонний виклик від продавця магазину «Берестки», який повідомив, що невідома особа із погрозами та ножем заволоділа грошима з каси. При проведенні пошуку ним було затримано причетну особу чоловічої статі при якому були кошти та ніж (а.с.31).
- Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 30.04.2017, який вказав, що до нього надійшов телефонний виклик від продавця магазину «Берестки», який повідомив, що невідома особа із погрозами та ножем заволоділа грошима з каси. При проведенні пошуку на цвинтарі в с.Гарбузин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області було затримано двох осіб, в кишені яких було виявлено кошти та кухонний ніж (а.с.32).
Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Хайредінов проти України» ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі Конвенція) гарантує основоположне право на свободу та недоторканність, яке є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції. Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у п. 1 ст. 5 Конвенції. Цей перелік винятків є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи. Для того, щоб позбавлення свободи не вважалось свавільним, додержання національного закону при його застосуванні є недостатнім. Такий захід має бути необхідним за конкретних обставин. Таким чином, тримання під вартою у відповідності до підпункту (c) пункту 1 статті 5 Конвенції має задовольняти вимогу пропорційності.
Тобто, суд повинен розглядати питання, чи тримання особи під вартою є конче необхідним та чи можуть інші, менш суворі заходи, бути достатніми для досягнення цієї цілі.
Згідно довідки-характеристики виданої виконкомом Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області ОСОБА_4 тимчасово проживає без реєстрації в с. Деренковець Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, ніде не працює, бродяжничає, зловживає спиртними напоями (а.с.15).
Згідно висновку Корсунь-Шевченківської ЦРЛ ОСОБА_4 30.04.2017 року о 22.00 год. перебував в стані гострої алкогольної інтоксикації (а.с.14).
У зв*язку з викладеним вважаю, що даному випадку прокурором у суді доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
За таких обставин приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та обрання відносно ОСОБА_4 найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов*язків та запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст.129 Конституції України одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ч.2 цієї статті Конвенції кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.
У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкцією якої передбачене покарання позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із консфіскацією майна. Злочин у якому підозрюється ОСОБА_4 є злочином проти власності, є умисним, вчинений в стані алкогольного сп`яніння. Підозрюваний постійного місця проживання не має, непрацюючий, займається бродяжництвом, зловживає спиртними напоями, згідно інформаційно-пошукової системи «Армор» ОСОБА_4 перебував у розшуку (а.с.18).
Крім того, враховуючи особу підозрюваного, тяжкість злочину, в якому він підозрюється, вважаю, необхідним визначити розмір застави в сумі, що відповідає двадцяти розмірам мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення ним застави: не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати за викликом до суду.
Керуючись ст.ст. 183, 184, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання т.в.о. начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою з 30 квітня 2017 року строком на шістдесят днів, тобто по 28 червня 2017 року включно, з утриманням його в Черкаському слідчому ізоляторі, про що оголосити йому негайно під розписку.
Визначити, що в разі внесення підозрюваним ОСОБА_4 застави в розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат, тобто 64 000 грн., запобіжний захід з тримання під вартою буде змінений на запобіжний захід у виді застави та покладенням обов*язків:
- не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,
- прибувати за викликом до суду.
Роз`яснити ОСОБА_4 що:
1. застава повинна бути внесена протягом п`яти днів на розрахунковий рахунок № 2339, МФО 854018, одержувач ГУДКС України у Черкаській області, код 26261092 з обовязковим зазначенням у платіжному дорученні в рахунок внесення застави ОСОБА_4 згідно ували Корсунь-Шевченківського районного суду від 01.05.2017 року
2. в разі невнесення визначеної судом застави у встановлений строк до нього може бути застосований інший, в т.ч. більш суворий, запобіжний захід.
3. в разі невиконання покладених судом обовязків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Копію ухвали суду негайно вручити підозрюваному після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів після її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 з моменту вручення копії судового рішення.
Повний текст ухвали виготовлений 03.05.2017 року.

Суддя ОСОБА_1