№ 1-кс/489/363/2017 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
16 березня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Інгульським ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000232 за фактом вчинення директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, 382 ч.2, 191 ч.5, 364-1 ч.2, 366 ч.1, 176 ч.1, 358 ч.1, 388 КК України, а саме шляхом зловживання службовим становищем, відчуження та передачі на підставі договорів оренди з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", частин майнового комплексу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке перебуває у заставі ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " відповідно до кредитного договору, що спричинило тяжкі наслідки для ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а саме: фінансового моніторингу банком цільового використання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наданих у кредит коштів; перевірки банком підприємств, на які ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перераховує грошові кошти надані в кредит; письмових дозволів банку на використання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майна, яке перебуває у заставі банку; посадової інструкції колишнього керуючого Центральним відділенням ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Миколаєві ОСОБА_4 ; довіреності на представництво інтересів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Луис Фораном від 2012 року; інформації, щодо суми заборгованості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та періоду з якого припинилось виконання кредитних зобов`язань; листів-звернень ОСОБА_3 до банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; рішень банку, щодо листа ОСОБА_3 від 01.04.2012 вих.№07/11 на передачу чеків від SARL « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в рахунок плати кредитної заборгованості; наказу №493-0С/1 від 18 листопада 2010 року, про призначення ОСОБА_4 на посаду керуючого Центральним відділенням ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Миколаєві; наказу №11-ОС/6 від 04 березня 2013 року, про звільнення ОСОБА_4 з посади керуючого Центральним відділенням ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Миколаєві; листа ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за вих.№454/03 від 29 грудня 2013 року заставадавецю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та поручителям, про дострокове погашення кредиту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; пояснення ОСОБА_4 від 17 січня 2013 року; протоколу №10 засідання правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 8 лютого 2013 року щодо звільнення ОСОБА_4 з посади керуючого Центральним відділенням ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Миколаєві; протоколу №5 засідання кредитного комітету ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 15 січня 2013 року щодо ситуації яка склалась з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кредитному договору № 196N від 23 березня 2011 року; висновку правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 07 лютого 2013 року по результатам службового розслідування обставин, які виникли по кредиту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та оцінки правомірності дії керуючого ЦВ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м. Миколаєві ОСОБА_4 при прийнятті рішення в рамках обслуговування зазначеного кредиту; пояснення від 07 лютого 2013 року ведучого юрисконсульта Миколаївського регіону юридичного департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у м.Миколаєві ОСОБА_5 ; листа за вих. №301/03 від 27 листопада 2012 року директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 щодо дострокового погашення кредиту; протоколу правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №55 від 22 серпня 2012 року.

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Проте слідчим взагалі не доведено, яке значення мають документи, доступ до яких вона планує отримати, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме яке значення для досудового розслідування обставин відчуження майна ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", як зазначено у клопотанні, має встановлення обставин виконання зобов`язань по договору кредиту, щодо сплати грошових коштів, перед ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", контроль банку за цільовим використанням грошових коштів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з`ясування посадових обов`язків працівників банку, наявності довіреності на представництво інтересів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " іншою особою.

Керуючись ст.159, 163 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: