Справа № 283/604/16-к
Провадження №1-кп/283/12/2017
У Х В А Л А
28 серпня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України,-

встановив:

Малинським районним судом Житомирської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України. До ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були застосовані запобіжні заходи у виді тримання під вартою, а стосовно ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід виді домашнього арешту. Захисником ОСОБА_3 був адвокат ОСОБА_6 , а захисником ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 . Їх повноваження діяли на час перебування обвинувачених під вартою.

Під час розгляду кримінального провадження в суді ОСОБА_3 був змінений запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт. Відповідно повноваження захисника ОСОБА_6 закінчились. У зв?язку з цим ОСОБА_3 запросив собі іншого захисника адвоката ОСОБА_8 , який займається адвокатською діяльністю на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1730, виданого Київською міською кваліфікаційно-дисциплінарною комісією.

Пізніше ОСОБА_3 зник з місця свого постійного проживання, не повідомивши про це суд. У зв?язку з цим був оголошений його розшук. На даний час місце знаходження ОСОБА_3 встановлене і він доставлений до Малинського районного суду для вирішення подання прокуратури про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Розгляд подання призначено на 15 годину 28.08.2017 року, однак зв`язатись із захисником ОСОБА_3 на даний час неможливо. Сам ОСОБА_3 не може залучити захисника за браком часу.

Згідно ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника;

2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

В даному випадку обвинувачений ОСОБА_3 бажає залучити захисника, але не може це зробити самостійно за браком часу. У зв?язку з цим суд вважає за необхідне залучити обвинуваченому захисника для здійснення захисту за призначенням під час вирішення подання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Керуючись ст. 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу»,-

ухвалив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням під час вирішення подання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та забезпечити його прибуття в судове засідання Малинського районного суду Житомирської області, яке відбудеться о 15 годині 28 серпня 2017 року.

Копію постанови направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області (10014, м. Житомир, майдан Соборний 1).

Суддя: ОСОБА_1