ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Шурка Новоушицького району Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого:
-14.12.2015 Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., який сплачений;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав і пояснив, що в ніч з 24 на 25 травня 2016 року, близько 06 год., під час чергування в ТЦ "Либідь-Плаза", викрав з вітрини магазину "Тік-Так" вісім годинників.
Також винуватість ОСОБА_4 доводиться такими доказами.
Представник потерпілого ОСОБА_6 пояснила, що 01.06.2016, працюючи продавцем в магазині "Тік-Так", виявила зникнення восьми годинників, про що повідомила в поліцію. На даний час усі годинники повернуті.
Протоколом огляду місця події від 01.06.2016 встановлено місце вчинення злочину магазин "Тік-Так" в ТЦ "Либідь Плаза" на вул.Кам`янецькій 21 у м.Хмельницькому, вилучено сліди пальців рук.
Згідно протоколу огляду місця події від 09.06.2016 за місцем проживання ОСОБА_4 виявлено та вилучено годинники, викрадені останнім з магазину "Тік-Так".
Висновком експерта №625т від 15.06.2016 встановлена вищезазначена ринкова вартість викрадених годинників за станом на день вчинення злочину.
Висновком експерта №598-Д від 23.06.2016 встановлено, що слід папілярного узору пальця руки розміром 20х13 мм, вилучений під час огляду місця події 01.06.2016, належить ОСОБА_4 .
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що завдало значної шкоди потерпілому, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України.
При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив тяжкий злочин, негативно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, слід визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків та відсутність претензій у потерпілого.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Процесуальні витрати за залучення експертів слід покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1231,44 грн.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній домашній арешт.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: