Справа № 461/5243/17
Провадження № 1-кс/461/5200/17
УХВАЛА
28.07.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого ВРЗСТ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ВРЗСТ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «ЗАЗ» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до показів ОСОБА_5 належав, його батькові ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час реєстраційні документи на автомобіль втрачені. Місцем зберігання автомобіля «ЗАЗ» р.н. НОМЕР_1 визначити спец майданчик транспортних засобів за адресою: м. Львів вул.. Суботіська13а. Заборонити проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем «ЗАЗ» р.н. НОМЕР_1
Клопотання вмотивоване тим, що 27.07.2017 о 09 год. 00 хв. у м. Львові, на перехресті вул. Городоцька-Я.Мудрого відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода), за участю автомобіля марки «ЗАЗ» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_7 . В результаті ДТП пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.
27.07.2017 під час огляду місця пригоди був виявлений і описаний автомобіль «ЗАЗ» р.н. НОМЕР_1 , з явними ознаками пошкодження характерними при ДТП, з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення було тимчасово вилучено та доставлено на територію спецмайданчика, що за адресою м. Львів вул. Суботівська,13а.
27.07.2017 року «ЗАЗ» р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні .
Оскільки на автомобілі «ЗАЗ» р.н. НОМЕР_1 є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль.
Без надання експертам автомобіля «ЗАЗ» р.н. НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, а також швидкості руху транспортного засобу, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП .
Передання, на даний час на зберігання автомобіля «ЗАЗ» р.н. НОМЕР_1 , власнику створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/бо прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до вимог ч. 2 ст.172 КПК України розгляд клопотання про арешт майна, вважаю за можливе проводити без власника транспортного засобу.
Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що з метою збереження речових доказів, клопотання про арешт транспортного засобу підлягає задоволенню.
При цьому суд відмовляє у задоволенні вимоги про визначення місця зберігання автомобіля, оскільки вирішення такого питання виходить за межі повноважень слідчого судді.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ» р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до показів ОСОБА_5 належав, його батькові ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на данйи час реєстраційні документи на автомобіль втрачені.
Заборонити проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем «ЗАЗ» р.н. НОМЕР_1
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ВРЗСТ слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1