Справа № 450/1122/17 Провадження № 1-кс/450/162/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 погоджене заступником начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
20.04.2017 року слідчий Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим заступником начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до автопоїзда у складі автомобіля-тягача «VOLVO-FН12» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «SСНМІТZ» р.н. НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення як в цілому так і окремих його частин, деталей, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який на праві власності належить гр. ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні. Місцем зберігання автопоїзда у складі автомобіля-тягача «VOLVO-FН12» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «SСНМІТZ» р.н. НОМЕР_2 визначити територію стоянки ПАС 152 «Винники», що розташована АДРЕСА_2 .
Клопотання обґрунтовується тим, що 18.04.2017 року близько 00 год. 10 хв. на 553км + 620м автодороги «Київ-Чоп», відбулась ДТП під час якої автопоїзд у складі автомобіля-тягача «VOLVO-FН12» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «SСНМІТZ» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок даної пригоди пішохід отримав тілесні ушкодження, від яких помер цього ж дня в лікарні. 18.04.2017 року під час огляду місця пригоди автопоїзда у складі автомобіля-тягача «VOLVO-FН12» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «SСНМІТZ» р.н. НОМЕР_2 , який на праві власності належить гр. ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення було тимчасово вилучено та доставлено на територію стоянки ПАС 152 «Винники», що розташована АДРЕСА_2 . Для подальшого розслідування у кримінальному провадженні та з метою встановлення істини необхідно провести судову автотехнічну експертизу по дослідженню технічного стану автопоїзда у складі автомобіля-тягача «VOLVO-FН12» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «SСНМІТZ» р.н. НОМЕР_2 та судову транспортно-трасологічну експертизу по дослідженню місця наїзду на пішохода. На даний час встановлено, що автопоїзд у складі автомобіля-тягача «VOLVO-FН12» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «SСНМІТZ» р.н. НОМЕР_2 сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить на собі сліди вчиненого злочину, при цьому не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Враховуючи викладене та те, що використання автопоїзда у складі автомобіля-тягача «VOLVO-FН12» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «SСНМІТZ» р.н. НОМЕР_2 його власником чи іншими уповноваженими на те особами може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.
Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак разом з клопотанням подав заяву в якій просить задовольнити подане ним клопотання та розгляд такого проводити у його відсутності.
ОСОБА_4 подав на адресу суду заяву в якій зазначив, що заперечує, щодо тимчасового вилучення автомобіля-тягача «VOLVO-FН12» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «SСНМІТZ» р.н. НОМЕР_2 . Однак у випадку якщо таке клопотання буде задоволено, то просить мінімізувати термін можливості розпорядження майном за проханням власника до 10 діб, оскільки вищевказане майно є комерційним майном та використовується в договірних зобов`язаннях з іншими суб`єктами підприємницької діяльності, а порушення договірних зобов`язань тягне для власника майна штрафні санкції та збитки.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, слідчим внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 від 18.04.2017 року.
18.04.2017 року слідчим СВ пустомитіфвського ВП Франківіського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником напівпричепа «SСНМІТZ» р.н. НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 власником автомобіля-тягача «VOLVO-FН12» р.н. НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 .
Згідно із ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що вищевказаний автомобіль має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та на даний час автомобіль знаходиться на території стоянки ПАС 152 «Винники», що розташована за адресою АДРЕСА_2 , та без доступу до автомобіля та його подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення даного автомобіля необхідно для проведення експертиз, а тому слід надати тимчасовий доступ до автомобіля, з можливістю його вилучення, на період проведення експертиз. Місцем зберігання автопоїзда у складі автомобіля-тягача «VOLVO-FН12» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «SСНМІТZ» р.н. НОМЕР_2 визначити на спеціальному майданчику чи стоянці територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, оскільки жодного договору про те, що стоянка ПАС 152 «Винники», що розташована за адресою АДРЕСА_2 відноситься до спеціального майданчику чи стоянки територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, слідчим не надано.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 погоджене заступником начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Пустомитівського ВП Франківсьткого ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення, на період проведення експертиз, до автопоїзда у складі автомобіля-тягача «VOLVO-FН12» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «SСНМІТZ» р.н. НОМЕР_2 , з можливістю його вилучення як в цілому так і окремих його частин, деталей, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який на праві власності належить гр. ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місцем зберігання автопоїзда у складі автомобіля-тягача «VOLVO-FН12» р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом «SСНМІТZ» р.н. НОМЕР_2 визначити на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1