Справа № 496/685/16-к
Провадження № 1-в/496/47/17
У Х В А Л А
22 лютого 2017 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 24 січня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, згідно ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 квітня 2016 року, остаточно визначено покарання у вигляді шести років позбавлення волі.
З Одеської установи виконання покарань надійшов лист, в якому зазначено, що у вироку суду не було вказано про зарахування у строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 29.02.2016 року по 20.04.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Крім того, відносно ОСОБА_4 не було застосовано міру запобіжного заходу тримання під вартою.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеного вище вироку не було вказано про зарахування у строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як роз`яснено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21 грудня 1990 року, в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, суди вправі вирішувати питання, пов`язані з усуненням описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і якщо їх усунення не стосуються суті вироку (ухвали) і не тягне погіршення становища засудженого.
Згідно п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведенні з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним внести виправлення у резолютивну частину вироку, зазначивши про зарахування у строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення.
Крім того, суд вважає за доцільне зазначити, що ОСОБА_4 необхідно залишити в Одеській установі виконання покарань до набрання вироком Біляївського районного суду Одеської області від 24 січня 2017 року законної сили, як передбачено п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, оскільки підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає. При цьому суд враховує ту обставину, що ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, вирок набрав законної сили, і будь-які ризики, передбачені ст. 177 КПК України за умови перебування особи в місцях позбавлення волі відсутні.
Керуючись ст. 379 КПК України, п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21 грудня 1990 року, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у вироку Біляївського районного суду Одеської області від 24 січня 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доповнивши резолютивну частину наступним:
«Згідно ч.5 ст. 72 КПК України зарахувати у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 29.02.2016 року до 20.04.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Залишити ОСОБА_4 в Одеській установі виконання покарань (№21) до набрання вироком Біляївського районного суду Одеської області від 24 січня 2017 року законної сили».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1 .