УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 25 серпня 2015 року Кримінальне провадження № 0000973 Справа №610/2734/15-к 1-кс/610/325/2015

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,
установив:
До суду надійшло вказане клопотання, яке було погоджене з прокурором.
У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.
Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання і надані матеріали, вбачається можливість задовольнити клопотання виходячи із наступного.
Слідчий просить надати йому право тимчасового доступу та вилучення планшету ASUS MEMO PAD 7 «МЕ 170 С К017» чорного кольору серійний номер Е70КВС525931, який знаходиться у ОСОБА_4 , яка проживає за адресою по АДРЕСА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 . Вказана річ може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні, що здійснюється за ознаками ч.1 ст.190 КК України за фактом заволодіння шахрайським шляхом 25.06.2015 р. біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Балаклія Харківської області планшетом ASUS, що належить ОСОБА_5 ..
Наведені обставини підтверджені матеріалами, наданими разом із клопотанням.
Річ, про надання права тимчасового доступу до якої просить слідчий, може бути використана як речовий доказ у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до ч.ч.5,6 ст.164 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: а) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; б) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; в) що відомості, які містяться у речах і документах, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
З огляду на те, що річ про надання тимчасового доступу до якої просить слідчий має суттєве значення для кримінального провадження, може бути використана як речовий доказ у даному кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести неможливо, вбачається наявність належних правових підстав для надання слідчому до неї права тимчасового доступу.
Оскільки для досягнення мети отримання доступу до вищезазначеної речі необхідне її вилучення, у відповідності до з ч.7 ст.164 КПК слід надати слідчому можливість її вилучити.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_6 право тимчасового доступу до:
планшету ASUS MEMO PAD 7 «МЕ 170 С К017» чорного кольору серійний номер Е70КВС525931, який знаходиться у ОСОБА_4 , яка проживає за адресою по АДРЕСА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 .
а також надати слідчому право вилучення вказаної речі.
Зобов`язати ОСОБА_4 надати (забезпечити) зазначеному слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів та надати йому можливість вказані документи вилучити.
Роз`яснити, що невиконання судового рішення тягне за собою кримінальну відповідальність у відповідності до ст.382 КК України, а також, що у відповідності до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її оголошення та втрачає свою дію з 25 вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1