Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності, яке мотивує тим, що згідно ст. 12 КК України, злочин, який їй інкримінується, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, строк притягнення до кримінальної відповідальності по якому складає 2 роки та закінчився 03.12.2016 року, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України на підставі ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
У підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності, вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.
Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 отримала 25 листопада 2016 року.
Згідно обвинувального акту убачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, що інкримінується ОСОБА_4 , було вчинено 03.12.2014 року. Згідно ст. 12 КК України даний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
З огляду на те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , було вчинено 03.12.2014 року, строк притягнення її до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, закінчився 03.12.2016 року. Із матеріалів кримінального провадження та пояснень обвинуваченої убачається, що остання слідства та суду не уникала, що свідчить про те, що перебіг давності не переривався. В той же час, судом роз`яснено ОСОБА_4 , що закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, не є реабілітуючою обставиною, та обвинувачена погоджується із цим.
Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальною відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, дії якої кваліфіковані вірно за даною статтею, у зв`язку з закінченням строків давності по кримінальному провадженню, яке підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 284 - 286, 288, 314, 369-372, 375, 376, 392, 395 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України суд, -
Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя: