Справа № 477/933/17
Провадження № 1-кп/477/116/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої по справі - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м. Миколаєва, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, судимого 12.01.2012 Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.3 сг.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 02.08.2016 року по відбутті строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
07 квітня 2017 року, близько 00.00 год., ОСОБА_3 знаходився біля ТОВ МНЗ «Насімпром», який розташований за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с. Полігон, вул. Сонячна, 1-Б, де з метою таємного викрадення майна з території даного товариства, переліз через паркан та потрапив на охоронювану територію вказаного товариства.
Діючи повторно, ОСОБА_3 підійшов до вантажного автомобіля «КАМАЗ» д/н НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , і який був розташований на охоронюваній території ТОВ МНЗ «Насімпром», викрав з нього 2 акумулятори марки «ТОРСАR» 190 А, вартістю 3300 грн. за кожен.
З викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду, на загальну суму 6600 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав себе винним повністю та пояснив, що дійсно в квітні 2017 року вночі, переліз через огорожу підприємства, розташованого по вул. Сонячній в с.Полігон, з метою крадіжки майна з автомобілів, які побачив на території товариства, та з автомобілю «КАМАЗ» д/н НОМЕР_1 викрав два акумулятори, які здав на металобрухт.
Свої пояснення обвинувачений підтвердив в ході досудового розслідування під час слідчого експерименту за його участю.
Крім свідчень обвинуваченого, його вина у скоєнні інкримінованого діяння також підтверджується письмовими доказами, які досліджені судом в ході розгляду справи по суті.
Місце та час скоєної обвинуваченим крадіжки підтверджується заявою ОСОБА_5 до поліції, згідно якої остання просила прийняти заходи до осіб, які в ніч з 06 та 07 квітня 2017 року викрали з її автомобілю КАМАЗ ВЕ0569 ВА два акумулятори.
Спосіб скоєння вказаної крадіжки підтверджується змістом протоколу огляду місця події від 07.04.2017 року.
До справи додано відеозапис з камери відео нагляду від 07.04.2017 року, що розташована на даному товаристві.
Зі змісту протоколу огляду відео-файлу від 15.05.2017 року, вбачається про фіксування на даному відео чоловіка, що здійснив вищевказану крадіжку.
Вартість викраденого підтверджується даними товарного чеку щодо вартості аналогічного викраденому майна.
На підтвердження належності вказаного майна, надано гарантійний талон з його придбання від 24.07.2016 року.
Аналізуючи зібрані за справою докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у сховище, та повторно.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує обставини справи, тяжкість скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, враховує його щире каяття у скоєному, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, що за попереднім злочином обвинувачений покарання відбув повністю, та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, із застосування ст. 75 КК України, та контролем за поведінкою засудженого і встановленням тривалого іспитового строку.
Долю речових доказів вирішити відповідно до приписів ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст. ст. 366, 367, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він на протязі двох років іспитового терміну не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралася.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Не пізніше наступного дня копію вироку направити потерпілій.

Суддя ОСОБА_1