В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0004756 від 10 липня 2016 року за підозрою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
10.07.2016 року біля 04.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу нічного клубу " Октант", що по вул. Київській, 36 в м. Рівне, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, розуміючи протиправність своїх дій і їх скоєння в громадському місці, безпричинно наніс не менше двадцяти дев"яти ударів руками і ногами в область голови та по тілу ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого правопорушення визнав повністю, щиро покаявся та підтвердив факт, що дійсно він 10.07.2016 року біля 04.00 год., перебуваючи поблизу нічного клубу " Октант", що по вул. Київській, 36 в м. Рівне, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, розуміючи протиправність своїх дій і їх скоєння в громадському місці, безпричинно наніс удари руками і ногами в область голови та по тілу ОСОБА_4 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження. Просить суд суворо його не наказувати.

Потерпілий в судовому засіданні підтвердив факт нанесення обвинуваченим 10.07.2016 року біля 04.00 год. неподалік нічного клубу " Октант", що в м. Рівне по вул. Київській, 36 тілесних ушкоджень. Претензій до потерпілого немає, просить суд суворо його не наказувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає. Крім того суд роз`яснив, що учасники судового розгляду будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які в судовому засіданні не досліджувались, і які ніким не оспорюються.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 як і орган досудового слідства за ч. 1 ст. 296 КК України, як своїми умисними діями, які виразилися в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриття злочину.
Обтяжуючих обставин суд не встановив.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Що стосується особи обвинуваченого то суд враховує, що він має постійне місце проживання, де характеризуються посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а обтяжуючих обставин суд не встановив, то суд вважає ОСОБА_5 призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, без ізоляції від суспільства в межах санкції інкримінуємої статті Кримінального Кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370,374 КПК України , суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 не обиралась.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
ОСОБА_5 та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя : ОСОБА_1