Справа № 738/1108/17
№ провадження 1-в/738/257/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія №91» та Спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2012 року за ст. 121 КК України (1960 року), ч.1 ст. 211 КК України (в редакції від 14 листопада 1996 року), ч.3 ст. 120 КК України, ч.2 ст. 152 КК України, ч.4 ст. 152 КК України (2001 року), ч.1 ст. 156 КК України (в редакції від 25 вересня 2008 року), ч.2 ст. 156 КК України (2001 року), ч.2 ст.301 КК України, ч.3 ст. 301 КК України. На підставі п.2 ч.1 ст. 48 КК України (1960 року) та ч.5 ст. 74 КК України звільнено від відбування покарання за вчинені ним злочини, передбачені ст.. 121 КК України (1960 року) та ч.1 ст. 211 КК України (в редакції від 14 листопада 1996 року) у зв`язку з закінченням строків давності. На підставі ст. 70 КК України визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на до 10 років з конфіскацією порнографічної продукції. За ч.3 ст. 301 КК України ввезення в Україну зображень порнографічного характеру, з метою їх розповсюдження, що вчинено повторно виправдано через відсутність події злочину; ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2016 року зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 14 березня 2011 року по 16 травня 2012 року включно,
за участю: прокурораОСОБА_4 ,

В С Т А H О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія №91» та Спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Представники установи виконання покарань, спостережної комісії, засуджений у судове засідання не з`явилися, що, відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши подання, додані до нього документи та особову справу засудженого суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 01 березня 2012 року вироком Ріпкінського районного суду Чернігівської області за ст. 121 КК України (1960 року), ч.1 ст. 211 КК України (в редакції від 14 листопада 1996 року), ч.3 ст. 120 КК України, ч.2 ст. 152 КК України, ч.4 ст. 152 КК України (2001 року), ч.1 ст. 156 КК України (в редакції від 25 вересня 2008 року), ч.2 ст. 156 КК України (2001 року), ч.2 ст.301 КК України, ч.3 ст. 301 КК України. На підставі п.2 ч.1 ст. 48 КК України (1960 року) та ч.5 ст. 74 КК України звільнено від відбування покарання за вчинені ним злочини, передбачені ст.. 121 КК України (1960 року) та ч.1 ст. 211 КК України (в редакції від 14 листопада 1996 року) у зв`язку з закінченням строків давності. На підставі ст. 70 КК України визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на до 10 років з конфіскацією порнографічної продукції. За ч.3 ст. 301 КК України ввезення в Україну зображень порнографічного характеру, з метою їх розповсюдження, що вчинено повторно виправдано через відсутність події злочину; ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 22 лютого 2016 року зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 14 березня 2011 року по 16 травня 2012 року включно (а.с. 8-23).
Строк вiдбування покарання обчислюється з 14 березня 2011 року.
Засуджений ОСОБА_3 з 11 вересня 2012 року відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Менська виправна колонія №91» (а.с. 3).
Згідно з характеристикою установи виконання покарань, за час вiдбування покарання засуджений ОСОБА_3 стягнень не мав, пенсіонер, один раз заохочувався, вимоги встановленого порядку відбування покарання у вигляді позбавлення волі та розпорядку дня не порушує, до представників адміністрації відноситься з повагою, в спілкуванні завжди ввічливий та тактовний.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що відносно засудженого ОСОБА_3 необхідно застосувати умовно дострокове звільнення вiд відбування покарання у виді позбавлення волі, оскiльки вiн сумлінною поведінкою довів своє виправлення, вiдбув 3/4 частини призначеного судом строку покарання.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія №91» та Спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про умовно - дострокове звiльнення вiд відбування покарання відносно ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 , засудженого вироком Ріпкінського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2012 року - звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно - достроково на невiдбутий строк покарання 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців 16 (шістнадцять) днів позбавлення волi.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 КК України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

У випадку апеляційного оскарження апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1