Справа № 743/1492/16-к
Провадження №1-в/743/62/16
ПОСТАНОВА
23 грудня 2016 року суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю ОСОБА_2 , інспектора Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, подання начальника Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області про припинення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

встановив:
Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25.10.2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Після звільнення з місць позбавлення волі відносно ОСОБА_2 ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.07.2016 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

До суду надійшло подання начальника Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області про дострокове припинення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що він перестав бути небезпечним для суспільства та позитивно характеризується за місцем постійного проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 погодився з поданням.

Представник Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області інспектор ОСОБА_3 просив подання задовольнити.

Згідно довідки № 5 виданої Воронізькою амбулаторією загальної практики сімейної медицини КЗ "Шосткинський районний центр первинної (медико-санітарної) допомоги" Шосткинської районної ради Сумської області ОСОБА_2 знаходився на амбулаторному (стаціонарному) лікуванні в період з 02.08.2016 року по 16.08.2016 року з діагнозом церебральний атеросклероз І-ІІІ ст., хронічне порушення мозкового кровообігу І-ІІ ст.

З довідки № 6541/124/43/16/2016 від 09.12.2016 року вбачається, що згідно обліків Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області та інформаційно-статистичної бази "АРМОР" після звільнення ОСОБА_2 з Шосткинської ВК № 66, заяви та повідомлення відносно нього не надходили.

З характеристики, виданої виконкомом Новояриловицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області вбачається, що скарги на поведінку ОСОБА_2 від місцевих жителів до сільської ради не надходили.

З письмових пояснень ОСОБА_4 , що проживає поряд з ОСОБА_5 вбачається, що останнього він характеризує, як доброзичливу людину, яка не порушує громадський порядок та спокій громадян. ОСОБА_4 претензій будь-якого характеру до ОСОБА_2 не має.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_6 вказує, що ОСОБА_2 з сусідами веде себе приязно, ні з ким не конфліктує, спиртними напоями не зловживає. Останнім часом дуже стало помітним те, що він забуває просту інформацію.

Письмовими поясненнями ОСОБА_7 підтверджується те, що ОСОБА_2 на вигляд перебуває в хворобливому стані, при розмові забуває інформацію, яку згодом йому потрібно повторювати, а також те, що він є не конфліктною і адекватною людиною. Претензії щодо ОСОБА_2 він не має.

Враховуючи вищенаведене та те, що ОСОБА_2 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, перестав бути небезпечним для суспільства, позитивно характеризується за місцем постійного проживання, суд вважає, що подання про дострокове припинення адміністративного нагляду відносно нього підлягає задоволенню.

Керуючись ст.8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі",

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області задовольнити.

Адміністративний нагляд встановлений ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22.07.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 - припинити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1