У Х В А Л А

19 серпня 2014 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київської області, капітана міліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київської області, капітана міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № №0002854, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК КК України,- про тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ,перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

13.06.2014 року до Білоцерківського МВ надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 06.06.2014 року невстановлена особа шляхом обману перерахувала з його банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", гроші в сумі 20000 гривень, чим спричинила останньому матеріального збитку на вказану суму.

Про це внесено данні 13.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002854, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено, що невідома особа, яка телефонувала потерпілому ОСОБА_4 на телефон ( НОМЕР_1 ), користувалася сім картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 ) та ( НОМЕР_3 ). Після чого вказані гроші, які були перераховані незаконним шляхом на банківську картку, 06.06.2014 року перебуваючи біля банкомату розташованому в будинку АДРЕСА_1 зняв гр. ОСОБА_5 , який користується сім картами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_4 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_5 ),( НОМЕР_6 ). Також було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , який знімав перераховані потерпілим кошти, робив це на прохання гр. ОСОБА_6 , який телефонував йому з сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_7 ). В гр. ОСОБА_5 мається цивільна дружина гр. ОСОБА_7 , яка допомагала йому у вчиненні вказаного злочину, а саме особисто знімала готівку з банкомату та яка користується сім картами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_8 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_9 ). Гроші, які були зняті ОСОБА_5 та ОСОБА_7 були передані сестрі ОСОБА_6 , а саме гр. ОСОБА_8 , яка користується сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_10 ). Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 постійно спілкувався з невідомим абонентом, який в свою чергу користується сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_11 ). Так, як власником банківської картки на яку перераховували кошти є ОСОБА_9 , який користується сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_12 ).

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із даних сім карт оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ),( НОМЕР_2 ),( НОМЕР_3 ), ( НОМЕР_5 ),( НОМЕР_6 ), ( НОМЕР_5 ),( НОМЕР_6 ), ( НОМЕР_7 ), ( НОМЕР_9 ), ( НОМЕР_10 ), ( НОМЕР_11 ), ( НОМЕР_12 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_4 ) та ( НОМЕР_8 ) а також місце їх здійснення із зазначенням місцезнаходження абоненту А та абоненту Б під час з`єднання, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0002854 має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили вказаний злочин, а саме володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із даних сім карт операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ),( НОМЕР_2 ),( НОМЕР_3 ), ( НОМЕР_5 ),( НОМЕР_6 ), ( НОМЕР_5 ),( НОМЕР_6 ), ( НОМЕР_7 ), ( НОМЕР_9 ), ( НОМЕР_10 ), ( НОМЕР_11 ), ( НОМЕР_12 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_4 ) та ( НОМЕР_8 ), яка в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді. Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1. Надати слідчому СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київської області, капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_2 , про зв`язок абонентів ( НОМЕР_1 ),( НОМЕР_2 ),( НОМЕР_3 ), ( НОМЕР_5 ),( НОМЕР_6 ), ( НОМЕР_5 ),( НОМЕР_6 ), ( НОМЕР_7 ), ( НОМЕР_9 ), ( НОМЕР_10 ), ( НОМЕР_11 ), ( НОМЕР_12 ), а також місце їх здійснення із зазначенням місцезнаходження абоненту А та абоненту Б під час з`єднання у період часу з 01.01.2014 року по 19 серпня 2014 року, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із даних сім карт та на які номери телефонного зв`язку в період з 01.01.2014 року по 19 серпня 2014 року, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості за період часу з 01.01.2014 року по 19 серпня 2014 року за номером абонентів ( НОМЕР_1 ),( НОМЕР_2 ),( НОМЕР_3 ),( НОМЕР_5 ),( НОМЕР_6 ),( НОМЕР_5 ),( НОМЕР_6 ), ( НОМЕР_7 ), ( НОМЕР_9 ), ( НОМЕР_10 ), ( НОМЕР_11 ), ( НОМЕР_12 ) у тому числі отримання послуг з прив`язкою до місцевості, їх тривалість, зміст та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

2. Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 про зв`язок абонентів ( НОМЕР_4 ) та ( НОМЕР_8 ), а також місце їх здійснення із зазначенням місцезнаходження абоненту А та абоненту Б під час з`єднання у період з 01.01.2014 року по 19 серпня 2014 року, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із даних сім карт та на які номери телефонного зв`язку в період з 01.01.2014 року по 19 серпня 2014 року, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості за період часу з 01.01.2014 року по 19 серпня 2014 року, за номером абоненту ( НОМЕР_4 ) та ( НОМЕР_8 ), у тому числі отримання послуг з прив`язкою до місцевості, їх тривалість, зміст та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Строк дії ували не перевищує 19 вересня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1