Справа № 405/6027/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000111 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127 та ч. 3 ст. 368 КК України.
12.08.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 127 та ч. 3 ст. 368 КК України.
Крім того, слідчим в клопотанні зазначається про існування ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому з метою недопущення протиправних дій та поведінки до підозрюваного слід застосувати вид забезпечення кримінального провадження, як тримання під вартою.

Прокурором надано копію супровідного листа, відповідно до якого, обвинувальний акт у відносно ОСОБА_5 , 26.05.2017 року направлено до суду.

Підозрюваний та його захисник вказали на те, що оскільки обвинувальний акт направлено до суду то в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В ході судового розгляду слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127 та ч. 3 ст. 368 КК України.
12.08.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 127 та ч. 3 ст. 368 КК України.
26.05.2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000216 по обвинуваченню ОСОБА_5 , 1985 року народження направлено до суду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
З вищенаведеного вбачається, що досудове розслідування у вказаному в клопотанні кримінальному провадженні закінчилось направленням обвинувального акту відносно ОСОБА_5 до суду, а слідчий суддя уповноважений розглядати лише ті клопотання слідчого та/або прокурора, які подані в межах досудового слідства, а тому, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 3, 176, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1