Справа № 161/5437/17
Провадження № 1-кп/161/362/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 08 червня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000955 від 01.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України судимості не має, -

-за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 28.02.2017 року в період з 15:48 год. по 15:53 год., перебуваючи в приміщенні супермаркету «Театральний», що по вул. Лесі Українки, 67, м. Луцька, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги працівників торгового закладу, намагався таємно викрасти 4 шт. десерту сирковий «Машенька», вагою 140 г, загальна вартість згідно висновку товарознавчої експертизи №1 від 22.03.2017 року, становить 66,04 грн., 2 шт. сирка «Словяночка», дитячий з родзинками, вагою 120 г., загальна 31,70 грн., сирок «Фруктовий» полуниця, вагою 100 г., вартість якого, згідно вищевказаної експертизи, становить 8,18 грн., 3 шт. сирка «Фруктовий» лісова ягода, вагою 100 г., загальна вартість якого, згідно вищевказаної експертизи, становить 24,54 грн., 2 шт. закваски «Лісова ягода», вагою 870 г., загальна вартість якого, згідно вищевказаної експертизи, становить 99,66 грн., 2 шт. творогу «Творожна Традиція», вагою 450 г., загальна вартість якого, згідно вищевказаної експертизи, становить 83,98 грн., 3 шт. десерту «Вершковий», вагою 150 г., загальна вартість яких, згідно вищевказаної експертизи, становить 36,81 грн., пиво «Garage» Hand Lemon, ємкістю 0,44 л., вартість якого, згідно вищевказаної експертизи, становить 16,79 грн., три пляшки пива «Garage» Hand Lemon Tea, ємкістю 0,44 л., загальна вартість яких, згідно вищевказаної експертизи, становить 50,37 грн., 2 шт. десерту «Данісімо» тірамісу, вагою 340 г., загальна вартість якого 69,68 грн., а саме взяв вказані товари із полиці супермаркету, після чого помістив їх в пакет, з метою подальшого безперешкодного виносу даної продукції за межі торгового закладу, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінчив злочин з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході із торгового закладу був затриманий працівниками супермаркету «Театральний» ТОВ « Клевер Сторс».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений злочин. Завдані збитки відшкодовані в повному обсязі шляхом повернення викраденого. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

В судове засідання не з`явився представник потерпілого ОСОБА_6 , однак подав до суду заяву з якої слідує, що останній будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, а щодо міри покарання останньому, поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст.349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинив злочин, передбачений ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не судимий, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдані збитки, представник потерпілого будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має та на суворому покаранні не наполягає, крім того, обвинувачений має постійне місце проживання за яким характеризується з позитивної сторони, разом з тим, ОСОБА_5 зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання йому слід призначити в межах санкції ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України у виді громадських робіт, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 792 (сімсот дев`яносто дві) гривні витрат за проведення товарознавчої експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: