Номер провадження 11-сс/788/18/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Сум від 14 грудня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні вимог скарги ОСОБА_7 на бездіяльність, незаконне закриття кримінального провадження та невизнання потерпілим,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8

заявника ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:
29.12.2016 на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Сум від 14.12.2016, якою було відмовлено у задоволенні вимог його скарги на бездіяльність, незаконне закриття кримінального провадження та невизнання потерпілим, разом із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, яку він обґрунтував тим, що 14.12.2016 була оголошена тільки резолютивна частина вказаного рішення слідчого судді, а копію його повного тексту він отримав лише 20.12.2016. Зважаючи на те, що повний текст ухвали був виготовлений пізніше чим як це було вказано в її резолютивній частині, і подання апеляційної скарги неможливе без своєчасного отримання повного тексту рішення та його аналізу, строк апеляційного оскарження був пропущений ним з поважних причин.

Вислухавши суддю-доповідача, доводи ОСОБА_9 , який підтримав свою заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, доводи прокурора ОСОБА_8 , який заперечив щодо поновлення строку апеляційного оскарження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження вказаної ухвали слідчого судді та про необхідність повернення апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

При цьому, кримінальний процесуальний закон не містить жодних винятків при вирішенні питання дотримання чи не дотримання строків оскарження рішення слідчого судді у разі оголошення його резолютивної частини.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Сум за результатами розгляду скарги ОСОБА_9 була оголошена 14.12.2016 у його присутності, слідчим суддею був роз`яснений і строк та порядок її оскарження, а тому саме з цієї дати обчислюється строк апеляційного оскарження даного рішення слідчого судді, який скінчився для заявника о 24-00 годині 19.12.2016.

Апеляційну ж скаргу ОСОБА_9 подав 26.12.2016, що підтверджується штемпельною відміткою установи поштового зв`язку на конверті в якому вона надійшла до апеляційного суду разом із додатками, тобто з пропуском передбаченого кримінальним процесуальним законом строку.

Таким чином, доводи ОСОБА_9 про те, що через несвоєчасність отримання ним повного тексту копії рішення слідчого судді він не мав можливості його оскаржити у встановлений строк, є необґрунтованими та не відповідають вимогам закону.

До того ж, матеріали кримінального провадження не містять доказів того, що повний текст ухвали слідчого судді був складений не у вказаний в її резолютивній частині час.

Не заслуговують на увагу і твердження ОСОБА_9 щодо відсутності можливості навести обґрунтування апеляційної скарги без повного тексту, оскільки це ніяким чином не перешкоджало йому оскаржити рішення слідчого судді у передбачений законом строк та викласти свої вимоги, а вже за необхідності доповнити подану апеляційну скаргу в порядку, передбаченому ч.3 ст.403 КПК України.

Будь-яких інших причин пропуску строку апеляційного оскарження або обставин, які б могли перешкодити своєчасно оскаржити судове рішення ОСОБА_9 не навів.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418 і 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити ОСОБА_10 у задоволенні його заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Сум від 14 грудня 2016 року.

Повернути ОСОБА_10 його апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Сум від 14 грудня 2016 року разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4