УХВАЛА
Іменем України

19.12.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні №0001577, від 16.12.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Мерседес-Бенц» МL 320 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий зазначив, що 15.12.2016 близько 19:20 год. на 20 км. автодороги Житомир-Сквира поблизу с. Ліщин Житомирського району, водій автомобіля «Мерседес-Бенц» ML 320 д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючий, меш. АДРЕСА_1 , рухаючись в напрямку м. Житомира, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса проживання встановлюється), який знаходився на проїзній частині автодороги. Внаслідок ДТП, пішохід ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

О 20 год. 18 хв. в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі «Мерседес-Бенц» ML 320 д.н.з. НОМЕР_3 виявлено пошкодження характерні для ДТП, а тому ст. слідчим ГУНП в Житомирській області вилучено автомобілі «Мерседес-Бенц» ML 320 д.н.з. НОМЕР_3 поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Житомирському РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль «Мерседес-Бенц» ML 320 д.н.з. НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 та на момент ДТП знаходився в користуванні у ОСОБА_5 .

За даним фактом 16.12.2016 внесено відомості до ЄРДР за № 0001577 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Зазначений автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні і відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КГЖ України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину і є знаряддям вчинення злочину.

На даний час у кримінальному провадженні проводяться необхідні слідчі дії з метою встановлення всіх обставин скоєння злочину.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити дане клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, враховуючи, що автомобіль марки «Мерседес-Бенц» МL 320 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 є речовим доказом у даному кримінальному проваджені, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Мерседес-Бенц» МL 320 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: