Справа № 209/417/17
Провадження № 1-в/209/71/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року м. Кам`янське

Cуддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участі:

особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду - ОСОБА_2 ,

представника Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України у Дніпропетровській області - ОСОБА_3

розглянувши матеріали за поданням начальника Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП України у Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
03.03.2015р. з Ігренського ВЦ УДДУ ВП в Дніпропетровській області № 133 було звільнено гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 02.10.2012р. був засуджений судом Дніпровського району м. Днігіродзержинська за скоєння умисного злочину за ч. 2 ст. 307, ст. 69. ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяць позбавлення волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, почав порушувати громадський порядок, зловживати спиртними напоями, та 01.02.2017 року був попереджений про можливість встановлення йому адміністративного нагляду у зв`язку зі скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175-1 ч. 1 КУпАП (протокол № 580077, постанова АА №417868 від 01.02.2017 року)

Після цього 04.02.2017р. гр. ОСОБА_2 о 16-10 годині перебуваючи біля будинку 76 по пр. Металургів у громадському місці розпивав алкогольне пиво, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП у вигляді попередження, (протокол №580090 від 04.02.2017 року, постанова АА №417877 від 04.02.2017 року)

Також 10.02.2017р. гр. ОСОБА_2 близько о 12-00 годин перебуваючи біля будинку 1 по бул. Незалежності у громадському місці розпивав алкогольне пиво, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП у вигляді штрафу (протокол №580083 від 10.02.2017 року, постанова АА №175520 від 10.02.2017 року).

В судовому засіданні ОСОБА_2 , підтвердив факти порушення ним адміністративного нагляду, не заперечує проти встановлення йому адміністративного нагляду.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_2 судимий за скоєння тяжкого злочину, судимість за скоєння якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово порушував громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що є достатньою підставою для встановлення у відношені ОСОБА_2 адміністративного нагляду.

При вирішенні питання щодо терміну встановлення адміністративного нагляду суд керується ст.6 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі", якою встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

При вирішенні питання щодо встановлення обмежень у відношені особи, щодо якої встановлюється адміністративний нагляд, суд керується ст. 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі", якою передбачені наступні обмеження, які можуть застосовуватись:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

При цьому суд звертає увагу, що обмеження передбачене п. в ч.1 ст. 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі" передбачає застосування заборони виїзду чи обмеження виїзду у часі у особистих справах, а не заборону виїзду за межі міста у будь-яких справах із дозволу органу який звернувся із відповідним поданням.

Тому, зазначене у подані обмеження у вигляді заборони виїзду за межі міста Кам`янське без дозволу керівництва Дніпровського ВП встановлено бути не може.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. "в" ст.3, статями 4-6, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі", -

ПОСТАНОВИВ:
Встановити у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Встановити у відношенні ОСОБА_2 наступні обмеження:

1. Заборонити відвідувати вино-горілчані магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця міста Кам`янське Дніпропетровської області, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

2. Зобов`язати ОСОБА_2 реєструватись у Дніпровському відділенні поліції Кам`янського відділу ГУНП в Дніпропетровській області один раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська ОСОБА_1