В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«28» грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005444 від 14 грудня 2016 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоставці Радехівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого, останній раз 31 січня 2013 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.1 ст. 289 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 13 грудня 2016 року близько 22 год. 16 хв., діючи з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» АЗС з магазином № ЛВ10, що знаходиться по вул. Липинського, 54а, викрав з бензоколонки омивач для скла "Окко Скандинавія - 22", об`ємом 4 літри, вартістю 165 грн. 05 коп. без ПДВ, в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальної шкоди ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» на загальну суму 165 грн. 05 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 13 грудня 2016 року близько 22 год. 16 хв. він знаходився на території ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» АЗС з магазином № ЛВ10, де викрав з бензоколонки омивач для скла "Окко Скандинавія - 22",

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого. Крім повного визнання обвинуваченим своєї винуватості, його винуватість у вчиненні злочину повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0005444.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки своїми умисними діями він таємно викрав чуже майно (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчиненого ним злочину, обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів, відсутність негативних наслідків, особу винуватого, позитивну характеристику з місця його проживання, щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 по справі не обирався.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в:

визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (вісімсот п`ятдесят гривень).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1