Справа № 317/1194/17
№/п 1-в/317/166/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Біленьківською виправною колонією № 99 УДПтС України в Запорізькій області в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання адміністрації колонії про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

06.11.2013 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2011 року та остаточно призначено покарання у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі.
В С Т А Н О В И В:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання адміністрації колонії про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому зазначено що він засуджений 06.11.2013 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч. 2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2011 року, остаточно призначено покарання у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі.

Засуджений відбуває покарання в Біленьківській виправній колонії № 99 УДПтС України в Запорізькій області з 13.03.2014 року, став на шлях виправлення, у зв`язку з чим до нього можливо застосувати норми ст. 82 КПК України.

В судовому засіданні, представник адміністрації підтримав подання, зазначивши що засуджений має заохочення, за час відбування покарання характеризується позитивно.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав подання адміністрації колонії, послався на наявність підстав для заміни покарання більш м`яким, оскільки засуджений працює, має заохочення, отже він став на шлях виправлення.
Засуджений підтримав подання та просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника адміністрації колонії, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи, що згідно поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданої адміністрацією виправної колонії характеристики вбачається, що засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.03.2014 року. Під час тримання у Запорізькому слідчому ізоляторі стягнень та заохочень не мав.

В Біленьківській виправній колонії №99 відбуває покарання з 17.04.2014 року.

Станом на 31.03.2017 року відбув більш як 1/2 строку покарання, тобто 3 роки 17 днів.

За період відбування покарання допустив 1порушення режиму відбування покарання. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 3 заохочення правами начальника відділення СПС.

На виробництві установи працевлаштований різноробочим на дільниці «Бункери». До праці ставиться чесно та з розумною ініціативою. За вироком суду має цивільний позов на суму 441,36грн, але в бухгалтерії установи виконавчі листи на стягнення боргу відсутні. У відношенні до персоналу установи грубість не проявляє, виконує вимоги. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботах по благоустрою місця позбавлення волі, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня, на профілактично виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Суспільно корисні зв`язки з рідними підтримує. Провину у скоєному злочині визнає.

В даній характеристиці адміністрацією колонії висловлено думку про те, що наразі до засудженого можливо застосовувати заохочувальну норму, передбачену ст. 82 КК України.
Отже, дослідивши особову справу засудженого, вислухавши думку інших учасників процесу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення і до нього можливо застосувати заміну невідбутого строку покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 336, 537, ч.ч. 2, 3 ст. 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Подання адміністрації колонії про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання, призначеного йому за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за ч. 2 ст.307 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на невідбутий строк.
В строк покарання, згідно зі ст. 72 КК України, зарахувати 1 день позбавлення волі, який відповідає 2 дням обмеження волі, з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1