Справа № 588/1104/17
1-кс/588/330/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.08.2017 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000343, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.08.2017, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 16.08.2017 звернувся до суду з указаним клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, в якому просить накласти арешт на майно: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, схожою на суху подрібненуконоплю; частину пристрою для куріння у вигляді торцевої головки з тисненням «CHROM VANADIUM» з нагаром речовини, вилучені 15.08.2017 у приміщенні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області по вул.Благовіщенській, 34, в м.Тростянець, Сумської області, у ОСОБА_5 , 1978 року народження, зареєстрованого в с.ВовківкаКегичівського району Харківської області, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 .
Клопотання слідчого мотивоване тим, що Тростянецьким відділенням поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 15.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України за фактом того, що 15.08.2017 в приміщенні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області по вул.Благовіщенській, 34, м.Тростянець, Сумської області, при огляді ОСОБА_5 ,1978 року народження, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, схожу на суху подрібнену коноплю та частину пристрою для її вживання шляхом куріння з нагаром у вигляді торцевої головки з тисненням «CHROM VANADIUM».
Слідчий вказав, що в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів і лише висновок експертизи підтвердить належність вилученої речовини рослинного походження до предметів, які вилучені законом з обігу.
Необхідність накладення арешту слідчий мотивував тим, що вилучені речі мають значення речових доказів, у разі їх повернення власнику збережені на них сліди кримінального правопорушення можуть бути змінені, що може призвести до втрати речових доказів і не встановлення об`єктивної істини, дані речі необхідні для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, щоб остаточно визначити належність вилученої речовини рослинного походження до предметів, які вилучені законом з обігу.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, з клопотанням погоджується.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Арешт майна допускається, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого, встановлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 15.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, за фактом того, що 15.08.2017 в приміщенні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області по вул.Благовіщенській,34м.Тростянець Сумської області, при огляді ОСОБА_5 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, схожу на суху подрібнену коноплю та частину пристрою для її вживання шляхом куріння з нагаром (а.с.2).
Згідно частини 5 статті 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Відповідно до частини статті 237 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.
Під час проведення огляду місця події о 16 годині 00 хвилини 15.08.2017 в приміщенні кабінету Тростянецького ВП, під час огляду гр. ОСОБА_5 , з кишені та рюкзака останнього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, схожою на суху подрібнену коноплю та частину пристрою для куріння у вигляді торцевої головки з тисненням «CHROM VANADIUM» з нагаром речовини. Виявлені поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження було вилучено та запаковано до паперового конверту, а частину пристрою для куріння у вигляді торцевої головки вилучено та запаковано до поліетиленового пакету. Зазначені речі передані до камери речових доказів Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області (а.с.3-4).
Звертаючись до суду з цим клопотанням слідчий вказував, що у кримінальному провадженні необхідно провести судова експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. Крім того, посилався на те, що вилучені речі мають значення речових доказів як предмети кримінального правопорушення, про що надав відповідну постанову про приєднання до провадження речових доказів від 15.08.2017.
Згідно зі статтею 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК України).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України, вилучені речі (поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, частина пристрою для куріння у вигляді торцевої головки), є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, зберегли (чи можуть зберігати) на собі його сліди, тобто відповідають ознакам речового доказу.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення тимчасово вилучених речей та з огляду на необхідність проведення судових експертиз та інших необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арештуу встановленому КПК України порядку, задовольнивши клопотання слідчого.
На підставі викладеного та керуючись 167,168,170 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене майно, вилучене у приміщенні Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області по вул.Благовіщенській, 34, в м.Тростянець, Сумської області, у громадянина ОСОБА_5 , зареєстрованого в с.Вовківка Кегичівського району Харківської області, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , а саме на майно: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, схожою на суху подрібненуконоплю; частину пристрою для куріння у вигляді торцевої головки з тисненням «CHROM VANADIUM» з нагаром речовини, які знаходиться в камері зберігання речових доказів Тростянецького ВП ОВП ГУ НП в Сумській області (вул.Благовіщенська,34, м.Тростянець, Сумської області) до його скасування у встановленому КПК України порядку.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Тростянецьке відділення поліції ГУ НП в Сумській області (вул.Благовіщенська,34, м.Тростянець, Сумської області), в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1