Справа № 588/2304/13-к
УХВАЛА
"19" січня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в колегіальному складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - ОСОБА_8

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000536 від 05.08.2013 року пообвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 05.08.2013 року пообвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 неодноразово викликалися в судове засідання до приміщення суду, однак не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Ухвала суду від 14.12.2016 р. про привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання, яка направлялася на виконання до Тростянецького відділення Охтирського відділу поліції (м. Тростянець) Головного управління національної поліції в Сумській області, не виконана.

В судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про привід в судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані, не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Привід, відповідно до ст.140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно із ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув на виклик свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відсутність в судовому засіданні свідків є перешкодою для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 привід, оскільки їх явка в судове засідання є необхідною для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи.

Керуючись ст. ст. 139-142, 327, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до свідків:

ОСОБА_9 , місце проживання АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_10 , місце проживання АДРЕСА_2 , місце реєстрації АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_11 , місце проживання АДРЕСА_4 , - привід для забезпечення їх явки в судове засідання, призначене на 13 лютого 2017 року на 13 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою м. Охтирка, вул. Незалежності, 7.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 доручити Тростянецькому відділенню Охтирського відділу поліції (м. Тростянець) Головного управління національної поліції в Сумській області.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідка ОСОБА_11 доручити Котелевському відділенню поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити керівництву Охтирської місцевої прокуратури.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3