Справа № 720/507/17
Провадження:1-кп/720/26/17
У Х В А Л А
14 квітня 2017 року Новоселицкий районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,
представника у справах неповнолітніх ОСОБА_8
провівши підготовче судове засідання в м. Новоселиця по кримінальному провадженні відносно неповнолітнього:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Іллічівка Охтирського району Сумської області,
проживаючого в АДРЕСА_1
громадянина України, учня 10-го класу Топорівської ЗОШ, не одруженого,
раніше не судимого,
обвинувачений в скоєні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000067 від 05.03.2017 року, суд,-
встановив:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області від прокурора надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000067 від 05.03.2017 року.
Під час досудового слідства міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обиралася.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе, призначити її до судового розгляду, в судовому засіданні не викликати свідків оскільки обвинувачений визнає свою вину. Розгляд справи провести у закритому судовому засіданні.
Обвинувачений та захисник погодилися з думкою прокурора.
Інші учасники процесу в судовому засіданні не погодилась з думкою прокурора просять суд розглянути справу у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по справі з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Обвинувальний акт відносно обвинуваченого складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України та поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням вимог вимог ч.2 ст. 27 КПК України, слід провести у закритому судовому засіданні.
В судове засідання необхідно викликати осіб, які беруть участь у судовому розгляді, а саме прокурора, потерпілого, обвинуваченого, та законного представника.
Згідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, замінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Суд враховуючи, що зі сторони учасників кримінального провадження не було клопотання щодо запобіжного заходу, суд вважає за можливим не обирати міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000067 від 05.03.2017 року, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 27.04.2017 року о 13.30 годині в залі судових засідань Новоселицького районного суду Чернівецької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одно особо.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обирати.
В судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, та законного представника.
Участь прокурора є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1