Справа № 456/2100/17
Провадження № 1-кп/456/354/2017
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
"01" серпня 2017 р. колегія суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
ВСТАНОВИЛА:
При досудовому розслідуванні обвинуваченому ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, 13.06.2017 р. строк тримання під вартою продовжено.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обраного запобіжного заходу ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, у виді тримання під вартою. Вважає, що зважаючи на поведінку обвинуваченого, характер вчинення ним інкримінованих йому злочинних дій є наявною обґрунтована підозра вчинення ним кримінального правопорушення. Також запевнив суд, що на даний час встановлено, що заявлені при обранні запобіжного заходу ризики не зменшились, а виключно підтвердились, враховуючи тяжкість учиненого кримінального правопорушення, а тому просить продовжити обраний щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник заперечили щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, прийшов до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити запобіжний захід тримання під вартою виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 19 квітня 2017 року ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 13.06.2017 року запобіжний захід продовжено.
Частиною 3 ст. 315 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігати ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, незаконно впливати на потерпілих та свідків або іншим чином перешкоджати у кримінальному провадженню.
При розгляді клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в підготовчому судовому засіданні, суд враховує вимоги п.п.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення ЄСПЛ від 09 жовтня 2014 року у справі «Чанєв проти України», згідно з якими обмеження прав особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою, не допускається тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого без судового рішення, що виключає можливість, в тому числі, і «автоматичного» продовження застосування такого запобіжного заходу.
Зокрема, при продовженні строку тримання під вартою суд оцінює підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні з урахуванням конкретних обставин справи.
Також, зважаючи на практику Європейського суду, суд враховує, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.
Крім цього, враховуючи практику Європейського суду та положення ч.1 ст.178 України, при розгляді питання про доцільність продовження тримання особи під вартою, суд бере до уваги характер (обставини) і тяжкість передбачуваного злочину; характер, минуле, особисті та соціальні обставини життя особи, його зв`язки з суспільством.
Отже, вирішуючи клопотання суд враховує обставини, що були раніше встановлені під час розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, зокрема, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих та свідків кримінального провадження та вчинити інше кримінальне правопорушення, приходить до висновку, що обставини на які посилається прокурор в клопотанні, дають достатні підстави вважати, що заявлені раніше ризики не зменшились і для їх запобігання, застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу є безпідставним.
Крім цього, суд враховує дані про особу ОСОБА_7 , зокрема те, що підозрюваний на час вчинення злочину непрацевлаштований та проживав за межами населеного пункту, де зареєстрований, не має постійного місця проживання та джерела доходів, неодружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем його проживання. Отже, застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою сприятиме виконанню обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки на даний час розгляд справи судом триває і не відпали обставини, що стали підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_7 раніше визначеного запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 115, 176-206, 314-315, 331 КПК України, Конвенцією про захист прав людини, рішенням ЄСПЛ від 09 жовтня 2014 року у справі «Чанєв проти України», колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Обраний відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити терміном на шістдесят днів, а саме: до 29 вересня 2017 року включно.
Копію ухвали направити в СІЗО УВС №19 в Львівській області - для виконання, прокурору Стрийської місцевої прокуратури - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1