Справа № 592/8401/17
Провадження № 1-кс/592/3980/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

03 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського районного відділення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського районного відділення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 10.02.2016 приблизно о 19 год. 40 хв. при невстановлених обставинах із карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , було перераховано 1121 грн. через UKR RIEV Portmone, у наслідок чого ОСОБА_5 завдано матеріального збитку на загальну заявлену суму 1121 грн. (ЖЄО № 549 від 11.02.2016)

Під час допиту потерпіла пояснила, що того дня їй на мобільний телефон надходили смс повідомлення з номеру НОМЕР_2 , де містилася інформація про зняття коштів з її рахунку.

Отримання даних про вхідні-вихідні дзвінки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по абонентському номеру НОМЕР_2 необхідно для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та подальшого встановлення місця знаходження правопорушника.

Тобто інформація, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентського номеру НОМЕР_2 , за період часу з 09.02.2016 по 11.02.2016 за даними базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.

Вказана інформація знаходиться у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського районного відділення Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка містить вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також у разі наявності інформацію про власника по абонентському номеру НОМЕР_2 , за період часу з 09.02.2016 по 11.02.2016 за даними базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 . з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження.

Строк дії ухвали - до 27.08.2017 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1