ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/385/17
Провадження № 1-в/210/197/17

"29" травня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Металургійного районного сектору Центрального МРВ з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ з виконання покарань кримінальних покарань та пробації МЮ України ОСОБА_5 щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання начальника Металургійного районного сектору Центрального МРВ з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ з виконання покарань кримінальних покарань та пробації МЮ України ОСОБА_5 щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, в якому просить у відповідності до ст. ст. 537, 539 КПК України вирішити питання щодо остаточного призначення покарання засудженому ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного подання, вважав за доцільне виконувати вироки окремо один від одного.

Присутній ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення подання, пояснив, що він відбув усі покарання.

Представник Металургійного РС з питань пробації м. Кривого Рогу в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши подання, матеріали кримінального провадження №210/385/17, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 25.11.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 263 КК України до 150 годин громадських робіт.

Крім цього, 06.02.2015 року ОСОБА_4 засуджено Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, 76 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Також, ОСОБА_4 10.04.2017 року засуджено Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Усі вироки відносно засудженого ОСОБА_4 на момент розгляду подання набрали законної сили.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 29.02.2016 року знято з реєстраційного обліку Металургійного РС з питань пробації по відбуттю покарання за вироком Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.02.2015 року.

Таким чином, не виконаним залишається вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2014 року, та за невиконання якого відносно ОСОБА_4 10.11.2015 року Металургійним ВП відкрито кримінальне провадження №0003057 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Проте, п.11 ч.1 ст.537 КПК України, детально не визначає порядок застосування покарання при наявності кількох вироків на підставі ст.70 або ст.71 КК України.

Суд звертає увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, яке він надав у п.12 Постанови №11 від 21.12.1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних із виконанням вироків», з тлумачення якого слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст.539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Таким чином, вносити виправлення або змінювати покарання щодо вироку іншого суду, який набрав законної сили та направлений для виконання, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не має процесуальних повноважень.

Але, разом з тим, аналізуючи вищевикладене, суд вважає можливим визначити порядок виконання кожного із вказаних вироків, які мають виконуватися окремо один від одного.

Керуючись 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Металургійного районного сектору Центрального МРВ з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ з виконання покарань кримінальних покарань та пробації МЮ України ОСОБА_5 щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відмовити.

Визначити, що вирок Дзержнського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2014 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 КК України та вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.04.2017 року відносно ОСОБА_4 за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України підлягають виконанню окремо один від одного.

Копію ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, начальнику Металургійного районного сектору Центрального МРВ з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного МРУ з виконання покарань кримінальних покарань та пробації МЮ України для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1