overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-м/489/8/2016 р.
У Х В А Л А

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Російської Федерації відносно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Йошкар-Олинського міського суду Республіки Марій Ел Російської Федерації від 24.03.2016 року відносно ОСОБА_4 , яким його засуджено до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.30, п. «а»,«г» ч.4 ст.228.1 КК Російської Федерації, у відповідність із законодавством України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи, що злочин, за яким засуджено ОСОБА_4 є особливо тяжким та участь захисника є обов`язковою, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_4 захисника.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Залучити засудженому ОСОБА_4 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області у судове засідання на 11.00 год. 12.01.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 505/3338/16-к
Провадження № 1-кп/493/45/17

УХВАЛА
10 січня 2017 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України,
04.01.2017 року до Балтського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України.
Відповідно до ухвали Апеляційного суду Одеської області від 21.12.2016 р. дане кримінальне провадження передано для судового розгляду Балтському районному суду оскільки в Котовському міськрайонному суді Одеської області неможливо утворити склад суду.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Балтському районному суді на 19.01.2017 року о 11:00 год.
Участь прокурора, обвинуваченого є обов`язковою.
СУДДЯ
Провадження № 1-кп/520/130/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26.12.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000460 від 30.09.2014 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:

22.12.2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000460 від 30.09.2014 року, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, на 10.00 годину 13 січня 2015 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 597/46/17-к
Провадження № 1-кс/597/4/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"05" січня 2017 р. суддя Заліщицького районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області

ВСТАНОВИВ:
05.01.2017 року в Заліщицький районний суд Тернопільської області поступила скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області. Дана скарга відповідає вимогам передбаченим ст.304 КПК України.

А, тому, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заліщицького районного суду 10 січня 2017 року о 9 годині 00 хвилин.

Витребувати з Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області матеріали кримінального провадження за ст.366 КК України, які внесені до ЄРДР за № 0000080 та матеріали кримінального провадження за ст.382 КК України, які внесені до ЄРДР за № 0000418 на підставі заяв ОСОБА_2 .

Суддя: підпис

Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_1
Справа №576/2068/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/151/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
12 січня 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28 листопада 2016 року, -

ВСТАНОВИВ :
Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28 листопада 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Не погоджуючись з вказаним вироком суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, суд вважає, що скарга обвинуваченого підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.395 КПК України, яка регламентує порядок і строки апеляційного оскарження, апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржуваний вирок суду був ухвалений 28 листопада 2016 року у присутності обвинуваченого ОСОБА_3 (а.п.25-27), після проголошення вироку, копія даного судового рішення з зазначенням порядку і строку його оскарження, була вручена обвинуваченому особисто, про що в матеріалах провадження мається відповідна розписка (а.п.29).

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28 листопада 2016 року направлена до міськрайонного суду 31 грудня 2016 року, про що свідчить штамп (а.п. 44), тобто з пропуском передбаченим кримінальним процесуальним законом строку на 3 (три) дні.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням причин подання апеляційної скарги після закінчення строку апеляційного оскарження, обвинувачений ОСОБА_3 не надав, а тому його апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.399 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28 листопада 2016 року повернути особі, яка її подала, у зв`язку із пропуском строків подачі апеляційної скарги.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

СуддяОСОБА_2
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/48/17
Провадження № 1-кп/650/37/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 січня 2017р.
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1

згідно ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0000002 за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1
КК України
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1
КК України надійшло до В.Олександрівського районного суду 12.01.17р.
Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено
суддю ОСОБА_1 та 12.01.17р. передано вказану справу до провадження
головуючого.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України в залі суду смт.
В.Олександрівка на 19.01.2017р. на 11.00 год.

Про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонскої області. ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/746/16-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження №11кп/791/137/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія : ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 січня 2017 року м. Херсон
в с т а н о в и л а:
Апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Керуючись ст. ст. 396, 399, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 .
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 січня 2017 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу № 11кп/791/137/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
Справа № 683/3622/13-к
УХВАЛА

02 грудня 2013 року Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сеньков О.Г., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2013 року до Старокостянтинівського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000881 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 09 год. 30 хв. 22 січня 2014 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№672/14/17
Провадження №1-кс/672/9/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

12 січня 2017 року м.Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29.11.2016 року.

Встановлено, що скарга відповідає вимогам ч.1 ст.303, ст.304 КПК України, а тому слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області на 13 січня 2017 року о 10 год. 40 хв.

У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/107/17
Справа № 682/2890/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ст.128 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2016 року,

В с т а н о в и л а:
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2016 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ст..128 КК України на підставі ст.49 КК України у зв?язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000645 від 30 травня 2013 року щодо ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, закрито.

Не погоджуючись з вироком суду потерпіла подала апеляційну скаргу, яку відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містять підстав для залишення її без руху, поверненню або відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

П о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 грудня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційні скарги, в строк до 23 січня 2017 року на адресу Апеляційного суду Хмельницької області (Майдан Незалежності,1 м. Хмельницький, 29000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 2218/5316/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2017 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Луня Р.В., за участю секретаря судового засідання Тітової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця про розшук боржника,
До Хмельницького міськрайонного суду надійшло подання державного виконавця Заворотного О.М. про розшук ОСОБА_1 . В поданні вказано, що державним виконавцем здійснюють виконавчі дії у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду від 26.04.2012. Незважаючи на вжиті заходи місце перебування боржника ОСОБА_1 не встановлене.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.
Постановою державного виконавця Другого відділу ДВС м.Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Заворотного О.М. від 14.06.2016 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду №2218/5316/2012 від 06.08.2012.
На виклик державного виконавця від 14.06.2016 боржник ОСОБА_1 до ДВС не з`явився.
Виходами державного виконавця від 02.08.2016 та 08.11.2016 встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній, про що складено відповідні акти.
Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Враховуючи те, що у державного виконавця відсутні відомості про місце перебування ОСОБА_1 , його подання про розшук останнього підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, суд
Подання державного виконавця Другого відділу ДВС м.Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Заворотного О.М. задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Копію ухвали направити Другому відділу ДВС м.Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та Головному управлінню національної поліції в Хмельницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя:
Справа № 736/1519/16-к
Номер провадження 1-кп/736/7/17

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 січня 2017 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000457 від 10.11.2016 року, відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками ч.1 ст. 185 КК України з додатками надійшов до суду з Корюківського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області 28.12.2016 року.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
29 грудня 2016 року суд призначив підготовче судове засідання на 06.01.2017 року, а після відкладення із-за неявки обвинуваченого на 12.01.2017 року.
Прокурор у судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Потерпіла в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Обвинувачений згоден про призначення справи до розгляду з викликом у засідання його і потерпілої.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, та на підставі вищевказаного, суд вважає, що слід призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття, повернення, направлення для визначення підсудності чи зупинення провадження по ньому немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань для встановлення запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.
Відповідно до законодавства є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000457 від 10.11.2016 року, відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області на 13 січня 2017 року на 12 год. 00 хв.
Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовано.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 741/810/16 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/231/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 січня 2017 року м. Чернігів
У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 04 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та прокурора на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та прокурора на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 06 березня 2017 року о 13:30 год.
Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити обвинуваченому ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисникам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та прокурору.
Обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 доставити в зал судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
справа № 1-111/10
провадження № 1/2028/12/12
20 мая 2011 года пос. Новая Водолага
Местный Нововодолажского районного суда Харьковской области в составе :
Председательствующего судьи Марюхна Л.А.
При секретаре Великородной Л.Ф.
С участием прокурора Дзюба И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 УК Украины
В производстве Нововодолажского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 УК Украины.
В судебном заседании подсудимым заявлено ходатайство о назначении для участия в судебном заседании по делу, и защите его интересов адвоката, так как он самостоятельно осуществлять в силу своей юридической неосведомленности не в состоянии, и в силу плохого материального положения не в состоянии заключить соглашения с адвокатом не может.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства по заявленному ходатайству подсудимого, считает необходимым его удовлетворить, так как не может быть нарушено право на защиту подсудимого.
Постановление для исполнения направить Харьковской областной коллегии адвокатов.
В связи с необходимостью исполнения постановления дело слушанием отложить до его исполнения в части назначения адвоката.
Руководствуясь ст.ст. 273 ,43,47,87-1 УПК Украины, суд
По уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 185 УК Украины заявленное ходатайство подсудимого удовлетворить.
Назначить подсудимому ОСОБА_1 адвоката для защиты его интересов в судебном заседании.
Постановление для исполнения направить Харьковской областной коллегии адвокатов.
До исполнения постановления о назначении адвоката дело слушанием отложить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Л.А. Марюхна