Провадження № 1-кс/638/1020/17
У Х В А Л А
24.04.2017 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Шевченківського ВПГУНП в Харківській області про арешт майна, вилученого 29.03.2017 р. під час проведення огляду місця події у приміщенні кімнати №37 готелю «Артуа», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, 151-в, -

встановив:

Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучені 29.03.2017 р., під час проведення огляду місця події у приміщенні кімнати №37 готелю «Артуа», який розташований у будівлі №151-В по пр. Льва Ландау в м Харкові: планшет «iPad mini», в корпусі чорного кольору, у чохлі з логотипом «Just Cavali», серійний номер «DLXN584FLMV», який зі слів ОСОБА_3 належить ОСОБА_4 ; посвідчення працівника міліції серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Samsung Duos», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «МТС Україна» т. НОМЕР_4 ; банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2016 р. в період часу з 09:55 год. до 10:00 год., невстановлена особа, знаходячись на паркувальному місці поблизу будинку №23 по пр. Науки в м. Харкові, незаконно заволоділа автомобілем «Toyota Rav-4» чорного кольору, р.н. НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_6 , тим самим спричинивши шкоду останній.

30.08.2016 р. відомості про даний факт були внесені до ЄРДР №0004238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З. ст. 289 КК України.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчиняв кримінальне правопорушення у групі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також встановлено, що ОСОБА_3 проживає у готелі «Артуа», який розташований у будівлі АДРЕСА_1 .

29.03.2017 р. слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 за добровільною згодою ОСОБА_3 в присутності понятих проведено огляд в приміщенні кімнаті АДРЕСА_2 , яку ОСОБА_3 знімає для проживання.
Під час огляду приміщення кімнати №37 слідчим ОСОБА_8 було виявлено та вилучено: планшет «iPad mini», в корпусі чорного кольору, у чохлі з логотипом «Just Cavali», серійний номер « НОМЕР_7 », який зі слів ОСОБА_3 належить ОСОБА_4 ; посвідчення працівника міліції серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Samsung Duos», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «МТС Україна» т. НОМЕР_4 ; банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_5 .
Слідчий вважає, що повернення вилучених предметів може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення всього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки повернення вищезазначених предметів, які мають по даному кримінальному провадженню значення речового доказу, може призвести до їх знищення, спотворення, відчуження або переховування, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Посилаючись на ст. 170 КПК України, слідчий вказує, що оскільки вилучене майно може бути визнано речовим доказом, то його втрата, зникнення, або пошкодження перешкодить розслідуванню кримінального провадження.
Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий вказує, що його задоволення є важливим для забезпечення доказової бази, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 98 КПК України, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ст.ст. 168 ч. 2, 236, 237 КПК України, тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вилучення під час проведення огляду місця події 29.03.2017 р. в приміщенні кімнати №37 готелю «Артуа», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Льва Ландау, 151-в в м. Харкові, зазначених слідчим предметів відбулось в установленому порядку, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Оскільки вилучені предмети відповідають зазначеним критеріям, з метою їх збереження слід застосувати арешт вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

ухвалив:

Накласти арешт на вилучені 29.03.2017 р., під час проведення огляду місця події у приміщенні кімнати №37 готелю «Артуа», який розташований у будівлі №151-В по пр. Льва Ландау в м Харкові: планшет «iPad mini», в корпусі чорного кольору, у чохлі з логотипом «Just Cavali», серійний номер «DLXN584FLMV», який зі слів ОСОБА_3 належить ОСОБА_4 ; посвідчення працівника міліції серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Samsung Duos», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «МТС Україна» т. НОМЕР_4 ; банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя