Справа №629/2092/17
Номер провадження 1-кс/629/556/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000396 від 23.02.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньо освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

- 28.07.2006 року Лозівським міським судом Харківської області за ст.ст.185 ч.3,289 ч.2,70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,104 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 04.12.2007 року Лозівським міським судом Харківської області за ст.ст.121 ч.1,186 ч.2,70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 18.02.2013 року звільнений за відбуттям строку покарання;

- 16.03.2017 року Лозівським міським судом Харківської області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

встановив:
Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , 16.06.2017 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2.185 ч.2 КК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 слідчий вказує, що 22.02.2017 року, приблизно о 13-30 год., ОСОБА_5 , з метою крадіжки продуктів харчування, прийшов до приміщення ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-221», за адресою: Харківська область, м.Лозова, мікрн.4, буд.44-А, де перебуваючи у торгівельному залі біля прилавків з продуктами харчування, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення продуктів харчування, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які б за ним спостерігали та в тому, що він залишиться не поміченим, діючи з корисливих мотивів, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, шляхом вільного доступу, поклав до кишень своєї куртки п`ять плиток шоколаду «Roshen» молочний, вагою 90 гр. кожна, м/уп, та шість плиток шоколаду «Milka» молочного з мигдалем вагою 90 гр. кожна, м/уп. У подальшому, не розрахувавшись на касі за продукти, при виході з магазину ОСОБА_5 зупинив охоронець та виявив у нього в кишенях куртки вищевказані продукти харчування, за які він не розрахувався на касі магазину. У разі доведення злочинного умислу до кінця ОСОБА_5 міг би спричинити ТОВ «АТБ маркет» магазин продукти-221 майнову шкоду на загальну суму 244,20 грн.

В судовому засіданні прокурор змінив клопотання та просив обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Дане кримінальне правопорушення 23.02.2017 року внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000396, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

29.07.2017 року, згідно ст.208 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.06.2017 року, ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення о 08-40 год., протокол №0079/86 та доставлений до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.

За даним фактом 29.07.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Вивчивши матеріали справи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, допитавши підозрюваного ОСОБА_5 , який свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю, проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту запропонованого слідчим та прокурором не заперечував, його захисника ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , враховуючи наявність існування ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, приходжу до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.196 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Застосовуючи запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_5 , слідчий суддя своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.181,369-372,395 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000396 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 цілодобово залишати вищевказане житло без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 положення ч.5 ст.181 КПК України, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до кабінету старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого,7, каб.23 з періодичністю 1 раз на тиждень щочетверга в 17-00 год.; 2) не відлучатися за межі м.Лозова Харківської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, 3) не відвідувати заклади, які здійснюють продаж алкогольних напоїв на розлив, кафе, бари, ресторани тощо; 4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 визначити до двох місяців тобто до 29.09.2017 року.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали негайно направити для виконання слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області та керівнику Лозівської місцевої прокуратури Харківської області, для відома та виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «___» липня 2017 року _____________________

ОСОБА_5