Справа № 636/1147/17
Провадження № 1-кп/636/261/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Чугуїв матеріали кримінального провадження № 0002282, внесеному 27 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуваєкримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захиснику повідомили, що в ході досудового слідства допитаний свідок ОСОБА_6 , який повідомив, що 21.12.2016р. коли він зайшов додому до свого знайомого ОСОБА_7 , який мешкає по АДРЕСА_1 , то побачив там раніше йому незнайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_8 з жінкою ОСОБА_9 , які, як він узнав раніше, прийшли разом, і після того як поспілкувався з ОСОБА_10 він пішов, а коли ввечері повернувся, то чоловік ОСОБА_8 та жінка ОСОБА_9 були у ОСОБА_10 ще вдома, вони всі разом пили горілку. Також він повідомив, що наступного дня він також бачив ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , але вже у ОСОБА_11 , який мешкає по цій же вулиці, де вони також разом вживали горілку. Однак, в ході досудового слідства свідок ОСОБА_12 допитаний не був, але обвинувачений ОСОБА_4 вказує на те, що саме ОСОБА_13 може підтвердити де був ОСОБА_4 на момент вчинення злочину, у якому він звинувачується.
Судом поставлено на обговорення питання щодо надання судового доручення органу досудового слідства про встановлення місця знаходження ОСОБА_7 , оскільки він як свідок в ході досудового слідства не допитувався, а тому суд вважає за необхідне його допитати для перевірки доводів обвинуваченого для встановлення дійсних обставин події.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне встановити місце знаходження ОСОБА_14 та допитати його у судовому засіданні, захисника, який підтримав прокурора, суд вважає за необхідне надати судове доручення органу досудового слідства встановити особу та місце знаходження ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , слідчому провести його допит у якості свідка, після чого прокурору досудового слідства відкрити доступ до протоколу допиту свідка сторонам кримінального провадження і органу досудового слідства забезпечити явку ОСОБА_14 у судове засідання для проведення його допиту у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 290, 333, 336, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Надати органу досудового розслідування слідчому СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області судове доручення:
- встановити особу та місце знаходження свідка ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- допитати ОСОБА_7 у якості свідка по обставинам даного кримінального провадження,
- прокурору або слідчому за його дорученням надати доступ сторонам кримінального провадження до матеріалів досудового розслідування, а саме: протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ,
- забезпечити явку ОСОБА_7 у судове засідання призначене на 14.30 год. 21 вересня 2017р.
Контроль за виконанням судового доручення покласти на прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя