Справа № 366/3055/15-к
Провадження № 1-кп/366/209/15
УХВАЛА
про направлення особи до медичного закладу
для проведення психіатричної експертизи
01 грудня 2015 року смт. Іванків
Іванківський районний суду Київської області під головуванням

Судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про направлення до Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного об`єднання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сукачі, Іванківського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 11 вересня 2015 року до ЄРДР за № 0000565 за ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25 листопада 2015 року у судовому засідання до суду звернувся потерпілий ОСОБА_4 із клопотанням про примусове залучення обвинуваченого ОСОБА_6 до проведення та направлення до медичного закладу для проведення комплексної судово психолого-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання потерпілий зазначив, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Так, 11.09.2015 року об 11 годині 45 хвилин по телефону 102 до ЧЧ Іванківського РВ надійшло телефонне повідомлення про вчинення ОСОБА_5 дрібного хуліганства в будинку культури, що по АДРЕСА_2 . За вказівкою оперативного чергового Іванківського РВ, за вказаною адресою на службовому автомобілі виїхав наряд міліції у складі старшого інспектора ПС ОСОБА_7 та міліціонера водія ОСОБА_4 . Під час знаходження ОСОБА_4 за кермом службового автомобіля ВАЗ 21110 д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, у форменому одязі з табельною зброєю, до нього підійшов ОСОБА_5 та умисно завдав один удар кулаком в обличчя. Відповідно до наявних в матеріалах кримінального провадження матеріалах та показах свідків, під час досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , під час вчинення кримінального правопорушення можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані, поводив себе неадекватно, агресивно реагував на запитання, відмовлявся підкорюватися законним вимогам, на прохання лікарів не реагував, а відповідно до довідки лікаря, 11.09.15 р. знаходився в стані психомоторного збудження, проте у зв`язку з відмовою ОСОБА_5 добровільно пройти комплексну судово-медичну експертизу - її проведено не було.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 56, ст. 242 та ст. 332 КПК України, потерпілий просить клопотання задовольнити, залучити та примусово направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського обласного спеціалізованого психіатрично- наркологічного об`єднання за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, - для проведення комплексної судово психолого - психіатричної експертизи.
У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши свідків, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних міркувань.

До клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, внесеному 11 вересня 2015 року за № 0000565 з попередньою правовою кваліфікацією діянь за ч. 2 ст. 345 КК України, на підтвердження обов`язку слідчого, прокурора ініціювати питання направлення підозрюваного до відповідного медичного закладу для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Крім того, суд враховує те, що обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих діянь підтверджується даними долучених до клопотання копій: рапорту, журналу служби нарядів.

Під час досудового розслідування слідчим здобуто відомості, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення злочину міг перебувати у неосудному чи обмежено осудному стані.

Так, як вбачається з копії довідки Іванківської районної поліклініки, ОСОБА_5 звернувся за допомогою до лікаря невропатолога ( ОСОБА_8 ) з діагнозом психо-моторне збудження. Згідно рекомендацій лікаря-невропатолога, останній потребує нагляду та консультації психіатра.

Ст. 332 КПК України визначено право суду провести експертизу для встановлення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

З огляду на зазначене вважаю за необхідне направити обвинуваченого ОСОБА_5 до Іванківської лікарні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 332, 509 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого задовольнити.

Направити для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сукачі, Іванківського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , до Іванківської лікарні Київської області.

Ухвала про направлення обвинуваченого для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом 5 п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - протягом 5 п`яти днів з моменту вручення копії ухвали.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1