11-кп/775/148/2017(м)
222/808/16-к

11-кп/775/148/2017(м)
222/808/16-к
Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.289 ч.2, 185 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2

іменем У к р а ї н и
28 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
секретаря ОСОБА_6
за участю прокурора ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Маріуполя Донецької області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий:
1) 28.09.2005 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст. 186 ч.2 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 1 рік;
2) 28.12.2006 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном на 2 роки;
3) 11.06.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст.ст. 296 ч.2, 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі;
4) 31.07.2008 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст.ст. 186 ч.3, 71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі, на підставі постанови Дзержинського суду Донецької області від 24.02.2012 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 11 днів, який тримається під вартою в СІ м. Маріуполя на підставі ухвали суду від 22.11.2016 року зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,-
визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, за ст.289 ч.2 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначене покарання у вигляді 6 років позбавлення волі без конфіскації майна.
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Володарського районного суду Донецької області від 14 грудня 2016 р. ОСОБА_8 визнаний винним за ст. 289 ч.2, 185 ч.2 КК України за вчинення кримінальних правопорушень при наступних обставинах.

ОСОБА_8 , будучи особою, у якої судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, повторно вчинив корисливий злочин за наступних обставин. Так він, 17.02.2016 року приблизно о 17-45 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись разом з ОСОБА_9 біля магазину ПП «Темир» по вул. Свободи, 113 в смт. Нікольське Нікольського (Володарського) району Донецької області, побачивши, що до вказаного магазину під`їхав автомобіль марки «PEUGEOT EXPERT», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, та його власник вийшов з його салону не закривши на центральний замок двері, вирішили в групі осіб незаконно заволодіти ним. В подальшому, розподіливши між собою ролі, а саме ОСОБА_8 спостерігав за власником даного автомобіля, який зайшов в приміщення магазину, а ОСОБА_9 шляхом вільного доступу відкрив передні двері даного автомобіля та сів за руль, після чого за допомогою ключа, який знаходився в замку запалення, завів його, покликав ОСОБА_8 , який сів в салон автомобілю на переднє пасажирське сидіння та поїхали з місця події. Надалі ОСОБА_8 в групі осіб з ОСОБА_9 всупереч волі власника, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки «PEUGEOT EXPERT», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , стали використовувати його в особистих цілях, попрямувавши до с. Старченкове Володарського району Донецької області. На шляху прямування, на ділянці автодороги між с. Новокраснівка та с. Новоукраїнка Володарського району Донецької області вказаний автомобіль зламався і вони вимушені були зупинитися.

Він же, 17.02.2016 року приблизно о 20-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на ділянці автодороги між с. Новокраснівка та с. Новоукраїнка Володарського району Донецької області, діючи з єдиним умислом, направленим на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «PEUGEOT EXPERT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , та викрадення майна із салону даного автомобіля, таємно, умисно, повторно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9 , по черзі викрали із салону вищевказаного автомобіля та в руках перенесли до місця сховища, розташованого біля лісосмуги, наступне майно, яке належить потерпілому ОСОБА_10 , а саме: грошові кошти в сумі 1000 грн.; купюру номіналом 1 долар США, яка для потерпілого ОСОБА_10 матеріальної цінності не представляє; м`ясо свинини загальною вагою 51,75 кг вартістю за 1 кг 39 грн., на загальну суму 2018,25 грн.; електронні ваги торгівельної марки «Nokasonik» модель «NK 4017», вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 418 від 03.03.2016 року складає 433,35 грн.; домкрат червоного кольору вантажопідйомністю 2 тонни, згідно довідки від ПП «Шевченко В.О.» вартістю 670 грн.; компресор «Тигр» модель «YX-721», вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 418 від 03.03.2016 року складає 563,82 грн.; сокиру, яка для потерпілого ОСОБА_10 матеріальної цінності не представляє; трьох ножів, які для потерпілого ОСОБА_10 матеріальної цінності не представляють; пакети поліетиленові розміром № 3 в кількості 100 штук і пакети місткістю до 50 кг - 30 штук, які для потерпілого ОСОБА_10 матеріальної цінності не представляють; портмоне - обкладинка для документів марки «Bond Non» модель «169-1», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 418 від 03.03.2016 року складає 418,50 грн.; два ключа від автомобіля, які для потерпілого ОСОБА_10 матеріальної цінності не представляють. Після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з викраденим майном з місця скоєння злочину зникли, яким в подальшому розпорядилися на власний розсуд. Злочинними діями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_10 завдана матеріальна шкода на загальну суму 5103,85 грн.

В своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту його інтересів і прав у суді.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, колегія суддів надійшла висновку про необхідність призначення обвинуваченому захисника через Донецький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись статтями 49 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_8 для захисту його інтересів і прав у судовому засіданні адвоката через Донецький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію ухвали направити в Донецький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги ( вул. Зелінського, 27 а, м. Маріуполя) для виконання.

Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого буде розглядатися у відкритому судовому засіданні 16.03.2017р. об 11-00 годині в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі( 87500 м. Маріуполь, пр-т. Леніна б. 1-а)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: