УХВАЛА
18 липня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 10.02.2017 близько 20:30 години, невстановлена особа перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_5 під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволоділа мобільним телефоном "Соні експеріа", вартістю 2500 гривень, з чохлом до пристрою вартістю 100 гривень, з флеш-картою пам`яті об`ємом 16 ГБ, вартістю 300 гривень, спричинивши ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 2900 гривень.
До моменту заволодіння мобільним телефоном потерпілий ОСОБА_5 , користувався мобільним телефоном «Соні експеріа», в якому використовувались, сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 та оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 .
Враховуючи, що інформація про телефонні з`єднання сприятиме швидшому встановленню особи, яка вчинила злочин, оскільки дасть змогу відслідкувати зв`язки ОСОБА_5 , до вчинення кримінального правопорушення та після скоєння злочину, слідчий просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 на проведення тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення із:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) - роздруківок про номера абонентів, ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 та оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 , які працювали в мобільному терміналі потерпілого, у період часу з 10.02.2017 року по теперішній час, з зазначенням телефонних номерів, номеру терміналу, який є об`єктом злочину, а також номери на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) - роздруківок про номера абонентів, ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 та оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 , які працювали в мобільному терміналі потерпілого, у період часу з 10.02.2017 року по теперішній час, з зазначенням телефонних номерів, номеру терміналу, який є об`єктом злочину, а також номери на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ) роздруківок про номера абонентів, ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 та оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 , які працювали в мобільному терміналі потерпілого, у період часу з 10.02.2017 року по теперішній час, з зазначенням телефонних номерів, номеру терміналу, який є об`єктом злочину, а також номери на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 18 серпня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: