Справа № 541/1015/17
Провадження № 1-кс/541/264/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
26 травня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Миргороді скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді передано скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 щодо невиконання ним вимог ст. 214 КПК України в частині невідкладного внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене 08 та 09 травня 2017 року кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 367 КК України посадовими особами Національної поліції України, які не вжили заходів по припиненню використання комуністичної символіки біля пам`ятника «Вічного вогню» в місті Миргород, та невнесення відомостей про скоєння невідомими особами 08 травня території міста Миргород та 09 травня 2017 на вищезазначеному місці, біля памятника "Вічного вогню" кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 436-1 КК України, які використовували комуністичну символіку.

В судовому засіданні заявник подану скаргу підтримав, просив задовольнити її.

З пояснень заявника вбачається, що 11.05.2017 року він звернувся до керівника Миргородської місцевої прокуратури із заявою про вчинення невідомими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-1 КК України та працівниками поліції кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. В супереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України, після отримання такого повідомлення, прокурором не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керівник Миргородської місцевої прокуратури, бездіяльність якого оскаржується, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду скарги до суду не прибув, заперечуючи проти скарги зазначав, що вона не підлягає задоволенню виходячи з положень ч.3 ст. 4 ЗУ «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нациського) тоталітарного режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки». Просив розглянути скаргу в його відсутність та відмовити в її задоволенні.

Заслухавши думку заявника, дослідивши зміст поданої скарги і матеріалів, якими той обґрунтовує її доводи, переглянувши відеозапис подій 9 травня 2017 року біля пам`ятника "Вічного вогню " в місті Миргород вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом частин 1 та 7 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підсудності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Главою 19 КПК України не передбачено випадків, коли слідчому чи прокурору надано право не вносити відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Не містить ця глава і повноважень прокурора доручати вчинювати відповідні дії, передбачені ч. 1 ст. 214 КПК України, органу поліції.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження прокурор, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися принципу законності та забезпечувати прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Суд не може взяти до уваги заперечення суб`єкта оскарження, оскільки обставини викладені в заяві, виходячи із змісту дослідженого судом відеозапису подій 09.05.2017 року неможливо віднести по випадку визначеного ч.3 ст.4 ЗУ «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нациського) тоталітарного режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» без проведення відповідної перевірки під час досудового розслідування, зважаючи на їх сприйняття та оцінку учасниками мітингу.

З цих підстав скарга заявника ОСОБА_3 є обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 60, 214, 303, 306, 307 КПК України,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати керівника Миргородської місцевої прокуратури в порядку ст. 214 КПК України невідкладно вести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за повідомленням (заявою) ОСОБА_3 від 11 травня 2017 року.

Копію ухвали направити керівнику Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для виконання, для відому вручити заявнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_5