overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/4022/16-к
Провадження № 1-в/369/4/17
УХВАЛА
Іменем України
10.05.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

під час судового розгляду справи в порядку виконання ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.09.2016 року щодо ОСОБА_4 , -

встановив:
Вироком від 10.06.2016 року Києво-Святошинського районного суду Київської області у кримінальному провадженні № 0001422 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн. штрафу.

В подальшому, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.09.2016 року присуджений ОСОБА_4 штраф замінений на 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Разом з тим, направлена для виконання ухвала від 16.09.2016 року щодо відбуття ОСОБА_4 30 (тридцяти) годин громадських робіт повернулась до суду без виконання, оскільки за адресою, вказаною в ухвалі суду АДРЕСА_1 , засуджений не проживає, так як відповідно до рішення від 16.06.2016 року Виноградівського районного суду втратив право користування вказаним будинком.

У зв`язку з необхідністю виконання ухвали, починаючи з 17.11.2016 року, вживались заходи щодо встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_4 та було з`ясовано, що останній перебуває в розшуку як підозрюваний у кримінальному провадженні № 0002309 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, досудове розслідування в якому проводиться СВ Броварського ВП ГУ НП в Київській області.

Відповідно до глави 8 Кримінально-виконавчого Кодексу України організація виконання покарання у виді громадських робіт покладена на відповідний орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що виконання ухвали щодо ОСОБА_4 повинно бути доручено Києво-Святошинському РВ з питань пробації, оскільки як під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001422 ні слідчим СВ Києво-Святошинського РВ, ні процесуальним керівником не було з`ясовано дійсне місце проживання ОСОБА_4 , що на даний час утруднює виконання рішення суду, а самостійно суд не вправі займатися розшуком засудженого.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

ухвалив:
Копію ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.09.2016 року про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у виді 850 (вісімсот п`ятдесяти) грн. штрафу на покарання у виді 30 (тридцять) годин громадських робіт направити для виконання до Києво-Святошинського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
1-в/381/81/17
381/1419/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2017 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ про скасування випробувального терміну відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоногорськ, Росія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого СФГ «Тризуб», раніше не судимого, засудженого 27.04.2015 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.З ст. 185, ч.І ст. 304, ч.2 ст. 304 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України йому встановлено випробування на 2 роки іспитового строку,-
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання призначене на 18.05.2017 року, 24.05.2017 року, 31.05.2017 року, 12.06.2017 засуджений ОСОБА_3 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід.
Відсутність в судовому засіданні ОСОБА_3 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_3 привід через органи Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області для забезпечення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42,139,140,142,323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доручити начальнику Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській областіздійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 29.06.2017 року о 09.00 год. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, каб. 20, обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоногорськ, Росія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . працюючого СФГ «Тризуб».
Копію ухвали направити для виконання начальнику Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області.
Копію ухвали направити для відома та контролю керівнику Фастівської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-в/381/81/17
381/1419/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2017 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ про скасування випробувального терміну відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоногорськ, Росія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого СФГ «Тризуб», раніше не судимого, засудженого 27.04.2015 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.З ст. 185, ч.І ст. 304, ч.2 ст. 304 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України йому встановлено випробування на 2 роки іспитового строку,-
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання призначене на 18.05.2017 року, 24.05.2017 року, 31.05.2017 року, 12.06.2017, 29.06.2017 засуджений ОСОБА_5 не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання суд має право постановити ухвалу про привід.
Відсутність в судовому засіданні ОСОБА_5 без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_5 привід через органи Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області для забезпечення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42,139,140,142,323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доручити начальнику Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 06.07.2017 року о 10.15 год. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, каб. 20, обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоногорськ, Росія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . працюючого СФГ «Тризуб».
Копію ухвали направити для виконання начальнику Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області.
Копію ухвали направити для відома та контролю керівнику Фастівської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/963/17
Провадження № 1-в/534/105/17
У Х В А Л А

27 червня 2017 рокум. Горішні Плавні Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання,
в с т а н о в и в :

23.06.2017 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537,538 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.07.2017 на 11 год 20 хв .
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту
30 червня 2017 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , за ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29 червня 2017 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України який згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 про його обвинувачення за ст. 185 ч.3 КК України о 14:00 год. 10 липня 2017 року у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілу.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/2346/16-к Номер провадження 11-кп/786/673/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження
30 червня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 квітня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки зі звільненням від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

На зазначений вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 24 квітня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 10 липня 2017 року.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/4379/17 Номер провадження 11-сс/786/289/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

30 червня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

з участю: прокурора: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві апеляційну скаргу прокурора Полтавської місцевої прокуратури на ухвалу слідчого судді Октябрьського районного суду м. Полтава від 02 червня 2017 року ,-

в с т а н о в и л а :
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.177,193,405,407, 422 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області,
у х в а л и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури на ухвалу слідчого судді Октябрьського районного суду м. Полтава від 02 червня 2017 року про обрання відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту закрити у зв`язку із відмовою прокурора від апеляції;

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали було проголошено 04 липня 2017 року о 16-й годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Справа № 1-87/11
П О С Т А Н О В А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

03 серпня 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

прокурора Бризицької А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачуються у таємному викраденні чужого майна крадіжці, вчиненій повторно.

Дана кримінальна справа призначена до розгляду в Дубровицькому районному суді на 24 листопада 2011 року на 15 год. 30 хв.

Згідно повідомлення Полицької ВК УДДУ з ПВП у Рівненській області (№76) від 25.07.2011 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання у Полицькій виправній колонії УДДУ з ПВП у Рівненській області №76 з 06.02.2011 року і по теперішній час.

Враховуючи вищенаведене, для розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 КК України, останнього слід конвоювати до Рівненського слідчого ізолятора управління ДДУ з ПВП у Рівненській області для подальшого етапу у Дубровицький районний суд.

Керуючись ст.262 КПК України, п.п.8.5 Інструкції про роботу відділів (груп, старших інспекторів) установ виконання покарань та слідчих ізоляторів по контролю за виконанням судових рішень, суд

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із Полицької виправної колонії №76 УДДУ з ПВП у Рівненській області до Рівненського слідчого ізолятора Управління ДДУ з ПВП у Рівненській області.

Про прибуття підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Рівненського слідчого ізолятора управління ДДУ з ПВП у Рівненській області повідомити Дубровицький районний суд.

Дві копії постанови направити у Полицьку виправну колонію №76 УДДУ з ПВП у Рівненській області для виконання.

Копію постанови направити до Рівненського слідчого ізолятора управління ДДУ з ПВП у Рівненській області для відома та виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_2
Справа № 1-11/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2011 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря Пінчук О.М.,

прокурора Чернеги Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 КК України та по факту вчинення неповнолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у таємному викрадені чужого майна - крадіжці, вчиненої за попередньою змовою групою осіб, поєднаною з проникненням у приміщення.

Дана кримінальна справа призначена до розгляду в Дубровицькому районному суді на 21 жовтня 2011 року на 10 год.

Як пояснив у судовому засіданні прокурор, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на навчанні в Якушинецькому професійному училищі соціальної реабілітації.

Враховуючи вищенаведене, для розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 КК України та по факту вчинення неповнолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 слід доставити до Дубровицького районного суду на розгляд справи.

Керуючись ст.262 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доставити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із Якушинецького професійного училища соціальної реабілітації до Дубровицького районного суду Рівненській області на 10 год. 21 жовтня 2011 року.

Копію постанови направити у Якушинецьке професійне училище соціальної реабілітації (с.Якушинці Вінницького району Вінницької області) для виконання.

Копію постанови направити до Дубровицького РВ УМВС України у Рівненській області для відома та виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_4
справа № 563/408/17
провадження №1-кп/563/69/17
про привід обвинуваченого
27 червня 2017 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду кримінального провадження неодноразово повідомлявся належним чином в установленому законом порядку.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в порядку ст. 323 КПК України, яке було підтримане іншими учасниками кримінального провадження.
Стаття 323 КПК України передбачає, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду кримінального провадження, у судове засідання без поважних причин не прибув, жодних підтверджуючих документів про поважність своєї відсутності суду не надав, суд вважає, що до нього необхідно застосувати привід.
Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд
Доставити приводом до Корецького районного суду Рівненської області у підготовче судове засідання на 27 липня 2017 року на 14 год. 00 хв. обвинуваченого:
- ОСОБА_6 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Корецькому ВП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області.
Копію ухвали скерувати для відома і здійснення контролю в Головне управління Національної поліції в Рівненській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу надати до 27 липня 2017 року 10 год. 00 хв. суду письмові пояснення про причини його невиконання у відповідності до ч.4 ст.143 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 561/405/17
УХВАЛА
29 червня 2017 року смт. Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 13 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України
УХВАЛИВ:
1. Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 13 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 18 липня 2017 року в залі засідань Зарічненського районного суду Рівненської області.
2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3. Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3751/14-к
Провадження № 1-в/572/247/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сарненського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 11.12.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України постановлено звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений поставлений на облік в Сарненський РВ з ПП з 13.01.2015 р. За час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивного боку. Порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Дослідивши подання ОСОБА_5 з ПП, контрольну справу на засудженого, заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, враховуючи, що термін строку випробовування закінчився, засуджений став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання по закінченню іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області.

Суддя: