Провадження № 1-кс /712/3732/17
Справа 712/8341/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про здійснення приводу

10 липня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000046 від 14 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_3 , клопотання про здійснення приводу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 08 січня 2015 близько 12:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту на грунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , умисно наніс останньому близько чотирьох ударів кулаками обох рук по голові потерпілого в область висків, вух та потилиці, внаслідок чого ОСОБА_5 , намагаючись втекти від нього в напрямку вхідних дверей будинку, з метою припинення протиправних дій останнього, перечепився і впав на підлогу, після чого ОСОБА_4 , схопивши сокиру, почав наносити тілесні ушкодження потерпілому, а саме один удар лезом сокири по правій щоці та обухом сокири близько трьох ударів по голові, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виглядів травми голови зі струсом головного мозку, забитої рани м`яких тканин обличчя, правої виличної ділянки, забою з крововиливами правої вушної мушлі, які згідно висновку експерта № 257 від 06.02.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

15 червня 2017 року ОСОБА_4 заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Вина ОСОБА_4 доказується: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; висновком експерта № 257 від 06.02.2015 року; протоколом слідчого експерименту від 11.05.2017 року за участю потерпілого ОСОБА_5 ; висновком експерта № 02-01/925 від 08.06.2017 року; протоколом слідчого експерименту від 11.05.2017 року за участю свідка ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 ухиляється від слідства, на виклики до слідчого не з`являється, за місцем проживання відсутній, тому виникла необхідність у здійсненні приводу підозрюваного.

В судове засіданні слідчий та прокурор не з`явилися, клопотання не підтримали.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із Кримінально-процесуальним Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Згідно ст. 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя слідчий вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки виникла необхідність заслухати доводи особи, яка подала клопотання, натомість слідчий чи прокурор до судового засідання не з`явилися, клопотання не підтримали та не надали до суду матеріалів кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 131-133, 139-143, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Старшому слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 у задоволенні клопотанням про здійснення приводу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1