Справа № 589/2114/17
Провадження № 1-кс/589/656/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:
08.06.2017 до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання слідчого про надання дозволу на огляд скутера марки «QINGQI» синього кольору, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що в провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 від 08.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

07.06.2016 до Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області надійшов рапорт інспектора Шосткинського ВП ОСОБА_6 , про те, що в ході патрулювання в складі групи реагування патрульної поліції №1 07.06.2017 року близько 22-00 год ним по пров. Шевченко м. Шостка, було виявлено порушення правил дорожнього руху ОСОБА_5 , який рухався на скутері без включеного світла фар в темний період доби, керував транспортним засобом без водійського посвідчення та мотошолому. В ході спілкування з ним було встановлено, що ОСОБА_5 в багажному відділенні скутера зберігає наркотичні засоби для особистого вживання.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення наркотичних засобів, запобіганню їх знищенню та приховуванню предметів злочину, 07.06.2017 без дозволу суду, було проведено огляд скутера марки «QINGQI» синього кольору, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок огляду в багажному відділенні було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, ззовні схожу на наркотичний засіб- каннабіс, та шприц з речовиною коричневого кольору, ззовні схожу на наркотичний засіб- опій.

08.06.2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000788 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Дане кримінальне провадження перебуває в провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і зазначив, що у слідства виникла реальна необхідність у невідкладному проведенні огляду ТЗ з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення наркотичних засобів, запобіганню їх знищенню та приховуванню предметів злочину.

Тож, враховуючи, що даний огляд був проведений у невідкладному випадку, пов`язаному з врятуванням майна, яке є предметом кримінального правопорушення і стало речовим доказом, слідчий просить задовольнити дане клопотання та надати дозвіл на проведення огляду скутера марки «QINGQI» синього кольору, яким керував ОСОБА_5 .

Заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Положення статті 233 КПК України законність невідкладного проникнення до володіння особи і проведення там обшуку (огляду) без дозволу слідчого судді не пов`язують з фактичними результатами цієї дії і умовою такого проникнення та обшуку (огляду) передбачають лише невідкладність випадку, пов`язаного із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Встановлено, що 07.06.2017 огляд скутера без ухвали слідчого судді проводився безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у невідкладному випадку, пов`язаному з врятуванням речей, які є предметами кримінального правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що дійсно наявні підстави для проведення огляду вказаного транспортного засобу, згідно з правилами проведення обшуку без ухвали слідчого судді, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 233, 234, 235, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 на проведення огляду скутера марки «QINGQI» синього кольору, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був проведений 07.06.2017, та який належить ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення і вилучення наркотичних засобів.

Огляд проведено слідчим в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1