АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4140/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/891/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 08 грудня 2016 року клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержиського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 листопада 2016 року якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 .

До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 листопада 2016 року, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку.

ОСОБА_6 в апеляційній скарзі просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали, в зв`язку з тим, що він не був присутнім при проголошенні ухвали, а отримав її простим поштовим відправленням 17 листопада 2016 року.
Прокурор в судовому засіданні при апеляційному розгляді кримінального провадження, не заперечувала проти клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 листопада 2016 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду Дніпропетровської області, думку прокурора, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_6 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 листопада 2016 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений судом за клопотанням заінтересованої особи.
Обставини, наведенні в клопотанні заявника щодо неможливості оскарження ним ухвали в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через які він пропустив строк на подачу апеляційної скарги, колегія суддів вважає поважними, такими що не перешкоджають поновленню цього строку.
За таких обставин, з врахуванням доводів, що містяться в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає обґрунтованими доводи заявника про поважність причини пропуску строків та вважає за необхідне поновити йому строк апеляційного оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 листопада 2016 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст.399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст.ст.117, 395, 398, 401, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання заявника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.

Поновити заявнику ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 жовтня 2016 року, якою відмовлено ОСОБА_6 в роз`ясненні судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 листопада 2016 року.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3