Провадження: 1-кс/484/178/17
Справа: 484/919/17
Ухвала
про арешт майна
м. Первомайськ 29 березня 2017 року
В провадженні Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за ст.246 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає, що 25 березня 2017 року до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся бригадир Первомайського л/м відділення з приводу того, що на перегоні с. К.Міст-Врадіївка невідомі особи здійснили незаконну порубку дерев породи ясен, сума матеріальних збитків встановлюється.
В ході досудового розслідування допитано ОСОБА_6 , який лрацює бригадиром в Первомайеькому лісомайстерському відділенні, а саме території від 150 км-109 км. до Орлик-Врадіївка. який пояснив, що 24.03.2017 він перебував на 104 км. та охороняв територію. Під час обходу на перегоні Кам`яний Міст-Врадіївка він виявив заготовлені порублені дерева породи ясен, близько 11 штук. 25.03.2017 року близько 15:00 год. перебуваючи на перегоні, ОСОБА_6 було юмічено, що на місце, де перебували порублені дерева, під`їхав автомобіль марки «Газон». Після побаченого, ОСОБА_6 зателефонував до Первомайського ВП ГУНП та повідомив про вказаний факт.
Виїздом на місце події слідчо-оперативною групою встановлено, що на польовій дорозі перегону Кам`яний Міст - Врадіївка, за участю понятих та свідка ОСОБА_6 оглянуто місце події, де виявлено автомобіль «ГАЗ 3507», 1986 р.в., синього кольору, шасі НОМЕР_1 , кузов самоскид-С, тип автомобіля- вантажний, д.н.з. НОМЕР_2 . Власником даного авто, згідно наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_5 .
В поясненнях свідок ОСОБА_6 вказано, що саме цей автомобіль було помічено ним 25.03.2017 на місці порубки дерев.
При огляді місця події на причепі вказаного автомобіля були розміщені спилені дерева породи ясен, розміром від 100 см. до 821 см., діаметр яких складає від 31 до 52 см. На відстані 2000 м від вказаного автомобіля із лівого боку від польової дороги знаходились ще 11 пнів дерева породи ясен, діаметр яких складає: 36,55,50,38,53,44,55,65,36, висотою від 10 до 15 см.
Опитаний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 25.03.2017 року за його проханням, він разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 , на автомобілі останнього «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 хотів перевезти дрова, які він раніше бачив на полі біля ст. Камяний-
Міст, на що ОСОБА_8 погодився. Так. близько 16:00 год. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приїхали до місця, де перебували зрізи дерев та завантажили їх до автомобіля «Газон» для власних потреб.
В ході допиту, ОСОБА_8 пояснив, що 25.03.2017 до нього звернувся його товариш ОСОБА_7 , з проханням перевезти йому дрова, що находяться на ст. Камяний Міст, які з його слів нікому не належать па автомобілі, що залежить ОСОБА_8 марки «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 , обіцяючи за вчинене грошову винагороду. 26.03.2016 р.. близько 16:00 год.. ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 доїхали до посадки біля ст.К.Міст та завантажили порубленні дерева.
Оскільки порубка дерев у лісосмугах чи лісонасадженнях дозволена законом лише за наявності лісорубного квитка, всі інші вирубки дерев являються незаконними. Згідно огляду місця події встановлено, що автомобіль «ГАЗ», у причепі якого находились зрізи стовбурів дерев породи ясен, то можна зробити висновок, що автомобіль являється засобом вчинення злочину, а порублені дерева - речовими доказами.
В зв`язку з вище викладеними, автомобіль марки «ГАЗ 3507» д.н.з. НОМЕР_3 . у причепі якого знаходились зрізи стовбурів дерев породи ясен, було вилучено та помішено на територію спец-майданчику Первомайського ВП ГУНИ в Миколаївській області.
На підставі викладеного, автомобіль марки: «ГАЗ 3507», 1986 р.в., синього кольору, шасі НОМЕР_1 , кузов самоскид-С. тип автомобіля- вантажний, д.н.з. НОМЕР_2 являється знаряддям вчинення злочину, тому має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та не може бути поверненим, оскільки може бути знищеним. Зрізи стовбурів дерев породи ясен, які знаходились у причепі данного автомобіля також являються речовими доказами. В зв`язку з цим з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого та прокурора, які його підтримали, особи, яка володіє майном ОСОБА_5 , який також не заперечував проти накладення арешту на автомобіль, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.
Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -
ухвала:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки: «ГАЗ 3507», 1986 р.в., синього кольору, шасі НОМЕР_1 , кузов самоскид-С. тип автомобіля- вантажний, д.н.з. НОМЕР_2 , у причепі якого знаходяться зрізи дерев породи ясен.
Ухвалу виконувати шляхом утримання арештованого майна на штрафмайданчику Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Суддя: