справа №619/1225/17
провадження №1-кс/619/412/17
УХВАЛА

іменем України

21 квітня 2017 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
скаржникаОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування,

установив
18 квітня 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 14 квітня 2017 року він звернувся до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про обставини, які вказують на вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ст.115 КК України, що підтверджується талоном-повідомленням №170167, відповідно до якого його заява прийнята та внесена в реєстр №3381 за ЄО. Проте всупереч ст.214 КПК України даних про те, що заява внесена до ЄРДР він не отримав. У зв`язку з цим, просив зобов`язати уповноважених осіб Доргану досудового розслідування внести відомості про кримінальне правопорушення, які викладені в заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та вирішити питання про початок розслідування.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, які зазначені у ній.
У судове засідання слідчий чи прокурор не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається наявних у слідчого судді матеріалів, ОСОБА_3 була подана заява до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області, в якій обґрунтовується вчинення злочину. Зазначена заява отримана 14 квітня 2017 року відповідною уповноваженою особою.

На запит слідчого судді Дергачівський ВП ГУ НП в Харківській області не надав всі наявні матеріали щодо зазначеної скарги.

Таким чином, Дергачівським ВП ГУ НП в Харківській області не виконанні вимоги ч.1 ст.214 КПК України, а саме після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення не внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Зобов`язати уповноважених осіб Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення, які викладені в заяві ОСОБА_3 від 14 квітня 2017 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та вирішити питання про початок розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1