АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали судового провадження з апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 10 листопада 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 10 листопада 2016 року, якою задоволено частково скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 у кримінальному провадженні № 0000691; зобов`язано прокурора ОСОБА_5 невідкладно здійснити одну із процесуальних дій, передбачених п.13 ч.2 ст.36, ч.1 ст.291 КПК України.
Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на відповідність її вимогам ст.ст.392, 396 КПК України, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.
Положеннями статті 309 КПК України визначено, що під час досудового розслідування, крім переліку ухвал слідчого судді, встановленого частиною першої цієї статті, також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, якою задоволено частково скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 у кримінальному провадженні № 0000691; зобов`язано прокурора ОСОБА_5 невідкладно здійснити одну із процесуальних дій, передбачених п.13 ч.2 ст.36, ч.1 ст.291 КПК України, тобто на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З цих підстав, у відповідності до положень ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 309, 392, 399, 418, 422 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 10 листопада 2016 року, якою задоволено частково скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 у кримінальному провадженні № 0000691; зобов`язано прокурора ОСОБА_5 невідкладно здійснити одну із процесуальних дій, передбачених п.13 ч.2 ст.36, ч.1 ст.291 КПК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді:

______________ _______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3