Справа №712/5617/17
Номер провадження 1кс/712/2564/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
місто Черкаси 10 травня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000487 від 08.05.2017 старшим слідчим ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білецьке Шахтерського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, інвалідом, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихп. 13 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 115 КК України КК України,-

В С Т А Н О В И В:
10травня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернулась старший слідчий Черкаського районного відділення Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням Черкаського районного відділення поліції Черкаського районного відділу Головного управління поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000487 від 08.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 та п. 13 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 115 КК України.

В клопотанні зазначає, що 07.05.2017 в вечірній час доби ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин схопив ОСОБА_7 , 1944 року народження, з яким до цього випивали спиртні напої, за плече та, перечепивши, поклав на підлогу біля входу в будинок. Після цього погрожуючи останньому вбивством, зайшов в будинок та взяв сокиру, якою в подальшому наніс два удари по голові, чим завдав потерпілому тілесні ушкодження не сумісні з життям. Потерпілий ОСОБА_7 від отриманих ушкоджень помер на місці.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі.

Він же, 07.05.2017 в вечірній час доби перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в дворі за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_8 , з яким попередньо вживав спиртні напої, погрожуючи вбивством, за допомогою ножа наніс останньому тілесне ушкодження у вигляді одного удару з проникненням до черевної порожнини, але довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, так як потерпілий втік з місця скоєння злочину.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 115 КК України закінчений замах на вбивство, тобто на умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, вчинене особою яка раніше вчинила умисне вбивство.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами прийняття заяви про вчинені кримінальні правопорушення від 08.05.2017, протоколом допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом огляду місця події від 08.05.2017, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 .

08.05.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 та п. 13 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти клопотання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкі кримінальні правопорушення, за які санкція статей Кримінального кодексу України передбачає позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років або довічним позбавлення волі, а також те, що підозрюваний вчиняв злочини в стані алкогольного сп`яніння, намагався приховати труп вбитого після вчиненого вбивства, з метою уникнення ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, або вчиненню іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненому із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 06.07.2017 року включно.

Строк тримання підвартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 08.05.2017 р.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_6 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2017 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний: