Ухвала

25 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали провадження № 1-в/766/882/16 (єдиний унікальний номер справи № 766/8222/16-к) за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 04 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 29 листопада 2016 року щодо нього,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04 жовтня 2016 року, залишеною без зміни ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 29 листопада 2016 року, засудженому до покарання у виді довічного позбавлення волі ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_5 порушує питання про перегляд зазначених ухвал судів обох інстанцій в касаційному порядку.
Відповідно до вимог ст. 52 ч. 1 КПК України участь захисника у вказаному кримінальному провадженні є обов`язковою, проте, захисник засудженого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 , будучи повідомленим про дату, час та місце касаційного розгляду, в судове засідання 25 травня 2017 року до суду касаційної інстанції не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Як вбачається за матеріалів кримінального провадження захисник ОСОБА_7 не уповноважувався для надання правової допомоги ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні щодо перегляду судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій в касаційному порядку. Адвокату ОСОБА_7 видавалося доручення для забезпечення засудженому ОСОБА_5 надання безоплатної вторинної правової допомоги до прийняття рішення судом першої інстанції, а у разі оскарження до прийняття рішення судом апеляційної інстанції ( т. 1 а.с. 51).

Заслухавши думку прокурора про необхідність призначення іншого захисника, колегія суддів вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_5 захисника в порядку ст. 49 КПК України для розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції і розгляд кримінального провадження відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 434, 441 КПК України, п. 6 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ, колегія суддів, колегія суддів

у х в а л и л а :

розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у касаційній інстанції відкласти на 10 годину 29 червня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Призначити засудженому ОСОБА_5 захисника в порядку ст. 49 КПК України з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції.
Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3