Справа № 369/5509/17
Провадження № 1-кп/369/480/17
УХВАЛА
Іменем України
07.07.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000027 від 24.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, -

встановив:
25.02.2015 року (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, діючи протиправно без наміру фактичного здійснення підприємницької діяльності, підписав надані йому невстановленою особою статутні і реєстраційні документи по придбанню ТОВ «Владвелес», які відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» подаються для проведення державної перереєстрації юридичної особи, а саме: протокол № 2 від 23.02.2015 року загальних зборів учасників ТОВ «Владвелес», відповідно до якого ОСОБА_4 стає одноособовим засновником підприємства, договір від 23.02.2015 року купівлі-продажу частки в статутному капіталі, відповідно до якого ОСОБА_4 придбав 100 % статутного капіталу ТОВ «Владвелес», наказ № 2-К від 24.02.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_4 призначається директором ТОВ «Владвелес», реєстраційну карту (Ф.4) про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, статут ТОВ «Владвелес», який у подальшому, невстановленою особою, подано державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області та який 27.02.2015 року зареєстровано за № 2010118.

Після підписання вказаних документів та статуту ТОВ «Владвелес» ОСОБА_4 самостійно підприємницьку діяльність не здійснював, угод фінансового характеру не укладав, печаткою підприємства не користувався, не призначав та не звільняв з посад працівників.

Так, дії ОСОБА_4 полягали у внесенні в документи, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» подаються для проведення державної перереєстрації юридичної особи ТОВ «Владвелес» (), завідомо неправдивих відомостей, що призвело до того, що невстановлені особи, набули можливості здійснення документального оформлення, начебто, проведених операцій з купівлі-продажу товарів (надання послуг, виконання робіт) від імені ОСОБА_4 , як керівника ТОВ «Владвелес».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав та суду показав, що станом на 25.02.2015 року в нього було скрутне матеріальне становище, та йому невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 запропонував підписати деякі документи для реєстрації юридичної особи за грошову винагороду, на що ОСОБА_4 погодився. Які саме документи він підписував, не знав, не розумів, що вчиняє злочин. Зазначив, що ніякого відношення до діяльності ТОВ «Владвелес» не має, підприємницькою діяльністю не займався. У вчиненому щиро розкаявся, засуджував свій вчинок.

Окрім, показів обвинуваченого ОСОБА_4 , його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, підтверджується сукупністю документів, які були досліджені в ході судового розгляду кримінального провадження.
За таких обставин, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 дав правдиві послідовні показання, які підтверджуються дослідженими у справі письмовими документами.

За таких обставин, вислухавши показання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що його вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, доведена повністю та кваліфікує його дії за вказаною статтею як внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб, завідомо неправдивих відомостей та приходить до переконання, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що злочин за ч. 1 ст. 205-1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює не офіційно, щиро розкаявся у вчиненому відверто засудив свій протиправний поступок та готовий нести відповідальність за вчинене, зробив належні висновки зі своєї поведінки, а також активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям

та на цій підставі кримінальне провадження № 0000027 закрити.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ч. 9 ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати у справі відсутні. Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ч. 1 ст. 285, ст. 369 372 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 205-1 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження № 0000027 на цій підставі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1