печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
16 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГПУ ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС ГПУ звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 у банківській установі ПАТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", який відкритий ТОВ "Глобал Гуп СА"
В ході розгляду клопотання слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із заявою про повернення для доопрацювання клопотання про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 у банківській установі ПАТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", який відкритий ТОВ "Глобал Гуп СА"
Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи, що прокурор, яким подано клопотання, його не підтримує, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне повернути прокурору вказане клопотання.
Керуючись ст.ст. 93, 98, 131, 170-173, КПК України, слідчий суддя ,-
УХВАЛИВ :
Повернути слідчому ОСОБА_3 , подане ним клопотання про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 у банківській установі ПАТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", який відкритий ТОВ "Глобал Гуп СА"
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1