overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про залишення скарги без розгляду.
Слідчий до судового засідання не з`явились з невідомих причин. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника з урахуванням принципу диспозитивності та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 не підтримує свою скаргу на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, тому відповідно до ч.2 ст.306 КПК України в задоволенні скарги слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/462/17
ун. № 759/6798/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
26 травня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0008912 від 08.09.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
Вищезазначений обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 05.05.2017 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, її захисника та потерпілу, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши додані до обвинувального акту додатки, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 6 червня 2017 року о 14 годині 30 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Викликати в судове засідання обвинувачену ОСОБА_3 та потерпілих.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/870/17
УХВАЛА
про привід
11 травня 2017 року м. Берегове
Берегівським районним судом на 11 травня 2017 року було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_8 на підготовче судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав за необхідне застосувати привід відносно обвинуваченої на наступне судове засідання.
Захисник ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_5 , та законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 не заперечили щодо застосування приводу до обвинуваченої.
Інший потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився.
Оскільки явка обвинуваченої ОСОБА_8 в підготовче судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне застосувати до неї привід на наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України,
Застосувати привід на 31 липня 2017 року на 09:00 годин в підготовче судове засідання Берегівського районного суду до обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 .
Копію ухвали про привід надіслати начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, для виконання.
У разі неможливості здійснення приводу надати суду письмові пояснення причин його невиконання у відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/7374/15-к 1-кп/335/391/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002232 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, після скасування вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2016 року.

Приймаючи до уваги, що зазначене кримінальне провадження передано в моє провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 26 червня 2017 року на 10-30 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/588/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1071/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 336/1588/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 72 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
26 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22.05.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2017 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 15 годину 00 хвилин 18 вересня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи щодо обов`язкової участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції засудженого ОСОБА_3 , який тримається під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа №463/2418/17
Провадження № 1-кп/463/323/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 травня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.01.2017 року за №0000111, -

в с т а н о в и в :
згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 05.05.2017 року прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 26 травня 2017 року о 09:50 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/1267/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Сокалі клопотання начальника Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Начальник Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації звернувся в суд із клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, визначеного вироком Сокальського районного суду Львівської області від 10.05.2016 року, у клопотанні вказав, що під час іспитового строку засуджений покладені на нього обов`язки виконав без порушень. По місцю проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. На підставі наведеного просить вирішити питання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Сокальського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор у висновку клопотання підтримав, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить звільнити його від призначеного покарання згідно вироку суду.

Вислухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Сокальського районного суду від 10.05.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Під час іспитового строку засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується по місцю проживання, тому його слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання згідно вироку Сокальського районного суду Львівської області від 10.05.2016 року за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 року обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №463/6175/16-к
Провадження №1-кп/463/176/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
26 травня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження №0004056 від 26.11.2016, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Якимівка Якимівського району Запорізької області , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
27 грудня 2016 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004056 від 26.11.2016.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає. Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження №0004056 у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ухвалив:
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 26 травня 2017 року о 10:25 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/4274/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/600/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про підготовку до апеляційного розгляду

16 травня 2017 року суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційними скаргами прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 16 березня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:
ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 15 травня 2017 року було відкрито провадження за апеляційними скаргами прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 16 березня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, суддя доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та пропонує учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, а також вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
У зв`язку з наведеним вище, вважаю за необхідне надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження та інформацією про їхні права та обов`язки.
Для осіб, що мають право на подання апеляційної скарги, необхідно встановити п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги. Учасники судового провадження можуть подати нові докази, на які вони посилаються.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

ухвалив:
надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 16 березня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України учасникам судового провадження та інформацією про їхні права та обов`язки.
Запропонувати особам, що мають право на подання апеляційної скарги, в п`ятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, подати свої заперечення на апеляційні скарги. Учасники судового провадження також можуть подати нові докази, на які вони посилаються.

Суддя апеляційного суду підпис ОСОБА_2

Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала вступила в законну силу 16 травня 2017 року.
Копію ухвали виготовлено «_____» травня 2017 року

Помічник судді ОСОБА_6
Справа № 464/2562/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/385/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

25 травня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддів апеляційного судуОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
при секретаріОСОБА_5

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0002904 від 24.03.2017 року, за участі

прокурораОСОБА_6
представника потерпілогоОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 18 квітня 2017 року,

На підставі наведеного та керуючись ст. 376, 404-405, 407-409, 419, 422 КПК України колегія суддів,
ухвалила:
клопотання про поновлення строку задовольнити, поновити представнику потерпілого ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 18 квітня 2017 року.
Апеляційну скаргу представнику потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 задовольнити частково, а ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 18 квітня 2017 року про відмову у відкритті провадження на бездіяльність слідчого скасувати.
Матеріали судового провадження направити в Сихівський районний суд м. Львова для розгляду по суті скарги представника потерпілого ОСОБА_8 ? адвоката ОСОБА_9 від 14.04.2017 року на бездіяльність старшого слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 .

Ухвала вступає в законну силу після оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст буде проголошено в 09.30 год. 26 травня 2017 року.
Судді:
підпис підпис підпис
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Ухвала вступила в законну силу «25» травня 2017 року.
Копію виготовлено «_______» ___________ 2017 року
Помічник судді ОСОБА_11
Справа № 1-24/11
П О С Т А Н О В А

судового засідання

05 листопада 2013 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого - судді Жураковського А.І.

при секретарі Ганас К.В.

з участю прокурора Гаврилюк В.О.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1 КК України.

Постановою Червоноградського міського суду від 10.03.2010 року, провадження у с праві було зупинено у звязку з оголошенням розшуку ОСОБА_2 Міру запобіжного заходу, підписку про невиїзд-залишено без змін.

Згідно повідомлення Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області від 5.11.2013 р. № 12417, 5.11.2013 року, ОСОБА_2 добровільно зявився в Червоноградський МВ ГУМВСУ у Львівській області, у звязку з чим, розшук останнього припинено.

Прокурор в судовому засіданні просить відновити провадження у справі, справу призначити до судового розгляду, міру запобіжного заходу залишити без змін.

Захисник ОСОБА_1 та підсудний не заперечили щодо призначення справи та розгляду її в судовому засіданні, міру запобіжного заходу просять не змінювати.

Згідно протоколу затримання від 5.11.2013 р., ОСОБА_2 затриманий на підставі постанови судового засідання від 10.03.2010 р. про затримання підсудного та доставку його в суд під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі для її розгляду та призначити справу до судового розгляду. Підстави для зміни міри запобіжного заходу, на думку суду, відсутні.

Керуючись ст. 280 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1 КК України, відновити.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду на 26.11.2013 р. 14 год. 30 хв.

Міру запобіжного заходу, підсудному ОСОБА_2, підписку про невиїзд залишити без змін, звільнивши підсудного з-під варти в залі суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Жураковський