Справа № 683/3631/16-к
1-кп/683/65/2017

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючої - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
його захисника ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Миролюбне Старокостянтинівського району, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлучений, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 13 вересня 2016 року близько 14 години 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поряд із приміщенням Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району по вул. Радянській, 18 с. Миролюбне Старокостянтинівського району, з хуліганських спонукань на намірів, ігноруючи прийняті в суспільстві правила та норми поведінки, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, нецензурно висловлювався до Миролюбненського сільського голови ОСОБА_4 та безпричинно наніс йому удар лобною ділянкою голови в область обличчя, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді крововиливу перенісся з переходом на ліву підочну ділянку, які згідно висновку експерта № 83 від 14 вересня 2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав за обставин інкримінованого кримінального правопорушення. Надав показання про те, що будучи напідпитку опівдні 13 вересня 2016 року, прийшов до матері, яка працює в Миролюбненській сільській раді, щоб взяти кошти для придбання цигарок. З приводу чого між ними виникла суперечка, під час якої він викрикував та нецензурно висловлювався, на що йому зробив зауваження сільський голова ОСОБА_4 , після чого він наніс останньому удар лобом в обличчя. У вчиненому розкаюється, просив вибачення у потерпілого.
Незалежно від зізнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_5 , його вина в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується показаннями потерпілого, письмовими доказами та іншими матеріалами справи.
Потерпілий ОСОБА_4 надав суду показання про те, що обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в другій половині дня 13 вересня 2016 року на його робочому місці в Миролюбненській сільській раді безпричинно кричав та нецензурно висловлювався в тому числі і до нього, з приводу чого він зробив для нього зауваження, після чого він лобом вдарив його в обличчя, спричинивши легкі тілесні ушкодження. В подальшому за вчинене вибачився.
Зазначені показання потерпілого узгоджуються з іншими наведеними нижче доказами по справі, що свідчать про їх об`єктивність та правдивість, а тому не вірити їм у суду підстав не має.
Об`єктивність показань потерпілого підтверджується даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_4 повідомив про те, що 13 вересня 2016 року близько 14 год. 20 хв. на робочому місці в Миролюбненській сільській раді ОСОБА_5 безпідставно спричинив йому тілесні ушкодження.
Заподіяння потерпілому ОСОБА_4 під час вчинення хуліганських дій обвинуваченим ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень у вигляді крововиливу перенісся з переходом на ліву підочну ділянку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, об`єктивно підтверджується висновком експерта № 83 від 16 вересня 2016 року.
За змістом висновку судово психіатричного експерта № 711 від 19 грудня 2016 року ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення та на час обстеження виявляв: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності», що не позбавляло його змоги усвідомлювати свої дії та керувати ними в момент вчинення кримінального правопорушення. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
За результатами медичного огляду 13 вересня 2016 року о 18 годині 20 хвилин в Старокостянтинівській ЦРЛ у ОСОБА_5 виявлено алкогольне сп`яніння (довідка Старокостянтинівської ЦРЛ № 542 від 13 вересня 2016 року).
Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю доведена, тому його дії за ч. 1 ст. 296 КК України кваліфіковані вірно.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема, те, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності, наразі судимість погашена, продовжив злочинну діяльність, що дає підставі вбачати, що він не в повній мірі розуміє обов`язок не порушувати закон, поважати права та законні інтереси інших осіб, схильний до девіантної поведінки, перебуває на обліку в нарколога, офіційно не працевлаштований, стабільного доходу немає, вживав заходи щодо примирення з потерпілим, негативно характеризується по місцю проживання, прохання потерпілого суворо не карати обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують його покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує його покарання суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст. ст. 370-374 КПК України,
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку один рік.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ______________