печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

У засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий вказує на те, що відділом досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000033 від 22.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом привласнення чужого майна шляхом зловживання прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 своїм службовим становищем.

Як вбачається з матеріалів клопотання, військовою прокуратурою Харківського гарнізону проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 01.02.2016 за ч. 3 ст. 368 КК України. На виконання доручення прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшої участі в проведенні заходів по документуванню фактів вимагання та одержання неправомірної вигоди надавалися громадянам України грошові кошти в сумі 3000 грн. та 40000 грн.

У подальшому частину вказаних грошових коштів у сумі 40000 грн. виявлено при затриманні ОСОБА_6 , якого вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.12.2016 у зазначеному кримінальному провадженні визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України. Водночас, згідно з листом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.03.2017 № 70/14-2463 вказані грошові кошти до ІНФОРМАЦІЯ_2 не повертались.

Крім того, як вбачається з рапорту військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.02.2017 № 24-1492 вих17, в ході обшуку, проведеного ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено п`ять висновків судово-технічних експертиз документів у кримінальному провадженні № 0000020. На всіх супровідних листах до висновків вказаних експертиз міститься резолюція першого заступника військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_7 щодо передачі цих матеріалів експертиз з додатками (грошові кошти загальною сумою 40000 грн.) ОСОБА_5 для долучення до матеріалів кримінального провадження. Разом з цим, документів про повернення вказаних коштів виявлено не було.

Документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, а саме: книга обліку вхідної кореспонденції військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2016 рік, в якій міститься інформація про отримання прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 висновків судових експертиз № 3146/3147 від 02.06.2016, № 3148/3149 від 02.06.2016, № 2311/3145 від 31.05.2016, № 3150/3151 від 31.05.2016 та № 3152/3153 від 01.06.2016 у кримінальному провадженні № 0000020, а також грошових коштів, що містились у додатках до цих висновків експертиз, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , прокурору відділу запобігання правопорушенням в органах прокуратури управління внутрішньої безпеки Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , іншим прокурорам групи прокурорів та/або співробітникам оперативного підрозділу за їх дорученням у кримінальному провадженні № 0000033 від 22.02.2017 тимчасовий доступ до книги обліку вхідної кореспонденції військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2016 рік, яка знаходиться у військовій прокуратурі ІНФОРМАЦІЯ_1 та в якій міститься інформація про отримання прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 висновків судових експертиз № 3146/3147 від 02.06.2016, № 3148/3149 від 02.06.2016, № 2311/3145 від 31.05.2016, № 3150/3151 від 31.05.2016 та № 3152/3153 від 01.06.2016 у кримінальному провадженні № 0000020, а також грошових коштів, що містились у додатках до цих висновків експертиз, та дозвіл на вилучення з цієї книги оригіналу відповідної сторінки (сторінок), яка містить таку інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виконана в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/20566/17-к.
Примірник 2 та завірена копія ухвали надані старшому слідчому в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1