пр. № 1-кс/759/2568/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006608 від 26.07.2017 року, в м. Києві клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Великі Коровинці, Чуднівського р-ну, Житомирської обл., українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджений, який 26.07.2017 в 21 годин 00 хвилин (фактичний час затримання о 17 годині) був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, 27.07.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , 26.07.2017, приблизно о 17 годині, знаходячись на 19 км Житомирського шосе в м. Києві в напрямку м. Житомира, намагався таємно викрасти чуже майно яке належить ПАТ «Укртелеком», на суму 2 035 грн. 84 коп., але свій злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Слідчий вказує, що ОСОБА_4 , не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, будучи поінформованим, що невстановленими особами на території лісосмуги, розташованої на 19 км Житомирського шосе в м. Києві, здійснено розкопування мережі кабелів зв`язку, прокладеного під землею, вирішив таємно викрасти чуже майно, а саме: телефонний кабель,який належить ПАТ «Укртелеком» з метою подальшого його продажу до пунктів прийому вторинної сировини та отримання коштів для власних потреб.

З цією метою, ОСОБА_4 26.07.2017, в ранішній час, взявши придбані раніше придбані інструменти, а саме сокири і лопату, прослідував до лісосмуги, розташованої на 19 км Житомирського шосе в м. Києві. Приблизно о 17 годині 26.07.2017, ОСОБА_4 , виявив траншею з частиною обрізаного кабелю.

Слідчий вказує, що з метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , за допомогою принесених інструментів, розкопав земельну ділянку, розташовану в зазначеній лісосмузі та відрубав декілька шматків належного ПАТ «Укртелеком» кабелю «МКСБ 4х4х1,2», загальною довжиною 8 м, ціною 254 грн. 48 коп., за 1 м, загальною вартістю 2 035 грн. 84 коп.Слідчий вказує, що маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_4 приблизно о 17 годині, 26.07.2017, склав відрубані шматки кабелю поруч з траншеєю, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, довести злочин до кінця ОСОБА_4 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_5 .
Слідчий зазначив, що у вчиненнi зазначеного злочину пiдозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Великі Коровинці, Чуднівського р-ну, Житомирської обл., українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджений.який 26.07.2017 в 21 годин 00 хвилин (фактичний час затримання о 17 годині) був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

27.07.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

Слідчий зазначив, що наявнiсть обгрунтованої пiдозри у вчиненнi ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, пiдтверджується зiбраними у кримiнальному провадженнi доказами: - показаннями свiдкiв ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ; - протоколом огляду мiсця подiї вiд 26.07.2017, згiдно якого, в лісосмузі розташованої на 19 км Житомирського шосе в м. Києві, виявлено та

вилучено обрізки кабелю, 2 сокири, молоток, рукавичі, викрутка та 2 лопати; - iншими матерiалами кримiнального провадження в їх сукупностi.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що пiдозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив умисний злочин, за який передбачено покарання у виглядi позбавлення волi строком до 3 рокiв, нiде не працює, може переховуватись вiд органiв досудового розслiдування, незаконно впливати на свiдкiв, продовжувати вчиняти iншi злочини, та враховуючи те, що менш суворi запобiжнi заходи не достатнi для запобiгання вищевказаним ризикам.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 182-184, 194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити .

Застосувати стосовно підозрюваного підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на пiдозрюваного ОСОБА_4 такi обов`язки:

- прибувати до слiдчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- заборонити вiдлучатися за межi мiста Києва без дозволу слiдчого, прокурора

або суду;

- повiдомляти слiдчого, прокурора або суд про змiну свого мiсця проживания

та/або мiсця роботи.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню протягом п"яти днів з часу проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1
Копію цієї ухвали вручено підозрюваному 28.07.2017 року

о «__» год. «__» хв.__________________________________

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.