Справа № 601/1154/17
Провадження № 1-кс/601/418/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2017 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю Т.в.о. начальника СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Кременці клопотання Т.в.о. начальника СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області звернулась Т.в.о. начальника СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0000694 від 21.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В судовому засіданні Т.в.о. начальника СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.
Заслухавши доводи ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, що 20.11.2016 року в чергову частину Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 20.11.2016 року, невстановлена слідством особа, увійшовши в довіру, шахрайським шляхом, заволоділа комп`ютером марки «Ві Еф Сонік», належним заявниці.

В ході досудового розслідування встановлено, а саме допиту потерпілої ОСОБА_5 , встановлено, що особа, причетна до вчинення вищевказаного злочину, на момент вчинення кримінального правопорушення, користувалась мобільним телефоном із СІМ-карткою оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 .

З метою встановлення останніх телефонних дзвінків які надходили на номер ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 та які здійснювались з даного номеру, задля встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, а також місце розташування абонента, який користувався вказаним номером в час дзвінків, необхідно отримати інформацію про трафіки з`єднання по мобільному номері оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000694 від 21.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та отримання доказів, слідчий клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 00.00 год. 20.11.2016 року по 00.00 год. 21.11.2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , за сім картою № НОМЕР_1 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати усі відомості про абонента (прізвище ім`я по батькові, чисто місяць рік народження.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 КК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, отримання доказів, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальникаСВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 (старший групи), старшому слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 ; оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 ; оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 ; оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 ; оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 ; оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 ; оперуповноваженому Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 ; старшому оперуповноваженому УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 ; старшому оперуповноваженому в ОВС УКП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 00.00 год. 20.11.2016 року до 00.00 год. 21.11.2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , за сім-карткою № НОМЕР_1 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати усі відомості про абонента (прізвище ім`я по батькові, чисто місяць рік народження, адреса реєстрації та проживання і т.і.).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1