печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1893/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду провадження № № 757/1893/17-к ,за скаргою Голови союзу ветеранів служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого суді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду вказаної скарги, в обґрунтування якої зазначено, що при здійсненні авто розподілу скарги було порушено ч.3 ст.35 КПК України що до порядку визначення судді для розгляду скарги з наступних підстав. Відповідно до п.2.3.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Печерського районного суду м.Києва , затверджених рішенням зборів суддів Печерського районного суду м.Києва від 26 травня 2016 року не розподіляються щодо конкретного судді судові справи , що надійшли за три робочих дні до початку відпустки, якщо її тривалість становить менше чотирнадцяти днів. Відповідно до наказів голови Печерського районного суду м.Києва судді ОСОБА_3 надана відпустка з 16 січня 2017 року до 20 січня 2017 року, що становить менше 14 календарних днів, у зв`язку з чим розподіл вказаної скарги здійснено з порушенням зазначених положень. .

Згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадження, зокрема, у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до п.2.3.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Печерського районного суду м.Києва , затверджених рішенням зборів суддів Печерського районного суду м.Києва від 26 травня 2016 року не розподіляються щодо конкретного судді судові справи , що надійшли за три робочих дні до початку відпустки, якщо її тривалість становить менше чотирнадцяти днів .

Відповідно до акту Печерського районного суду від 13.01.2017 року , вІдмітка про перебування судді ОСОБА_3 у щорічний відпустці З 16 по 20 січня 2016 року була поставлена 13.01.2016 РОКУ о 9:55 год. Причиною не проставляння відмітки в табелі КП «Д-3» вчасно є неуважність начальника відділу кадрової роботи та управління персоналом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 80-82 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду провадження № 757/1893/17-к ,за скаргою Голови союзу ветеранів служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР -задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду провадження № 757/1893/17-к ,за скаргою Голови союзу ветеранів служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1