Справа №766/3685/17
н/п 1-кс/766/2381/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
02.03.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів які знаходяться у володінні ФГ « ОСОБА_4 » міської ради Херсонської області, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , щодо передачі та отримання сільгосптехніки.

Виконання ухвали про надання тимчасового доступу та вилучення договору доручити слідчим, яких включено до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 , та (або) за дорученням іншим працівникам правоохоронних органів.

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, від представників ОСОБА_5 надійшла заява про те, що 03.03.2016 року невідомі озброєні особи вивезли 8 одиниць сільгосптехніки з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: трактор ХТЗ-6161-2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; трактор Беларус 1025,2- 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; трактор Беларус 892- 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; екскаватор МСТ 544, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; трактор ХТЗ 17021; трактор Беларус 892, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; ВАЗ-2121 «Нива» реєстраційний номер НОМЕР_6 . реєстраційні Беларус 1025,2 - 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_7 ., трактор Беларус 1025,2 - 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 .

Проведеними слідчими діями встановлено, що ОСОБА_6 надавав вказівку працівникам (трактористам) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передати йому ключі від тракторів, які в подальшому були викрадені з території вказаного підприємства. Також встановлено, що ОСОБА_6 після того як сільгосптехніка була вигнана з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », направив останню до АДРЕСА_1 . за вказаною адресою знаходиться ФГ « ОСОБА_4 », Встановлено що, викрадена техніка ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 була розміщена на господарському дворі ФГ « ОСОБА_4 », згідно наявних копій розписок про передачу техніки складених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Також в ході досудового слідства встановлено, що керівником та власником, що ФГ « ОСОБА_4 » є ОСОБА_8 .

Так ОСОБА_6 передав підбережну розписку ряд сільгосптехніки на зберігання ФГ « ОСОБА_4 » в особі ОСОБА_8 в подальшому останній отримав під розписку у останньої вказану сільгосптехніку.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені почеркознавчої експертизи по факту встановлення особи яка поставила свій підпис у вказаних розписках.

На направлені запити до ФГ « ОСОБА_4 » про надання оригіналів вказаних розписок отримано відмову про надання їх оригіналів, та слідчому надано завірені копії.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що документи які знаходяться у розпорядженні ФГ « ОСОБА_4 » керівником якого ОСОБА_9 , а саме розписки про передачу та отримання сільгосптехніки ОСОБА_10 , необхідні для призначення подальшої почеркознавчої експертизи, а так як на даний час вони знаходяться у володінні ФГ « ОСОБА_4 » виникла необхідність їх вилученні з метою використання останніх під час проведення досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ФГ « ОСОБА_4 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 3 ст. 162 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів які знаходяться у володінні ФГ « ОСОБА_4 » міської ради Херсонської області, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , щодо передачі та отримання сільгосптехніки.

Виконання ухвали про надання тимчасового доступу та вилучення договору доручити слідчим, яких включено до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні ОСОБА_2 , та (або) за дорученням іншим працівникам правоохоронних органів.

Встановити строк дії ухвали до 02.04.2017 року. Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1