Справа № 545/4202/16-к
Провадження № 1-в/545/124/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2017 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду заяву прокурора Полтавської місцевої прокуратури про внесення виправлення до судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Полтавського районного суду від 20.01.2017 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч. 2 КК України, та призначено їй покарання у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено засуджену від відбування основного покарання з випробуванням на 3 ( три ) роки, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки. Покладено на засудженого обов`язки згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. ( а. с. 162-164 ). Даний вирок набрав законної сили 21.02.2017 року.

08.02.2017 року до суду надійшла заява прокурора Полтавської місцевої прокуратури про внесення виправлення до судового рішення, в якій посилається на те, що в вироку допущено описку, а сааме : зазначено в мотивувальній частині ст..299 КПК України замість вірної ст. 349 КПК України, та в останньому абзаці мотивувальної частині зазначено : «Керуючись ст. 323 - 324 КПК України, суд, - » замість вірного : «Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, - ».

В судове засідання потерпілі та засуджена не з`явилися, хоча заздалегідь повідомлялися належним чином про дату і час розгляду справи, від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому суд вважає за можливе розгляд питання виправлення описки в їх відсутності відповідно до ст. 379 КПК України.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що необхідно виправити допущену описку в вироку суду у справі № 545/4202/16-к.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 379, 393-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора Полтавської місцевої прокуратури про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 20.01.2017 року у справі № 545/4202/16-к., викласти сьомий абзац мотивувальної частини вироку в такій редакції : «Решта доказів, що підтверджують провину підсудної по пред`явленому їй обсягу обвинувачення в засіданні не досліджувались на підставі ст. 349 КПК України.»

Виправити описку в вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 20.01.2017 року у справі № 545/4202/16-к., викласти п`ятнадцятий абзац мотивувальної частини вироку в такій редакції : « Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, - ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1