Провадження № 1-кс/761/7671/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000102, внесеного до Єдиного реєструдосудових розслідувань від 13.08.2015 року, про тимчасовий доступ до документів, та можливість їх вилучення, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ,-
в с т а н о в и в :
Слідчий СУ ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням Прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість їх вилучення, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що за результатами даної слідчої дії можуть бути вилучені документи, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні за № 0000102, внесеного до Єдиного реєструдосудових розслідувань від 13.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши доводи клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У клопотанні містяться точні дані про те, що зазначені в його резолютивній частині документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , і в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження можуть мати значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Разом з тим, при зверненні до суду із вказаним клопотанням слідчим не доведено необхідність в частині щодо надання тимчасового доступу до оригіналів документів.

Таким чином, наявні достатні підстави для надання тимчасового доступу до копій документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю їх вилучення з а д о в о л ь н и т и.

Зобов`язати приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , надати дозвіл слідчому СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 (або за дорученням уповноваженим особам, в порядку ст. 40 Кримінального процесуального кодексу України),на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 копій наступних документів, а саме: договорів купівлі-продажу земельних ділянок № 3890 від 25.09.2015 та №3892 від 25.09.2015 та документів, що послугували підставою посвідчення вказаних договорів купівлі-продажу земельних ділянок з наступними кадастровими номерами: :02:087:0160, :02:087:0159.

У задоволенні іншої частини клопотання в і д м о в и т и.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 11 травня2017 року.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити приватному нотаріусу Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 ,, що у відповідності до частини 1 статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1