Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/545/17-к
Номер провадження 1-кс/376/58/2017
В ході досудового розслідування встановлено, 22.05.2016 року, близько 22 години, невстановлені особи, перебуваючи по вул.. Соборній в м. Сквира Київської області, шляхом застосування насильства, заволоділи автомобілем марки ВАЗ 2106 р.н.з. НОМЕР_8 бежевого кольору, який належить ОСОБА_5 ;
31.05.2016 року з пояснення ОСОБА_6 , стало відомо, що він дійсно 22.05.2016 року відібрав у потерпілого ОСОБА_5 автомобіль марки ВАЗ 2106 р.н.з. НОМЕР_8 , але одразу ж залишив його по вул. Леніна біля п`ятиповерхового будинку разом з документами і ключами, а повернувшись туди наступного дня авто там не виявив. ОСОБА_6 у побуті користувався мобільним терміналом з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , що підтверджується його поясненнями.
18.08.2016 року до ЧЧ Сквирського ВП надійшла інформація про те, що автомобіль ВАЗ 2106 р.н.з. НОМЕР_8 бежевого кольору був зупинений на а/д «Одеса-Київ» працівниками поліції Біляївського відділу поліції ГУНП в Одеській області. За кермом даного автомобіля знаходився ОСОБА_7 , з показів якого стало відомо, що авто марки ВАЗ 2106 бежевого кольору придбав його рідний брат ОСОБА_8 , що проживає в смт. Головіно Житомирської області у ОСОБА_9 , що проживає в м. Жашків, Черкаської області. Сама процедура придбання авто відбувалася на СТО, з умовною назвою «Перехрестя», влітку 2016 року. Окрім гр. ОСОБА_9 , на вказаному СТО працював гр. ОСОБА_10 , який користувався в побуті мобільним терміналом з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 . Він, в свою чергу придбав вищевказаний автомобіль у ОСОБА_11 , який користувався в побуті мобільним терміналом з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 .
11.11.2016 року було проведено впізнання особи за участю свідка ОСОБА_12 , де серед чотирьох наданих фото він впізнав чоловіка, який передав йому авто марки ВАЗ 2106 на реалізацію, і вказав на фото №3, на якому зображений ОСОБА_13 . В свою чергу ОСОБА_13 , який користувався у побуті мобільним терміналом з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 і № НОМЕР_7 , відмовився дати будь-які пояснення з даного приводу.
Виходячи з вищевикладеного, на даний момент у органу досудового розслідування виникла необхідності у отриманні дозволу на доступ до інформації, яка міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з сім-карт операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із закріпленими № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із закріпленим № НОМЕР_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із закріпленим № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з прив`язкою до базових станцій з відображенням неприйнятих, вхідних, вихідних дзвінків та СМС-повідомлень в період часу з 00 годин 00 хвилин 22.05.2016 року по 23 годину 59 хвилин 02.12.2016 року з прив`язкою до базових станцій з відображенням неприйнятих, вхідних, вихідних дзвінків та СМС-повідомлень, а також із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів в яких знаходяться (знаходились) вказані сім картки.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому Заступнику начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40,131,132,159-164 КПК України, суд, -
Клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати працівникам Сквирського ВП ГУНП в Київській області, а саме: начальнику СВ ОСОБА_14 , заступнику начальник СВ ОСОБА_4 , поліцейському ОСОБА_15 , слідчому СВ ОСОБА_16 , слідчому СВ ОСОБА_17 , начальнику СКП Сквирського ВП ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься:
1.ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , надати доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з сім-карт оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із закріпленими № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання, їх ІМЕІ та вхідних/вихідних SMS i MMS повідомлень, інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання в період часу з 00 годин 00 хвилин 22.05.2016 року по 23 годину 59 хвилин 02.12.2016 року, місця їх здійснення з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку та із зазначенням коду ІМЕІ телефонних апаратів, в яких вони використовувалися з прив`язкою до територіальних базових станцій
2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою
АДРЕСА_2 , надати доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з сім-карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із закріпленим № НОМЕР_5 в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання, їх ІМЕІ та вхідних/вихідних SMS i MMS повідомлень, інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання в період часу з 00 годин 00 хвилин 22.05.2016 року по 23 годину 59 хвилин 02.12.2016 року, місця їх здійснення з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку та із зазначенням коду ІМЕІ телефонних апаратів, в яких вони використовувалися з прив`язкою до територіальних базових станцій.
3.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою
АДРЕСА_3 , надати доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з сім-карт оператора мобільного зв`язку
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із закріпленими № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання, їх ІМЕІ та вхідних/вихідних SMS i MMS повідомлень, інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання в період часу з 00 годин 00 хвилин 22.05.2016 року по 23 годину 59 хвилин 02.12.2016 року, місця їх здійснення з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку та із зазначенням коду ІМЕІ телефонних апаратів, в яких вони використовувалися з прив`язкою до територіальних базових станцій.
Інформацію надати в електронному вигляді, файли в форматі «ТХТ», розділені між колонками табуляцією в наступній послідовності: 1) з`єднання, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та СМС повідомлення (без розкриття змісту повідомлень); 2) дата дзвінка; 3) час дзвінка; 4) абонент «А»; 5) абонент «Б»; 6) IMEI та IMSI абонента «А»; 7) IMEI та IMSI абонента «Б»; 8) адреса базової станції з прив`язкою до місцевості, LAC, CID, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Додатково (окремими файлами) надати інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання за максимальний період часу, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільних операторів на контрактній основі (з надання повних анкетних даних власників мобільних номерів телефону та належним чином завірених копією документів, на підставі яких видані контрактні номери) з абонентами А та Б.
В разі ненадання інформації чи її надання в неповному обсязі вказати причини окремою довідкою.
Строк дії ухвали визначити до 25 березня 2017 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя