Справа № 545/4212/16-к
Провадження № 1-в/545/39/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтава Полтавського району спільне подання Крюковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення

засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта вища, не працював, раніше судимого 30.05.2012 року Білгород-Дністровським районним судом Одеської області за ст..364ч.3, 366ч.1, 15-368ч.2, 69, 70ч.1, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах на 3 роки з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

За даною справою засуджений 06.06.2013 року Білгород Дністровським міським районним судом Одеської області за ст..203-2ч.1, 69, 71ч.3,4, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах на 3 роки з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та сплати штрафу у розмірі 127500грн. в дохід держави з конфіскацією грального обладнання. Відповідно до ст..72 ч.3 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права займати посади в правоохоронних органах на 3 роки виконувати самостійно.

Колегією суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області від 22.08.2013 року вирок Білгород Дністровського міського районного суду Одеської області від 06.06.2013 року скасовано в частині призначеного покарання, вважати засудженим за ст.. 203-2ч.1, 69, 71 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах на 3 роки з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та сплати штрафу у розмірі 127500грн. в дохід держави з конфіскацією грального обладнання, на підставі ст..72 ч.3 КК України призначені покарання виконувати самостійно, в решті вирок залишено без змін,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Крюковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№29) та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 2/3 строку покарання і довів своє виправлення.

В судовому засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява з проханням розглядати подання в його відсутність, подання підтримує, прохає задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.537 ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 26.04.2002, № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.

Як встановлено судом, засуджений за період відбування покарання мав стягнення, яке достроково знято у встановленому законом порядку, має заохочення.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та комісії установи засуджений довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 ч.2 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Спільне подання адміністрації Крюковської виправної колонії № 29 в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 01 рік 07 місяців 06 днів від відбування покарання за вироком Білгород Дністровського міського районного суду Одеської області від 06.06.2013 року, із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права займати посади в правоохоронних органах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1