Справа № 355/290/17
Кримінальне провадження № 1-кп/355/40/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" квітня 2017 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальне провадження № 0000060 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, військовозобов`язаного, пільгами не користується, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 28.09.2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185, 70 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, звільнився 26.03.2014 року умовно-достроково на два роки 10 місяців 13 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість за умисний корисливий злочин, знову вчинив новий умисний корисливий злочин.

ОСОБА_4 21.01.2017 року о 14 годині 38 хвилин прийшов до магазину «Лондон», який розташований за адресою смт. Баришівка, вулиця Богдана Хмельницького, 15-а Київської області та належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_3 , попередньо знаючи, що в даному магазині продається різноманітний одяг та взуття.

Перебуваючи в приміщенні магазину, у ОСОБА_4 виник умисел на скоєння крадіжки військового взуття. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 скоїв крадіжку військового шкіряного взуття моделі МОN 928 виробника Польщі, помістивши його до рюкзака, попередньо придбаного ним у даному магазині, та вийшов з магазину, отримавши таким чином змогу розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку експерта № 4/319 від 02.03.2017 року ринкова вартість викраденого військового шкіряного взуття моделі МОN 928 виробника Польщі становить 1939 гривень 80 копійок.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1939 гривень 80 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінованих злочинних дій визнав повністю та пояснив суду, що 21.01.2017 року прийшов в магазин «Лондон» в смт. Баришівка, купив сумку та інші речі та помітив військові берци, вирішив їх викрасти. Впевнився, що за ним ніхто не спостерігає , положив військові берци у сумку, вийшов з магазину і поїхав додому. Через два місяці до нього додому приїхали працівники поліції, він добровільно видав викрадені військові берци. В скоєному розкаюється.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 погодився обмежитись лише його допитом, не допитувати потерпілу, свідків, не досліджувати матеріали провадження. Прокурор не заперечив проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України вірна, оскільки обвинувачений таємно викрав чуже майно (скоїв крадіжку), вчинену повторно.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь скоєного злочину, визнання обвинуваченим своєї вини, особу обвинуваченого, що посередньо характеризується по місцю постійного проживання, що на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину. Як пом`якшуючу вину обставину обвинуваченому суд враховує щире каяття в скоєнні злочину, сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі вину обставини обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлені. Суд також враховує, що обвинувачений був звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на досить тривалий термін, але належних висновків для себе не зробив. І вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 судимий 28.09.2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 289, ч.3 ст. 185, 70 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, звільнився 26.03.2014 року умовно-достроково на два роки 10 місяців 13 днів, скоїв інкримінований злочин в період умовно-дострокового звільнення, то відповідно до ч. 1 ст.71 КК України до призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно частково приєднати невідбуту міру покарання за попереднім вироком.

З метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, суд вважає на необхідне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в

Державній установі «Київський слідчий ізолятор», взявши його під варту в залі суду. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 підлягає обчисленню з часу взяття його під варту.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовий доказ по справі - військове шкіряне взуття моделі МОN 928 виробника Польщі, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ГУ НП в Київській області, необхідно повернути потерпілій ОСОБА_5

Речовий доказ по справі - рюкзак, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ГУ НП в Київській області, необхідно повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

По справі проведено товарознавчу експертизу № 4/319 від 02.03.2017 року, вартість якої становить 263 гривні 88 копійок, ОСОБА_4 визнається винним та засуджується за інкримінований злочин, у зв`язку з чим з ОСОБА_4 на користь держави у рахунок судових витрат за проведення експертизи необхідно стягнути 263 гривні 88 копійок.

Керуючись ст. ст. 374-376, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком один рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28.09.2011 року і ОСОБА_4 призначити остаточне покарання у виді одного року десяти днів позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», взявши його під варту в залі суду. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу взяття під варту із зали суду, з 07.04.2017 року.

Речовий доказ по справі - військове шкіряне взуття моделі МОN 928 виробника Польщі, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ГУ НП в Київській області, повернути потерпілій ОСОБА_5

Речовий доказ по справі - рюкзак, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ГУ НП в Київській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави у рахунок судових витрат за проведення судової експертизи (р/р 0016, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37862784 УДК в Київській області, одержувач УДК в Київській області, одержувач УК у Баришівському районі/ смт. Баришівка 24060300) в сумі 263 ( двісті шістдесят три) гривні 88 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_1