Справа № 314/7251/16-к
Провадження № 1-в/314/3482/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2016 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
представника колонії ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: міста Запоріжжя, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, до засудження не працюючого, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .
Раніше судимого:
1) 05.11.1991 року за ст. 141 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою на 1 рік.
2) 18.03.1996 року за ст. 229-6 ч.1 КК України штраф 120 грн.
3) 26.06.1997 року за ст. ст. 229-6 ч.1, 43 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. ст. 46-1 КК України з відстрочкою 1 рік. штраф 140 грн.12 коп.
4) 27.10.1997 року за ст. ст. 229-6 ч.2, 43 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. ст. 14- лікування від наркоманії, штраф 100 грн. Знов засуджений: 02.07.1998 року за ст. ст. 17, 81 ч.3, 42 ч.3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. ст. 14 лікування від наркоманії. Звільнений: 12.10.2000 року.
5) 26.10.2001 року за ст. 101 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений: 23.07.2009 року по відбуттю строку покарання.
По даній справі засуджений: 02.11.2010 року Заводським районним судом міста Запоріжжя за ст. 121 ч.2 КК України до 9 років позбавлення волі.
Згідно уточнення Заводського районного суду від 22.11.2010 року міста Запоріжжя початок строку з 20.06.2010 року.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 13.10.2016 року строк попереднього ув`язнення з 20.06.2010 року до набрання вироком законної сили 18.11.2010 року зараховано за правилами, передбаченими ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання за вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 02.11.2010 року.
Початок строку: 20.06.2010 року Кінець строку: 22.01.2019 року.
Про вирішення питання щодо його умовно-дострокового звільнення,
До Вільнянського районного суду від адміністрації Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) надійшло клопотання погоджене з спостережною комісією при Вільнянській районній державній адміністрації Запорізької області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , згідно якого засуджений з 25.12.2010 року відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101).
Подання мотивовано тим, що засуджений, відбувши більше 2/3 строку позбавлення волі, за сумлінну поведінку та ставлення до праці має одне заохочення правами заступника начальника установи та 3 заохочення правами начальника відділення соціально - виховної та психологічної служби, мав 1 стягнення, яке погашене у встановленому законодавством порядку, тобто своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
У судовому засіданні представник установи виконання покарання та сам засуджений підтримали подання, просять суд його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, вважаючи, що підстав для його задоволення немає.
Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що у задоволенні подання має бути відмовлено.
Так, з 25.12.2010 року засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101).
Згідно наданої до суду довідки має 4 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці отриманні протягом 2012-2014 років, останні 2 роки заохочень не отримував.
У відношенні до представників адміністрації колонії вічливий.
У відношенні до засуджених не конфліктний товаришує з засудженим позитивної спрямованості. Підвищує загальноосвітній рівень, відвідує бібліотеку колоні. На заходи виховного впливу реагує задовілно.
Згідно довідки про працевлаштуванння засудженого ОСОБА_3 протягом 2014-2014 років працевлаштований не був, процент виконання норм виробітки - 0,00 .
Крім того, відбуття засудженим певної частини строку покарання не є обовязковою підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, оскільки це є лише правом, а не обовязком суду, а засуджений повинен довести своє виправлення та перевиховання сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду знаходження у виправних установах.
Поведінка засудженого за весь час відбуванння ним покарання у вигляді позбавлення волі у своїй сукупності не дає підстав вважати, що ОСОБА_3 довів своє виправлення, оскільки протягом 2014 - 2016 років не працював, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Останнє заохочення, було отримано 10.06.2014 році.
Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватись на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенні до праці за весь період знаходження у виправних установах .
У відповідності до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуванння можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбуванння певної частини покарання а виправлення засудженого.
У відповідності з ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуванння покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці дові своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
За таких обставин суд погоджується з думкою прокурора про відсутність достатніх підстав для задоволення подання адміністрації Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101)про умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України, суд -
У задоволенні подання Кам`янської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 101) щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

01.12.2016