Справа № 215/3454/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
Державного виконавця
Тернівського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції - ОСОБА_4
стягувача - ОСОБА_5
боржника - ОСОБА_6
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу подання державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,
ВСТАНОВИВ:
27.07.2017р. державний виконавець Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 .
Виконавчий документ боржником не виконано, заборгованість по виконавчому провадженні не сплачена.
Державний виконавець ВДВС Криворізького МУЮ в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причину неявки до суду, не повідомив.
Боржник в судове засідання не з`явився.
Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Суд вважає, що у випадку, коли з боржника на користь стягувача стягнуто заборгованість, завдану порушенням зобов`язання та сума заборгованості боржником не сплачена, правила ст.539 КПК України не можуть бути застосовані, оскільки згідно
ч. 2, 3 ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен є вільним залишати свою країну, на здійснення цього права не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.
Забезпечення майнових прав не може здійснюватись шляхом обмеження основоположних свобод.
Згідно ст.33 Конституції України, від 28.06.1996 року, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України.
Згідно ст. 22 Конституції України, конституційні права і свободи людини гарантуються і не можуть бути скасовані.
Оскільки Конституція є Основним Законом України, то права людини, які гарантовані нею, не можуть бути порушені.
Керуючись ст.ст.22, 33 Конституції України , Конвенцією «Про захист прав людини і основоположних свобод», ст. 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: