Справа № 676/3304/16-к
Номер провадження 1-кс/676/82/17
У Х В А Л А
16 січня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
в с т а н о в и в:
В обґрунтування клопотання зазначає, що 22 червня 2016 року до Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУ НП в Хмельницькій області надійшли матеріали з Управління Служби безпеки України в Хмельницькій області про те, що 08 січня 2016 року в смт. Стара Ушиця Кам`янець-Подільського району, селищний голова ОСОБА_4 вніс неправдиві відомості до рішення №7 шостої позачергової сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 сьомого скликання «Про преміювання селищного голови протягом 2016 року».
Згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 інформацію, щодо руху коштів по особовому рахунку селищного голови смт. Стара Ушиця Кам`янець-Подільського району ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ) протягом бюджетного 2016 року неможливо отримати, оскільки являється банківською таємницею. А тому слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до особового рахунку ОСОБА_4 , який перебуває у володінні Хмельницького обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_1 з правом їх подальшого вилучення.
Вказані документи є необхідними для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів у даному кримінальному провадженні неможливо.
У суді слідчий підтримала клопотання та орієнтувала слідчого суддю його задоволити з мотивів наведених в клопотанні. Водночас зазначила, що надання інформації зможе допомогти встановити чи знімались нараховані кошти ОСОБА_4 . Водночас не змогла пояснити, чому вказане клопотання не відповідає вимогам ст.162 КПК України.
Разом з тим, є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику Хмельницького обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Зокрема, в порушення вимог ч.2 ст.160 КПК України в клопотанні слідчим не зазначено речі та документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Слідчим формально в клопотанніз зазначено, що необхідно надати доступ до особового рахунку ОСОБА_4 , однак не конкретизовано до яких саме документів по даному особовому рахунку необхідний тимчасвоий доступ, оскільки, як вбачається з матеріалів кримінального провадження номер особового рахунку слідчому відомий. Водночас в матеріалах кримінального провадження відсутня постанова про доручення проведення досудового розслідування слідчій ОСОБА_2 .
Крім того слідчий суддя звертає увагу, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю, однак слідчий в порушення вимог ст.162 КПК України звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу. Вимогами п.3 ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо останні не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представнику Хмельницького обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1