Справа № 461/3507/17
Провадження № 1-кс/461/3244/17
УХВАЛА
Іменем України
Згідно листа з ІНФОРМАЦІЯ_2 №63 від 06.02.2017, виявлено відсутність 95 стародруків та 2 рукописи відповідно до опису.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетною матеріально відповідальна особа ОСОБА_5 (заввідділом ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка користується мобільним номером НОМЕР_1 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Факт користування ОСОБА_5 даним номером підтверджується протоколом допиту її в якості свідка від 10.01.2017 р. та протоколом огляду її мобільного телефону від 10.01.2017 р.
З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Особа, у володінні якої перебувають документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України судом про дату судового засідання не повідомлялася.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;
- також доведено, що інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Зазначена інформація, відповідно до вимог ч. 7 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Стороною кримінального провадження також доведено можливість використання як доказів вищезазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
При цьому, суд відмовляє в наданні тимчасового доступу до речей і документів по час виконання ухвали, оскільки це виходить за межі повноважень слідчого судді та надає дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку в період часу з 01.01.2016 року по день винесення ухвали 23.05.2017 року.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -
Надати старшому слідчому Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або зайого дорученням (в порядку ст. 40 КПК України) оперуповноваженому КП Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх), а саме до даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків за номером НОМЕР_1 з прив?язкою до місцевості (базових станцій) та з зазначенням ІМЕІ телефонів, в які був вставлений вказаний номер, за період часу з 0:00 год. 1 січня 2016 року по 23 травня 2017 року.
В решті частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали до 23.06.2017р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1