ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2017 року суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Франківського відділу поліції ГУ НПУ у Львівській області про продовження адміністративного нагляду, відносно:
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, громадянину України, з середньою-спеціальною освітою, одруженому, не працюючому, раніше судженому, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
т.в.о. начальника Франківського відділу поліції ГУ НПУ у Львівській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , покликаючись на те, що ОСОБА_3 раніше неодноразово суджений. Перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 29.02.2016 року ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, притягався до кримінальної відповідальності, підтримує зв`язки з антигромадським елементом, суспільно-корисною діяльністю не займається, схильний до вчинення правопорушень, на профілактичні заходи не реагує, належних висновків не зробив та контролювати його поведінку в нічний та вечірній час неможливо, він залишається небезпечним для суспільства. Просить подання задоволити.
В судовому засіданні представник Франківського відділу поліції ГУ НПУ у Львівській області подання підтримав, просить таке задовольнити.
ОСОБА_3 в судовому засіданні подання заперечив, пояснив, що він дійсно раніше судимий, однак став на шлях виправлення, не вживає алкогольні напої, не порушує громадський порядок і права інших громадян, не вчиняє інші правопорушення, просить у поданні відмовити
Вивчивши матеріали подання, заслухавши учасників судового розгляду, вважаю, що в задоволенні подання начальника Франківського відділу поліції ГУ НПУ у Львівській області про продовження ОСОБА_3 адміністративного нагляду слід відмовити.
Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Як вбачається з характеристики ЛКП «Магістральне» від 13.02.2017 року за час проживання за адресою АДРЕСА_1 на ОСОБА_3 скарг від сусідів не поступало та інших даних ЛКП «Магістральне» не володіє
Крім цього, після звільнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався.
Враховуючи наведене, а також те що начальник Франківського відділу поліції ГУ НПУ у Львівській областіу поданні не обґрунтував необхідність продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 , вважаю, що у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись, ст.ст. 3-6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
у х в а л и в:
в задоволенні подання т.в.о. начальник Франківського відділу поліції ГУ НПУ у Львівській області про продовження ОСОБА_3 адміністративного нагляду - відмовити.
Ухвал може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.
Суддя: ОСОБА_1