Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що прокуратурою міста Києва проводиться досудове слідство у вказаному кримінальному правопорушенні за фактом внесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 недостовірних відомостей до протоколів огляду місця події від 07.10.2015, який проводився в період часу з 14 годин 00 хвилин по 14 годин 35 хвилин, та до протоколу огляду місця події від 07.10.2015, який проводився в період часу з 14 годин 50 хвилин по 15 годин 20 хвилин, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст.371, ч. 2 ст. 373, ч. 1 ст. 374 КК України.
Під час проведення досудового слідства встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 під час затримання ОСОБА_5 , як вбачається із заяви захисника, було безпідставно завдано тілесних ушкоджень, незаконно затримано та позбавлено права на захист. В подальшому, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було внесено недостовірні відомості до протоколів огляду місця події (біля парадного № 3 будинку АДРЕСА_1 ) від 07.10.2015 під час огляду автомобіля марки «Mercedes-Benz E 280» д.н.з. НОМЕР_1 .
Допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що він був присутній в якості понятого під час проведення огляду місця події, а саме автомобіля ОСОБА_5 07.10.2015, який свідок підписав не читаючи. Приблизно через місяць до ОСОБА_6 приїхали працівники міліції та пред`явили йому протокол огляду місця події від 07.10.2015, в якому свідок побачив, що в графі «поняті» стоїть не його підпис.
Для встановлення істини у кримінальному провадженні слідчим призначено проведення судової почеркознавчої експертизи, з метою встановлення справжності підписів ОСОБА_6 у зазначених документах.
Відповідно до вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень,затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, «1.1. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінал документів».
З метою перевірки наданої інформації, підтвердження або спростування факту підробки зазначених протоколів, проведення почеркознавчої експертизи, зважаючи, що отримані відомості, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин та бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних оригіналів документів, як вказує слідчий у клопотанні, слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчим обґрунтовано заявлена до слідчого судді вимога про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з правом їх вилучення, зазначених в мотивувальній частині клопотання, що необхідні, в тому числі, для проведення почеркознавчої експертизи, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, неможливо.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у володінні військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи або слідчим прокуратури Житомирської області, а також оперативним працівникам, які будуть діяти на підставі доручення слідчого, тимчасовий доступ до оригіналів документів з правом їх вилучення, що перебувають у володінні військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: протоколу огляду місця події від 07.10.2015, який проводився в період часу з 14 годин 00 хвилин по 14 годин 35 хвилин (автомобіль марки «Mercedes-Benz E 280» д.н.з. НОМЕР_1 ), та до протоколу огляду місця події від 07.10.2015, який проводився в період часу з 14 годин 50 хвилин по 15 годин 20 хвилин (біля парадного № 3 будинку АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя