Справа № 337/2119/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження за №0000584 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Запоріжжя, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Запоріжжя, громадянина України, одруженого, який має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя знаходиться вказане кримінальне провадження. ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 25 лютого 2016 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс раніше незнайомому ОСОБА_8 не менше двох ударів кулаками в обличчя, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу та рани на верхній губі з права, крововиливу в проекції лівого кута нижньої щелепи, які згідно з висновком судово-медичного експерта №720д від 29.02.2016р. кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

23 грудня 2016 року в судовому засіданні на стадії судового розгляду потерпілий ОСОБА_8 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні, що є формою приватного обвинувачення, претензій до обвинуваченого немає, про що надав письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_5 вказане клопотання підтримав, пояснивши, що він вину у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України визнає, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення просить провадження відносно нього закрити.

Прокурор не заперечував проти закриття провадження у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, оскільки це не суперечить вимогам діючого закону.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 , не заперечували проти закриття провадження у даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання потерпілого ОСОБА_8 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Частиною 4 статті 26 КПК України закріплено принцип диспозитивності, який передбачає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки порушено виключно за заявою потерпілого ОСОБА_8 , яка міститься в матеріалах провадження.

Таким чином, відмова потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення відносно ОСОБА_5 відповідає вимогам п.7 ч.1 ст.284 та п.1 ч.1 ст. 477 КПК України і кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України підлягає безумовному закриттю.
Керуючись ст.284 ч.1 п.7, 284 ч.7, ст.371, 372, ст.477 ч.1 п.1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Продовжити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 1 ст.189 КК України у загальному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не була скасована, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1