Справа № 369/3209/17
Провадження № 1-кс/369/691/17
УХВАЛА
Іменем України
24.03.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001541 від 18.03.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Слідчий свої вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2017 близько 02.00 години ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в ході сварки з ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел, направлений на завдання останньому тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання умисно наніс удари ногами в область тулуба потерпілого.

Відповідно до довідки, наданої Центральною районною лікарнею Києво-Святошинського району у потерпілого ОСОБА_6 виявлено параорбітальна гематома зліва, ЗТЖ, множинний розрив селезінки, внутрішньочеревна кровотеча, ЗГГК забій грудної клітки

Слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області 18.03.2017 року відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001541, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Слідчим за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 22.03.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, являються: протокол заяви від ОСОБА_6 від 17.03.2017; протокол допиту в якості свідка ОСОБА_7 від 19.03.2017; протокол допиту в якості свідка ОСОБА_8 від 19.03.2017; протокол допиту в якості свідка ОСОБА_9 від 19.03.2017; протокол допиту в якості свідка ОСОБА_10 від 21.03.2017; протокол допиту в якості свідка ОСОБА_11 від 21.03.2017; довідка БЦРЛ №1801.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 8 років, має постійне місце проживання, свою вину не визнає, але існують ризики переховування від органів досудового розслідування та вчинення останнім нових злочинів, а відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, стосовно ОСОБА_5 може бути обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставою застосування щодо нього запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У судому засіданні прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку осіб, які брали участь у розгляді справи, приходить до висновку що клопотання слідчого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має постійне місце проживання, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178,181,193,196,309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 22 травня 2017 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 20 години 00 хвилин вечора до 07 годину 00 хвилин наступного дня..

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати до слідчого, прокурора та в подальшому до суду за першою вимогою та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням покласти на слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1