Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1692/17
Провадження № 1-кс/711/631/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000066 від 23.02.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на майно, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000066 від 23.02.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно, вилучене 23.02.2017 під час проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2017 року в період з 07 години 15 хвилин до 10 годину 05 хвилин, у ході проведення обшуку згідно ухвали Придніпровського РС м. Черкаси від 27.01.2017 року за адресою АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та фактичного місця проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено: дві скляні банки об`ємом 3 л. кожна з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на наркотичний засіб каннабіс (марихуана), яку ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав, за невстановлених слідством обставин, та умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, зберігав з метою подальшого збуту.

Крім цього, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції виявлено обкладинку чорного кольору з написом МВС України з вкладишем паперу з написом ПОЛІЦІЯ, без зазначення прізвища та без зображення фотокартки, свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль ДЕО Ланос д.н.з. НОМЕР_1 2007 р.в. на ім`я ОСОБА_6 , жіночий перстень з каменем чорного кольору, пара чоловічих рукавичок чорного кольору, металевий предмет, зовні схожий на боєприпаси(гранату), кругла печатка та кутовий штамп з написом ТОВ «ГАРАНТ», металеву трубку з рукояткою та ланцюгом, дві банки об`ємом 3 л. кожна, заповнені подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.
При огляді ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, в ході огляду виявлено грошові кошти в сумі 131 грн., мобільний телефон «Нокіа XL» ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 сімкартами «Київстар» та «Лайф».

Виявлені речі можуть слугувати доказами для даного кримінального провадження щодо встановлення всіх обставин злочину та кола осіб, причетних до його вчинення.

23.02.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
23.02.2017 старшим слідчим СУ ГУ НП України в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Фіксація речових доказів, а саме, - вилучених в ході обушку речей, проведена шляхом фотографування, опису їх в протоколі обшуку.

В судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання у повному обсязі. Зазначив, що 23.02.2017 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та фактичного місця проживання ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.01.2017. В подальшому, було проведено огляд вилученого майна, про що складено відповідний протокол. 24.02.2017 винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами за вказаним кримінальним провадженням. Крім того, просив врахувати об`єм вилученого майна, час, який був витрачений на проведення його огляду та скадання відповідних процесуальних документів та поновити пропущений процесуальний строк.

В судове засідання інші особи не викликалися, оскільки органом досудового розслідування доведена вказана необхідність для забезпечення накладення арешту на майно.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши доводи слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, дослідивши матеріали внесеного клопотання та кримінального провадження, враховуючи той факт, що для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а тому слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні органом досудового розслідування наведено достатньо підстав для задоволення клопотання виходячи з наступного:

в судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.01.2017 було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації та фактичного місця проживання ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення речей (предметів, документів), які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: речей (предметів) і грошових коштів, якими незаконно заволоділи фігуранти: грошових коштів в сумі 48000 доларів США та 300000 гривень; мобільного телефону «Nokia - 215» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; золотої обручки, вагою 10 грам 585О; каблучки з каменем «Олександрит» бордового кольору овальної форми, вагою близько 5 грам 585О; каблучки овальної форми у вигляді сітки, вагою 5 грам 585О; сережок з каменем «рубін», вагою 1,5-2 грами 585О з анжійською застібкою; сережок у вигляді ромбу без камінців з анжійською застібкою, вагою 6 грам 585О; сережок з блакитним каменем та цирконієм на англійській застібці вагою 3-4 грами 585О і підвіски у вигляді знаку зодіаку «Овен» вагою близько 3-4 грама 585О; одягу та аксесуарів фігурантів, в який вони були вдягнені під час вчинення злочину: темної куртки, штанів темного кольору, масок темного кольору з вирізами для очей і рота та перчаток чорного кольору; предметів, які фігуранти використовували під час вчинення злочину: металевих прутів (т.з. «монтировок») діаметром в перерізі близько 1 см., загальною довжиною до 30 см., зігнутих з одного з країв та утовщеннями з іншого краю та широкої липкої стрічки (скотчу); мобільних телефонів та інших засобів зв`язку (радіостанцій) за допомогою яких підтримувався зв`язок між фігурантами; та інших речей (фотокарток, документів, електронних носіїв інформації), які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вказаної ухвали, 23.02.2017 проведено обшук за місцем реєстрації та фактичного місця проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 про що складено відповідний протокол від 23.02.2017. Згідно вказаної ухвали у визначеному обсязі та відповідно до протоколу, виявлено та вилучено певні речі (майно), тобто була досягнута мета обшуку.

Слідчим проведено огляд вилучених речей, що вбачається з відомостей протоколу та відповідно до постанови від 24.02.2017 ці речі визнані речовими доказами та їх приєднані до кримінального провадження.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Статтею 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч. 1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Крім того, як передбачено ч.ч. 1, 5 ст. 171 КПК, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії (ч.1 ст. 113 КПК).
Частиною першою ст. 116 КПК передбачено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду (ч.1 ст. 117 КПК України).
Встановлено, що дане клопотання надійшло до суду 01.03.2017. При цьому, слідчий суддя вважає за можливе поновити строк звернення до суду із даним клопотанням, визнавши причини його пропуску, поважними. Так, враховується обсяг речей, які були вилучені при проведенні обшуку 23.02.2017, термін, необхідний для їх огляду та складання відповідних процесуальних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 98, 107, 100, 113, 116, 131, 132, 167, 170-175, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Поновити пропущений строк для звернення до суду із даним клопотанням.

Накласти арешт на речі, які вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 : грошові кошти в сумі 131 гривня, мобільний телефон «Нокіа XL» ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 сім картами «Київстар» та «Лайф», обкладинку чорного кольору з написом МВС України з вкладишем паперу з написом ПОЛІЦІЯ, без зазначення прізвища та без зображення фотокартки, свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль ДЕО Ланос д.н.з. НОМЕР_1 2007 р.в. на ім`я ОСОБА_6 , металевий предмет, зовні схожий на боєприпаси(гранату), металеву трубку з рукояткою та ланцюгом, кругла печатка та кутовий штамп з написом ТОВ «ГАРАНТ».
Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа та прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7 Позарецька