Провадження № 1-кп/127/1039/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2017 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001369 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пожарське Сімферопольського району АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, маючого неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

31.07.2001 року вироком Ленінського районного суду м. Вінниці за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 222, ст. 42 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, 27.12.2002 року звільненого умовно-достроково з невідбутою частиною покарання 1 рік 25 днів;
24.01.2007 року вироком Вінницького районного суду Вінницької області за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, 11.01.2008 року звільненого по закінченню строку покарання;
11.06.2009 року вироком Ленінського районного суду м. Вінниці за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 06.11.2009 року звільненого на підставі ст. 81 КК України на не відбутий строк 2 місяці 5 днів;
15.05.2012 року вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
19.06.2014 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 5 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
06.02.2015 року вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 відбував покарання в держаній установі «Стрижавська випрана колонія № 81» за вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області 06.02.2015 року у вигляді чотирьох років позбавлення волі. 29.12.2016 року постановою начальника установи ОСОБА_4 був переведений до дільниці соціальної реабілітації при Стрижавській ВК-81 для подальшого відбування покарання. Відповідно до договору № 68 від 28.12.2016 року ОСОБА_4 був працевлаштований різноробочим в підприємстві «Вінницький райагроліс». 24.04.2017 року ОСОБА_4 вивезений на роботу до підприємства «Вінницький райагроліс», що знаходиться за адресою: м. Вінниця вул. Садова, 8а.

24.04.2017 року біля 14:50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території підприємства «Вінницький райагроліс», маючи умисел на втечу з місця відбування покарання з метою ухилення від подальшого відбування призначеного покарання, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, самовільно залишив територію підприємства «Вінницький райагроліс» та зник в невідомому напрямку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, суду пояснив наступне. На той час він відбував покарання в Стрижавській ВК № 81. Через деякий час після прибуття до Стрижавської колонії він був переведений до дільниці соціальної реабілітації та вивезений на роботу до підприємства «Вінницький райагроліс». Одного дня, коли він працював на даному підприємстві, то до нього зателефонував його батько та повідомив, що померла мати. Він, перебуваючи у стресовому стані, свідомо покинув територію підприємства, сів у маршрутку та поїхав на кладовище на похорон матері. В подальшому, він до місця відбування покарання не повернувся, а переховувався, оскільки боявся, що його затримають.

У скоєному він розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 393 КК України, як втеча з місця позбавлення волі, вчинена особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем відбування покарання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд вважає рецидив злочинів.

За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив нове кримінальне правопорушення після постановлення вироку, в період відбування покарання, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 не можливе без ізоляції його від суспільства, та вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, зарахувавши в строк відбування покарання термін перебування під вартою, врахувавши положення ч. 5 ст. 72 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст.ст. 65, 72 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 06.02.2015 року остаточно призначити покарання у вигляді трьох років шести позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 08.06.2017 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбутого покарання час утримання ОСОБА_4 під вартою з моменту прибуття до слідчого ізолятора 08.06.2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: