КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/303/17
Провадження № 1-кс/552/127/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області про надання тимчасового доступу до медичної картки № 6129 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , з травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 на його ім`я, де під експертний знаходився на стаціонарному лікуванні з 31.08.2016 року по 05.09.2016 року, з подальшим вилученням оригіналу вказаного документа.
Клопотання обґрунтовував тим, що 31.08.2016 року до ВП №1 надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , про те, що 31.08.2016 року близько 19:30 год. за адресою АДРЕСА_1 останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забоїв м`яких тканин. (ЄО 15315 від 31.08.2016 року).

В ході досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_4 , який пояснив, що 31.08.2016 року близько 19:30 год. останній вийшов на вулицю, біля під`їзду буд. АДРЕСА_1 , до нього підійшов невідомий чоловік та наніс ОСОБА_4 декілька ударів кулаком правої руки в область тулуба.

05.01.2017 року слідчим СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області призначено судово-медичну експертизу, але не надано медичну картку на ім`я потерпілої.

19.01.2017 року надійшов лист заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 з повідомленням, що для проведення додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_4 необхідно представити в розпорядження судово-медичного експерта оригінал медичної карти № 6129 стаціонарного хворого з 1-ої МКЛ м. Полтави, травматологічного відділення, де ОСОБА_4 знаходився на лікуванні з 31.08.2016 року по 05.09.2016 року.
З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність отримати медичну картку №6129 стаціонарного хворого ОСОБА_4 з травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 на його ім`я, де під експертний знаходилася на стаціонарному лікуванні з 31.08.2016 року по 05.09.2016 року, для подальшого проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Слідчий СВ Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати оригінал документу в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична картка № НОМЕР_1 стаціонарного хворого ОСОБА_4 з 1 МКЛ м.Полтава, має суттєве значення для подальшого проведення судово-медичної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки №6129 стаціонарного хворого ОСОБА_4 з травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 на його ім`я, де під експертна знаходилася на стаціонарному лікуванні з 31.08.2016 року по 05.09.2016 року, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної картки № 6129 стаціонарного хворого ОСОБА_4 , 1956 року народження з травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 на його ім`я, де підекспертний знаходився на стаціонарному лікуванні з 31.08.2016 року по 05.09.2016 року, з подальшим вилученням оригіналу вказаного документа.
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчому СВ Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 19 лютого 2017 року.
Ухвала слідчого судді , відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1