Провадження по справі № 1-кс/522/3168/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений законом строк

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність заступника прокурора Одеської області ОСОБА_5 , яка виразилась у не вчиненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений законом строк.

В обґрунтування скарги, ОСОБА_3 посилається на те, що 16.12.2016 року, за №8409, в порядку ст. 220 КПК України, вона звернулася до заступника прокурора Одеської області ОСОБА_6 із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000585 від 05.12.2013 року щодо ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, за відсутності в діянні складу злочину. Крім того, ОСОБА_3 просила вказане кримінальне проваджен6ня у відповідності із вимогами ст. 216 КПК України, передати до Біляївського відділення поліції ГУНП в Одеській області для проведення досудового розслідування. Вказане клопотання станом на 20.02.2017 року не розглянуто, відповіді по ньому не надано.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу, та просила її задовольнити.

Слідчий чи прокурор до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, та їх неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне:

16.12.2016 року, за №8409 в порядку ст. 220 КПК України, ОСОБА_3 звернулась до заступника прокурора Одеської області ОСОБА_5 із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000585 від 05.12.2013 року щодо ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, за відсутності в діянні складу злочину. Крім того, ОСОБА_3 просила вказане кримінальне проваджен6ня у відповідності із вимогами ст. 216 КПК України, передати до Біляївського відділення поліції ГУНП в Одеській області для проведення досудового розслідування, однак станом 20.02.2017 року, дане клопотання у прокуратурі не розглянуто.

Такі дії не відповідають вимогам ст. 220 КПК України, відповідно до яких, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони повинні вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380, 372 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В:
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка виразилась у не вчиненні інших дій, які він зобов`язаний вчинити у передбачений законом строк - задовольнити.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні №0000585 від 05.12.2016 року розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 за №8409 від 16.12.2016 року, та в передбаченому законом порядку про результат розгляду повідомити скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
20.02.2017