Справа № 149/2420/14-к
Провадження №2-р/772/8/17
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області

у складі :

головуючого:судді - ОСОБА_1
суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження № 11-кп/772/283/2016 та клопотання начальника Чортківської установи виконання покарань №26 ОСОБА_4 про роз"яснення ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 04.04.2016 року,

в с т а н о в и в :
Згідно вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.12.2015 року ОСОБА_5 визнаний винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України та засуджений до двох років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покараннь за цим вироком суду та за вироком Вінницького міського суду від 20.11.2015 року у виді 3-х років 7 місяців позбавлення волі, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 4-х (чотирьох років) позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 14.02.2015 року, зарахувавши строк утримання під вартою з 25.02.2014 року по 27.02.2014 року, а також з 22.05.2014 року по 14.02.2015 року.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 04.04.2016 року апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_6 задоволено. Вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.12.2015 року змінено. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в строк відбування покарання, зараховано строк утримання під вартою з 25.02.2014 року по 27.02.2014 року, а також з 22.05.2014 року по 14.02.2015 року.
В решті вирок залишено без змін.
До апеляційного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Чортківської установи виконання покарань №26 ОСОБА_4 про роз"яснення ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 04.04.2016 року, в якій він зазначає, що згідно відповідно до протоколу про затримання засуджений ОСОБА_5 затриманий 14.02.2015 року, а вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.12.2015 року набрав законної сили 04.04.2016 року, тобто в день винесення ухвали Апеляційного суду Вінницької області. Враховуючи викладене, проте даний термін не вказано в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області, що є порушенням законності при звільненні засудженого з-під варти.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання начальника Чортківської установи виконання покарань №26 ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи розяснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про розяснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз"ясненні рішення.

Так, колегією суддів Апеляційного суду Вінницької області при постановлені ухвали щодо ОСОБА_5 була допущена описка, а саме не вказана кінцева дата зарахування строку попереднього увязнення в строк відбування покарання ОСОБА_5 на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Так, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність зарахування в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з дня затримання, а саме з 14.02.2015 року по 04.04.2016 року, тобто по день набрання вироком законної сили, на підставі ч.5 ст.72 КК України із розрахунку 1 день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи, що вирок набрав законної сили 04.04.2016 року, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині та роз`яснення зазначеної ухвали, з урахуванням ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 строк його попереднього увязнення з 14.02.2015 року по 04.04.2016 року включно, із розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.379, 380, 404, 405, 407, 417, 418 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и в
Клопотання начальника Чортківської установи виконання покарань №26 ОСОБА_4 - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 04.04.2016 року, вважати вірним «На підставі ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в строк відбування покарання, зараховано строк утримання під вартою з 25.02.2014 року по 27.02.2014 року, а також з 22.05.2014 року по 14.02.2015 року та з 14.02.2015 року по 04.04.2016 року".
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2