печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001896 від 25.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 25.04.2017, приблизно о 17:50 год., невстановлена особа перебуваючи поряд з будівлею АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Айфон 7» чорного кольору, вартістю 22 000 грн., вирвавши його з рук у ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння злочину зникла.

В ході проведення досудового розслідування було прийнято заяву та допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з даного приводу пояснила наступне, а саме: 25.04.2017, приблизно о 17:30 год., ОСОБА_5 , приїхавши на метро, вийшла на поверхню станції Київського метрополітену «Печерська» та направилась по особистим справам по бул. Лесі Українки, в сторону ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Приблизно о 17:50 год., ОСОБА_5 , не доходячи по тротуарній доріжці до будівлі, яка розташована по АДРЕСА_1 , хотіла зателефонувати зі свого мобільного телефону марки «Айфон 7» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 22 000 грн., який тримала в своїй руці та в момент коли вона підняла слухавку на неї позаду відразу напав невідомий чоловік, який однією рукою закрив їй рота, а іншою схватив за її волосся та намагався вирвати з рук ОСОБА_5 , вказаний мобільний телефон, у зв`язку з чим звалив останню з ніг на землю та вирвав з її руки вищезазначений мобільний телефон і пере бігши через проїжджу частину дороги на іншу сторону пішохідної доріжки, побіг між будинками та зник з поле зору.

З метою перевірки інформації, щодо місця знаходження мобільного телефону марки «Айфон 7» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ., що належить ОСОБА_5 , необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 17:50 год., 25.04.2017 року, по теперішній час, та їхні вхідні, вихідні з`єднання за цей період, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час не можливо, оскільки свідки та очевидці вчинення кримінального правопорушення відсутні.

Отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні, за допомогою яких можливо буде встановлено місце знаходження вищевказаного мобільного телефону.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенантові поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , копії інформації у електронному та друкованому вигляді місцезнаходження мобільного телефону марки «Айфон 7» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 22 000 грн., що належить ОСОБА_5 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, а також з зазначення номерів IMEI використаних абонентів пристроїв зв`язку, з прив`язкою до базових станцій за період з 17:50 год., 25.04.2017 року по теперішній час.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/25926/17-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Виконавець: ОСОБА_1 15.05.2017 р.