Справа № 442/2542/14-к
Провадження № 1-кс/442/221/2014
У Х В А Л А

08 травня 2014 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області,
ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність слідчого та просить зобов`язати слідчого Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) відповідні дані за її заявою від 22.04.2014 року та розпочати досудове розслідування.
В обґрунтування скарги покликається на те, що вона 22.04.2014 року звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення, та реалізовуючи свої права заявника, просила розпочати досудове розслідування по даній справі, зареєструвати її заяву в ЄРДР та видати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав які викладені у скарзі, просила її задоволити. Одночасно вказала, що на будь-які запитання головуючого слідчого судді відповідати не буде, оскільки все викладено у скарзі.
Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, а тому відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, заслухавши думку скаржниці, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела, і отже зі змісту ст. 214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити саме такі відомості.
Також, відповідно до ст. 214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчої СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 15.08.2013 року закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000331 від 16.02.2013 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Дана постанова була прийнята по заяві ОСОБА_3 щодо підроблення Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 335996 виданого ОСОБА_5 .
Не погодившись з даною постановою слідчої СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області, скаржниця ОСОБА_3 оскаржила її в судовому порядку.
Постановою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.04.2014 року, в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 15.08.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000331 відмовлено.
Відповідно до висновку ЄО № 2551 від 23.04.2014 року, затвердженого начальником Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, вбачається, що 23.04.2014 року у Дрогобицький МВ ГУМВС України у Львівській області поступила заява ОСОБА_3 по факту можливого підроблення документів по передачі земельної ділянки ОСОБА_6 посадовими особами Дрогобицької міської ради та посадовими особами відділу земельних ресурсів Дрогобицької міської ради. В ході розгляду даної заяви та проведення перевірки встановлено, що по даному факту ОСОБА_3 вже зверталася у Дрогобицький МВ ГУМВСУ у Львівській області. У зв`язку з цим 16.02.2013 року було відкрите кримінальне провадження, за фактом підроблення документів. В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, було встановлено, що по фактах, які викладені в заяві відсутні ознаки кримінального правопорушення та винесено постанову про закриття кримінального провадження. Дана постанова про закриття кримінального провадження була оскаржена. Дослідивши всі обставини даної справи під час судового засідання, суд виніс рішення про те, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження слід відмовити. Перевірка по даному факту припинена.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слід відмовити, оскільки із зібраних та досліджених доказів вбачається, що факти, які зазначені скаржницею у заяві про кримінальне правопорушення, яка скерована на адресу начальника Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області, міністра внутрішніх справ України, генерального прокурора України, були предметом досудового розслідування кримінального провадження № 0000331 від 16.02.2013 року, яке постановою слідчої СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 15.08.2013 року закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 303 - 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1