В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/9464/17

Провадження № 1-кп/161/535/17

11 липня 2017 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001695 від 12.04.2017 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пиків Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працює, раніше судимого, востаннє 03.02.2009 Вугледарським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 11.04.2017 близько 20 години 40 хвилин, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи на подвір`ї біля будинку АДРЕСА_3 , умисно наніс три удари кулаками по обличчю та два удари ногою по тулубу ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_5 спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців на лобній ділянці голови по центру та справа і зліва, в ділянці перенісся, навколо обох очей, в проекції кута нижньої щелепи зліва, в ділянці нижньої губи зліва, садно на верхній та нижній ділянці зліва, крововиливу та садна слизової оболонки нижньої губи зліва, синця в ділянці лівої сідниці, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 328 від 12.04.2017 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми протиправними діями, які виразились у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю. Суду дав показання про те, що дійсно, він, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс три удари кулаками по обличчю та два удари ногою по тулубу ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факт нанесення їй легких тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_5 при обставинах місця, часу та у спосіб, вказаних в обвинувальному акті. При призначенні покарання обвинуваченому просила суд застосувати найсуворішу міру покарання, передбачену законом.

Крім показань, які дали у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 , винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, стверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, які не оспорюються учасниками судового розгляду, а тому за погодженням усіх учасників, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, їх дослідження не проводилось.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, дані про його особу.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, до обставин, які обтяжують його покарання, суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочину.

При таких обставинах, враховуючи характер і обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який за місцем проживання характеризується не задовільно, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, проте розкаявся, вчинив злочин невеликої тяжкості, однак, при обтяжуючих обставинах, не працює, суд вважає, що покарання йому слід призначити у виді громадських робіт, в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Вид заходу забезпечення кримінального провадження не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 128; 368; 369; 370; 371; 373; 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1