П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.04.2017 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бар клопотання прокурора прокуратури Вінницької області, який затвердив обвинувальний висновок у кримінальній справі, ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Барського районного суду від 21.03.2017, яким засуджено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Вироком Барського районного суду Вінницької області від 21.03.2017 засуджено ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ст.ст.15 ч.1, 185 ч.4, ч.1 ст.309 КК України та призначено остаточне покарання у виді семи років семи місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки; ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ст.ст.15 ч.1, 185 ч.4 КК України до остаточного покарання у виді 5 років 5 місяців позбавлення волі; ОСОБА_6 за ч. 3 ст.185, ст.ст.15 ч.1, 185 ч.4 КК України до виді 5 років позбавлення волі з однорічним іспитовим строком.

18.04.2017 року до Барського районного суду надійшла апеляційна скарга прокурора прокуратури Вінницької області, який затвердив обвинувальний висновок у кримінальній справі, ОСОБА_3 у якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного вироку.

Сторони в судове засідання не з`явились. Згідно ч.3 ст. 353 КПК України (в ред. 1960 року) неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, приходжу до наступного висновку.

За загальним правилом, встановленим ч. 3 ст. 349 КПК України (в ред. 1960 року), апеляція на вирок, ухвалу, чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п`ятнадцяти діб з моменту їх проголошення.

Вирок ухвалений судом 21.03.2017, строк та порядок його оскарження вказані у змісті вироку, а саме, що вирок може бути оскаржений протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

У відповідності до ст. 353 КПК України (в ред. 1960 року) суд, що постановив судове рішення, має право за клопотанням особи, яка подала апеляцію, поновити строк на апеляційне оскарження, якщо визнає, що він пропущений з поважних причин.

Обов`язок доводити поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження покладено на особу, яка заявила клопотання про поновлення пропущеного строку.

Апеляція подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Поважність причин апелянт обґрунтовує тим, що прокурор Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , не дивлячись на положення п. 8 ст. 348 КПК України 1960 року, не вжив будь-яких заходів до повідомлення його, як прокурора прокуратури Вінницької області, який затвердив обвинувальний висновок у кримінальній справі, як посадової особи, яка має право на апеляційне оскарження вказаного вироку, про його постановлення, за що буде притягнутий до відповідальності за результатами роботи за квітень 2017 року.

Йому, як прокурору, який затвердив обвинувальний висновок у вказаній кримінальній справі щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про постановлення вироку стало відомо лише 14.04.2017 з рапорту начальника відділу підтримання державного обвинувачення в суді (копія додається), що свідчить про те, що строк на апеляційне оскарження мною пропущений з поважних причин.

Враховуючи вищезазначене, з метою реалізації конституційного принципу законності в кримінальному судочинстві, приходжу до висновку про можливість задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. 353 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора прокуратури Вінницької області, який затвердив обвинувальний висновок у кримінальній справі, ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Барського районного суду від 21.03.2017, яким засуджено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - задовольнити.

Поновити прокурору прокуратури Вінницької області, який затвердив обвинувальний висновок у кримінальній справі, ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження вироку Барського районного суду від 21.03.2017, яким засуджено ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , визнавши його апеляцію такою, що підлягає розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: