Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4363/16-к
Провадження №: 1-кп/332/48/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2017 р.м. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003588 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 19.09.2016, приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись у балці «Маркусова», яка розташована між вулицею Радіаторною та вулицею Історичною у м. Запоріжжі, незаконно придбав шляхом зриву з дикорослих рослин конопель верхівкові частини вказаної рослини, які згідно висновку експерта № 1412 від 16.11.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 33,054 грама, яку в подальшому незаконно зберігав при собі у належних йому речах (полімерному пакеті) без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції 19.09.2016, приблизно о 16 годині 10 хвилин, поблизу будинку № 14 по вулиці Історичній у м. Запоріжжі.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладених у обвинувальному акті та при цьому пояснив, що він 19.09.2016, приблизно о 15 годині 00 хвилин, знаходячись у балці «Маркусова», нарвав коноплю для власного вживання але був затриманий поліцією.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого за: ст. 309 ч.1 КК України за ознаками незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, є злочином невеликої тяжкості;
-дані про особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується задовільно, дітей та сім*ї не має, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває.
-обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття;
-обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.
З урахуванням вищезазначеного, як щире каяття, задовільна характеристика обвинуваченого, суд вважає , що виправлення обвинуваченого можливо без відбування покарання у відповідності до ст..ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 309 ч. 1 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання , якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов*язки періодично з*являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти її про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком чинності залишити особисте забова*язання.

Речові докази полімерний пакет з канна бісом вагою 32,754 грама, що знаходиться на зберіганні у камері речових доказів СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області знищіти.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі управління Держказанчейства України в Шевченківському районі міста Запоріжжя процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів в розмірі 440,20 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1