печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах генеральної прокуратури України ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002092,-

В С Т А Н О В И В :
15.12.2016 ОСОБА_2 звернувся із даною скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, направивши її поштою. В обґрунтування скарги зазначає, що 20.09.2016 о 12:15 год. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.09.2016 було проведено обшук в приміщеннях Головного управління ДФС у Рівненській області за адресою: Рівненська обл., м.Рівне, вулиця Відінська, 12, в ході проведення якого, вилучені грошові кошти у сумі 90 000 грн. 00 коп., 16 600 грн. 00 коп. та мобільний телефон «IPhone 6» та 20.09.2016 о12:07 год. на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.09.2016 було проведено обшук за місцем проживанням ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого, вилучені грошові кошти, планшет «IPad» Model A 1475, Serial: НОМЕР_1 , які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а тому вони вважаються тимчасово вилученим майном. Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна слідчим до слідчого судді не подавалось, власнику майно не повернуто. За таких обставин, особа, яка подала скаргу просить зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_2 вищевказані речі та документи.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Таким чином, при встановленні моменту вчинення бездіяльності щодо неповернення тимчасово вилученого майна, слід виходити з того, що за таких обставин, майно підлягає негайному поверненню особі, якщо слідчий не звернувся до суду з клопотанням про його арешт в строки визначені абз.2 ч.5 ст.171 КПК України - протягом 48 годин після вилучення майна під час обшуку 20.09.2016 о 12:15 за адресою: АДРЕСА_2 , тобто до 12:15 22.09.2016 та протягом 48 годин після вилучення майна під час обшуку 20.09.2016 о 12:07 год. за місцем проживанням ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто до 12:07 22.09.2016.

Отже моментом вчинення бездіяльності щодо неповернення тимчасово вилученого майна за адресою: АДРЕСА_2 є 12:16 год. 22.09.2016 та за адресою: АДРЕСА_1 є 12:08 год. 22.09.2016.

Відповідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно ч.5 ст.115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Таким чином, відповідно до ч.5, ч.7 ст.115, ст.304 КПК України останнім днем подання скарги з 23.09.2016 є 03.10.2016.

Оскільки скарга направлена поштою до суду 15.12.2016, скаргу подано з порушенням строку її подання, визначеного ч.1 ст.304 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Разом з тим, ОСОБА_6 клопотання про поновлення строку подання скарги до суду не подав.

Виходячи зі змісту положень п.3 ч.2 ст.304 КПК України, засад змагальності та диспозитивності кримінального процесу, відсутні підстави для вирішення слідчим суддею питання про поновлення строку без відповідної заяви особи, яка подає скаргу.

Таким чином, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.7, ст.22, ст.26, ст.115, ст.169, визначені абз.2 ч.5 ст.171, ст.303, ч.4, ч.5, ч.6, ч.7 ст.304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах генеральної прокуратури України ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002092, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1