Справа № 502/1571/16-к
УХВАЛА

29 серпня 2017 року м. Кілія

Кілійський районий суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю : прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження № 502/1571/16-к за поданням начальника Кілійського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , про направлення матеріалів щодо засудженого до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання , -

ВСТАНОВИВ :

03 серпня 2017 року до Кілійського районного Одеської області надійшло подання начальника Кілійського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , про скасування звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кілійського районного суду Одеської області від 31.01.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, від відбування якого він звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

В поданні зазначається, що 04.04.2017 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до Кілійського РВ з питань пробації, де його було ознайомлено з порядком та умовами іспитового строку. Однак з 05.06.2017 року засуджений перестав з`являтися до Кілійського РВ з питань пробації. Проведеними першочерговими розшуковими заходами встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання, про зміну місця проживання до Кілійського РВ з питань пробації не повідомив, чим порушив вимоги ст. 17 Закону України «Про пробацію», що є невиконанням вироку суду.

Представник Кілійського РВ з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтверджує обставини, викладені в поданні.

Прокурор вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що подання не відповідає вимогам закону , зокрема в ньому не зазначена адреса місця проживання засудженого , що унеможливлює забезпечення його повідомлення про розгляд клопотання та прибуття в судове засідання.

Заслухавши думку учасників , дослідивши матеріали провадження , суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки , встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з пить пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч.1 8 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України , має право вирішувати питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання_ повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування д засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань , спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання, цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) , не перешкоджає проведенню судового розгляду , крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Як вбачається з подання та доданих до нього матеріалів , подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання внесено до Кілійського районного суду Одеської області без застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Крім того з подання вбачається, що засуджений не проживає за місцем постійного проживання , його місцеперебування не встановлено, що унеможливлює забезпечення належного повідомлення засудженого про місце та час розгляду подання

Таким чином, судом встановлена відсутність підстав для задоволення подання.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 537 , ст. 539 КПК України , ст. 78 ч.1 КК України ,суд,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Кілійського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кілійського районного суду Одеської області від 31.01.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1