У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 25.10.2013 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі,
за участі: представника Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

12.07.2017 начальник Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області звернувся в суд з поданням, в якому вказав, що ОСОБА_4 засуджений 25.10.2013 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі.
Після звільнення з місць позбавлення волі 22.02.2016 ОСОБА_4 , який формально підлягає під адміністративний нагляд, на шлях виправлення не став, ніде не працевлаштувався, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок та вести антиморальний спосіб життя, мав приводи в поліцію, в результаті чого 08.04.2017 Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 176 КУпАП, після чого йому було винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. Не дивлячись на офіційне попередження, після цього, 08.04.2017, він був знову притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. 09.04.2017 ОСОБА_4 вдруге було винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду. Не дивлячись на це, 01.06.2017 ОСОБА_4 Козятинським ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, знову притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175 КУпАП.
З метою запобігання вчинення злочину ОСОБА_4 та здійснення виховного впливу на останнього, начальник Жмеринського ВП ГУНП просив встановити адміністративний нагляд відносно нього із застосуванням певних обмежень щодо піднаглядного.

В судовому засіданні представник Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_5 , який діє на підставі доручення, подання підтримав з підстав викладених вище.

ОСОБА_4 з поданням погодився, однак пояснив, що адміністративні правопорушення вчинив в зв`язку з зловживанням спиртними напоями по причині смерті в березні 2017 року брата. З 20.03.2017 року влаштувався на цегельний завод «Конкорд» с. Северинівка, вантажником. Просив при встановленні адміннагляду врахувати його графік роботи: 3 дні робочі, 1 день вихідний, потім 3 ночі з 22:00-6:00, робочі, 1 день вихідний. В підтвердження надав виробничу характеристику.

Суд, заслухавши пояснення працівника поліції, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали за поданням дійшов таких висновків.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
З матеріалів подання слідує, що ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджених до позбавлення волі за умисні злочини, останній раз 25.10.2013 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі, звільнений 22.02.2016 на підставі акту амністії, судимість не знята і не погашена, протягом 2017 року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 08.04.2017 року двічі, 01.06.2017 року, за що був попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду, а тому враховуючи зазначене, суд вважає за можливе встановити адміністративний нагляд.
Крім того, ч.1 ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі обмеження.
Перелік таких обмежень визначений у вищевказаному поданні, а саме:
а) заборонити ОСОБА_4 вихід з дому в АДРЕСА_1 , де він проживає, щодня з 22:00 год. до 05:00 год. ранку наступної доби;
б) заборонити ОСОБА_4 виїзд за межі Жмеринського району без дозволу керівництва Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області;
в) заборонити ОСОБА_4 відвідувати місця, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив;
г) зобов`язати ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію в кабінет №20 Жмеринського ВП ГУНП з 09:00 год. до 11:00 год. кожну другу і четверту суботу щомісяця.

Разом з тим, враховуючи всі обставини, суд вважає, що заборона виходу з будинку за місцем проживання ОСОБА_4 щодня з 22:00 год. до 05:00 год. ранку наступної доби, буде порушувати фундаментальні права, гарантовані ст. 43, 48 Конституцією України, щодо права на працю та забезпечення достатнього життєвого рівня, оскільки він працює в денний та нічний час і це є єдиним джерелом його доходу.

Крім того, п. «г» ч.1ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що суд може встановити обмеження у виді реєстрації в міліції від одного до чотирьох разів на місяць. Таким чином, суд вправі встановити лише періодичність реєстрації в міліції та позбавлений можливості встановлювати конкретні дні та години вказаного.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про часткове задоволення подання.
Керуючись ст. 3, ст. 6, ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік.
Застосувати щодо піднаглядного такі обмеження:
- заборонити ОСОБА_4 виїзд за межі Жмеринського району без дозволу керівництва Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області;
- заборонити відвідувати місця, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив;
- зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Жмеринського ВП ГУНП два рази на місяць у години та дні, визначені начальником Жмеринського ВП ГУНП.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Жмеринського
міськрайонного суду ОСОБА_1