Справа 712/6407/17
Номер провадження 1кс/712/2892/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси 24 травня 2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0004223 від 19.05.2017, клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0004223, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 19.05.2017 до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 09.08.2013 року, 23.09.2013 року, 06.11.2013 року та 12.11.2013 року ОСОБА_5 були внесені грошові кошти в загальній кількості 88 тисяч гривень на картковий рахунок гр. ОСОБА_6 , в якості оплати за автомобіль «SKODA SUPERB 2.5TDI», д.н.з. НОМЕР_1 , яким ОСОБА_6 користувався та був уповноважений власником ОСОБА_7 розпоряджатись вказаним майном. За усною домовленістю автомобіль був відданий у користування ОСОБА_5 , а після остаточної сплати його вартості повинно було проведене бути оформлення прав власності на вказаний автомобіль. Однак вказані дії виконані не були та автомобіль був вилучений працівниками ДВС.

19.05.2017 СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області внесено відомості в ЄРДР за №0004223, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 пояснила, що приблизно в травні 2013 року вона зі своїм чоловіком ОСОБА_8 вирішили придбати автомобіль «SKODA SUPERB 2.5TDI», який знаходився у м. Львові. Прибувши до м. Львова, вона разом з чоловіком зателефонували власнику автомобіля, а саме гр. ОСОБА_7 , який надав номер телефону особи на ім`я ОСОБА_9 (в подальшому стало відомо, що це гр. ОСОБА_10 ), що на той час керував даним автомобілем. Зателефонувавши громадянину ОСОБА_9 , останній надав можливість оглянути автомобіль та повідомив, що має намір його продати. В розмові з гр. ОСОБА_6 останній повідомив, що даний автомобіль належить йому на законних підставах, так як придбав у свого знайомого гр. ОСОБА_7 , який зареєстрований : Львівська область Жовківський район с. Артасів, також в розмові цілком запевнив, що має всі підстави розпоряджатися автомобілем «SKODA SUPERB 2.5TDI», д.н.з. НОМЕР_1 та дійсно має на меті продати даний автомобіль. Також, гр. ОСОБА_10 запевнив, що в послідуючому надасть відповідні документи, а саме розписку про сплату грошових коштів за купівлю автомобіля «SKODA SUPERB 2.5TDI», д.н.з. НОМЕР_1 та генеральну довіреність, яка дасть можливість зробити перереєстрацію транспортного засобу на її ім`я, або на ім`я її чоловіка.

Також, в ході спілкування ОСОБА_10 запевняючи, що документально, має повне право на майно, а саме на автомобіль «SKODA SUPERB 2.5TDI», д.н.з. НОМЕР_1 повідомив про те, що може автомобіль продати в розстрочку та в послідуючому дооформити та надати відповідні документи, які надали б можливість вказаний автомобіль перереєструвати. Документів на право власності, розпорядженням чи користуванням даним автомобілем гр. ОСОБА_10 на неодноразові прохання надати для ознайомлення відмовився запевняючи в черговий раз, що автомобіль ним придбаний по відповідній угоді у гр. ОСОБА_7 та немає ніяких підстав для хвилювання, хоча і в технічному паспорті зазначений власником не він. Також при черговій розмові з ОСОБА_7 останній зазначений факт підтверджував та повідомив, що розрахунок за автомобіль необхідно здійснити з його знайомим ОСОБА_10 так, як він дійсно автівку йому продав. В подальшому, її чоловіком була надана гр. ОСОБА_10 відповідна розписка про передачу грошових коштів в сумі 16 тис. грн. (2000 доларів США) після чого було отримано автомобіль на якому вони повернулись до м. Черкаси.

В подальшому в неодноразових телефонних розмовах з гр. ОСОБА_6 , останній наполягав, що йому терміново потрібні грошові кошти, але на зустрічне прохання про підготовку та надання в замін відповідних документів на підставі яких можна було б провести перереєстрацію, зняття з обліку автомобіля марки «SKODA SUPERB 2.5TDI» повідомив, що надасть після повного розрахунку обумовленої суми грошових коштів, яка складає 88 тис грн. (в еквіваленті 11 тис доларів США)

09.08.2013 року на картковий рахунок гр. ОСОБА_10 здійснено проплату в сумі 9000 гривень. Хочу повідомити, що перед кожною проплатою попередньо телефонували гр. ОСОБА_6 , узгоджуючи суму перерахованих коштів та дату чергового перерахування. 23.09.2013 року було здійснено чергову проплату в сумі 28000 гривень. 06.11.2013 року перераховано на катків рахунок ОСОБА_9 25 тис. гривень. 12.11.2013 року було перераховано 11 тис. гривень. Таким чином станом на 12.11.2013 за вказаний автомобіль з гр. ОСОБА_10 отримав грошові кошти в повному об`ємі. В послідуючому свої зобов`язання гр. ОСОБА_10 не виконав. На неодноразові телефонні дзвінки почав ігнорувати. Також при неодноразових дзвінках до власника, який зазначений в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль гр. ОСОБА_7 також дзвінки ігнорував.

Через деякий час, а саме в червні 2016 року, при виїзді з вищевказаного питання до м. Львів було з`ясовано, що гр. ОСОБА_10 змінив місце проживання яке встановити на той час не представилось можливим, а також було здійснено виїзд до адреси мешкання власника, який зазначений в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу гр. ОСОБА_7 , але при розмові з батьками, останні повідомили, що син майже постійно перебуває за кордоном. До помешкання приїздить рідко та підтвердили той факт, що з гр. ОСОБА_10 давні знайомі. Батькам було повідомлено мету приїзду, але контактні телефони надані не були. В послідуючому, а саме 15.07.2016 року на придбаний автомобіль був накладений арешт з метою повернення його власнику. На даний час вищевказаний автомобіль за постановою Жовківського районного управління юстиції був переданий державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за алресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «SKODA SUPERB 2.5TDI», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 .

Відповідно до довіреності від 07.07.2016, ОСОБА_7 уповноважив ОСОБА_5 , представляти його інтереси в будь-яких установах, органах, організаціях та підприємствах, незалежно від їх організаційної форми та підпорядкованості з питань, пов`язаних із вчиненням правочинів, які будуть стосуватися управління, розпорядження та експлуатації від його імені та в його інтересах належного йому на праві власності автомобіля марки «SKODA SUPERB 2.5TDI», д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

В зв`язку з вищевикладеним та з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу до автомобіля марки «SKODA SUPERB 2.5TDI», д.н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , який належить належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 та яким на підставі довіреності користувалася ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_3 , з можливістю його вилучення.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вище викладене, з метою збереження речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та з метою забезпечення повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин події, керуючись ст. ст. 160165, 309, 369372 та 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення в службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 автомобіля марки «SKODA SUPERB 2.5TDI», д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який перебуває на збереженні в службових осіб Черкаської філії державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або начальника відділення СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_11 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її оголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1