Справа № 712/6803/17
Провадження № 1-кс/712/3173/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про скасування арешту на майно
7 червня 2017 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про зняття арешту з рухомого майна у кримінальному провадженні № 0000577 від 30 травня 2017 року,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 травня 2017 року накладено арешт на автомобіль «ГАЗ» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та залишено вказаний транспортний засіб на зберіганні на території Черкаського районного відділення поліції.

7 червня 2017 року до Соснівського районного суду м.Черкаси надійшла заява ОСОБА_4 про зняття арешту з вказаного рухомого майна.

Заяву обґрунтовано тим, що на даний час у кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії з належним заявнику транспортним засобом, а подальша дія арешту на це майно порушує його права, як власника.

У судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання повністю підтримав та просив його задоволити.
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що весь обсяг необхідних слідчих дій із раніше арештованим транспортним засобом вже проведено, а відтак відсутні підстави для подальшої дії арешту.
Заслухавши думку слідчого та заявника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що автомобіль «ГАЗ» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та на який було накладено арешт слідчим суддею відповідно до ухвали від 30 травня 2017 року, був знаряддям вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

Водночас, оскільки із пояснень слідчого ОСОБА_3 випливає, що весь обсяг необхідних слідчих дій із раніше арештованим транспортним засобом вже проведено, то слідчий суддя робить висновок про відсутність підстави для подальшої дії арешту.
З огляду на викладене, заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_4 задоволити.
Скасувати арешт на належний ОСОБА_4 автомобіль «ГАЗ» білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який було накладено ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 травня 2017 року.

Наслідком скасування арешту є повернення майна його власнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1