У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого ОСОБА_6,
суддів:ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 червня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 25 травня 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Одеської області у кримінальному провадженні № 0004626 Верховним Судом України,

в с т а н о в и л а:

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ухвалою від 13 квітня 2017 року відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Одеської області у кримінальному провадженні № 0004626.

Апеляційний суд Одеської області ухвалою судді від 25 травня 2017 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на зазначену ухвалу слідчого судді.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах від 12 червня 2017 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 25 травня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2017 року на підставі пункту 2 частини другої статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), оскільки з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

У заяві ОСОБА_4 порушує питання про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 червня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 25 травня 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Одеської області у кримінальному провадженні № 0004626 на підставі пункту 3 частини першої статті 445 КПК у зв'язку з невідповідністю судового рішення суду касаційної інстанції висновку щодо застосування норм права, викладеному в постанові Верховного Суду України. Просить скасувати зазначені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

На думку заявника суд апеляційної інстанції, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді від 13 квітня 2017 року, неправильно застосував з по-між інших положення частини третьої статті 309 КПК, тому що дана норма стосується лише рішень слідчого судді, прийнятих у межах компетенції. Касаційний суд відмовив у відкритті касаційного провадження, тим самим, як вважає ОСОБА_4, допустив невідповідність висновку щодо застосування норм права, викладеному в постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1 листопада 1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» та постанові Верховного Суду України від 3 березня 2016 року в справі № 5-347кс 15 щодо гарантування доступу до правосуддя, а саме забезпечення права на апеляційне і касаційне оскарження.

Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, перевірила доводи заяви та дійшла висновку про таке.

Статтею 444 КПК встановлено, що Верховний Суд України переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом. Перелік підстав для перегляду судових рішень Верховним Судом України, що набрали законної сили, визначений статтею 445 КПК.

Частина друга статті 448 КПК передбачає, що у заяві про перегляд судового рішення, серед іншого, зазначається обґрунтування підстав для перегляду судового рішення.

Виходячи з аналізу положень статті 445, частини другої статті 456 і частини першої статті 458 КПК, під «постановою Верховного Суду України» у пункті 3 частини першої статті 445 КПК розуміється судове рішення Верховного Суду України, прийняте за результатами розгляду в конкретному кримінальному провадженні (кримінальній справі) з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 445 КПК, яке містить висновок щодо застосування відповідної норми права, обов'язковий для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності цю норму права, та для всіх судів загальної юрисдикції.

Однак постанова Пленуму Верховного Суду України, на яку посилається заявник, до таких судових рішень не відноситься.

Зі змісту ухвали касаційного суду, про перегляд якої порушено питання у заяві, убачається, що воно стосується перевірки законності рішення апеляційного суду про відмову у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді. Доводи касаційної скарги було розглянуто по суті, тобто ОСОБА_4 реалізував право, передбачене частиною шостою статті 399 КПК, на оскарження в касаційному порядку ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження.

У зазначеному рішенні касаційної інстанції відсутній висновок щодо законності рішення слідчого судді про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Одеської області у кримінальному провадженні № 0004626.

Водночас, у постанові Верховного Суду України від 3 березня 2016 року міститься висновок щодо застосування норми щодо права заявника на звернення з апеляційною скаргою.

Таким чином, ОСОБА_4 не додав до заяви належної, у розумінні пункту 3 частини першої статті 445 КПК, постанови Верховного Суду України з викладеним висновком про застосування норми що регулює касаційне оскарження рішень апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами на рішення слідчого судді.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_4 є необґрунтованою, і не вбачає підстав для допуску справи до провадження.

Керуючись статтями 445, 446, 451 КПК, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи до провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 червня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 25 травня 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Одеської області у кримінальному провадженні № 0004626 Верховним Судом України.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8