Справа№751/456/17
Провадження №1-кс/751/202/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Чернігівській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні: прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника відділу СУ ГУ НП в Чернігівській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення таких документів слідчим у кримінальному провадженні заступником начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області підполковником поліції ОСОБА_3 , а саме інформації про телефонні з`єднання абонента, який може користуватися мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 , у період часу з 16 год. 11.11.2014 по теперішній час, яка складається з:
1. Адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості.
2. Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій.
4. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
7. Інформація про GPRS-трафік.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2014, у вечірній час, водій невстановленого автомобіля здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з місця події зник. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, від яких помер у ІНФОРМАЦІЯ_3 шпиталі.
В ході проведеного досудового розслідування встановити місце перебування ОСОБА_5 в період часу з 10.11.2014 по 17.00 годину 11.11.2014, осіб, з якими останній спілкування у вказаний час, не представилось можливим.
Встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користувався мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 , з номером НОМЕР_2 . Місце знаходження мобільного телефону ОСОБА_5 до даного часу не встановлено.
З метою здобуття доказів та встановлення осіб, які можуть бути свідками та очевидцями вчинення даного кримінального правопорушення було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, але в ході проведення першочергових слідчих дій та оперативних заходів в даному кримінальному провадженню, будь-якої інформації, яка б сприяла встановленню свідків і очевидців вище вказаного кримінального правопорушення не отримано.
При встановленні місця знаходження мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 та відомостей про осіб, які можуть користуватися вказаним терміналом, слідством може бути отримана інформація про можливих свідків та очевидців події.
Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати ці технічні засоби, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 01.07.2010 №2392-6, зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно ст. 34 ч. 3 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
У зв`язку з цим, з метою встановлення осіб, які можуть бути свідками та очевидцями вчинення зазначеного кримінального правопорушення шляхом отримання відомостей про з`єднання мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , у період з 16 год. 11.11.2014 року по теперішній час, а також інших фактичних даних про обставини вчиненого кримінального правопорушення, згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що клопотання подано на виконання письмової вказівки прокурора.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про дату слухання справи повідомлялося у встановленому законом порядку.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення таких документів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу СУ ГУ НП в Чернігівській області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися, зняти їх копії) до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації про телефонні з`єднання абонента, який може користуватися мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 , у період часу з 16.00 год. 11.11.2014 року по 24.00 год. 23.01.2017 року, яка складається з:
1. Адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості.
2. Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій.
4. Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
7. Інформація про GPRS-трафік.
За відсутності оригіналів документів надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують їх відсутність.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1