Справа № 171/1104/17
Ухвала

Іменем України

20 червня 2017 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000642 від 19.05.2017 року слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , клопотання про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИЛА:
19.06.2017 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотаня мотивоване наступним.

18.05.2017 року в період часу з 09-00 го до 17.00 годину невстановлена особа шляхом пошкодження замку вхідних дверей проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку жіночого одягу та мобільного телефону марки «Nokia 301», чим завдала власнику ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 3000 гривень ЖЕО № 2259 від 18.05.2017 року.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000642 від 19.10.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України, про вчинення тяжкого злочину.

У ході проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 дала показання, що в неї було викрадено мобільний телефон марки «Nokia 301» ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 .

При відпрацюванні історії з`єднань ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , встановлено, що після крадіжки вказаний мобільний термінал працював з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Крім того встановлено, що НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 є номерами мобільного оператора України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), номери НОМЕР_3 , НОМЕР_4 є номерами мобільного оператора України « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Враховуючи вищевказане, з метою встановлення особи причетної до вчинення злочину виникла потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, індивідуальні особливості терміналів через які передаються дані, тощо (адреси їх розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом);

-Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;

-типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот),пере адресація тощо;

-дата час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу) абонента ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , та абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 у період часу з 09.00 години 18.05.2017 року по строк дії ухвали, на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування з обов`язковою прив`язкою до місцевості, яка перебуває у володінні:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав внесене клопотання з підстав навелених в ньому, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Кримінальне провадження № 0000642, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні зазначених юридичних осіб, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Апостолівського СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні, послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, індивідуальні особливості терміналів через які передаються дані (адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента; унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки SMS (короткі текстові повідомлення) ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот),пере адресація тощо;

- дата час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу) у період часу з 09.00 години 18.05.2017 року по строк дії ухвали, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування з обов`язковою прив`язкою до місцевості яка перебуває у володінні : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 - абонента ІМЕІ -1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , та абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 - абонента ІМЕІ -1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , та абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 - абонента ІМЕІ -1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 .

Термін дії даної ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали суд, у відповідності до ст.166 КПК України, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1