Справа №460/4352/13-к
Провадження №1-кп/460/5/17
УХВАЛА
01.03.2017 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого- ОСОБА_5
під час розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Яворові клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 в об"єднаних кримінальних провадженнях, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000024 від 05.01.2013року та №0000164 від 11.02.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
15.11.2013року до Яворівського районного суду Львівської області було скеровано обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000024 від 05.01.2013року та обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000164 від 11.02.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дане кримінальне провадження 15.11.2013 року було розподілено судді ОСОБА_7 ..
Вищевказані кримінальні провадження відповідно до ухвали головуючого судді ОСОБА_7 від 22.09.2014 року обєднанні в одне кримінальне провадження з присвоєнням єдиного номера справи №460/4352/13-к провадження №1-кп/460/43/14.
24.09.2014 року суддею ОСОБА_7 подано заяву про самовідвід, яку в подальшому задоволено, а матеріали кримінальних проваджень відповідно до протоколу неавтоматичного розподілу справи між суддями від 29.09.2014року, передано судді ОСОБА_8 та перебували у його провадженні.
Постановою Верховної Ради України №5157 "Про звільнення суддів" від 21.09.2016року суддю ОСОБА_8 звільнено з займаної посади.
Матеріали об`єднаних кримінальних проваджень повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2016року передано судді ОСОБА_1 ..
04.10.2016року на підставі ухвали судді Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 15год.10хв. 17.10.2016року.
17.10.2016року підготовче судове засідання було перенесено через неявку обвинуваченого та потерпілих на 31.10.2016 року;
31.10.2016 року, 12.01.2017року, та 27.01.2017року підготовче судове засідання за клопотанням прокурора , обвинуваченого та захисника було перенесено через неявку потерпілих в підготовче судове засідання.
01.03.2017року в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувальних актів у об`єнаному кримінальному провадженні прокурору для доопрацювання, оскільки, такі не відповідають вимогам ст.291КПК України.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 на адресу суду надійшло письмове клопотання про повернення прокурору обвинувальних актів з тих підстав, що такі не відповідають вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, а саме, в обвинувальному акті по кримінальному провадженню відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000024 від 05.01.2013року статті за якими інкримінується ОСОБА_4 вчинення кримінальних правопорушень є випраленні з невідомих причин; обвинувальний акт не затверджений прокурором та не вказано повністю прізвище, ім`я та по-батькові слідчого та прокурора.
В обвинувальному акті по кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000164 від 11.02.2014 року відсутнє прізвище, ім`я та по-батькові слідчого та прокурора який затверджував обвинувальний акт.
В обох обвинувальних актах в порушення вимог ст.91 КПК України слідчим не вказано мотив і мету вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, не розкрита форма вини та її суб`єктивне відношення до нього, не визначено причинний зв`язок правопорушення, невірно вказані відомості щодо судимості обвинуваченого. Просить клопотання задовольнити.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні щодо повернення обвинувальних актів заперечив, вважаючи безпідставним клопотання обвинуваченого та його захисника про повернення обвинувальних актів, посилаючись на відповідність таких вимогам ст.291 КПК України.
Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката підтримав, просить таке задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_9 не заперечив щодо повернення обвинувального акту прокурору. Крім цього, покликався на те, що жодних притензій до обвинуваченого не має. Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та ОСОБА_12 в черговий раз в підготовче судове засідання не з"явились, хоч належно були повідомлені про час та місце розгляду справи,жодних клопотань про перенесення розгляду справи на адресу суду не скерували.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали обвинувальних актів та реєстру з додатками до обвинувального акту, слід прийти до наступного.
Судом встановлено, що дійсно обвинувальні акти у вищевказаних кримінальних провадженнях не відповідають вимогам, передбаченим ч.1п.3,п.4,п.5,ч.4.п.3ст.291 КПК України, а саме:
- в обвинувальному акті по кримінальному провадженню відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000024 від 05.01.2013року одна із статей за якою інкримінується ОСОБА_4 є випраленна з невідомих причин впродовж тексту обвинувального акту, обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні не затверджений прокурором, не вказано повністю прізвище, ім`я та по-батькові слідчого та прокурора ; невірно вказе місце проживання та реєстрації потерпілого ОСОБА_5 , відсутня розписка про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування в даному кримінальному провадженні обвинуваченим .
В обвинувальному акті по кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000164 від 11.02.2014 року також відсутнє прізвище, ім`я та по-батькові слідчого та прокурора, який затверджував обвинувальний акт.
Так, відповідно до вимог ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального правопорушення та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.
Статтею 314 КПК України не передбачено можливості усунення недоліків виявлених в обвинувальному акті під час підготовчого судового засідання, частиною третьою вказаної статті КПК України, однак, прямо передбачено право суду повернути обвинувальний акт прокурору для виправлення виявлених недоліків.
З урахуванням засади змагальності кримінального провадження, суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд за цим обвинувальним актом, складеним з порушеннями вимог передбаченим ч.1п.3,п.4,п.5,ч.4.п.3ст.291 КПК України.
В обох обвинувальних актах в порушення вимог ст.91 КПК України слідчим не вказано мотив і мету вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується, не розкрита форма вини та її суб`єктивне відношення до нього, не визначено причинний зв`язок правопорушення, невірно вказані відомості щодо судимості обвинуваченого.
Аналізуючи зміст ст.291 КПК України, обвинувальний акт та додані до нього документи в сукупності мають бути складені з дотриманням вимог КПК України, для можливості призначення судового розгляду.
Отже, вказані порушення при складанні обвинувального акту безпосередньо підтверджують порушення вимог ст.291 КПК України, а відповідно заявлене обвинуваченим та його захисником клопотання щодо повернення обвинувального акту прокурору у звязку з невиконанням вимог закону знайшло своє підтвердження в підготовчому судовому засіданні.
Суд вважає, що обвинувальний акт складено не відповідно до норм КПК України та дійшов висновку, що усунути невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України можливо лише шляхом повернення його прокурору з метою усунення недоліків обвинувального акту.
Пунктом 3 ч.3 ст.314 КПК України визначено, що в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
У зв`язку з наведеним обвинувальний акт слід повернути прокурору для приведення обвинувального акту у відповідності до вимог передбачених КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст,291 ст.314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання обвинуваченого та його захисника-задовольнити.
Обвинувальні акти у об"єднаних кримінальних провадженнях, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000024 від 05.01.2013року та №0000164 від 11.02.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, повернути у Яворівський відділ Городоцької місцевої прокуратури Львівської області для приведення обвинувального акту у відповідності до вимог КПК України.
Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня проголошення ухвали, шляхом внесення апенляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
СУДДЯ: ОСОБА_13