Справа № 297/1319/17
УХВАЛА
за скаргою на бездіяльність прокурора
19 червня 2017 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

встановив:
ОСОБА_4 звернулася до Берегівського районного суду зі скаргою про зобов`язання прокурора Берегівської місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості про вчинення ст. слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_4 12 червня 2017 року звернулася до Берегівської місцевої прокуратури з заявою про кримінальне правопорушення, вчинене ст. слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 . Суть злочину полягає в тому, що 06 листопада 2016 року в м. Берегово громадянка ОСОБА_6 , керуючи автомобілем Skoda Roomster, номерний знак НОМЕР_1 , збила чоловіка скаржника ОСОБА_7 , який помер від отриманих в результаті ДТП травм. При цьому, слідчий ОСОБА_5 без погодження з процесуальним керівником повернув вказаний транспортний засіб ОСОБА_6 , хоча остання навіть не є власником автомобіля. З клопотанням про арешт майна слідчий звернувся запізно, що унеможливило накладення арешту на транспортний засіб, тоді як він є єдиним доказом вчинення злочину ОСОБА_6 . Разом з тим, слідчий ОСОБА_5 внаслідок допущеної ним службової недбалості, за півроку не допитав наявних свідків події, не встановив всіх свідків події, не вжив належних заходів для арешту автомобіля. Оскільки відповідь на заяву про вчинення кримінального правопорушення від 12.06.2017 року скаржник не отримала, відомості про вчинення злочину до ЄРДР внесені не були, ОСОБА_4 просить зобов`язати прокурора Берегівської місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості про вчинення ст. слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином.

Прокурор Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 пояснив, що заява ОСОБА_4 була направлена до відділу внутрішньої безпеки. Вважав за можливе вирішувати дану справу після відповідного висновку відділу внутрішньої безпеки.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу задоволити, виходячи з наступного.

Як вбачається з скарги ОСОБА_4 . Берегівська місцева прокуратура отримала заяву про вчинення кримінального правопорушення 12 червня 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Оскільки заява ОСОБА_4 містить достатні відомості про кримінальне правопорушення, об`єктивні дані, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину, слідчий суддя вважає, що відомості про кримінальні правопорушення, зазначені в заяві ОСОБА_4 , мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо них повинно проводитися досудове розслідування.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 є обґрунтованою, підставною та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора задоволити.
Зобов`язати прокурора Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві ОСОБА_4 від 12 червня 2017 року про вчинення ст. слідчим СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1