Справа № 352/407/17
Провадження № 1-кс/352/73/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
09 березня 2017 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації мобільного зв`язку, яка знаходиться у володінні компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000100 від 27.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Клопотання надійшло до суду «06» березня 2017 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Згідно клопотання 27.02.2017 року надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , про те що, 26.02.2017 року, близько 22.30 в АДРЕСА_3 в кафе-барі " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", вчинено грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалось винятковим цинізмом та зухвалістю, ОСОБА_6 , із невстановленими особами групою осіб, в ході якого ОСОБА_7 , було спричинено тілесні ушкодження у вигляді травм голови, від чого останній був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Допитаний як потерпілий ОСОБА_8 , повідомив, що 08.01.2017 року у нього виник конфлікт із ОСОБА_9 , після чого остання розповіла про конфлікт своєму хлопцю, який на протязі тривало часу зі слів потерпілого спостерігав за ним. 26.02.2017 року, він перебував у с. Липівка, в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », куди прийшов близько 21 год. 00 хв., та де знаходилась двоюрідна сестра ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , яка пізніше повідомила про його місцеперебування сестрі. Після чого, близько 22 год. 30 хв., до кафе увійшли невідомі особи у темних бейсболах та капюшонах на голові, та спричинили йому тілесні ушкодження.

Допитана як свідок ОСОБА_12 , повідомила, що 08.01.2017 року у нічному кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у с. Липівка, у неї виник конфлікт із потерпілим, в ході якого останній виражався нецензурно в її сторону та спричинив незначні тілесні ушкодження, про що ОСОБА_12 повідомила своєму хлопцю ОСОБА_13 , який декілька разів приїздив у с. Липівка поговорити із ОСОБА_14 з приводу конфлікту, який виник з останнім та ОСОБА_12 . 26.02.2017 року до неї зателефонувала її сестра ОСОБА_11 , та попросила номер мобільного оператора ОСОБА_15 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 .

Допитана як свідок ОСОБА_11 повідомила, що у її користуванні знаходиться номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , і 26.02.2017 близько 21.00 год., перебуваючи у кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », побачила потерпілого ОСОБА_16 , про якого раніше їй розповідала її сестра ОСОБА_12 та про конфлікт, який відбувся 08.01.2017 року, також остання повідомила, що хлопець ОСОБА_12 , декілька разів приїжджав в с. Липівка, для того щоб зустрітись із потерпілим та поговорити про конфлікт, що мав місце 08.01.2017 року між ним та ОСОБА_12 .

Отриманим ініціативним рапортом від оперативно уповноваженого ОСОБА_17 , встановлено, що до вчинення хуліганських дій може бути причетна ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка користується номерами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

З метою встановлення обставин вчинення та причетності до злочину осіб, установлення даних про місцезнаходження речових доказів та інших даних, які будуть мати важливе значення для встановлення об`єктивної істини в справі, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Згідно ст.162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування. Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, без надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " неможливо, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливістю її вилучення.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та можливості використання як доказів відомостей, що містяться у документах, необхідно надати тимчасовий доступ до даної інформації мобільного оператора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:
Надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні компанії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у АДРЕСА_1 , по номерах НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 про всі з`єднання вказаного оператора у період з 20.00 год. 26.02.2017 р. до 12.00 год. 27.02.2017 р., та можливість вилучення вказаної інформації на паперовому та електронному носіях.

Ухвала підлягає виконанню старшим оперуповноваженим СКП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_18 , старшим оперуповноваженим СКП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_19 , слідчим СВ Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , оперуповноваженим СКП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_20 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1