Справа № 676/1138/17
Провадження № 1-кс/676/276/17
УХВАЛА
6 березня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього власника майна ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , законних представників неповнолітнього власника майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , секретаря судового засідання ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого про арешт майна, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в період часу з 20 год. 01 березня 2017 року до 7-ї год. 20 хв. 2 березня 2017 року в м. Кам`янці-Подільському невідома особа шляхом злому навісного замка, проникла в гаражне приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване у дворі будинку АДРЕСА_1 , звідки незаконно заволоділа транспортним засобом марки ВАЗ 21013 червоного кольору, 1983 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , чим спричинила ОСОБА_10 матеріальної шкоди в сумі 27 000 грн. Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000385, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Вході досудового слідства встановлено місце перебування викраденого транспортного засобу - автомобіля марки ВАЗ 21013 червоного кольору, 1983 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , а саме автомобільна дорога зі сполученням с. Довжок - с. Кадиївці, 0+500 м, на місце події здійснено виїзд слідчо-оперативної групи Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області та проведено огляд, в рамках якого вилучено викрадений автомобіль, мобільний телефон фірми виробництва «LG» та рибальську вудочку.

У зв`язку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ними слідчих дій, слідчий просить на вилучені речі накласти арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, орієнтував суд накласти арешт на вилучене під час огляду майно.

Прокурор підтримала клопотання.

Власники майна та їх законні представники не заперечували щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 2 березня 2017 року у м. Кам`янці-Подільському зламавши навісний замок гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване у дворі будинку № 34 по проспекту Грушевського, незаконно заволоділи транспортним засобом марки ВАЗ 21013 червоного кольору, 1983 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 . Під час проведення огляду на місці виявлення автомобіля марки ВАЗ 21013 червоного кольору, 1983 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 було виявлено майно, а саме мобільний телефон фірми виробництва «LG» та рибальську вудочку, вказані речі та автомобіль були вилучені під час огляду.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Вилучений автомобіль марки ВАЗ 21013 червоного кольору, 1983 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_10 , мобільний телефон фірми виробництва «LG» та рибальська вудочка є майном осіб, які підозрюються у вчинені кримінального правопорушення, можуть містити на собі сліди злочину, є речовими доказами, а тому їх слід арештувати.

За наведених обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого про арешт майна задоволити.

Арештувати майно, а саме: 1. мобільний телефон фірми виробництва «LG»; 2. рибальську вудочку; автомобіль марки ВАЗ 21013 червоного кольору, 1983 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

Зберігати транспортний засіб на спеціальному охоронюваному майданчику, а інше майно в камері речових доказів органу досудового розслідування.

Негайно повідомити територіальний сервісний центр 6843 регіонального сервісного центру МВС України в Хмельницькій області про заборону відчуження, зняття з обліку та перереєстрацію, чи вчинення інших дій, які можуть привести до зміни власника, володільця.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя
Кам"янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1