Справа № 344/4661/17
Провадження № 1-кс/344/1272/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обгрунтування якого покликався на те, що в провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 09.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Як зазначається у клопотанні, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зловживаючи своїм службовим становищем протягом 2008-2015 років виготовляли проекти відведення у власність фізичним особам земельних ділянок, які відносяться до земель природньозаповідного фонду ІНФОРМАЦІЯ_4 без проведеного вилучення вказаних земельних ділянок з фондумістять відомості КНПП. Також службові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи спільно із працівниками приватного підприємства « ОСОБА_5 » зокрема ОСОБА_6 здійснили незаконне виготовлення та подальше погодження матеріалів землеустрою при відведенні у приватну власність та зміні права власності земельних ділянок за рахунок земель лісового фонду та природоохоронного призначення. Вказані дії дали можливість на оформлення прав власності на земельні ділянки, а також на видачу необхідних при переоформленні прав власності на земельні ділянки витягів про земельні ділянки з Державного земельного кадастру, і, як наслідок, незаконного вилучення земельних ділянок із земель лісового та природоохоронного призначення.

У клопотанні вказано, що 29.10.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду у приміщенні ПП « ОСОБА_5 » проведено обшук. Зокрема під час обшуку у виробничих та складських приміщеннях ПП « ОСОБА_5 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а також обшуку кабінету керівника підприємства ОСОБА_6 виявлено та вилучено підроблені документи, речі, а також предмети заборонені в обігу на території України, а саме: державні акти, витяги та свідоцта на право власності на земельні ділянки, матеріали землеустрою, матеріали проведення вимірювальних, камеральних та інших робіт до них (у т.ч. в електронному варіанті), носії цифрової інформації (комп`ютерної техніки, флеш-носіїв, дисків), гербову печатку Міністерства юстиції України, печатку державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_6 , печатку приватного підприємства « ОСОБА_7 », металеву гранату Ф-1, а також інші документи у яких містилася недостовірна інформація, на підставі яких виготовлено матеріали землеустрою. Вказується на те, що 28.11.2015 року проведено огляд усіх вилучених під час обшуку речей вт. ч. і ноутбука марки «ASUS», модель Х51RL, що належить ОСОБА_6 . Так, при огляді ноутбука, на диску «Д» у папці «777», виявлено папку «Фальш» з сканованими документами, які містять явні ознаками комп`ютерної обробки. Також у вказаній папці знаходиться «Кваліфікаційний сертифікат» інженера геодезиста виданий кваліфікаційною комісією ІНФОРМАЦІЯ_7 21.06.2013 року за № 011170, на ім`я ОСОБА_6 . Кваліфікаційний сертифікат підтверджує відповідність вказаної особи кваліфікаційним характеристикам професії та її спроможність самостійно-проводити топографо-геодезичні і картографічні роботи.23.06.2016 до СУ ГУНП в Івано-Франківській області надійшов лист ( № 01-24-17) із ІНФОРМАЦІЯ_7 із змісту якого вбачається, що кваліфікаційний сертифікат інженера геодезиста 21.06.2013 року за № 011170, для ОСОБА_6 не видавався, а також вказана особа в їхньому університеті взагалі не навчалася. Сертифікат за таким номером 21.06.2013 року, видано гр. ОСОБА_8 .

Також зазначено, що досудовим розслідуванням вказаного провадження встановлено, що 31.03.2016 року ОСОБА_6 приймав участь у конкурсі на заміщення вакантної посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 . У порядку визначено ст. 25 Закону України від 10.12.2015 року №889-VIII «Про державну службу» ОСОБА_6 для конкурсної комісії ІНФОРМАЦІЯ_9 подано ряд документів, серед яких сертифікат інженера геодезиста 21.06.2013 року за № 011170, а також диплом про закінчення вищого учбового закладу ІНФОРМАЦІЯ_7 . Рішенням конкурсної комісії від 31.03.2016 року ОСОБА_6 рекомендовано та в подальшому призначено на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що на даний час для об`єктивного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникає необхідність в отриманні документів особової справи ОСОБА_6 . Вказані документи містять фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У клопотанні зазначено, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вище зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до таких документів для вилучення їх оригіналів з метою запобігти їх можливому знищенню та для подальшого використання як доказів у провадженні. Крім того, документи необхідні в оригіналі як об`єкти експертного дослідження при проведенні експертиз. Зазначенні примірники вище вказаних документів на даний час зберігаються у володільця, а саме у ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою АДРЕСА_2

Слідчий в судовому засіданні підтримав, просив його задовольнити.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч.5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості про вчинення кримінального правопорушення, як без надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, оскільки зазначені в них відомості, нададуть змогу в подальшому використовувати їх як докази, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою АДРЕСА_2 та можливість вилучити їх оригінали, а саме: сертифікат інженера геодезиста 21.06.2013 року за № 011170, диплом про закінчення вищого учбового закладу, а також до інші документи особової справи, які подавалися ОСОБА_6 для участі у конкурсі на заміщення вакантної посади та на підставі яких останнього було призначено на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1