Справа № 591/3665/17
Провадження № 1-кс/591/2650/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області радник юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних справ ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер запису реєстратора 0000620 від 02.07.2008), ІНФОРМАЦІЯ_2 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (номер запису реєстратора 0000726 від 23.12.2010), Первинної профспілкової організації приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (номер запису реєстратора 0000382 від 21.06.2010), ІНФОРМАЦІЯ_5 (номер запису реєстратора НОМЕР_1 від 21.12.2010), ІНФОРМАЦІЯ_6 (номер запису реєстратора 0000716 від 27.10.2010), ІНФОРМАЦІЯ_7 (номер запису реєстратора 0000436 від 10.03.2006), ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (номер запису реєстратора 0000517 від 19.12.2006), ІНФОРМАЦІЯ_9 теплових мереж профспілки працівників енергетики та електротехнічної промисловості України « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (номер запису реєстратора 0000743 від 08.04.2011), ІНФОРМАЦІЯ_11 (номер запису реєстратора 0000631 від 15.10.2008), фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (номер запису реєстратора 0007536 від 16.11.2015), фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (номер запису реєстратора 0001669 від 22.12.2005), приватного підприємства « ОСОБА_7 » (номер запису реєстратора 0000317 від 30.01.2008), фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 (номер запису реєстратора 0000360 від 01.02.2005), фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 (номер запису реєстратора 0003206 від 20.09.2007), фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 (номер запису реєстратора 0002601 від 17.10.2006) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 (номер запису реєстратора 0001405 від 01.12.2005), які перебувають володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 26.04.2017 за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1, 3 ст. 191 КК України за фактом викрадення та привласнення грошових коштів клієнтів працівниками ТВБВ № НОМЕР_2 філії СОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » у складі організованої групи.

За відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 26.04.2017 за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1, 3 ст. 191 КК України, за фактом викрадення та привласнення грошових коштів клієнтів працівниками ТВБВ № НОМЕР_2 філії СОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » у складі організованої групи.

Слідчим доведено, що зазначені ним предмети мають значення для встановлення обставин справи. Ці обставини підтверджуються наданими матеріалами провадження у вигляді копій документів та копіє акту ревізії.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що предмети, до яких слідчий просить надати доступ згідно клопотання, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених предметів, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , ОСОБА_12 та старшому слідчому цього ж відділу ОСОБА_13 з можливістю вилучення оригіналів реєстраційних справ ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер запису реєстратора 0000620 від 02.07.2008), Первинної профспілкової організації Охтирського управління по експлуатації газового господарства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (номер запису реєстратора 0000726 від 23.12.2010), Первинної профспілкової організації приватного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (номер запису реєстратора 0000382 від 21.06.2010), ІНФОРМАЦІЯ_5 (номер запису реєстратора НОМЕР_1 від 21.12.2010), ІНФОРМАЦІЯ_6 (номер запису реєстратора 0000716 від 27.10.2010), ІНФОРМАЦІЯ_7 (номер запису реєстратора 0000436 від 10.03.2006), ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (номер запису реєстратора 0000517 від 19.12.2006), ІНФОРМАЦІЯ_9 теплових мереж профспілки працівників енергетики та електротехнічної промисловості України « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (номер запису реєстратора 0000743 від 08.04.2011), ІНФОРМАЦІЯ_11 (номер запису реєстратора 0000631 від 15.10.2008), фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (номер запису реєстратора 0007536 від 16.11.2015), фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (номер запису реєстратора 0001669 від 22.12.2005), приватного підприємства « ОСОБА_7 » (номер запису реєстратора 0000317 від 30.01.2008), фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 (номер запису реєстратора 0000360 від 01.02.2005), фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 (номер запису реєстратора 0003206 від 20.09.2007), фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 (номер запису реєстратора 0002601 від 17.10.2006) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 (номер запису реєстратора 0001405 від 01.12.2005), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1