Справа № 534/201/16-к
№ 1-в/534/33/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Горішні Плавні подання Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання,

в с т а н о в и в :

У лютому 2017 року до Комсомольського міського суду надійшло подання Кременчуцького РС Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації, в якому порушується питання про звільнення від покарання призначеного вироком засудженого ОСОБА_4 , як такого, що виконав покладені судом обов`язки та довів своє виправлення.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи засуджений та представник кримінально-виконавчої інспекції в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.4 ст.359 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду. Від представника органу пробації та ОСОБА_4 на адресу суду надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Прокурор проти задоволення подання та звільнення засудженого від покарання в порядку ст.78 КК України не заперечував.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого судом встановлено наступне.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.02.2016 року затверджена угода про примирення, укладена 27.01.2016 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 . Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та призначено узгоджене сторонами угоди покарання із застосуванням ст.70 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки із звільненням від призначеного покарання в порядку ст.75 КК України з однорічним строком випробування.

На підставі ст.76 КК України, на засудженого ОСОБА_4 судом покладені обов`язки у вигляді зобов`язання повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, виходячи із змісту наведеної норми кримінального Закону, основними критеріями для звільнення особи від відбування покарання, призначеного із застосуванням ст.75 КК України, є виконання засудженим обов`язків, покладених судом, та не вчинення ним нового злочину.

Згідно з матеріалами пред`явленого подання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, 20.04.2016 року та 02.08.2016 року отримав попередження за неявку на реєстрацію, 03.08.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.175-1 КУпАП із накладенням стягнення у виді попередження, проте в подальшому порушень не допускав. Протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом виконував. Згідно із наданими характеристиками та довідками відділення поліції №2, за місцем проживання скарг на засудженого не надходило.

Враховуючи, що ОСОБА_4 у період іспитового строку, обов`язки, покладені судом виконував, не вчинив нового злочину, чим довів своє виправлення та закінчення терміну встановленого випробування, суд вважає подання обґрунтованим та доходить висновку про звільнення засудженого від покарання призначеного вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 370,371,372,537,539 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Подання Кременчуцького районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 09 лютого 2016 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України у виді 2 років обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1