Справа № 495/7113/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0002905 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07 квітня 2015 року №122-ос прапорщика ОСОБА_3 зараховано до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено на посаду старшого техніка-водія 2 прикордонної застави оперативно-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Наказом від 21 вересня 2015 року №339-вв прапорщику ОСОБА_3 надана щорічна основна відпустка з 04 по 28 жовтня 2015 року, з місцем перебування у АДРЕСА_2 .

Наказом начальника головного управління МВС України в Одеській області від 07 липня 2014 року №449 о/с ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора-чергової частини штабу Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області.

На вказаній вище посаді ОСОБА_5 перебував до 07 листопада 2015 року, після чого наказом ТВО начальника ГУНП в Одеській області від 07 листопада 2015 року №132 о/с ОСОБА_5 призначено на посаду старшого інспектора-черговий Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Згідно п. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» в редакції від 25.01.2015 року, до правоохоронних органів віднесені органи прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Військової служби правопорядку у ЗС України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції і беруть безпосередню участь зокрема у нагляді і контролі за виконанням законів, у зв`язку із чим ОСОБА_5 , як працівник органу внутрішніх справ, є працівником правоохоронного органу.

Відповідно до служби нарядів на 08 жовтня 2015 року затвердженого начальником Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області майор міліції ОСОБА_5 заступив у добовий наряд - черговим по Білгород-Дністровському МВ ГУ МВС України в Одеській області.

09 жовтня 2015 року о 00 год. 10 хв. до Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області співробітниками спеціального взводу групи-затримання «Акваторія-4» доставлено ОСОБА_3 , для надання пояснень щодо можливого порушення ним громадського порядку в магазині «Візит», який розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Лазо, 12.

Після того, як громадянин ОСОБА_3 був доставлений до Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 підійшов до громадянина ОСОБА_3 та почав з останнім розмову для встановлення анкетних даних, тобто почав виконувати свої службові обов`язки.

Під час розмови, близько о 00 год. 15 хв. 09 жовтня 2015 року громадянин ОСОБА_3 попросив ОСОБА_5 провести його до туалету, для справлення природньої нужди.

Після цього, знаходячись в туалеті, який розташований в лівому крилі адміністративної будівлі Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, вул. Тимірязева, 21, ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, усвідомлюючи, що той знаходиться при виконанні своїх службових обов`язків, безпідставно наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя ОСОБА_5 , заподіявши потерпілому легкі тілесні у вигляді синець в області верхньої губи.

Таким чином, ОСОБА_3 , 09 жовтня 2015 року близько 00 год. 15 хв. перебуваючи у приміщенні адміністративної будівлі Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області, за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Тимірязєва, 21, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, застосував до працівника правоохоронного органу - старшого інспектора чергової частини Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_5 , насильство у вигляді одного удару кулаком лівої руки в область обличчя, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у інкримінованому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 345 КК України винним себе не визнав так як потерпілому ОСОБА_5 він не наносив тілесні ушкодження та пояснив наступне, що він є пенсіонером та інвалідом другої групи. 08 жовтня 2015 року він зайшов в магазин «Візіт», який розташований по вулиця Лазо біля автовокзалу. В даному магазини у нього виник конфлікт з продавщицею, яка викликали працівників міліції. Коли приїхали працівники міліції вони застосували до нього фізичну силу порвали куртку. Після чого його доставили до Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області для надання пояснень. Прибувши до відділу міліції з нього зняли наручники і до них вийшов черговий ОСОБА_5 з яким він раніше був знайомий, так яв разом працювали в міліції. Коли ОСОБА_5 підійшов до нього він попросив остатнього, щоб той провів його то туалету. В туалеті ОСОБА_7 сказав йому, що треба вирішувати питання як закрити дану ситуацію, також ОСОБА_7 почав його розпитувати, чим він займався в АТО, в результаті чого між ними виник конфлікт, на крики прибігли працівники міліції звалили його на підлогу та почали бити, після чого наділи на нього наручники і повели до решітки. Біля решітки він присів, так як йому стало погано до нього підійшов працівник міліції з ганчіркою в руках якою він витирав кров з підлоги та даною ганчіркою протер йому лице. Також він просив працівників міліції, щоб вони послабили наручники оскільки вони були дуже туго затягнуті від чого у нього затекли руки. Коли він був причеплений до решітки до нього підходив потерпілий ОСОБА_7 та ще працівники міліції які його принижували за те, що він був в зоні АТО. Далі його підняли з підлоги та повезли для здачі аналізів на стан сп`яніння до лікарні. Приїхавши до лікарні він попросив зняти з нього наручники однак це ніхто не зробив. В лікарні він попросив лікаря зафіксувати наявні на ньому побої, після чого він здав сечу на аналіз, однак йому патрульний міліції повідомив, що сеча розведена з водою, також це підтвердила медсестра. Після чого його відвезли до міліції де зняли наручники, в міліції він написав заяву по факту нанесення йому тілесних ушкоджень працівниками міліції. Наступного дня він пішов до прокуратури де також написав заяву по факту нанесення йому тілесних ушкоджень працівниками міліції після того як отримав напрямок пішов проходити експертизу по факту тілесних ушкоджень. Також пояснив, що після того як його відпустили з міліції він виявив, що у нього пропало 300 грн.

Крім того винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

-показами потерпілого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні у повному обсязі підтвердив викладенні обставини в обвинувальному акті та пояснив наступне, що 08.10.2015 року о 8.30 годині згідно штатної розстановки він заступив у добовий наряд як черговий ДЧ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області, який розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський, вул. Тімірязєва, 21 09.10.2015 року близько о 00.10 годин в приміщення Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області співробітниками СВ ГЗ «Акваторія - 4» був доставлений ОСОБА_3 який перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, був агресивний і поводився неадекватно. Після спілкування з ОСОБА_3 з приводу його агресивної поведінки ОСОБА_3 попросив провести його в туалет, так як йому треба було справити нужду. Після чого він разом з лейтенантом міліції ОСОБА_8 провели ОСОБА_3 в туалет, який розташований в лівому крилі адміністративної будівлі Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області. Зайшовши в приміщення туалету, він став біля вікна, яке веде на територію внутрішнього двору Білгород-Дністровського МВ, з метою уникнути спроби втечі, а ОСОБА_8 в той час знаходився в дверному отворі входу в туалет. Після цього ОСОБА_3 прямуючи до унітазу проходячи повз його безпричинно наніс йому один удар лівою рукою в область обличчя. Також ОСОБА_3 схопив його за куртку (формений одяг) і почав шарпати, в результаті чого ОСОБА_3 порвав блискавку на куртці. Далі підбіг ОСОБА_8 і допоміг йому після чого відносно ОСОБА_3 був застосований прийом рукопашного бою «загин руки за спину» і спецзасоби «кайданки». Після чого по його наказу ОСОБА_3 був відвезений до лікарні для здачі аналізів на стан сп`яніння, однак останній вів себе в лікарні неадекватно, аналізи розводив в пробірці з водою. Після добового наряду він звернувся до міської лікарні, де отримав довідку. Далі він написав рапорт по даній ситуації керівництву, після чого була проведена перевірка.

-показаннями свідка ОСОБА_9 який у судовому засіданні пояснив, що 08.10.2015 року він заступив на службу в складі наряду СВ ГЗ «Акваторія-4». До складу наряду входив старшина ОСОБА_10 та ОСОБА_11 08.10.2015 року приблизно о 22 годині 50 від оператора ПЦС (пункт централізованого спостереження) він отримав сигнал «Тревога» від магазина «Візіт», який розташований по вулиця Лазо біля автовокзалу. Прибувши на місце виклику вони зайшли в приміщення магазину «Візіт», де їх зустріла продавець, яка вказала нам на ОСОБА_3 який перевернув їм полиці з товаром, останній знаходився в продовольчому відділені магазина в стані алкогольного сп`яніння. Вони підійшли до ОСОБА_3 , представившись, попросили його надати документи, які б підтверджували його особу та пояснити причини його поведінки, на, що ОСОБА_3 відповів, що документи в нього відсутні. Щоб не заважати продавцям магазину вони вийшли на вулицю. Вийшовши на вулицю, ОСОБА_3 почав нецензурно висловлюватись в їх бік, підійшов до ОСОБА_10 намагався витягти його табельну зброю, схопившись за кобуру. Після чого ними було застосовано прийом рукопашного бою з метою надіти на ОСОБА_3 кайданки та припинити його протиправні дії. Він зателефонував черговому міліції ОСОБА_12 , пояснив ситуацію, на що останній вислав до нас слідчо-оперативну групу. Приблизно через 10 хвилин прибув СОГ, вони відібрали пояснення в продавців, після чого вони разом з ними та затриманим ОСОБА_3 поїхали до відділу міліції. Прибувши до відділу ОСОБА_3 з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , залишились в холі. Він зайшов в приміщення чергового міліції за для складання рапорту. ОСОБА_3 продовжував поводити себе не адекватно, погрожуючи фізичною розправою. Далі до ОСОБА_3 вийшов черговий ОСОБА_13 , який раніше знав ОСОБА_14 . Побачивши ОСОБА_15 . ОСОБА_3 заспокоївся, з останнього, за проханням ОСОБА_13 , зняли кайданки. Він почув як ОСОБА_3 поросив ОСОБА_5 відвести його в туалет. На що той погодився та повів ОСОБА_16 до туалету. Через деякий час, він почув якісь шум з коридору, де розташований туалет, але не був свідком, що там відбувалось. На шум до туалету побігли інші співробітники. Після чого ОСОБА_5 до приміщення чергового зайшов з розбитою губою, пояснив, що ОСОБА_3 його вдарив, а ОСОБА_17 повернули в кайданах до холу, при цьому, ОСОБА_18 так і не заспокоївся, продовжуючи нецензурно лаятись та погрожувати складу наряду. Після написання ним рапорту, ОСОБА_5 дав вказівку відвезти ОСОБА_3 на медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Після чого вони разом з слідчим вибули до міської лікарні. Прибувши в лікарню в ОСОБА_3 відмовлявся здавати аналізи, продовжував нецензурно висловлюватись вже й в бік лікарів. Після лікарні вони повернулись до відділу міліції, завели ОСОБА_3 в хол та повернулись до місця своєї дислокації, залишивши відділ міліції. Також пояснив, що під час всієї ситуації ОСОБА_3 намагався собі нанести сам побої.

- показаннями свідка ОСОБА_11 який у судовому засіданні пояснив, що він заступив на службу в складі наряду СВ ГЗ «Акваторія-4». До складу наряду входив прапорщик ОСОБА_9 старший наряду та старшина ОСОБА_10 08.10.2015 року приблизно о 22 годині 50 хвилин від оператора ПЦС (пункт централізованого спостереження) він отримав сигнал «Тревога» від магазина «Візіт», який розташований по вулиці Лазо біля автовокзалу. Прибувши на місце виклику вони підійшли до дверей магазину, де знаходився ОСОБА_3 з вигляду в стані алкогольного сп`яніння. Після чого, старший наряду ОСОБА_9 зайшов в приміщення магазину для з`ясування обставин виклику, він з ОСОБА_19 залишились біля ОСОБА_3 . Далі ОСОБА_9 вийшов з магазину та запропонував ОСОБА_3 проїхати з ними до відділу міліції за для з`ясування обставин його поведінки. З початку ОСОБА_3 погодився та вони супроводжували останього до службового автомобіля. Він йшов позаду ОСОБА_3 , ОСОБА_20 з ліва та ОСОБА_9 з права. Раптом ОСОБА_3 схопив кобуру ОСОБА_10 , де знаходилась табельна вогнепальна зброя та намагався витягнути пістолет. Після чого, ними було вжито заходи фізичного впливу, а саме вони збили ОСОБА_3 з ніг та застосували прийом рукопашного бою «Залом руки» та наділи спец засіб наручники. При цьому чоловік нецензурно висловлювався в їх бік, потребував його відпустити, криком намагався звернути уваги перехожих людей до того що відбувалось. Старший наряду прийняв рішення викликати слідчо-оперативну групу, до приїзду групи затриманий ОСОБА_3 лежав на землі, так як залишалась небезпека того, що він може заподіяти шкоду собі та оточуючим. Приблизно через 10 хвилин прибула СОГ, слідчий групи їм вказав везти ОСОБА_3 до відділу міліції. Прибувши до відділу ОСОБА_3 пристебнули до решітки в холі, оскільки останній продовжував поводити себе не адекватно, погрожуючи фізичною розправою та вимагав звільнити його. До затриманого вийшов оперативний черговий міліції ОСОБА_13 , який знав ОСОБА_3 назвав, його по імені. Побачивши ОСОБА_15 . ОСОБА_3 більш-менш заспокоївся. Далі ОСОБА_3 попросив ОСОБА_13 відвести його в туалет. На що той погодився, ОСОБА_13 попросив їх зняти з ОСОБА_3 наручники та супроводив останнього в туалет. Вони залишились в холі. Через декілька хвилин, вони почули звук боротьби з туалету та крик ОСОБА_13 про допомогу. Він з ОСОБА_21 підбігли до туалету та побачили, як на підлозі лежить ОСОБА_18 обличчям до низу, на підлозі біля нього була кров, а зверху ОСОБА_17 лежав ОСОБА_15 . ОСОБА_13 повідомив, що ОСОБА_18 вдарив його в обличчя після чого той повалив ОСОБА_17 на підлогу. Вони з нову застосувавши фізичну силу, а саме «залом руки за спину» та вдягнувши на ОСОБА_3 наручники вивели останнього в хол, з його носу капала кров. При цьому, ОСОБА_18 так і не заспокоївся, продовжуючи нецензурно лаятись, погрожував складу наряду фізичною розправою та судом. ОСОБА_18 ліг на підлогу та бив себе головою о підлогу, вони його попереджали, що тут камери, які все фіксують, але він не звертав на це уваги. Також пояснив, що ОСОБА_3 намагався собі нанести сам побої, спочатку в магазині, потім біля автомобіля намагався викотися на проїжджу частину. Через деякий час ОСОБА_22 дав нам вказівку відвезти ОСОБА_17 на медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Після чого вони разом з слідчим вибули до міської лікарні. Прибувши в лікарню ОСОБА_18 тягнув час, продовжуючи нецензурно висловлюватись, та наполягав оглянути його на предмет травм отриманих від працівників міліції. Лікар його оглянув. На аналіз він надав воду, наполягаючи, що це його сеча. Після висновку лікаря, що це вода, ОСОБА_18 продовжував наполягати, що це сеча. Лікарі зробили висновок, що ОСОБА_18 відмовляється здавати аналізи. Після лікарні ми повернулись до відділу міліції, завели ОСОБА_17 в хол та повернулись до місця своєї дислокації, залишивши відділ міліції. Також зазначити, що перевищення мір застосування фізичного впливу до ОСОБА_3 не було ні з його боку, ні з боку його колег.

- показаннями свідка ОСОБА_8 який у судовому засіданні пояснив, що він працює в правоохоронних органах. 09.10.2015 року близько о 00 год. 10 хв. годин в приміщення Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області був доставлений ОСОБА_3 який перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, був агресивний і поводився неадекватно. Після спілкування ОСОБА_5 з ОСОБА_3 з приводу його агресивної поведінки ОСОБА_3 попросив ОСОБА_5 провести його в туалет, так як йому треба було справити нужду. Після чого він з ОСОБА_23 разом, провели ОСОБА_3 в туалет, який розташований в лівому крилі адміністративної будівлі Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області. Зайшовши в приміщення туалету, ОСОБА_5 став біля вікна, яке веде на територію внутрішнього двору Білгород-Дністровського МВ, а він в той час знаходився в дверному отворі входу в туалет. Після цього ОСОБА_3 прямуючи до унітазу проходив повз ОСОБА_5 , і безпричинно наніс ОСОБА_5 один удар лівою рукою в область обличчя. Також ОСОБА_3 схопив ОСОБА_5 за куртку форменого одягу і почав її шарпати, в результаті чого порвав блискавку на куртці. Далі він підбіг до ОСОБА_5 і ОСОБА_3 після чого відносно ОСОБА_3 був застосований прийом рукопашного бою «загин руки за спину» і спецзасоби «кайданки». Далі по указу чергового ОСОБА_3 був відвезений до лікарні для здачі аналізів на стан сп`яніння, однак останній вів себе в лікарні неадекватно, лікар сказав, що аналізи в пробірці розведенні з водою.

-показаннями свідка ОСОБА_10 який у судовому засіданні пояснив, що він працює в правоохоронних органах він заступив на службу в складі наряду СВ ГЗ «Акваторія-4». До складу наряду входив прапорщик ОСОБА_9 старший наряду та ОСОБА_11 08.10.2015 року приблизно о 22 годині 50 хвилин від оператора ПЦС (пункт централізованого спостереження) вони отримали сигнал «Тревога» від магазина «Візіт», який розташований по вулиця Лазо біля автовокзалу. Прибувши на місце виклику вони підійшли до дверей магазину, де знаходився ОСОБА_3 з вигляду в стані алкогольного сп`яніння. Після чого, старший наряду ОСОБА_9 зайшов в приміщення магазину для з`ясування обставин виклику, він з ОСОБА_24 залишились біля ОСОБА_3 . Далі ОСОБА_9 вийшов з магазину повідомив, що ОСОБА_25 розбив вітрину в магазині, після чого запропонував ОСОБА_3 проїхати з ними до відділу міліції за для з`ясування обставин його поведінки. Продавець відмовилась писати заяву оскільки ОСОБА_3 їй погрожував. Коли вони супроводжували ОСОБА_3 до службового автомобіля, останній схопив його за кобуру де знаходилась табельна вогнепальна зброя та намагався витягнути пістолет. Після чого, ними було вжито заходи фізичного впливу, а саме вони збили ОСОБА_3 з ніг та застосували прийом рукопашного бою «Залом руки» та наділи спец засіб наручники. При цьому чоловік нецензурно висловлювався в їх бік. Старший наряду прийняв рішення викликати слідчо-оперативну групу, до приїзду групи затриманий ОСОБА_3 лежав на землі, так як залишалась небезпека того, що він може заподіяти шкоду собі та оточуючим. Приблизно через 10 хвилин прибула СОГ, слідчий групи їм вказав везти ОСОБА_3 до відділу міліції. Прибувши до відділу ОСОБА_3 пристебнули до решітки в холі, оскільки останній продовжував поводити себе не адекватно, погрожуючи фізичною розправою та вимагав звільнити його. До затриманого вийшов оперативний черговий міліції ОСОБА_13 , який знав ОСОБА_3 . Далі ОСОБА_3 попросив ОСОБА_13 відвести його в туалет. На що той погодився, ОСОБА_13 попросив їх зняти з ОСОБА_3 наручники та супроводив останнього в туалет. Вони залишились в холі. Через декілька хвилин, вони почули звук боротьби з туалету та крик ОСОБА_13 про допомогу. Він з ОСОБА_24 підбігли до туалету та побачили, як на підлозі лежить ОСОБА_18 обличчям до низу, а зверху ОСОБА_17 лежав ОСОБА_15 . ОСОБА_13 повідомив, що ОСОБА_18 вдарив його в обличчя після чого той повалив ОСОБА_17 на підлогу. Яким чином ОСОБА_18 вдарив ОСОБА_13 він не бачив. Після чого вони з нову застосувавши фізичну силу, а саме «залом руки за спину» та вдягнувши на ОСОБА_3 наручники вивели останнього в хол. Через деякий час ОСОБА_22 дав нам вказівку відвезти ОСОБА_17 на медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. Після чого вони разом з слідчим вибули до міської лікарні. Прибувши в лікарню ОСОБА_18 на аналіз він надав воду, наполягаючи, що це його сеча. Лікарі зробили висновок, що ОСОБА_18 відмовляється здавати аналізи. Після лікарні ми повернулись до відділу міліції, завели ОСОБА_17 в хол та повернулись до місця своєї дислокації, залишивши відділ міліції. Також пояснив, що ОСОБА_3 намагався собі нанести сам побої, спочатку біля вокзалу то падав то намагався перелізти через паркан в наручниках, потім в відділені міліції ліг на підлогу та бив себе головою о підлогу.

-показаннями свідка ОСОБА_26 який у судовому засіданні пояснив, що він перебуває в дружніх стосунках з обвинуваченим ОСОБА_27 08.10.2015 року він бачився з ОСОБА_3 з яким домовився зустрітися у вечері, однак останній не прийшов. На слідуючий день вранці ОСОБА_18 прийшов до нього ,на обличчі, руках та тілі були синці. ОСОБА_18 розповів, що десь о 22.00 годині його затримали біля вокзалу працівники міліції яки застосовували заходи фізичного впливу та надягли наручники. Також ОСОБА_18 йому розповів, що у нього після затримання зникли кошти які. Йому відомо зі слів ОСОБА_25 , що той звертався в прокуратуру та чергову частину міліції з заявою по факту нанесення йому тілесних ушкоджень, також проходив медичний огляд .

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України підтверджується також зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

-витягом з кримінального провадження від 09.10.2015 року згідно якого 09.10.2015 року дл ЧЧ Білгород Дністровського МВ ГУМВС надійшов рапорт старшого інспектора ЧЧ Білгород Дністровського МВ ГУМВС майора міліції ОСОБА_5 про те, що 09.10.2015 року о 00.10 год. знаходячись а приміщенні адміністративної будівлі Білгород Дністровського МВ ГУМВС ОСОБА_3 безпідставно спричинив тілесні ушкодження старшому інспектору ЧЧ ОСОБА_5 , який виконував свої функціональні обов`язки та знаходився на чергуванні;

-випискою ЖЄО № 12705 Білгород Дністровського МВ ГУМВС згідно якої 09.10.2015 року о 16.35 год. надійшло повідомлення по телефону від м/с ЦМЛ ОСОБА_28 про те, що 09.10.2015 року до Білгород Дністровської ЦМЛ за медичною допомогою з д/з кровопотек верхньої губи гр.. ОСОБА_5 1980 р.н., який мешкає АДРЕСА_3 , які йому спричинив гр.. ОСОБА_3 1970 р.н. під час несення служби.

-електроним носієм диск DVD+R з відеозаписом камери відео спостереження адміністративної будівлі першого поверху Білгород Дністровського ВП ГУНА в одеській області;

-актом щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 158 від 09.10.2015 року згідно якого ОСОБА_3 перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

-рапортом старшого інспектора ОСОБА_5 згідно якого з 08.00 год. до 08.00 год. 09.10.2015 року він знаходився в добовому наряді в якості чергового Білгород Дністровського МВ ГУМВС, під час виконання свої функціональних обов`язків доставлений співробітниками СВ ГЗ «Акваторія - 4» ОСОБА_3 в приміщенні туалету зненацька наніс йому удав в обличчя у зв`язку з чим до ОСОБА_3 були застосовані заходи фізичного впливу та спец. засіб наручники, для припинення протиправних дій останнього;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 21 червня 2016 року та фототаблиці до нього, на яких зображено як свідок ОСОБА_8 демонструє учасникам слідчого експерименту місце де він знаходився 09.10.2015 року о 00 год. 15 хв., свідок ОСОБА_8 демонструє місце де знаходився ОСОБА_5 та ОСОБА_3 під час обставин які відбулися в приміщенні туалету, який знаходиться в лівій частині адміністративної будівлі Білгород дністровського ВП приблизно в 00 годин 15 хв. 09.10.2015 року. Також свідок ОСОБА_8 демонструє спосіб, у який ОСОБА_3 приблизно о 00 годині 15 хвилин 09.10.2015 року, шарпав ОСОБА_5 за формену куртку в слідстві чого порвав змійку та яким чином завдав ОСОБА_5 один удар кулаком лівої руки в область обличчя перебуваючи в приміщенні туалету, який знаходиться в лівій частині адміністративної будівлі Білгород дністровського ВП;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 21 червня 2016 року та фототаблиці до нього, на яких зображено як потерпілий ОСОБА_5 показує місце де він розмовляв з ОСОБА_3 , де розташований туалет в якому ОСОБА_3 заподіяв йому тілесні ушкодження, потерпілий ОСОБА_5 демонструє місце де знаходився він та ОСОБА_3 під час обставин які відбулися в приміщенні туалету, який знаходиться в лівій частині адміністративної будівлі Білгород дністровського ВП приблизно в 00 годин 15 хв. 09.10.2015 року. Також потерпілий ОСОБА_5 демонструє спосіб, у який ОСОБА_3 09.10.2015 року приблизно о 00 годині 15 хв., шарпав його за формену куртку в слідстві чого порвав змійку та яким чином завдав йому один удар кулаком лівої руки в область обличчя перебуваючи в приміщенні туалету, який знаходиться в лівій частині адміністративної будівлі Білгород дністровського ВП;

-висновком експерта № 334 від 10.10.2015 року згідно якого у ОСОБА_29 виявлені наступні тілесні ушкодження - синець в області верхньої губи , як результат одноразової травмуючої дії тупого твердого предмету, на що вказує характер тілесного ушкодження. Індивідуальні особливості травмуючого предмету в тілесному ушкоджені не відобразилися.Синець зазвичай викликає незначні скоро минущі наслідки , на протязі не більше як 6 днів і відповідно п.2.3.5. «ПРАВИЛ судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень»(1995) відноситься до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.Синець верхньої губи з помірним набряком м`яких тканин має ознаки 1- 3 денної давності заподіяння , міг виникну в строки вказані в постанові.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, свідків, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочині, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. Висновок суду підтверджується, зокрема, поясненнями потерпілого, свідків які надали точні пояснення щодо того, як, коли та за яких обставин обвинувачений вчинив злочин. Суд бере до уваги, що пояснення цих осіб є однаковими та не суперечать один одному. Інші зібрані по справі докази також відповідають поясненням потерпілого, свідків дозволяють достовірно встановити обставини скоєння злочину обвинуваченим.

Крім того суд не бере до уваги доводи захисника ОСОБА_6 ,що до винесення виправдувального вироку, оскільки суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_30 доведена в повному обсязі, і його дії правильно кваліфіковані за ст.345 ч. 2 КК України.

Невизнання провини обвинуваченим ОСОБА_3 в інкримінованому йому злочині передбаченого ч.2 ст. 345 КК України суд розцінює як бажання уникнути від кримінальної відповідальності за скоєне.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винуватим обвинуваченого ОСОБА_3 у інкримінованому йому злочині та кваліфікує його за ч.2 ст. 345 КК України тобто умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує : суспільну небезпеку і характер вчиненого ним злочину, задовільну характеристику, те, що обвинувачений перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, раніше не притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання на території м. Білгород Дністровського, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі диск DVD+R, який був долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, і на підставі санкції даної статі призначити покарання у виді 3-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі диск DVD+R, який бив долучений до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області .

Копію вироку негайно видати обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1