Справа № 396/1426/16-к
Провадження № 1-кп/396/11/17
У Х В А Л А
15.06.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новоукраїнка кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -
в провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 309 КК України.
В судове засідання не зявився свідок ОСОБА_7 . Про день та час розгляду справи судом повідомлявся, однак до суду повертались повідомлення про неможливість вручення, в зв`язку з незапитом та за закінченням терміну зберігання.
Судом було поставлено на обговорення питання щодо можливості застосування приводу до даного свідка.
В судовому засіданні прокурор наполягав на допиті свідка та не заперечував протии його приводу.
Заслухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, які залишили вирішення питання на розсуд суду, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ст. 142 ч. 3 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобовязана зявитись на виклик слідчого судді, суду, була викликана в установленому законом порядку та не зявилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Суд вважає, що справа не може бути розглянута судом без участі свідка, який не з"явився та на допиті якого наполягає сторона обвинувачення і вважає за доцільне застосувати до нього привід через органи поліції.
Враховуючи вищевикладене і керуючись ст. ст. 135, 139-143 КПК України, суд, -
В судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 2 ст. 309 КК України, - продовжити перерву до 12 год. 00 хв. 06.07.2017 року.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та примусово супроводити, останнього, до зали судових засідань № 1 Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на 12 год. 00 хв. 06.07.2017 року.
Ухвалу про привід оголосити особі, до якої він застосовується.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Новоукраїнському ВП ГУ НП України в Кіровоградській області
Зобов`язати Новоукраїнський ВП ГУ НП України в Кіровоградській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 12 год. 00 хв. 06.07.2017 року.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу свідка в судове засідання покласти на прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури в Кіровоградській області, який безпосередньо підтримує державне обвинувачення в суді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1