Справа № 159/3949/16-к
Провадження № 1-кс/159/1123/16
УХВАЛА

23 грудня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 16 січня 2015 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.1 ст. 355 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля, Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, непрацюючого, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11.01.2006 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

- 30.01.2007 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ст. ст. 296 ч. 1, 190 ч. 2, 162 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення колі. На підставі ст. 71 КК України до даного покарання частково приєднано покарання за вироком Ковельського міськрайонного суду від 11.01.2006 року та остаточно призначено покарання у виді 5 років 10 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.06.2012 року по відбуттю строку покарання, -

в с т а н о в и в :
Згідно внесеного клопотання, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він, будучи повідомленим про підозру 02.12.2014 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин.
Так, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 22 жовтня 2016 року в період часу з 21 год. 55 хв. по 22 год. 10 хв., діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою особою чоловічої статі, з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння чужим майном, проник через незамкнену хвіртку на територію подвір`я будинку по АДРЕСА_2 . Перебуваючи на подвір`ї, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на заволодіння чужим майном, проник через незамкнені вхідні двері до житла ОСОБА_7 , де вчини напад на останню. Так, він, будучи присутнім та сприяючи тому, як невстановлена слідством особа з якою ОСОБА_5 був у змові, тримаючи в руках предмет, схожий на пістолет, приставляла його до тулуба ОСОБА_7 , тим самим візуально погрожувала застосувати до потерпілої насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу. Вказана особа у присутності ОСОБА_5 та за його допомогою, висловлюючи усні погрози застосування вогнепальної зброї, наказала ОСОБА_7 віддати гроші, внаслідок чого ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа заволоділи належними останній грошима в сумі 500 доларів США, що в перерахунку на національну валюту, згідно курсу НБУ складає 12850 гривень та виробами з золота: браслетом вагою 2,6 грам, однією парою сережок вагою 8 грам, ланцюжком з хрестиком загальною вагою 21 грам, заволодівши таким чином дорогоцінним металом сукупною вагою 31,6 грам, що згідно довідки НБУ про варість 1 гр. золота складає 33208,90 гривень, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 46058,90 гривень.
Відомості про кримінальне правопорушення 22 жовтня 2016 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002278, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 187 КК України.
26 жовтня 2016 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду від 26.10.2016 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Дія даної ухвали закінчується 24 грудня 2016 року.

У зв`язку зі складністю проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, постановою керівника Ковельської місцевої прокуратури від 19.12.2016 року строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002278 до 26.01.2017 року продовжено строком до 3 місяців.

Постановою прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 13.12.2016 року, матеріали кримінального провадження № 0002278, внесеного до ЄРДР 22.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України були об`єднані з матеріалами кримінальних проваджень № 0000020, внесеного до ЄРДР 16.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та № 0002733, внесеного до ЄРДР 13.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 355 КК України. Об`єднаному кримінальному провадженню було присвоєно № 0000020.

Слідча вказує, що строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 24.12.2016 року, ризики передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК Українине зменшились, тому вважає необхідним продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування внесеного клопотання слідча зазначає, що ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, не працює, не має сталого заробітку, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілу у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених п. 1 п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечили щодо продовження строку тримання під вартою. Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що фізично не зміг вчинити даний злочин, оскільки в той час перебував на заправці «ВОГ» в м. Ковелі. Дані твердження та пояснення підозрюваного були предметом розгляду та досліджувались в ході розгляду клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу 09.12.2016 року. Ухвалою слідчого судді від 09.12.2016 року ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, підозрюваного та його захисника, вважаю, що внесене прокурором клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Оскільки строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 24 грудня 2016 року, постановою керівника Ковельської місцевої прокуратури строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002278 до 26.01.2017 року продовжено строком до 3 місяців, тому у відповідності до ст. 199 КПК України даний строк слід продовжити в межах строку досудового розслідування.

Задовольняючи клопотання про продовження строку тримання під вартою враховую, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК Українидля застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не встановлено, існування зазначених ризиків виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

При цьому суд враховує фактичні обставини справи, особу підозрюваного та характер висунутої підозри, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у його взаємозв`язку з можливими ризиками по справі, те що ОСОБА_5 , намагався уникнути відповідальності шляхом створення хибного алібі, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи, сталого заробітку, та те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів, судимості не зняті та не погашені у встановленому законом порядку, ОСОБА_5 був оголошений в розшук у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування., тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного, запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою доцільно продовжити в межах строку досудового розслідування, що буде виправданим та буде відповідати положенням КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого з погрозою застосування насильства, тому відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України, суд не визначає розмір застави.
Керуючись ст.ст 197, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 26 січня 2017 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня проголошення.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя
ОСОБА_1