Справа № 305/731/17
Провадження по справі № 1-кп/305/212/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має 3 н/л дітей, раніше не судимого, не працюючого,
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 у невстановлений слідством день березня 2017 року придбав, а саме - знайшов під підлогою у приміщенні сараю, розташованого на полонині «Буковина», що на території Івано-Франківської області 2 карабіни без ідентифікуючого маркування, 65 патронів до малокаліберної зброї та 73 патрони калібру 7,62 мм. У подальшому ОСОБА_5 з метою незаконного поводження з вогнепальною зброєю та бойовими припасами, не маючи передбаченого законом дозволу на їх носіння та зберігання, умисно, незаконно перемістив при собі до приміщення власного житлового будинку АДРЕСА_2 , де умисно та протиправно, у приміщенні приймальної кімнати, їх зберігав до 27.03.2017 року.
27.03.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Рахівського районного суду від 21.03.2017 року, за місцем проживання ОСОБА_5 у приміщенні приймальної кімнати житлового будинку АДРЕСА_2 , працівниками Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, виявлено та вилучено два мисливські карабіни без ідентифікуючих маркувань, 65 патронів до малокаліберної зброї та 73 патрони калібру 7,62 мм.
Згідно висновку експерта № 1/169 від 14.04.2017 року один з предметів, схожих на гвинтівку, вилучених у ОСОБА_5 , є нарізною вогнепальною зброєю снайперською гвинтівкою «Мосина» взірця 1891/1930 років калібру 7,62x54 мм виготовленою у промисловий спосіб з внесенням змін у саморобний спосіб, а саме, заміною ложа з прикладом, інший предмет, схожий на гвинтівку, вилучений у ОСОБА_5 , згідно висновку експерта № 19/107-3420 від 28.04.2017 року - є нарізною вогнепальною зброєю - гвинтівкою «Верндля» взірця 1887 року калібру 11,15x58мм, виготовленою у промисловий спосіб з внесенням змін у саморобний спосіб, а саме, заміною ложа з прикладом.
Згідно висновку експерта № 1/183 від 28.04.2017 року, вилучені у ОСОБА_5 65 патронів від малокаліберної гвинтівки є бойовими припасами цільовими, гвинтівочними, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5.6 мм, а вилучені 73 патрони, є бойовими припасами, патронами військового взірця калібру 7,62 мм, які призначені для стрільби із самозарядного карабіна «СКС», автоматів «АК», «АКМ», «АКМС», ручних кулеметів «РПК», «РПКС», їх модифікацій та іншої зброї відповідного калібру, виготовлені у промисловий спосіб та придатні для стрільби.
Допитаний в ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у скоєному кримінальному правопорушенні повністю визнав в межах пред`явленого йому обвинувачення, та показав суду.
На початку березня місяця 2017 року знайшов під підлогою в сараї на полонині «Буковина» та території Івано-Франківської області 2 карабіни та 65 патронів до малокаліберної зброї та 73 патрони калібру 7,62 мм, які в подальшому не маючи на це дозвіл, перемістив до власного помешкання в АДРЕСА_2 , де 27 березня 2017 року їх вилучили працівники поліції.
Дозволу на придбання, носіння чи зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів не отримував.
Розкаявся у скоєному.
Судові витрати за проведення балістичних експертиз згідний сплатити.
Просив суворо його не карати.
Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст. 263 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Цивільного позову не заявлено.
Судові витрати в сумі 2 311 гривень 05 копійок, що становить вартість проведення балістичних експертиз, слід стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази: дві рушниці марки «Мосина» калібру 7,62x54 мм та марки «Верндля» калібру 11,15x58мм, 65 патронів до малокаліберної зброї калібру 5.6 мм та 73 патрони калібру 7,62 мм - здані на зберігання до кімнати озброєння Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу, слід знищити.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та наслідки скоєного.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є щире каяття, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, сприяння у розкритті злочину, проживає у важких матеріально-побутових умовах, є батьком багатодітної сім`ї, хворіє.
Обставин, які би обтяжували покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судимий, характеризується виключно позитивно за місцем проживання, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, що прямо передбачено статтею обвинувачення з послідуючим звільненням від покарання з іспитовим строком, поскільки послідуюче виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, з покладенням обов`язків, що передбачені ст. 76 КК України.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 закінчився 27.06.2017 року, тому обрати інший запобіжний захід на думку суду недоцільно.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного за даним вироком покарання якщо протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, що передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2 311 (дві тисячі триста одинадцять) гривень 05 копійок судових витрат, як вартість проведення балістичних експертиз.
Речові докази: дві рушниці марки «Мосина» калібру 7,62x54 мм та марки «Верндля» калібру 11,15x58мм, 65 патронів до малокаліберної зброї калібру 5.6 мм та 73 патрони калібру 7,62 мм - здані на зберігання до кімнати озброєння Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу, слід знищити.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 закінчився 27.06.2017 року.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .