Справа № 676/2718/17
Номер провадження 1-кс/676/957/17
У Х В А Л А
19 липня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 16 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000391 від 16 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що близько 16.30 год. 15 травня 2017 року невстановлена особа по АДРЕСА_1 , умисно, таємно з кишені портфеля малолітньої ОСОБА_4 викрала мобільний телефон марки «Nomi і4510», чим спричинила шкоди на суму 1600 грн.

Дане правопорушення були зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000391, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що об`єктом злочинного посягання став телефон марки «Nomi і4510», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який був укомплектований карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , який знаходився у його доньки та яким вона користувалась протягом тривалого часу.

Викрадений мобільний телефон може стати речовим доказом, так як є предметом, що був об`єктом кримінально-протиправних дій, який на даний момент може знаходитись у правопорушника, або ж у особи яка володіє інформацією про того, хто вчинив кримінальне правопорушення, наведені факти мають істотне значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

За таких обставин представнику ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_4 ) необхідно надати копію інформації про місцезнаходження абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_3 в період часу з 14 год. 15 травня 2017 року по 25 травня 2017 року та терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із зазначенням ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент та зазначений мобільний термінал.

У суді слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, просить його задоволити, оскільки тимчасовий доступ до інформації, яка вказана в клопотанні допоможе встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та особу, яка його вчинила, при цьому зазначив, що 1 червня 2017 року аналогічне клопотання було задоволено, а в строк вказаний в ухвалі слідчого судді отримати тимчасовий доступ не встигли з незрозумілих причин.

Разом з тим, є наявність достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.

При прийняті рішення слідчий суддя також враховує і те, що в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може, а також те, що аналогічне клопотання по даному кримінальному провадженню задоволено слідчим суддею.

Оцінивши докази надані слідчим, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя не здобув законні підстави для задоволення клопотання слідчого про доступ до речей та документів, які містять законом охоронювану таємницю, оскільки Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 1 червня 2017 року таке клопотання задоволено, а тому немає законних підстав для повторного його задоволення..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
В клопотанні слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000391 від 16 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - відмовити.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1