Справа № 640/8435/17
н/п 1-кп/640/661/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кодра Макарівського району Київської області, громадянина України, не судимого, одруженого, який має малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаює за адресою: АДРЕСА_2 ), який є командиром 3 відділення 2 взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (на бронеавтомобілях) 1 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії, -
в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст. 425 КК України, -
встановив:
У судовому засіданні прокурор , обвинувачений та захисник просили затвердити угоду.
Згідно угоди про визнання винуватості, укладеної 31 травня 2017 року між сторонами кримінального провадження прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 , за участю його захисника, за змістом якої вони погодились, що обвинувачений беззастережно визнає вину в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.425 КК України , зобов`язується відшкодувати заподіяну державі матеріальну шкоду в сумі 862411,87 грн., у повному обсязі, а також погодили покарання, у вигляді позбавлення волі строком 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України.
Відповідно ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Відповідно до п.8 роз`яснень ПП ВССУ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» угоду про визнання винуватості не може бути укладено у провадженні, в якому бере участь потерпілий (чи особа, яка могла брати участь, але не надала згоду про залучення її до провадження як потерпілого), тобто щодо злочинів чи кримінальних проступків, внаслідок вчинення яких було завдано шкоди правам та інтересам окремих громадян та/або інтересам юридичних осіб.
Надані документи свідчать, що злочином, який інкримінується обвинуваченому, спричинена шкода державі в особі військової частини НОМЕР_1 . Однак т.в.о. військової частини НОМЕР_1 листом на ім`я слідчого вказано, що на даний час ( 30.05.2017р. ) просять не залучати військову частину у якості потерпілого.
Тобто, угода укладена при наявності спричиненої шкоди юридичній особі.
За ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 ПП ВССУ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» відповідно до ст. 472 КПК в угоді про визнання винуватості серед інших обставин зазначається про беззастережне визнання підозрюваним/обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення та умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення (обов`язкові складові змісту угоди), а також обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, якщо такі домовленості мали місце (необов`язкова чи субсидіарна складова змісту угоди).
Між тим в угоді передбачені зобов`язання ОСОБА_5 (стосовно відшкодування шкоди), які не повинні міститься у відповідності до ст. 472 КПК України та відсутня обов`язкова складова - умови часткового звільнення ОСОБА_5 від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення.
З огляду на вищевикладене, суд, керуючись, п.1 ч.7 ст. 474 КПК України, вважає за необхідне відмовити в затвердженні наданої угоди про примирення, оскільки вона суперечить вимогам КПК України
Під час підготовчого судового засідання, судом встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316, 468-474 КПК України, суд, -
Відмовити в затверджені угоди про примирення укладеної між підозрюваним та прокурором .
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Для участі у судовому засіданні викликати: прокурора, обвинуваченого та його захисника, а також представника військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1