Справа № 372/1591/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/299/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 07.03.2017

УХВАЛА
Іменем України
07 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

при секретарі: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 27 грудня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Великі Дмитровичі Обухівського району Київської області, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму

24.02.2016 року Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі,-

визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено їй покарання у виді двох років позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_7 призначено за сукупністю вироків, відповідно до ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання, невідбутої частини покарання за вироком Обухівського районного суду Київської області від 24 лютого 2016 року, та визначено покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки 7 (сім) місяців.

Вироком вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

В С Т А Н О В И Л А :
Згідно вироку суду, ОСОБА_7 , будучи раніше судимою, належних висновків для себе не зробила та повторно вчинила умисний злочин пов`язаний з обігом наркотичних засобів за таких обставин.

02 квітня 2016 року близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи біля входу в станцію метро «Видубичі», що в м. Києві, виявила на землі біля входу в метро медичний шприц об`ємом 5 мл. із містом рідини коричневого кольору заповнений до позначки 3,2 мл., після чого в останньої, повторно виник злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_7 поклала вищезазначений медичний шприц із вмістом наркотичного засобу до правого карману куртки, чим розпочала незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

Після цього, продовжуючи незаконно зберігати при собі наркотичний засіб без мети збуту, на маршрутному автобусі № 311 сполученням Київ-Обухів, незаконно перевезла його в с. Таценки, а саме до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжувала зберігати наркотичний засіб, без мети збуту,

О 16 год. 36 хв. під час проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , на який ОСОБА_7 дала добровільну згоду, остання передала співробітникам поліції медичний шприц об`ємом 5 мл із вмістом рідини коричневого кольору, заповнений да позначки 3,2 мл, який незаконно придбала, зберігала та перевозила для власного вживання, без мети збуту за вищевказаних обставин.

Згідно з висновком судово - хімічної експертизи № 7-02/333 від 18.04.2016 року представлена на експертизу рідина коричневого кольору, яка знаходиться у медичному шприці одноразового застосування номінальною місткістю 5 мл містить особливо небезпечний засіб - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,3561 г.

Не погоджуючись з вироком, обвинувачена ОСОБА_7 в апеляційній скарзі, не оспорюючи доведеність вини у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та правильність кваліфікації її дії, просить вирок суду змінити та пом`якшити призначене покарання.

Також просить, відповідно до вимог ст.72 КК України, зарахувати у строк її покарання, строк застосованого до неї в межах даного кримінального провадження попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 06.06.2016 року, тобто з дня її фактичного затримання.

В обґрунтуванні вказує, що свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, звертає увагу на погіршення свого стану здоров`я у в`язку з перебуванням в Київському СІЗО.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав судове рішення, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Оскільки, встановлені судом першої інстанції фактичні обставини справи та правильність кваліфікації дій ОСОБА_7 учасниками судового розгляду у апеляційному порядку не оскаржуються, тому колегією суддів вони не перевіряються.

Доводи обвинуваченої про пом`якшення покарання є необґрунтованими.

Так, при призначенні покарання, відповідно до вимог ст. 65 КК України, судом першої інстанції було враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, її щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, її стан здоров`я.
Доводи ОСОБА_7 про те, що судом першої інстанції при призначенні покарання не було враховано дані про особу обвинуваченої не ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження.

На думку колегії суддів, призначене обвинуваченій покарання за своїм видом та розміром відповідає тяжкості скоєного злочину, особі обвинуваченої і є необхідним та достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

Разом з тим, як вбачається із вироку суду, ОСОБА_7 , відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано у строк відбування покарання строк її попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 13.06.2016 року, однак, як вбачається із протоколу затримання від 06.06.2016 року направленого 28.02.2017 року до апеляційного суду Київської області, заступником начальника ОСОБА_8 . Київського СІЗО, ОСОБА_7 була затримана 06.06.2017 року, тому колегія суддів вважає за необхідне зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , який слід рахувати з дня затримання.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Вирок Обухівського районного суду Київської області від 27 грудня 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати у строк покарання ОСОБА_7 , строк застосованого до неї в межах даного кримінального провадження попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 06.06.2016 року по 07.03.2017 року включно.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Судді: