Справа №560/1102/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Дубровицького РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Дубровицького РС з питань пробації Західного МУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,

в с т а н о в и в:
Вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 13.12.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України на строк 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

Фахівець (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Дубровицького РС з питань пробації Західного МУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернулася в суд із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначено покарання, оскільки ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони. Не виконує покладений на нього судом обов`язок з`являтися у встановлені дні для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, на міри профілактичного характеру та попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення від відбування призначеного покарання не реагує, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши думку прокурора, який подання підтримав, пояснення представника Дубровицького РС з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання слід відмовити.

Судом встановлено, що дійсно 07.03.2017 року та 04.04.2017 року, ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Дубровицького РС з питань пробації, у зв`язку з чим 13.03.2017 року засудженому оголошено письмове попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Однак, як вбачається з пояснень від 13.03.2017 року (а.с.23) та від 07.04.2017 року (а.с.32) засуджений ОСОБА_5 особисто з`являвся в Дубровицький районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції для дачі пояснень.

Як пояснив у судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , основною причиною неявки його для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації є нестача коштів на проїзд, оскільки він на даний час ніде не працює.

Крім того, з довідки ст.ДОП Дубровицького ВП ОСОБА_6 від 30.03.2017 року (а.с.28) вбачається, що ОСОБА_7 спиртними напоями не зловживає, порушень громадського порядку не виявлено, скарг на його поведінку від сусідів не надходило.

Єдиним підтвердженням негативної поведінки засудженого ОСОБА_5 , як зазначено у поданні, є притягнення останнього до адміністративної відповідальності, що підтверджується постановою суду від 24.02.2017 року (а.с.36).

Відповідно до ч.5 ст.166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Пунктом 5.1 Розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань передбачено, що у разі неприбуття за викликом до інспекції без поважних причин до засудженої особи може бути застосовано привід, який здійснюється відповідними органами внутрішніх справ.

Незважаючи на те, що ст.164 КВК України передбачено, що кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює виконання ними обов`язків, покладених на них судом та вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, однак, з матеріалів справи не вбачається ні підтверджень про отримання засудженим викликів, ні підтвердження застосування щодо засудженого приводу за неявку до органу пробації.

Зважаючи на вищенаведене, суд рахує, що ОСОБА_5 з поважної причини не з`явився до уповноваженого органу пробації, а тому суд не вбачає підстав для задоволення подання.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст..ст.537, 539, 395 КПК України , суд -

у х в а л и в:

У поданні фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Дубровицького РС з питань пробації Західного МУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Особову справу №17/2017 відносно ОСОБА_5 повернути до Дубровицького РС з питань пробації Західного МУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1