Єдиний унікальний номер 341/332/17
Номер провадження 1-кп/341/65/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд міста Галичі кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кукільники, Галицького району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освітою середньою, не одруженого, не працюючого, судимого: 20.05.2016 р. Галициким районним судом за ст. 190 ч.1 КК України до 120 год громадських робіт, 05.09.2016 р. Галицьким районним судом за ст. 389 ч.2 КК України до 2 місяців 10 днів арешту, звільненого 07.02.2017 р. по відбуттю строку покарання , за ст. 185 ч.3 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно поєднана з проникненням в житло.

12.07.2016 р., ввечері, ОСОБА_6 , проходячи повз житловий будинок по АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 , вирішив зайти до нього та позичити сигарет. Побачивши, що двері в житло зачинені на навісний замок, зрозумівши, що господаря нема вдома, вирвав з вхідних дверей металеву скобу, на якій висів навісний замок, та проник у середину будинку шукати майно, яке б можна було викрасти. Виявив у кишенях штанів потерпілого, грошові кошти у сумі 400 грн. купюрами по 200 грн., які таємно викрав та втік з місця вчинення злочину, використавши їх на власні потреби.

16.02.2017р. близько 19 год. обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходячи по АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_4 , знаючи, що потерпіла є пенсіонеркою та живе одна і на той час була відсутня в помешканню, вирішив вчинити крадіжку належного їй майна з вказаного житлового будинку.

З метою реалізації злочинного наміру, ОСОБА_6 зайшов на територію господарства ОСОБА_4 , зайшовши до підсобного приміщення, взяв дерев`яну драбину та відніс її до задньої стіни житлового будинку. Приклавши драбину до стіни під вікном житлового будинку, ОСОБА_6 знайшов на подвір`ї ганчірку, якою обмотав свою праву руку і, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, виліз по драбині до вікна, розбив правою рукою його шибку та проник у середину будинку.

Перебуваючи в середині житла, обвинувачений почав шукати гроші та цінні речі, однак не виявивши їх, пройшов у інші кімнати, де знайшов наволочку на подушку розмірами 70х70см, вартістю 25 грн, два підодіяльники розмірами 260х150 см та 280х200 см, вартістю по 150 грн. на загальну суму 300 грн., бавовняний шарф вартістю 20 грн., бувший у вжитку , одяг та інші належні потерпілій речі, серед яких одне плаття, одна бавовняна кофта, нічна жіноча сорочка, загальною вагою 2,5 кг, вартістю 75 грн., відріз тканини жовтого кольору розмірами 5,2х1,5 м, вартістю 30 грн. за 1 погонний метр на загальну суму 156 грн. та два відрізи тканини червоного кольору розмірами 1,55х1,1 м та 1,3х0,4 м вартістю по 30 грн. за 1 погонний метр, на загальну суму 85,5 грн.

Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, через те ж саме вікно, вийшов з приміщення будинку, піднявся по металевих сходах на горище, де зірвав металеву скобу з вхідних дверей та проник у середину, звідки таємно викрав одну пухову ковдру розмірами 210х150 см вартістю 210 грн.

З викраденим обвинувачений вийшов з житлового будинку ОСОБА_4 та направився по стежці, до місця свого постійного проживання, залишивши їх у літній кухні, де вони й зберігались до 17.02.2017 р. та були виявлені працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини вчинення ним крадіжок.

12.07.2016р. близько 20 год., проходячи повз житловий будинок по АДРЕСА_2 в якому проживає ОСОБА_5 , вирішив зайти до нього додому позичити сигарет. Підійшовши до вхідних дверей житлового будинку побачив, що вони зачинені на навісний замок і, зрозумівши, що господар відсутній, вирвав з вхідних дверей металеву скобу, на якій висів навісний замок проник усередину будинку, шукаючи майно, виявив у кишенях джинсових штанів грошові кошти у сумі 400 грн. які викрав.

16.02.2017р. вечором, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проходячи по АДРЕСА_3 , у якому проживає ОСОБА_4 , яка була відсутня на той час у дома, зайшов на подвір`я , взявши драбину, приклавши її до стіни, вибив рукою шибку вікна та проник у середину житлового приміщення і горище звідки викрав належні потерпілій речі, які відніс в літню кухню по місцю свого проживання та які були виявлені працівниками поліції.

На підставі ст. 349 ч.3 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визначено недоцільність дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються та з`ясовано правильність розуміння змісту цих обставин, сумніву у достовірності та істинності їх позиції немає.

Крім визнання вини самим обвинуваченим в судовому засіданні, його вина у вчиненні злочинів повністю доведена показами потерпілих та матеріалами кримінального провадження, які він не заперечує і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що проживає у житловому будинку по АДРЕСА_2 . 12.07.2016 р. ОСОБА_6 викрадено з кишені джинсових штанів, що знаходились в кімнаті будинку, грошові кошти у сумі 400 грн.. На даний час йому повернуто викрадені гроші.

Потерпіла ОСОБА_4 , в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_6 , 16.02.2017 р. вчинено крадіжку з її житлового будинку по АДРЕСА_3 , за її (потерпілої) відсутності, шляхом проникнення через розбите ним вікно в середину будинку та горища. Викрадено з кімнати: наволочку, два підодіяльники, бавовняний шарф, бувший у вжитку одяг - плаття, бавовняну кофту, нічну жіночу сорочку, 2 відрізи тканини жовтого кольору та червоного кольору; горища пухову ковдру. Викрадені особисті речі їй повернуто.

Протоколами огляду місця події від 25.02.2017 р. та проведення слідчого експерименту від 27.02.2017 р., фото таблицею до них - вчинення крадіжки грошових коштів в сумі 400 грн. ОСОБА_6 з житлового будинку ОСОБА_5 , що розташований в АДРЕСА_4 та підтвердження фактичних обставин її вчинення самим обвинуваченим шляхом злому (вирвання) навісного замка з вхідних дверей будинку з джинсових штанів, що знаходились в кімнаті 12.07.2016 р. (а.с. 19-28).

Протоколами: прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.02.2017 р., огляду місця події від 17.02.2017 р., проведення слідчого експерименту від 22.02.2017 р., фото таблицею до них: - крадіжки з житлового будинку, кімнати і горища гр. ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 її речей: наволочку, два підодіяльники, бавовняний шарф, бувший у вжитку одяг - плаття, бавовняну кофту, нічну жіночу сорочку, 2 відрізи тканини жовтого кольору та червоного кольору 16.02.2017р.; виявлення викрадених речей в гр. ОСОБА_4 17.02.2017 р в літній кухні по місцю проживання обвинуваченого АДРЕСА_1 ; підтвердженням ОСОБА_6 фактичних обставин вчинення крадіжки з будинку ОСОБА_4 її речей, шляхом розбиття вікна та проникнення на горище 16.02.2017р.(а.с. 44-52, 54-57, 63-69).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3 КК України, як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно поєднана з проникненням в житло.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує важкість вчиненого злочину, його особу, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання .

До обставин справи, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин справи, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Двоє потерпілих, у поданих до суду заявах, зазначають, що притензії до обвинуваченого не мають, потерпілий ОСОБА_5 просить його суворо не карати, йому повернуто кошти в сумі 400 грн.

ОСОБА_6 характеризується негативно по місцю проживання.

Всі пом`якшуючі обставини справи з врахуванням того, що обвинувачений визнав вину у скоєному та розкаявся, добровільне відшкодування завданих збитків, потерпілі притензій до нього не мають, потерпілий ОСОБА_5 не наполягає на суворому покаранні, дають суду підстави вважати за можливе застосувати ст. 69 КК України при визначенні покарання за ст. 185ч.3 КК України, визначивши обвинуваченому остаточно покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за цей злочин, у вигляді позбавлення волі.

Згідно вироку Галицького районного суду від 05.09.2016 р. ОСОБА_6 призначено покарання у вигляді арешту на строк 2 місяці 10 днів. Згідно вимоги від 25.02.2017 р. про судимість ОСОБА_6 звільнений 07.02.2017 р. в зв`язку з відбуттям строку покарання (а.с.33, 35, 36).

В кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Запобіжній захід обвинуваченому на досудовому слідстві обраний у вигляді домашнього арешту.

Питання речових доказів вирішити в силу ст. 100КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України та призначити покарання:

за ст. 185 ч.3 КК України (по епізоду крадіжки 12.07.2016 р.) з застосуванням ст. 69 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1, ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення покарання, визначеного вироком Галицького районного суду від 05.09.2016 р. за ст. 389 КК України у вигляді арешту на строк 2 місяці 10 днів та остаточно визначити покарання - 1 рік 6 місяців позбавлення волі,

За ст. 185 ч.3 КК України ( по епізоду крадіжки 16.02.2017 р.) з застосуванням ст. 69 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Галицького районного суду від 05.09.2016 р. остаточно визначити покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

У відповідності до ст. 72 ч.5 КК України та вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахувати у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 покарання відбуте за вироком Галицького районного суду від 05.09.2016 р. у вигляді арешту на строк 2 місяці 10 днів з розрахунку один день арешту за один день позбавлення волі.

Обраний ОСОБА_6 на досудовому слідстві запобіжній захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з часу затримання.

Речові докази в кримінальному провадженні: наволочку на подушку розмірами 70х70 см, два підодіяльники розмірами 260х150 см. та 280х200 см, бавовняний шарф, бувший у вжитку одяг: одне плаття, одна бавовняна кофта, нічна жіноча сорочка, відріз тканини жовтого кольору розмірами 5,2х1,5м, два відрізи тканини червоного кольору розмірами 1,55х1,1м та 1,3х0,4м, одну пухову ковдру розмірами 210х150см,- вважати повернутими потерпілій ОСОБА_4 .

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 діб з часу його проголошення через Галицький районний суд, Івано-Франківської області.

Суддя: ОСОБА_1