ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
перекладача ОСОБА_8
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, грузина, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 115 КК України, колегія суддів,
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про допит в якості свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції (дистанційного судового засідання), мотивуючи його тим, що вказаний свідок знаходився безпосередньо на місці злочину, однак зараз перебуває під адміністративним наглядом в Гардабанському районному відділі поліції республіки Грузія та відбуває умовне покарання, а тому не має можливості прибути в Україну.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав захисника.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти проведення допиту свідка ОСОБА_10 у режимі відеоконференції так як вказаний свідок вже був допитаний в порядку ст. 225 КПК України органом досудового розслідування в рамках кримінального провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 про допит свідка ОСОБА_10 у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Разом з тим, суд позбавлений технічної можливості в розумні строки забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції, що призведе до затягування розгляду справи.
Так як свідок ОСОБА_10 вже допитаний в порядку ст. 225 КПК України органом досудового розслідування, покази якого оголошені у судовому засіданні і цьому доказу судом буде надана належна оцінка.
Судом виконані усі необхідні процесуальні дії, а саме: вручена пам`ятка про права та обов`язки, допит свідка проводився російською мовою та суд при допиті свідка впевнився в знанні цієї мови. Крім того, всі учасники процесу були повідомлені належним чином про допит свідка, клопотання про надання перекладача на стадії досудового розслідування свідком не заявлялось.
Крім того, 13.03.2017 року колегією суддів під час судового засідання було переглянуто диск відеозапису слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 в присутності поянтих, в ході якого останньому було роз`яснено його права та обов`язки згідно положень Кримінально-процесуального кодексу та долучено до матеріалів кримінального провадження протокол проведення слідчого експерименту від 29.02.2015 року, проведений слідчим СВ Малиновського РВ ОСОБА_11 .
Пояснення ОСОБА_10 надавав російською мовою, клопотання про надання перекладача не заявляв.
Суд на даному етапі позбавлений технічної можливості встановлення оперативного зв`язку з іншою державою, а саме Грузією.
Разом з тим, захисником не надано жодного підтвердження в обґрунтування свого клопотання про допит свідка ОСОБА_10 у режимі відеоконференції (дистанційного судового засідання) з Республікою Грузії, а лише посилання на знаходження свідка під адміністративним наглядом в Гардабанському районному відділі поліції Республіки Грузії, у зв`язку із відбуванням умовного покарання та неможливість явки до суду за браком коштів, що не є об`єктивними даними, що унеможливлюють його явку, не звільняють його від обов`язку з`явитися до суду. У зв`язку із чим, колегія суддів вважає можливим на даній стадії кримінального провадження у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про допит у режимі відеоконференції (дистанційного судового засідання) свідка відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И ЛА :
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 про допит ОСОБА_9 в якості свідка у режимі відеоконференції (дистанційного судового зсідання) в Гардобанському райвідділі поліції Республіки Грузії за адресою: вул. Давіда Агмашебелі, буд. №4 м. Гардабані, Республіка Грузія - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3