н/п 1-кс/766/8123/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчий слідчого відділу УСБУ в Херсонській області лейтенанта ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000036 від 23.07.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу УСБУ в Херсонській області лейтенант ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 27.07.2017 в ході проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000036, яке належить на праві власності:

ОСОБА_4 , а саме:

1.зошит з зеленою обкладинкою в клітинку на 14 аркушах, рукописним записом виконаним чорнилом синього кольору «Чернетка» на титульному аркуші, у кількості 1 шт.;

2.аркуш паперу білого кольору, розміром 9 см. на 9 см., з рукописними записами, виконаними чорнилом синього кольору з обох сторін, які починаються словами « НОМЕР_1 ОСОБА_5 » та закінчуються «2174», у кількості 1 шт.;

аркуш паперу білого кольору в клітинку, розміром 9,5 см. на 9,5 см., з рукописними записами, виконаними чорнилом синього кольору з однієї сторони, які починаються словами « ОСОБА_6 » та закінчуються « ОСОБА_7 », у кількості 1 шт

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000036 від 23.07.2017, за підозрою ОСОБА_4 , 1977 р.н., у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у червні 2015 року на сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» ОСОБА_4 познайомилась з чоловіком на ім`я « ОСОБА_8 », який виявив свій інтерес до неї у зв`язку із наявністю у анкеті користувача даних про закінчення НЮАУ ім. Я. Мудрого. Під час бесід у соціальній мережі «Одноклассники» ОСОБА_8 цікавили відомості щодо місця роботи ОСОБА_4 та, після того як вона розповіла йому про те що працює в УСБУ в Херсонській області на посаді спеціаліста 1-ї категорії ІАВ, можливість ознайомлення з робочими документами, до яких остання має доступ.

На виконання прохання ОСОБА_8 , щодо надання для ознайомлення документів оперативно - службової діяльності УСБУ в Херсонській області, ОСОБА_4 з використанням можливостей соціальної мережі «Одноклассники» у жовтні листопаді 2015 року, усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності, діючи умисно, два рази пересилала для ознайомлення останньому документи оперативно - службової діяльності УСБУ в Херсонській області. У зазначених документах містилась інформація щодо присутності та діяльності військовослужбовців РФ на тимчасово окупованій території АР Крим.

В подальшому у соціальній мережі «Одноклассники» ОСОБА_4 домовилась з користувачем на ім`я ОСОБА_8 про особисту зустріч за межами території України під час відпочинку у Шрі-Ланці для передачі останньому великого об`єму оперативно-службової документації УСБУ в Херсонській області щодо присутності та діяльності військовослужбовців РФ на тимчасово окупованій території АР Крим на особистій «флешці». Зазначену інформацію ОСОБА_4 повинна була незаконно скопіювати зі службового комп`ютеру за місцем служби.

На виконання досягнутої домовленості ОСОБА_4 у кінці грудня 2015 року на території готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Алутар Шрі-Ланка зустрілась з ОСОБА_8 , який під час бесіди повідомив останній, що він є кадровим співробітником ФСБ РФ, а саме оперативним співробітником розвідником Ростовського Управління ФСБ. Під час зустрічі з співробітником ФСБ РФ ОСОБА_4 передала йому флеш-накопичувач з документами щодо оперативно- службової діяльності УСБУ в Херсонській області для копіювання та ознайомлення, усвідомлюючи, що вказана інформація буде використана представником іноземної спецслужби на шкоду безпеці України, а саме в плануванні розвідувально підривної діяльності країни агресора.

Наступного дня ОСОБА_4 знов зустрілась з співробітником ФСБ РФ на ім`я ОСОБА_8 . Під час вказаної зустрічі ОСОБА_4 на пропозицію ОСОБА_8 надала згоду у усній та письмовій формі на конфіденційне співробітництво з органами ФСБ РФ за грошову винагороду, обравши псевдонім « ОСОБА_9 ». При цьому, ОСОБА_4 усвідомлювала, що згода на співпрацю з представником іноземної спецслужби порушує присягу військовослужбовця СБУ на вірність Українському народові, а надана іноземцю допомога буде використана на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Після надання згоди на співпрацю з органами ФСБ РФ, ОСОБА_8 було надано завдання ОСОБА_4 два рази на місяць надсилати на його сторінку у соціальній мережі «Одноклассники» інформацію щодо присутності та діяльності військовослужбовців ЗС РФ, прикордонників та співробітників ФСБ РФ на тимчасово окупованій території АР Крим, до якої вона має доступ у зв`язку з виконанням нею службових обов`язків.

Виконуючи завдання представника іноземної спецслужби в період з грудня 2015 року по липень 2017 року ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , у відділі ІАВ УСБУ в Херсонській області здійснювала копіювання інформації щодо оперативно - службової діяльності регіонального органу СБУ зі свого службового комп`ютеру на власний флеш-носій. В послідуючому, знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням власного планшету ОСОБА_4 відправляла незаконно скопійовану інформацію щодо оперативно - службової діяльності регіонального органу СБУ представнику іноземної спецслужби ФСБ РФ на ім`я ОСОБА_8 , усвідомлюючи при цьому, що зазначена інформація буде використана на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України при плануванні розвідувально підривної діяльності країни агресора.

Крім того, у жовтні 2016 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на відпочинку за межами території України в Шрі-Ланці, на території готелю «Океанська вілла» знов зустрілась з представником іноземної спецслужби ФСБ РФ ОСОБА_8 та на виконання раніше отриманого завдання щодо надання іноземній державі - РФ, допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, передала йому на власному флеш-накопичувачі документи щодо оперативно - службової діяльності регіонального органу СБУ.

Таким чином, ОСОБА_10 своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України вчинення дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

24.07.2017 громадянці ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 26.07.2017 № 766/12437/17 (н/п 1-кс/766/8018/17) 27.07.2017 проведено обшук в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку вилучені та оглянуті наступні предмети, які належать громадянці ОСОБА_4 , а саме:

1.зошит з зеленою обкладинкою в клітинку на 14 аркушах, рукописним записом виконаним чорнилом синього кольору «Чернетка» на титульному аркуші, у кількості 1 шт.;

2.аркуш паперу білого кольору, розміром 9 см. на 9 см., з рукописними записами, виконаними чорнилом синього кольору з обох сторін, які починаються словами « НОМЕР_1 ОСОБА_5 » та закінчуються «2174»;

3.аркуш паперу білого кольору в клітинку, розміром 9,5 см. на 9,5 см., з рукописними записами, виконаними чорнилом синього кольору з однієї сторони, які починаються словами « ОСОБА_6 » та закінчуються « ОСОБА_7 ».

Постановою слідчого від 27.07.2017 зазначені предмети визнані речовими доказами та у встановлено порядку долучені до матеріалів провадження.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що зазначені вище предмети мають доказове значення, а також з метою недопущення відчуження, розпорядження, використання (визначення долі шляхом знищення, відчуження або передачі) у кримінальному провадженні № 0000036.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучені під час проведення обшуку речі мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області лейтенанта ОСОБА_3 ,. задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене 27.07.2017 в ході проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000036, яке належить на праві власності: ОСОБА_4 , а саме:

1)зошит з зеленою обкладинкою в клітинку на 14 аркушах, рукописним записом виконаним чорнилом синього кольору «Чернетка» на титульному аркуші, у кількості 1 шт.;

2)аркуш паперу білого кольору, розміром 9 см. на 9 см., з рукописними записами, виконаними чорнилом синього кольору з обох сторін, які починаються словами « НОМЕР_1 ОСОБА_5 » та закінчуються «2174», у кількості 1 шт.;

3)аркуш паперу білого кольору в клітинку, розміром 9,5 см. на 9,5 см., з рукописними записами, виконаними чорнилом синього кольору з однієї сторони, які починаються словами « ОСОБА_6 » та закінчуються « ОСОБА_7 », у кількості 1 шт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1