Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-262/2010 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2010 року

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

м. Золотоноша

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Варданян Л.А.,

з участю прокурора Кулініч Ю.В..

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, року народження, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.З ст.185, ч. 2 ст. 307 , ч. 1 ст. 304 КК України,

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, раніше судимого 29.10.2007 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 186 ч. З до 4 років ,позбавлення вол, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 20 листопада 2009 року постановою Золотоніського міськрайонного суду звільнений від відбування покарання по закінченню іспитового терміну, у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 в ніч на 17 липня 2010 року за попереднім зговором з неповнолітнім ОСОБА_5 проникли в будинок ОСОБА_6, що розташований по вул. Пушкіна 3 в м. Золотоноша Черкаської області, звідки таємно, умисно, з метою особистого збагачення викрали домашній кінотеатр «Супра» вартістю 6000 Щ гривень, відеокамеру «Сіменс» вартістю 4000 гривень, гроші в сумі 500 гривень, бінокль ЇЦ вартістю 3000 гривень, мобільний телефон «Самсунг» 8Н- 160 вартістю 480 гривень; Я мобільний телефон «Самсунг» 8500- вартістю 70 гривень, мобільний телефон «Самсунг» D-820 вартістю 400 гривень, вироби із золота а саме: золотий ланцюжок 585 проби вагою 7 грам вартістю 900 гривень, золотий ланцюжок 585 проби вагою 7 грам вартістю 900 гривень, і стаціонарний телефон «Панасонік» вартістю 450 гривень, ДВД - плеєр «НИАТОNG» вартістю 450 гривень, електродрель вартістю 650 гривень чим спричинили власнику матеріальної шкоди на суму 17800 гривень.

Він же, повторно в ніч на 25 липня 2010 року за попереднім зговором з неповнолітнім: » ОСОБА_5 проникли в гараж гр. ОСОБА_7, що розташований по вул. Луговій 38 в м. Золотоноша Черкаської області, звідки таємно, умисно, з метою особистого збагачення викрали бензокосарку «Гасоліне Грасс Трімер» вартістю 1018,66 грн., електрозварювальний апарат «Блаукрафт» вартістю 3000 грн. електроболгарку «Ритм» вартістю 162,20 грн., шуруповерт-дрель «ОСОБА_8 ,вартістю 170грн., дрель перфоратор вартістю 2000 грн., термовітродувку (фен технічний) / ТПД-1600-2, вартістю 123,75 грн, 4шт. тріскачки реверсивної вартістю 242,40грн., чим спричинили власнику матеріальної шкоди на загальну суму 6717,01 гривень.

Він же, повторно в ніч на 28 липня 2010 року за попереднім зговором з ОСОБА_5 проникли на територію пилорами, що розташована по вул. Жашківська 1 в м. Золотоноша Черкаської області та належить ОСОБА_9, звідки таємно, умисно, з метою особистого збагачення викрали бензопилу «Зеніт» вартістю 871,50 грн., бензопилу «Низ§уагпа» вартістю 1174,18 грн., електропилу

«Stihl» вартістю 500 грн., шліфувальну машинку «WIN TесН» WВС 800 вартісю 177,75 грн.,шліфувальну машинку «Sкі1 Сlіс» вартістю 500 грн., електрорубанок «Роwегtеh> вартістю 246,14 грн., електроциркулярку «Ворскла» вартістю 309,46грн., шуруповерт «Іntool вартістю 206,00грн., електролобзик «Оmах роwer tools»вартістю 226,67грн., електрофрезу ручну «ІntertооІ» вартістю 316грн., чим спричинили власнику матеріальної шкоди загальну суму 4527,7грн.

Він же, 28 липня 2010 року з ціллю наживи, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 є неповнолітнім, втягнув останнього в злочинну діяльність, а саме запропонував йому проникнути в приміщення пилорами, що розташована по вул. Жажківська, 1 що в м.Золотоноша Черкаської області яке належить ОСОБА_9, з метою викрадення інструментів в результаті чого в ніч на 28 липня 2010 року він за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 проникли на територію пилорами, що розташована по вул. Жашківська 1 в м. Золотоноша Черкаської області та належить ОСОБА_9, звідки таємно, умисно, з метою особистого збагачення викрали викрали бензопилу «Зеніт» вартістю 871,50 грн., бензопилу «Ниsgvarna вартістю 1174,18 електропилу «SHIHL вартістю 500грн, шліфувальну машинку «WIN TесН» WВС 800 вартісю 177,75 грн., шліфувальну машинку «Sкі1 Сііс» вартістю 500 грн., електрорубанок «Роwегtеh » вартістю 246,14 грн., електроциркулярку «Ворскла» вартістю 309,46грн., шуруповерт «ІntertооІ вартістю 206,00грн., електролобзик Оmах роwer tools»вартістю 226,67грн., електрофрезу ручну «ІntertооІ» вартістю 316грн., чим спричинили власнику матеріальної шкоди на суму 4527,7грн.

Він же, 03 серпня 2010 року без передбаченого законом дозволу придбав, зірвавши, поблизу свого місця проживання, а саме м. Золотоноша вул. Зозулівська 7, речовину рослинного походження, яка являється особливо - небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана) вагою 10,522 грама, яку в подальшому з метою збуту переніс по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, де подрібнив та висушив, після чого зберігав з метою збуту при собі до 10.08.2010 року, доки не був затриманий працівниками міліції.

Він же, повторно, 10 серпня 2010 року близько 15 год., перебуваючи в дворі будинку 45, що розташований по вул. Незалежності в м. Золотоноша Черкаської області, незаконно збув, а саме: продав ОСОБА_10 за гроші в сумі 10 гривень - 1,543 г особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс (марихуана).

Він же, повторно 10 серпня 2010 року близько 15 год. 30 хвилин, перебуваючи в дворі будинку № 45 що розташований по вул. Незалежності в м. Золотоноша Черкаської незаконно збув, а саме: продав ОСОБА_10 за гроші в сумі 20 гривень 0,494 г особливо небезпечного наркотичного засобу-каннабіс (марихуана).

ОСОБА_3 ОСОБА_4, в ніч на 17 липня 2010 року за попереднім зговором з ОСОБА_2 проникли в будинок ОСОБА_6, що розташований по вул. Пушкіна 3 в м. Золотоноша Черкаської області, звідки таємно, умисно, з метою особистого збагачення викрали: домашній кінотеатр «Супра» вартістю 6000 гривень, відеокамеру «Сіменс» вартістю 4000 гривень, гроші в сумі 500 гривень, бінокль вартістю 3000 гривень, мобільний телефон «Самсунг» 8Н- 160 вартістю 480 гривень, мобільний телефон «Самсунг» 8500- вартістю 70 гривень, мобільний телефон «Самсунг» D- 820 вартістю 400 гривень, вироби із золота а саме: золотий ланцюжок 585 проби вагою 7 грам вартістю 900 гривень, золотий ланцюжок 585 проби вагою 7 грам вартістю 900 гривень, стаціонарний телефон «Панасонік» вартістю 450 гривень, ДВД - плеєр «НUАТОNG» вартістю 450 гривень, електродрель вартістю 650 гривень чим спричинили власнику матеріальної шкоди на суму 17800 гривень.

Він, же повторно в ніч на 25 липня 2010 року за попереднім зговором з ОСОБА_2 проникли в гараж гр. ОСОБА_7, що розташований по вул. Луговій 38 в м. Золотоноша Черкаської області, звідки таємно, умисно, з метою особистого збагачення викрали бензокосарку «Гасоліне Грасс Трімер» вартістю 1018,66 грн., електрозварювальний апарат «Блаукрафт» вартістю 3000 грн., електроболгарку «Ритм» вартістю 162,20 грн., шуруповерт-дрель «Майстер Данило» вартістю 170грн., дрель перфоратор вартістю 2000 грн., термовітродувку (фен технічний) ТПД-1600-2, вартістю 123,75 грн., 4шт. тріскачки реверсивної вартістю 242,40грн., чим спричинили власнику матеріальної шкоди на суму 6717,01 гривень.

Він, же повторно в ніч на 28 липня 2010 року за попереднім зговором з ОСОБА_2 проникли на територію пилорами, що розташована по вул. Жашківська 1 в м. Золотоноша Черкаської області та належить ОСОБА_9, звідки таємно, умисно, з метою особистого збагачення викрали бензопилу «Зеніт» вартістю 871,50 грн., бензопилу «Ниsgvarna» вартістю 1174,18 грн., електропилу «SHIHL» вартістю 500 грн., шліфувальну машинку«WIN TесН» WВС 800 вартісю 177,75 грн., шліфувальну машинку «Sкі1 Сlіс» вартістю 500 грн., електрорубанок «РоwегТесh» вартістю 246,14 грн., електроциркулярку «Ворскла» вартістю 309,46грн., шуруповерт «ІntertооІ» вартістю 206,00грн., електролобзик Оmах роwer tools» вартістю 226,67грн., електрофрезу ручну ІntertооІ вартістю 316грн., чим спричинили власнику матеріальної шкоди на суму 4527,7грн.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні свою вину ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та пояснив, що в ніч а 17.07.2010 року за попереднім зговором з неповнолітнім ОСОБА_3 проникли в будинок ОСОБА_6, що розташований в м. Золотоноша вул. Пушкіна, 3, звідки таємно, викрали речі гр. ОСОБА_6, ті що зазначені слідством, вказані речі переносили в наволочках від постільної білизни, які знайшли напередодні. В ніч на 25.07.2010 року за попереднім зговором з неповнолітнім ОСОБА_3 проникли в гараж гр. ОСОБА_7, , що розташований в м. Золотоноша вул. Лугова,38, звідки таємно, викрали речі гр. ОСОБА_7 В ніч на 28.07.2010 року за попереднім зговором з неповнолітнім ОСОБА_3 проникли на територію пилорами яка розташована по вул. Жашківська, 1 м. Золотоноша та належить ОСОБА_9 звідки викрали матеріальні цінності гр. ОСОБА_9 Після скоєння крадіжок у ОСОБА_7 та ОСОБА_9 викрадені речі переносили, склавши в простирадла.

03.08.2010 року придбав зірвавши, поблизу свого місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_9 речовину рослинного походження, яка являється особливо - небезпечним наркотичним засобом каннабіс (марихуана) вагою 10,522 грам , яку в подальшому з метою збуту переніс по місцю свого проживання , подрібнив та висушив та зберігав з метою збуту. 10 серпня 2010 року, близько 15-00 год. перебуваючи в дворі будинку № 45 по вул. Незалежності, м. Золотоноша, продав за10-00 грн. частину особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабіс (марихуана). Потім через пів години продав за 20-00 грн. решту особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабіс (марихуана). Цивільні позови визнав частково, за виключенням майна провернутого потерпілим, але визначиться з вартістю викраденого немає змоги.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні свою вину ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. З КК України визнав повністю та дав покази, аналогічні показам ОСОБА_2 Цивільні позови визнав частково, за виключенням майна провернутого потерпілим, але визначиться з вартістю викраденого немає змоги.

* Суд визнає недоцільним дослідження доказів обставин справи, оскільки дані обставин ніким не оспорюється.

Підсудний ОСОБА_2 не заперечує проти цього, вимоги ст. 299 КПК України йому розяснені та зрозумілі.

Підсудний ОСОБА_3 не заперечує проти цього, вимоги ст. 299 КПК України йому розяснені та зрозумілі

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_2 доведена в судовому засіданні, а його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ч. З ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попереднім зговором групою осіб, поєднане з проникненням у житло, за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, виробництво та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, вчинене повторно, за ч. 1 ст. 304 КК України як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_5Р,О. доведена в судовому засіданні, а його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ч. З ст. 185 : КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попереднім зговором групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами не особливо тяжкими, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_11 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий.

Обставинами, що у відповідності до ст. 66 КК України помякшують покарання, підсудному ОСОБА_2 суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставинами, що у відповідності до ст. 67 КК України обтяжують покарання, підсудному ОСОБА_2 судом не встановлено.

Обставинами, що у відповідності до ст. 66 КК України помякшують покарання,! підсудному ОСОБА_3 суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування заданих збитків.

Обставинами, що у відповідності до ст. 67 КК України обтяжують покарання, підсудному ОСОБА_3 судом не встановлено.

Судові витрати по справі в сумі 6408 гри. 92 коп. за проведення експертиз стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - солідарно.

Цивільні позови ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд залишає без розгляду у звязку з неявкою в судове засідання цивільних позивачів.

Керуючись ст.ст. 323-325, 327 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.З ст.185, ч.І ст.304, ч.2 ст. 307 КК України та призначити покарання:

за вчинення злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

за вчинення злочину, передбаченого ч.І ст.304 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - 5 (пять) років позбавлення волі з конфіскацією 1А частини особистого майна.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання - 5 (пять) років позбавлення волі з конфіскацією % частини особистого майна засудженого.

ОСОБА_3 ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжні заходи засудженим до вступу вироку в законну силу залишити попередні - тримання під вартою в Арештному домі - СІЗО №30 м. Черкаси.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з дня затримання за підозрою у вчиненні злочину - 11.08.2010 року.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3Р-О. рахувати з дня затримання за підозрою у вчиненні злочину - з 12.08.2010 року.

Речові докази по справі - три сліди пальця руки, недопалок з цигарки, пляшка вина Жозефіна слід пальця руки, слід долоні, слід злому, слід низу взуття, тампон з змивом рук, три поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом - знищити; грошові купюри номіналом по 10 грн., купюри номіналом 20 грн., відеокамеру Сіменс, домашній кінотеатр Супра, мобільний телефон Самсунг, бензокосарку Гасоліне Грасс Тример, електрозварювальний апарт Блаукрафт, електроболгарку Ритм, шуруповерт Майстер Данило, дрель-перфоратор, термовітродувка фен технічний ТПД 1600-2, 4 шт. тріскачки реверсивних, бензопилу Зенит, бензопилу Хускварна, електропила Штиль, шліф машину Він теч, шліфувальну машину Скіл Клік, електрорубанок Павертеч, електроциркулярку Ворскла, шуроповерт Інтртул, електролобзик Макс Павер, електрофрезу Інтертул - залишити в розпорядженні власників.

Цивільні позови ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Судові витрати по справі в сумі 6408 грн. 92 коп. за проведення експертиз стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - солідарно.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області на протязі 15 діб.

Суддя Таратін В.О.