Провадження №1-кс/193/32/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
22 лютого 2017 року сел.Софіївка
20 лютого 2017 року до суду звернувся слідчий СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про арешт майна, а саме: просить накласти арешт на насіння соняшнику в кількості 7400 кг.
В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує, що 22 вересня 2016 року до Софіївського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканка АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 13.09.2016 року по 21.09.2016 року невстановлена особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку насіння соняшника з поля площею 4 га, розташованого за межами с. Петрово Софіївського району Дніпропетровської області, та належить заявниці.
В ході досудового розслідування було встановлено що в ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомила, що має земельну ділянку площею близько 8 га, яка розташована за межами с. Петрово Софіївського району Дніпропетровської області, на яку в березні місяці 2016 року засіяла сільськогосподарську культуру соняшник. 22.09.2016 року близько 11:00 години остання приїхала до вище вказаної земельної ділянки щоб перевірити врожай, та виявила відсутність близько 4 га скошеної культури невідомою особою.
В ході досудового розслідування встановлено, що під час заходів спрямованих на розкриття крадіжки було викрито гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця АДРЕСА_3 , які в період часу з 29.10.2016 року по 02.11.2016 року, точної дати не встановлено за попередньою змовою, на мотоциклі марки Дніпро 11 чорного кольору , що належить гр. ОСОБА_7 , поїхали до складу , що належить гр. ОСОБА_8 розташованого по АДРЕСА_2 . Близько 22.0 годин приїхавши до складу, залишивши мотоцикл неподалік пішли до складу. До приміщення складу останні проникли через отвір, який був заздалегідь ними підготовлений, набрали 30 штук поліетиленових мішків насіння соняшнику та через вказаний отвір винесли та завантажили на мотоцикл та причіп до мотоцикла власного виготовлення. Після чого відвезли дане насіння додому до ОСОБА_7 , де заховали. Наступного дня близько 17:00 годин гр. ОСОБА_7 завантажив дане насіння та відвіз гр. ОСОБА_9 , який продав його за 5600 гривень, із цих грошей 2000 гривень він віддав гр. ОСОБА_6 .
При відпрацюванні даної інформації було встановлено, що гр. ОСОБА_9 займається скупівлею насіння соняшника за адресою АДРЕСА_4 , дана територія має спільну огорожу з будинком, який розташований по АДРЕСА_5 . Також було встановлено, що ця територія розташована за вказаними адресами обладнана камерами відео спостереження.
Згідно офіційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_6 належить на праві власності ОСОБА_9 ,1973 року народження.
17 лютого 2017 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області було надано дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння ОСОБА_9 , по АДРЕСА_5 та АДРЕСА_4 .
17 лютого 2017 року СВ Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено обшук території домоволодіння ОСОБА_9 по АДРЕСА_5 та АДРЕСА_4 та виявлено та вилучено в складі № 2 насип насіння соняшнику близько 100 тон, на яке підтверджуючих документів не має.
У судовому засіданні прокурор та слідчий заявлене клопотання підтримали.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, представника вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1.ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.5. ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставини, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арешт майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його.
В ході розгляду клопотання органом досудового розслідування було повністю та всебічно доведено, що накладення арешту на насіння соняшнику в кількості 7400 кг, що належить ОСОБА_5 , яке досудове слідство вважає предметом, співмірний з розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, і забезпечити збереження речових доказів по даному кримінальному провадженні неможливо в інший спосіб.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, суд -,
Накласти арешт на насіння соняшнику в кількості 7400 кг, що належить ОСОБА_5 та знаходиться в складі № 2 в АДРЕСА_4 на території ОСОБА_9 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: