Справа № 577/402/17
Провадження № 1-кс/577/135/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" лютого 2017 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Конотопської місцевої прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор свої вимоги обгрунтовує тим, що у його провадженні знаходиться кримінальне провадження, що внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001104 від 05 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2013 року посадові особи КРЕП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно проникли до квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_4 , чим порушено передбачене ст. 30 Конституції України право останнього на недоторканість житла.

Під час допиту свідка встановлено, що він близько 15 разів, починаючи з жовтня 2012 року до червня 2013 року, включно, телефонував з власного мобільного телефону НОМЕР_1 та корпоративного мобільного телефону НОМЕР_2 ОСОБА_4 та повідомляв його про необхідність надання доступу до своєї квартири за адресою: АДРЕСА_2 працівникам КРЕП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для проведення ремонтних робіт. Проте, ОСОБА_4 до березня 2013 року обіцяв надати доступ до своєї квартири проте в обумовлену дату не з`являвся до квартири, а з березня 2013 вимагав в обмін за надання доступу до квартири, видачі йому КРЕП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » акту, що його кварта заходиться в незадовільному технічному стані у зв`язку з халатністю працівників КРЕП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Не отримавши змоги провести ремонтні роботи розподільчого вентеля, який знаходився в вищезазначеній квартирі, 12.07.2013 здійснено несанкціонований доступ до квартири належної ОСОБА_4 , для проведення ремонтних робіт.

ОСОБА_4 в ході допиту в зазначив, що в період часу з 2012 по 2013 роки у нього в користуванні знаходилися дві сім карти мобільного зв`язку №: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , проте, він не пам`ятає щоб працівники КРЕП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » телефонували йому протягом зазначеного ОСОБА_5 періоду.

У зв`язку з цим, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, для встановлення інформації яка має суттєве значення для розкриття даного злочину та може бути використаною як доказ того, що директором КРЕП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дійсно здійснювалися дзвінки ОСОБА_4 та повідомлялося останнього про необхідність надання добровільного доступу до вищезазначеної квартири.

І прокурор просить надати доступ до вказаної інформації, оскільки іншими методами неможливо довести обставини скоєного злочину, а доступ просить надати слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , якій проводить розслідування цієї справи.

В судовому засіданні прокурор клопоння підтримав і просить його задовільнити. Представник оператора зв"язку на розгляд клопотання не з"явився, викликався електронною поштою, дані по якій отримано 02.02.2017 року.

Вислухавши учасника розгляду клопотання та перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 159, 160 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися із ними, зробити із них копії, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею.

В судовому засіданні встановлено, що матеріали досудового розслідування №0001104 від 05 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. І для проведення відповідного розслідування необхідний доступ до даних оператора мобільного зв"язку, оскільки іншими заходами неможливо довести обставини, які органи досудового розслідування намагаються довести.

Виходячи із викладеного та керуючись ст.ст. 159 - 163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчим СВ Конотопського ВП ГУ НП у Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів та можливість отримати їх копії у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань користування споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 (абоненти «А»), за період часу з 01.10.2012 року по 30.06.2013 року включно, з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А»;

- типи з`єднання абоненту «А»;

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту «А» за період часу з 01.10.2012 року по 30.06.2013 року;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів «А».

Наслідком невиконання цієї ухвали являється можливість проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних даних.

Ухвала діє до 03 березня 2017 року включно.

Ухвала не оскаржується.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Слідчий суддяОСОБА_1