Справа № 444/2434/16-к
Провадження № 1-кс/444/76/2017
про тимчасовий доступ до речей і документів
01 лютого 2017 року , слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського ВП Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 . Подання мотивоване тим, що 03 листопада 2016 року у Жовківське ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , з приводу незаконної рубки двох дерев породи "Бук" у кварталі №47 Завадівського лісництва, внаслідок чого спричинено шкоду ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 4938 грн.
В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, зокрема згідно протоколу огляду місця події від 03.11.2016 року вбачається , що на території господарства в АДРЕСА_1 виявлено кругляк деревини породи бук, де також розміщено два куски із віземками, діаметер яких співпадає із виявленими на місці самовільної рубки пнями в кварталі № 47 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Будучи допитана як свідок ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 , повідомила, що декілька місяців тому із своїм односельчанином по імені " ОСОБА_6 " домовилась про те, щоб останній їй привіз дрова для опалювання житлового будинку . 03.11.2016 року коли остання прокинулась то побачила що в неї на території господарства знаходяться куски кругляка породи "Бук".
Окрім того, в ході досудового розслідування стало відомо , що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , та який користуєтьс мобільним номером оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", а саме № НОМЕР_1 .
Відпрацювання вищевказаного номера надасть можливість підтвердити, або спростувати причетність ОСОБА_8 до вказаного кримінального правопорушення, можливість встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 , а також можливість використання даної інформації як доказу в суді за вказаним вище кримінальним провадженням, так як іншим способом встановити особу, яка вчинила даний злочин на даний час не пред`являється можливим.
Доступ до цієї інформації сприятиме досягненню ефективності досудового розслідування. Окрім, того використання інформації у письмовому чи електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , надасть можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншим способом встановити особу, яка вчинила даний злочин не можливо.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.
Слідчий Жовківського ВП Кам" ІНФОРМАЦІЯ_5 капітан поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику особи, оскільки дані зберігаються у оператора у електронному вигляді і може бути власником змінена або знищена.
Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.
Розглянувши клопотання слідчого Жовківського ВП Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Слідчим Жовківського відділення поліції Кам"янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - в операторів стільникового зв`язку філії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Окрім цього використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку філії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 надасть можливість встановити особу, яка вчинила даний злочин, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити дану особу не можливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.160,163,166,309,395 ККП України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчому Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів , а саме:
Інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що знаходиться в АДРЕСА_3 , у вигляді роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків (також дзвінків нульової тривалості) абонента мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , текстові повідомлення (при можливості з їх змістом), серійні номера (IMEI) мобільних терміналів, які використовувались для здійснення з`єднань та їх роботи з прив`язкою до базових станцій по абоненту «А», а також встановлення місця знаходження абонента «Б» з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 09 год. 00 хв. 01.11.2016 року по 09 год. 00 хв. 05.11.2016 року , по день виконання ухвали, з метою їх вилучення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Виконання даної ухвали доручити слідчому Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Жовківського ВП Кам"янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 .
У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів , слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1