Провадження № 1-в/760/83/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хотин, Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:
до суду надійшло клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 оскільки він не виконує покладені на нього судом обов`язки за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14.07.2015.

Як вбачається з матеріалів особової справи вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14.07.2015 ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.187, 75 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки та покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

У відповідності до клопотання ОСОБА_6 перебуваючи на обліку 06.10.2015, 03.11.2015, 02.08.2016, 06.12.2016 та 17.01.2017 не з`явився до КВІ для реєстрації без поважних причин, за що 12.10.2015, 04.11.2015 та 20.12.2016 йому були винесені застереження у виді письмового попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених судом обов`язків особова справа може бути направлена до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку.

Заслухавши представника КВІ, яка підтримала клопотання та вважає за необхідне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, відповідно до ч.2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення засудженого, звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 166 КВК у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається також - коли засуджений не виконав хоча б один із обов`язків, які було покладено на нього судом.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням надсилається до суду протягом місяця після встановлення таких фактів. До суду разом з поданням надсилаються особова справа та всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на нього судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за його поведінкою.

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Серед поважних причин неявки засудженого до кримінально - виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , однак відповідно до викликів останній викликався за адресою: АДРЕСА_3 , при таких обставинах, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого до місця відбування покарання у виді обмеження волі, оскільки встановлені обставини не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і їх суд визнає поважними причинами.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
у задоволенні клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 14.07.2015 ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя