У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що у провадженні СУ ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000679 від 08.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 08 листопада 2016 року близько 06.30 години, ОСОБА_3 , діючи умисно, відкрито, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном шляхом вчинення розбійного нападу, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , групою осіб, на ділянці міжнародної автодороги Київ-Чоп неподалік села Ганьковиця Свалявського району, маючи наперед підготовлені балончик із сльозогінним газом, полімерний мішок та липку стрічку для подавлення опору потерпілих, резинову палку та пістолет невстановленого зразка і моделі для застосування насильства та погрози застосування такого, використовуючи між собою як засоби зв`язку у групі, спеціально придбані для використання при вчиненні розбійного нападу мобільні телефони із сім-картками та транспортні засоби автомобіль ВАЗ-2106, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та невстановлений автомобіль БМВ 5-ї моделі сірого кольору, маски та рукавички задля уникнення ідентифікації, камуфльований одяг, саморобний металевий пристрій із шипами для примусової зупинки транспортного засобу шляхом пошкодження коліс, який поставили на смузі руху автомобіля «Opel Astra», д/н НОМЕР_2 , в якому слідували по цій ділянці дороги ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , зупинили вказаний автомобіль, після чого, із погрозою застосування предмета, схожого на пістолет, до ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , вчинили розбійний напад, у ході якого нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_11 і відтягли на узбіччя, обризгали йому обличчя сльозогінним газом, одягли на голову мішок та зв`язали його руки і ноги клейкою стрічкою, тим часом ОСОБА_10 зумів втекти від нападників, після чого із багажного відсіку та салону автомобіля «Opel Astra», д/н НОМЕР_2 , відкрито викрали належні потерпілому ОСОБА_11 грошові кошти на загальну суму 160 000 гривень, мобільний телефон «Нокіа 202» вартістю 467 гривень, належний потерпілому ОСОБА_10 мобільний телефон «Нокіа 206» вартістю 483 гривень, а також належні потерпілому ОСОБА_12 грошові кошти на загальну суму 16 523 200 гривень, після чого з місця події із викраденим майном зникли, а викрадені грошові кошти розподілили між собою. У ході досудового розслідування, на виконання доручень у порядку ст.40-41 КПК України, проведеними оперативно-розшуковими заходами оперативним підрозділом УКР ГУНП в Закарпатській області було встановлено, що до вчинення даного злочину причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканець АДРЕСА_2 . Також, проведеними розшуковими заходами та слідчими діями отримано відомості про те, що під час підготовки до вчинення розбійного нападу з метою конспірації фігуранти придбали два мобільні термінали та картки мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які використовували під час підготовки та безпосередньо під час скоєння кримінального правопорушення. Також, 22.10.2016 ними був придбаний автомобіль ВАЗ2106, чорного кольору, д/н НОМЕР_1 від ОСОБА_13 , 1988 р.н., мешканця Іршавського району, с.Білки, якому на його номер телефону НОМЕР_5 злочинці 22.10.2016 телефонували саме із номера телефону НОМЕР_3 , який потім ними використовувався під час вчинення розбійного нападу. З метою встановлення покупців, допитаний як свідок ОСОБА_13 показав, що 22 жовтня 2016 року продав свій автомобіль ВАЗ2106, чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , двом особам, мешканцям Закарпатської області, що розмовляли із закарпатським діалектом і назвалися мешканцями Тячівського району або м.Тячів, серед яких впізнав особу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вказав на схожу за описом особу ОСОБА_6 . В ході покупки автомобіля зазначені фігуранти представились ОСОБА_13 мешканцями м. Тячів та нічого про себе більше не повідомляли. В подальшому після скоєння розбійного нападу даний автомобіль був знайдений спаленим 21.11.2016 між селами Стройне та Лопушанка Свалявського району та залишений у лісовому масиві. Також було встановлено, що в день купівлі автомобіля ВАЗ-2106 у ОСОБА_13 , з Хустського в Іршавський район ОСОБА_9 виїжджав разом із ОСОБА_6 , при цьому вони користувалися своїми номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 . Разом із ними, тобто ОСОБА_9 та ОСОБА_6 в той же час із Хустського до Іршавського району прямували номери телефонів НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_5 , та НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_7 . Також з метою орієнтації на місцевості, визначення з місцем та способом вчинення розбійного нападу, ознайомлення з шляхами переховування та можливого відходу фігуранти 27.10.2016 здійснювали виїзд на трасу «Київ-Чоп» по маршруту можливого руху транспортного засобу потерпілих. Повторно ними був здійснений аналогічний виїзд в нічний час доби у ніч з 05 на 06 листопада 2016. У вказані дні зазначені фігуранти із зазначеними використовуваними номерами телефонів, а також номерами телефонів використаних при вчиненні розбійного нападу НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , рухалися синхронно, а також із ними рухався номер НОМЕР_10 , власником якого є ОСОБА_8 , 1974 р.н. Крім того, у ході досудового розслідування було встановлено, що в ніч з 05 на 06.11.2016 року, разом із зазначеними фігурантами ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на місце засідки біля р.Латориця неподалік с.Ганьковиця Свалявського району, а також в день вчинення злочину 08.11.2016, виїжджав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який з його показів на той час користувався номером мобільного телефону НОМЕР_11 , та в подальшому після вчинення злочину став користуватися номером НОМЕР_12 .

Разом із тим, проведеними розшуковими заходами встановлено номери мобільних телефонів, якими користувалися особи, що причетні до вчинення даного злочину, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - користувався номером НОМЕР_9 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 користувався номером НОМЕР_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - користувався номером НОМЕР_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - користується номером НОМЕР_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - користувався номером НОМЕР_13 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - користувався номером НОМЕР_10 . У ході розслідування, зокрема за результатами аналізу інформації про телефонні з`єднання, отриманих за ухвалою суду від 20.12.2016 по даному кримінальному провадженні, отримано відомості про те, що використовувані нападниками номери телефонів НОМЕР_3 працював в ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_4 працював в ІМЕІ НОМЕР_15 , також із ними контактував номер телефону НОМЕР_16 , який працював в ІМЕІ НОМЕР_17 . Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що в день вчинення розбійного нападу потерпілий ОСОБА_11 користувався номером НОМЕР_18 у терміналі «Нокіа 202» ІМЕІ-1: НОМЕР_19 , ІМІЕ-2: НОМЕР_20 , ОСОБА_10 користувався номером НОМЕР_21 у терміналі «Нокіа 206» ІМЕІ-1: НОМЕР_22 , ІМЕІ-2: НОМЕР_23 . Вказані мобільні термінали були викрадені під час вчинення розбійного нападу, після чого знайдені 08.11.2016 на трасі Київ-Чоп гр-ном ОСОБА_14 . Також, на початковому етапі розслідування оперативним підрозділом надано відомості про те, що до вчинення даного злочину міг бути причетний ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користувався номерами НОМЕР_24 та НОМЕР_25 . Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення обставин, які мають значення, у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні аналізу інформації про телефонні з`єднання зазначених абонентів зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за №№ НОМЕР_9 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_13 , НОМЕР_10 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , а також НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_17 , за період часу з 00.00 год. 01.10.2016 по 00.00 год. 10.01.2017, інформації про з`єднання абонентів за номерами НОМЕР_18 , ІМЕІ-1: НОМЕР_19 , ІМІЕ-2: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , ІМЕІ-1: НОМЕР_22 , ІМЕІ-2: НОМЕР_23 , за період часу з 00.00 год. 05.11.2016 по 00.00 год. 09.11.2016. Відповідно є необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання вказаних абонентів, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації), в тому числі із нульовою тарифікацією, та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків. Дана інформація зберігається у операторів мобільного зв`язку, зокрема у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо. Беручи до уваги викладене та те, що інформація про з`єднання вищевказаних абонентів стільникового зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд клопотання задовольнити, з підстав викладених у такому. Також просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_16 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення обставин, які мають значення, у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні аналізу інформації про телефонні з`єднання зазначених в клопотанні, абонентів зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у звязку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення (проведення виїмки) інформації про з`єднання вказаних абонентів, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації), в тому числі із нульовою тарифікацією, та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, зокрема його клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », йому, а також слідчому СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_16 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , беручи до уваги те, що в ході розгляду клопотання слідчим доведено те, що під час провадження досудового слідства, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення обставин, які мають значення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні аналізу інформації про телефонні з`єднання зазначених в клопотанні, абонентів зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у звязку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення (проведення виїмки) інформації про з`єднання вказаних абонентів, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації), в тому числі із нульовою тарифікацією, та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , ОСОБА_16 , оперуповноваженим УКР ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 - дозвіл на тимчасовий доступ до документів інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , а саме інформації про з`єднання за період часу з 00.00 год. 01.10.2016 року по 00.00 год 10.01.2017 року абонентів за №№ НОМЕР_9 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_13 , НОМЕР_10 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , а також НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_14 , НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_17 ,

інформації про з`єднання за період часу з 00.00 год. 05.11.2016 по 00.00 год. 09.11.2016 року абонентів за №№ НОМЕР_18 , ІМЕІ-1: НОМЕР_19 , ІМЕІ-2: НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , ІМЕІ-1: НОМЕР_22 , ІМЕІ-2: НОМЕР_23 ,
із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій абонента та з прив`язкою на місцевості до базових станцій з`єднаних абонентів на час здійснення дзвінків,

з наданням можливості її вилучення як в електронному, так і друкованому вигляді (проведення виїмки).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1