У Х В А Л А

№ 336-505-17
пр. 1кп-336-142-2017
2 березня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , за участю присяжних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурора ОСОБА_11 , потерпілої ОСОБА_12 , її представника ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_14 , захисника ОСОБА_15 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185, п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває вищезазначена кримінальна справа.
Під час проведення підготовчого судового засідання обвинуваченим заявлено клопотання про здійснення кримінального провадження судом присяжних.
Присяжні, які були визначені автоматизованою системою документообігу суду з числа осіб, які внесені до списку присяжних, у кількості семи осіб, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , були викликані у судове засідання відповідно до вимог ст. 385 КПК України.
Головуючим в судовому засіданні виконано вимоги статті 387 КПК України, а саме головуючий повідомив присяжним, яке провадження підлягає розгляду, роз`яснив їм права та обов`язки, передбачені ст. 386 КПК України, а також умови їх участі в судовому розгляді, передбачені статтями 63-68 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів". Кожен із присяжних мав право заявити про неможливість його участі в судовому розгляді, вказавши на причину цього, та заявити собі самовідвід.
Скориставшись наданими, правами, присяжні ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заявили про неможливість своєї участі в судовому розгляді.
Заперечень по суті вказаних заяв від учасників судового розгляду не надійшло.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_10 працює у канцелярії Вознесенівського ВП ДВП ГУНП України в Запорізькій області, ОСОБА_9 на теперішній час перебуває у декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною, а ОСОБА_6 має на своєму утриманні малолітню дитину шкільного віку і єдиним робітником в організації, де працює. Вказане унеможливлює участь перелічених присяжних у судовому розгляді, а тому названі присяжні підлягають звільненню від виконання своїх обов`язків за їх усною заявою.
Усі інші присяжні не заявили про неможливість своєї участі в судовому розгляді.
Головуючим було з`ясовано, чи немає передбачених КПК України або законом підстав, які перешкоджають залученню громадянина в якості присяжного або є підставою для звільнення окремих присяжних від виконання їх обов`язків, а так само для звільнення присяжних від виконання їх обов`язків за їх усними чи письмовими заявами.

Для з`ясування обставин, що можуть перешкоджати участі присяжного в судовому розгляді ставилися присяжним відповідні запитання.
Жодному з присяжних, який з`явився, учасники судового провадження не заявили відвід з підстав, передбачених статтями 75 і 76 КПК України.
А тому у суду немає підстав для вирішення питань, пов`язаних зі звільненням інших присяжних від участі в розгляді кримінального провадження, а також із самовідводом і відводом таких присяжних.
У зв`язку із вищенаведеним, після виконання судом вимог, передбачених частинами першою - п`ятою 387 КПК України, присяжних залишилося менше кількості, необхідної для участі в судовому розгляді, а тому відповідно до ч. 6 ст. 387 КПК України присяжні визначаються автоматизованою системою документообігу суду з числа осіб, які внесені до списку присяжних, а секретар судового засідання за вказівкою головуючого викликає присяжних додатково.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що справу слід передати до канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для визначення в порядку ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду для додатково присяжних з числа осіб, які внесені до списку присяжних.
Керуючись ст. 387 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Звільнити присяжних ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185, п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України, у зв`язку із неможливістю їх участі в судовому розгляді.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185, п. 8 ч. 2 ст. 115 КК України передати до канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для додаткового визначення в порядку ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду присяжних з числа осіб, які внесені до списку присяжних.
Секретарю судового засідання надати вказівку викликає присяжних додатково.
Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2

02.03.17