ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2848/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" червня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000320, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор військової прокуратури Дарницького гарнізонустарший лейтенант юстиції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, у якому зазначає, що вона здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеного до ЄДРДР за № 0000320 від 15.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , являючись військовослужбовцем Управління Служби безпеки України у м. Сімферополь, достовірно знаючи про необхідність прибуття не пізніше 30.03.2014 до Центрального управління Служби безпеки України, діючи з прямим, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою взагалі незаконно ухилитися від неї, до Центрального управління Служби безпеки України ( м.Київ вул. Володимирська, 33) не прибув та не законно ухилився від проходження військової служби у Службі безпеки України, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 408 КК України.

Діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою ухилитися від неї, ОСОБА_3 вирішив стати на злочинний шлях та у порушення зазначених статутних вимог, достовірно знаючи про необхідність виконання вимог розпорядження без поважних причин до Центрального управління Служби безпеки України не прибув, тобто ухилився від подальшого проходження військової служби.

Таким чином викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Вжитими слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_3 не представилося за можливе.

05.08.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України. Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України складено 05.08.2015 року та цього ж дня у відповідності до вимог ст. 278 КПК України вручено останньому у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

01.11.2016 року підозрюваного ОСОБА_3 оголошено в розшук, проведення якого доручено Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

15.12.2015 року прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_4 були виділені матеріали із кримінального провадження №0000307 від 28.07.2015 року за фактом дезертирства військовослужбовця ОСОБА_5 в окреме провадження №0000320, про що внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

01.11.2016 року Дарницьким районним судом міста Києва задоволено клопотання військової прокуратури Дарницького гарнізону про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали протягом шести місяців.

Станом на 01.05.2017 року строк дії зазначеної вище ухвали закінчився, вжитими розшуковими заходами місце перебування ОСОБА_3 не встановлено.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

12.06.2017 року прокурором також подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 зареєстроване за № 753/10780/17; провадження № 1кс/753/2851/17.

Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 КПК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, зазначені у клопотанні обставини вказують на те, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, а також з метою запобігання подальшим спробам переховування від органу досудового розслідування та суду, перешкоджання продовжувати вчиняти злочин, у якому він підозрюється, забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий суддя вважає надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_2 (м. Київ, вул. Поліська, 28,), дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградне, Мурованокуриливецького р-н., Вінницької області, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Дарницького районного суду м. Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - протягом трьох місяців з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: