Номер провадження: 11-сс/785/1161/17
Головуючий у першій інстанції Гарський
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

заявниці ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 14 липня 2017 року про повернення скарги на бездіяльність слідчого,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 14 липня 2017 року повернута скарга ОСОБА_5 , подана в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність слідчого

Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання від 10 липня 2017 року про ознайомлення з правами потерпілої.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, а матеріали провадження направити до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що слідчий суддя позбавив скаржника права доступу до правосуддя, оскільки здійснив судовий розгляд без повідомлення ОСОБА_5 про дату, час та місце судового засідання.

Прокурор у судове засідання апеляційного суду Одеської області не з`явився, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином. З заявою про відкладення розгляду апеляційної скарги до апеляційного суду не звертався.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.

Згідно з ч.4 ст.405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

За таких обставин та з огляду на вимоги ч.3 ст.306 та ч.4 ст.405 КПК України, апеляційний суд вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу без участі прокурора, оскільки його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, заявника ОСОБА_5 , яка підтримала доводи своєї апеляційної скарги, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Параграфом першим Глави 26 КПК України передбачений порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органу досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст.304 КПК України, передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 2 вказаної норми права встановлений вичерпний перелік випадків, коли слідчий суддя має право повернути скаргу заявника на бездіяльність слідчого, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про проведення певних процесуальних дій.

Так, згідно з ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо:

1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;

3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Інших підстав для повернення скарги заявника чинним Кримінальним процесуальним Законом не передбачено.

Як на підставу повернення скарги ОСОБА_5 слідчий суддя послався на те, що з її скарги взагалі не можливо зробити висновок на яку саме електрону адресу ОСОБА_5 зверталась із заявою про ознайомлення її з правами потерпілої, а тому слідчий суддя поставив під сумнів факт звернення ОСОБА_5 до Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

За таких обставин апеляційний суд дійшов висновку, що слідчий суддя повернув скаргу ОСОБА_5 з підстав, взагалі не передбачених положеннями ст.304 КПК України чим допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Фактично слідчий суддя розглянув скаргу ОСОБА_5 по суті, і у разі відсутності належних доказів того, що вона дійсно зверталась до слідчого з клопотанням про ознайомлення з правами потерпілої слідчий суддя мав би відмовити в задоволенні її клопотання на бездіяльність слідчого.

На підставі викладеного апеляційний суд дійшов висновку, що слідчий суддя під час розгляду скарги ОСОБА_5 діяв не в межах та не у спосіб визначений положеннями чинного КПК України.

Відповідно до статей 409, 412 КПК України судове рішення підлягає скасуванню або зміні, якщо суд допустив істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Частиною 3 ст. 407 КПК України передбачено, що за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право:

-залишити ухвалу без змін

-скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу.

Враховуючи те, що слідчий суддя повернув скаргу заявниці ОСОБА_5 не розглянувши її по суті, апеляційний суд позбавлений можливості переглянути ухвалу слідчого судді в порядку ст.422 КПК України, а тому оскаржувана ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а скарга заявниці поверненню до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Керуючись статтями 303, 304, 306, 309, 376, 405, 407, 409, 412, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 14 липня 2017 року, якою повернута скарга ОСОБА_5 , подана в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність

слідчого Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотання від 10 липня 2017 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою визнати скаргу ОСОБА_5 такою, що підлягає розгляду.

Повернути скаргу ОСОБА_5 до Малиновського районного суду м.Одеси для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає
Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3