Справа № 575/1199/15-к
Провадження № 1-в/591/14/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2017 року м.Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
законного представника засудженого ОСОБА_6
представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції -
ОСОБА_7
представника служби у справах дітей ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання в.о. начальника Зарічного РВ кримінально-виконавчої інспекції м.Суми УДПтС України в Сумській області ОСОБА_9 про звільнення від покарання на підставі закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,уродженця с.Вільне, Великописарівського району,Сумської області, учень ДПТНЗ «Сумське вище професійне училище будівництва та дизайну», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,засудженого вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 21.12.2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 роки позбавлення волі , на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні в.о. начальника Зарічного РВ кримінально-виконавчої інспекції м.Суми УДПтС України в Сумській області ОСОБА_9 ставить питання про звільнення від покарання по закінченню випробування з іспитовим строком ОСОБА_5 оскільки іспитовий строк засудженого закінчився, протягом іспитового строку ОСОБА_5 не притягувався до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку, відповідно до перевірки на предмет притягнення до адміністративної відповідальності засуджений громадський порядок не порушував. За місцем проживання характеризується позитивно .
Прокурор підтримав клопотання про звільнення від покарання з випробуванням на підставі закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 .
Представник КВІ підтримав клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання про звільнення його від покарання.
Законний представник засудженого, представники служби у справах дітей та уповноваженого підрозділу Національної поліції не заперечили проти вказаного клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 21.12.2015 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 роки позбавлення волі , на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік /а.с.4-5/.
За час відбування покарання ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушує .
Керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Подання в.о. начальника Зарічного РВ кримінально-виконавчої інспекції м.Суми УДПтС України в Сумській області ОСОБА_9 про звільнення від покарання з випробуванням на підставі закінчення іспитового строку- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 21.12.2015 року по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя ОСОБА_10 -Когер