печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8012/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка звернулась зі скаргою - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
06.04.2017 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла вказана скарга в якій ОСОБА_4 просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) з направленої ним з Київського слідчого ізолятору заяви про кримінальне правопорушення.
Особа, яка подала скаргу ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, встановити відеконференційний зв`язок з Київським слідчим ізолятором не вдалося можливим з технічних причин.
В судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.
Представник прокуратури Київської області України в судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість проведення розгляду скарги у відсутність представника прокуратури Київської області України на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України. Також слідчий суддя визнав можливим розглядати скаргу у відсутність ОСОБА_4 оскільки в судовому засіданні присутній його представник адвокат за дорученням ОСОБА_3 .
Заслухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 направляв через адміністрацію Київського слідчого ізолятору на адресу прокуратури Київської області заяву про кримінальне правопорушення, але отримав відповідь уповноваженої особи про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР з вказаної заяви.
Як вбачається з відповіді на запит адвоката ОСОБА_3 , згідно особової справи, яка зберігається в Київському слідчому ізоляторі, ОСОБА_4 з 21.09.2016 по 30.06.2017 направляв ряд кореспонденції на адресу прокуратури Київської обл., у тому числі заяву від 02.02.2017 за вих. № Ш-757.
Однак всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості з його заяви не були внесені до ЄРДР.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.
Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.
Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим вирішення питання про порядок здійснення досудового розслідування або закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

На такий порядок розгляду заяв вказується також в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, відомості із заяви ОСОБА_4 від 02.02.2017 уповноваженою особою прокуратури Київської області не були внесені до ЄРДР та досудове розслідування не розпочиналось.
Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу прокуратури Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень від 02.02.2017 року, вих. № Ш-757 та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1