Справа № 344/9284/17
Провадження № 1-кс/344/2709/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 ,, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000266 від 08.06.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 08.06.2017р. приблизно о 08год. 45хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «FORD TRANZIT CONNECT», р.н. НОМЕР_1 , рухалась автодорогою Н-10 «Стрий-Чернівці-Мамалига» у напрямку м. Стрий. Проїжджаючи по вул. Січових Стрільців у с. Вістова водій автомобіля «FORD TRANZIT CONNECT» маючи намір здійснити маневр повороту ліворуч на другорядну дорогу, зупинився пропускаючи зустрічні транспортні засоби. В цей час, позаду автомобіля «FORD TRANZIT CONNECT», відбулось зіткнення автомобіля марки «MAN» р.н. НОМЕР_2 (із спеціалізованою вантажною харчовою цистерною) під керуванням ОСОБА_6 , який зупинився, з автобусом марки «NEOPLAN» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 , які теж рухались у напрямку м. Стрий. У результаті їхнього зіткнення автомобіль «MAN» контактував із автомобілем «FORD TRANZIT CONNECT», після чого автомобіль «MAN» та автобус «NEOPLAN» виїхали на смугу зустрічного руху, де автомобіль «MAN» зіткнувся із автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT» р.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_8 , що проїжджав у зустрічному напрямку.

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події, а його пасажир ОСОБА_9 доставлена у реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 . Водій автомобіля «MAN» ОСОБА_6 доставлений у нейрохірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 . Неповнолітній пасажир автомобіля «FORD TRANZIT CONNECT» ОСОБА_10 поступила у реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із отриманими унаслідок ДТП тілесними ушкодженнями, водій автомобіля «MAN» ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 08 червня по 13 червня 2017 року.

Матеріалами клопотання зазначено, що з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 унаслідок ДТП, у кримінальному провадженні необхідно призначити судово-медичну експертизу. Для проведення цієї експертизи потрібно у розпорядження експерта надати медичну карту стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_1 та рентгенограми ОСОБА_6 , що не можливе без їх тимчасового вилучення.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, які також необхідні для проведення судово-медичної експертизи (постанова слідчого від 24.07.2017р.), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого та рентгенограм на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , - з можливістю їх вилучення на час проведення судово-медичної експертизи.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 24 серпня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1