Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кс/641/156/2017 Справа №641/450/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 24.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке вилучено яке вилучено 24.01.2017 року під час проведення огляду місця події біля під`їзду №1 буд. АДРЕСА_1 , а також біля будинку 171а по пр-ту. Гагаріна, зі снігу біля дитячого майданчика, а саме: сумку жіночу чорного кольору, розмір 20х30 см, зі шкірозамінника з двома ручками; паспорт гр. України на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; косметичка; жіночий гаманець світло-коричневого кольору, прошитий ниткою білого кольору; купюри номіналом: 200 гривень 1 шт с/н. УН 2049765; 50 гривень 1 шт. с/н. РД 3233344; 20 гривень 1 шт. с/н. ПГ 8010106; 10 гривень-2 шт с/н. СГ 3568801; НЗ 5387051; 2 гривні 1 шт. ТД - 3781414.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 24.01.2017 року близько 20 години 00 хвилни, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, підійшов до раніше незнайомої йому ОСОБА_5 та приснув в обличчя останньої з газового балончику, тобто застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої. Після чого, продовжуючи свої злочинні дії, вирвав з її рук жіночу сумку чорного кольору, в якій знаходився гаманець з грошовими коштами в розмірі 292 грн. та особисті речі потерпілої, тобто відкрито заволодів майном ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_6 з вказаним майном з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд. 24.01.2017 року, в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був затриманий. 24.01.2017 року в ході проведення огляду місця події біля під`їзду №1 буд. АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено сумку жіночу чорного кольору, розмір 20х30 см, зі шкірозамінника з двома ручками, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , косметичка. 24.01.2017 року в ході проведення огляду місця події біля будинку 171-А по пр. Гагаріна зі снігу біля дитячого майданчика, виявлено та вилучено жіночий гаманець світло-коричневого кольору, прошитий ниткою білого кольору з грошовими коштами в розмірі 292 гривень, купюрами номіналом: 200 гривень 1 шт с/н. УН 2049765, 50 гривень 1 шт. с/н. РД 3233344, 20 гривень 1 шт. с/н. ПГ 8010106, 10 гривень-2 шт с/н. СГ 3568801, НЗ 5387051, 2 гривні 1 шт. ТД - 3781414.

24.01.2017 року як потерпілу допитано ОСОБА_5 . Під час допиту встановлено, що речі вилучені в ході огляду місця події біля під`їзду № 1 буд. АДРЕСА_1 , та речі, вилучені за адресою: АДРЕСА_2 , зі снігу біля дитячого майданчику належать ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 167 КПК України, то Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 КПК);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 КПК);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення.
Як вбачається з п. 23 Постанови ВРУ «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон», затвердженої 26.06.1992 року, Забороняється вилучення у громадянина паспорта, крім випадків, передбачених законодавством України, зокрема забороняється взяття паспорта у заставу.
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині вилучення сумки жіночої чорного кольору, розміром 20х30 см, зі шкірозамінника з двома ручками; косметички; жіночого гаманеця світло-коричневого кольору, прошитого ниткою білого кольору; купюр номіналом: 200 гривень 1 шт с/н. УН 2049765; 50 гривень 1 шт. с/н. РД 3233344; 20 гривень 1 шт. с/н. ПГ 8010106; 10 гривень-2 шт с/н. СГ 3568801; НЗ 5387051; 2 гривні 1 шт. ТД - 3781414. Разом з тим, слідчим не наведено підстав необхідності тимчасового вилучення паспорта громадянки України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись вимогами ст. ст. 167,170,172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 24.01.2017 року під час проведення огляду місця події біля під`їзду № - 1 будинку АДРЕСА_1 , а також біля будинку АДРЕСА_2 , зі снігу біля дитячого майданчика, а саме - сумку жіночу чорного кольору, розмір 20х30 см, зі шкірозамінника з двома ручками; косметичку; жіночий гаманець світло-коричневого кольору, прошитий ниткою білого кольору; купюри номіналом: 200 гривень 1 шт с/н. УН 2049765; 50 гривень 1 шт. с/н. РД 3233344; 20 гривень 1 шт. с/н. ПГ 8010106; 10 гривень-2 шт с/н. СГ 3568801; НЗ 5387051; 2 гривні 1 шт. ТД - 3781414.

В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 та прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1