Справа № 527/507/17
провадження № 1-кп/527/67/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2017 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000665, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дабинівка Кобеляцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-25.02.2009 року Глобинським районним судом Полтавської області за ст. 249 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн. На підставі ст. 80 КК України звільнений від відбування покарання в зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

02.02.2017 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, без належного дозволу, прибув до берега Сульської затоки Кременчуцького водосховища територію ландшафтного заказник загальнодержавного значення «Сулинський», який входить до складу природно-заповідного фонду України з метою вилову риби для своїх особистих потреб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 близько 11:00 години вийшов на льодову поверхню водоймища та пройшовши біля 1 км в районі с. Шушвалівка в межах адміністративної території Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, з використанням власної плішні виставив дві риболовні сітки в кількості двох штук з однаковими параметрами: довжиною 100 м, висотою 2 м, вічком сіткового полотна 32 мм х 32 мм, приєднавши до них два металеві якоря, після чого повернувся до місця свого проживання.

17.02.2017 близько 13:00 години, ОСОБА_4 таким же чином повернувся до залишених у водоймищі сіток та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, за допомогою вказаної риболовної сітки здійснив незаконний вилов риби загальною вагою 34 кг та був виявлений о 14:00 годині працівниками поліції Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області.

Таким чином, ОСОБА_4 в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, забороненим знаряддям лову - риболовною сіткою, у недозволеному місці ландшафтному заказнику загальнодержавного значення «Сулинський» порушив вимоги п.п.3.1, 3.15, 4.13.3 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999 року, п.14 ст.11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», ст. 27 Закону України «Про тваринний світ».

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 незаконно добув рибу по видам та кількості: плітка - 280 шт., вартістю 150 грн. за 1 екземпляр; карась сріблястий - 2 шт., вартістю 30 грн. за 1 екземпляр; лящ - 2 шт., вартістю 301 грн. за 1 екземпляр; плоскирка - 6 шт., вартістю 141 грн. за 1 екземпляр; йорж звичайний - 1 шт., вартістю 141 грн. за 1 екземпляр, загальною вагою 34 кг, яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам, добуваючи незаконно цінні види риб, згідно «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 541 від 24.07.2013 р. на загальну суму 43649, 00 грн.

Також разом з обвинувальним актом надійшла позовна заява про відшкодування шкоди, завданої незаконним рибним промислом в розмірі 43649,00 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаювався у вчиненому і пояснив суду, що дійсно скоїв злочин при обставинах, які вказано в обвинувальному акті, а саме, що 02.02.2017 року він прийшов до берега Сульської затоки Кременчуцького водосховища, пройшовши по льоду близько 1 км за допомогою власної плішні встановив власні дві риболовні сітки, 17.02.2017 року повернувся до залишених сіток та виловив рибу вагою 34 кг, після чого був затриманий працівниками поліції. Визнав розмір цивільного позову.

Прокурор в судовому засіданні, в зв`язку з тим, що обвинувачений вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю за обставин викладених в обвинувальному акті, запропонував визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого йому обвинувачення, відповідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обсяг дослідження доказів обмежив допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяли істотну шкоду, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.249 КК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше судимий за вчинення аналогічного правопорушення до штрафу, який ним не було сплачено, в зв`язку з чим від відбування покарання звільнений у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, за місцем проживання негативно не характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи викладене, з метою виправлення ОСОБА_4 та запобіганню вчиненню ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі. З урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 положення ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області про стягнення з ОСОБА_4 шкоди, завданої незаконним рибним промислом в розмірі 43649 грн. підлягає задоволенню, як такий, що ґрунтується на законі та доведений належними доказами.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію знарядь і засобів вчинення злочину.

Керуючись ст.ст. 96-1, 96-2, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч. 1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов Кременчуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області () до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища на р/р НОМЕР_1 (МФО 831019 Глобинського районного УДКСУ, код платежу 24062100) збитки завдані злочином в розмірі 43649,00 грн. (сорок три тисячі шістсот сорок дев`ять гривень 00 копійок).

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, а саме: плішню, дві риболовні ліскові сітки однакових параметрів: довжиною 100 м, висотою 2 м, вічком сіткового полотна 32 мм х 32 мм, два металеві якоря та все добуте - рибу вагою 34 кг (згідно накладної № 20 від 17.02.2017 року) - конфіскувати в дохід держави.

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1