Дата документу 12.06.2017 Справа № 554/4611/17
Провадження №1-кс/554/4026/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 07 червня 2017 року, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 . В якому прохали: накласти арешт на карту пам`яті флеш накопичувач марки SD «Silicon Power», об`ємом 16 Gb з позбавленням права відчуження, розпорядження нею, яка буде зберігатися при матеріалах кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
В судове засідання прокурор не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.
В судове засідання власник майна не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, про задоволення клопотання.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000292 від 07.06.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Встановлено, що 07.06.2017 приблизно о 07.40 годин по вул. Леніна, що в м. Карлівка рухався вантажний автомобіль-тягач «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , мешканця с. Малинівка Чугуївського району Харківської області, який виконуючи маневр поворот ліворуч з вул. Леніна на вул. Радевича на пішохідному переході здійснив наїзд на малолітню ОСОБА_6 , в результаті чого остання від отриманих травм загинула на місці. 08 червня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Вказане підтверджується матеріалами клопотання.

Відповідно до протоколу огляду відеозапису від 07.06.2017, що карта пам`яті флеш накопичувач марки SD «Silicon Power», об`ємом 16 Gb надана свідком ОСОБА_7 вилучена та упакована до паперового конверту.

07 червня 2017 року за постановою слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 вказана карта пам`яті флеш накопичувач марки SD «Silicon Power», об`ємом 16 Gb визнана речовим доказом у кримінальному провадження №0000292 та приєднана до матеріалів кримінального провадження, і після проведення відповідних слідчих дій повернути на відповідальне зберігання володільцю.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на карту пам`яті флеш накопичувач марки SD «Silicon Power», об`ємом 16 Gb, видану свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , шляхом позбавленням права відчуження, розпорядження нею, яка буде зберігатися при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 07 червня 2017 року, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучену 07 червня 2017 року, карту пам`яті флеш накопичувач марки SD «Silicon Power», об`ємом 16 Gb, котра належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , шляхом позбавленням права відчуження, розпорядження нею.

Карту пам`яті флеш накопичувач марки SD «Silicon Power», об`ємом 16 Gb, зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000292 від 07 червня 2017 року, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1