Справа № 524/949/17
Провадження 1-в/524/38/17
УХВАЛА
19.04.2017 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука справу за поданням начальника Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_6 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду -,

В С Т АН О В И В :
Згідно наданого подання начальника Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 остання клопоче перед Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, ОСОБА_6 , засудженого 17.10.2016 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.4 ст. 407 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі , на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік , без покладення на нього відповідно до ст.. 76 КК України обов`язків.
Вирок суду надійшов на виконання 27.12.2016 року. Засуджений, згідно виклику на 30.12.2016 року, направленого за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , для постановки на облік не з`явився. В ході перевірки було встановлено, що фактична адреса проживання вказана у вироку суду є недійсна. Перевірявся за місцем реєстрації. Під час неодноразових виходів за адресою: АДРЕСА_2 , двері квартири ніхто не відкрив. Сусіди інформацією про місце знаходження засудженого не володіють. Згідно залишених в дверях квартири викликів на 04.01.2017 року та 06.01.2017 року, а також виклику направленого рекомендованим листом на 13.01.2017 року засуджений до інспекції так і не прибув. Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 було здійснено перевірку за фактичною адресою проживання та реєстрації, направлено запити до медичних закладів та установ міста,перевірено на факт притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності, за обліками не значиться. Інформації про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, щодо вчинення засудженим нових кримінальних правопорушень, не надходило. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено. На підставі чого, відповідно до п.6.5. Наказу №270/1560 від 19.12.2003 року, до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області направлено подання, для проведення подальших розшукових заходів.
ОСОБА_6 завідомо надав до суду неправдиву інформацію, щодо місця свого проживання . Для постановки на облік за викликами не з`являється. Таким чином, засуджений ігнорує вимоги норм закону, а саме ухиляється від виконання основного обов`язку передбаченого ч. 1 ст. 9 Кримінально - виконавчого кодексу України, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань питань пробації.
Начальник Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.
Суд вислухавши думку представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання, прокурора, який вважає, що у задоволенні подання начальника Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 слід відмовити , оскільки, місце перебування засудженого не встановлено, він не з`являється до суду, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання начальника Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав :
Відповідно до ст.539 ч.1 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У частині 5 ст. 539 КПК України зазначено , що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
У ст.. 164 ч.1 КВК України зазначено ,що уповноважений орган з питань пробації: звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
В судовому засіданні встановлено , що засуджений ОСОБА_6 за адресою , вказаною у поданні не проживає , що підтверджується поштовими повідомленнями на аркуші справи 11,16,також місце знаходження засудженого ОСОБА_6 невідомо , що підтверджується матеріалами особової справи №5/2017 рік на ОСОБА_6 , у зв`язку з чим 03.02.2017 року орган з питань пробації звернувся до правоохоронних органів щодо розшуку ОСОБА_6 , а суд позбавлений можливості відповідно до вимог Закону у відсутність засудженого ОСОБА_6 розглянути подання начальника Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі , так як він належним чином не може бути повідомлений судом про дату , час та місце судового розгляду , та прибути у судове засідання для розгляду клопотання, про що свідчать повернуті в провадження Автозаводського районного суду поштові повідомлення з судовими повістками (а.с.11-12,16-17)

Суд вважає роз`яснити представнику Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїУкраїни що після встановлення місця проживання ОСОБА_6 вони мають право звернутись до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі .

Керуючись ст.. 539 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі відмовити.
Роз`яснити представнику Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїУкраїни що після встановлення місця проживання ОСОБА_6 вони мають право звернутись до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі .

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Полтавської області, через Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області.
Суддя :