Справа № 646/224/17
№ провадження 1-в/646/39/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) про встановлення адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого 1) 09.12.2010 року Носівським райсудом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, згідно ст. 75 КК України; 2)11.09.2012 року Носівським райсудом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, згідно ст. 75 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника установи начальника арештного дому Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , засудженого 26.02.2014 року Носівським райсудом Чернігівської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ст. ст. 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

ОСОБА_4 та представником адміністрації Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 12) подано заяви про слухання справи у їх відсутність та просили подання задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 засуджено 26.02.2014 року Носівським райсудом Чернігівської області за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ст. ст. 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.08.2015 року згідно ст. 6 ЗУ «Про амністію» ОСОБА_4 скорочено не відбуту частину покарання на половину. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.03.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 08.01.2014 року по 31.03.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В місцях позбавлення волі ОСОБА_4 знаходиться з 14.01.2014 року. У період з 14.01.2014 року по 19.04.2014 року ОСОБА_4 перебував у Чернігівському слідчому ізоляторі, де вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.

З 19.04.2014 року по 05.05.2014 року ОСОБА_4 перебував у Харківському слідчому ізоляторі, де вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.

З 05.05.2014 року ОСОБА_4 перебуває в Диканівській виправній колонії (№12). За період відбування покарання в установі норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не порушував. Адміністрацією установи заохочувався 2 рази.

Згідно із ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, суд приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

у х в а л и в:

Подання начальника установи начальника арештного дому Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

У відношенні ОСОБА_4 встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

1.Заборонити виходити з квартири в період часу: з 20:00 год. по 04:00 год., крім виходу на роботу;

2.Заборонити знаходитись в кафе, барах, ресторанах, та інших торгівельних закладах, що реалізують спиртні напої на розлив, з метою вживання спиртних напоїв.

3.Заборонити виїздити з особистих справ за межу своєї області без письмово дозволу начальника територіального відділення поліції ГУ Національної поліції в Харківській області по місцю мешкання;

4.Реєструватися у територіальному відділенні поліції по місцю мешкання в дні, визначені співробітниками відділу ГУ Національної поліції в Харківській області.

Строк адміністративного нагляду обчислювати з моменту звільнення ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1