Справа № 200/8004/17
Провадження №1-кс/200/4698/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпро клопотання слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000887 від 29.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2017 р. старший слідчий Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, обґрунтувавши його наступним.
28.10.2016 близько 18.30 годин біля будинку №19 по пр. Б. Хмельницького в м. Дніпро, в ході складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст178 КУпАП, було проведено особистий огляд належних ОСОБА_4 речей, під час якого в жіночій сумці чорного кольору, яка знаходилась при ній, виявлено гаманець жовтого кольору, в одному із відділів якого було виявлено та вилучено три сліп-пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору «метамфетамін».

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 , займається незаконним зберіганням психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та незаконно збувати наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги або прекурсори шляхом їх передачі при особистих зустрічах, таким чином може незаконно перевозити психотропні речовини при собі в особистих речах та збувати їх на вулицях міста у зв`язку з чим необхідне обов`язкове проведення особистого обшуку особи за місцем її перебування.

Метою проведення обшуку є виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.
Старший слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення ст.слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні автомобілі та іншим шляхом отримати відшукуванні речі і документи, тобто сприяти встановленню істини у справі, окрім проведення обшуку у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Дозволитистаршому слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи дозвіл на проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання предметів вчинення злочину, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також інших предметів чи речей, що знаходяться в незаконному обігу.

Строк дії ухвали до 15.06.2017 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1