Справа № 199/639/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2017 року місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро скаргу представника ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» ОСОБА_4 на бездіяльність Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР після отримання повідомлення ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» про кримінальне правопорушення вих. № 1964 від 08.09.2016 року, -
25.01.2017 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга представника ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» ОСОБА_4 на бездіяльність Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР після отримання повідомлення ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» про кримінальне правопорушення вих. № 1964 від 08.09.2016 року.
Свої доводи ОСОБА_4 обґрунтовував тим, що « ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» звернулось до ГУНП в Дніпропетровській області із повідомленням про кримінальне правопорушення вих. № 1964 від 08.09.2016 року за фактом незаконного заволодіння нерухомим майном ТОВ «Мілм» та факту підроблення документу судового рішення.
Внаслідок проведеної перевірки т.в.о. начальника відділення ОСОБА_5 дійшов висновку, що факти зазначені у повідомленні не містять ознак кримінального правопорушення, у зв`язку з чим відсутня можливість внесення відповідної інформації до ЄРДР».
У своїй скарзі ОСОБА_4 просить поновити строки оскарження бездіяльності Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області; визнати незаконною бездіяльність Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР; зобов`язати Амур-Нижньодніпровський ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за повідомленням ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» про кримінальне правопорушення вих. № 1964 від 08.09.2016 року та розпочати досудове розслідування.
Вислухавши думки та пояснення учасників судового провадження, вивчивши та дослідивши доводи, викладені у скарзі, суд вважає, що провадження за скаргою ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» ОСОБА_4 підлягає закриттю з наступної підстави.
У відповідності з п.п.1 і 2 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство право та законність.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 1 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
25.01.2017 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга представника ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» ОСОБА_4 на бездіяльність Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР після отримання повідомлення ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» про кримінальне правопорушення вих. № 1964 від 08.09.2016 року.
Однак 26.01.2017 року Амур-Нижньодніпровським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі повідомлення ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» про кримінальне правопорушення вих. № 1964 від 08.09.2016 року внесені відповідні відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 358 КК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.110, ст.ст.303-306, ч.2 ст.369, ст.ст.371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження за скаргою представника ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» ОСОБА_4 на бездіяльність Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР після отримання повідомлення ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» про кримінальне правопорушення вих. № 1964 від 08.09.2016 року.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, крім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя: ОСОБА_1