У Х В А Л А
02.06.2017 Справа №607/6895/17

Провадження 1-кс/607/4070/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
Cлідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001855 від 01 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на мобільний телефон марки «Samsung IMEI НОМЕР_1 » з сім-карткою «Київстар» за № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Fly iq 245+», НОМЕР_3 з сім-карткою «Київстар» за № НОМЕР_4 , та «МТС» за № НОМЕР_5 , предмет схожий на металевий ніж, мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_6 , складну металеву биту, ліхтарик, футляр із сонцезахисними окулярами, предмет для зарядки мобільного телефону марки «Power».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Тернопільським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001855 від 01 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 31 травня 2017 року близько 20:30 год. невідомі особи, перебуваючи на АЗС «ОККО», що по вул. Микулинецька, 40Б в м. Тернополі шляхом обману, під приводом продажу дизельного палива намагались заволодіти грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 97,500 гривень, однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001855 від 01 червня 2017 року, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

01 червня 2017 року за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_6

01 червня 2017 року слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області в ході особистого обшуку ОСОБА_6 вилучено: мобільний телефон марки «Samsung IMEI НОМЕР_1 » з сім-карткою «Київстар» за № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Fly iq 245+», НОМЕР_3 з сім-карткою «Київстар» за № НОМЕР_4 , та «МТС» за № НОМЕР_5 .

Окрім цього, в ході огляду ділянки місцевості, в м. Тернополі, неподалік автозаправної станції «ОККО», що по вул. Микулинецька, 40-б, де ОСОБА_6 намагався вчинити вищевказане кримінальне правопорушення виявлено та вилучено предмет схожий на металевий ніж, мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_6 .

Окрім цього, в ході огляду автомобіля марки «Дачіа Логан» р.н.з. НОМЕР_7 із салону вилучено складну металеву биту, ліхтарик, футляр із сонцезахисними окулярами, предмет для зарядки мобільного телефону марки «Power».

На даний час виникла необхідність накладені арешту на вищевказані речі, оскільки вони в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення їхнього збереження, а також проведення відповідних експертиз з вказаними речами, а також з метою запобігання можливих наявних ризиків щодо їхнього пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення.

Зі змісту п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що вилучені 01 червня 2017 року в ході особистого обшуку ОСОБА_6 та 31 травня 2017 року в ході огляду місця події, речі є доказами вчиненого кримінального правопорушення, оскільки можуть містити відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим приходить до висновку, що з метою запобігання їх втрати чи зникнення, а відтак необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні, клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: на мобільний телефон марки «Samsung IMEI НОМЕР_1 » з сім-карткою «Київстар» за № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Fly iq 245+», НОМЕР_3 з сім-карткою «Київстар» за № НОМЕР_4 , та «МТС» за № НОМЕР_5 , предмет схожий на металевий ніж, мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_6 , складну металеву биту, ліхтарик, футляр із сонцезахисними окулярами, предмет для зарядки мобільного телефону марки «Power».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1