Справа № 686/2142/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження №1-кп/686/366/17 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Плоска Славутського району Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, не працюючої, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючої, раніше не судимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
08.01.2017 року близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в продуктовому магазині «Траш», що за адресою: м. Хмельницький, вул. Проспект Миру 46, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрала з м`ясного відділу даного магазину свиняче стегно масою 1,41 кг - вартістю 77,26 грн. та помістила його у рукав своєї кутки. В подальшому ОСОБА_4 , в молочному відділу даного магазину, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала сир плавлений марки «Дружба» в кількості 4 штуки загальною вартістю 31,97 грн., який також помістила у рукав своєї куртки. Після цього ОСОБА_4 повернулася до м`ясного відділу, де шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала грудку копчену масою 0,948 кг - вартістю 101,62 грн. та помістила її у рукав своєї куртки.
В подальшому, ОСОБА_4 вийшла з вказаним викраденим товаром за межі розрахункових кас і залишила приміщення магазину «Траш» чим своїми діями заподіяла ТОВ «Траш» матеріальної шкоди на загальну суму 210,85 грн.
Винуватість ОСОБА_4 в скоєнні злочину підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у суді доказів.
Так, показами самої обвинуваченої ОСОБА_4 про те, що вона дійсно викрала продукти харчування перебуваючи в магазині «Траш», за адресою: вул. Проспект Миру 46, в м. Хмельницькому, який знаходиться в її будинку де вона проживає. Викрала саме ті продукти, що вказані у обвинуваченні і за відповідною ціною, у скоєному розкаюється, на сьогодні вона сплатила вартість викрадених товарів, просила суворо не карати.
Факт вчинення крадіжки також підтверджується письмовими доказами.
Так, відповідно до протоколу огляду від 13.01.2017 року зафіксовано, що при огляді диску на якому знаходиться відеозапис з камер внутрішнього спостереження магазину ТОВ «Траш» від 08.01.2017 року зафіксована, як особою жіночої статі в магазині приховано поміщає продуктів харчування до свого одягу і як дана особа покидає приміщення магазину, не оплативши вартість товару. Даний відеозапис і носій на якому він міститься відповідно до постанови слідчого визнано речовим доказом.
Заявою представника потерпілого ОСОБА_5 підтверджується, що на сьогодні шкода задана злочином відшкодована та претензій до обвинуваченої підприємство не має.
За таких обставин суд вважає, що в ході судового розгляду відповідними доказами доведена вина ОСОБА_4 у вчинені злочинів і її дії суд кваліфікує за частиною 1 статті 185 КК України, як умисні дії, що виразились у таємному викрадення чужого майна (крадіжка).
При обранні ОСОБА_4 виду та міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, активно сприяла розкриттю злочину, щиро розкаялася в скоєному, на сьогодні відшкодована шкода задана злочином, дані обставини відповідно до положень статті 66 КК України суд визнає як обставинами, що пом`якшують покарання. Обвинувачена на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
ОСОБА_4 раніше не судима, вчинила злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе і тому їй слід призначити покарання у межах санкції частин 1 статті 185 КК України у вигляді штрафу в мінімальному розмірі враховуючи її сімейне та матеріальне становище. Саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченої.
Відповідно до положень статті 100 КПК України речові докази диск СД-Р марки «Perfeo» ємкістю 700 МВ зберігати в матеріалах кримінального провадження, процесуальні витрати під час досудового розслідування відсутні.
Керуючись статтями 100,124, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Речовій доказ диск CD-R марки «Perfeo» ємкістю 700 МВ зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1