н/п 1-кп/640/241/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 1) 18.12.2006 р. Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 186 КК України до штрафу в розмірі 850,00 грн., 2) 11.12.2007 р. Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.11.2009 р. звільнений 12.11.2009 з ВК № 18 умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяці 22 дні, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
18.05.2016 р. у денний час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, знаходячись у під`їзді № 4 буд. 13 по вул. Валентинівській м. Харкова, за допомогою металевого дроту, який знайшов поблизу даного будинку, проник у ліфтову шахту, тобто сховище (місце, яке призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, огорожа, наявність охоронця, сигналізація, тощо) звідки таємно викрав три буферні пружини противаги, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №132 від 26.09.2016 р. за 1 шт.- 280,00 грн., всього на загальну суму 840,00 грн. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, чим КП «Жилкомсервіс» була спричинена матеріальна шкода на вищевказану суму.
Крім того, 04.08.2016 р. у денний час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, знаходячись у під`їзді № 2 буд. 11 по вул. Валентинівській м. Харкова, за допомогою металевого дроту, який знайшов поблизу даного будинку, проник у ліфтову шахту, тобто сховище (місце, яке призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, огорожа, наявність охоронця, сигналізація, тощо) звідки таємно викрав дві буферні пружини кабіни, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 131 від 26.09.2016 р. за 1 шт.- 240,00грн., всього на загальну суму 480,00 грн. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, чим КП «Жилкомсервіс» була спричинена матеріальна шкода на вищевказану суму.
В той же день, 04.08.2016 р. у денний час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, знаходячись у під`їзді № 2 буд. 13 по вул. Валентинівській м. Харкова, за допомогою металевого дроту, який знайшов поблизу даного будинку, проник у ліфтову шахту, тобто сховище (місце, яке призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, огорожа, наявність охоронця, сигналізація, тощо) звідки таємно викрав дві буферні пружини кабіни, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 131 від 26.09.2016 р. за 1 шт.- 240,00 грн., всього на загальну суму 480,00 грн. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, чим КП «Жилкомсервіс» була спричинена матеріальна шкода на вищевказану суму.
05.08.2016 р. у денний час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, знаходячись у під`їзді № 4 буд. 13 по вул. Валентинівській м. Харкова, за допомогою металевого дроту, який знайшов поблизу даного будинку, проник у ліфтову шахту, тобто сховище (місце, яке призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, огорожа, наявність охоронця, сигналізація, тощо) звідки таємно викрав дві буферні пружини кабіни, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №131 від 26.09.2016 р. за 1 шт.- 240,00 грн., всього на загальну суму 480,00 грн. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, чим КП «Жилкомсервіс» була спричинена матеріальна шкода на вищевказану суму.
08.08.2016 р. у денний час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, знаходячись у під`їзді № 4 буд.15-Б по вул. Валентинівській м. Харкова, за допомогою металевого дроту, який знайшов поблизу даного будинку, проник у ліфтову шахту, тобто сховище (місце, яке призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, огорожа, наявність охоронця, сигналізація, тощо) звідки таємно викрав дві буферні пружини кабіни, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 131 від 26.09.2016 р. за 1 шт. 240,00 грн., всього на загальну суму 480,00 грн., та буферну пружину противаги, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 131 від 26.09.2016 р. 240,00 грн. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь, чим КП «Жилкомсервіс» була спричинена матеріальна шкода на вищевказану суму.
Крім того, у серпні 2016 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) у денний час, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, знаходячись у під`їзді № 2 буд. АДРЕСА_2 , за допомогою металевого дроту, який знайшов поблизу даного будинку, проник у ліфтову шахту, тобто сховище (місце, яке призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, огорожа, наявність охоронця, сигналізація, тощо) звідки таємно викрав чотири буферні пружини кабіни, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 163 від 24.10.2016 р. за 1 шт.-240,00 грн., всього на загальну суму 960,00 грн. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, чим КП «Жилкомсервіс» була спричинена матеріальна шкода на вищевказану суму.
У серпні 2016 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) у денний час ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, знаходячись у під`їзді № 4 буд. АДРЕСА_2 , за допомогою металевого дроту, який знайшов поблизу даного будинку, проник у ліфтову шахту, тобто сховище (місце, яке призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, огорожа, наявність охоронця, сигналізація, тощо) звідки таємно викрав чотири буферні пружини кабіни, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 163 від 24.10.2016 р. за 1 шт.-240,00 грн., всього на загальну суму 960,00 грн. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, чим КП «Жилкомсервіс» була спричинена матеріальна шкода на вищевказану суму.
Крім того, у серпні 2016 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) у денний час ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, знаходячись у під`їзді № 4 буд. АДРЕСА_3 , за допомогою металевого дроту, який знайшов поблизу даного будинку, проник у ліфтову шахту, тобто сховище (місце, яке призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, огорожа, наявність охоронця, сигналізація, тощо) звідки таємно викрав три буферні пружини кабіни, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №163 від 24.10.2016 р. за 1 шт.-240,00 грн., всього на загальну суму 720,00 грн. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд,чим КП «Жилкомсервіс» була спричинена матеріальна шкода на вищевказану суму.
У серпні 2016 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) у денний час ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, знаходячись у під`їзді № 3 буд. АДРЕСА_3 , за допомогою металевого дроту, який знайшов поблизу даного будинку, проник у ліфтову шахту, тобто сховище (місце, яке призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, огорожа, наявність охоронця, сигналізація, тощо) звідки таємно викрав три буферні пружини кабіни, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 163 від 24.10.2016 р. за 1 шт. - 240,00 грн., всього на загальну суму 720,00 грн. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд., чим КП «Жилкомсервіс» була спричинена матеріальна шкода на вищевказану суму.
У серпні 2016 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) у денний час ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, знаходячись у під`їзді № 1 буд. АДРЕСА_4 , за допомогою металевого дроту, який знайшов поблизу даного будинку, проник у ліфтову шахту, тобто сховище (місце, яке призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, огорожа, наявність охоронця, сигналізація, тощо) звідки таємно викрав три буферні пружини кабіни, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 163 від 24.10.2016 р. за 1 шт.-280,00 грн., всього на загальну суму 840,00 грн. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, чим КП «Жилкомсервіс» була спричинена матеріальна шкода на вищевказану суму.
У серпні 2016 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) у денний час ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, знаходячись у під`їзді № 3 буд. АДРЕСА_4 , за допомогою металевого дроту, який знайшов поблизу даного будинку, проник у ліфтову шахту, тобто сховище (місце, яке призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, огорожа, наявність охоронця, сигналізація, тощо) звідки таємно викрав три буферні пружини кабіни, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №163 від 24.10.2016 р. за 1 шт.-280,00 грн., всього на загальну суму 840,00грн. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, чим КП «Жилкомсервіс» була спричинена матеріальна шкода на вищевказану суму.
Крім того, у серпні 2016 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) у денний час ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, знаходячись у під`їзді № 7 буд. АДРЕСА_5 , за допомогою металевого дроту, який знайшов поблизу даного будинку, проник у ліфтову шахту, тобто сховище (місце, яке призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, огорожа, наявність охоронця, сигналізація, тощо) звідки таємно викрав дві буферні пружини кабіни, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №163 від 24.10.2016 р. за 1 шт.- 360,00 грн., всього на загальну суму 720,00 грн. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, чим КП «Жилкомсервіс» була спричинена матеріальна шкода на вищевказану суму.
У серпні 2016 року (точна дата в ході досудового розслідування не встановлена) у денний час ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, знаходячись у під`їзді № 2 буд. АДРЕСА_6 , за допомогою металевого дроту, який знайшов поблизу даного будинку, проник у ліфтову шахту, тобто сховище (місце, яке призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, огорожа, наявність охоронця, сигналізація, тощо) звідки таємно викрав дві буферні пружини кабіни, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №163 від 24.10.2016 р. за 1 шт.- 320,00 грн., всього на загальну суму 640,00 грн. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, чим КП «Жилкомсервіс» була спричинена матеріальна шкода на вищевказану суму.
01.09.2016 р. приблизно о 14:00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, знаходячись у під`їзді №1 буд.20/321 по вул. Героїв Праці м. Харкова, за допомогою металевого дроту, який знайшов поблизу даного будинку, проник у ліфтову шахту, тобто сховище (місце, яке призначене для постійного чи тимчасового зберігання майна і має засоби охорони від доступу сторонніх осіб, огорожа, наявність охоронця, сигналізація, тощо) звідки таємно викрав дві буферні пружини кабіни, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 130 від 26.09.2016 р. за 1 шт.-240,00 грн., всього на загальну суму 480,00 грн. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник з викраденим майном, обернувши його на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, чим КП «Жилкомсервіс» була спричинена матеріальна шкода на вищевказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень винним себе визнав повністю, пояснив що він дійсно скоїв крадіжку майна, яке належить КП «Жилкомсервіс». Викрадені буферні пружини кабін він здавав в пункт прийому металу за що отримував гроші, які витрачав на власні потреби. У скоєному щиро покаявся.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, скоєне повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 ,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу винного, а саме те, що він на наркологічному та на психоневрологічному обліках не перебуває, раніше був судимий за злочини проти власності.
Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
З урахуванням обставин справи суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, зазначені вище дані про особу ОСОБА_4 та те, що він КП «Жилкомсервіс» заподіяну матеріальну шкоду відшкодував, що підтверджується квитанцією № 11387269 від 09.02.2017 р., суд вважає можливим виправлення останнього без відбування покарання у вигляді позбавлення волі й наявність підстав для звільнення його від відбування покарання з випробуванням й покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.75,76 КК України.
Витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта відсутні.
Керуючись ч. 3 ст.349, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов`язки, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.
У відповідності до п. п. 1,2 ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Також покласти на засужденного додаткові обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту до набрання чинності вироку залишити без зміни.
Вирок може бути оскаржений в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженним в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Суддя