н/п 1-кп/490/514/2017
Справа № 490/1866/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження №0005125 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, непрацюючого, раніше судимого вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.07.2016р. за ч. 1 ст. 186 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ;

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

встановив:
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005125 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст. 314 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Вирішені питання пов`язанні із підготовкою до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_3 будучи раніше судимий за вчинення злочину з корисливих мотивів, засуджений до позбавлення волі з іспитовим строком в 1 рік, на шлях виправлення не встав, висновків для себе не зробив, вчинив інший злочин крадіжку, у зв`язку з чим, з метою уникнення кримінальної відповідальності існують ризики переховування обвинуваченого від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, крім того прокурор в обґрунтування клопотання послалася на те, що жодний м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам передбаченим статтею 177 КПК України.
Вислухавши доводи прокурора на підтримку клопотання, думку обвинуваченого та його захисника які проти задоволення клопотання заперечували, вивчивши матеріали провадження в межах заявленого клопотання, оцінивши в сукупності всі обставини, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави су3ду вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч. 1 цієї статті.
Як вбачається ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості, є раніше судимими за злочин проти власності, висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не встав, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення вчиненого в період випробувального терміну призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.07.2016 року. Обвинувачений постійного місця проживання не має, офіційно не працює, не має офіційних джерел доходів, не має стійких соціальних зв`язків, 03.03.2017 року будучі належним чином повідомленим у підготовче судове засідання, яке проводилося в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва не з`явився, про причини свого не прибуття суд не повідомив, доказів не з`явлення в підготовче судове засідання з поважних причин суду не надав.
Вказані обставини свідчать, про наявність з боку обвинуваченого ризиків передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, таких як переховування від суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення що свідчить про наявність підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що є підставою для задоволення клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись положеннями гл. 27, ст.ст. 177, 183, 184, 314 КПК України, суд, -
постановив:
Призначити кримінальне провадження №0005125 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 год. 00 хв. 04 квітня 2017 року.

Клопотання прокурора задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_3 застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі до 10 травня 2017 року, без права внесення застави.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1