Справа №127/9815/17
Провадження №1-кп/127/1000/17
04 вересня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4 ,
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_5 ,
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
На адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції з приміщення Львівського СІЗО, оскільки до ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_5 просив клопотання сторони захисту задовольнити та винести ухвалу про проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції.
Дослідивши наявні в суду матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що з огляду на значну відстань, яку необхідно долати учаснику кримінального провадження для прибуття до зали судового засідання, з метою економії коштів та забезпечення оперативності кримінального судочинства, наявні підстави для постановлення ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 на даний час перебуває під вартою в Установі виконання покарань №19 та враховуючи клопотання захисника та обвинуваченого, які просили провести судове засідання в режимі відеоконференції, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду заяви, вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення технічної сторони проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 слід доручити адміністрації Установі виконання покарань №19. Також слід зобов`язати уповноважену особу Установи виконання покарань №19 встановити особу обвинуваченого та перебувати поряд з ним та захисником до закінчення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 370,372 КПК України, суд, -
Клопотання сторони захисту про проведення судового засідання в режимі відео конференції - задовольнити.
Обов`язок по забезпеченню технічних умов для проведення судового засідання в режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_6 покласти на начальника Установі виконання покарань №19.
Зобов`язати уповноважену особу Установи виконання покарань №19 встановити особу обвинуваченого та перебувати поряд з ним та захисником до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає

Копію ухвали направити до Установи виконання покарань №19 для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференцзв`язку.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :
Судді: