1 із 2 Провадження №1-кп/303/438/17
Справа №303/3474/17
Номер рядка статистичного звіту-5
ухвала

05 липня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання потерпілого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000579 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в порядку статті 89 КК України, громадянина України,
обвинуваченого за частиною 1 статті 122 КК України,-
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_6
перекладача ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
Згідно матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 22 травня 2017 року близько 20 години 30 хвилин перебуваючи неподалік кафе «АВС» по вулиці Ракоці Ференца П в селі Серне Мукачівського району підійшов до потерпілого ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно і усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс потерпілому ОСОБА_3 два удар долонями рук в область обличчя в результаті чого останній впав.
Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свої дії ОСОБА_4 підійшов до лежачого на землі потерпілого ОСОБА_3 і наніс йому один удар обутою ногою в область правого плеча, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді косого перелому акромального кінця правої ключиці без зміщення.
Вказані вище тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи за №376 від 09 червня 2017 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день. та які виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення чим можуть бути обуті ноги сторонньої людини.
Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 1 статті 122 КК України - тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не ж небезпечним для життя у не потягло за собою наслідків передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розгляд здоров`я.

2 із 2
Потерпілий ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні (через канцелярію суду), звернувся з клопотанням (заявою) про відмову від обвинувачення та просив кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 закрити на підставі пункту 7 частини 1 стаття 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання. Свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, обвинувачений визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.
Заслухавши думку прокурора, та інших сторін кримінального провадження, які не заперечили проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 4 статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно із пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі за статтею 122 КК України.
Згідно частини 6 статті 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням наведеного вище, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за частиною 1 статті 122 КК України підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 284, статтями 371,371,477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуюча ОСОБА_1