УХВАЛА
Номер провадження:1-кп/521/540/17
21 березня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
в ході судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, громадянин України, офіційно не працює, з вищою освітою, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачуються у тому, що у липні 2015 року, у м.Одесі, ОСОБА_4 придбав у невстановленої слідством особи, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено каннабіс, після чого, став його зберігати за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту.
26.07.2015 року, до ЧЧ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що за адресою: м.Одеса, вул.Магістральна 84-А, чоловік вчинив сімейний конфлікт.
Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи, був виявлений та вилучений пакет жовто-чорного кольору, в якому знаходилась подріблена речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору, яку ОСОБА_4 незаконно придбав і зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту.
Згідно висновку експертизи, у виявленому та вилученому пакеті знаходився наркотичний засіб, обіг якого заборонено каннабіс. Маса каннабісу у висушеному стані становить 184,0 г.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для вирішення питання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку порушенням умов особистого зобов`язання та з неодноразовим неприбуттям обвинуваченого до судового засідання без поважних причин і неможливістю виконання ухвали про привід, оскільки встановити його місце знаходження та проживання не уявляється можливим. Також, було заявлене клопотання про зупинення провадження та оголошення ОСОБА_4 у розшук.
Вислухавши клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом, і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважність причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Згідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.
Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про місце і час судового засідання, згідно діючої процедури, неодноразово не з`являється до суду, документів, підтверджуючих поважність неявки до суду не надав, ухвали про доставку приводом обвинуваченого не виконуються, у зв`язку відсутністю ОСОБА_4 за місцем постійного проживання, суд вважає, що така поведінка обвинуваченого свідчить про намагання обвинуваченого ухилитися від участі у судових засіданнях і намагання перешкодити встановленню істини у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою приводу до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук та зупинити провадження по справі.
Виконання ухвали доручити начальнику Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_4 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: ОСОБА_5