Справа № 204/7474/16-к
Провадження № 1-кс/204/1164/16
УХВАЛА
Іменем України
18 листопада 2016 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська скаргу представника приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства «Южторгпоставка» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
встановила:
17 листопада 2016 року до суду надійшла представника приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства «Южторгпоставка» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, в якій він просить зобов`язати Чечелівське ВП ДВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану представником приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства «Южторгпоставка» ОСОБА_3 заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину.
Вищевказана скарга обґрунтована тим, що 07 листопада 2016 року заявником було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину. Дана заява-повідомлення (написана власноруч) була прийнята від заявника, як повноважним представником ПВТКП «Южторгпоетавка» - Чечелівським ВП ДВП ГУ Національної поліції, що підтверджується наданим заявнику талоном-повідомленням. В поданій заяві йшлося проте, в провадженні Красногвардійського ВДВС знаходиться виконавче провадження ВП №50186565 про стягнення з ПВТКП «Южторгпоетавка» на користь, банку та інших стягувачів суми боргу. Заступник начальника Красногвардійського ВДВС ОСОБА_4 , начальник ОСОБА_5 , оцінювач ОСОБА_6 , вступили в злочинну змову з метою відчуження всього майна підприємства боржника за ціною в 10 і більше разів менше її ринкової вартості. А саме: 10.05.2016р. було продано предмет іпотеки ПАТ «ОТП Банк» (стягувач по ВП) за ціною 620000грн. при її ринковій вартості, близько 1 мільйона грн., що спричинило шкоди як стягувану так і боржнику по виконавчому провадженню. В подальшому державний виконавець разом з оцінювачем майна вступили в злочину змову та оцінили цілісний майновий комплекс при номінальній (ринковій) вартості близько 25млн.грн. в 6160000грн. Це було зроблено на користь покупців майна з метою незаконного збагачення шляхом використання службових повноважень. В подальшому на територію підприємства боржника ПВТКП «Южторгпоетавка» зайшли невідомі особи під керівництвом державного виконавця ОСОБА_7 з метою придбання ЦМК (ЖБК) за ціною 6160000грн. Вважає, що начальник Красногвардійського ВДВС ОСОБА_5 державні виконавці: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , оцінювач майна ОСОБА_6 , з метою отримання хабару від покупців майна ПВТКП «Южторгпоетавка» за продаж за значно меншою ціною. Як відомо заявнику, то на теперішній час його заяву про кримінальне правопорушення не було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та не було почато досудове слідство.
У судовому засіданні представник заявника просив суд задовольнити подану скаргу.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справу повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши представник заявника слідча суддя доходить такого висновку.
У судовому засіданні встановлено, що 07 листопада 2016 року представником приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства «Южторгпоставка» ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину. Дана заява-повідомлення (написана власноруч) була прийнята від заявника, як повноважного представника ПВТКП «Южторгпоетавка» - Чечелівським ВП ДВП ГУ Національної поліції, що підтверджується наданим заявнику талоном-повідомленням. На теперішній час заяву представника приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства «Южторгпоставка» ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення не було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань та не було почато досудове слідство.
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Як передбачено ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно із п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Таким чином, так як в порушення вимог ст.214 КПК України, не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві представника приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства «Южторгпоставка» ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення. З поданих матеріалів вбачаються порушення прав заявника, які підлягають відновленню у судовому порядку.
Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, слідча суддя доходить висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.303308 КПК України,
постановила:
Скаргу представника приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства «Южторгпоставка» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.
Зобов`язати Чечелівське ВП ДВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану представником приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства «Южторгпоставка» ОСОБА_3 заяву від 07 листопада 2016р. про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1