Справа № 598/1433/16-к
провадження № 1-кс/598/212/2016
УХВАЛА
іменем України
"14" грудня 2016 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі скаргу арбітражного керуючого, ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Вишнівецька Агропромтехніка» ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області від 28.09.2015р. про закриття кримінального провадження №0000277 від 25.07.2015р.,-

встановив:
Ліквідатор ВАТ Вишнівецька «Агропромтехніка» Збаразького району Тернопільської області арбітражний керуючий ОСОБА_4 26.09.2016р. звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області від 28.09.2015р. про закриття кримінального провадження №0000277 від 25.07.2015р

Скаргу мотивує тим, що 29.08.2016р. на адресу ліквідатора надійшов лист від Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області з копією постанови про закриття кримінального провадження №0000277 від 25.07.2015р.. 05.09.2016р. арбітражним керуючим було направлено на адресу Збаразького ВП ГУНП в тернопільській області, Кременецької місцевої прокуратури, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області заяву (вих. №09/290 від 02.09.2016р.) на скасування постанови про закриття кримінального провадження №0000277 від 25.07.2015р., однак 20.09.2016р. стало відомо, що процесуальним керівником рішення слідчого залишено в силі. Вказані дії скаржник вважає незаконними, оскільки поряд з іншими порушеннями норм чинного законодавства, з моменту внесення до ЄРДР кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Також заявник просить скасувати оспорювану постанову, з тих підстав, що будівлі та споруди по АДРЕСА_1 незаконно привласненні та використовуються невідомими особами, що завдає збиткиВАТ Вишнівецька «Агропромтехніка», так і державі в особі Управління Пенсійного Фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області, Збаразькому районному центру зайнятості. Працівниками міліції не досліджено наявність правовстановлюючих документів на вказані ліквідатором будівлі, що призвело до незаконного самовільного захоплення та перебудови приватним підприємцем ОСОБА_5 об`єктів.
Скаржник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав скаргу, пославшись на обставини викладені у ній та просив скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що постанова про закриття кримінального провадження є законною, а тому просила у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали даної скарги та наведені в скарзі доводи, матеріали кримінального провадження №0000277 від 25.07.2015р., слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності із п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

24 липня 2015 року до СВ Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області надійшло звернення арбітражного керуючого ліквідатора ВАТ Вишнівецька «Агропромтехніка» Збаразького району Тернопільської області ОСОБА_6 про те, що невідомі особи шляхом обману заволоділи спорудами ВАТ Вишнівецька «Агропромтехніка».

По даному факту слідчим СВ Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000277 від 25.07.2015р. та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, як за ознаками заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою.
Постановою старшого слідчого СВ Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області від 28.09.2015р. закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 25 липня 2015 року, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 та ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 КК України.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України, - прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Матеріали кримінального провадження та власне постанова, що оскаржується, не містять достатніх даних, що слідчим було вжито усіх необхідних слідчих дій щодо встановлення істотних обставин кримінального провадження.
Як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим в порушення вимог ч.2 ст.9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим заявником, та прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.
Так, слідством не було об`єктивно досліджено наявність правовстановлюючих документів на вказані ліквідатором будівлі та споруди по вул.Збаразька, 1, смт.Старий Вишнівець Збаразького району Тернопільської області, що увійшли в статутний капітал ВАТ «Вишнівецька Агропромтехніка», зокрема будівлі бані, насосної станції, електростанції.
Слідчим було допитано лише деяких свідків, проаналізовано відчуження лише тих будівель та споруд, що використовується у відповідності до законодавства, заява ліквідатора яких не стосувалася.
Постанова слідчого не містить аналізу та оцінки зібраних доказів, в тому числі документів, не є вмотивованою.
Усе викладене не дало змоги слідчому прийняти законне рішення у провадженні, не було встановлено істотних обставин справи, не зібрані та не досліджені усі докази у сукупності, що вказує на неповноту та однобічність досудового розслідування, відповідно і передчасність закриття кримінального провадження.
Згідно ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, доводи арбітражного керуючого ліквідатора ВАТ «Вишнівецька Агропромтехніка» ОСОБА_4 про те, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000277 від 25.07.2015р. проведено неповно знайшли своє часткове підтвердження, а тому постанову слідчого від 28.09.2015р. про закриття кримінального провадження не можна вважати законною та обґрунтовано, дана постанова підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.9, 110, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Збаразького РВ УМВС України в Тернопільській області майора міліції ОСОБА_8 від 28.09.2015р. про закриття кримінального провадження №0000277 від 25.07.2015р..
Матеріали кримінального провадження №0000277 від 25.07.2015р. направити слідчому для подальшого розслідування.
Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9

Постанова від 14.09.2016р. помилково надіслана до ЄДРСР