Провадження № 1-кс/127/5780/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року м. Вінниця
Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, в 2017 році співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , капітан поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та невстановлений громадянин, якого іменували « ОСОБА_7 », зорганізувалися у групу з метою незаконного придбання, зберігання, перевезення та збуту наркотичних засобів, зокрема «канабісу» для отримання від цієї діяльності незаконного заробітку.
23 травня 2017 року громадянина ОСОБА_6 та ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КК України та на наступний день, 24 травня 2017 року їх повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
Під час досудового розслідування, отримано інформацію стосовно громадянин якого іменували « ОСОБА_7 », а саме встановлений третій член організованої групи - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів, які є одним з джерел доказів у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та з метою всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, приймаючи до уваги викладене та враховуючи неможливість іншим способом отримати запитувані відомості, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), до судового засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.
Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Вінницького військової прокуратури Вінницького гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 , задовольнити частково.
В іншій частині клопотання слідчого відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя