Справа № 456/299/17
Провадження № 1-кс/456/121/2017
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

"15" лютого 2017 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Стрийським відділом поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадження №0001249 від 19.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів АДРЕСА_1 , про те, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 по цивільній справі №2-4/10 за позовом ОСОБА_5 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про поновлення житлових прав невідомою особою до справи подані завідомо підроблені документи, а саме довідка ЖЕК № 301 за вих. №2 від 09.02.2005 p., приватизаційне платіжне доручення на ім`я ОСОБА_9 за № 401а від 22.03.2005 p., приватизаційне платіжне доручення на ім`я ОСОБА_8 за № 4016 від 22.03.2005р. У ході досудового розслідування з`ясувалось, що завірені копії вказаних підроблених документів подані невідомою особою в Стрийський міськрайонний суд також до матеріалів адміністративної справи № 2а-3/11 та є арк. 51, 53, 54 т. 1 справи. Крім того, з`ясувалось, що до матеріалів адміністративної справи № 2а-3/11 невідомою особою подана копія підробленого свідоцтва про право власності на кв. АДРЕСА_2 , яка є арк. 18 т. 1 справи. В ході слідства отримано з ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідь за вих. № 102/04/19-4453 від 18.05.2016, згідно якої серед архівних документів ліквідованої ІНФОРМАЦІЯ_4 за 2005, рік розпорядження №401 від 28 лютого 2005 року, яким би підтверджувався факт видачі свідоцтва про право власності на кв. АДРЕСА_2 , не значиться. Також слідством отримано з ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , відповідь за вих. № 13699 (И-2016) від 27.10.2016, згідно якої реєстрова справа на кв. АДРЕСА_2 в Бюро не формувалася в зв`язку з відсутністю замовлень; запис про реєстрацію права власності на вказану квартиру в реєстровій книзі виконано реєстратором ОСОБА_10 . З відповіддю Київське міське бюро технічної інвентаризації надало незавірені печаткою установи копії: титульної сторінки реєстрової книги, сторінки реєстрової книги, де здійснено запис про реєстрацію права власності на вказану квартиру, свідоцтва про право власності на кв. АДРЕСА_2 з відмітками штампів «виконано 31 мар 2005 ОСОБА_10 », «введено до БД 01 кві 2005 ОСОБА_11 », плану за поверхами на будівлю літер « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_4 , експлікації внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень буд. АДРЕСА_5 . До 1 січня 2012 року державна реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна проводилась реєстраторами бюро технічної інвентаризації. Згідно п. 3.8 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердж. Наказом Мінюста України 28.01.2003 № 6/5, за реєстр, в Мінюсті України 28.01.2003 р. за № 66/7387, яке діяло на час проставляння відміток штампів «виконано 31 мар 2005 ОСОБА_10 », «введено до БД 01 кві 2005 ОСОБА_11 », після прийняття рішення реєстратором та внесення запису до Реєстру прав на правовстановлювальних документах робиться відмітка (штамп) про реєстрацію відповідних прав (додаток 7), видається витяг про реєстрацію правз власності на нерухоме майно, який є невід`ємною частиною правовстановлювального документа. У додатку 7 до п. 3.8 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно встановлено зразок штампу, а саме: «Зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно «____»_____20__р.». В ході слідства з`ясувалось, що у старому Реєстрі прав власності на нерухоме майно, що діяв до 01 січня 2013 року, право власності громадян ОСОБА_9 , ОСОБА_8 на кв. АДРЕСА_2 не зареєстроване; відомості про право власності цих громадян на квартиру відсутні також і в новому Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, який почав діяти з 01 січня 2013 року. На даний час виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи та отриманні для дослідження та порівняння експерту оригіналів документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: реєстрової книги за 2005 рік, свідоцтва про право власності на кв. АДРЕСА_2 , плану за поверхами на будівлю літер «А» по АДРЕСА_4 , експлікації внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень буд. АДРЕСА_4 . Для подальшого розслідування у кримінальному провадженні, з метою встановлення істини, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у цьому провадженні, встановленні особи, котра вчинила підроблення приватизаційних документів та підтвердження самої підробки необхідно отримати тимчасовий доступ до документів. Дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та становить собою і включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявлені в клопотанні та просить його задоволити.

На час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до суду не з`явився прокурор.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 19.07.2015р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (кримінальне провадження №0001249).

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Таким чином, враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що документи які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Надати тимчасовий доступ слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 до оригіналів документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-реєстрової книги за 2005 рік з записом про реєстрацію свідоцтва про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_2 на імена ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ;

-свідоцтва про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_2 з відтисками штампів «виконано 31 мар 2005 ОСОБА_12 », «введено до БД 01 кві 2005 ІНФОРМАЦІЯ_7 »;

-плану за поверхами на будівлю літер «А» по АДРЕСА_4 ;

-експлікації внутрішніх обмірів та розрахунків площ приміщень буд. АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучити, для проведення експертного дослідження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1