Справа № 361/2184/17
Провадження № 1-кп/361/267/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
09.11.2016, близько 20 години, ОСОБА_4 , проходячи повз гаражі, розміщені поблизу будинку № 16-Г по вул. Симона Петлюри в м. Бровари Київської області, виявив на грунтовому покритті два поліетиленових пакети та два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Переконавшись, що знахідкою є канабіс, обвинувачений привласнив його для особистого немедичного вживання, без мети збуту, та помістив поліетиленові пакети з наркотичним засобом до рукавів верхнього одягу, а паперові згортки - до взуття. Незаконно зберігаючи канабіс при собі, ОСОБА_4 близько 20 години 35 хвилин 09.11.2016 неподалік будинку № 16-В по бульвару Незалежності в м. Бровари Київської області був зупинений співробітниками Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яким добровільно видав наркотичний засіб.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 11-2/4586х від 22.03.2017, видана ОСОБА_4 09.11.2016 і представлена на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом масою 103,94 г.

Канабіс, згідно зі Списком № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року зі змінами і доповненнями, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України та закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що після вчинення вперше злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, він, маючи намір позбутися наркотичної залежності, добровільно звернувся до спеціалізованого лікувального закладу та в період з 16.11.2016 по 29.11.2016 пройшов курс лікування від наркоманії в Міському лікувально-консультативному наркологічному центрі, такі його дії не пов`язані з викриттям у вчиненні кримінального правопорушення.
Дослідивши довідку Міського лікувально-консультативного центру № 122 від 29.11.2016 про добровільне проходження ОСОБА_4 в період з 16.11.2016 по 29.11.2016 курсу лікування від наркотичної залежності з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, вживання зі шкідливими наслідками», з`ясувавши думку прокурора про наявність необхідних умов для застосування ч. 4 ст. 309 КК України, суд задовольняє заявлене клопотання, виходячи з наступного.
За змістом пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а частина сьома цієї статті унормовує положення, згідно з яким закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
За правилами ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.
Виходячи з довідки Міського лікувально-консультативного центру № 122 від 29.11.2016 (ліцензія на здійснення медичної практики серії АГ № 598683 від 10.05.2012), ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в період з 16.11.2016 по 29.11.2016 року добровільно пройшов курс лікування в зазначеному закладі з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів, вживання зі шкідливими наслідками».
Враховуючи викладене, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання зі спеціальних підстав, передбачених ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки обвинувачений, маючи намір позбутися наркотичної залежності, добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс відповідного лікування.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.
Речові докази два поліетиленових пакети і два паперових згортки з канабісом, що знаходяться в камері схову речових доказів Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області підлягають знищенню.
На підставі частини другої статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави передбачені статтею 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати в розмірі 1 587 грн. 72 коп. на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи № 11-2/4586х від 22.03.2017 .
Керуючись ст.ст. 44, 309 ч. 1, 309 ч . 4 КК України, ст.ст. 26, 284, 369, 370 КПК України, суд, -
Речові докази два поліетиленових пакети і два паперових згортки з канабісом, які зберігаються в камері схову речових доказів Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1 587 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім) грн. 72 коп.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1