Справа № 576/173/17-к
Провадження № 1-кп/576/78/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.17 м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
захисника ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, громадянина України, раніше не судимого, такого, що не працює, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_10 обґрунтовано обвинувачується в тому, що в період часу з жовтня по листопад 2016 року в невстановленому місці придбав медичний одноразовий шприц для ін`єкцій та шість полімерних пляшок концентрату з макової соломи (опій екстракційний) у перерахунку на суху речовину:
- в прозорій полімерній пляшці з етикеткою «Розчинник 650» об`ємом 0,5л 0,555 грамів концентрату макової соломи;
- в прозорій полімерній пляшці з етикеткою «Розчинник 650» об`ємом 0,5л 0,244 грами концентрату макової соломи;
- в прозорій полімерній пляшці з етикеткою «Розчинник 650» об`ємом 0,5л 0,212 грамів концентрату макової соломи;
- в прозорій полімерній пляшці без етикетки об`ємом 0,5л 0,606 грамів концентрату макової соломи;
- в полімерній пляшці темно коричневого кольору об`ємом 1 літр без етикетки 4,05 грами концентрату макової соломи;
- в деформованій полімерній пляшці темно коричневого кольору об`ємом 1 літр 0,815 грамів концентрату макової соломи;
- в медичному одноразовому шприці для ін`єкцій 0,001 грамів концентрату макової соломи.
Придбаний наркотичний засіб ОСОБА_10 приніс до себе додому за адресою АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав їх без мети збуту до 17 листопада 2016 року.
Таким чином ОСОБА_10 незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання концентрат з макової соломи (опій екстракційний) у перерахунку на суху речовину загальною вагою 6,483 грами, який 17 листопада 2016 року було вилучено в ході обшуку за місцем його проживання.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою КМУ від 06.05.2000р. № 770 зі змінами та доповненнями, концентрат з макової соломи віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1 список 1).

Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні особливо-небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_11 просив звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності, оскільки останній пройшов курс лікування від вживання опіоїдів з синдромом залежності, про що надав довідку Глухівської ЦРЛ від 30.06.2017 року № 211.

Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю та підтримав клопотання захисника, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника не заперечував, вважав, що до ОСОБА_10 необхідно застосувати ч. 4 ст. 309 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності тому, що він пройшов курс лікування від вживання опіоїдів з синдромом залежності.

Дії обвинуваченого ОСОБА_10 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо кримінального провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до положень кримінального закону, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України є обов`язком, а не правом суду. Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, якщо: її вина у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена; вона виявила бажання вилікуватися і для цього звернулася до відповідного закладу добровільно та розпочала лікування; заявила клопотання особисто чи через захисника про її звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справи на цій підставі. Вказана норма закону є спеціальною підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності і не містить жодних умов для її застосування, крім тих, що стосуються кваліфікації дій винного та добровільності лікування.

Звернення до лікувального закладу визнається добровільним, якщо особа за своєю волею (необов`язково за своєю ініціативою) звертається до лікувального закладу із заявою про хворобу на наркоманію і бажанням лікуватися від цієї хвороби.

При цьому, відповідно до положень ст. 22 КПК України спростування наданих винним матеріалів (наприклад, довідки з лікувального закладу, лікарняного листка тощо), доведення того, що особа звернулася до лікувального закладу вимушено, щоб ухилитись у такій спосіб від кримінальної відповідальності, покладається насамперед на обвинувача (якщо клопотання подано винним під час судового розгляду) чи особу, у провадженні якої перебуває кримінальна справа (якщо клопотання подано під час досудового розслідування цієї справи). За відсутності означених доводів, з`ясувавши наявність необхідних умов, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002р. № 4 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" із змінами і доповненнями, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Розглянувши заявлене обвинуваченим клопотання, вислухавши думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечував, суд вважає, що, в зв`язку із добровільним зверненням обвинуваченого до медичного закладу Глухівської ЦРЛ для лікування від наркоманії, а також, враховуючи, що ОСОБА_10 пройшов курс лікування, що підтверджується наявною у справі довідкою Глухівської ЦРЛ від 30.06.17р., клопотання слід задовольнити: звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України і закрити кримінальне провадження відносно нього на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений, речові докази відсутні, запобіжний захід не обирався, документально підтверджені процесуальні витрати відсутні.

На підставі ч. 4 ст. 309 КК України та керуючись ст. 284 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0001142 відносно ОСОБА_10 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя