overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/292/2016
Справа № 537/5242/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2016 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області українця, громадянина України, освіта повна середня , не одруженого, не працює, не навчається, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , судимого:
08.07.2010 року Кременчцьким районним судом Полтавської області за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1,2 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
03.09.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
26.12.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 191 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
08.02.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 190 КК України, засуджений до штрафу в розмірі 680 грн.;
23.03.2016 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1, 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч.2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01.11.2016 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч.2 ст. 289 КК України.
Під час підготовки справи до судового розгляду підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками кримінального провадження не заявлено.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.314, 315, 331 КПК України , суд ,
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження № 537/5242/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 , ч.2 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука на 14 грудня 2016 року на 13 годину 00 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати одноособово з участю прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1629/16-к
Номер провадження 1-кс/540/176/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2016 слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування рішення про відмову в порушенні кримінального провадження, -

в с т а н о в и л а:

12.12.2016р. до суду надійшла вказана скарга, в якій ОСОБА_2 просить суд скасувати рішення про відмову в порушенні кримінального провадження винесеного 20.10.2016 року дільничним інспектором Карлівського райвідділу поліції та направити матеріали на повторне розслідування слідчим відділом Карлівського райвідділу поліції або іншим райвідділом поліції Полтавської області.

В той час, суд вважає, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Порядок оскаржень рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, який розширеному трактуванню не підлягає. Зокрема, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Тобто, оскарженню підлягають дії чи бездіяльність саме слідчого чи прокурора, а не дільничного інспектора, який не уповноважений вносити відомості до ЄРДР. Вимоги скаржника зводяться до скасування відповіді, наданої в листі від 16.04.2015 року, що не може бути предметом оскарження під час досудового розслідування, виходячи зі змісту ст. 303 КПК та направлення матеріалів на досудове розслідування, що не передбачено чинним кримінальним процесуальним законом.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За таких обставин, з огляду на те, що дільничний інспектор поліції не відноситься до кола суб`єктів дії чи бездіяльність якого можуть бути оскаржені під час досудового провадження, визначені у скарзі питання не відносяться до компетенції слідчого судді, а відтак у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, -

у х в а л и л а:

у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування рішення про відмову в порушенні кримінального провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а у випадку постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, в той же строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 .
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 .
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 11 год. 00 хв.04 січня 2017 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/1286/16-к
1-кп/693/64/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
05.12.2016 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 11 квітня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 листопада 2016 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок про отримання копії обвинувального акта підозрюваними та захисниками.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 22 грудня 2016 року в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 повідомивши їх про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_6
Справа №705/5549/15-к
1-кп/705/486/15
У Х В А Л А
24.11.2015 Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальні провадження № 0000047 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:

На адресу Уманського міськрайонного суду за вхідним № 20346 від 07.10.2015 року з прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою судді від 12 жовтня 2015 року за вказаними матеріалами кримінального провадження було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні 24 листопада 2015 року встановлено, що підстави для прийняття судом рішення у відповідності до п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Учасники судового провадження вказували про можливість призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду (визначення дати та місця проведення судового розгляду, з`ясування у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясування питань про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді), з урахуванням заявлених ними клопотань, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд, згідно вимог ст.ст. 315, 316 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України призначити до судового розгляду на 07 грудня 2015 року на 15 годину 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/397/16 Справа № 712/754/16-к Категорія: ч.2 ст.186, ст. 71 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 травня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому засіданні у м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 10 лютого 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , раніше судимий 27.02.2015 року за ст.190 ч.1,2 КК України до 3-х років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік,

визнаний винним та засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України і йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.02.2015 року, яким він був засуджений до 3 років обмеження волі і остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 років і 3 місяців позбавлення волі.

Стягнуто із ОСОБА_7 процесуальні витрати в сумі 491 грн.04 коп. на користь держави за залучення експертів.

Керуючись ч.2 ст.376 КК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.02.2016 року, яким засуджено ОСОБА_7 за ст.ст.186 ч.2, 71 КК України до остаточної міри покарання у виді 4 років і 3 місяців позбавлення волі, залишити без задоволення, а вирок суду без змін.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 , залишити тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання за період з 10.02.2016 року по 27.05.2016 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення як 2 дні відбування покарання у виді позбавлення волі.

Вирок суду набирає законної сили з моменту проголошення ухвали апеляційним судом, але дані судові рішення можуть бути оскарженні в касаційному порядку на протязі 3 місяців.

Повний текст ухвали буде проголошений 03 червня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Головуючий :

Судді :
Справа № 694/1666/16-к Проваження №1-кп/694/165/16
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення підготовчого судового засідання

12.12.2016 року м.Звенигородка
Суддя Звенигородського райсуду, Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000824 відносно ОСОБА_2 за ч.1.ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
08.12.2016 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1.ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У х в а л и в :
кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1.ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19.12.2016 року о 09-45 годині в приміщення Звенигородського райсуду Черкаської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
16.05.2016 Справа № 756/6220/16-к
Справа 756/6220/16-к
Провадження № 1-кс/756/837/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
16 травня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_3 , бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002668 від 14.03.2016 року,

у с т а н о в и в:
16 травня 2016 року адвокат ОСОБА_2 захисник підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002668 від 14.03.2016 року.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_3 , бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002668 від 14.03.2016 року.

Призначити розгляд вказаної скарги на 19 травня 2016 року, на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.

Зобов`язати СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві надати для розгляду скарги матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002668 від 14.03.2016 року.
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу та прокурора.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
08 грудня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 , в якій просив зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою №25/11/16-25 від 25 листопада 2016 року.

Учасники за скаргою до судового засідання не з`явилися.

Тому, слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України, котрий у скарзі зазначив про її розгляд без його участі, та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки слідчому судді не надано жодних доказів у підтвердження отримання Генеральною прокуратурою України заяви Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, то слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
17.06.2016 Справа № 756/7814/16-к
Справа 756/7814/16-к
Провадження № 1-кс/756/1028/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження
17 червня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002668 від 14.03.2016 року,

у с т а н о в и в:
16 червня 2016 року адвокат ОСОБА_2 захисник підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002668 від 14.03.2016 року.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002668 від 14.03.2016 року.

Призначити розгляд вказаної скарги на 21 червня 2016 року, на 11 годину 45 хвилин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.

Зобов`язати СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві надати для розгляду скарги матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002668 від 14.03.2016 року.
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу та прокурора.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , розглянувши матеріали провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна ,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна задовольнити .

Скасувати арешт , накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м .Києва від 02 листопада 2016 року .,на житловий будинок , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 2,загальною площею 1011 кв.м., житловою площею 563,7 кв.м., який на підставі спільної часткової власності належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 13 год. 20 хв. 16 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 № 233/5798/16-к
У Х В А Л А
13 грудня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001006 від 20 серпня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, призначене на 14-00 год. 13.12.2016 року з невідомої суду причини не з`явився обвинувачений ОСОБА_2 , про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, повісткою.

Враховуючи викладене, обвинуваченого необхідно піддати приводу в наступне судове засідання, призначене на 10-00 год. 22.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Піддати приводу в судове засідання, призначене на 10-00 год. 22.12.2016 року обвинуваченого:
? ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу покласти на Костянтинівський ВП Бахмутського ВП ГУН в Донецькій області.

Суддя: