Справа № 465/8859/13-к
Провадження № 11-п/783/624/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Франківського районного суду м. Львова від 31 серпня 2017 року про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Львівської області кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и л а:
31 серпня 2017 року на адресу Апеляційного суду надійшло подання Франківського районного суду м. Львова від 31 серпня 2017 року про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, у зв`язку із неможливістю утворити склад суду.

Згідно з поданням Франківського районного суду м.Львова, 11.09.2013 року до Франківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002060, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.

Справа перебувала у провадженні головуючого судді ОСОБА_6 та суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 29 травня 2015 року змінено порядок судового розгляду та призначено розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, одноособово головуючим.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 27 червня 2014 року застосовано до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2015 року відновлено загальний порядок розгляду даного кримінального провадження.

Автоматизованою системою документообігу визначено склад колегії суддів: головуючий ОСОБА_6 , судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 15 лютого 2016 року задоволено самовідвід судді ОСОБА_9 та втоматизованою системою документообігу замінено його на суддю ОСОБА_11 .

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17 листопада 2016 року по вказаному кримінальному провадженні призначено запасного суддю ОСОБА_12 , визначення якої здійснено за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

18 листопада 2016 року відбулася заміна основного судді ОСОБА_11 на запасного суддю ОСОБА_12 .

Розпорядженням керівника апарату Франківського районного суду м. Львова було замінено суддю ОСОБА_12 на ОСОБА_13 у зв`язку з перебуванням у відпустці.

Судді ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 брали участь у розгляді даного кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_15 з 28 серпня 2017 року перебуває на лікуванні.

У суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 закінчився термін повноважень судді.
З огляду на наведене, повторний розподіл вказаного кримінального провадження є неможливим у зв`язку з неможливістю сформувати новий склад колегії суддів.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні місцевого суду доводи, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.
Частиною першою ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Таким чином, зазначена норма передбачає принцип недопустимості участі судді повторно у судовому провадженні, у якому він приймав рішення, відтак у випадку, якщо суддя брав участь у судовому провадженні, однак судове рішення з будь-яких причин не приймалося, наступна його участь у цьому ж кримінальному провадженні не забороняється.

Як встановлено апеляційним судом, згідно з матеріалами кримінального провадження 11.09.2013 року до Франківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002060, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Ухвало колегії суддів 29 травня 2014 року було змінено порядок судового розгляду та призначено розгляд зазначеного кримінального провадження одноособово головуючим (т.8 а.к.п.110).
28 грудня 2015 року відновлено загальний порядок розгляду кримінального провадження та згідно з протоколом автоматичного визначення обрано склад колегії суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (т.9 а.к.п.69). Однак у зв`язку із задоволенням самовідводу судді ОСОБА_9 останнього автоматизованою системою документообігу суду змінено на суддю ОСОБА_11 (т.9 а.к.п.85).
17 листопада 2016 року ухвалою Франківського районного суду м.Львова постановлено призначити запасного суддю (т.9 а.к.п. 174) та автоматизованою системою визначено суддю ОСОБА_12
06 грудня 2016 року замість основного судді ОСОБА_11 у розгляді справи взяла участь запасна суддя ОСОБА_12 та 25.05.2017 року у зв`язку із перебуванням останньої у відпустці таку замінено суддею ОСОБА_13 .
У Франківському районному суді м.Львова працює 11 суддів, з них 4 судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 брали участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002060 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, що в силу ч.2 ст.76 КПК України виключає їх участь у розгляді даного кримінального провадження.
Окрім цього, у суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 23.08.2017 року закінчився п`ятирічний строк повноважень на здійснення правосуддя.
Як вбачається із матеріалів справи, оскільки судді ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_17 та ОСОБА_6 не брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування та не приймали рішення по суті в суді першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду не вбачає підстав, що унеможливлюють їх участь у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , відтак у суді першої інстанції наявний склад суду.

Окрім цього, колегія суддів апеляційного суду звертає увагу на те, що перебування судді у відпустці в силу положень ст.34 КПК України не може визнаватися підставою для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Відповідно до ст.28 КПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд апеляційної інстанції звертає увагу на дотримання судом першої інстанції розумних строків розгляду кримінального провадження.

Ураховуючи вищенаведене, подання Франківського районного суду м. Львова є необґрунтованим, відтак таке не підлягає до задоволення, а матеріали кримінального провадження № 0002060, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, підлягають поверненню до Франківського районного суду м. Львова для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

в задоволенні подання Франківського районного суду м. Львова від 31 серпня 2017 року про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України відмовити.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3