Справа № 152/276/17
УХВАЛА
іменем України

27 лютого 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Жмеринської
місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду кримінальне провадження за поданням начальника Шаргородського РВ пробації Центрально-західного управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Браїлів Жмеринського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше судимої 13.02.2015 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.ч.1, 4 ст.358 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на два роки із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та іспитовим строком на два роки та з покладенням обов`язків, встановлених п.п.2-4 ст.76 КК України,
16.02.2017 року начальник Шаргородського РВ пробації ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2015 року.
В поданні начальник Шаргородського РВ пробації ОСОБА_4 зазначила, що вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2015 року ОСОБА_5 засуджена за ч.ч.1, 4 ст.358 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на два роки із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та іспитовим строком на два роки та з покладенням обов`язків, встановлених п.п.2-4 ст.76 КК України.
Просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного за цим вироком покарання, зсилаючись на те, що за час перебування на обліку вона нового злочину не вчинила, за місцем проживання характеризується позитивно.
Прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання начальника Шаргородського РВ пробації ОСОБА_4 .
Начальник Шаргородського РВ пробації ОСОБА_4 в судове засідання для розгляду подання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду подання повідомлена належним чином.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання для розгляду подання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду подання повідомлена належним чином.
Відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 13.02.2015 року вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_5 засуджена за ч.ч.1, 4 ст.358 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на два роки із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та іспитовим строком в два роки та з покладенням обов`язків, встановлених п.п.2-4 ст.76 КК України (а.п.3-4).
З особової справи засудженої вбачається, що 23.03.2015 року ОСОБА_5 постановлена на облік у Жмеринський МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області та 30.03.2015 року ознайомлена з порядком відбування покарання, призначеного судом (а.п.6-9, 12, 14).
23.06.2016 року особову справу відносно ОСОБА_5 , за заявою останньої, надіслано для виконання по територіальності із Жмеринського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області до Шаргородського РВ КВІ УДПтС (а.п.56, 58-59).
01.07.2016 року засудженій ОСОБА_5 встановлено дні явки на реєстрацію в КВІ (а.п.65).
Відповідно до довідки ГУНП у Вінницькій області та довідок і рапортів інспектора Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області та Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності після засудження її 13.02.2015 року не притягувалася (а.п.15, 20-21, 22-26, 29-32, 33-39, 49-52, 75-78).
З характеристик, виданих виконкомом Браїлівської селищної ради Жмеринського району, Слободо-Шаргородською сільською радою Шаргородського району, вбачається, що ОСОБА_5 за період проживання на території сільських рад зарекомендувала себе з позитивної сторони, скарги на її поведінку від жителів села до сільських рад не надходили, компрометуючих матеріалів відносно ОСОБА_5 сільські ради немають (а.п.19, 27, 33, 81).
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом третім частини другої статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Частинами 3, 5, 6 статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого статтями 318-380 цього Кодексу… У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 виконала покладені на неї вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2015 року обов`язки, передбачені п.п.2-4 ст.76 КК України, строк відбування покарання її закінчився, за час відбування покарання засуджена не вчинила нового злочину, зарекомендувала себе з позитивної сторони, то подання начальника Шаргородського РВ пробації ОСОБА_4 слід задовольнити.
Керуючись п.9 ст.537, ст.539, п.2 ч.2 ст.395, ст.372 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, суд
Подання начальника Шаргородського РВ пробації Центрально-західного управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.02.2015 року за ч.ч.1, 4 ст.358 КК України у виді обмеження волі строком на два роки із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та іспитовим строком на два роки та з покладенням обов`язків, встановлених п.п.2-4 ст.76 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1