overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
іменем україни

23 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 02 березня 2017 року про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження,
в с т а н о в и л а:
ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 02 березня 2017 року відмовлено ОСОБА_4 в задоволенні його клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2016 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на вказану ухвалу апеляційного суду.
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 червня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з наданням п`ятнадцятиденного строку для усунення недоліків, який обчислювався починаючи з дня отримання копії ухвали.
При цьому особа, яка подала касаційну скаргу, повідомлялась про те, що у разі невиконання вимог суду скаргу їй буде повернуто.
В межах встановленого строку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла повторна касаційна скарга, однак ОСОБА_4 , не усунув недоліків, зазначених в ухвалі від 12 червня 2017 року.
Так, касаційна скарга ОСОБА_5 , як і попереднього разу, не містить належного обґрунтування незаконності оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції постановленої за результатом розгляду йогоклопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та необхідності її скасування на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК України, з огляду на положення статей 363, 395, 412, 413 цього Кодексу. При тому, що апеляційний суд не відкривав провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , а відмовив йому у поновлені строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на ці обставини, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, оскільки відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України у разі, якщо особа не усунула недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, то касаційна скарга повертається.
Таким чином, керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України та п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
повернути ОСОБА_4 його касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 02 березня 2017 року про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження, з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ОСОБА_1 ___________________ ОСОБА_2 _________________ ОСОБА_3
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2227/17
Номер провадження 1-кс/213/340/17
У Х В А Л А
Іменем України
28 серпня 2017 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , заявника, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Інгулецького ВП, -

ВСТАНОВИВ:
До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшла вищезазначена скарга, відповідно до якої провадження за заявою заявника не було внесено відомості до ЄРДР.

До суду надано відповіль Інгулецького ВП, відповідно до якої до ЄРДР №0001112 відомості було внесено 23.08.2017р.

Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий може самостійно припинити бездіяльність яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, враховуючи, що відомості внесені до ЄРДР, суд вважає необхідним закрити провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86,89,97,303-308 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Інгулецького ВП - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 208/4596/17
№ провадження 1-кс/208/1299/17
УХВАЛА

21 серпня 2017 р. м. Кам`янське
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 05.08.2017 року, -
Вивчивши скаргу, керуючись ст. 304-306 КПК України, слідчий суддя -
Призначити розгляд вказаної скарги на 16 годину 45 хвилин 24.08.2017 року в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури, слідчого Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/5114/17
Провадження № 1-в/204/1192/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5
представник особи ОСОБА_6
при розгляді у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяви лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 .
Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 18.11.2011, ОСОБА_7 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. До ОСОБА_7 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
В судовому засіданні представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_5 підтримав подану заяву та просив суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 .
Представник особи ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення заяви.
Адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала подану заяву.
Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» №870 від 11 серпня 2017 року вбачається, що ОСОБА_7 страждає на хронічне психічне захворювання і потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
Керуючись ст.95 КК України, 514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України Про психіатричну допомогу від 22.02.2000
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених постановою Жовківського районного суду Львівської області від 18.11.2011 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/2360/13-к
Провадження № 1-в/0186/44/14
УХВАЛА
"21" травня 2014 р. Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
розглянувши подання про звільнення від покарання на підставі Закону України "Про амністію" відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И Л А:
20 травня 2014 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання про звільнення від покарання на підставі Закону України "Про амністію" відносно ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючисьЗаконом України "Про амністію" суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Прийняти подання про звільнення від покарання на підставі Закону України "Про амністію" відносно ОСОБА_2 ,до свого провадження і призначити до судового розгляду на 29 травня 2014 року о 09:15 годині у приміщенні Першотравенського міського суду.

В судове засідання викликати : засудженого, начальника Петропавлівського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області та прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 186/407/13-к
Провадження № 1-кп/0186/25/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 лютого 2013 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г. М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 27 листопада 2012 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України,не одруженого,не працюючого,на утриманні неповнолітній син ІНФОРМАЦІЯ_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого в силу ст..89 КК України,,проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.164 КК України

Встановив :

25 лютого 2013 року суддею Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьовою Г.М. отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 27 листопада 2012 року відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання,про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження,згідно переліку наведеного у ч.2 ст.314 КПК України,зокрема прокурора,підозрюваного,потерпілої.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України

Ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 27 листопада 2012 року відносно ОСОБА_1 на 11 березня 2013 року на 09:00 годин.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора,підозрюваного,потерпілу.

Суддя Г. М. Бондарьова
Справа № 186/1496/13-к
Провадження № 1-кп/0186/118/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 серпня 2013 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г. М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000508 від 16 червня 2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю РФ, громадянина України; пенсіонера, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, прописаного: АДРЕСА_1, мешкає : АДРЕСА_2, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.125 КК України

Встановив :

08 серпня 2013 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Бондарьова Г.М. отримала обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000508 від 16 червня 2013 року відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання,про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження,згідно переліку наведеного у ч.2 ст.314 КПК України,зокрема прокурора,підозрюваного,потерпілої.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України

Ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000508 від 16 червня 2013 року відносно ОСОБА_1 на 23 серпня 2013 року на 09:00 годин.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора,підозрюваного,потерпілої.

Суддя Г. М. Бондарьова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 182/6856/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/539/К/17Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
"31" серпня 2017 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006224 від 03 серпня 2013 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Верхні Луб`янки, Волоконівського району, Бєлгородської області, РФ, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23 серпня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України і виправдано у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримання.

23 серпня 2017 року за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
У встановлений судом строк заперечення на апеляційну скаргу та інші матеріали не надані.
З огляду на те, що у цьому провадженні за апеляційною скаргою прокурора проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач дійшла висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за скаргою.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 401 КПК України, суддя-доповідач, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2017 року - закінчити.
Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2017 року о 10-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі ( пр. Героїв-підпільників, 31, м. Кривий Ріг, 50074).
Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду даної апеляційної скарги.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 346/3596/17
Провадження № 1-кп/346/340/17
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
31 серпня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0000635 від 15 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 317 ч.1, 309 ч.1 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ

Від прокурора Коломийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000635 від 15 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 317 ч.1, 309 ч.1 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 314-317, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0000635 від 15 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 317 ч.1, 309 ч.1 КК України на 11 вересня 2017 року о 13:15 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Доручити представнику персоналу органу пробації Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , для долучення до матеріалів кримінального провадження до 11 вересня 2017 року.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, представника Коломийського міськрайонного відділу пробації.

Запобіжний захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 399/215/17
№ 1-кп/401/136/17.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000049 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Справу призначено до судового розгляду на 15-30 годину 31.08.2017 року.

Відносно підозрюваної обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування закінчується 07 вересня 2017 року, в зв`язку з тим, що підозрювана утримується в УВП № 14 м. Кропивницький, тому не має можливості її етапувати за викликом до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи, що не має можливості вчасно доставити підозрювану в судове засідання, та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначене на 15 годину 30 хвилин 31 серпня 2017 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та УВП № 14 м. Кропивницький.

Копію ухвали для технічного забезпечення відеоконференції надіслати УВП № 14 м. Кропивницький.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
справа №619/2736/17
провадження №1-кп/619/375/17
Ухвала
30 серпня 2017 року м. Дергачі
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту, разом з угодою про визнання винуватості, у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 20 вересня 2017 року о 10год. 00хв.
На підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/587/2017 Справа №641/5708/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ч.2 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В
31.08.2017 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 ч.2 ст. 185 КК України.
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України
У Х В А Л И В
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ч.2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 06 вересня 2017 року на 10,30 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1