Справа №127/7951/17
Провадження №1-кс/127/3113/17
13 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2013 року до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те,що у 2008 році на його ім`я в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було отримано кредит,хоча кредитний договір із вказаною банківською установою не підписував,заявку на отримання кредиту на подавав..
Згідно показань ОСОБА_4 ,що він проживає спільно із своєю мамою ОСОБА_5 ,паспорт громадянина України він зберігав у власній кімнаті,даний паспорт та ідентифікаційний код він не втрачав.У 2008 році від працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 йому стало відомо про оформлення кредиту на його ім`я в ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 254 000 гривень.З даного приводу у 2008 році він надавав показання в прокуратурі м.Вінниці слідчому Шиманському В. Наскільки йому відомо кредит було оформлено під заставу житла,на купівлю якого видавався кредит,однак квартира так і не була придбана,тому заставного майна за кредитом не має.В 2009 році ОСОБА_4 надавав свідчення в ІНФОРМАЦІЯ_4 по даному факту.
Встановлено,що 03.06.2009 було порушено кримінальну справу №09275050 за ознаками злочину,передбаченого ст.364 ч.2 КК України по факту зловживання службовим становищем службовими особами Вінницької філії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зокрема протягом 2007 року службові особи ВВ ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи своїм службовим становищем,діючи умисно, в інтересах третіх осіб видали 214 особам кредити на суму 252 500 грн. кожній,чим заподіяли Банку матеріальної шкоди. При цьому кошти позичальники на руки не отримували та кредитні договори не підписували. Під час досудового розслідування у вказаній кримінальній справі було допитано осіб, від імені яких укладались кредитні договори, відібрано зразки почерку та підписів , вилучено матеріали кредитних справ та призначено судово-почеркознавчі експертизи, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів кримінальної справи №09275050, оскільки отримання доступу до даних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи №09275050, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто можливість ознайомитись із ними та здійснити виїмку оригіналу кредитної справи по кредитному договору із ОСОБА_4 , а також документів, які містять зразки підпису ОСОБА_4 , для подальшого використання при проведенні судових експертизи.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: