Справа № 635/3408/16-к
Провадження №1-кс/635/377/2016
УХВАЛА
Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю володільця майна - ОСОБА_3 ,
Вважає, що на даний час відпала потреба у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки на теперішній час Електро-гідравлічний прес Н8М УК 4212, який належить ТОВ «Різорса» було знайдено, а також було встановлено місцезнаходження вказаного майна.
Крім того, заявник вважає, що існування арешту, застосованим ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14.04.16 р. суперечить вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» як спеціального закону, яким передбачено недопущення накладення арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном ТОВ «Різорса» після визнання вказаного боржника банкрутом.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити та передати електрогідравлічний прес Н8М УК 4212 на відповідальне зберігання його законному володільцю ліквідатору ТОВ «Різорса» арбітражному керуючому ОСОБА_3 .
Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився надав до суду клопотання, в якому просив розглядати клопотання за його відсутність.
Слідчим суддею встановлено, що 13 квітня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_7 про арешт на електро-гідравлічний прес «HSM VK 4212», серійний номер 280139176V, заводський номер НОМЕР_2 , який було залишено на зберігання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом його вилучення, із забороною його використання, відчуження або розпорядження ним.
Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 15.04.2016 р. вказане клопотання слідчого про арешт майна задоволено, постановлено накласти арешт на електро-гідравлічний прес «HSM VK 4212», серійний номер 280139176V, заводський номер НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони його використання, відчуження та розпорядження ним.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно постанови господарського суду Харківської області по справі № 5023/8036/11 від 05 грудня 2012 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Різорса» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
07 жовтня 2013 року ухвалою господарського суду Харківської області по справі № 5023/8036/11 ліквідатором ТОВ «Різорса» було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 , діючого на підставі свідоцтва Міністерства юстиції України №1176 від 17.06.2013 р.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ТОВ «Різорса» є власником електро-гідравлічного пресу «HSM VK 4212», серійний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , який є предметом договору застави від 26.06.2008 року, укладеного між ТОВ «Різорса» та ПАТ КБ «ПриватБанк» у забезпечення кредитного договору між ТОВ «Різорса» та ПАТ КБ «ПриватБанк» № 87А-08 від 26.06.2008 року. Згідно цього договору електро-гідравлічний прес «HSM VK 4212» був оцінений сторонами вартістю у 379823,00 грн.
Крім того, на адресу Харківської обласної митниці направлено запит №02-01/06-4 від 16.06.2015 р. про надання інформації стосовно наявності документації на підтвердження права власності ТОВ «Різорса» на електро-гідравлічний прес «HSM VK 4212». Від Харківської обласної митниці отримано лист за №20-70-24-01/00-3/11/ФОП від 03.07.2015 р., в якому зазначено, що ТОВ «Різорса» здійснило ввезення на територію України електро-гідравлічний прес «HSM VK 4212» 31.01.2008 р., однак, надати копії документів які були пред`явлені для митного оформлення ТОВ «Різорса» не має можливості, у зв`язку з закінченням строку зберігання запитуваної документації.
12 квітня 2016 року на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області №635/3318/16-к від 08 квітня 2016 року було проведено обшук території нежитлової будівлі, СТО з допоміжними будівлями та спорудами, розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Борщова, вул. Базівська, 9-Б, в ході проведення якого було виявлено, що на земельній ділянці біля вказаного нежитлового будинку розташований електро-гідравлічний прес «HSM VK 4212», серійний номер 280139176V, заводський номер НОМЕР_2 , який було опечатано та залишено на відповідальне зберігання ОСОБА_4 для зберігання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Відмовити в задоволенні клопотання в частині скасування арешту з електрогідравлічного пресу Н8М УК 4212, серійний номер 280139176У, заводський номер НОМЕР_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1