Справа № 598/125/17
провадження № 1-кп/598/33/2017
УХВАЛА
іменем України
"10" березня 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , інших учасників судового провадження: потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження №598/125/17 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старий Вишнівець Збаразького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

-04 липня 2011 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст.104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

-05 червня 2012 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-13 березня 2013 року вироком Збаразького районного суду Тернопільської області за ч.3 ст. 187, ч.3 ст.15 - ч.2 ст.186, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі; ухвалою апеляційного суду Тернопільської області вирок Збаразького районного суду від 13 березня 2012 року змінено і призначено ОСОБА_6 , із застосуванням ст.69 КК України, покарання у виді 5 років позбавлення волі,

за ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 12 грудня 2016 року приблизно 19 години, перебуваючи в житловому будинку на території господарства, де проживає його брат ОСОБА_5 , що знаходиться в с.Старий Вишнівець Збаразького району Тернопільської області, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи та розуміючи протиправних характер та значення своїх дій, з корисливою метою, умисно, повторно таємно викрав з гаманця, який знаходився за мішком із борошном біля печі опалення у вказаному будинку, грошові кошти в сумі 600 грн., що належали ОСОБА_5 , чим завдав шкоди потерпілому на вказану суму.

Діяння ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, як за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , який є рідним братом обвинуваченого, відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, про що подав суду письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження, та враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 , який є близьким родичем, а саме рідним братом обвинуваченого, відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, передбаченого п.3 ч.1 ст.477 КПК України, вважає, що є законні підстави для закриття даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України відповідно до ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись, ст.ст. 26, 284, 314, 371- 372, 395, 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити кримінальне провадження №598/125/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1