справа № 166/1503/16-к
провадження № 1-кс/166/225/16
УХВАЛА

іменем України

смт. Ратне 23 грудня 2016 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000373 від 20 вересня 2016 року,

В С Т А Н ОВ И В:

19.12.2016 року ОСОБА_3 оскаржив судовим порядком слідчому судді винесену слідчим слідчого відділу Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 постанову про закриття кримінального провадження №0000373 від 13 грудня 2016 року, відкритого 20.09.2016 року за ч.1 ст.125 КК України по заяві ОСОБА_3 ..

ОСОБА_3 просить судовим порядком зазначену винесену постанову про закриття кримінального провадження скасувати, у зв`язку з неповнотою проведеного досудового слідства, без з`ясування всіх обставин в кримінальному провадженні, які мають суттєве значення в справі.

Зазначає, що 20.09.2016 року працівники поліції не провели огляду місця події, пінцет яким ОСОБА_5 наніс йому травму не вилучили.

Крім цього, стверджує, що слідчим не проведено впізнання за участю свідка ОСОБА_6 , не допитано медпрацівників, які прибули на виклик і надавали йому лікарську допомогу, не допитали інших осіб на яких він вказував , не вилучено відеозаписи із камер спостережень, що наявні на сусідніх закладах торгівлі , не проведено одночасний допит його і ОСОБА_5 ..

Прохає визнати дії слідчого протизаконними та скасувати постанову про закриття кримінального провадження, зобов`язати слідчого внести уточнення в ЄРД щодо особи , яка підозрюється , зокрема ОСОБА_5 , провести допит ОСОБА_5 , одночасний допит його і останнього, провести впізнання по фотографіях із свідком ОСОБА_6 , провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та його особисто.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 ,прокурор, слідчий у судове засідання не з`явилися.

Прокурор надав до суду постанову від 21.12.2016 року про скасування постанови слідчого СВ Ратнівського ВП ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про закриття провадження №№0000373 від 20 вересня 2016 року.

Розглянувши скаргу, приходжу до наступного.

В силу вимог ч. 1 ст. 304, ч. 1 п. 3 ст. 303 КПК України скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути подані потерпілим протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

ОСОБА_3 14.12.2016 року отримав постанову про закриття кримінального провадження 13 грудня 2016 року, оскаржив її 19 грудня 2016 року , тобто у строк, встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України.

За приписами ст. 305 п.2 ч. 2 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення , передбачене пунктом 3 частини першої ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку , передбаченому частиною п`ятою ст. 284 цього Кодексу , що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже , за таких обставин провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю в зв`язку винесенням прокурором 21 грудня 2016 року постанови про скасування постанови слідчого СВ Ратнівського ВП ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000373 від 20 вересня 2016 року.

Керуючись ст.ст.303, 304, 305,306 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Ратнівського ВП ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000373 від 20 вересня 2016 року.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1