Справа № 463/5465/16-к
Провадження № 1-в/463/219/16
У Х В А Л А
16 грудня 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання старшого інспектора Личаківського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого на посаді оператора паяльно-різальної машини у ТзОВ «Полімер Захід», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18 листопада 2014 року Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 згідно з вироком Франківського районного суду м.Львова від 18 листопада 2014 року засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

Старший інспектор Личаківського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_6 звернулася в суд з поданням про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що за період відбуття покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, з місця проживання скарг та заяв на нього не надходило, характеризується позитивно. Засуджений згідно даних АРМОР адміністративних правопорушень не вчиняв, до кримінальної відповідальності за інші злочини не притягувався.

В судовому засіданні інспектор КВІ ОСОБА_4 підтримав подання, просить таке задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 в суді проти задоволення подання не заперечив, просить звільнити його від призначеного покарання за вироком Франківського районного суду м.Львова від 18 листопада 2014 року.

Заслухавши пояснення учасників процесу та думку прокурора на підтримання подання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, за місцем проживання скарг та заяв не надходило, характеризується позитивно. Засуджений згідно даних АРМОР адміністративних правопорушень не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Франківського районного суду м.Львова від 18 листопада 2014 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

Керуючись ст.ст.107, 318-380, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд, -

у х в а л и в :
подання старшого інспектора Личаківського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_6 задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого на посаді оператора паяльно-різальної машини у ТзОВ «Полімер Захід», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18 листопада 2014 року Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки звільнити від призначеного покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 18 листопада 2014 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1