Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/8322/15-к
Провадження № 1-кп/490/234/2017
У Х В А Л А
13 лютого 2017 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0002119 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Логофтяни Фалештського району Молдови, є молодованином, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 311 Кримінального Кодексу України, -

та

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Білоусівка Вознесенскього району, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального Кодексу України

встановив:
Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
І. Клопотання прокурора - задовольнити.
1.Залучити до матеріалів кримінального провадження протокол допиту ОСОБА_10 від 6 липня 2015 року, оцінку йому дати під час прийняття рішення по суті справи.

2.Призначити у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 311 Кримінального Кодексу України та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального Кодексу України - додаткову судову хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу заздалегідь неправдивого висновку за статтями 384, 385 Кримінального Кодексу України.

На вирішення експертів поставити такі запитання та завдання:

1.побудувати хромотограму з мас-спектром

1)залишків речовини, що містяться у медичному шприці ємністю 12 мл., отриманому під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4

2)залишків речовини, що містяться у медичному шприці ємністю 10 мл., отриманому під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4

3)залишків речовини, що містяться у медичному шприці ємністю 5 мл., отриманому під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4

4)залишків речовини, що містяться на ватному тампоні у медичному шприці ємністю 10 мл., отриманому під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4

5)речовини, що містяться у медичному шприці ємністю 5 мл., отриманому під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4

6)речовини, що містяться у медичному шприці ємністю 5 мл., отриманому під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4

7)речовини, що міститься у скляній колбі з прозорою речовиною, отриманої під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 .

2.побудувати хромотограму з мас-спектром речовини, що міститься у медичному шприці ємністю 5 мл, отриманому від ОСОБА_12 6 липня 2015 року.

3.порівняти хромотограми речовини у скляній колбі та речовини, що міститься у медичному шприці ємністю 5 мл, отриманому від ОСОБА_12 6 липня 2015 року. Відповісти на запитання про те, чи входить речовина, що міститься у скляній колбі, до складу речовини, виявленої у медичному шприці.

4.порівняти хромотограму речовини, що міститься у медичному шприці ємністю 5 мл, отриманому від ОСОБА_12 6 липня 2015 року з хромотограмами кожної речовин, отриманих під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 . Відповідсти на запитання:

-чи мають речовина, що міститься у медичному шприці ємністю 5 мл., отриманому від ОСОБА_12 , та кожна з речовин, отриманих під час обшуку у ОСОБА_4 , спільні видові та родові ознаки.

3.В розпорядження експертів надати відповідні речовини

ІІ. У судовому засіданні оголосити перерву до 03 березня 2017 року до 11 години 30 хвилин.

ІІІ. Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 - задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 діб - до 13 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_13 =

13.02.2017