АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/556/17 Справа № 182/3654/17 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання в.о. голови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про вирішення питання підсудності матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.187 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
24 липня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів даного кримінального провадження, в якому постановлено питання неможливості утворення складу суду для розгляду цього кримінального провадження.
Наявними матеріалами встановлено, що зАпеляційного суду Дніпропетровської області 24.07.2017 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області повернуто кримінальне провадження № 0002203 № 182/3657/17; 1 -кп/0182/575/2017 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. З ст. 187 КК України.

На даний час у Нікопольському міськрайонному суді перебувають три судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які 27.09.2016р. загальними зборами суддів обрані для розгляду кримінальних проваджень.

Резервні судді: ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , судді які спеціалізуються з розгляду цивільних справ залучаються до розгляду кримінальних проваджень тільки у складі колегій.

На розгляді у судді ОСОБА_8 перебуває криміншіьне провадження 182/2762/17; 1-кп/0182/499/2017 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.І ст.289 КК України, яке розглядається суддею одноособово, а кримінальне провадження № 182/3657/17; 1-кп/0182/575/2017 № 0002203 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. З ст. 187 КК України розглядається колегіально, тому об`єднати ці кримінальні провадження в одне неможливо.

До того ж суддя ОСОБА_8 з 17.07.2017р. перебуває у щорічній відпустці, тому автоматизована система розподілу, суддю ОСОБА_8 для розгляду проваджень не визначає з 03.07.2017р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, головуючим по зазначеному кримінальному провадженню було визначено суддю ОСОБА_15 , а також колегію суддів у складі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

На досудовому розслідуванні даного кримінального провадження, суддя ОСОБА_16 надавала санкцію на обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , у вигляді тримання під вартою з 29.05.2017р. по 26.07.2017р., тому заявила самовідвід.

Суддя ОСОБА_10 заявив самовідвід з приводу того, що захисником ОСОБА_7 , перебуває ОСОБА_17 , яка є дружиною судді ОСОБА_10 .

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши надані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для зміни підсудності вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчиненя яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Санкція ч.3 ст.187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження є неможливим, а тому подання цього суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - направленню для здійснення судового провадження до найбільш територіально наближеного суду, яким є Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст.34,76,405 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Подання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0002203 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України, направити за підсудністю до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді

_____________ _________________ ______________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3