УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина у кримінальній справі за реєстраційним номером NZS 153 AR 351/16 щодо невідомих стосовно підозри у промисловому вимаганні бандитським угрупуванням та промисловому комп`ютерному саботажі бандитським угрупуванням про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що відповідно до матеріалів кримінальної справи за реєстраційним номером NZS 153 AR 351/16, яка розслідується прокуратурою м. Оснабрюка, Центральна служба по боротьбі із Cybercrim. Федеративною Республіко Німеччина розслідується кримінальна справа відносно ОСОБА_5 за підозрою вчинення групового комп`ютерного шахрайства з особливо тяжкими наслідками.
Спостереження за акантом електронної пошти, які використовуються обвинуваченим для своїх злочинних дій, показали, що вже декілька тижнів обвинувачений знову живе в своїй іспанській квартирі. Його спільник, особа якого до тепер повністю не встановленою, навпаки продовжує перебувати у невідомому місці в Україні: у поштовому обліковому записі, який використовується для злочинних дій, ІР-дані у 99 % показують комутований доступ у обліковий запис з ІР адрес НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . по інформації ця ІР адреса належить компанії провайдеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .
Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочинів або встановлення осіб, які причетні до їх вчинення.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити.

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з огляду на те, що вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню.

Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.

Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання міжнародної правової допомоги компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина у кримінальній справі за реєстраційним номером NZS 153 AR 351/16 щодо невідомих стосовно підозри у промисловому вимаганні бандитським угрупуванням та промисловому комп`ютерному саботажі бандитським угрупуванням про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до речей і документів (інформації) з можливістю вилучити їх копії, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про особу (організацію) з якою було укладено договір про надання послуг (підключення до мережі Інтернет), форму підключення,місцезнаходження пристрою,що використовували 20.05.2017 о 15:06 годині використовували ІР-адресу : ( НОМЕР_1 ), 23.05.2017 о 07:45 годині використовували ІР-адресу : ( НОМЕР_2 ), 24.05.2017 о 12:07 годині використовували ІР-адресу : ( НОМЕР_3 ), 29.05.2017 о 12:43 годині використовували ІР-адресу : ( НОМЕР_4 ), 30.05.2017 о 09:26 годині використовували ІР-адресу : ( НОМЕР_5 ), НОМЕР_7 о 16:34 годині використовували ІР-адресу : ( НОМЕР_6 ).
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають.

Слідчий суддя: ОСОБА_1