СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0003957 від 10.04.2017, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме автомобіль "Тойота", д.н.з. НОМЕР_1 , мотивуючи свої вимоги наступним.

Так, слідчий зазначає, що СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003957 від 10.04.2017 за ст.290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 10.04.2017 до Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві надійшов рапорт інспектора відділення №5 батальйону супроводження ГУ НП в м. Києві про те, що ним в ході патрулювання за адресою м. Київ, вул. Борщагівська, 154 було зупинено вищезазначений автомобіль для перевірки документів, яким в той час керував ОСОБА_5 .

Слідчий переконує, що було встановлено, що дублююча номерна табличка з ноемром кузова має ознаки переклеювання та виникла підозра, що вона виготовлена кустарним способом.

Згідно протоколу огляду місця події від 10.04.2017, який проводився за адресою м. Київ, вул. Борщагівська, 154, було виявлено даний автомобіль. Також в ході проведення огляду вилучено свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, номерні знаки та ключ від замка запалювання.

Слідчий переконаний, що виникли підстави вважати, що номер шасі в даному автомобілі міг бути змінений кустарним способом, що його було нелегально ввезено на териорію України.

Даний автомобіль визнано речовим доказом.

Слідчий переконує, що з метою збереження речових доказів відповідно доп.1 ч.2 ст.170 КПК України на даний автомобіль має бути накладений арешт для подальшого проведення в справі відповідних експертиз.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України. Арешт може бути накладено на нерухоме та рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або безготівковому вигляді, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого, які вчинили суспільно-небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Підставою накладення арешту на майно може бути необхідність збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України)

В той же час, відповідно до ч.2 ст.64-2 КПК України із клопотанням про накладення арешту на майно третьої особи може звертатися виключно прокурор.

З матеріалів же даного клопотання вбачається, що із таким клопотанням звернувся слідчий за погодження із проурором.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогКПК України, повертає його прокурору та встановлює строк в 72 години або з урахуванням думки слідчого, прокурора менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про арешт майна в рамках кримінального провадження №0003957 від 10.04.2017, про арешт майна, - повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк сімдесят дві години для усунення недоліків з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1