Провадження № 1-кс/734/302/17 Справа № 734/902/17
У х в а л а

іменем України

31 березня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000144 від 21.02.2016 року слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 клопотання про проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства,-

ВСТАНОВИВ:

До Козелецького районного суду Чернігівської області звернувся слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 із клопотанням про проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства у якому просить призначити перевірку за фактом порубки 2 дерев дуба в кварталі №48 виділ №12 та кварталі №49 виділ №12 Козелецького лісництва ДП «Остерське лісове господарство», які розташовані в адміністративних межах Данівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, виконання якої доручити працівникам Державної екологічної інспекції в Чернігівській області (14017, м. Чернігів, вул. Малясова, 12).

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 19.02.2016 до 20.02.2016 невстановлена особа вчинила незаконну порубку лісу, а саме двох дерев дуба у кварталі 49 виділу 12 та кварталі 48 виділу 12 урочища «Темний ліс» ДП «Остерський лісгосп» неподалік с. Данівка Козелецького району.

За вказаним фактом 21.02.2016 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, тобто незаконна порубка лісу.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.02.2016 працівниками ДП «Остерське лісове господарство» в урочищі «Темний ліс» Козелецького лісництва ДП «Остерське лісове господарство» (квартал №49 виділ 12) виявлено факт незаконної порубки 1 дерева дуба сироростучого з діаметром пенька 94 см. Також 20.02.2016 працівниками ДП «Остерське лісове господарство» в урочищі «Темний ліс» Козелецького лісництва ДП «Остерське лісове господарство» (квартал №48 виділ 12) виявлено факт незаконної порубки 1 дерева дуба сироростучого з діаметром пенька 73 см. Складені акти огляду місця вчинення лісопорушення від 20.02.2016 та польові перелікові відомості дерев.

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної незаконною рубкою дерев, виявленої 20.02.2016 в кварталі №48 виділ №12, кварталі №49 виділ №12 Козелецького лісництва, проведеного інженером з охорони та захисту лісу ДП «Остерський лісгосп», розмір заподіяної шкоди становить 37 257 грн.

Під час досудового розслідування 21.02.2016 було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості в кварталі №48 виділ №12 та кварталі №49 виділ №12 Козелецького лісництва ДП «Остерське лісове господарство», яка розташована в адміністративних межах Данівської сільської ради Козелецького району. В ході огляду виявлено 2 пні дерев породи дуба, діаметрами 93 на 95 см та 73 см на 73 см та вісім відрізків (колод) стовбура дуба, які знаходились неподалік від місця їх зрубу біля пнів.

В ході розслідування вищеназваного кримінального провадження, виникла необхідність у перевірці законності порубки 2 дерев дуба в кварталі №48 виділ №12 та кварталі №49 виділ №12 Козелецького лісництва ДП «Остерське лісове господарство», які розташовані в адміністративних межах Данівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області.

Без проведення позапланової перевірки спеціалістами Державної екологічної інспекції в Чернігівській області, які мають спеціальні знання у сфері природоохоронного законодавства, сторона обвинувачення об`єктивно позбавлена можливості іншим чином зібрати належні докази щодо підтвердження факту незаконної порубки дерев та розміру завданої шкоди.

В зв`язку з чим і виникла необхідність залучити спеціалістів Державної екологічної інспекції для проведення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівський області ОСОБА_3 про проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства підлягає задоволенню із наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України одним із процесуальних джерел доказів є документи, до яких п. 4 ч. 2 ст. 99 КПК України віднесено і акти перевірок.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом отримання від органів державної влади актів перевірок.

Однак в порядку, визначеному КПК України, слідчий не має змоги призначити ревізію чи перевірку в порядку, визначеному законом, що обумовлює необхідність звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

Відповідно до пункту 3 Положення про Державну екологічну інспекцію України, затвердженого Указом Президента України від 13 квітня 2011 року №454/2011, основними завданням Держекоінспекції України є здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів.

Згідно підпункту (д) пункту 4 даного Положення, Держекоінспекція України відповідно до покладених завдань здійснює державний нагляд (контроль) за додержанням центральними органами виконавчої влади та їх територіальними органами, місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування в частині здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форми власності і господарювання, громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, а також юридичними особами законодавства про екологічну безпеку, про охорону атмосферного повітря щодо наявності та додержання дозволів на викиди забруднюючих речовин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 13.08.2014 року №408 «Питання запровадження обмежень на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» встановлено, що надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб-підприємців не потребується у разі, якщо такі перевірки проходять за рішенням суду та на вимогу службових осіб у випадках, передбачених КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України, одним із процесуальних джерел доказів є документи, до яких п. 4 ч. 2 ст. 99 КПК України віднесено і акти перевірок.

Згідно ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 19 КПК України, покладається на слідчого та прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Обставини кримінального провадження в сукупності з вищенаведеними нормами чинного законодавства України дають підстави для висновку, що для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, в слідчого та прокурора, з метою встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, є необхідність призначення позапланової комплексної перевірки дотримання вимог екологічного законодавства, щодо встановлення розмір шкоди, завданої внаслідок самовільної порубки вказаних дерев та з`ясування питання щодо знищення певного види дерев у тій чи іншій місцевості, що має суттєве значення для встановлення ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, тобто незаконна порубка дерев і чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.

Без проведення перевірки з питань дотримання вимог екологічного законодавства неможливо встановити розмір шкоди, завданої внаслідок самовільної порубки вказаних дерев, які види дерев було знищено у тій чи іншій місцевості.

Термін для проведення перевірки слід визначити у 10 календарних днів., що буде достатнім періодом для виконання її завдань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 92, 93 КПК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 13.08.2014 року №408 «Питання запровадження обмежень на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити перевірку за фактом порубки 2 дерев дуба в кварталі №48 виділ №12 та кварталі №49 виділ №12 Козелецького лісництва ДП «Остерське лісове господарство», які розташовані в адміністративних межах Данівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,виконання якої доручити працівникам Державної екологічної інспекції в Чернігівській області (14017, м. Чернігів, вул. Малясова, 12).
При перевірці дослідити наступні питання:
1.Чи законно здійснювалися порубка 2 дерев дуба в кварталі №48 виділ №12 та кварталі №49 виділ №12 Козелецького лісництва ДП «Остерське лісове господарство», які розташовані в адміністративних межах Данівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області за межами населеного пункту?;
2.Яка кількість вирубаних дерев є сирими та сухостоєм?;
3.Яка кількість дерев вирубана незаконно?;
4.Яка шкода завдана навколишньому природному середовищу незаконною вирубкою деревини в кварталі №48 виділ №12 та кварталі №49 виділ №12 Козелецького лісництва ДП «Остерське лісове господарство», які розташовані в адміністративних межах Данівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області за межами населеного пункту?
Визначити строк проведення позапланової перевірки в 10 (десять) робочих днів з дня отримання ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: