Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 1-29/10р.
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Зайченко О.Л.

з участю прокурора Задерей Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого;

10.01.2005 року Миронівським райсудом Київської області за ст.. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, На підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, Аджарія, жителя ІНФОРМАЦІЯ_11, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого;

-усіх у вчиненні злочину,передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,-

встановив :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 30.09.2009 року близько 15 год. за попередньою змовою між собою на автомобілі ВАЗ 2101, що належить ОСОБА_2 приїхали до поля фермерського господарства Вікторія в с.В.Пріцьки Кагарлицького району, на якому вирощувались рослини снотворного маку для промислових цілей, згідно ліцензії Міністерства аграрної політики України серії АВ № 441225 від 13.02.2009 року, і були зібрані, та з 15.08.2009 року поле не охоронялось, незаконно почали збирати рослини маку, які кожен складали в поліетиленовий пакет. Назбиравши частини рослин маку, вони вийшли на дорогу, пересипали придбане до одного поліетиленового пакету. Під час руху до автомобіля, який був залишений неподалік поля, були зупинені працівниками міліції ОСОБА_5 Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1680-х від 23.10.2009 року вилучені у підсудних та подані на дослідження речовина рослинного походження коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою ( висушеною). Загальна маса наркотичного засобу становить-655,0 г.

Допитані в судовому засіданні підсудні свою вину визнал повністю і пояснили суду, що дійсно на автомобілі ОСОБА_2А, поїхали до поля в с.В.Пріцьки, де знайшли залишки плодів коробочок рослин маку, поле було переоране і охорона знята. Мак збирали кожен в поліетиленовий пакет, а потім зсипали в один, Колий шли до автомобіля, то були зупинені працівниками міліції. У вчиненому розкаюються, добровільно пройшли кожен курс лікування від наркоманії

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудних, дослідженням даних, які характеризують їх особи, поскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудні та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Суд вважає вірною кваліфікацію злочинних дій підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожного за ст.309 ч.2 КК України, поскільки вони незаконно придбали, зберігали наркотичні засоби без мети збуту за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні виду та розміру покарання підсудним суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особи підсудних, які свою вину визнали і розкаялись у скоєному, пройшли курс лікування від наркоманії, позитивно характеризуються.

З урахуванням всих обставин суд вважає, що виправлення підсудних можливе без ізоляції від суспільства.

Судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 1651,36 грн. слід стягнути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 412,84 грн. з кожного.

Речові докази 18 одноразових шприців, три поліетиленових пакети жовтого кольору, дві пластикові пляшки, 1 алюмінієва каструля, 2 одноразові шприци, металеву сапу, поліетиленовий пакет з наркотичними засобами, які зберігаються в кімнаті речових доказів ОСОБА_5, слід знищити, автомобіль повернути власнику Тутевичу

Враховуючи викладене,керуючись ст.323,324 КПК України,суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1, визнати винними ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

ОСОБА_2, визнати винними ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

ОСОБА_3, визнати винними ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі .

ОСОБА_4, визнати винними ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 С,А., Даниленка.В.А., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кожного від відбуття покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Зобовязати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України протягом іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятись в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 412,84 грн. з кожного судових витрат за проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази 18 одноразових шприців, три поліетиленових пакети жовтого кольору, дві пластикові пляшки, 1 алюмінієва каструля, 2 одноразові шприци, металеву сапу, поліетиленовий пакет з наркотичними засобами, які зберігаються в кімнаті речових доказів ОСОБА_5 - знищити, автомобіль повернути власнику Тутевичу

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 днів через ОСОБА_5 райсуд, а засудженою в той же строк з часу вручення їй копії вироку.

СУДДЯ :.