Справа № 443/940/13-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/298/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду на розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 30.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До суду апеляційної інстанції 18 квітня 2017 року надійшло подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду на розгляд клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 30.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Подання обґрунтовано тим, що згідно із протоколом автоматизованого, розподілу судової справи № 443/940/13-к(провадження № 1-кс/443/58/17) між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Штатна чисельність Жидачівського районного суду складає - 4 судді, одна посада судді вакантна з 2015 року. Відповідно Постанови Верховної Ради України від 22.09.2016 року за № 1600-У111 судді Жидачівського районного суду ОСОБА_7 і ОСОБА_8 звільненні з посад у зв`язку із поданням заяви про відставку. Суддя ОСОБА_9 , відповідно висновку Львівської МСЕК № 2705/2 від 10.10.2016 року визнаний інвалідом 1 групи "Б" потребує постійної сторонньої допомоги. З 11.10.2016 року, у зв"язку із тимчасовою непрацездатністю під час перебування у щорічній основній відпустці, наданої наказом по суду за № 18/В від 15.04.2016 року, ОСОБА_9 продовжує перебувати у відпустці (накази по Жидачівському районному суду від 11.10.2016 року за № 82/В ; від 11.11.2016 року за № 89/В та у невідбутій відпустці за 2014-2016 p.p. наказ по суду від 02.12.2016 року за № 97/В, додатковій відпустці за 2017 р. наказ по суду від 30.12.2016 p., щорічній основній відпустці за 2016-2017 p.p. наказ по суду № 9/В від 23.01.2017 p., та частковій щорічній основній відпустці за 2016-2017 р.р. накази по суду від 09.02.2017 р. за № 12 /В, за № 14/В від 27.02.2017р., у відпустці без збереження заробітної плати наказ по суду за № 19/В від 09.03.2017 p.). 11.10.2016 року, у відповідності до п.1 ч.5 ст.126, п.1 ч.4 ст. 131 Конституції України та ст.113 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ним подано заяву до Вищої ради правосуддя про звільнення з посади у зв"язку з неспроможністю виконувати повноваження за станом здоров"я.
А відтак, у Жидачівському районному суді не можливо утворити склад суду і немає змоги розглянути вищезазначену справу.
Заслухавши доповідача про суть подання, вивчивши матеріали подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи на даний час у Жидачівському районному суді Львівської області немає можливості утворити склад суду для розгляду зазначеної справи, що підтверджується зокрема протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с. 10).

Отже, зазначені обставини підтверджують обґрунтованість подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 і колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення зазначеної справи на розгляд до іншого суду, який є найбільш територіально наближеним до Миколаївського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

п о с т а н о в и л а :
Подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 задоволити.

Клопотання старшого слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_10 про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 30.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України направити на розгляд до Миколаївського районного суду Львівської області.

Копії ухвали для відома направити керівнику апарату Жидачівського районного суду Львівської області та до Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3