Справа № 399/1041/15-к;
Провдження № 1-в/401/24/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" березня 2017 р. м .Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі колегії суддів:

головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю

прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську подання Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6) про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 14.12.2013 року Ленінським РС у м. Кіровограді УДМС України в Кіровоградській області, без постійного місця проживання, засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду від 5 жовтня 2016 року за ч. 1 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Державна установа «Кропивницька виправна колонія (№6) звернулась до суду із поданням у якому просить вирішити питання пов`язане із виконанням вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 5 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2015 року за № 0000504 за обвинуваченням ОСОБА_6 про застосування покарання за наявності кількох вироків.

В обгрунтування подання зазначає, що 30 листопада 2015 року ОСОБА_6 був засуджений Онуфріївським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 301 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці та на підставі ч. 1 статті 71 КК України йому було частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2011 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі.

При ухваленні вироку Світловодським міськрайонним судом від 05.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 187 КК України остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років було призначено на підставі статті 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2011 року.

Вважає, що вказане протиріччя, яке виникло під час виконання вироків, підлягає вирішенню у порядку визначеному ст. 537, 539 КПК України.

Про час та місце розгляду подання належним чином були повідомлені заявник подання Державна установа «Кропивницька виправна колонія (№6), засуджений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_7 потерпіла ОСОБА_8 проте у судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Згідно абз.2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути питання порушене у подані за відсутності зазначених осіб.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні надав до суду належним чином завірену копію вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2015 року та вказав, що вказаний вирок помилково не був долучений до матеріалів даного кримінального провадження, а тому не був врахований при призначенні ОСОБА_6 остаточного покарання при ухваленні вироку від 05 жовтня 2016 року. За таких обставин він вважає, що подання підлягає задоволенню, а остаточне покарання ОСОБА_6 за вироком від 05.10.2016 року необхідно призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2015 року та визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Урахувавши думку прокурора дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так вироком Світловодського міськрайонного суду від 5 жовтня 2016 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири ) роки. На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області року від 3.06.2011 року обвинуваченому ОСОБА_6 було визначене остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно розпорядження (а.с.198) вказаний вирок набрав законної сили 5 листопада 2016 року.

Під час судового розгляду кримінального провадження стороною обвинувачення не в повному обсязі були надані дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , а саме були відсутні дані про його засудження вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2015 року, а тому остаточне покарання ОСОБА_6 було визначено без урахування вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2015 року.

Так вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2015 року ОСОБА_6 був визнаний винним та засуджений за вчинення злочинів, які мали місце у січні, травні, червні, липні, серпні 2015 року, його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 301 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років та 4 місяців позбавлення волі, за ч. 2 ст. 301 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ч. 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів ОСОБА_6 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці. При призначенні остаточного покарання ОСОБА_6 до призначеного покарання було частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Онуфріївського районного суду від 3 червня 2011 року та призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 3 років та 5 місяців позбавлення волі.

За таких обставин у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2015 року за № 0000504 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 187 КК України остаточне покарання ОСОБА_9 має визначатись виходячи із наявності вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2015 року за правилами ч. 4 статті 70 КК України оскільки після постановлення цього вироку встановлено, що засуджений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до його постановлення, а саме 8 листопада 2015 року.

Відповідно до п. 11 ч. 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

З огляду на викладене суд вважає, що подання Державної установа «Кропивницька виправна колонія (№6) є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись п. 11 ч. 1 ст. 537, ч. 1, 4 ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Подання Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6) задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання призначеного за вироком Світловодського міськрайонного суду від 05 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 187 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання призначену за вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2015 року та остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3