справа № 566/1113/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2016 року Млинівський районний суд
Рівненської області
у складі:
одноособово - головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
особи щодо якої внесено клопотання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000238 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, на військовому обліку не перебуває, не судимого,

від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно внесеного клопотання, ОСОБА_5 повідомлено про підозру в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що виразилось у тому, що ОСОБА_5 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки "АУДІ -100", реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі сполученням "Доманово-Ковель-Чернівці-Теребляче" з м. Луцьк у напрямку м. Дубно Рівненської області, на ділянці дороги 171 км.+ 200 метрів між селами Підгайці Луцького району та Велика Городниця Млинівського раойну Рівненської області, перевищив допустиму швидкість руху поза населених пунктів, не врахував дорожнью обстановку і не вибрав безпечну швидкість руху транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, внаслідок чого не справився з керуванням та допустив з`їзд автомобіля на праве узбіччя автодороги з подальшим зіткненням з перешкодою у вигляді дерева. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді забійної рани та садна на голові, струсу головного мозку та перелому поперекового відростка 2-го поперекового хребця.

У клопотанні пропонується звільнити ОСОБА_5 від кримніальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, як такого, що вперше вчинив злочин невеликої тяжкості з необережності, у зв`язку з припиренням винного з потерпілим.

В судовому засіданні прокурор внесене до суду клопотання підтримав та просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав та підтвердив, що примирився з ОСОБА_5 , який повністю відшкодував йому завдану дорожньо-транспортною пригодою шкоду у вигляді витрат на лікування.

ОСОБА_5 проти задоволення вказаного клопотання не заперечував. Суду пояснив, що дійсно, керуючи автомобілем, порушив правила безпеки дорожнього руху, внаслідок чого допустив дорожньо-транспортну пригоду за обставин, вказаних у матеріалах кримінального провадження. Внаслідок ДТП потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Він, ОСОБА_5 , повністю оплатив витрати потерпілого на лікування та примирився із ним. Також суду пояснив, що визнає свою провину у вчиненому та розуміє підстави і наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності згідно ст.46 КК України.

Заслухавши прокурора, особи, щодо якої вирішується питання про звільнення від кримінальної відповідальності, потерпілого та, вивчивши приєднані до клопотання матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд враховує, що повідомлена ОСОБА_5 підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України грунтується на доказах, що є у матеріалах кримніального провадження і є обгрунтованою. ОСОБА_5 роз`яснено положення ч.3 ст.285 КПК України, а саме суть підозри, право та підстави на звільнення від кримінальної відповідальності, а також право на судовий розгляд в разі, якщо він заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Як видно з пояснень ОСОБА_5 , йому зрозумілі суть підозри, підстави та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України. Заперечень проти такого звільнення ОСОБА_5 не має. Той факт, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, підтверджується матеріалами кримінального провадження ( а.с.69) Факт примирення ОСОБА_5 з потерпілим ОСОБА_4 , а також відшкодування потерпілому завданої злочином шкоди, крім усних пояснень самих учасників кримінального провадження, також підтверджується докментально. ( а.с. 14)

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що наявні підстави, передбачені ст.46 КК України для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України.

За правилом п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закривається судом .

На підставі вище наведеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285 - 288, 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, а провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримніальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги у семиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: