Справа № 458/1365/16-к
1-кп/458/10/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3
потерпілої : ОСОБА_4
та представника потерпілої: ОСОБА_5
31.05.2016 року біля 23 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на подвір"ї житлового будинку, в якому проживає ОСОБА_4 , що знаходиться в АДРЕСА_2 де в ході словесного конфлікту сильно схопив за руки ОСОБА_4 та наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя останній, спричинивши підшкірну гематому в ділянці правої носощічної ділянки, синці на правому та лівому передпліччі, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи №48 від 01.06.2016 року та відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Свою вину у вчиненому ОСОБА_6 при вищевказаних обставинах не визнав і пояснив, що зайшов на подвіря потерпілої де було в темно і побачивши його, штахетою його била. Потерпілій удару не наносив і ніяких не спричиняв тілесні ушкодження . Цивільний позов потерпілої не визнає.
Хоча обвинувачений своєї вини не визнав, його винність стверджується такими зібраними та дослідженими у судовому засіданні сторонами кримінального провадження, доказами :
- показами потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні показала, що 31.05.2016 року коли було вже темно її сусід - обвинувачений
показами свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні про те, що пізно у вечері 31.05.2016 року почула крики обвинуваченого біля хати потерпілої і коли підійшла то побачила, як обвинувачений тримає потерпілу за руки, а з її носа тече кров ;
показами свідка ОСОБА_8 у судовому засіданні про те, що пізно у вечері 31.05.2016 року чула крики та нецензурні слова обвинуваченого біля хати потерпілої, а на другий день зранку побачила у потерпілої синяки і розбитий ніс і де потерпіла розказала, що це побив її обвинувачений ;
- висновком судово-медичної експертизи за №48 від 01.06.2016 року, згідно з яким у потерпілої ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження : підшкірна гематома в ділянці правої носощічної ділянки, синці на правому та лівому передпліччі, які утворилися від дії твердих предметів-кулаків та пальців рук і відносяться до легких тілесних ушкоджень;
- телефонним повідомленням у поліцію та заявою потерпілої від 31.05.2016 року відносно обвинуваченого про спричинення її тілесних ушкоджень ;
- протоколом проведення слідчого експрименту з свідком ОСОБА_7 від 25.08.2016 року з фототаблицями з яких вбачається, що свідок ОСОБА_7 показала при яких обставинах обвинувачений спричинив потерпілій тілесні ушкодження ;
- протоколом проведення слідчого експрименту з потерпілою ОСОБА_4 від 25.08.2016 року з фототаблицями з яких вбачається, що потерпіла ОСОБА_4 показала при яких обставинах обвинувачений спричинив її тілесні ушкодження ;
-матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .
Наведені вище докази оцінені судом у сукупності і не суперечать один одному, а тому суд визнає їх достовірними і відповідаючими дійсності.
Посилання обвинуваченого на те, що не спричиняв потерпілій ніяких тілесних ушкоджень суд до уваги не приймає, оскільки його винність підтверджується такими дослідженими у суді доказами: показами потерпілої ОСОБА_4 , показами свідків ОСОБА_7 . ОСОБА_8 та висновком судово-медичної експертизи, яким суду немає сумнівів не довіряти.
Крім того, судом не установлено доказів, які б підтверджували отримання потерпілою тілесних ушкоджень при інших обставинах .
Дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковано по ч.1 ст.125 КК України, оскільки під час словесного конфлікту, схопив сильно за руки ОСОБА_4 та наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя останній, спричинивши легкі тілесну ушкодження.
Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого немає.
Обставинами, які пом"якшують покарання обвинуваченого є те, що позитивно характеризується по місцю проживання та вперше притягується до кримінальної відповідальності .
Враховуючи всі наведені вище обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідно обрати обвинуваченому покарання у межах санкції статті у вигляді громадських робіт.
Відповідно до ст.ст.23 ч.2 п.1, 1168 ч.1 ЦК України суд приходить до висновку, що цивільний позов у частині вимог стягнення моральної шкоди, слід задоволити частково в розмірі 5000 грн., оскільки обвинувачений потерпілій заподіяв легкі тілесні ушкодження де перенесла фізичний біль та було порушено нормальний ритм її життя, оскільки вимушена була проходити судово - медичну експертизу, з"являтись до поліції та суду.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України , суд ,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді 150 годин громадських робіт.
Цивільний позов потерпілої задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 5000 грн.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Копія вироку, після його проголошення вручається негайно обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: