УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006855 від 09.06.2017, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з невстановленою слідством особою, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 08 червня 2017 року, виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень, групою осіб за попередньою змовою, своєму знайомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого у нього сформувалися особисті неприязні стосунки.
Реалізуючи зазначений злочинний намір, ОСОБА_5 спільно з невстановленою слідством особою, достовірно знаючи, що його знайомий ОСОБА_6 тимчасово мешкає в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_1 , 08 червня 2017 року, приблизно о 18 годині прибули до вищевказаного приміщення та вступили з останнім в словесний конфлікт.
З метою реалізації заздалегідь сформованого злочинного умислу, спрямованого на заподіяння умисних тяжких тілесних ушкоджень, групою осіб за попередньою змовою, своєму знайомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з мотиву особистих неприязних стосунків, ОСОБА_5 , передбачаючи можливість настання тяжких наслідків для здоров`я потерпілого, діючи умисно, з мотиву особистих неприязних стосунків, діючи за попередньою змовою групою осіб, наніс не менше 20 ударів кулаками обох рук в область голови та не менше 10 ударів в область тулуба, окрім того наніс не менше 5 ударів ногами в область голови та не менше 10 ударів в область тулуба потерпілого. При цьому, невстановлена слідством особа, передбачаючи можливість настання тяжких наслідків для здоров`я потерпілого, діючи умисно, з мотиву особистих неприязних стосунків, діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи спільний характер його дій з ОСОБА_5 , та спрямованість їх на досягнення єдиного злочинного результату, у вигляді заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, наніс не менше 20 ударів кулаками обох рук в область голови та не менше 10 ударів в область тулуба, окрім того наніс не менше 5 ударів ногами в область голови та не менше 10 ударів в область тулуба потерпілого.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 та невстановленої слідством особи, ОСОБА_6 втратив свідомість та рівновагу результатом чого стало падіння потерпілого з вертикального положення на бетонне покриття підвального приміщення.
ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, усвідомлюючи, що вони діють групою осіб, з метою настання єдиного злочинного результату у вигляді заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, спричинили останньому, згідно довідки №7 від 09.06.2017 виданої міською клінічною лікарнею швидкої медичної допомоги встановлено діагноз - ВЧМТ, струс головного мозку, перелом кісток носа. решітчастої кістки, перелом обох гайморових пазух, правобічний гемосинусит. забої та гематоми параорбітальних та виличних ділянок з обох боків. забійна рана нижньої губи. назогеморея. перелом 7го ребра по середній підпахвовій лінії зліва. кома 2 ступеня
Таким чином, ОСОБА_5 заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, групою осіб, тим самим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.
18.07.2017 органу досудового розслідування стало відомо, що потерпілий ОСОБА_6 завершив лікування, про що повідомив під час допиту.
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні з ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований по АДРЕСА_2 оригіналів документів, що становлять історію хвороби гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі і всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, що будуть використані під час проведення призначеної судово-медичної експертизи з метою з`ясування наявності у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, а також ступінь їх тяжкості.
Враховуючи вищевикладене, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також забезпечення проведення експертного дослідження з метою з`ясування наявності у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, а також ступінь їх тяжкості, виникла потреба тимчасовому доступі з можливістю вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований по АДРЕСА_2 оригіналів документів, що становлять історію хвороби гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі і всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті речі, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0006855 від 09.06.2017.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Надати старшому слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих на підставі відповідної постанови в рамках кримінального провадження № 0006855 від 09.06.2017, зокрема, старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 ; слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 ; слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 ; слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 ; тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, зокрема, оригіналів документів, що становлять історію хвороби гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі і всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 03.09.2017 року.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя