Справа № 676/3842/16-к
Номер провадження 1-в/676/61/17
У Х В А Л А
11 липня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника уповноваженого органу
з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському подання начальника Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі - Кам`янець-Подільський МРВ з питань пробації) ОСОБА_4 про направлення засудженої ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Кам`янець-Подільського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 у передбаченому ч.4 ст.57 КВК України порядку звернувся в суд із поданням, яке підтримав у судовому засіданні, про направлення засудженої ОСОБА_5 до місця відбування покарання у виді двох років обмеження волі, яке їй призначено вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2016 року, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, мотивуючи тим, що остання, отримавши 10 березня 2017 року припис про виїзд до місця відбування покарання, згідно якого зобов`язана була до 13 березня 2017 року прибути до державної установи «Покровський виправний центр (№79)», станом на 3 квітня 2017 року так і не прибула до вказаної установи для відбування покарання, що підтверджується довідкою начальника зазначеної установи від 4 квітня 2017 року за №79/5-1827. А тому, враховуючи те, що ОСОБА_5 не виїхала до місця відбування покарання без поважних причин, начальник Кам`янець-Подільського МРВ з питань пробації на підставі частини четвертої статті 57 КВК України просив направити засуджену ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Прокурор просив задоволити подання начальника Кам`янець-Подільського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що засуджена ОСОБА_5 , будучи ознайомлена з ухваленим щодо неї вироком та отримавши припис про виїзд до місця відбування покарання, в призначений строк так і не виїхала до місця відбування покарання, що відповідно до вимог ч.4 ст.57 КВК України є обовязковою підставою для прийняття судом рішення про направлення засудженої ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Засудженна ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, про місце та час розгляду подання повідомлена належним чином, про причини неприбуття суду не повідомила. За таких обставин судом розглянуто подання у відсутності засудженої ОСОБА_5 , оскільки відповідно до вимог частини четвертої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового засідання, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, заслухавши доводи начальника Кам`янець-Подільського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 та думку прокурора, вивчивши матеріали подання та долучені до нього документи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до приписів ч.4 ст.57 КВК України, на підставі якої начальник Кам`янець-Подільського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням - у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.
Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
Судом встановлено, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.08.2016 року ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк два роки.
З долучених до клопотання документів вбачається, що начальником Кам`янець-Подільського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 10 березня 2017 року засудженій ОСОБА_5 було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, згідно якого вона зобов`язана була до 13 березня 2017 року прибути до державної установи «Покровський виправний центр (№79)».
Разом із тим, як вбачається з довідки начальника державної установи «Покровський виправний центр (№79)» від 4 квітня 2017 року №79/5-1827 станом на 3 квітня 2017 року засуджена ОСОБА_5 так і не прибула до вказаної установи для відбування покарання.
Будь-яких доказів поважності причин, які передбачені ч.4 ст.57 КВК України, невиїзду засудженої ОСОБА_5 після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк ОСОБА_5 . Кам`янець-Подільському МРВ з питань пробації не представлено, не встановлено їх і судом у ході розгляду подання.
Зазначені вище обставини свідчать про те, що засуджена ОСОБА_5 не виїхала до місця відбування покарання без поважних причин, що відповідно до вимог частини четвертої статті 57 КВК України є безумовною підставою для задоволення подання та направлення засудженої ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.57 КВК України та керуючись ст.ст. 370-372, 539 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Направити засуджену ОСОБА_5 до місця відбування покарання у виді обмеження волі на строк два роки, яке їй призначено вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2016 року, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1