Справа №766/7555/16-к
н/п 1-кс/766/5096/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та їх вилучення,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, та їх вилучення.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000405 від 10.12.2015 стосовно службових осіб БПСМ ОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ГУНП в Херсонській області, що привласнили спецзасоби та інше майно на загальну суму 114 249, 72 грн.
У ході досудового розслідування встановлено, що за результатами перевірки працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та УЛМТЗ ГУНП в Херсонській області організації обліку, зберігання та наявності зброї, боєприпасів та спецзасобів в батальйоні патрульної служби міліції особливого призначення «Херсон» ІНФОРМАЦІЯ_1 (акт Р-03п від 17.11.2015) встановлено відсутність наступних спецзасобів: кулезахисний шолом «Каска 1М» - 1шт., композитний бойовий шолом 9 шт., бронежилет «Корсар-4» - 10 шт., бронежилет «Ескорт-6К» - 3 шт., бронежилет «Патріот-4» - 1 шт., бінокль 8х30 REVUE-1 шт., чохол до газового балончика «Терен-4М»- 19 шт., коліматорний приціл 1 шт., ствольна накладка з планкою «Пікатіні» - 1 шт., виріб ПР-73М-40 шт., тримач до ПР-73М-22 шт., ремінь уніфікований до АК 15 шт., протирка до ПМ 6 шт., захисний жилет «Модуль ВВ» - 1 шт., виріб «Терен-4М»- 48 шт., рукавиці захисні тактичні 35 шт., сумка для скидання магазинів АК 40 шт., плащі захисні ОП-1 3 шт., рукавиці захисні БЛ-1 5 шт., панчохи захисні 5 шт.
Під час досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання постанови слідчого та ухвали слідчого судді № 667/205/16-к проведено позапланову ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності в ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.06.2014 по 01.03.2016.
За результатами проведеної позапланової ревізії вибіркової інвентаризації у БПСП ОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (акт №08-17/02 від 21.03.2016) була підтверджена раніше встановлена нестача товарно-матеріальних цінностей по 18 видах на суму 114 249, 72 грн.
Згідно доручення т.в.о. командира БПСМ ОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 від 13.07.2015 №7/2691, старшого інспектора взводу №3 батальйону патрульної служби міліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 лейтенанта міліції ОСОБА_5 призначено відповідальним за порядок зберігання й обліку озброєння і спеціальних засобів, БПСМ ОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до акту прийому - передачі майна Р-341 від 27.07.2015 ОСОБА_5 прийняв на зберігання та облік озброєння та спеціальні засоби БПСМ ОП «Херсон» УМВС України в Херсонській області, згідно переліку майна в даному акті.
Згідно з актом №08-17/02 від 21.03.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 позапланової ревізії вибіркової інвентаризації у БПСП ОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено винну особу за нестачу товарно-матеріальних цінностей по 18 видах на суму 114 249, 72 грн. старшого інспектора взводу №3 БПСМ ОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , так як згідно акту прийому передачі на тимчасове зберігання озброєння та боєприпасів за № Р-341 від 27.07.2015 саме йому передано на відповідальне зберігання майно, нестачу якого встановлено під час ревізії.
Допитаний як свідок ОСОБА_5 від 03.03.2016 пояснив, що він не брав участі у прийомі-передачі майна у липні 2015 року, оскільки ніс службу на блокпосту та у проведенні інвентаризації майна у жовтні 2015 року. Акту прийому-передачі майна та акту інвентаризації він не підписував.
Свідчення ОСОБА_5 підлягають перевірці шляхом проведення почеркознавчої експертизи.
05.05.2017 слідчим у вказаному кримінальному провадженні винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_1 .
15.05.2017 до слідчого відділу прокуратури Херсонської області надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.05.2017 № 218-ПТ відповідно до ст. 69 КПК України про надання вільних зразків підпису ОСОБА_5 виконаних ним не менш ніж у 15-ти офіційних документах максимально наближених до часу складання досліджуваних документів (2014-2016 роки).
Під час розслідування, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: здійснення виїмки оригіналів документів у кількості не менше 15, на яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вищевказані документи в оригіналі, а також інформація, що в них міститься сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве та доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: з їх допомогою можна встановити осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, обставини та спосіб вчинення кримінального правопорушення, мотив, мету й кваліфікацію кримінального правопорушення, розмір завданих злочином матеріальних збитків, та які у подальшому будуть використані як докази для прийняття обґрунтованого та законного процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Необхідність надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, здійснення їх вилучення (здійснення виїмки) обґрунтовується необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи, під час якої мають бути досліджені їх оригінали.
Відповідно до ч.2 ст.245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
У інший спосіб, ніж шляхом проведення тимчасового доступу до вказаних документів та вилучення їх оригіналів (здійснення виїмки) отримати необхідну інформацію, що має доказове значення у справі неможливо.
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Херсонської області юристу 1 класу ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:
- вилучити оригінали документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та містять зафіксовані письмові знаки з вільними зразками підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконаних ним не менш ніж у 15-ти офіційних документах максимально наближених до часу складання досліджуваних документів (2014-2016 роки).
Встановити строк дії ухвали до 18.06.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1