Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1333/17
У Х В А Л А
10.05.2017 року м.Виноградів
Клопотання, яке надійшло до суду мотивоване тим, що 05 травня 2017 року о 20:05 год. з УІПКП 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , про те, що біля його будинку невідомі особи погрожують йому фізичною розправою. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце пригоди встановлено, що ОСОБА_5 , в ході протоколу прийняття усної заяви від останнього повідомив, про те, що просить прийняти міри до знайомих йому групи осіб на прізвиська Даніель, Кінта, Балало, Пунало, Давід, Прину, Самсон мешканці ромського поселення см. Королево, Виноградівського району, Закарпатської області, які 05.05.2017 року близько 20:00 год. в селищі Королево по вул. Терека, Виноградівського району, безпричинно ввірвались на територію будинку АДРЕСА_1 , власником якого являється бабка ОСОБА_5 ОСОБА_6 , з хуліганських спонукань та мотивів, безпричинно тримаючи в руках не встановленні досудовим розслідуванням предмети зовні схожі на дерев`яні битки, пошкодили два автомобілі марки «БОГДАН» моделі «211040» білого кольору р.н. НОМЕР_1 та автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «SONATA 2.0» чорного кольору р.н. НОМЕР_2 , які знаходились припаркованими на подвір`ї за вищевказаною адресою та ОСОБА_5 та його сім`ї, один із невідомих осіб із числа вищевказаних осіб здійснив два постріли в повітря предметом зовні схожим на пістолет, після чого втекли в невідому напрямку.
05 травня 2017 року в період часу з 22:03 год. по 23:19 год. в ході проведення огляду місця за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено два пошкодженні легкові автомобілі марки «БОГДАН» моделі «211040» білого кольору р.н. НОМЕР_1 власником якого являється згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та автомобіль марки «HYUNDAI» моделі «SONATA 2.0» чорного кольору р.н. НОМЕР_2 власником якого являється згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 та доставлені на спец майданчик ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_3 , так як мають значення речового доказу відповідно до ст. 98 КПК України та необхідно провести в подальшому судово-атвотоварознавчу експертизу для встановлення вартості пошкоджених збитків та інших судових експертиз.
Окрім цього, в ході даного огляду місця події також було виявлено та вилучено відео реєстратор марки «A1HUA» моделі «DM-DVR3108» та електропідсилювач марки «MUSTANG» моделі «PS1210» на якому наявний відеоматеріал хуліганських дій невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які 05.05.2017 о 20:00 год. з хуліганських мотивів пошкодили вищевказані транспортні засоби та стріляли з невстановленого досудовим розслідуванням пістолета в бік вищевказаного будинку у зв`язку із цим для подальшого огляду даного відеозапису, в ході якого необхідно провести моніторинг для встановлення невідомих осіб, у зв`язку з чим слідчий звернувся із даним клопотанням до слідчого судді.
Так, розглядаючи зазначене клопотання суд виходить з того, що заходи забезпечення кримінального провадження (ч.1 ст.131 КПК України) застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів саме і є тимчасовий доступ до речей і документів (п.5 ч.2 ст.131 КПК України).
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суді, суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження слідчий і начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 довели в даному засіданні, зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з даним поданням.
Беручи до уваги, що документи, доступ до яких просить старший слідчий, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме виявлених та вилучених двох пошкоджених легкових автомобілів марки «БОГДАН» моделі «211040» білого кольору р.н. НОМЕР_1 власником якого являється згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та автомобіля марки «HYUNDAI» моделі «SONATA 2.0» чорного кольору р.н. НОМЕР_2 власником якого являється згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , які знаходяться на спецмайданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_3 , а також до виявленого та вилученого відео реєстратора марки «A1HUA» моделі «DM-DVR3108» та електропідсилювач марки «MUSTANG» моделі «PS1210» з метою вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ухвала підлягає виконанню слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали 20 діб з дня ухвалення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1