Справа № 405/1038/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , законного представника власника майна ОСОБА_5 , представника власника майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області 16.12.2016 року на підставі повідомлення УСБУ в Кіровоградській області №61/к/2369/нт від 16.12.2016 року про виявлення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом вимагання мешканцями м. Кропивницький від мешканців регіону передати майно чи право на нього, або вчинити будь-які дії майнового характеру, застосовуючи для цього насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, чи погрози застосування вказаного насильства та розпочато досудове слідство у кримінальному провадженні №0000226, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період кінця 2015 початку 2016 року, точний час слідством не встановлено, мешканці м. Кропивницький (Кіровограда) ОСОБА_8 та ОСОБА_9 утворили угрупування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі з акаунтами в мережі Інтернет «ВКонтакте», до якої долучились та стали її активними членами ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_4 .

Основним видом діяльності вказаної групи є вишукання через підставних молодих дівчат (хлопців), шляхом переважно приватної бесіди в соціальних мережах осіб, які погоджуються на спільне проведення вільного часу з можливим продовженням інтимних стосунків. Після призначення зустрічі в обумовленому місці, до неї приховано прибувають члени «White Lions» у значній кількості, де колективно раптово завдають тілесні ушкодження потерпілій особі, небезпечні для життя та здоров`я у момент нанесення. При цьому вказані дії супроводжуються відеофіксацію, а після фізичної розправи, члени угруповання починають шантажувати потерпілого та вимагають грошові кошти за нерозповсюдження в соціальну мережу відзнятого відео матеріалу.

На підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда 26.02.2017 року за адресою проживання ОСОБА_4 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено вказані в клопотанні речі та документи.

27.02.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.189, ч.3 ст.15 ч.2, 3 ст.189 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою недопущення знищення речових доказів та можливої конфіскації майна, яке вказане в клопотанні існує необхідність у накладені арешту.

Під час розгляду клопотання прокурор підтримав його повністю, власник майна та його представники заперечили проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думки слідчого та представника власника майна, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області 16.12.2016 року на підставі повідомлення УСБУ в Кіровоградській області №61/к/2369/нт від 16.12.2016 року про виявлення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом вимагання мешканцями м. Кропивницький від мешканців регіону передати майно чи право на нього, або вчинити будь-які дії майнового характеру, застосовуючи для цього насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, чи погрози застосування вказаного насильства та розпочато досудове слідство у кримінальному провадженні №0000226, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда 26.02.2017 року за адресою проживання ОСОБА_4 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено вказані в клопотанні речі та документи.

27.02.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.189, ч.3 ст.15 ч.2, 3 ст.189 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного в клопотанні майна як доказу у даному кримінальному провадженні.

Крім того, санкція ч. 3 ст. 189 КК України передбачає позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років із конфіскацією майна.

Надавши оцінку доказам, які надані до матеріалів клопотання з урахування пояснень учасників судового процесу слідчий суддя вважає, про необхідність застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, оскільки він забезпечить збереження речових доказів, виконання можливого покарання у виді конфіскації майна.

Разом з тим, слідчий суддя дійшов висновку щодо можливості частково задоволення клопотання слідчого про арешт майна, оскільки з урахуванням п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено відомості щодо документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, а тому зваживши на доводи представників власника майна, які на підтвердження своїх заперечень щодо заявленого клопотання та права власності на телефон Нокіа надали квитанцію та інструкцію до телефону Нокіа, який було внесено до протоколу обшуку майна від 26.02.2017 року про придбання законним представником вказаного телефону, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в частині накладення арешту на телефон Нокіа чорно сірого кольору задоволенню не підлягає. Крім того, не підлягає задоволенню клопотання слідчого про накладення арешту на належний підозрюваній паспорт громадянина України, оскільки прокурором під час розгляду даного клопотання не було доведено, яке доказове значення у кримінальному провадженні має паспорт громадянина України, належний підозрюваній або щодо наявності ознак слідів злочину.

З урахуванням вищевикладеного слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майно, а саме на:

-коробки з DVD дисками у кількості 6 штук;

-чохол для дисків з 26 дисками;

-коробка для дисків з двома дисками;

-коробка від цифрової фото- відеокамери Samsyng EA 30, в середині якої документи на її придбання, гарантійний талони та інструкції.

-нетбук Samsyng Т 100 серійний номер NK3N93LB908048R чорного кольору та зарядний пристрій до нього серійний номер SNBA4400266ADON818Q00NZ чорного кольору;

-флешнакопичувач Transcend синього кольору;

-аркуш паперу зеленого кольору з написом ОСОБА_19 ;

-аркуш паперу з логотипом « ОСОБА_20 »;

-аркуш паперу з логотипом «White Lions»;

-сім квитків на футбольні матчі на стадіоні «Зірка»;

-дванадцять стікерів;

-аркуш паперу з номерами телефонів;

-картка «Приватбанк» НОМЕР_1 ;

-картка мобільного зв`язку «Мегафон»;

-картка мережі ломбардів «Скарбниця» на ім`я ОСОБА_5 ;

-блокнот рожевого кольору;

-блокнот с записами синього кольору обклеєний стікерами «Ультрас»;

-товарний чек на придбання срібного персня;

-аркуш паперу з написом Panika 402;

-аркуш паперу з написом ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та номерами телефонів;

-гарантійний талон та коробка на мікрофон MIS 222;

-«Справка» з «Приватбанку», видана на ім`я ОСОБА_5 ;

-повідомлення про закриття рахунку;

-коробка від стартового пакету оператору МТС та номером телефону НОМЕР_2 ;

-ваучер без sim з № ;

-флешкарта (модем) Мегафон модель Е 1550;

-коробка від мобільного телефону Prestigiо, в середині якої інструкція, чек на придбання;

-мобільний телефон з пошкодженнями екрану Prestigiо чорного кольору;

-флешнакопичувач синього кольору;

-футболка adidas березового кольору з плямами;

-туфель права світлого кольору з плямами;

-коробка з мобільного телефону Samsung Galaxy J1;

-дві грошові купюри номіналом 50 гривень, що мають серії та номери ПЖ 5949092, РЄ 6897048;

-одна грошова купюра номіналом 5 гривень, серія та номер якої ТБ 8641705;

-дві грошові купюри номіналом 100 гривень, що мають серії та номери МЛ 1008488, КТ 0918935;

-одна грошова купюра номіналом 10 гривень, серія та номер якої ХД 8346378;

-мобільний телефон Samsung Galaxy J1 золотого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1