21.04.2017 Справа № 367/1743/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мехедівка Черкаської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

встановив:
ОСОБА_4 31.01.2017 року близько 11 год. 00 хв. (точний час не встановлений), перебуваючи за адресою: м. Ірпінь, біля магазину «Візит» (точної адреси не встановлено), зустрівся з наглядно знайомим чоловіком (особа якого не встановлена), який запропонував ОСОБА_4 придбати опій ацетильований. Обвинувачений на дану пропозицію погодився та передав зазначеній наглядно знайомій особі 100 грн. Вказаний чоловік повідомив ОСОБА_4 , що шприц з опієм ацетильованим знаходиться на другому поверсі майданчика східців за адресою: АДРЕСА_2 , в під`їзді №2. ОСОБА_4 направився за вказаною адресою та на другому поверсі майданчика східців знайшов медичний шприц, який був на 1,5 мл. заповнений рідиною коричневого кольору - опієм ацетильованим, достовірно зрозумівши, що дана речовина є наркотичним засобом, помістив придбаний шприц доправої кишені своєї куртки, придбавши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб.
В подальшому, ОСОБА_4 зберігаючи при собі вказаний медичний шприц, заповнений на 1,5 мл. наркотичним засобом - опієм ацетильованим, з метою власного вживання без мети збуту, почав рухатись на вихід з під`їзду АДРЕСА_3 .
Працівниками Ірпінського ВП ГУНП в Київській області 31.01.2017 року в під`їзді № 2, що знаходиться в буд. № 121 по вул. Северинівській в м. Ірпені Київської області було зупинено ОСОБА_4 , у якого за добровільною згодою останнього, в ході огляду місця події, в період часу з 13 год. 04 хв. до 13 год. 20 хв., було виявлено і вилучено одноразовий медичний шприц, об`ємом 2 мл., який був заповнений на 1,5 мл. особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонений - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,122 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. Показав, що 31.01.2017 року близько 11 год. 00 хв. (точний час не пам`ятає), він зустрівся в м. Ірпінь, біля магазину «Візит» (точної адреси не пам`ятає), з наглядно знайомим чоловіком (прізвище та ім`я обвинуваченому не відомо), який запропонував ОСОБА_4 придбати опій ацетильований. Він (обвинувачений) на дану пропозицію погодився та передав зазначеній наглядно знайомій особі 100 грн. Вказаний чоловік повідомив ОСОБА_4 , що шприц з опієм ацетильованим знаходиться на другому поверсі майданчика східців за адресою: АДРЕСА_2 , в під`їзді №2. ОСОБА_4 направився за вказаною адресою та другому поверсі майданчика східців знайшов медичний шприц, який був на 1,5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, опієм ацетильованим. Придбаний шприц поклав доправої кишені своєї куртки та почав виходити з під`їзду будинку, але був затриманий працівниками поліції, яким добровільно видав шприц з наркотичним засобом.
Вказав, що наркотичний засіб придбав для власного вживання.

У вчиненому обвинувачений щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.

В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази зі згоди всіх учасників процесу суд не досліджує.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту. Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого, особу ОСОБА_4 та те, що він скоїв злочин середньої тяжкості.
На обліку у лікарів психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває, характеризується посередньо, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи викладене,суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, тому суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов по даному провадженню відсутній.
Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого. Речовими доказами суд розпоряджується згідно з вимогами ст.100 КПК України.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирається.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 користь держави витрати пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи у розмірі 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп.

Речові докази по провадженню: медичний шприц заповнений рідиною коричневого кольору, переданий на зберігання в камеру схову Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 судом не обирається.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.
Суддя: ОСОБА_1