ун. № 759/1321/17
пр. № 1-кп/759/195/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 ,провівши судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0012086 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.01.2016 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 850 грн., непрацюючого; за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2016 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля станції метрополітену "Святошин" у м. Києві, зустрівся зі знайомим на ім`я " ОСОБА_5 ", у якого за ціною 650 грн., придбав особливо небезпечний наркотичний засіб. Придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб, який знаходився у поліетиленовому пакеті, в якому в свою чергу знаходився інший поліетиленовий пакет, ОСОБА_4 поклав з лівого боку під футболку, у яку він був одягнений, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

04.12.2016 приблизно о 16 год. 40 хв. ОСОБА_4 , проходячи біля буд. № 4 по бул. Кольцова у м. Києві, був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили з-під футболки, у яку він був одягнений, з лівого боку, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині.

Згідно з висновком хімічної експертизи № 4449х від 23.12.2016 в наданій на дослідження подрібненій речовині рослинного походження зеленого кольору міститься особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину речовину складає 27,8 гр., 6 гр., загальною масою 33,8 гр.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та пояснив, що 04.12.2016 приблизно о 12 год. 00 хв. він, знаходячись біля станції метрополітену "Святошин" у м. Києві, зустрівся зі знайомим на ім`я " ОСОБА_5 ", у якого за ціною 650 грн., придбав канабіс, який знаходився у поліетиленовому пакеті, в якому в свою чергу знаходився інший поліетиленовий пакет, який він поклав з лівого боку під футболку, у яку він був одягнений. Цього ж дня приблизно о 16 год. 40 хв. він, проходячи біля буд. № 4 по бул. Кольцова у м. Києві, був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили з-під футболки, у яку він був одягнений, вказаний поліетиленовий пакет з вказаною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині. У вчиненому щиро розкаюється, придбав вказаний наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 повторно незаконно придбав, зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України повторне незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, при цьому суд не вбачає обставин що обтяжували б покарання обвинуваченому.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за вчинений ним злочин в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України та звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376, КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: наркотичний засіб-канабіс, масою 33,8 гр., що перебуває на зберіганні в камері речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення судово-хімічної експертизи 660 грн. 30 коп. (висновок експерта № 4449х від 23.12.2016).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: