Справа № 204/175/17
Провадження № 1-кп/204/166/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001525 від 12 травня 2016 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Магдалинівка Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працюючого, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей та дружину, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2016 року, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 , знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці на території Магдалинівського району Дніпропетровської області, побачив дикоростучі рослини коноплі, при цьому у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу канабісу, для особистого вживання без мети збуту, та він визначив верхівки вказаних рослин як сировину для подальшого виготовлення наркотичного засобу.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 зірвав верхівкові частини рослини коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, шляхом висушування вищевказаних верхівкових частин рослини коноплі.
Після цього ОСОБА_5 , враховуючи ступінь готовності верхівкових частин рослини коноплі до споживання, помістив раніше ним незаконно придбаний та виготовлений наркотичний засіб - верхівкові частини речовини рослинного походження зеленого кольору до трьох скляних банок, у невстановленій в ході досудового розслідування кількості, але не менш як 85,362 г., 26,686 г., 23,535 г., подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору до пластикового контейнеру, у невстановленій в ході досудового розслідування кількості, aлe не менш як 2,649 г., та верхівкові частини речовини рослинного походження сіро-коричневого кольору в стані гниття до п`яти паперових згортків, у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менш як 22,928 г., 14,778 г., 21,982 г., 13,955 г., 27,943 г. (всього 239,818 г.), та який в подальшому став незаконно, всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 №863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР (із змінами), зберігати за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту.
В подальшому, 18.10.2016 у невстановлений в ході досудового розслідування час, на невстановленому в ході досудового розслідування транспортному засобі, ОСОБА_5 незаконно перевіз раніше ним незаконно придбаний та виготовлений наркотичний засіб з смт. Магдалинівка Дніпропетровської області до м. Дніпро.
18.10.2016 приблизно о 14 год. 35 хв. на перехресті вул. Ньютона та вул. Богданова у м. Дніпро, працівниками поліції за куріння у громадському місці, був зупинений ОСОБА_5 , про що відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення в присутності двох понятих - чоловіків був проведений огляд речей ОСОБА_5 .
Під час проведення огляду на питання працівників поліції про наявність заборонених предметів, ОСОБА_5 пояснив, що при ньому у поліетиленовому пакеті знаходиться наркотичний засіб канабіс, та надав для огляду його вміст, а саме: три скляні банки з верхівковими частинами речовин рослинного походження зеленого кольору, пластиковий контейнер з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та п`ять паперових згортків з верхівковими частинами речовин рослинного походження сіро- коричневого кольору в стані гниття. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2723 від 22.12.2016, вилучені у ОСОБА_5 верхівкові частини речовин рослинного походження зеленого кольору масами 85,362 г., 26,686 г., 23,535 г., подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 2,649 г., верхівкові частини речовин рослинного походження сіро-коричневого кольору в стані гниття, масами 22,928 г., 14,778 г., 21,982 г., 13,955 г., 27,943 г., містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 73,679 г., 23,235 г., 20,137 г., 2,099 г., 12,954 г., 8,932 г., 13,232 г., 7,762 г., 18,538 г.
Вага вилученого у ОСОБА_5 наркотичного засобу загальною масою 239,818 г., що в перерахунку на висушену речовину становить загальну масу 180,568 г., згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - і із змінами і віднесений до таблиці 1 списку 1, та являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000 №188 Про ствердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу- (із змінами) не є невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу, який ОСОБА_5 , умисно, незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини визначені в обвинувальному акті, глибоко каявся, просив призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі, зазначив, що має на утриманні дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за малолітньою дитиною та двох малолітніх дітей, одружений та неофіційно працює приймальником товару в «АТБ Маркет».
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, судом роз`яснено учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд, допитавши обвинуваченого, дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів та довідку про вартість експертизи та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 своїми навмисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, всі обставини справи.
Так обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості.
ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, згідно характеристики, виданої за місцем мешкання, характеризується позитивно, неофіційно працює приймальником товару в «АТБ Маркет», одружений, має на утриманні дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за малолітньою дитиною, та двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У відповідності до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції частини статті у вигляді позбавлення волі. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують покарання останнього.
Разом з тим, суд враховує дані про особу обвинуваченого, той факт, що він щиро каявся, не судимий, має позитивну характеристику з місця мешкання, має на утриманні двох малолітніх дітей та дружину, та дійшов до висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання, та на підставі ст. 75 КК України обвинуваченого від призначеного покарання звільняє, якщо на протязі випробувального строку, ухваленого судом, він не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, покладені на нього судом у відповідності до ст.76 КК України.
Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1058,48 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_8 на користь держави.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 28.12.2016, а саме: наркотичний засіб канабіс масою 84,862 г., 26,186 г., 23,035 г. (у трьох скляних банках), 2,149 г. (у пластиковому контейнері), 22,428 г., 14,278 г., 21,482 г., 13,455 г., 27,443 г. (у п`яти паперових згортках), з урахуванням речовини, використаної під час проведення експертизи, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, покладені на нього судом.
На підставі ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 1058 (тисяча п`ятдесят вісім) грн. 48 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 28.12.2016, а саме: наркотичний засіб канабіс масою 84,862 г., 26,186 г., 23,035 г. (у трьох скляних банках), 2,149 г. (у пластиковому контейнері), 22,428 г., 14,278 г., 21,482 г., 13,455 г., 27,443 г. (у п`яти паперових згортках), з урахуванням речовини, використаної під час проведення експертизи, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1