н/п 1-кс/766/8899/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , внесене за кримінальним провадженням № 0003629 від 04.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 321 КК Українипро арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003629 від 04.10.2016 р., а саме на: автомобіль Skoda Octavia 1600, 2002 р/в, № кузова НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , власником якого згідно даних Регіонального сервісного центру МВС України в Херсонській області є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку поводження з вогнепальною зброєю, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за невстановлених обставин без передбаченого законом дозволу, придбав предмет, який відповідно до висновку експерта № 103-БЗ від 23.11.2016, виданого Херсонським НДЕКЦМВС України є гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю 9 мм самозарядним пістолетом «STALKER MOD.914-S» № НОМЕР_3 , виготовленим заводським способом (виробництва фірми «ATAKARMSLTD», Туреччина) зі стволом переробленим саморобним способом, який він незаконно зберігав на другому поверсі у шухляді за місцем свого мешкання до моменту виявлення та вилучення з незаконного обороту працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку, який мав місце 16.11.2016 в період часу з 10:10 до 14:00, за адресою: м. Херсон, вул. 40 років Жовтня (Небесної сотні), 69.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Окрім того, ОСОБА_4 переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обороту прекурсорів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав при невстановлених досудовим слідством обставинах ємність з полімерного матеріалу, білого кольору, з безбарвною рідиною, яка згідно висновку експерта № 578-НР від 30.11.2016, виданого Херсонським НДЕКЦМВС України, є прекурсором ангідрид оцтової кислоти, маса якого, становить 0,350 г., яку він незаконно зберігав на кухні за взуттєвою тумбочкою, до моменту вилучення з незаконного обігу співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку за адресою: м. Херсон, вул. 40 років Жовтня (Небесної сотні), 69, який мав місце 16.11.2016 в період часу з 10:10 до 14:00.

Крім того, у ході проведення подальшого обшуку за зазначеною адресою у подвір`ї, у складеній один на одну тротуарній плитці виявлено медичний шприц, градуйований 20 мл. та флакон, в яких знаходиться прозора безбарвна рідина, яка згідно висновку експерта № 577-НР від 29.11.2016, виданого Херсонським НДЕКЦМВС України, є прекурсором ангідрид оцтової кислоти, загальна маса якого, становить 82,20 г., яку він незаконно зберігав, до моменту вилучення з незаконного обігу співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку за адресою: м. Херсон, вул. 40 років Жовтня (Небесної сотні), 69, який мав місце 16.11.2016 в період часу з 10:10 до 14:00.

Загальна маса вилученої у ході обшуку речовини ангідриду оцтової кислоти, складає 82,55 г., що відповідно до Таблиці №3 великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634) становить особливо великі розміри

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України незаконне придбання, зберігання, прекурсорів вчинене повторно, в особливо великих розмірах.

Окрім того, ОСОБА_4 переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обороту наркотичних засобів, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав при невстановлених досудовим слідством обставинах, ємність з полімерного матеріалу, на поверхні якої знаходяться нашарування речовину коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 578-НР від 30.11.2016, виданого Херсонським НДЕКЦМВС України, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентрат із макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,061 г., яку він незаконно зберігав на кухні за взуттєвою тумбочкою, до моменту вилучення з незаконного обігу співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку за адресою: м. Херсон, вул. 40 років Жовтня (Небесної сотні), 69, який мав місце 16.11.2016 в період часу з 10:10 до 14:00.

Крім того, у ході проведення подальшого обшуку за зазначеною адресою у подвір`ї, у складеній одна на одну тротуарній плитці виявлено металеву коробку, в якій міститься згорток із плівки, всередині якого міститься в`язка речовина темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 576-НР від 25.11.2016, виданого Херсонським НДЕКЦМВС України, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентрат із макової соломи, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 8,064 г., яку він незаконно зберігав, до моменту виявлення та вилучення з незаконного обігу співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який мав місце 16.11.2016 в період часу з 10:10 до 14:00.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконне, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Окрім того, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обороту встановленого законом порядку обігу сильнодіючих лікарських засобів незаконно придбав при невстановлених досудовим слідством обставинам 38 таблеток, які згідно висновку експерта № 574-НР від 25.11.2016, виданого Херсонського НДЕКЦМВС України, містять діючу речовину дифенгідраміну (димедрол) - сильнодіючий лікарський засіб, загальна маса діючої речовини - дифенгидрамина (димедролу) становить 1,8724 г., які він незаконно зберігав з метою збуту, на кухні в тумбочці, до моменту вилучення з незаконного обігу співробітниками поліції в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який мав місце 16.11.2016 в період часу з 10:10 до 14:00.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів.

07.12.2016 ОСОБА_4 було оголошено про підозру, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 321 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що відповідно даних Регіонального сервісного центру МВС України в Херсонській області власником автомобіля Skoda Octavia 1600, 2002 р/в, № кузова НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_4 , в тому числі, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, санкція якого передбачає покарання до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Приймаючи до уваги вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню оскільки підозрюваний ОСОБА_4 , в тому числі підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України, санкція якого передбачає покарання до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0003629 від 04.10.2016 р., а саме на: автомобіль Skoda Octavia 1600, 2002 р/в, № кузова НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , власником якого згідно даних Регіонального сервісного центру МВС України в Херсонській області є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1