Справа № 461/2343/17
Провадження № 1-кс/461/2255/17
УХВАЛА
31.03.2017 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Окрім цього, просить розглянути клопотання без участі володільців у зв`язку з обмеженими строками досудового розслідування кримінального провадження та існуванням реальної загрози зміні або знищенню вищевказаних речей та відомостей .
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 29.03.2017 з 10 год. 15 хв. до 12 год. 00 хв. в с. Гряда Жовківського району Львівської області близько 150-200 осіб, рухаючись по пішохідному переходу автодороги державного значення М09«Львів-Рава-Руська», перешкоджали руху транспортних засобів, використовували при цьому написані плакати на українській та польській мовах та вигукували гасла із закликами до зміни територіального устрою України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що у вказаних носіях інформації може знаходитись особисте листування (електронна пошта, текстові та мультимедійні повідомлення, особиста переписка у соціальних мережах Інтернету, копії записів та нотаток) та інші записи особистого характеру ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, можуть бути використані в якості доказів, тому просить клопотання задоволити.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про підставність клопотання слідчого про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно п.6 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора щодо внесеного клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів, з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.
Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова покласти на старшого слідчого СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1