Справа № 216/1389/17
Провадження 1-кс/216/846/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу
28 березня 2017 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000694 від 23.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, одруженої, на утриманні дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 та непрацездатна матір, яка є інвалідом І групи, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

27.03.2017 року старший слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .

Клопотання погоджене з прокурором, та мотивовано наступним, 22.09.2016 приблизно о 20 годині 20 хвилин в Дзержинському районі м. Кривого Рогу водій ОСОБА_6 , керуючі технічно справним автомобілем «MERCEDES-BENZ 110CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідувала по проїзній частині дороги вул. Вадима Гурова з боку вул. Стрельникова в напрямку пр. Металургів. Під`їхавши до нерегульованого перехрестя вул. Вадима Гурова з пр. Металургів, ОСОБА_6 зупинила керований нею автомобіль перед проїзною частиною вказаного проспекту.

При цьому, перед нерегульованим перехрестям пр. Металургів та вул. Вадима Гурова по ходу руху водія ОСОБА_6 був встановлений знак 2.1 «Дати дорогу» розділу 33 Правил дорожнього руху України, який вимагав від водія дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі.

В цей час, по проїзній частині пр. Металургів з боку вул. Нікопольське шосе до вказаного перехрестя наближався мотоцикл «SOUL ZCC 124F» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , який на задньому сидінні перевозив пасажира ОСОБА_9 .

Перед нерегульованим перехрестям пр. Металургів та вул. Вадима Гурова по ходу руху ОСОБА_8 був встановлений знак 2.3 «Головна дорога» розділу 33 Правил дорожнього руху України, який надавав останньому право першочергового проїзду нерегульованого перехрестя.

Маючи намір проїхати вищевказане нерегульоване перехрестя водій ОСОБА_6 проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не впевнилася в тому, що її дії не створять небезпеку для руху водіям транспортних засобів, які рухалися по головній дорозі, яким вона повинна була надати дорогу, відновила рух автомобіля «MERCEDES-BENZ 110CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 та почала виконувати проїзд перехрестя перетинаючи смугу руху мотоцикла, чим порушила правила безпеки дорожнього руху в частині виконання вимог п.п. 1.5., 1.10., 2.3. б),д), 10.1., 16.11. та дорожнього знаку 2.1 розділу 33 Правил дорожнього руху України.

В даній дорожній обстановці в результаті порушення вказаних правил безпеки дорожнього руху, водій ОСОБА_6 виконуючи проїзд перехрестя, своїми односторонніми діями створила небезпечну дорожню обстановку та на нерегульованому перехресті проїзних частин головної дороги пр. Металургів та другорядної дороги вул. Вадима Гурова в Дзержинському районі м. Кривого Рогу допустила зіткнення керованого нею автомобілю «MERCEDES-BENZ 110CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 з мотоциклом під керуванням «SOUL ZCC 124F» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були травмовані.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №293 від 02.03.2017 ОСОБА_8 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження. Згідно висновку судово-медичної експертизи №284 від 24.02.2017 ОСОБА_9 були спричинені середньої тяжкості тілесного ушкодження

Згідно висновку автотехнічної №8/10.1-48 від 21.03.2017 в діях водія ОСОБА_6 по керуванню автомобілем «MERCEDES-BENZ 110CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 вбачається невідповідність вимогам 10.1., 16.11. та дорожнього знаку 2.1 розділу 33 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку із настанням даної ДТП.

Таким чином, між порушенням ОСОБА_6 вищевказаних правил безпеки дорожнього руху, та настанням наслідків заподіяння ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень, а ОСОБА_9 спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження, є прямий причинний зв`язок.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони заподіяли потерпілому тяжке тілесне ушкодження та спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк трьох років або без такого.

З метою запобігання ризику, встановленого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, підозрюваної та її захисника, які кожен окремо, не заперечували щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, про що 27.03.2017 року її повідомлено.

Враховуючи, особу підозрюваної, яка раніше не судима, одружена, має на утриманні малолітню дитину та непрацездатну матір, який має постійне місце проживання у м. Кривому Розі, що свідчить про міцність соціальних зв`язків, а також ту обставину, що злочини за якими остання підозрюється, віднесено до тяжкого злочину, де законодавцем встановлено покарання до 8 років позбавлення волі, що свідчить про наявність існування ризику, зазначеного у клопотанні, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід саме у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п.2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, - задовольнити.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 щопонеділка о 10-00 год.;

- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію зазначеної ухвали мені вручено 28 березня 2017 року, о _______год.

Підозрювана _____________ ОСОБА_6