Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 279/5538/14-к
Пр. № КП/286/21/17
У Х В А Л А

03.04.2017 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
21 березня 2017 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження судом присяжних. Його захисник ОСОБА_8 підтримав клопотання свого підзахисного. Суд ухвалив направити кримінальне провадження в апеляційний суд Житомирської області для вирішення питання розгляду кримінального провадження судом присяжних, оскільки в Овруцькому районному суду не сформований суд присяжних так як Овруцькою районною радою не прийнято рішення про затвердження списку присяжних.
03 квітня 2017 року кримінальне провадження повернулося з апеляційного суду Житомирської області з ухвалою суду від 28.03.2017 року про відмову в задоволенні подання голові Овруцького районного суду про направлення кримінального провадження до іншого суду мотивуючи тим, що в матеріалах кримінального провадження відсутнє рішення суду по даному клопотанню обвинуваченого ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_5 заявляв клопотання про проведення судового засідання для вирішення цього питання в залі Овруцького районного суду в режимі відео конференції (дистанційному судовому засіданні між установою виконання покарань № 8 м.Житомира та Овруцьким районним судом Житомирської області) по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.ст. 115 ч.2 п.п.9,12, 289 ч.3,185 ч.2, 357 ч.3, 263 ч.1 КК України.
Відповідно до норм ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоровя або інших поважних причин.
З ч.9 ст.336 КПК України випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді
України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27,107,336,371,372 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.
Провести судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.ст.115 ч.2, п.п.9,12,289 ч.3, 185 ч.2,357 ч.3,263 ч.1 КК України у дистанційному судовому засіданні між установою виконання покарань № 8 м.
Житомира та Овруцьким районним судом Житомирської області о 10 годині 30 хвилин 14 квітня 2017 року.
Вирішити заявлене клопотання обвинуваченим ОСОБА_6 про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відозвязку між виконання покарань № 8 м.Житомира з Овруцьким районним судом Житомирської області покласти на керівника установи виконання покарань.
Здійснити всі дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України (вручити памятку про процесуальні права та обовязки осіб, привести під розписку свідків до присяги, перевірити їх документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання).
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко-та відеозапису.

Копію ухвали невідкладно направити керівнику установи виконання покарань № 8 м. Житомира.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3