Єдиний унікальний номер 341/2067/16-к
Номер провадження 1-кп/341/41/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законних представників

неповнолітніх: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представників:

Служби в справах дітей

Галицької РДА ОСОБА_8

кримінальної поліції в

справах дітей Галицького

ГУНП ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_10

потерпілоїго ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд міста Галича кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буршин, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неповнолітнього, не одруженого, учня 3 курсу Рогатинського державного аграрного коледжу, Івано-Франківської області, не судимого за ст. ст. 289 ч.2 , 185 ч.2 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неповнолітнього, не одруженого, учня 2-го курсу Бурштинського торгівельно-економічного КНТЕУ, в минулому не судимого за ст.ст. 289 ч..2 185 ч.2 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Калуша, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 вчинили незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, при наступних обставинах.

06.11.2016 р. біля 21год., ОСОБА_6 , перебуваючи у будинку ОСОБА_12 в АДРЕСА_3 , запропонував останньому та неповнолітньому ОСОБА_7 піти у м. Бурштин з метою вчинення крадіжки легкового транспортного засобу, на що ОСОБА_7 відразу ж погодився, а ОСОБА_12 дав свою згоду після недовгих умовлянь обох неповнолітніх.

Після чого, ОСОБА_6 за домовленістю з ОСОБА_7 та ОСОБА_12 взяв з дому дволітрову пластикову пляшку, наповнену пальним, ОСОБА_7 півторалітрову пластикову пляшку з пальним взяте в ОСОБА_12 та разом, близько 22 год., направились пішки у м. Бурштин, де шукали легковий транспортний засіб, яким можна було б незаконного заволодіти.

07.11.2016 р. близько 02 год. обвинувачені прийшли на вул. О. Басараб, де на площадці перед багатоквартирним житловим будинком № 5 побачили легковий автомобіль марки «ВАЗ-2101», жовтого кольору, який належить ОСОБА_11 жителю м. Бурштина, яким вирішили незаконного заволодіти.

При цьом,у ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , діючи згідно попередньої домовленості, залишились біля будинку спостерігати за навколишньою обстановкою, ОСОБА_7 направився до вказаного транспортного засобу.

Пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_7 підійшов до автомобіля потерпілого, діючи умисно, за допомогою взятого із собою ножика відчинив водійські дверцята транспортного засобу. Відчинивши у такий спосіб дверцята, ОСОБА_7 покликав до себе своїх спільників і вони разом відкотили зазначений вище автомобіль з місця його стоянки вниз по вулиці. Зупинившись неподалік стоянки автомобіля, ОСОБА_13 за допомогою заздалегідь підготовленого ключа, спробував завести вказаний транспортний засіб, однак не зумівши завести транспортний засіб, відчинив капот автомобіля та увімкнув живлення, після чого сів за кермо автомобіля, запустив двигун і діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 та неповнолітнім ОСОБА_6 , всі троє направились до виїзду з м. Бурштина незаконно заволоділи автомобілем ОСОБА_11 , заподіявши йому матеріальну шкоду на суму 26350 грн.

Заволодівши легковим автомобілем «ВАЗ-2101», реєстраційний № НОМЕР_1 та виїхавши за межі м. Бурштин, ОСОБА_6 дозаправив вказаний транспортний засіб принесеним з собою пальним та продовжили рух у напрямку с. Новий Мартинів, Галицького району. Далі, звернув на польову дорогу, що веде до с. Новий Мартинів, однак застряг на грунтовій дорозі не маючи можливості продовжувати подальший рух.

В подальшому троє обвинувачених за попередньою змовою, викрали з багажника згаданого транспортного засобу особисті речі ОСОБА_11 , а саме: металевий автомобільний гідравлічний домкрат вартістю 200 грн., подовжувач в ізоляційній оболонці чорного кольору, вартістю 100 грн., автомобільний компресор марки «Einhell AK 12/250», вартістю 200 грн., електродриль, потужністю 270 ВТ, вартістю 100 грн., ганчірку протирочну у білій тубі, вартістю 20 грн., металевий свічний ключ, вартістю 30 грн., хромований накидний ключ 18х19мм., вартістю 50 грн., хромований накидний ключ 16х17мм., вартістю 100 грн, хромований накидний ключ 6х7мм, вартістю 60 грн., хромований ріжково-накидний ключ 8х8мм., вартістю 15грн., хромований накидний ключ 10х11мм., вартістю 40грн, хромований накидний ключ 22х24мм., вартістю 75 грн, хромований ріжковий ключ 13мм., вартістю 15 грн., ріжковий металевий ключ 8х10мм., вартістю 20 грн, ріжковий металевий ключ 9х11мм., вартістю 18 грн., ріжковий металевий ключ 12х13мм., вартістю 16 грн., ріжковий металевий ключ 13х14мм, вартістю 20 грн., ріжковий металевий ключ 14х11мм., вартістю 15 грн., ріжковий металевий ключ 13х15мм., вартістю 17 грн., ріжковий металевий ключ 12х14мм., вартістю 14 грн., ріжковий металевий ключ 12х14мм., вартістю 14 грн., ріжковий металевий ключ 8х10мм., вартістю 20 грн., ріжковий металевий ключ 10х12мм, вартістю 19 грн., ріжковий металевий ключ 17х19мм., вартістю 20 грн., ріжковий металевий ключ 22мм., вартістю 24 грн., ріжковий металевий ключ 22х24мм., вартістю 26 грн., ріжковий металевий ключ 17х19мм., вартістю 20 грн., плоскогубці із червоними гумовими ручками, вартістю 30 грн., переставні кліщі вартістю 80 грн., два Г-подібні хромовані ключі 8х10 мм., вартістю по 20 грн. кожен, хрестоподібну викрутку, вартістю 12грн., плоску викрутку, вартістю 10грн., порошковий вогнегасник вартістю 100 грн., набір торцевих головок, вартістю 100 грн., 2 довгі викрутки по 13 грн. кожна, набір запобіжників, вартістю 90 грн., 1л. гальмівної рідини «Нива», вартістю 15 грн., 1,5л. масла М10 40 W, вартістю 120 грн., металевий свічний ключ із ручкою, вартістю 32 грн., балонний ключ, вартістю 40грн., набір свічок запалення, вартістю 40 грн., бензиновий фільтр вартістю 80грн., а всього майна на загальну суму 2077 грн., з викраденими речами втекли з місця вчинення злочину та у подальшому розпорядились викраденим на власний розсуд , залишивши автомобіль на місці його застрягання.

Обвинувачений ОСОБА_14 в судовому засіданні визнав себе винним у скоєному, щиро розкаявся та підтвердив фактичні обставини скоєння спільно з іншими обвинуваченими заволодіння транспортним засобом та крадіжки з нього речей потерпілого,

Показав, що 06.11.2016 р. біля 21 год. перебуваючи у будинку ОСОБА_12 в АДРЕСА_3 , запропонував останньому та неповнолітньому ОСОБА_7 піти у м. Бурштин з метою викрадення легкового автомобіля, на що ОСОБА_7 відразу ж погодився, а ОСОБА_12 дав свою згоду після умовляння.

Після чого, взяв з дому дволітрову пластикову пляшку, наповнену пальним, ОСОБА_7 півторалітрову пластикову пляшку з пальним взяв у ОСОБА_12 та разом, біля 22год., направились пішки у м. Бурштин де шукали легковий автомобіль на якому можна покататись.

Близько 02год. прийшли на вул. О. Басараб, побачили легковий автомобіль марки «ВАЗ-2101, яким вирішили незаконного заволодіти, разом ОСОБА_12 , залишились біля будинку спостерігати за навколишньою обстановкою, ОСОБА_7 підійшов до машини та за допомогою взятого із собою ножика відчинив водійські дверцята покликав їх до себе і разом відкотили зазначений вище автомобіль з місця його стоянки вниз по вулиці та за допомогою заздалегідь підготовленого ключа спробував завести її, однак не зумівши завести машину, відчинив капот увімкнув живлення, після чого ОСОБА_7 сів за кермо автомобіля, запустив двигун і всі троє поїхали до виїзду з м. Бурштина.

По дорозі дозаправивши автомобіль продовжили рух у напрямку с. Новий Мартинів і звернувши на грунтову дорогу застрягли, відкривши багажник машини всі разом викрали з нього речі потерпілого, які віднесли до дому ОСОБА_12 . Біля обіду з ОСОБА_7 мали намір витягнути застряглий в грунті автомобіль, однак були затримані працівниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні визнав себе винним у скоєному злочині, щиро розкаявся та підтвердив фактичні обставини скоєння спільно з іншими обвинуваченими інкримінованих діянь..

Пояснив, що 06.11.2016 р. вечором ОСОБА_6 , перебуваючи у будинку ОСОБА_12 в с. Новий Мартинів запропонував останньому та йому піти у м. Бурштин з метою вчинити крадіжку легкового автомобіля на що погодився, а ОСОБА_12 погодився згодом.

Після чого, ОСОБА_6 взяв з дому дволітрову пластикову пляшку, наповнену пальним, а він (свідок) півторалітрову пластикову пляшку з пальним взятим в ОСОБА_12 та разом, направились пішки в м. Бурштин де шукали машину, якою можна поїздити. Біля 02год. прийшли на одну із вулиць міста де на площадці перед житловим будинком побачили автомобіль марки «ВАЗ-2101».

Підійшов до автомобіля, за допомогою взятого із собою ножика відчинив водійські дверцята покликав до себе двох обвинувачених, разом відкотили його вниз по вулиці та за допомогою ключа спробував завести машину, відчинив капот увімкнув живлення, після чого сів за кермо автомобіля і завів його, всі разом поїхали у напрямку с. Новий Мартинів, звернувши на польову дорогу, застрягли на грунтовій дорозі та викрали з багажника машини речі потерпілого, які віднесли додому ОСОБА_12 . Біля обіду з ОСОБА_6 мали намір витягнути застряглий в грунті автомобіль, однак були затримані працівниками поліції. Зазначив, що вміє їздити на автомобілі та розбирається в автомобільній техніці.

Обвинувачений ОСОБА_12 в судовому засіданні визнав себе винним у скоєному злочині, щиро розкаявся та підтвердив фактичні обставини скоєння та пояснив 06.11.2016 р. вечором до нього додому прийшли неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перший запропонував піти у м. Бурштин з метою викрадення автомобіля, на що ОСОБА_7 відразу ж погодився, а він (свідок) погодився згодом. Після чого двоє інших обвинувачених взяли в поліетиленові пляшки пальне та разом, направились пішки у м. Бурштин. Близько 02год. шукаючи будь-який автомобіль прийшли на вул. О. Басараб, де на площадці перед багатоквартирним житловим будинком побачили автомобіль марки «ВАЗ-2101». При цьому ОСОБА_7 направився до вказаного транспортного засобу, відчинив ножиком водійські дверцята покликав до себе їх обох, відкотили автомобіль з місця його стоянки вниз по вулиці.

ОСОБА_13 за допомогою ключа не зумів завести авто, а тому відчинив капот та увімкнув живлення, після чого всі разом поїхали у напрямку с. Новий Мартинів і звернули на польову дорогу, однак застрягли на грунтовій дорозі, не мали можливості продовжувати подальший рух. При цьому з багажника автомобіля викрали належні потерпілому речі, які віднесли до нього додому. В обідній час хлопці пішли від нього з наміром витягнути автомобіль.

Крім визнання вини самими обвинуваченими в судовому засіданні, їхня вина у вчиненні злочинів повністю доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, показаннями потерпілого, свідка, протоколами слідчих дій.

Потерпілий ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що проживає в АДРЕСА_4 . Зранку, 07.11.2016 р. виявив крадіжку належного йому легкового автомобіля марки «ВАЗ-2101», жовтого кольору державний номерний знак № НОМЕР_1 , 1978р. випуску, який паркує на площадці перед будинком № 5 про що повідомив місцеве відділення поліції, які того ж дня, через деякий час повідомили його про місце знаходження автомобіля, який стояв на грунтовій дорозі перед с. Новий Мартинів. З багажника машини обвинуваченими було викрадено його речі. Йому повернуто автомобіль та викрадені речі, притензій до трьох обвинувачених не має.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що проживає в с. Новий Мартинів, Галицького району, на початку листопада 2016 р., в обідній час, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 прийшли до нього додому з проханням помогти витягнути належним йому (свідку) трактором легковий автомобіль «Жигулі», що застряг на грунтовій дорозі, що веде до с. Новий Мартинів, говорили, що пробували його витягнути кіньми, однак таке їм не вдалось. Погодившись поїхав з ними на вказане місце, по дорозі на їх прохання зупинився, побачивши поліцейський автомобіль, що їхав на зустріч і зупинився біля трактора хлопці почали втікати, ОСОБА_6 далеко не відбіг, його догнали, другий втік. Допомагав працівникам поліції трактором витягувати жовтого кольору «Жигулі», від яких дізнався про його викрадення, давав пояснення.

Протоколом прийняття заяви прийняття усної заяви ОСОБА_11 , жителя м. Бурштина про вчинення кримінального правопорушення від 07.11.2016 р. про викрадення легкового автомобіля «ВАЗ 2101» жовтого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 .

Протоколом огляду місця події від 07.11.2016 р. та фототаблицею до нього місця розташування бетонної площадки перед будинком №5 по вул. О.Басараб в м. Бурштині на якій знаходився до викрадення легковий автомобіль «ВАЗ 2101» жовтого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 . що належав власнику ОСОБА_11 .

Протоколом огляду місця події від 07.11.2016 р. та фототаблицею до нього - огляду легкового автомобіля «ВАЗ 2101» жовтого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився на узбіччі грунтової дороги, неподалік с. Новий Мартинів, Галицького району з двома пластиковими пляшками в салоні автомобіля з залишками пального.

Протоколом огляду місця події від 07.11.2016 р. та фототаблицею до нього в якому ОСОБА_6 вказує при огляді легкового автомобіля «ВАЗ 2101» жовтого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 роль кожного з обвинуваченних при викрадені автомобіля в м. Бурштині та їзді ним до с. Новий Мартинів, яким застрягли на грунтовій дорозі неподалік села.

Протоколом огляду одягу від 08.11.2016р. виданого ОСОБА_6 для огляду, а саме куртки чорного кольору, джинсових штанів, на яких знаходяться залишки засохлого грунту.

Протоколом огляду від 15.11.2016р. в квартирі потерпілого ОСОБА_11 в АДРЕСА_4 сумок та інших пакетів в яких знаходяться предмети та речі, які викрадені 07.11.2016р. обвинуваченими з багажника автомобіля «ВАЗ 2101» жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Довідками експерта-оцінювача ТзОВ «Спецоцінка ВНТ» від 16.11.2016 р. про те, що станом на 07.11.2016р., зокрема вартість автомобіля «ВАЗ 2101», 1978 року випуску, жовтого кольору становить - 26350 грн., домкрата 200грн., подовжувача в ізоляційній оболонці 100 грн. та встановлена вартість інших викрадених речей з багажника легкового автомобіля, що належать ОСОБА_11 .

Протоколом про проведення слідчого експерименту від 18.11.2016 р. та фототаблицею до нього, в ході якого обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив фактичні обставини та роль кожного з обвинувачених при викрадення у гр.. ОСОБА_11 , жителя м. Бурштина легкового автомобіля «ВАЗ 2101» жовтого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 та його речей з багажного відділення автомобіля.

Суд кваліфікує дії трьох обвинувачених:

ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289 КК України - як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

-за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб;

ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289 КК України - як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненому за попередньою змовою групою осіб;

ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 289 КК України - як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненому за попередньою змовою групою осіб;

Призначаючи трьом обвинуваченим покарання, суд враховує важкість вчиненого злочину, їхні особи, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин справи, що пом`якшує покарання трьох обвинувачених суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Обставин справи, що обтяжуючих покарання трьох обвинувачених судом не встановлено.

Потерпілий ОСОБА_11 в судовому засіданні просить трьох обвинувачених суворо не карати та призначити покарання без застосування позбавлення волі, притензій матеріального та морального характеру до них не має, йому відшкодовано матеріальні збитки .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що виправлення трьох обвинувачених можливе без відбування покарання з випробуванням, що до них слід застосувати правила ст. ст. 75,104 КК України.

В кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі слід вирішити в силу ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обраний у вигляді домашнього арешту обвинуваченим на досудовому розслідуванні кримінального провадження при судовому розгляді не продовжувався.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 369 - 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним:

за ст. 289 ч.2 КК України та призначити покарання 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 30 діб арешту.

На підставі ст. 70, 103 КК України ОСОБА_6 остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна..

Згідно ст. 75, 104 КК України ОСОБА_6 від відбування даного покарання звільнити

з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покласти обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

ОСОБА_7 визнати винним:

за ст. 289 ч.2 КК України та призначити покарання 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

за ст. 185 ч.2 КК України призначити покарання у вигляді 30 діб арешту.

На підставі ст. 70, 103 КК України ОСОБА_7 остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст. 75, 104 КК України ОСОБА_7 від відбування даного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_7 покласти обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

ОСОБА_12 визнати винним:

за ст. 289 ч.2 КК України та призначити покарання 5 роки позбавлення волі без конфіскації майна;

за ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 3 місяці арешту.

На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_12 остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_12 від відбування даного покарання звільнити

з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_12 покласти обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою..

Речові докази в кримінальному провадженні: дві пластикові пляшки ємкістю 2 л. та 1.5 л., що знаходяться на збереженні в камері зберігання речових доказів Галицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити; медичну довідку, свідоцтво про закінчення курсів, болт від маси автомобіля, а також чохли від сидінь автомобіля, що знаходяться на збереженні в камері зберігання речових доказів Галицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути потерпілому ОСОБА_11 ; куртку чорного кольору і джинсові штани, що знаходяться на збереженні в камері зберігання речових доказів Галицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути засудженому ОСОБА_6 ; легковий автомобіль марки «ВАЗ-2101», жовтого кольору державний номерний знак № НОМЕР_1 , 1978р. випуску; металевий автомобільний гідравлічний домкрат, подовжувач в ізоляційній оболонці чорного кольору, автомобільний компресор марки «Einhell AK 12/250», електродриль, ганчірку протирочну у білій тубі, металевий свічний ключ, хромований накидний ключ 18х19мм., хромований накидний ключ 16х17мм., хромований накидний ключ 6х7мм, хромований ріжково-накидний ключ 8х8мм., хромований накидний ключ 10х11мм., хромований накидний ключ 22х24мм., хромований ріжковий ключ 13мм., ріжковий металевий ключ 8х10мм., ріжковий металевий ключ 9х11мм., ріжковий металевий ключ 12х13мм., ріжковий металевий ключ 13х14мм, ріжковий металевий ключ 14х11мм., ріжковий металевий ключ 13х15мм., ріжковий металевий ключ 12х14мм., ріжковий металевий ключ 12х14мм., ріжковий металевий ключ 8х10мм., ріжковий металевий ключ 10х12мм, ріжковий металевий ключ 17х19мм., ріжковий металевий ключ 22мм., ріжковий металевий ключ 22х24мм., ріжковий металевий ключ 17х19мм., плоскогубці із червоними гумовими ручками, переставні кліщі, два Г-подібні хромовані ключі 8х10мм., хрестоподібну викрутку, плоску викрутку, порошковий вогнегасник, набір торцевих головок, 2 довгі викрутки, набір запобіжників, 1л. гальмівної рідини «Нива», 1,5л. масла М10 40 W, металевий свічний ключ із ручкою, балонний ключ, набір свічок запалення, бензиновий фільтр - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_11 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 діб з часу його проголошення, через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_1