Справа 688/2230/17
№ 1-кп/688/178/17
Вирок
Іменем України
18 серпня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка кримінальне провадження №00001008 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: Шепетівським міським судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки; 10.04.2003р. Шепетівським міським судом Хмельницької області за ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 69, 71 КК України до 2 років позбавлення волі, який змінений Хмельницьким обласним судом 17.06.2003р. за ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 01.07.2010р. Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 12.04.2013р.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

19 липня 2017 року близько 23 год. 20 хв., ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, віджавши раму металопластикового вікна за допомогою викрутки, яку він заздалегідь приніс із собою, відкрив вікно та у такий спосіб проник до аптеки № НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 . У подальшому, ОСОБА_4 , відшукавши у шафі дві упаковки медичного препарату «Ессенціалє форте Н», загальною вартістю 301,95 грн., а саме: одну упаковку серії №6К3431, з датою виготовлення 08.2016 зі строком придатності до 07.2019, кількістю в 30 капсул, вагою 300 мг, закупівельною вартістю станом на 12.01.2017 - 149,81 грн. та одну упаковку серії №7К4141, з датою виготовлення 03.2017 зі строком придатності до 02.2020, кількістю в 30 капсул, вагою в 300 мг, закупівельною вартістю станом на 04.07.2017 - 152,14 грн., намагався умисно, таємно, повторно викрасти їх, проте не довів злочин до кінця, з причин, що не залежали від його волі, не маючи можливості покинути приміщення аптеки та розпорядитись викраденими медичними препаратами, оскільки був виявлений на місці вчинення злочину працівниками державної служби охорони.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - незакінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний із проникненням у інше приміщення, вчинений повторно.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України визнав, дав показання, що дійсно, ввечері 19.07.2017 року, з метою вчинення крадіжки, через вікно проник до аптеки № 7 та знайшов необхідні йому препарати. Проте, не довів злочин до кінця, оскільки був виявлений працівниками державної служби охорони. У вчиненому розкаявся.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину за встановлених обставин об`єктивно підтверджується дослідженими під час судового слідства доказами, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка дала показання, що ввечері 19.07.2017 року їй зателефонували працівники державної служби охорони та повідомили, що в приміщенні належної їй аптеки № 7 спрацювала сигналізація. По приїзду в аптеку вона побачила розкидані медичні препарати та під столом сховався ОСОБА_4 ;

- даними протоколів огляду місця події з фото-таблицями від 20.07.2017р., з яких вбачається місце вчинення злочину;
- даними протоколу огляду речового доказу з фото-таблицями від 20.07.2017р., який підтверджує кількість майна, яке намагався викрасти обвинувачений;
- даними протоколу огляду речового доказу з фото-таблицями від 20.07.2017р., з якого вбачається, що з місця вчинення злочину вилучені дві трикотажні рукавички, які використовував обвинувачений;
- даними протоколу проведення слідчого експерименту з ОСОБА_4 , під час якого останній показав місце та спосіб вчинення злочину;
- даними видаткових накладних, які підтверджують вартість майна, яке намагався викрасти ОСОБА_4 .
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена у судовому засіданні і його дії кваліфіковані правильно за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України - незакінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний із проникненням у інше приміщення, вчинений повторно.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує тяжкість злочину, який є тяжким, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, спосіб вчиненого ним злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше судимий за аналогічні злочини, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, не працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З огляду на викладене, а також враховуючи молодий вік обвинуваченого, відсутність тяжких наслідків та обтяжуючих обставин, вартість майна, яке намагався викрасти обвинувачений, думку потерпілої, яка просила призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки 6 (місяців) та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України (періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації).

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: дві упаковки медичного препарату «Ессенціалле форте Н» залишити у потерпілої ОСОБА_5 ; дві рукавички знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1