Справа № 279/6019/16-к
1-кс/279/1239/16
У Х В А Л А
"27" грудня 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
В клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимий на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за таких обставин: 05 жовтня 2016 року близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_6 ,перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , на ґрунті виниклих неприязних відносинах, раптово виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_6 наніс численні, з великою силою прикладання удари кулаками та взутими ногами по життєво-важливим органам потерпілого - в ділянку голови, грудної клітини, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: комбінованого "геморагічно-травматичного" шоку; тупої поєднаної травми грудної клітки і органів черевної порожнини; переломів 4,5,6,7,8 ребер з обширними крововиливами і обширними розривами реберної плеври зліва; розриву верхньої долі лівої легені; обширного крововиливу в ліву легеню; обширного крововиливу в м`які тканини грудної клітки зліва;розриву селезінки в області воріт; розриву брижі кишечнику; обширних крововиливів в зачеревний простір і клітковину лівої нирки, що призвело до смерті останнього.
05 жовтня 2016 року о 22 години 35 хвилин за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, затримано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Томаківка Томаківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, працюючого облицювальником Коростенський завод МДФ, не одруженого, не інваліда, не депутата, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
06 жовтня 2016 року о 21 год. 40 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
07 жовтня 2016 року Коростенським міськрайонним судом щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було продовжено до 3 місяців.
Строк тримання під вартою закінчується о 22 годині 35 хвилин 02.01.2017 року.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України визнав повністю.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: - повідомленням про злочин; - матеріалами оглядів місця події, якими зафіксовано місце вчинення злочину, вилучено слідову інформацію; - показаннями свідків; - речовими доказами; - слідчим експериментом за участі підозрюваного ОСОБА_6 ; - слідчим експериментом за участі свідка ОСОБА_8 .
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині ОСОБА_7 , тобто злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
У даному кримінальному провадженні виконано слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 3-місячний строк не представляється можливим в наслідок складності провадження, а також для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочині, необхідно виконати наступне: - отримати висновки судово-медичної експертизи; імунологічної, цитологічної,, дактилоскопічної, трасологічної експертизи; - провести заходи на встановлення місцезнаходження ОСОБА_9 , та перевірки його до причетності вищевказаного злочину; - виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин та відповідно до ст. 115 ч. 1 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 15 років.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пояснили, що без висновків експертиз прийняти рішення по справі неможливо.
Підозрюваний покладався на розсуд суду.
захисник підозрюваного запреречував проти продовження строків так як строк досудового слідства стікає до 05.01.2017 року.
Слідчий пояснив, що клопотання про продовження строку слідства знаходиться в Прокуратурі Житомирської області і буде до 05.01.2017 року розглянуто.
Судом встановлено, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.1,2 ч.4 ст.177 КПК України, а саме: подальші спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також вчиненню інших злочинів ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин та відповідно до санкції ч.1 ст.115 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 15 років.
Дані обставини свідчать про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.
У відповідності до вимог ст.199 ч.2 КПК України в клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених в статті 185 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що дійсно наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, то суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.
При таких обставинах суд приходить до висновку про доцільність продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , оскільки це забезпечить нормальну процесуальну поведінку підозрюваного.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 183, 184, 194, 199 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чотирьох місяців, тобто до 31 січня 2017 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1