АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 193/571/15-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/446/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про здійснення конвоювання
15 липня 2017р. м.Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні на вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 березня 2017р. по кримінальному провадженню №000011 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженція м.Павлограду Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.125 КК України.

ВСТАНОВИВ:
29 березня 2017р. вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.125 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9р., на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднана не відбута частина покарання за попереднім вироком Ялтинського районного суду Автономної Республіки Крим від 20.03.2013р., остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 11р.
На зазначений вирок суду першої інстанції від 29 березня 2016р., сторонами кримінального провадження подані апеляційні скарги.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить здійснювати апеляційний розгляд, за його присутності.
За таких обставин, у відповідності до вимог ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо прокурор в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища, або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання, тобто участь ОСОБА_6 в судовому засіданні, є обов`язковою.
Згідно з ч.3 ст.135 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається до суду через адміністрацію місця ув`язнення, тому, при підготовці до апеляційного розгляду, суддя-доповідач, керуючись ч.3 ст.135, ч.4 ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , конвоювати із державної установи Криворізької виправної колонії (№80) Дніпропетровської області до державної установи Криворізького слідчого ізолятора (№3) Дніпропетровської області, у зв`язку з розглядом апеляційних скарг сторін в Апеляційному суді Дніпропетровської області, який буде призначено на 10 серпня 2017р. на 11.00 год.
Виконання ухвали про здійснення конвоювання ОСОБА_6 , з установи виконання покарань, державної установи Криворізької виправної колонії (№80) Дніпропетровської області до місця попереднього ув`язнення державної установи Криворізького слідчого ізолятора (№3) Дніпропетровської області, доручити начальнику державної установи Криворізької виправної колонії (№80) Дніпропетровської області.
Копію ухвали надіслати начальнику державної установи Криворізького слідчого ізолятора (№3) Дніпропетровської області, до відома і своєчасного повідомлення суд апеляційної інстанції про прибуття обвинуваченого ОСОБА_6 до установи після виконання ухвали про конвоювання, а також його конвоювання в суд апеляційної інстанції на 10 серпня 2017р. на 11.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -доповідач- ОСОБА_2