1Справа № 335/5814/17 1-кс/335/3929/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції ГУ НП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001195 від 24.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції ГУ НП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001195 від 24.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до Вознесенівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області звернувся з заявою ОСОБА_4 , за фактом крадіжки невстановленими особами, грошових коштів заявника в сумі 5711 гривень 50 копійок, дане звернення було долученого до кримінального провадження № 0001195 від 24.03.2017 року відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що у квітні 2017 року йому на пенсійну карту № НОМЕР_1 , яку емітовано у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 була нарахована пенсія в сумі 5711 гривень 50 копійок.

09.04.2017 року в денний час ОСОБА_4 на мобільний телефон надійшло повідомлення про те, що його карта заблокована та вказані номери телефонів, за якими треба звертатися для розблокування картки.

Зателефонувавши за одним з вказаних номерів, ОСОБА_4 почув, від особи, яка назвала я співробітником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що його картку заблоковано, то що для розблокування, ОСОБА_4 необхідно продиктувати код, який прийде на його мобільний телефон. ОСОБА_4 погодився, та продиктував два коди з смс -повідомлень, які надходили на його телефон.

Після чого на мобільний телефон ОСОБА_5 . Надійшло повідомлення, про списання з його карткового рахунку грошових коштів у сумі 5711 гривень 50 копійок.

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: руху коштів по картці № НОМЕР_1 за період з 09.04.2017 року по 10.04.2017 включно з розшифровкою контрагентів в разі наявності таких, у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України , тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Враховуючи, що з наданих слідчому судді матеріалів не вбачається, що слідчим здійснюється досудове розслідування за фактом незаконного заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , та надані матеріали не містять даних про внесення відповідних відомостей до ЄРДР за даним фактом, а також слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні №0001195, слідчий суддя вважає, що підстави для отримання дозволу на тимчасовий доступ відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції ГУ НП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1