Справа №705/2428/17
1-в/705/405/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості,
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся з клопотанням ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості, в якому вказав, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01 жовтня 2010 року він був засуджений за ст. 286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 3 роки.
Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області від 30 грудня 2010 року вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.10.2010 року залишений без змін.
Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 13.03.2013 року було задоволено спільне подання Машівської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №9 та спостережної комісії Машівської районної державної адміністрації Полтавської області про застосування умовно-дострокового звільнення відносно нього. Звільнено його умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.10.2010 року на невідбутий строк 2 роки 4 місяці 27 днів позбавлення волі із залишенням додаткової міри покарання.
Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 13 травня 2014 року його звільнено від додаткової міри покарання позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 3 роки призначеної вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.10.2010 року на підставі ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року.
В даний час він відбув покарання за скоєний злочин, але вважається таким, що має судимість, оскільки з часу відбуття ним покарання (основного та додаткового) не пройшло 6 років. Але він бажає зняти судимість до закінчення даного строку, тому вимушений звернутись з даним клопотанням до суду.
Зняття судимості допускається лише після закінчення не менше як половини строку погашення судимості зазначеного в ст. 89 КК України.
Вимоги даної статті ним дотримані, саме на час звернення до суду пройшло уже більше половини строку погашення судимості зазначених в статті 89 КК України.
За період з часу вчинення злочину він повністю усвідомив свою вину, по місцю проживання характеризується позитивно, є інвалідом 2 групи безтерміново, знятий з обліку кримінально-виконавчої інспекції, інших злочинів, окрім даного не скоював, будь-яких виконавчих проваджень відносно нього немає, за час відбування покарання за сумлінну працю та зразкову поведінку був умовно достроково звільнений від основного покарання, тому вважає, що заслуговує на зняття судимості до закінчення строків, зазначених в статті 89 КК України.
Тому просить зняти з нього судимість за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.10.2010 року, яким він був засуджений за ст.. 286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 3 роки.
В судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор просить суд відмовити у задоволенні клопотання, так як згідно ч.1 ст. 91 КК України чинної на день вчинення ОСОБА_4 злочину основною вимогою дострокового зняття судимості є те, що особа зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення. Згідно аналізу змісту характеристики голови квартального комітету № 8 м. Умань, ОСОБА_4 характеризується посередньо, не працює, має 2-гу групу інвалідності, дружно та мирно живе з дружиною. Відомості, які можуть слугувати прикладом для слідування іншим в характеристиці не наведено. До того ж даних про відшкодування шкоди потерпілим ОСОБА_4 суду не надав.
Крім цього ОСОБА_4 в судовому засіданні дав пояснення, які викликають сумнів у щирості його каяття та повноті визнання ним своєї вини.
Враховуючи процесуальну позицію прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 91 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про дострокове зняття судимості відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1