Справа № 589/4599/16-к
Провадження № 1-кп/589/373/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законних представників підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника Шогсткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8
представник у справах дітей Шосткинської міськради ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Шосмткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв,язку з передачею особи на поруки відносно
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Свеса Ямпільського району Сумської області, з початковою середньою освітою, учень 9-го класу Шосткинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вчинили умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин:
08.09.2016 близько 16:00 годин, ОСОБА_10 , знаходячись в приміщенні комп`ютерного клубу «Комп`ютерний парк», який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб з малолітнім ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі столу № 16 приміщення закладу, таємно викрали мобільний телефон марки «Samsung GALAXY SII Plus GT S9105», вартістю якого, згідно висновку експерта № 19/119/9-3/3548е від 10.10.2016, становить 1189 гривень, в якому знаходилась карта пам`яті «Kingston micro SD HC I» об`ємом 2 Гб, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, та який належить потерпілому ОСОБА_12 .
Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_10 разом з ОСОБА_11 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заклавши його у відділення ломбарду «УМКВ і Компанія» в м. Шостка, тим самим спричинили потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 1189 гривень.

ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні вину визнали повністю та аналогічного кожний у свою чергу суду показали, що дійсно скоїли злочин при обставинах викладених в обвинувальному акті.

Прокурор клопоче про звільнення неповнолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності з передачею їх на поруки педагогічному колективу Шосткинської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 4 та педагогічн6ому колективу Шосткинської вечірньої (змінної) школи відповідно, бо вони вперше скоїли кримінальне правопорушення середньої тяжкості, повністю визнали свою вину та щиро покаялися у скоєному і самі педколективи клопочуть про передачу їм їх на поруки.

Такої ж думки інші учасники судового розгляду.

Опитавши неповнолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що неповнолітні ОСОБА_10 і ОСОБА_11 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України як таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 і ОСОБА_11 вперше скоїли кримінальне правопорушення середньої тяжкості, повністю визнали свою вину та щиро покаялися у скоєному і самі педколективи клопочуть про їх передачу їм на поруки. За таких обставин суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 47 КК України, ст. 36, ч.2 284, ч.4 ст. 286, п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України на підставах ст. 47 КК України з передачею його на поруки педагогічному колективу Шосткинської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів № 4, протягом одного року.

Звільнити ОСОБА_11 , від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України на підставах ст. 47 КК України з передачею його на поруки педагогічному колективу Шосткинської вечірньої (змінної) школи, протягом одного року.

Стягнути з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по 131,94 грн. судових витрат в дохід держави, а у разі відсутності у них кошт, стягнення покласти на їх представників, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1