Номер провадження 1-кп/243/633/2017
Номер справи 243/6994/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження № 0001815 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці сел. Наумів, Красноармійського району, Приморського краю, громадянки України, одруженій, що має незакінчену середню освіту, не працює, раніше не судима, такої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України при наступних обставинах:

05.07.2017 року приблизно у вечірній час доби, більш точної дати в ході судового слідства встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 знаходилась за адресою: АДРЕСА_2 , де у неї виник протиправний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_6 з будинку АДРЕСА_3 .

Реалізовуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_4 05.07.2017 року у вечірній час доби, більш точної дати в ході судового слідства встановити не виявилось можливим, скориставшись допомогою своїх знайомих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , жінки на ім`я ОСОБА_9 та водія автомобіля марки Рено Кенго, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_10 , направилась на вказаному автомобілі за адресою: АДРЕСА_3 при цьому ОСОБА_4 на повідомила про намір вчинити викрадення чужого майна. Прибувши на вказану вище адресу ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, за допомогою ключів які у неї були в наявності від вказаного домоволодіння, відчинивши хвіртку, а після зайшла у будинок, де таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що, що її дії залишаться непоміченими для власника будинку, розуміючи, що посягає на чужу власність, викрала майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме музичний центр Kason KS-CD288, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення повернулась до м. Миколаївки Слов`янського району, а викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 550 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину визнала у повному обсязі та показала суду, що дійсно скоїла правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме увечері 05.07.2017 року, таємно викрала музичний центр Kason KS-CD288, якій належить ОСОБА_6 з будинку за адресою: АДРЕСА_3 , у який увійшла за допомогою ключів, що знаходились у неї на законних підставах. У скоєному щиро кається.

Крім того, провина обвинуваченої підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?Протоколом огляду від 18.07.2017 року та фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто музичний центр, який добровільно надав ОСОБА_8 ;

?Постановою від 19.07.2017 року про визнання речовим доказом музичного центру KS-CD288, який переданий під зберігальну розписку від 19.07.2017 року потерпілій ОСОБА_6

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.07.2017 року, за участю свідка ОСОБА_8 , який серед наданих фото впізнав ОСОБА_4 , яку у вечірній час доби 05.07.2017 року з м. Слов`янська перевозив до м. Миколаївки та яка подарувала йому музичний центр сірого кольору з синіми вставками;

?Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 19.07.2017 року за участю потерпілої ОСОБА_6 , відповідно до якого остання серед наданих речей впізнала належний їй музичний центр KS-CD288 та довідкою до протоколу пред`явлення речей для впізнання;

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.07.2017 року, за участю свідка ОСОБА_7 , який серед наданих фото впізнав ОСОБА_4 , як особу, разом з якою у вечірній час доби 05.07.2017 року з м. Слов`янська перевозив речі до м. Миколаївки;

?Висновком товарознавчої експертизи №1184 від 24.07.2017 року, з якого вбачається, що ринкова вартість музичного центру Kason KS-CD288 сірого кольору з синіми вставками на момент скоєння злочину становить 550 грн.;

?Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.07.2017 року, за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , яка показала та розповіла про обставини скоєного неї кримінального правопорушення від 05.07.2017 року.

З висновку судово-психіатричної експертизи №877 від 27.07.2017 року, вбачається, що ОСОБА_4 , 1973 року народження, психічно здорова, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. На час скоєння правопорушення могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. На час скоєння правопорушення не знаходилась в тимчасово-хворобливому розладі психічної діяльності, могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачена ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 1 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості; дані про особу: раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з березня 2010 року, з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності., одружена та мешкає разом з чоловіком, який є інвалідом ІІ групи, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Одночасно, суд вважає необхідним прийняти до уваги щире каяття обвинуваченої в скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання, критичну оцінку обвинуваченої своїх дій та, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого нею злочину, особи винної, обставини, що пом`якшує покарання та конкретних обставин вчинення злочину, суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченій покарання у вигляді штрафу. Зазначене покарання, за своїм видом та розміром, суд вважає, є справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити на підставі КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати у розмірі 1584 грн. 00 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи №1184 від 24.07.2017 року Донецьким НДІСЕ, відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. 00 коп.
Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Речовий доказ: музичний центр Kason KS-CD288, переданий за зберігальною розпискою від 19.07.2017 року потерпілій ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили залишити останній.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави витрати у розмірі 1548 грн. 00 коп. за висновок судової товарознавчої експертизи №1184 від 24.07.2017 року Донецьким НДІСЕ, відповідно Акту №1184 здачі-прийняття висновку судового експерта, спеціаліста №1184 по кримінальній справі № 0001815 за постановою від 19.07.2017 року.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1