Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0007207, внесеного до ЄРДР 08.11.2016 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого приймальником кузовного відділення на Автоцентрі «Київ», одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей доньку ОСОБА_6 2009 року народження та сина ОСОБА_7 2015 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до обвинувального акту від 25 листопада 2016 року, ОСОБА_5 28.09.2016 приблизно о 09 год. 00 хв. прийшов до своєї знайомої ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 , з якою він знайомий протягом багатьох років та перебуває у довірливих стосунках.
В цей час у ОСОБА_5 , який достовірно знав, що у власності ОСОБА_4 перебуває фотоапарат марки SONY Alpha A3500 Kit, виник умисел на заволодіння вказаним чужим майном шляхом зловживання довірою останньої. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, зловживаючи її довірою та використовуючи дружні стосунки, у яких вони перебували, ОСОБА_5 попросив у ОСОБА_4 фотоапарат марки SONY Alpha A3500 Kit, повідомивши, що даний фотоапарат необхідний йому для роботи та наступного дня він поверне майно. ОСОБА_4 , не здогадуючись про дійсні наміри ОСОБА_5 , передала йому фотоапарат марки SONY Alpha A3500 Kit.
Після отримання вказаного фотоапарату, ОСОБА_5 покинув будинок в котрому проживає ОСОБА_4 , а наступного дня, 29.09.2016, фотоапарат марки SONY Alpha A3500 Kit потерпілій не повернув. При цьому, починаючи з 30.09.2016, ОСОБА_4 неодноразово зверталася до ОСОБА_5 з проханням повернути її майно, на що останній кожен раз під удаваними приводами не повертав зазначений фотоапарат, оскіьки 04.10.2016 ОСОБА_5 здав фотоапарат марки SONY Alpha A3500 Kit до ломбарду, таким чином розпорядившись чужим майном, завдавши ОСОБА_4 , згідно висновку товарознавчої експертизи №641тв від 15.11.2016, матеріальну шкоду на суму 4 900 грн. 00 коп.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їхнім примиренням та відсутністю у неї будь-яких претензій до ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання потерпілої підтримав та просив задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні вважав, що клопотання підлягає задоволенню.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю, виходячи з наступних підстав.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, злочин вчинив вперше, на даний час примирився з потерпілою.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
За даних обставин суд вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Приймаючи до уваги викладене, на підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284-288, 314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 190 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази відсутні.
На ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 діб.

СуддяОСОБА_1