Ухвала іменем україни 19 травня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Хмельницької області про направлення кримінального провадження № 0000006 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Хмельницької області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
В обґрунтування подання, судом зазначено, що ОСОБА_4 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, на території Луганської і Донецької областей, та в тому, що він надав згоду і вступив до терористичної організації саме у Луганській області, тобто вказане кримінальне провадження надійшло до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з порушенням правил територіальної підсудності.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання і клопотання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, на території Луганської області, а саме, перебуваючи у Луганській області надав згоду та взяв участь у діяльності терористичної організації «Луганська народна республіка», пізніше був призначений на посаду «стрільця» і брав участь у збройних протистояннях з Національною Гвардією України та Збройними Силами України на території Луганської та Донецької областей.

При цьому, як зазначено в обвинувальному акті, будучи учасником терористичної організації та виконуючи відведену йому роль у ній, ОСОБА_4 перебував у населених пунктах Антрацит, Ровеньки, Зоринськ, Красний Луч, Перевальськ, Чернухіно Луганської області та Горлівка, Артемівськ, Дебальцеве, Сніжне Донецької області. Крім того, в період з лютого 2015 року по даний час, разом з іншими учасниками терористичної організації, ОСОБА_4 , знаходячись у м. Антрацит Луганської області, несе бойові чергування на блокпостах, здійснює фізичну охорону керівництва вказаного незаконного збройного формування, чим продовжує приймати активну участь в діяльності терористичної організації «Луганська народна республіка».
Досудове розслідування цього кримінального правопорушення закінчено УСБУ в Хмельницькій області та кримінальне провадження надійшло на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за місцем органу розслідування, тобто з порушенням правил територіальної підсудності.
З урахуванням викладених обставин, подання Апеляційного суду Хмельницької області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 передачі з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до Апеляційного суду Луганської області, який має визначити місцевий суд для розгляду даного провадження.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, п. 6 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду Хмельницької області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000006 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, передати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області до Апеляційного суду Луганської області для визначення місцевого суду для розгляду даного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3