Справа № 375/744/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2017 м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі :

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Рокитнянської РДА: ОСОБА_7 ,

інспектора сектору ювенальної превенції Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області: ОСОБА_8 , ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тараща матеріали кримінального провадження №0000165, які надійшли до суду 16.06.2017 року з ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12.06.2017 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Рокитне Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з базовою загально середньою освітою, неодруженого, студента ДПТНЗ «Рокитнянського професійного ліцею» група ТУ, раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

12.04.2017 приблизно о 21 годині ОСОБА_4 , перебував в приміщенні комунального закладу Рокитнянської районної ради «Рокитнянський районний дитячий будинок «Чебурашка», розташованого за адресою: вул. Ентузіастів, 14, смт. Рокитне Київської області, в гостях у свого знайомого ОСОБА_9 , який є вихованцем вказаного закладу та у якого він неодноразово був раніше. Перебуваючи на другому поверсі в приміщенні ігрової кімнати, останні дивилися фільм на одному з ноутбуків. Після перегляду фільму ОСОБА_4 та ОСОБА_9 покинули приміщення комунального закладу Рокитнянської районної ради «Рокитнянський районний дитячий будинок «Чебурашка» та попрямували на вулицю.
12.04.2017 приблизно о 23 годині ОСОБА_4 та ОСОБА_9 знову повернулися до приміщення ігрової кімнати комунального закладу Рокитнянської районної ради «Рокитнянський районний дитячий будинок «Чебурашка». Через декілька хвилин ОСОБА_9 вийшов з кімнати та залишив ОСОБА_4 самого. В сусідній кімнаті для відпочинку ОСОБА_4 помітив ноутбук і в цей час у нього виник умисел на вчинення його крадіжки.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих здійснив крадіжку ноутбука марки «Hewlett Packard 635» чорно-сірого кольору, інвентаризаційний номер 440214424, в неробочому стані, вартістю 800 грн., що перебуває на балансі комунального закладу Рокитнянської районної ради «Рокитнянський районний дитячий будинок «Чебурашка», та, заховавши його під куртку, виліз з вікна другого поверху на вулицю.
Викраденим ноутбуком марки «Hewlett Packard 635» чорно-сірого кольору, інвентаризаційний номер 440214424, ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
Згідно з висновком експертизи, складеним за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № 12-4/489тв від 19.05.2017, ринкова вартість раніше використовуваного ноутбука марки «Hewlett Packard 635», станом на 12.04.2017 становить 800 грн.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав юридичній особі комунальному закладу Рокитнянської районної ради «Рокитнянський районний дитячий будинок «Чебурашка» майнову шкоду на загальну суму 800 грн.
Цивільний позов по справі не заявлений.

Матеріальні збитки відшкодовані шляхом вилучення працівниками поліції викраденого ноутбука марки «Hewlett Packard 635» та повернення його комунальному закладу Рокитнянської районної ради «Рокитнянський районний дитячий будинок «Чебурашка» .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, ствердив суду обставини вчинення злочину, зазначені в обвинувальному акті, вказуючи при цьому, що він розкаюється у вчиненому.

Представник комунальному закладу Рокитнянської районної ради «Рокитнянський районний дитячий будинок «Чебурашка» ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, проте подала через канцелярію суду заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутність, оскільки за сімейними обставинами в судове засідання з`явитися не може, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду.
До суду надійшли клопотання та протокол загальних зборів педагогічного колективу Державного професійно-технічного навчального закладу «Рокитнянський професійний ліцей» про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з його передачею на поруки педагогічному колективу Державного професійно-технічного навчального закладу «Рокитнянський професійний ліцей».
У судовому засіданні обвинувачений, його законний представник, захисник підтримали клопотання, просили закрити провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку із його передачею на поруки педагогічному колективу Державного професійно-технічного навчального закладу «Рокитнянський професійний ліцей». Захисником зазначено, що обвинувачений вперше вчинив злочин середньої тяжкості, повністю визнав свою провину та щиро розкаюється, потерпілі претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв`язку із передачею його на поруки педагогічному колективу.
Представник служби в справах дітей Рокитнянської РДА та інспектор сектору ювенальної превенції Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області вважають, що клопотання слід задовольнити та передати ОСОБА_4 на поруки педагогічному колективу.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до такого.
На підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 47 КК України - особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше скоїв злочин, який, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненні даного злочину, представник потерпілих претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, збитки відшкодовано.
Відповідно до звіту про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , наданого Службою у справах дітей Рокитнянської РДА вбачається, що він на профілактичному обліку служби з приводу скоєння злочинів чи правопорушень не перебував, соціальний супровід сім`ї не здійснювався.
Згідно із матеріалами досудової доповіді відносно ОСОБА_4 , наданих Рокитнянським районним відділом з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації МЮ встановлено, що обвинувачений ОСОБА_11 раніше не судимий, мешкає з бабусею, має задовільні житлові умови, взаємовідносини у родині доброзичливі, громадський порядок за місцем мешкання не порушує, зв`язки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя не підтримує, скарг з боку сусідів і родичів на його поведінку не надходило. Під час психологічної бесіди обвинувачений на поставлені питання відповідав щиро, поводився спокійно, поведінка адекватна, агресії не проявляв. За результатами психологічного тестування не було виявлено небезпечних характерологічних проявів, які б спричинили ризик повторного правопорушення та небезпеку до суспільства чи окремих осіб. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства.
Відповідно до протоколу загальних зборів №14 педагогічного колективу ДПТНЗ «Рокитнянський професійний ліцей» від 29.06.2017 року було прийнято рішення про взяття ОСОБА_4 на поруки колективу зазначеного навчального закладу.
При таких обставинах, аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 47 КК України, п. 1 ч.2 ст.284 КПК України,суд, -
УХВАЛИВ :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в зв`язку із передачею його на поруки педагогічному колективу Державного професійно-технічного навчального закладу «Рокитнянський професійний ліцей» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 за ч.1 ст. 185 КК України, закрити в зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення умов передачі на поруки він може бути притягнений до кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин.
Речові докази: ноутбук марки «Hewlett Packard 635» чорно-сірого кольору, який зберігається в кімнаті збереження речових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області підлягають поверненню до комунальному закладу Рокитнянської районної ради «Рокитнянський районний дитячий будинок «Чебурашка».
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Таращанський райсуд протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий:ОСОБА_1