Провадження № 1-кс/161/4770/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 19 липня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000123, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Представник потерпілого ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із зазначеним клопотанням, мотивуючи його тим, що старшим слідчим слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000123, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за фактом ДТП в результаті якої загинув ОСОБА_7 ..
Також, слідчий зазначив, що 31.01.2017 року слідчим ОСОБА_6 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000123, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у зв`язку із встановленням відсутності події злочину, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
При цьому, слідчий не направив копію постанови потерпілій ОСОБА_5 ..
Разом з тим, в ході досудового розслідування, слідчим допущено неповноту досудового розслідування та не проведено ряд необхідних для розслідування провадження слідчих дій.
Зокрема, представник потерпілого зазначив, що згідно висновку експерта №494 від 26.01.2017 року водій автомобіля Фольцваген в заданій дорожній ситуації повинен був діяти відповідно до вимог п.п.9.2Б, 9.4, 10.1, 10.4,16.6 ПДР України, водій мотоцикла Сузукі повинен діяти відповідно до п.12.3, 12.4, 12.9б ПДР України. Проте, упереджено, питання про причинно наслідковий зв`язок між діями водія автомобіля Фольцваген, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_8 та наслідками, що настали експерту не ставилось. Крім цього, не дослідженими залишилось питання про технічну можливість уникнення зіткнення водієм автомобіля Фольцваген реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_8 при виконанні п.п.9.2б, 9.4, 10.1, 10.4, 16.6 ПДР України.
Крім цього, представник потерпілого зазначив, що про однобокість і не повноту досудового розслідування свідчить той факт, що за 6 місяців досудового розслідування слідчим не проведено слідчий експеримент із водієм автомобіля Фольцваген.
У зв`язку з цим, керуючись ст.ст.75-82 КПК України, представник потерпілого ОСОБА_4 просив суд:
Відвести старшого слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000123.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 та зазначив, що слідчий ОСОБА_6 не здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000123, у підтвердження своїх доводів подав витяг із ЄРДР та доручення про здійснення досудового розслідування.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення представника потерпілого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.07.2016 року за №0000123 слідчим внесені відомості про те, що 20.07.2016 року близько 18 години ОСОБА_8 , керуючи автомобілем марки Фольцваген по вулиці Міцкевича у м. Ковель при виконанні маневру поворот ліворуч на вулицю Грушевського не дотримався п.9.2 б, 9.4, 10.1, 10.4, 16.6 ПДР України. В цей час, в зустрічному напрямку рухався мотоцикл Сузукі під керуванням ОСОБА_7 , який також не дотримуючись п.12.3, 12.4, 12.9 ПДР України почав перетин перехрестя у своєму напрямку. В результаті порушень ПДР України учасниками руху відбулось зіткнення, в результаті якого ОСОБА_9 загинув на місці пригоди.
Згідно доручення про проведення досудового розслідування від 10.07.2017 року встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження №0000123, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України доручене старшому слідчому ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_10 ..
Згідно ст.77 КПК України слідчий не має права брати участі у кримінальному провадженні при наявності обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.
Враховуючи вищевикладене, слідчим суддею встановлено, що слідчий ОСОБА_6 не здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000123, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, тому клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 є безпідставним та не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000123, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1