Справа № 685/13/17
Провадження № 1-кп/685/23/17
31 березня 2017 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та
його захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Копашнево Хустського району Закарпатської області, проживає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
04 січня 2017 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В цей же день на розгляд суду надійшов інший обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
20 лютого 2017 року на розгляд суду надійшов ще один обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході підготовчого судового засідання всі присутні учасники вважають за можливе об`єднати усі провадження в одне, призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, так як відсутні перешкоди для його призначення.
Матеріали кримінальних проваджень щодо одного обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, підлягають об`єднанню в одне провадження, оскільки обидва провадження перебувають на початковій стадії судового розгляду.
Справа підлягає призначенню до судового розгляду, так як підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту через його невідповідність вимогам немає, справа підсудна Теофіпольському райсуду.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, немає.
Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під варту, яке обґрунтоване метою запобігти можливості переховування обвинуваченого від суду та продовження злочинної діяльності.
В ході судового засідання прокурор своє клопотання підтримав.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання, так як зникав з місця проживання через поважні причини, надалі зобов`язується з`являтися на всі виклики суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 вважає за можливе обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення обвинуваченого та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох злочинів, покарання за які передбачено у виді позбавлення волі строком до 6 років, судом обранні запобіжного заходу було встановлено ризики переховування від органів досудового розслідування і суду та продовження злочинної діяльності.
Встановлені ризики не зменшилися, тому підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.
Суд дійшов висновку, що запобіжні заходи, м`якші за утримання під вартою, не зможуть запобігти встановленим ризикам, оскільки не усунуть можливість зникнути з місця проживання та продовжити злочинну діяльність.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України по даній справі є необхідним складення досудової доповіді.
Керуючись ст.ст. 217, 314, 334 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Судовий розгляд об`єднаного провадження призначити на 13 год. 00 хв. 19 квітня 2017 року в Теофіпольському районному суді Хмельницької області.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тримати під вартою до 26 травня 2017 року включно.
У разі внесення застави звільнити ОСОБА_4 з-під варти та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до суду.
Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
В судове засідання доставити обвинуваченого та викликати потерпілих.
Хмельницькому міськрайонному сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1