УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту
Справа № 712/839/17-к
Провадження № 1-кс/712/387/17
місто Черкаси 25 січня 2017 року
Старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість на шлях виправлення не став та скоїв нове умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 28 листопада 2016 року, проходячи по вул. Леніна в с. Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області повторно, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій придбав, а саме виявив на узбіччі дороги фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який, незаконно зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання: АДРЕСА_1 , де залишив зберігати для власного вживання без мети збуту.
В клопотанні зазначено, що 29.11.2016 близько 08 години 00 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції в одній із спальних кімнат будинку на склі настінного годинника, який знаходився на кріслі, виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/1683 від 27.12.2016 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якої (у перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,746 г.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.
Слідчий вказав, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який є злочином середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, раніше судимий, маючий можливість незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. (п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Також зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 , суспільно-корисною працею не займається, постійного законного джерела доходів не має, а тому матиме реальну можливість змінити місце проживання та переховуватись від органів досудового розслідування та суду що перешкоджатиме досягненню завдання кримінального провадження та досягненню цілей покарання.(п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Тому на думку слідчого, заявлені в клопотанні ризики реально існують та оскільки не вважається можливим запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 , в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Відповідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Суд вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки наявні ризики, передбачені у п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Також, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 , раніше судимий, непрацюючий, але має постійне місце проживання та реєстрацію.
Підставі ст. ст. 40, 131, 132, 176-178,183,194, КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 25 березня 2017 року, включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду цілодобово.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 , після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2016 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний: ОСОБА_5