Справа №463/4118/17
Провадження №1-кс/463/861/17
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
14 серпня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про накладення арешту на речі, які були тимчасово вилучені під час проведення 12.08.2017 року невідкладного огляду в службовому кабінеті, що знаходиться на першому поверсі Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19», що за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 20, в якому перебував ув`язнений ОСОБА_5 , та вході відібрання зразків для проведення експертизи, а саме:

?змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 ;
?зрізи з нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_5 ;
?зразки крові ОСОБА_5 ;
?футболку (полло) коричневого кольору в поперечну полоску білого кольору, марки «Biaggini», яка належить ОСОБА_5 ;
?шорти розфарбованого забарвлення, з надписом «Reebok», які належать ОСОБА_5 ;
?труси сірого кольору, з надписами «Colins», які належать ОСОБА_5 ;
?тапки темного кольору з полосками чорного кольору «Adidas», які належать ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 12.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом умисного протиправного заподіяння смерті засудженому ОСОБА_6 , 1968 р.н., який утримувався в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19». З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також у відповідності до положень ст..234 КПК України, 12.08.2017 року було проведено невідкладний огляд місця події в службовому кабінеті, що знаходиться на першому поверсі Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19», що за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 20, в ході якого за добровільною згодою ОСОБА_5 (співкамерника вбитого ОСОБА_6 ) було вилучено одяг, в якому був одягнутий ОСОБА_5 , а також відібрано в останнього біологічні зразки для проведення експертизи. А тому з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та подальшого проведення рядку експертиз та здобуття доказів, слідчий звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали в повному обсязі з підстав, передбачених у ньому.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні СВ Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 12.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом умисного протиправного заподіяння смерті засудженому ОСОБА_6 , 1968 р.н., який утримувався в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19».
З метою встановлення всіх обставин розслідуваного кримінального правопорушення, фіксації відомостей та збереження доказової бази 12.08.2017 року було проведено невідкладний огляд місця події: службового кабінету, що знаходиться на першому поверсі Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19», що за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 20, в якому перебував ув`язнений ОСОБА_5 (співкамерник вбитого ОСОБА_6 ). За результатами проведеного огляду у громадянина ОСОБА_5 було тимчасово вилучено майно, а саме: футболку (полло) коричневого кольору в поперечну полоску білого кольору, марки «Biaggini»; шорти розфарбованого забарвлення, з надписом «Reebok»; труси сірого кольору, з надписами «Colins»; тапки темного кольору з полосками чорного кольору «Adidas». Крім того, на підставі постанов від 12.08.2017 року про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у громадянина ОСОБА_5 було відібрано зразки: змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 ; зрізи з нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_5 ; зразки крові ОСОБА_5 . Вилучення вказаних речей оформлено долученим до матеріалів справи протоколом огляду місця події від 12.08.2017 року та протоколами отримання зразків для експертизи від 12.08.2017 року.
Частиною 7 ст.237 КПК України передбачено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що вилучене в ході проведення огляду місця події та в ході відібрання біологічних зразків для проведення експертизи майно має важливе значення для здійснення кримінального провадження, а також з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, вважаю, що клопотання слід задоволити та накласти арешт на майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задоволити.
Накласти арешт на речі, які були тимчасово вилучені під час проведення 12.08.2017 року невідкладного огляду в службовому кабінеті, що знаходиться на першому поверсі Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19», що за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 20, в якому перебував ув`язнений ОСОБА_5 , та вході відібрання зразків для проведення експертизи, а саме:

?змиви з правої та лівої рук ОСОБА_5 ;
?зрізи з нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_5 ;
?зразки крові ОСОБА_5 ;
?футболку (полло) коричневого кольору в поперечну полоску білого кольору, марки «Biaggini», яка належить ОСОБА_5 ;
?шорти розфарбованого забарвлення, з надписом «Reebok», які належать ОСОБА_5 ;
?труси сірого кольору, з надписами «Colins», які належать ОСОБА_5 ;
?тапки темного кольору з полосками чорного кольору «Adidas», які належать ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1