МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/75/17
Провадження № 1-кп/480/25/17
УХВАЛА
21 квітня 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ;
обвинуваченого ОСОБА_3 ;
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві питання про виправлення допущених описок у вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 квітня 2017 року відносно ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,-
Вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 квітня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 289 КК України п`ять років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
У резолютивній частині вироку відносно ОСОБА_3 помилково не зазначено про призначення покарання без конфіскації майна.
З мотивувальної частини вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 квітня 2016 року відносно ОСОБА_3 вбачається, що суд визнав ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та обрав покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.
У судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти внесення виправлень у вирок.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні описку та внести виправлення в резолютивну частину вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 квітня 2017 року відносно ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України та вказати правильно призначене ОСОБА_3 покарання: ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 289 КК України п`ять років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
постановив:
Внести виправлення в резолютивну частину вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 квітня 2017 року відносно ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України та вказати правильно призначене ОСОБА_3 покарання: ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 289 КК України п`ять років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна.
Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 квітня 2017 року (справа № 480/75/17; провадження № 1-кп-480/96/17) відносно ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1

21.04.2017