Справа №127/5740/16-к
Провадження №1-кс/127/472/17
18 січня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_12 у розгляді справи №127/5740/16-к за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, -
Адвокат ОСОБА_4 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про відвідсудді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_12 у розгляді справи №127/5740/16-к. Заява мотивована тим, що суддя наперед висловив свою думку, щодо вирішення клопотання про відсторонення ОСОБА_13 від посади. Дані обставини свідчать про упередженість судді у розгляді справи, тому просив заяву задовольнити та відвести суддю ОСОБА_12 від розгляду справи №127/5740/16-к.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заяву підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволені заяви.
Інші учасники судового процесу не заперечували, щодо задоволення заяви.
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився.
Суд відповідно до ст. 81 КПК України, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.
Слідчий суддя вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали заяви про відвід, встановив наступне.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які родичами між собою.
На думку слідчого судді, обставини викладені з заяві ОСОБА_14 про відвід та пояснення надані у судовому засіданні не містять обставин, які можуть свідчити про упередженість судді ОСОБА_12 у розгляді справи №127/5740/16-к, оскільки заявник вислови лише свої припущення, які не підкріплені жодним доказом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -
В задоволені заяви адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_12 у розгляді справи №127/5740/16-к за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: