Єдиний унікальний номер 341/535/17
Номер провадження 1-кс/341/139/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою
02 червня 2017 року м. Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю;

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строків тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000094 від 03.04.2017, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Ендема Чунського району Іркутської області (Російської Федерації), жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, одруженого, не судимого згідно ст. 89 КК України,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 за погодження з прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 під час досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, ст.121 КК України, а саме у тому, що

02.04.2017 близько 20 години 45 хвилин ОСОБА_4 разом із своїм собакою породи «Лабрадор» прийшов у кафе «Океан», що у АДРЕСА_3 , щоб купити сигарети. На той час у вказаному кафе перебували ОСОБА_7 з своєю дружиною ОСОБА_8 та собакою, а також двоє знайомих ОСОБА_7 ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , які очікували виконання замовлення.

Зайшовши разом із собакою у кафе, ОСОБА_4 підійшов до бармена та попросив продати йому сигарети. Його собака тим часом вільно розгулювала по приміщенні кафе та підійшла до собаки ОСОБА_7 .

Бармен повідомила ОСОБА_4 про те, що сигарет немає і той, розвернувшись, направився до виходу. Однак у цей час помітив, що ОСОБА_7 ногою відсунув убік його собаку, яка знаходилась біля собаки ОСОБА_7 .

Побачене не сподобалось ОСОБА_4 і між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання наслідків щодо здоров`я останнього, умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , наніс йому один удар предметом, схожим на ніж, у ділянку живота зліва, у результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани живота зліва з ушкодженням м`язів живота, сальника, серозної оболонки тонкої кишки та гематомою брижі тонкої кишки, що викликало необхідність проведення операції і згідно висновку експерта № 33 від 15.05.2017 відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя у момент спричинення.

3 квітня 2017 року о 1 годині 55 хвилин ОСОБА_11 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

Цього ж дня, 03.04.2017, ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Будучи допитаним як підозрюваний, ОСОБА_11 своєї вини у вчиненому злочині не визнав та категорично відмовився давати будь-які покази стосовно інкримінованого йому діяння.

Однак, незважаючи на це вина ОСОБА_4 у вчиненому доведена матеріалами кримінального провадження, здобутими у ході досудового розслідування, зокрема: протоколом огляду місця події від 03.04.2017, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , протоколами огляду речових доказів, висновками проведених у кримінальному провадженні експертиз, речовими доказами та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

05 квітня 2017 року слідчим суддею Галицького районного суду Івано-Франківської області щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на два місяці.

02.06.2017 закінчується строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 . Однак закінчити досудове розслідування кримінального провадження № 0000094 у зазначений строк не представляється можливим, у зв`язку із необхідністю виконати вимоги ст. 290 КПК України, щодо відкриття матеріалів іншій стороні, виконати вимоги ст. 291 КПК України склавши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження було продовжено до трьох місяців, тобто до 03.07.2017.

Приймаючи до уваги вищенаведене та те, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає, оскільки злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких злочинів за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема встановлено, що у минулому ОСОБА_14 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів і на даний час, згідно ст. 89 КК України є несудимою особою.

Однак незважаючи на це, досудовим розслідуванням здобуто об`єктивні дані, про те, що перебуваючи на волі, ОСОБА_14 може негативно впливати на потерпілого та свідків.

Крім цього, перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_14 може продовжувати свої злочинні дії та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки будучи раніше неодноразово судимим, він належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і через декілька років після звільнення з місць позбавлення волі, будучи не судимою, згідно ст. 89 КК України, особою, продовжив свою злочинну діяльність, вчинивши новий тяжкий злочин.

Також, при обранні іншої міри запобіжного заходу, не пов`язаної з позбавленням волі, у правоохоронних органів Галицького району Івано-Франківської області не буде можливості постійно контролювати дотримання підозрюваним покладених на нього судом обов`язків, оскільки він зареєстрований та проживає за межами Івано-Франківської області у м. Львові.

Крім цього, перебуваючи на волі, підозрюваний може знищити чи спотворити предмет, яким він заподіяв тілесне ушкодження ОСОБА_7 , оскільки після вчинення даного злочину він скрився з місця події та сховав у невстановленому слідством місці даний предмет, який має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, і категорично відмовляється вказати це місце та добровільно видати даний предмет для проведення судового дослідження, що свідчить про перешкоджання підозрюваним здійсненню кримінального провадження.

Вказані обставини дають достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення нового тяжкого злочину, незважаючи на його сімейний стан та наявність постійного місця проживання, буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, просили звільнити з під варти.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та доцільність продовження строку тримання підозрюваного під вартою.

При цьому враховую, що обставини у справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 183 ч.4 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрози його застосування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Ендема Чунського району Іркутської області (Російської Федерації), жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, одруженого, не судимого згідно ст. 89 КК України, на 31 (тридцять один) дні, тобто до 03.07.2017 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора начальника Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 ,

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1