Справа № 595/1489/15-к
Провадження № 1-кп/595/4/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року
Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 24 лютого 2015 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, яка працює Осівецьким сільським головою Бучацького району Тернопільської області, раніше не судимої,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Осівецької сільської ради Бучацького району Тернопільської області ОСОБА_5 обрано сільським головою. Займаючи зазначену посаду, ОСОБА_5 має 7 ранг державного службовця, відноситься до IV категорії посадових осіб органів місцевого самоврядування та відповідно до примітки до ст.364 КК України є службовою особою.

Відповідно до ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» ОСОБА_5 , як Осівецький сільський голова, має повноваження щодо забезпечення здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади.

Згідно з ч.5 ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільський голова несе персональну відповідальність за здійснення наданих йому законом повноважень.

ОСОБА_5 , як Осівецький сільський голова, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України, а саме безпосередньому оповіщенню громадян та вручення їм повісток, 03.05.2015 склала та видала працівникам Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області завідомо неправдиву довідку за вихідним номером 176 від 03.05.2015 про те, що ОСОБА_6 в період з 01.04.2015 по 30.04.2015 за поясненням дружини знаходився на сезонних роботах за межами України, хоча ОСОБА_5 достовірно знала, що насправді ОСОБА_6 знаходився за місцем свого проживання, в с.Осівці Бучацького району.

03.05.2015 ОСОБА_5 склала та видала завідомо неправдиву довідку за вихідним номером 182 від 03.05.2015 про те, що ОСОБА_7 в період з 01.04.2015 по 30.04.2015 за поясненням дружини знаходився на сезонних роботах за межами України, хоча ОСОБА_5 достовірно знала, що насправді ОСОБА_8 знаходився за місцем свого проживання, в с.Осівці Бучацького району.

Крім цього, 03.05.2015 ОСОБА_5 склала та видала завідомо неправдиву довідку за вихідним номером 196 від 03.05.2015 про те, що ОСОБА_9 в період з 01.04.2015 по 30.04.2015 за поясненням дружини знаходився на сезонних роботах в межах України, хоча ОСОБА_5 достовірно знала, що насправді ОСОБА_9 знаходився за місцем свого проживання, в с.Осівці Бучацького району.

Також, 03.05.2015 ОСОБА_5 склала та видала завідомо неправдиву довідку за вихідним номером 201 від 03.05.2015 про те, що ОСОБА_10 в період з 01.04.2015 по 30.04.2015 за поясненням дружини перебував на сезонних роботах в межах України, хоча ОСОБА_5 достовірно знала, що насправді ОСОБА_10 знаходився за місцем свого проживання, в с.Осівці Бучацького району.

Видача ОСОБА_5 завідомо неправдивих довідок стала підставою невручення повісток військовозобов`язаним жителям с.Осівці Бучацького району, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які, в свою чергу, не прибули до Бучацько-Монастириського ОРВК.

Вказаними умисними діями ОСОБА_5 перешкодила виконанню на території Осівецької сільської ради мобілізаційних заходів, які проводилися на виконання Указу Президента України з метою ротації військовослужбовців та адекватного реагування на загрози національній безпеці держави.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, розкаялася та пояснила, що вона протягом 2014-2016 р.р. неодноразово сприяла Збройним Силам України шляхом надання волонтерської допомоги, організовувала збір продуктів для армії, за що неодноразово нагороджувалась грамотами від командування військових частин, що є підставою застосувати до неї ст.45 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 подала до суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, вважав за доцільне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до переконання, що клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності зв`язку з дійовим каяттям слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального правопорушення невеликої тяжкості.

Суд переконався у тому, що обвинувачена ОСОБА_5 після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялась, протягом 2014-2016 р.р. неодноразово сприяла Збройним Силам України шляхом надання волонтерської допомоги, організовувала збір продуктів для армії, за що була нагороджена грамотами від командування військових частин. Матеріальні збитки або іншу шкоду вказаним кримінальним правопорушенням не заподіяно.

Враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_5 , те, що вона вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, сприяла його розкриттю, визнала вину, щиро розкаялася у вчиненому, що матеріальні збитки або інша шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна, суд дійшов до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Керуючись ст.ст.12,45 КК України, ст.ст.284,285,286,288 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження закрити у зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Обвинуваченій та прокурору копія ухвали вручається негайно після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1