Справа №687/1167/17
№1-кс/687/230/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці клопотання слідчого СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 0000250, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2017 року, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",
в с т а н о в и в :
В Чемеровецький районний суд Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чемеровецького відділу Городоцької місцевої прокуратури по кримінальному провадженні № 0000250, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2017 року, про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Як вбачається з клопотання слідчого, що 30.08.2017 року близько 11:00 год. в смт. Чемерівці по вул. Центральна, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, із кишені верхнього одягу, непомітно для сторонніх осіб, таємно викрала у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки смт. Чемерівці, мобільний телефон Samsung GALAXY J1 чорного кольору, н.т.: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ; IMEІ: НОМЕР_3 ., що належить матері останньої - ОСОБА_6 , чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду. В ході досудового розслідування було встановлено, що у даному телефоні була наявна Sim-картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номером: НОМЕР_1 , та номера мобільного терміналу зв`язку IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 . Відповідно до вищевикладеного, необхідно встановити, коли саме відбувались вхідні, вихідні з`єднання, їх абонентські номера та номери мобільних терміналів (телефонів) ІМЕІ, трафіки абонентів мобільного оператора та прив`язку до базових станцій, в зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Враховуючи вище викладене, на даний момент з метою встановлення місця знаходження мобільний телефон Samsung GALAXY J1, та для швидкого, повного і неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних терміналів в момент з`єднання, за серійними номерами IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 в період з 00 годин 30.08.2017 по термін дії ухвали, також інформації щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу. Таким чином, на даний час з метою встановлення місця знаходження мобільного телефону Samsung GALAXY J1 та відслідковування його зв`язків та місцеперебування, а також встановлення місця знаходження викраденого майна, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані як докази. Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на те, що відомості самі по собі мають суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, а також виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження вищевказаних відомостей. Прокурор в судове засідання з`явилася, просить клопотання задовольнити, вказуючи на те, що іншими способами встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та обставини його вчинення неможливо. Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати вищезазначену інформацію, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають визначальне значення для розслідування зазначеного кримінального правопорушення, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до інформації слід частково задовольнити. Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки ні в матеріалах клапотання, а ні в судовому засіданні не надано доказів, існування необхідності надання доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_7 , якого не включено в слідчо-оперативну групу, а тому в цій частині клопотання слід відмовити. На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 131,132,159-166 КПК України, суд, постановив: Клопотання частково задовольнити. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати дозвіл: старшому оперуповноваженому СКП Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 ; оперуповноваженому СКП Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; оперуповноваженому СКП Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; оперуповноваженому СКП Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядовому поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - інформації в електронному вигляді щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю «0» секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання, за серійними номерами IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 в період з 00 годин 30.08.2017 року по час закінчення дії ухвали, також інформації щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу, що знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ). В решті задоволення клопотання відмовити. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Дана ухвала діє протягом одного місяця з моменту її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1 З оригіналом згідно: Слідчий суддя ОСОБА_1