09.03.2017 Справа № 756/6214/16-к
Унікальний № 756/6214/16-к
Порядковий № 1-кп/756/143/17
В И Р О К
іменем України
09 березня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, кубинця, громадянина України, не працюючого, із вищою освітою, не одруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13.11.2008 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнений 23.08.2013 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
21.09.2015 року близько 16 години 45 хвилин, ОСОБА_4 маючи непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 КК України, проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , побачив прозорий поліетиленовий пакет, у середині якого знаходився шприц із речовиною бурого кольору. Усвідомлюючи, що вказаний шприц містить наркотичну речовину, ОСОБА_4 підняв та поклав її до своєї кишені для власного вживання, без мети збуту, тобто повторно незаконно придбав наркотичну речовину без мети збуту. У подальшому того ж дня біля вказаного будинку ОСОБА_4 був зупинений правоохоронцями, яким добровільно повідомив про зберігання наркотичної речовини. У присутності понятих у ОСОБА_4 був вилучений медичний шприц із речовиною бурого кольору.

Згідно із висновком судово-хімічної експертизи № 3121 від 02.11.2015 року, надана на дослідження речовина бурого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,344 г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці №І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого.

Обвинувачений показав, що у вказаний день та час в обвинувальному акті, він побачив пакет із шприцом. Будучи особою схильною до вживання наркотиків, він усвідомлюючи, що знайдена речовина є наркотичною, підібрав та залишив її собі для власного вживання.

Однак через нетривалий час був затриманий правоохоронцями, яким добровільно видав придбану речовину. У вчиненому кається, просить його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю, та кваліфікує його умисні дії, що виразились у повторному незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесено до правопорушень середньої тяжкості, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання, якою, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненного, матеріали, що його характеризують, той факт, що він є особою раніше судимою, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі.

При цьому з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше був судимий та відбував покарання за злочини, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, після звільнення належних для себе висновків не зробив та знову вчинив аналогічний злочин, суд вважає, що лише реальне відбуття покарання здатне забезпечити його виправлення та буде запобігати вчиненню ним нових злочинів.

При цьому, враховуючи обраний судом вид покарання, наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, яким є ризик переховування ОСОБА_4 від суду протягом тривалого часу судового розгляду, суд вважає необхідним обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримувати його у відповідній установі до набрання вироком законної сили.

Відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України суд при ухваленні вироку вирішує долю речових доказів та стягує з обвинуваченого судові витрати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою взявши його під варту у залі суду та утримувати його до набрання вироком законної сили у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 до строку покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 09.03.2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 368 гривень 28 копійок.

Речовий доказ опій ацетильований - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1