overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/8262/17
Провадження № 1-кс/638/1587/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

30.05.2017 до Дзержинського райсуду м. Харкова звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Приймаючи до уваги, що вказана скарга відповідає вимогам ст.ст. 303 305 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по вказаний скарзі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського райсуду м. Харкова у строки передбачені ч. 2 ст. 306 КПК України, з викликом в судове засідання заявника ОСОБА_2 та відповідної уповноваженої особи Харківської місцевої прокуратури № 1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури № 1, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського райсуду м. Харкова за адресою : м. Харків, пр.-т. Перемоги, 52-В, на 08.06.2017 о 17 годині 00 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити заявника ОСОБА_2 та відповідну уповноважену особу Харківської місцевої прокуратури № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/7152/17
Номер провадження 1-кп/643/737/17
УХВАЛА

06.06.2017
06 червня 2017 року м. Харків Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.
З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11.07.2017 о 15.30, в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №612/591/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/1495/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
2 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 15 листопада 2016 року,
В С Т А Н О В И В:
23 травня 2017 року апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 15 листопада 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України, прийняті апеляційним судом та по ним відкрито апеляційне провадження.
Провівши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 11 годину 1 серпня 2017 року.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити розгляд апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 15 листопада 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, 2-й поверх, зала судових засідань №22), на 11 годину 1 серпня 2017 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/2377/17
Номер провадження 1-кп/725/129/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №725/2377/17к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000630 від 11.05.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
02 червня 2017 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №725/2377/17к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000630 від 11.05.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №725/2377/17к, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 21 червня 2017 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 727/1486/17
Провадження № 1-кп/727/116/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці обвинувальний акт складений в кримінальному провадженні №0001797 від 08.02.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України.
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває вищевказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання призначене на 12-00 годину 13 березня 2017 року та на 12-00 годину 21 березня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив, відомостей про поважність причини неявки в засідання не повідомив.
У судовому засіданні стороною обвинувачення, прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.139,140, 143, 323,371,372 КПК України, суд; -
У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 14-40 годину 07 квітня 2017 року до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресую: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання приводу доручити прокурору Чернівецької місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 та направити їй копію ухвали для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шевченківського
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1
Справа № 2403/1246/12
П О С Т А Н О В А

01.11.2012 Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судіМаковійчук Ю.В.

при секретаріЗатолошній Р.В.

з участю прокурораФенюка Т.П.

захисникаТімофті А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України. українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, військовозобовязаного, раніше не судимого, у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.ч.1,2 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа призначалась до розгляду на 01 листопада 2012 року. Привід свідка ОСОБА_2 Шевченківським РВ УМВС України в м. Чернівці на 01 листопада 2012 року не був виконаний.

Відповідно частин першої та другої ст. 70 КПК України особа, викликана органом дізнання, прокурором або судом як свідок, зобовязана зявитися в зазначене місце і час та дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі.

Якщо свідок не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ у порядку, передбаченому статтями 135 і 136 зазначеного Кодексу.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що необхідно здійснити привід свідка, який не зявився в судове засідання, так як розгляд справи у його відсутності є неможливий.

На підставі ч.ч.1, 2 ст. 70, 290, 292 КПК України та керуючись ст. 273 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом в судове засідання по розгляду кримінальної справи по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_1, у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.ч. 1,2 ст. 190 КК України в Глибоцький районний суд Чернівецької області на 12 листопада 2012 року на 11 годину 00 хвилин.

Свідка:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виконання постанови доручити Шевченківському РВ УМВС України в м. Чернівці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/1648/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/59/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.115 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 29 травня 2015 року, за апеляційними скаргами прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_10 на вирок Збаразького районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 10 травня 2017 року залишено без змін вирок Збаразького районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2016 року відносно ОСОБА_9 та відмовлено у задоволенні апеляційних скарг прокурора Кременецької місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_10 на вказаний вирок.

При виготовленні тексту судового рішення була допущена описка в резолютивній частині ухвали, а саме замість вирок Збаразького районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2016 року відносно ОСОБА_9 вказано вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2016 року відносно ОСОБА_9 .

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши думку прокурора та захисника ОСОБА_7 , колегія суддів вважає, що у вищевказаній ухвалі Апеляційного суду Тернопільської області від 10 травня 2017 року необхідно виправити допущену описку.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Тернопільської області від 10 травня 2017 року, вказавши в резолютивній частині тексту судового рішення замість вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2016 року відносно ОСОБА_9 вирок Збаразького районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2016 року відносно ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа№672/732/17
Провадження №1-кп/672/55/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2017 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000138 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31травня 2017 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000138 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000138 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на 09 червня 2017 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/485/65/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
м.Снігурівка 01 червня 2017 року
Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
учасники кримінального провадження:
сторона обвинувачення - прокурор Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 ,
потерпіла - ОСОБА_3 ,
сторона захисту - обвинувачений ОСОБА_4 , захисник - ОСОБА_5 ,
секретар судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000147 від 15 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника щодо можливості призначення судового розгляду,
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.297 КК України надійшов до суду 31 травня 2017 року, відповідає вимогам КПК України і підстав його повернення прокурору не вбачається.
Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України.
Прокурор заявив клопотання про виклик свідків, яке суд вважає обґрунтованим, оскільки показання свідків є процесуальним джерелом доказів за ч.2 ст.84 та ст.95 КПК України.
В порядку ч.5 ст.314 КПК України суд з власної ініціативи вирішує питання щодо складання досудової доповіді.
Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України,-
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 приміщення Снігурівського районного суду Миколаївської області на 13 годину 20 червня 2017 року.
Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за адресами, вказаними у клопотанні прокурора.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття рішення про міру покарання, доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь у строк до 20 червня 2017 року на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ново-Іванівка Миколаївського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/79/17-к
Провадження № 1-кп/499/55/17
У Х В А Л А

Іменем України

"06" червня 2017 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 000067 від 24.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березівка Актюбінського району, Актюбінської області республіки Казахстан, проживаючої в АДРЕСА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.213 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01 червня 2017 року до Іванівського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження №000067 від 24.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.213 КК України відповідно до ухвали апеляційного суду Одеської області від 17.05.2017 та згідно протоколу автоматичного розподілу передані на розгляд судді ОСОБА_1 .
Згідно ст..416 КПК України розгляд справи розпочинається спочатку згідно з вимогами розділу ІУ КПК України в іншому складі суду.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314,316,416 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 000067 від 24.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Березівка Актюбінського району, Актюбінської області республіки Казахстан, проживаючої в АДРЕСА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.213 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження № 000067 від 24.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.213 КК України на 10 годину 00 хвилин 27 червня 2017 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Центральна, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 521/8326/17
Провадження по справі 1кс/2544/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника установи «Чорноморської виправної колонії (№74)», -

В С Т А Н О В И Л А:
Згідно клопотання, 18.05.2017 року, о 10 годині 00 хвилин, у засудженої ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено саморобні гральні карти в кількості 22 одиниць та 13 картонних заготівок.
Начальник установи «Чорноморської виправної колонії (№74)», звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про конфіскацію забороненого предмета в дохід держави або його знищення.
Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністрества юстиції України. Зберігання при собі речей і предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Згідно ч.8 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено зберігання радіоелектронних засобів, призначених для передавання чи приймання радіосигналів.

Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскацї, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених для використовання в колоніях речей та предметів, а не про їх знищення (п.7 ст. 102 КВК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання начальника установи «Чорноморської виправної колонії (№74)» задовольнити частково.
Саморобні гральні карти в кількості 22 одиниць та 13 картонних заготівок, вилучених 18.05.2017 року у засудженої ОСОБА_2 - конфіскувати.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1