Справа № 686/1595/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що 15.06.2016, близько 03 години, працівники поліції, перебуваючи на території домогосподарства, що по АДРЕСА_2 застосували відносно ОСОБА_4 фізичне та психологічне насильство.
Під час розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду працівниками Хмельницького ВП ГУНП в області затримано підозрюваного ОСОБА_4 , фактичне місце його затримання с. Пархомівці Хмельницького району Хмельницької області.
Допитаний заступник начальника сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 повідомив, що в червні 2016 року, разом із іншими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював перевірку можливого місцезнаходження розшукуваного підозрюваного ОСОБА_4 в с. Пархомівці Хмельницького району Хмельницької області. Під час перевірки, ними було відвідане домогосподарство, що належить матері підозрюваного ОСОБА_6 , де в той час і виявлено самого ОСОБА_4 .
У ході фактичного затримання підозрюваного ОСОБА_4 , останній чинив опір та спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, у зв`язку з чим, відносно підозрюваного застосовано фізичну силу.
Окрім того, ОСОБА_5 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень під час затримання..
Вказані вище матеріали знаходяться в одному із службових кабінетів приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 .
Оскільки отримати вказані відомості іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 27 лютого 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1