Справа №359/7836/16-к
Провадження №1-кс/359/1287/2016
УХВАЛА
7 жовтня 2016 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні №0000350, розпочатому за фактом викрадення невстановленою особою чужого майна; за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
6 жовтня 2016 року старший слідчий СВ відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 29 вересня 2016 року в період часу з 20 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин в автобусі №322 сполученням «м. Київ аеропорт «Бориспіль» невстановлена особа таємно викрала у ОСОБА_4 два мобільні телефони торгової марки «Samsung», модель С5212, чор-ного кольору та торгової марки «Samsung», модель І8262, білого кольору. Дії невстанов-леної особи кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України. З метою встановлення місцезнаход-ження викрадених мобільних телефонів та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, старший слідчий СВ відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспіль-ського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів в електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про вхідні, вихідні з`єднання, смс-повідомлення абонента НОМЕР_1 з зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користу-валися, дати та час з`єднання з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В за період часу з 00 годин 00 хвилин 1 вересня 2016 року до дня виконання ухвали слідчого судді.
Старший слідчий СВ відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 29 вересня 2016 року в період часу з 20 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин в автобусі №322 сполученням «м. Київ аеропорт «Бориспіль» невстановлена особа таємно викрала у ОСОБА_4 два мобіль-ні телефони торгової марки «Samsung», модель С5212, чорного кольору та торгової марки «Samsung», модель І8262, білого кольору. Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.
Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провад-ження №0000350 (а.с.5).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провад-
ження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридич-ної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального про-вадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановле-ння важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронюва-ну законом таємницю.
Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасо-вого доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомо-стей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Для того, щоб встановити місце знаходження викрадених мобільних телефонів та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, належить дослідити інфор-мацію про вхідні, вихідні з`єднання, смс-повідомлення абонента НОМЕР_1 з за-значенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та час з`єднання, з при-в`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В за період часу з 00 годин 00 хвилин 29 вересня 2016 року до дня виконання ухвали слідчого судді.
Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримі-нальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З огляду на це слідчий суддя вважає, що старшому слідчому СВ відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 допустимо надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних ним документів в електрон-ному вигляді.
У зв`язку з тим, що крадіжка мобільних телефонів відбулась лише 29 вересня 2016 року, то інформація про з`єднання та смс-повідомлення абонента НОМЕР_1 за період часу з 1 вересня 2016 року до 28 вересня 2016 року не має жодного значення для встанов-лення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ в суді.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що підстави для надання дозволу на тимчасом-вий доступ до документів, що містять наведену вище інформацію, відсутні.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції в а/п «Бориспіль» Борис-пільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у електронному вигляді, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та міс-тять інформацію про вхідні, вихідні з`єднання, смс-повідомлення абонента НОМЕР_1 з зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та час з`єднання з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В за період часу з 00 годин 00 хвилин 29 вересня 2016 року до дня виконання ухвали слідчого судді.
У задоволенні клопотання в іншій частині старшому слідчому СВ відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1