Справа № 404/4340/17
Номер провадження 1-кс/404/1324/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0005227 від 22.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів копії усіх документів (книг, журналів, будь якої іншої звітності, тощо) у яких зафіксовано обставини догляду за ОСОБА_4 (період за який здійснювався догляд, відомості осіб які здійснювали догляд, причини відсторонення вказаних осіб, періодичність перебування вказаних осіб у ОСОБА_4 ), копії документів у яких міститься інформація про розгляд ІНФОРМАЦІЯ_1 звернень ОСОБА_4 з питань дії працівників вказаного центру, копії наказу про призначення ОСОБА_5 та копії її посадових обов`язків.

Крім цього, слідчий просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати належним чином завірені копії вказаних документів.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділом Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005227 від 22.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.4 ст. 185 КК України, за фактом того, що в період часу з 05.03.2016 року по 29.03.2016 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення квартири по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала вироби із золота та 10 тис. дол. США, які належали ОСОБА_4 .

Згідно показань потерпілої можливість зробити дублікати ключів до її квартири мали працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких підстав, для перевірки показань потерпілої та для викриття винних осіб у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів,що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,надати слідчому Кропивницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступних документів: документів (книг, журналів, будь-якої іншої звітності, тощо) у яких зафіксовано обставини догляду за ОСОБА_4 (період за який здійснювався догляд, відомості осіб які здійснювали догляд, причини відсторонення вказаних осіб, періодичність перебування вказаних осіб у ОСОБА_4 ), документів у яких міститься інформація про розгляд ІНФОРМАЦІЯ_1 звернень ОСОБА_4 з питань дії працівників вказаного центру, наказу про призначення ОСОБА_5 та копії її посадових обов`язків, з можливістю зробити копії та вилучити їх.

Строк дії ухвали визначити до 17.08.2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухва ла може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення в частині дозволу вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших речей і документів, за відсутності яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1