У Х В А Л А

24 грудня 2012 року . м.Павлоград

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Круговий О.О., за участю прокурора Онуфрієнко Л.Г. та слідчого Манцова Д.В., розглянувши погоджене з прокурором прокуратури м.Павлограда Дніпропетровської області ОСОБА_1 клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотанням від 19 грудня 2012 року, погодженим з прокурором, слідчий Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч.2 ст.191 КК України, порушеного щодо ОСОБА_3 та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2012року за № 0000103 порушує питання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в приміщенні лотерейного клубу ПП «ОСОБА_1 і 1К» по вул.Леніна 54/2 в м.Павлограді, Дніпропетровської області, а саме до відеозапису робочого дня ОСОБА_3 за період часу з 22.09.2012 року по 23.09.2012р.

При розгляді справи, особа, у володінні якої знаходиться відеозапис, в судове засідання не зявилася, однак у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України, зазначена обставина не є перешкодою розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, зясувавши думку прокурора та вислухавши обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання слідчого має бути задоволено, оскільки базується на наданих слідчому судді оригіналах та копіях документів що обґрунтовують доводи клопотання.

Так, відповідно до доданих до клопотання документів вбачається що 22.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 внесені матеріали досудового розслідування стосовно кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_4.

За для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, порушеному за ч.2 ст.191 КК України, тобто, за для встановлення обставин підробки офіційного документа необхідно дослідити відеозапису робочого дня ОСОБА_3 за період часу з 22.09.2012 року по 23.09.2012р., які знаходяться в приміщенні лотерейного клубу ПП «ОСОБА_1 і 1К» по вул.Леніна 54/2 в м.Павлограді.

Зазначені документи, що є природним, знаходяться в розпорядженні потерпілого ОСОБА_4, в приміщенні лотерейного клубу ПП «ОСОБА_1 і 1К» по вул.Леніна 54/2 в м.Павлограді.

Отже, прокурором при розгляді зазначеного клопотання, у відповідності до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що наведені у клопотанні обставини вказують на наявність обґрунтованих підстав вважати за необхідне надати тимчасовий доступу до вищевказаного документа, з можливістю його вилучення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159,162,163-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Погоджене з прокурором прокуратури м.Павлограда Дніпропетровської області ОСОБА_1 клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення - задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_4 надати слідчому СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області / м.Павлоград Дніпропетровської області вул.Шевченка, 51/ лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до відеозапису робочого дня ОСОБА_3 за період часу з 22.09.2012 року по 23.09.2012р., які знаходяться в приміщенні лотерейного клубу ПП «ОСОБА_1 і 1К» по вул.Леніна 54/2 в м.Павлограді, з можливістю її вилучення.

Ухвала діє впродовж одного місяця з дня її постановлення, тобто до 24 січня 2013 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Круговий О.О.