АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: розгляд скарги Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
на бездіяльність слідчого
та прокурора Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ускладі :

головуючого судді : ОСОБА_2

суддів : ОСОБА_3

ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

скаржника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 08 грудня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 08 грудня 2016 року повернуто скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокуратури Херсонської області через те, що вона подана після закінчення строку на оскарження і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 вказує , що висновок слідчого судді про пропуск строку на оскарження бездіяльності є помилковим, оскільки бездіяльність прокурора по невнесенню відомостей до ЄРДР триває і по теперішній час, а тому вважає безпідставним посилання слідчого судді на те, що процесуальний строк на оскарження має відліковуватися з дати повідомлення прокуратури про результати розгляду його заяви, яке він отримав 01.12.2016 року.

Вважає, що строк на оскарження бездіяльності прокурора не пропустив, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 07 грудня 2016 року і постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу на бедіяльність прокурора.

Вислухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, який підтримав подану апеляційну скаргу, уточнив, що допустив описку і просив скасувати ухвалу слідчого судді від 08 грудня 2016 року , думку прокурора, який вважав апеляційну скаргу необґрунтованою та просив залишити її без задоволення, розглянувши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 304 КПК України встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Обчислюючи строк на оскарження бездіяльності прокурора по невнесенню відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань із дати направлення скаржнику відповіді прокуратури, тобто із 12.10.2016 року, слідчий суддя належним чином не обґрунтував такий висновок з посиланням на норми кримінального процесуального закону, не з"ясував коли до правоохоронних органів надійшла заява ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення, коли заявнику фактично стало відомо про результати розгляду його заяви , а тому передчасно дійшов висновку про повернення скарги заявнику.

З огляду на викладене , оскаржувану ухвалу слідчого судді належить скасувати через істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інсцтанії зі стадії вирішення питання про прийняття скарги до розгляду

Вимоги апелянта про постановлення судом апеляційної інстанції нової ухвали про задоволення його скарги на бездіяльність прокурора , задоволенню підлягають, з огляду на те, що зазначена скарга не була розглянута слідчим суддею суду першої інстанції по суті.

Керуючись ст.ст. 33, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 08 грудня 2016 року про повернення скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстцанії зі стадії вирішення питання про прийняття скарги до розгляду.

Ухвала набирає законної сили після проголошення і оскарженню не підлягає.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Судді : ( три підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

копія вірна, ухвала набирає законної сили 27.12.2016 року

суддя ОСОБА_2