Справа №295/4960/17

УХВАЛА
Іменем України

13.05.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №01951 від 15.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що 15.04.2017 до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшли матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_3 про вчинення відносно останньої шахрайських дій.

15.04.2017 указані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування.

Вказала, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.03.2017 ОСОБА_3 в мережі Інтернет на веб-ресурсі «OLX» знайшов оголошення про продаж памперсів. В подальшому автором оголошення ОСОБА_4 в телефонному режимі було повідомлено про умови продажу памперсів, при цьому обов`язковою умовою виступило здійснення передплати в 100% всієї суми а саме 6271грн. Перерахунок грошових коштів був здійснений ОСОБА_3 після отримання смс повідомлення із номером декларації №. В свою чергу, ОСОБА_3 , не будучи обізнаним про злочинний умисел невстановленої особи, на виконання попередніх домовленостей 17.03.2017 перевів на рахунок НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 6271 грн., який відкритий в ПАТ КБ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_5 . Умови поставки особа, на ім`я ОСОБА_4 порушила та замість замовлених та оплачених памперсів. ОСОБА_3 отримав мішки з піском. Під час розгляду звернення було встановлено, що грошові кошти із банківської картки № НОМЕР_1 , яка емітована ПАТ КБ «ПриваБанк» на імя ОСОБА_5 , були переведені у готівку за адресою: м. Житомир, вул. Михайлівська 21.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено: невстановлена особа о 23:11:18 14.03.2017 з ІР-адреси НОМЕР_2 , створила оголошення на веб-ресурсі «OLX», що до продажу підгузників. Дана ІР-адреса є зарезервованою за ПАТ «Укртелеком», та даний користувач змінював свої ІР адреси а саме: 12:21:48 год. 17.03.2017 з ІР-адреси НОМЕР_3 . Дана ІР-адреса є зарезервованою за ТОВ «Лайфселл», та даний користувач змінював свої ІР- адреса 16:00:07год. 17.03.2017 з ІР-адреси НОМЕР_4 , Дана ІР-адреса є зарезервованою за ТОВ «Лайфселл», та даний користувач змінював свої ІР-адреси 17:45:30 год. 17.03.2017 з ІР-адреса НОМЕР_5 . Дана ІР-адреса є зарезервованою за ТОВ «Лайфселл», та даний користувач змінював свої ІР- адреса 17:45:30 год. 17.03.2017 з ІР-адреси НОМЕР_6 . Дана ІР-адреса є зарезервованою за ТОВ «Лайфселл».

15.04.2017 року за вказаним фактом СВ Житомирського ВП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001951 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що вказані вище дані можуть бути використані з метою встановлення особи злочинця, а саме встановлення особи, за якою зарезервовано провайдерами телекомунікаційних послуг ТОВ «Лайселл» ІР-адреси , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , та ПАТ «Укртелеком» ІР-адреса НОМЕР_2 та притягнення її до кримінальної відповідальності. В інший спосіб встановити вказану особу під час досудового розслідування не представляється можливим.

Розгляд клопотання проведено у відсутності службових осіб у володінні яких знаходяться документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, яка просила задовольнити клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Враховуючи вище викладене та те, що інформація, щодо якої подане клопотання, має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом, крім тимчасового доступу до документів не можливо, а тому, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, ч.2 ст.163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 або особам, які будуть діяти за її дорученням тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації , яка знаходиться в володінні ПАТ «Укртелеком» , що знаходиться за адресою: м. Київ бульвар. Тараса Шевченка 18, а саме всю наявну інформацію про абонента, якому о 22:25:31 14.03.2017 з ІР-адреси НОМЕР_2 та ТОВ «Лайфселл» , що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Амосова 12, а саме всю наявну інформацію про абонента якому о 12:21:48 год. 03.17.2017 з ІР-адреси НОМЕР_3 , а також 17:45:30 год. 17.03.2017 з ІР-адреси НОМЕР_5 , а також 18:58:38 год. 17.03.2017 з ІР-адреси НОМЕР_6 , а також 16:00:07 год. 17.03.2017 з ІР-адреси НОМЕР_4 (із зазначенням адреси місця знаходження, номера договору, прізвища, ім`я, по-батькові абонента), шляхом її вилучення.

Встановити строк дії ухвали до 12.06.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: