УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/975/17-к

Провадження №1-кс/712/453/17

м. Черкаси 07 лютого 2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , від 02.11.2016 року, про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0006185 від 26.07.2016 року, -
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся доСоснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , від 02.11.2016 року, про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0006185 від 26.07.2016 року.
Скаргу мотивував тим, що слідчим слідчого відділу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , здійснюється на підставі заяви ОСОБА_4 , досудове розслідування кримінального провадження №0006185 від 26 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 КК України. В своїй заяві про кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вказував, що в ніч з 25 на 26 липня 2016 року, він отримав тілесні ушкодження, тим самим зазнавши фізичної шкоди. Окрім того, в результаті злочинних дій було знищено одяг та пошкоджено мобільний телефон ОСОБА_4 , що спричинило отримання ним, також майнової шкоди. Також в результаті злочинних дій ОСОБА_4 отримав значну моральну шкоду, що знайшла своє вираження у емоційно-душевних хвилюваннях через отримані травми та в цілому від вчиненого злочину. На підставі вищевказаного та керуючись ст.55 КПК України ОСОБА_4 подав слідчому ОСОБА_6 31 жовтня 2016 року заяву про залучення ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0006185 від 26 липня 2016 року та просив вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки як потерпілого. Натомість, листом від 20 січня 2017 року №177-800-16 Черкаська місцева прокуратура повідомила представника ОСОБА_4 , що постановою від 02 листопада 2016 року, слідчий відмовив ОСОБА_4 у визнанні його потерпілим. Скаржник вважає, що слідчим ОСОБА_6 неправомірно відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілим, оскільки відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано матеріальної, фізичної та моральної шкоди. Окрім того, згідно ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Таким чином, в силу вимог зазначених норм вбачається висновок, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути не лише особа якій завдано фізичної шкоди, а й особа якій завдано моральної або матеріальної шкоди. Здійснюючи системне тлумачення ст. 55 КПК України слід зазначити, що законодавець перелічуючи види шкоди (матеріальна, фізична та моральна) не вказував, як особливу умову визнання потерпілим, наявність трьох видів (матеріальна, фізична та моральна) шкоди в сукупності. Подаючи слідчому ОСОБА_6 заяву про залучення ОСОБА_4 до провадження як потерпілого, ним достатньо вказано інформації про отримання ним, в тому числі і моральної шкоди. Проте, слідчим ОСОБА_6 не прийнято до уваги відомості вказані в заяві. Із наведено вище слідує, що слідчим ОСОБА_6 , відмовляючи у визнанні ОСОБА_4 потерпілим, невірно здійснено застосування положень ст.55 КПК України, що зумовило неправомірне порушення прав та законних інтересів ОСОБА_4 , як сторони кримінального провадження. Задовольняючи скаргу та скасовуючи незаконну постанову слідчого, слід виходити із необхідності відновлення порушених прав ОСОБА_4 та зобов`язати слідчого допустити ОСОБА_4 до кримінального провадження, як потерпілого.
На підставі викладеного адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого ОСОБА_6 слідчого відділу Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області від 02 листопада 2016 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0006185 від 26 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.Також скаржник просить, зобов`язати слідчого ОСОБА_6 слідчого відділу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області винести постанову про визнання потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0006185 від 26 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , доводи викладені у скарзі підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги, вважаючи її безпідставною. Разом з тим прокурор зауважив, що постановою від 11.01.2017 року, у кримінальному провадженні №0006185 призначено судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , в результаті конфлікту, що мав місце 26.07.2016 року. За результатами проведення, зазначеної експертизи, слідчим може бути прийнято рішення, про визнання ОСОБА_4 , потерпілим.

Вислухавши думку сторін, вивчивши скаргу, а також додані до неї матеріали, слідчий суддя приходе до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що до органів досудового розслідування з заявою звертався ОСОБА_4 , у якій вказував що в ніч з 25 на 26 липня 2016 року, він отримав тілесні ушкодження, тим самим зазнавши фізичної шкоди.

Крім того, слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області, проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0006185, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

31 жовтня 2016 року, ОСОБА_4 подав слідчому СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , заяву про залучення його потерпілим у кримінальному провадженні №0006185 та просив вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, як потерпілого.
02 листопада 2016 року, вказаним слідчим, постановою було відмовлено у залученні ОСОБА_4 у якості потерпілого по кримінальному провадженню №0006185.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчим зазначено, що звернення ОСОБА_4 , не підлягає до задоволення, оскільки він допитаний у якості свідка у вказаному провадженні, яке розпочато за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , а факт отримання тілесних ушкоджень заявником на даний час об`єктивно не підтверджений. Оскільки в довідці, яку видали ОСОБА_4 від 26.07.2016 року в КЗ «Третя Черкаська міська лікарня» ЧМР діагноз стоїть під знаком питання, а тому даний факт ставить під сумнів слідство, щодо отримання останнім тілесних ушкоджень, а також кваліфікації даного діяння.

Проте, слідчий суддя вважає що слідчим СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , безпідставно винесено постанову від 02.11.2016 року, про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0006185, оскільки в заяві останнього зазначено про отримання ОСОБА_4 , в тому числі моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, який кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходе до висновку, що постанова слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , від 02.11.2016 року, про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0006185, підлягає скасуванню.
Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Таким чином, для визнання особи потерпілою не вимагається прийняття окремого процесуального документа.

Тому, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги в частині зобов`язання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , винести постанову про визнання потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0006185 від 26 липня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.
Керуючись ст. ст.55, 303, 305-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , подану інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , від 02.11.2016 року, про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0006185 від 26.07.2016 року, задовольнити частково.
Постанову слідчого СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , від 02.11.2016 року, про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0006185, скасувати.
В іншій частині скарги адвоката ОСОБА_5 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1