І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3
секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобеляки Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 в серпні 2016 року, на звалищі в смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області, виявив дикоростучі рослини коноплі, які зірвав, відніс до себе додому в АДРЕСА_1 , де висушив та зберігав для власного використання, без мети збуту.
01.11.2016 року працівниками поліції, під час обшуку домогосподарства в АДРЕСА_1 , в приміщенні будинку, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ботачні ознаки рослини коноплі і є особливо небезпечним наркотичним засобом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 43,313 г. та фрагмент пластикової пляшки на якій було виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,094 г., які він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в предявленому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив що в серпні 2016 року, на звалищі в смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області, виявив дикоростучі рослини коноплі, які зірвав, відніс до себе додому де їх висушив та зберігав для власного використання.
Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, розяснивши обвинуваченому зміст ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися в звязку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому обвинуваченому було розяснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.
Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України визначена вірно, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість злочину та особу винного суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.
Речові докази у справі слід знищити.
Крім цього, із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути 1055,52 грн. за проведення експертиз.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).
Речові докази у справі:
1. речовину рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 43,313 г., яка поміщена до полімерного пакету ЕС МВС України № 2292473 з номером експертизи (1934) та передана на зберігання до камери зберігання речових доказів УМВС України в Полтавській області - знищити.
2.фрагмент пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою 0,094 г., яка поміщена до полімерного пакету ЕС МВС України № 2292470 з номером експертизи (1935) та передана на зберігання до камери зберігання речових доказів УМВС України в Полтавській області - знищити.
Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення судових експертиз в кримінальному провадженні в сумі 1055,52 грн.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.
Суддя: