Справа номер 712/5157/17
Номер провадження 1кс/712/2379/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів
місто Черкаси 25 квітня 2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000198 від 19.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , маючи умисел на шахрайське заволодіння майном громадян, вступив у попередню злочинну змову з невстановленою особою.

Переслідуючи свою злочинну мету, вони розділили між собою ролі вчинення кримінального правопорушення, згідно яких невстановлена особа повинна була представляючись близькими родичами, телефонувати людям похилого віку та з метою отримання коштів вводити останніх в оману шляхом повідомлення неправдивої інформації про затримання їхніх близьких родичів за скоєння злочину та пропонувати надати грошові кошти за не притягнення їхніх близьких родичів до кримінальної відповідальності. У свою чергу ОСОБА_5 , мав приходити за місцем мешкання введених в оману осіб та одержувати надані потерпілими грошові кошти, після чого передавати їх невстановленій особі, одержуючи за це винагороду.

У подальшому, реалізуючи злочинний умисел на шахрайське заволодіння майном громадян, ОСОБА_5 , заручився допомогою невстановленої особи, яка 19.02.2017, о 09.30 год., зателефонувала потерпілій ОСОБА_6 та, представившись онуком останньої, повідомила завідомо неправдиву інформацію про те, що він потрапив в ДТП, та запропонувала ОСОБА_6 передати грошові кошти за уникнення її онуком кримінальної відповідальності товаришу останнього, тим самим викликала у потерпілої ОСОБА_6 впевненість у обов`язковості передачі майна.

Після цього ОСОБА_5 19.02.2017 року, близько 10 години ранку, діючи протиправно, за попередньою змовою із невстановленою особою, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , отримав від уведеної в оману потерпілої ОСОБА_6 , та тим самим заволодів грошовими коштами у сумі 2000 гривень та золотою каблучкою вагою 9 г вартістю 634, 64 гривні за 1 г загальною вартістю 5 711, 76 гривень, завдавши потерпілій матеріального збитку.

У подальшому, реалізуючи злочинний умисел на шахрайське заволодіння майном громадян, ОСОБА_5 , заручився допомогою невстановленої особи, яка 02.03.2017, о 14 години 00 хв., зателефонувала потерпілій ОСОБА_7 та, представившись онуком останньої, повідомила завідомо неправдиву інформацію про те, що він потрапив в ДТП, та запропонувала ОСОБА_7 передати грошові кошти за уникнення її внуком кримінальної відповідальності товаришу останнього, тим самим викликала у потерпілої ОСОБА_7 впевненість у обов`язковості передачі майна.

Після цього ОСОБА_5 02.03.2017 близько 16:30 години, діючи повторно, протиправно, за попередньою змовою із невстановленою особою, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від уведеної в оману потерпілої ОСОБА_7 , та тим самим заволодів грошовими коштами у сумі 1 000 доларів США, завдавши потерпілій матеріального збитку.

У подальшому, реалізуючи злочинний умисел на шахрайське заволодіння майном громадян, ОСОБА_5 , заручився допомогою невстановленої особи, яка 03.03.2017, о 14 години 00 хв., зателефонувала потерпілій ОСОБА_8 та, представившись онуком останньої, повідомила завідомо неправдиву інформацію про те, що він потрапив в ДТП, та запропонувала ОСОБА_8 передати грошові кошти за уникнення її внуком кримінальної відповідальності товаришу останнього, тим самим викликала у потерпілої ОСОБА_8 впевненість у обов`язковості передачі майна.

Після цього ОСОБА_5 03.03.2017 близько 15 години 00 хвилин, діючи повторно, протиправно, за попередньою змовою із невстановленою особою, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , отримав від уведеної в оману потерпілої ОСОБА_8 , та тим самим заволодів грошовими коштами у сумі 2000 гривень, завдавши потерпілій матеріального збитку.

У подальшому, реалізуючи злочинний умисел на шахрайське заволодіння майном громадян, ОСОБА_5 , заручився допомогою невстановленої особи, яка 04.03.2017, о 18 години 00 хв., зателефонувала потерпілій ОСОБА_9 та, представившись онуком останньої, повідомила завідомо неправдиву інформацію про те, що він потрапив в ДТП, та запропонувала ОСОБА_9 передати грошові кошти за уникнення її внуком кримінальної відповідальності товаришу останнього, тим самим викликала у потерпілої ОСОБА_8 впевненість у обов`язковості передачі майна.

Після цього ОСОБА_5 04.03.2017 близько 19 години 20 хвилин, діючи повторно, протиправно, за попередньою змовою із невстановленою особою, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , отримав від уведеної в оману потерпілої ОСОБА_9 , та тим самим заволодів грошовими коштами у сумі 800 доларів США та 6000 гривень, завдавши потерпілій матеріального збитку.

У подальшому, реалізуючи злочинний умисел на шахрайське заволодіння майном громадян, ОСОБА_5 , заручився допомогою невстановленої особи, яка 13.03.2017, о 13 години 30 хв., зателефонувала потерпілій ОСОБА_10 та, представившись товаришем онука останньої, повідомила завідомо неправдиву інформацію про те, що її онук потрапив в ДТП, та запропонувала ОСОБА_10 передати грошові кошти за уникнення її внуком кримінальної відповідальності товаришу останнього, тим самим викликала у потерпілої ОСОБА_10 впевненість у обов`язковості передачі майна.

Після цього ОСОБА_5 13.03.2017 близько 14 години 30 хв., діючи повторно, протиправно, за попередньою змовою із невстановленою особою, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , отримав від уведеної в оману потерпілої ОСОБА_10 , та тим самим заволодів грошовими коштами у сумі 8000 гривень, завдавши потерпілій матеріального збитку.

У подальшому, реалізуючи злочинний умисел на шахрайське заволодіння майном громадян, ОСОБА_11 , заручився допомогою невстановленої особи, яка 13.03.2017, о 18 години 30 хв., зателефонувала потерпілому ОСОБА_12 та, представившись онуком останнього, повідомила завідомо неправдиву інформацію про те, що його онук потрапив в ДТП, та запропонувала ОСОБА_12 передати грошові кошти за уникнення його внуком кримінальної відповідальності товаришу останнього, тим самим викликала у потерпілого ОСОБА_12 впевненість у обов`язковості передачі майна.

Після цього ОСОБА_5 13.03.2017 близько 19 години 00 хв., діючи повторно, протиправно, за попередньою змовою із невстановленою особою, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 , отримав від уведеної в оману потерпілого ОСОБА_12 , та тим самим заволодів грошовими коштами у сумі 2000 долларів США, завдавши потерпілому матеріального збитку.

У подальшому, реалізуючи злочинний умисел на шахрайське заволодіння майном громадян, ОСОБА_5 , заручився допомогою невстановленої особи, яка 16.03.2017, о 18 години 00 хв., зателефонувала потерпілій ОСОБА_13 та, представившись племінником останньої, повідомила завідомо неправдиву інформацію про те, що він потрапив в ДТП, та запропонувала ОСОБА_13 передати грошові кошти за уникнення її племінником кримінальної відповідальності товаришу останнього, тим самим викликала у потерпілої ОСОБА_13 впевненість у обов`язковості передачі майна.

Після цього ОСОБА_5 16.03.2017 близько 19 години 00 хвилин, діючи повторно, протиправно, за попередньою змовою із невстановленою особою, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 , отримав від уведеної в оману потерпілої ОСОБА_13 , та тим самим заволодів грошовими коштами у сумі 27 000 гривень, завдавши потерпілій матеріального збитку.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_8 , має в користуванні сім картку оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , з якого він здійснював телефонні дзвінки.
Виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні-вихідні з`єднання абонентів мобільного зв`язку в районі дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей та документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати копію інформації за № НОМЕР_1 про вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбулися (нульові дзвінки), sms-повідомлення про з`єднання із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ мобільного терміналу за номером оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_1 , в зоні дії базових станцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з розшифровкою місця знаходження базових станцій в період часу з 00 годин 01 хвилин 15.02.2017 до 00 годин 01 хвилин 22.03.2017.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Виконання даної ухвали покласти на працівників Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, а саме ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_20