Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/900/17
Провадження № 1-кс/644/131/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 лютого 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області в кримінальному провадженні № 0000229 від 24.01.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської міської прокуратури №3 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про ІМЕІ абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 08.01.2017 року до теперішнього часу та можливості отримання інформації, зазначеної в клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Як вказано в клопотанні, 20.01.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальний збиток.

24.01.2017 року матеріали досудового розслідування за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману або зловживання довірою (шахрайство).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 08.01.2017 року близько 15.05 години йому на мобільний телефон надійшло смс-повідомлення з номера НОМЕР_1 з повідомленням про те, що його картка для соціальних виплат « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заблокована, на що ОСОБА_4 передзвонив за вказаним номером, та почув голос раніше невідомого мужчини, який повідомив, що виникла помилка та попрохав продиктувати номер банківської картки, на що потерпілий продиктував. 20.01.2017 року йому на мобільний телефон знов подзвонив той же чоловік з номеру НОМЕР_1 , який представився працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час розмови останній повідомив, що в банку вводиться нова система безпеки, у зв`язку з чим, необхідно продиктувати код, що прийшов в смс-повідомленні. Через кілька хвилин на мобільний телефон ОСОБА_4 почали приходити смс-повідомлення з паролями, дані паролі ОСОБА_4 повідомив невідомому чоловіку по мобільному телефону, після чого виявив відсутність грошових коштів в сумі 1152 гривні, які знаходились на банківській карті банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». .

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про ІМЕІ абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 08.01.2017 року до теперішнього часу, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення, надати тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація про ІМЕІ абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 08.01.2017 року до теперішнього часу.

Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_5 до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( юридична адреса: АДРЕСА_2 (ВБР)), в яких міститься інформація про ІМЕІ абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість зміст, маршрут передавання тощо, станом з 08.01.2017 року до теперішнього часу та можливості отримання інформації, зазначеної в клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 20 березня 2017 року.

Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :