Справа № 199/1021/17
УХВАЛА
13.02.2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська клопотання потерпілої ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2017 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_4 від 10.02.2017 року про надання їй тимчасового доступу до документів копії табелю обліку робочого часу працівників/робітників трубоелектрозварювального цеху №1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 19.08.1998 р. та анкетних даних (прізвище, ім`я по батькові, адресу проживання) зазначених осіб, шляхом надання копії табелю обліку робочого часу працівників трубоелектрозварювального цеху №1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 19.08.1998 р. та довідки про анкетні дані (прізвище, ім`я по батькові, адресу проживання) зазначених осіб.

Клопотання обґрунтовано тим, що посадовими особами Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») скоєний злочин, який полягає у порушенні вимог законодавства України про охорону праці, що спричинили 19.08.1998 року приблизно о 12:30 год. потужний удар струмом ОСОБА_4 , тим самим завдавши їй тілесні ушкодження, які виражені у нейроциркуляторній дистонії після перенесеної електротравми; відомості в ЄРДР внесені 19.02.2016 року за №0000595, правова кваліфікація: ч.1 ст.271 КК України.
В судове засідання з`явився прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 до суду не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, суд, враховуючи думку прокурора, розумні строки розгляду, вважав можливим проводити засідання за її відсутності.
Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважає необхідним задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_4 , виходячи з того, що інформація, яка знаходиться в трубоелектрозварювальному цеху №1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і, яка відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,159,162-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання та надати потерпілій ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення - копії табелю обліку робочого часу працівників/робітників трубоелектрозварювального цеху №1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 19.08.1998 р. та анкетних даних (прізвище, ім`я по батькові, адресу проживання) зазначених осіб, шляхом надання копії табелю обліку робочого часу працівників трубоелектрозварювального цеху №1 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 19.08.1998 р. та довідки про анкетні дані (прізвище, ім`я по батькові, адресу проживання) зазначених осіб.

2.Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.

3. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1