УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Справа №712/14739/16-к
Провадження № 1-кс /712/6186/16

місто Черкаси 30 грудня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотанням слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зуздіді, Грузія, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, дітей на утриманні не має, непрацюючого, не є інвалідом, учасником бойових дій, депутатом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:
30.12.2016 року слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області звернувся до суду із клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що 29.12.2016 до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_7 , про те, що 29.12.2016 року близько 09.50 год. невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка, 397 з автомобіля «Мерседес Гелендваген» д.н.з. НОМЕР_1 викрала шкіряний рюкзак в якому знаходились грошові кошти в сумі 100 000 грн., чим завдав потерпілому значної матеріальної шкоди, та з місця скоєння кримінального правопорушення зникла.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Зугдіді, Грузія, громадянин України, освіта середня повна, тимчасово не працює, одружений, не є інвалідом, учасником бойових дій, депутатом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимому.

30.12.2016 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Слідчий вважає, що з метою попередження можливості ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, у цьому ж кримінальному правопорушенні; вчиняти інше кримінальне правопорушення та запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

Прокурор та слідчий клопотання в судовому засіданні підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вважаючи, що відсутні ризики, просила застосувати більш мякий запобіжний захід.

Підозрюваний підтримав думку захисника, зазначивши, що вказаний злочин він не скоював.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, тому наявні підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Існує вірогідність того, що підозрюваний може впливати на свідків, тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Крім того, ОСОБА_6 в м. Черкаси не має місця постійного проживання, проживає в м.Дніпро.

Керуючись ст.ст. 183, 193-196, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто 26 лютого 2017 року, включно.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту затримання, тобто з 29.12.2016 року.

Визначити розмір застави в межах 20 розмірів мінімальної заробітної плати, в сумі 32000 (тридцять дві тисячі) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та в разі внесення якої покласти на нього зобов`язання:

1)прибувати до слідчого, прокурора або суду по кожному виклику;

2)не відлучатися за межі місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_6 після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Виконання ухвали покласти на ст. слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» ___________ 2016 року __________________ ОСОБА_6 .