Провадження № 1-кп/742/71/17
Єдиний унікальний № 742/489/17
ВИРОК
Іменем України
03 березня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження по обвинуваченню:ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, українця , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24 листопада 2016 року, у денний час обвинувачений ОСОБА_4 , умисно, шляхом зловживання довірою, звернувся до ОСОБА_6 з проханням надати йому в тимчасове користування належну останньому бензопилу марки «Werk» WS- 45РТ, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи станом на момент крадіжки 1581,65 грн., під приводом подальшого її повернення, отримавши в користування вищевказану бензопилу, не маючи наміру повертати її потерпілому, з викраденим з місця злочину зник завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 1581,65 грн. В подальшому, цього ж дня, викрадену бензопилу продав невідомому чоловіку на ім`я ОСОБА_7 в м. Прилуки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, детально розповівши про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, та запевняє про недопущення більше такого.

Після допиту в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , останній просив справу розглянути без дослідження письмових доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно предявленого йому обвинувачення за ч. 1 ст.190 КК України. Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд, відповідно до ст.349 КПК України, обмежив фактичні обставини справи допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорювались. Учасникам процесу розяснено, що в такому разі, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 , кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

Обставини, що згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України за ч.1 ст. 190 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем реєстрації та проживання характеризується заурядним громадянином (а.к.п.45), згідно медичної довідки на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.к.п.20), згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру від 18 січня 2017 року №39 знаходиться на профілактичному нагляді з 12.2016 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання амфітамінів. Гостра інтоксикація неускладнена (а.к.п24), згідно медичного висновку амбулаторного обстеження особи для встановлення залежності від психоактивних речовин ОСОБА_4 наркотичною і алкогольною залежністю не страждає, примусового лікування від наркоманії і алкоголізму на період огляду не потребує (а.к.п.27), раніше не судимий, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, за ч.1 ст.190 КК України у виді громадських робіт.

Потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 1581 грн. 65 коп. матеріальних збитків, завданих злочинними діями останнього та 500 грн. моральної шкоди, який обвинувачений визнав в повному обсязі. Відповідно до ст.ст. 1166, 1167 ЦК України цивільний позов про стягнення матеріальних та моральних збитків завданих потерпілому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст. ст.370-371, 374,395КПК України суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.190 КК України і призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 1581 грн. 65 коп. в рахунок відшкодування матеріальних збитків та 500 грн. моральної шкоди, а всього 2081 грн. 65 коп.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку в частині підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

В іншій частині на вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Суддя ОСОБА_1