Справа № 635/256/17-к
Провадження № 1-кс/635/459/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 09.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України про продовження строку дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 березня 2017 року стосовно підозрюваного ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з триманні під вартою на домашній арешт. Визначено строк дії запобіжного заходу до 10.04.2017 року, а саме до закінчення строку досудового розслідування.

Слідчий 5 квітня 2017 року звертається до суду із клопотанням, в якому просить суд продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 із обмеженнями, встановленими ухвалою суду від 31 березня 2017 року.

В своєму клопотанні слідчий обґрунтовую необхідність продовження строку дії запобіжного заходу наступним.

Слідчий зазначає, що 31.01.2017 року підозрюваного ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. ст. 190, 191 КПК України; 01.02.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стоком на 60 діб, тобто до 31 березня 2017 року; 09.03.2017 року строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000017 від 09.01.2017 було продовжено керівником Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області до трьох місяців, тобто до 10.04.2017; 24.04.2017 року ухвалою Харківською районного суду Харківської області строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 було продовжено в межах строку досудового розслідування кримінального провадження, тобто до 10.04.2017; 31.03.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з 21.00 години до 09.00 години, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначено в межах строку досудового розслідування, тобто до 10.04.2017; 04.04.2017 року строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000017 від 09.01.2017 було продовжено першим заступником прокурора Харківської області до чотирьох місяців, тобто до 10.05.2017.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконані наступні слідчі дії, направлені на отримання доказів, а саме: здійснено тимчасовий доступ до речей потерпілого ОСОБА_7 за ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.02.2017; здійснено тимчасовий доступ до речей підозрюваного ОСОБА_6 за ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.02.2017; допитано свідка ОСОБА_8 ; призначено судово-хімічну експертизу одягу підозрюваного ОСОБА_6 , одягу потерпілого ОСОБА_7 та змивів рук підозрюваного ОСОБА_6 ; отримано тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_6 за ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.02.2017; призначено та проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_6 ; отримано тимчасовий доступ до медичної документації потерпілого ОСОБА_7 за ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28.02.2017; допитано в якості підозрюваного ОСОБА_6 ; отримано висновок судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 ; призначено судово-фоноскопічну експертизу; допитано свідка ОСОБА_9 ; допитано свідка ОСОБА_10 .

Крім того, слідчий зазначає, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000017 від 09.01.2017 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 10.05.2017, але з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин скоєного кримінального правопорушення - злочину, а також закінчення досудового розслідування необхідно виконати ще низку процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, а саме: отримати висновки судово-хімічних експертиз; отримати висновок судово-фоноскопічної експертизи; провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_6 ; призначити та провести судово-медичну експертизу за результатами слідчих експериментів; провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність, направлені на неупереджене, повне, всебічне та об`єктивне розслідування вказаного кримінального провадження; провести слідчі дії з підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_7 щодо завершення досудового розслідування кримінального провадження.

Провести вказані слідчі дії та отримати експертні дослідження в визначений КПК України та ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24.03.2017 про зміну відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу з вигляді тримання під вартою на домашній арешт строком до 10.04.2017 не надається за можливе через значний обсяг слідчих дій та значне навантаження експертів, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, пояснивши, що строки досудового розслідування продовжені та не виконані всі процесуальні дії, необхідні для завершення досудового розслідування.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення поданого клопотання та просили суд його задовольнити.

Вислухавши у судовому засіданні пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані докази судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

На теперішній час досудове слідство не закінчено, і не може бути закінчено в строки, визначені КПК України з об?єктивних причин, оскільки строки досудового розслідування продовжено до 10 травня 2017 року, в справі необхідно проводити ряд експертиз та інші слідчі дії, без яких провести об?єктивно досудове розслідування не можливо, а клопотання слідчого не суперечить вимогам ч. 6 ст. 181 КПК України, тому суд таке клопотання задовольняє.

Керуючись ст. 181 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 09.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України про продовження строку дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 10 травня 2017 року строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному ОСОБА_6 в період часу з 21.00 годин до 9.00 годин відлучатися з житла, в якому він проживає за адресою АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, а також прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Встановити строк дії ухвали суду до 10 травня 2017 року.

Ухвалу суду для здійснення контролю за належною поведінкою підозрюваного ОСОБА_6 направити Київському ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: