Справа № 448/441/17
ровадження № 11-п/783/276/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Мостиського районного суду Львівської області про вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000074, внесеному до ЄРДР 07.02.2017р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України до іншого суду,-
встановила:

до суду апеляційної інстанції 05 квітня 2017 року із Мостиського районного суду Львівської області надійшло подання, в якому порушено питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000074, внесеному до ЄРДР 07.02.2017р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що до Мостиського районного суду Львівської області із Городоцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000074, внесеному до ЄРДР 07.02.2017р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Автоматичний розподіл судової справи № 448/441/17 між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звільнено з посади суддів у зв`язку з поданням ними заяв про відставку. У суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчився п`ятирічний строк повноважень, на який їх було призначено.
А відтак, у Мостиському районному суді немає змоги розглянути вищезазначену справу.
Заслухавши суддю доповідача, дослідивши доводи подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
На час розгляду зазначеного подання судом апеляційної інстанції встановлено, що указом Президента України №94/2017 від 03.04.2017 року ОСОБА_8 призначено на посаду судді Мостиського районного суду Львівської області.
Таким чином змінились обставини та на даний час в Мостиському районному суді Львівської області вже є можливість для автоматизованого розподілу кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в порядку ст.35 КПК України, а тому подання Мостиського районного суду Львівської області про передання його на розгляд до іншого суду не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
відмовити в задоволенні подання Мостиського районного суду Львівської області.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000074 внесеному до ЄРДР 07.02.2017р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України повернути до Мостиського районного суду Львівської області для автоматизованого розподілу справи між суддями в порядку ст.35 КПК України.

Головуючий :

Судді :