13.06.2017 Справа № 756/7972/17
Унікальний номер № 756/7972/17
Провадження № 1-кс/756/1130/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2017 року м. Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю слідчого Оболонського
УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києвської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про поновлення процесуальних строків та накладення арешту,-
В С Т А Н О В И В:
13 червня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про поновлення процесуальних строків та накладення арешту.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0005466 відкрите 10.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено,що 09.06.2017, приблизно о 13:30 год., за адресою м. Київ вул. Гостомельське Шосе, 1, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки "Мерседес бенс Е-250" д.н.з. НОМЕР_1 , водій вказаного автомобіля ОСОБА_5 надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, при перевірці у якого було виявлено ознаки підробки.

09.06.2017 року під час огляду місця події слідчим вилучені автомобіль марки "Мерседес бенс Е 250" сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане 21.04.2016 територіальним сервісним центром № 1241, на автомобіль "Mersedes-Benz Е- 250" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_6 , та ключ до даного автомобіля, вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів,слідчий просить накласти на визначене у клопотанні майно арешт.
У зв`язку з проведенням слідчих дій у іншому кримінальному провадженні слідчий просить суд поновити строк звернення до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, вилучення майна, тобто автомобіля "Мерседес бенс Е-250" д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу, ключів від нього, відбулося 09.06.2017 року.
Проте, із клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся лише 13.06.2017 року, тобто із пропуском строку визначеного у ч. 5 ст. 171 КПК України.
Згідно із ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони ухвалою слідчого судді, суду.
В обґрунтування поважних причин пропуску строку до суду вказує на проведення слідчих дій у іншому кримінальному провадженню, але не зазначає яких саме слідчих дій по якому конкретно провадженню, чому їх треба було терміново проводити, час їх проведення та осіб з якими вони проводились, а також не долучає доказів на підтвердження цих обставин.
За таких обставин, оцінюючи обґрунтованість клопотання слідчого у частині поновлення процесуального строку не вбачаю об`єктивних причин, наявність яких обумовлювала б пропуск строку на звернення із клопотанням про накладення арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 167, 170 - 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києвської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про поновлення процесуальних строків та накладення арешту про поновлення процесуального строку для розгляду клопотання про арешт майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1