overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/1217/17
Провадження 1-в-35/17
ухвала
Іменем України
26 травня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Обухівського РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , яке обґрунтованане тим, що останній вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12.04.2016 року був визний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та йому було призначене покарання у виді 3 років позбавлення волі, а також було встановлено іспитовий строк 1 рік. За час іспитового строку засуджений за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, від виконання обов`язків, призначених судом, не ухилявся.
В судовому засіданні представника Обухівського РВ з питань пробації подання підтримав і просив задовольнити, звільнивши засудженого від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.
Засуджений в судове засідання не з`явився, оскільки перебуває в зоні АТО.
Відповідно до ч. 4 ст 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, належним чином повідомлених, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ч.1 ст.78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання, що відповідає зазначеним у поданні обставинам. Вимоги подання відповідають вказаним приписам законодавства.
Керуючись ст.78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд
У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Германівка Обухівського району Київської області, від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12 квітня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 372/1450/17
провадження № 1- кп-117/17
У Х В А Л А
26 травня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 10.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
24 травня 2017 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 10.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора,обвинуваченого , захисника.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000443 від 10.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 02 червня 2017 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.
Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1891/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/679/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 26.05.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду
26 травня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 05 квітня 2017 року, стосовно нього,-

встановила:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 05 квітня 2017 року, стосовно нього призначити до розгляду на 10 годину 30 хвилин 06 червня 2017 року, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 524/3583/17
Провадження № 1-кп/524/355/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001498 від 22.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
19 травня 2017 року в провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001498 від 22.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.
Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного автоматичного розподілу цього провадження з викликом прокурора, який здійснюватиме процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, обвинуваченої, її законного представника, захисника обвинуваченої, уповноважену особу органу з питань пробації та потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001498 від 22.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 14 червня 2017 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, обвинувачену, її законного представника, захисника обвинуваченої, уповноважену особу органу з питань пробації та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/931/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" травня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Дубенського ВП ГУНП
в Рівненській області ОСОБА_4
розглянувши подання Дубенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду
ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого
До Дубенського міськрайонного суду надійшло подання Дубенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 .
В поданні вказується, що 24.12.2013 року громадянин ОСОБА_5 згідно ухвали Рівненського районного суду від 16.12.2013 року, був звільнений від відбування покарання з Городоцького виправного центру № 131. За час проживання в с. Молодаво, Дубенського р-ну, а в подальшому в с. Мирогоща, Дубенського р-ну громадянин ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони. Незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності. За місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, схильний до вчинення конфліктів у сім`ї. На профілактичні бесіди виховного впливу не реагує, на шлях виправлення ставати не бажає. Просить встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник Дубенського відділу поліції ОСОБА_4 подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 підтримав та просить його задовольнити.
ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив про задоволення вказаного подання.
Заслухавши пояснення представника Дубенського ВП, прокурора, ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", -
Клопотання Дубенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду задоволити.
Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:
-заборонити вихід з дому в період з 22 години до 06 години, за винятком роботи в цей час;
-заборонити перебування в закладах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив;
-зобов`язати з`являтись на реєстрацію на реєстрацію в Дубенський ВП ГУНП в Рівненській області першого та третього понеділка кожного місяця в період часу з 09:00 год. до 11:00 год.
-заборонити виїзд за межі Дубенського району без відповідного дозволу Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненського області протягом 7 діб через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 692/415/15-к
УХВАЛА
26 травня 2017 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні
№ 0000069, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 лютого
2015 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, про проведення судових засідань в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в:
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 лютого 2015 року за
№ 0000069, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання, в якому просив його до суду не доставляти, а наступні судові засідання у кримінальному провадженні проводити у режимі відеоконференції в приміщенні державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», посилаючись на перебування у санітарній частині ізолятора на лікуванні у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.
Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про його задоволення.
Так, відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судових засіданнях в режимі відеоконференції у приміщенні державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-371 КПК України, суд
у х в а л и в:
Провести судове засідання 26 травня 2017 року о 13:00 та всі наступні судові засідання у разі необхідності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 лютого 2015 року за № 0000069, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 у приміщенні державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» за адресою: вул. Благовісна, 234, м. Черкаси, 18015.
Доручити державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначені дату та час за участю обвинуваченого ОСОБА_4
Копію ухвали негайно направити державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 755/7210/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ "18" травня 2017 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таганрог, Ростовська область, Російської Федерації, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, не навчається, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, із складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 184, 193, 194, 484, 485, 492 376 КПК України, слідчий суддя,-
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів із застосуванням засобів електронного контролю (браслету).
Покласти на нього обмеження у виді заборони залишати місце проживання АДРЕСА_2 .
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання ухвали покласти на Дніпровське УП ГУ НП у м. Києві.
Зобов`язати Дніпровське УП ГУ НП у м. Києві негайно поставити на облік ОСОБА_7 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобів електронного контролю (браслету).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 22 травня 2017 року о 09 год. 10 хв.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника особи, що звернулася зі скаргою захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, керуючись ст. ст. 167-169, 303-309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
В задоволені скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 26.04.2017 року о 09-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2017 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В :
в провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про участь її в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки вона проживає постійно в м. Херсон і поїздка до м. Києва в судові засідання займає велику кількість часу та відповідно до договору укладеного між адвокатом ОСОБА_4 та Регіональним центром безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області, захисник надає вторинну правову допомогу виключно у м. Херсон.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
У ч.5 ст.336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що захисник ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а тому, з урахуванням її позиції про дистанційне судове засідання буде доцільним проведення судового засідання призначеного на 29.03.2017 року о 09 год. 15 хв. в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Херсонському міському суду Херсонської області.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
клопотання захисника ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України 29.03.2017 року о 09 год. 15 хв. в режимі відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Херсонському міському суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2017 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В :
в провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про участь її в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки вона проживає постійно в м. Херсон і поїздка до м. Києва в судові засідання займає велику кількість часу та відповідно до договору укладеного між адвокатом ОСОБА_4 та Регіональним центром безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області, захисник надає вторинну правову допомогу виключно у м. Херсон.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
У ч.5 ст.336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що захисник ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а тому, з урахуванням її позиції про дистанційне судове засідання буде доцільним проведення судового засідання призначеного на 03.03.2017 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Херсонському міському суду Херсонської області.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
клопотання захисника ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України 03.03.2017 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Херсонському міському суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1