Справа № 610/525/17
№ провадження № 1-кп/610/101/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Влітку 2016 року, точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись на території подвір`я, де він мешкає, що розташоване по АДРЕСА_2 , в господарчій будівлі знайшов полімерну пляшку в якій знаходились набої до зброї калібру 5,6 мм у кількості 506 штук, після чого, освідомившись, що вданій пляшці знаходяться бойові припаси, діючи незаконно, умисно та протиправно, не маючи спеціального дозволу, передбаченого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 р. та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 р., переніс вищевказану полімерну пляшку з боєприпасами в житловий будинок за вищевказаною адресою та почав незаконно зберігати бойові припаси за місцем свого мешкання до тих пір, коли бойові припаси не були вилучені у нього працівниками поліції при наступних обставинах.
Так, 20.01.2017 р., близько 12.20 години, під час обшуку житлового будинку АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_4 , у вітальній кімнаті працівниками Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області виявлено та вилучено полімерну пляшку, в якій відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 21 від 01.02.2017 р., знаходилося 506 патронів, які є боєприпасами гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами калібру .22LR (5,6 мм кільцевого запалення), призначеними для стрільби з нарізної/комбінованої мисливської та спортивної зброї калібру 5,6 мм, що має відповідний типорозмір патронника (гвинтівки, карабіни, пістолети, комбіновані рушниці), які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню, передбаченому ч.1 ст.263 КК України, визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 1 КК України як зберігання та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, є пенсіонером, інвалідом 3 групи, за місцем проживання характеризується позитивно.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.
Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_4 в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без реального відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за його поведінкою.
Згідно досудової доповіді Балаклійського відділу пробації ризик вчинення повторного злочину та ризик небезпеки для суспільства відносно обвинуваченого оцінюється як низький, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі можливе.
Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити не обраним.
Речові докази по справі 512 патронів, які є боєприпасами гвінтівочними спортивно-мисливськими патронами калібру .22 LR, 5,6 мм кільцевого запалення, призначеними для стрільби з нарізної комбінованої мисливської та спортивної зброї (6 патронів з яких для стрільби не придатні з причини розкладання ініціюючого капсульного складу), а також 4 патрони що є стандартними пістолетними патронами ударно-больової дії калібру 9 мм Р.А, що знаходиться на зберіганні в ДС СП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 703,68 грн. за проведення судово-балістичної експертизи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя