overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 279/7306/14-к,1-в/279/235/17
У Х В А Л А іменем України 03 липня 2017 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання Коростенського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Апеляційного суду Житомирської області від 15.06.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня Житомирської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 засуджено за ст.286,ч1 КК України до 2(двох) років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Коростенський МРВ органу пробації звернувся в суд з поданням щодо ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення його від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Засуджений, прокурор, ініціатор подання належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду.
Згідно ст. 78,ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З наданих матеріалів видно, що ОСОБА_3 призначений іспитовий строк відбув, зауважень не має, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, не допустив порушень громадського порядку, а тому подання слід задовольнити, звільнивши засудженого від призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного йому вироком Апеляційного суду Житомирської області від 15.06.2015 року.
Копію ухвали направити звільненому, прокурору, Коростенському МРВ з питань пробації, суду, яким постановлено вирок.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1
копія згідно оригіналу
Справа № 357/7281/17
У Х В А Л А
03 червня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001388 від 14.03.2017 року, з підписаною угодою про визнання винуватості між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001388 від 14.03.2017 року, з підписаною угодою про визнання винуватості між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Ініціювання розгляду та затвердження вказаної угоди проведено прокурором у відповідності до вимог ст.ст.469,470 КПК України, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Розгляд щодо угоди по вказаному кримінальному провадженні необхідно призначити в підготовчому провадженні за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду в підготовчому провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001388 від 14.03.2017 року, з підписаною угодою про визнання винуватості між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 26.07.2017 року на 14.00 годину в залі судового засідання №3 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, обвинуваченого, його захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/7056/17
Провадження № 1-кп/369/588/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04.07.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 06.04.2017 року
встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, надійшов 04.07.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області за підсудністю відповідно до ухвали від 03.07.2017 року колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Київської області.

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, на 15 годину 04 липня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати: процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000332 від 06.04.2017 року, потерпілу ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , доставити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/340/17
УХВАЛА
Іменем України
23.06.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 23.06.2017 р.,-

ВСТАНОВИВ:
23 червня 2017 року, після автоматичного розподілу судової справи між суддями, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України надійшло головуючому судді ОСОБА_1 .

Отримавши дане кримінальне провадження, суд вважає за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання відповідно до вимог ст.314 КПК України.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати учасників судового провадження

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на 17 годину 00 хвилин 29 червня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/686/17
Провадження № 1-кп/525/67/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.07.2017 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2017 року за №0000213 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2017 року за №0000213 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000213 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 14 год.45 хв. 11 липня 2017 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вулиця Шевченка, 69.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та уповноважений орган з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/4465/17
Провадження №1-в/524/168/17
03.07.2017 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
Головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4
законного представника засудженого ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Засуджений: 17.06.2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 103 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
ОСОБА_7 засуджений 17.06.2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 103 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Неповнолітній засуджений ОСОБА_7 перебуває на обліку Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з 09.08.2016 року. 12.08.2016 року засуджений ОСОБА_7 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, у нього відібрана підписка, анкета та пояснення, встановлена реєстрація. В період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язків, покладених на нього вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука, в період іспитового строку, не порушував. На реєстрацію з`являвся вчасно, місце проживання не змінював. ОСОБА_7 навчається в ВЗШ № 3. Інформації про внесення відомостей до ЄРДР не надходило. Іспитовий термін скінчився.
Суд, заслухавши прокурора, представника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації, захисника, законного представника засудженого, засудженого, дослідивши матеріали подання, вважає, що оскільки строк виконання вироку скінчився відносно ОСОБА_7 і своєю поведінкою, засуджений протягом встановленого судом іспитового строку та ставленням до праці доказав своє виправлення та перевиховання, то підлягає звільненню від покарання.
На підставі п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, суд,
ОСОБА_7 звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку згідно з вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 17.06.2016 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4087/14-к
Провадження № 1-кп/552/239/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 09.02.2006 р. Октябрським районним судом м.Полтави за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, 02.06.2008 р. Полтавським районним судом м.Полтави за ст.185 ч.2 КК України до 1 р. 6 міс. позбавлення волі, 21.11.2011 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України до 6 міс. арешту, 06.01.2012 року Леніським районним судом м.Полтави за ст.185 ч.2 КК України до 2 р. позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 є обвинуваченим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Справа неодноразово призначалася до розгляду в приміщенні суду, однак ОСОБА_4 в судові засідання 07.07.2014 р., 15.07.2014 року року не зявився, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи про причину своєї неявки суд не повідомив.

Оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду необхідно піддати його примусовому приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 17.07.2014 року на 9-00 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого : АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Головуючий ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4672/14-к
Провадження № 1-в/552/396/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2014 року суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Київського РП КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава подання інспектора Київського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 , про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Полтави, українки, громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1 , акту амністії та звільнення від призначеного покарання, суд - ,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2014 року до суду надійшло подання інспектора Київського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 , про застосування до ОСОБА_6 Закону України «Про амністію у 2014 році», який вступив у законну силу 19.04.2014 р. Вказавши, що, оскільки, ОСОБА_6 має на утриманні неповнолітню дитину, а вчинений нею злочин не відноситься до тяжких або особливо тяжких, то на неї поширюється дія Закону України «Про амністію у 2014 році».

В судовому засіданні представник Київського РП КВІ клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася.

Прокурор у судовому засіданні висловила думку, що оскільки засуджена не надала заяву про згоду на застосування до неї амністії, до суду не з`явилася, заяв про відкладення не подавала, тому неможливо розглядати справу .

Суд, заслухавши інспектора КВІ, прокурора, дослідивши матеріали подання встановив наступне.

19 квітня 2014 року вступив в силу Закон України №1185-VII від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до п.а) ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» питання про застосування амністії до осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд вирішує за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

Статтею 9 п.г ч.7,8 Закону України «Про амністію в 2014 році» встановлено, що застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (засуджений) проти цього заперечує.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутня заява засудженої ОСОБА_6 про згоду на застосування до неї амністії, в судове засідання вона не з`явилася, пояснень не надавала, тому на даний час подання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539, КПК України , п. г) ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році»,
УХВАЛИВ:
Подання інспектора Київського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_5 , про застосування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , амністії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 526/1258/17
Провадження № 1-кп/526/163/2017

У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання
04 липня 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 00000248 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

04 липня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Частиною 1-ою статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 10 липня 2017 року о 09 год. 20 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2555/14-к
Провадження № 1-в/552/188/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2014 року суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_2 про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом на надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук Полтавської області, проживаючого : АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

05.05.2014 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом на надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги хворому ОСОБА_3 .

Хворий ОСОБА_3 перебуває на лікуванні у відділенні зі звичайним наглядом ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева в зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до вимог ст.512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 512,514 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника.

Копію ухвали направити для обов`язкового виконання в Полтавський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги та зобов`язати забезпечити прибуття захисника в судове засідання, призначене на 14.05.2014 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 06.03.2017 Справа № 554/3582/16-к

Єдиний унікальний номер: 554/3582/16-к
Провадження № 1-кс/554/295/2017
УХВАЛА
Іменем України
06 березня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю потерпілого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 представника потерпілого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження , -

встановила:

20.07.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_5 представника потерпілого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

В судове засідання, скаржник ОСОБА_5 декілька раз підряд, а саме більше 4 разів не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, що свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги.

Потерпілий в судовому засіданні повідомив що не має зв`язку із своїм захисником тривалий час.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна

В судовому засіданні потерпілому було роз`яснено, що він не позбавлений можливості звернутися до суду з аналогічною скаргою від свого імені.

Ураховуючи те, що скаржник свою скаргу не підтримав, підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий судя

ухвалила:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 представника потерпілого ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Апеляційного суду Полтавської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1