Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/188/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2017 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні зали суду в м.Кагарлику кримінальне провадження №0000779, щодо угоди про визнання винуватості між прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , є громадянином України, не одруженого, не працюючого, на утриманні дітей не має, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 20.11.2016 року приблизно о 16 год перебуваючи на полі, що в с. Ліщинка Кагарлицького району Київської області, яке розташоване на відстані приблизно 500 метрів від АДРЕСА_3 , виявив дикоростучі сухі стебла рослини коноплі. Усвідомлюючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, обіг якого заборонено відповідно до чинного законодавства України, в цей момент він вирішив незаконно придбати вказані рослини для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 , діючи умисно, зірвав руками виявлені ним стебла рослини конопель та поклав їх до сумки, яка знаходилась при ньому, здійснивши таким чином незаконне придбання наркотичного засобу та розпочавши незаконне його зберігання для особистого вживання без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_5 переніс вирвані ним стебла рослини коноплі за місцем свого проживання, до підсобного приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві приватної власності належить останньому, продовживши таким чином незаконне зберігання наркотичного засобу.

В кінці листопада 2016 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, відділив частину сухого листя від гілок, подрібнив його руками шляхом перетирання та помістив до чотирьох паперових згортків, які зберігав у спальній кімнаті будинку за вказаною адресою, здійснивши таким чином незаконне виготовлення наркотичного засобу та продовживши незаконне його зберігання.

24.11.2016 під час проведення працівниками Кагарлицького відділення Обухівського ВП ГУ НП в Київській області огляду домоволодіння відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України за адресою: АДРЕСА_3 , на яке власник даного домоволодіння ОСОБА_5 надав письмову згоду, у підсобному приміщенні на землі виявлено та вилучено сухі стебла речовини рослинного походження темно зеленого кольору. Продовжуючи огляд домоволодіння, а саме будинку за вказаною адресою в коридорі будинку в тумбочці працівниками поліції виявлено та вилучено два фрагменти пластикових пляшок (горловина та днище) із нашаруванням на стінках речовини коричневого кольору. Під час проведення огляду кімнати будинку в тумбочці виявлено та вилучено чотири паперових згортки із вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження темно - зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта, складеним за результатами проведення судово-хімічної експертизи № 4482х від 26.12.2016 надана на дослідження рослинна маса зеленого кольору, яка складається зі стебел, листя та суцвіття та чотири подрібненні речовини рослинного походження зелено коричневого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 407,40 г, 4,87 г, 1,18 г, 0,46 г, 1,14 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 415,05 г.

Згідно зі «Списком №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за № 770, зі змінами, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.. 309 ч.1 КК України.

10 лютого 2017 року між прокурором Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в передбаченому ст.ст.468,472 КПК України порядку в даному кримінальному провадженні №0000779 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинувачений ОСОБА_5 , з другої сторони, за участю захисника ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину .
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинене злочину, а саме: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення. На підстав ст.. 75 КК України звільнити Різанова від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Обвинувачений дав згоду на його призначення.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим .

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .

В судовому засіданні, судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, від якого немає потерпілого.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні Прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Дану угоду підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а тому його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, за якою належить призначити обвинуваченому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.373,374,394,474 та 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити у кримінальному провадженні №0000779 від 24.11.2016 року угоду про визнання винуватості від 10.02.2017 року між прокурором Кагарлицької прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 10.02.2017 року покарання у виді 1 року позбавлення. На підстав ст.. 75 КК України звільнити Різанова від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Зобовязати ОСОБА_5 відповідно до ст.76 КК України протягом іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятись в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов`язання.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 660 грн. стягнути з ОСОБА_5 .
Речові докази: 415,05 гр. висушеного канабісу, який зберігається в кімнаті речових доказів Кагарлицького ВП знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1