Справа № 458/7/17
1-кс/458/2/2017
УХВАЛА
05 січня 2017 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в м.Турці Львівської області клопотання слідчого СВ Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області, ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с.Присліп Турківського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановила:
05.01.2017 року до суду із даним клопотанням звернувся слідчий СВ Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області, ОСОБА_4 .
Посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, не працює, за місцем реєстрації не проживає, у зв`язку із чим є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
08.07.1999 року слідчим прокуратури винесена постанова про притягнення ОСОБА_5 як обвинуваченого за вчинення злочину, передбаченого ст. 94 КК України(в редакції 1960 року).
08.07.1999 року слідчим прокуратури району винесена постанова про оголошення ОСОБА_5 в розшук.
26.12.2012 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_6 про вчинення злочину, передбаченого ч.І ст.115 КК України.
Проведеними розшуковими заходами встановити місце перебування ОСОБА_5 та здійснити його затримання не вдалося. І надалі місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме.
Просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий СВ Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області, ОСОБА_4 , своє клопотання підтримав і надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор Самбірської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 , клопотання підтримала.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 липня 1999 року близько 23.00 год. в с. Присліп Турківського району Львівської області, на сільській дорозі, біля будинку ОСОБА_7 , громадянин України, ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних відносин, заподіяв ножове поранення грудної клітки ОСОБА_8 , від чого останній помер.
Факт вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення підтверджується:
-протоколом огляду місця події, з якого вбачається, що на сільській дорозі в с. Присліп Турківського району виявлено сліди червоно-бурого кольору;
-висновком судово-медичної експертизи, згідно з яким встановлено, що на тілі ОСОБА_8 є тілесні ушкодження - проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з пошкодженням серця;
-протоколом виїмки, протоколом огляду та долучення до справи речових доказів;
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , з якого вбачається, що 04.07.1999 року, коли він був удома до нього прийшов ОСОБА_10 і повідомив, що ОСОБА_5 наніс ножове поранення його сину, ОСОБА_8 ;
-показаннями свідка ОСОБА_11 , який показав, що був свідком конфлікту між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , під час якого вони відійшли в сторону порозмовляти. Коли вони були удвох, то ОСОБА_8 крикнув: «Ти мене порізав» і впав;
-показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що він бачив, як ОСОБА_8 та ОСОБА_5 сварилися між собою, після чого ОСОБА_8 відійшов від ОСОБА_5 на 6 м. і впав на землю. Коли ОСОБА_12 підійшов до ОСОБА_8 , то побачив у нього на грудях кров;
-показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що бачив, як ОСОБА_5 вийняв з кишені ніж і наніс ним удар в груди ОСОБА_8 ;
-показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що бачив, як ОСОБА_5 наніс удар ножем в низ живота ОСОБА_8 , від чого останній почав тікати, але пройшовши кілька метрів, впав на землю;
-показаннями свідка ОСОБА_14 про те, що бачив конфлікт між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , під час якого ОСОБА_5 наніс удар в живіт ОСОБА_8 , від якого останній зігнувся і сказав, що його порізали.
08.07.1999 року слідчим прокуратури району винесена постанова про притягнення ОСОБА_5 як обвинуваченого за вчинення злочину, передбаченого ст. 94 КК України (в редакції 1960 року).
08.07.1999 року слідчим прокуратури району винесена постанова про оголошення ОСОБА_5 в розшук.
26.12.2012 року слідчим ухвалено повідомлення про підозру ОСОБА_6 про вчинення ним злочину, передбаченого ч.І ст.115 КК України.
Проведеними розшуковими заходами встановити місце перебування ОСОБА_5 та здійснити його затримання не вдалося. І надалі місцезнаходження ОСОБА_5 є невідомим, що свідчить про існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,4,5 ч.І ст.177 КК України, оскільки він переховується від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до ст. 206 КПК України кожний слідчий суддя зобов`язаний забезпечувати захист прав людини.
Враховуючи те, що обвинувачений у даній справі відсутній, перебуває у розшуку, ухвалою слідчого судді від 05.01.2017 року вирішено питання щодо його затримання, і в межах даного кримінального провадження при відсутності обвинуваченого забезпечити виконання вимог ст. 193 КПК України неможливо, вважаю дане клопотання слідчого передчасним.
На підставі наведеного вище та керуючись ст. 29 Конституції України, статтями 177, 183, 186, 193, 194, 206, 309 КПК України, -
ухвалила:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області, ОСОБА_4 , про застосуваня до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Рекомендувати слідчому звернутися до слідчого судді із таким клопотанням одразу після затримання ОСОБА_15 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя -