Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3549/17
Провадження № 1-кс/644/426/17
Справа № 644/3549/17
УХВАЛА
Іменем України

16 червня 2017 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0001343 від 24 квітня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Індустріального ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження і просив надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозвіл вилучення медичної картки стаціонарного хворого № 13108 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилась на лікуванні у період з 30 квітня 2016 року по 20 травня 2016 року у 2-му нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 22 квітня 2016 року близько 16 години невстановлена особа, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , в ході конфлікту з ОСОБА_5 , завдала останній тілесних ушкоджень.

За даним фактом 24 квітня 2016 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001343 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають доказове значення у справі.

Слідчий в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, про причини неприбуття суду не повідомив, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання у його відсутність.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданого до клопотання протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 22 квітня 2016 року вона знаходилась у квартирі АДРЕСА_2 , де у неї виник конфлікт з власником даної квартири - ОСОБА_6 , в ході якого останній завдав їй тілесних ушкоджень.

Після отриманих тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_5 лікувалася в ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримала направлення на лікування до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де проходила курс лікування з 30 квітня 2016 року по 20 травня 2016 року.

.

На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення відносно потерпілого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно знаходяться у 2-му нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не містять в собі охоронюваної законом таємниці.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0001343 від 24 квітня 2016 року - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та дозвіл вилучення медичної картки стаціонарного хворого № 13108 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилась на лікуванні у період з 30 квітня 2016 року по 20 травня 2016 року у 2-му нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15 липня 2017 року включно.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1