Справа № 1-1221/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Мезін В. Б. ,

при секретарі Дейнека С. Л.,

прокурора: Нечепоренко Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4. АДРЕСА_1, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_5, кв.З, судимого 29.05.2003 року за ст. 186 ч. З, 185 ч. 4, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився по відбуттю строку покарання; 23.07. 2010 року за ст. 309 ч. 1 КК України до З років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, іспитовим строком 2 роки, в скоєнні злочину,передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2010 року приблизно о 13 годині ОСОБА_1 проходячи біля протитуберкульозного диспансеру по вул. С.-Рокитнянська в м. Біла Церква Київської обл., повторно незаконно придбав-знайшов одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл., який був заповнений наркотичною речовиною коричневого кольору до позначки 2 мл., який поклав до правої кишені свого джинсового піджака та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

13.09.2010 року о 13 год. 45 хв., працівниками міліції біля буд. 65-А по вул. Павліченко в м.Біла Церква Київської обл., був зупинений ОСОБА_1, який в присутності понятих на пропозицію працівників міліції, самостійно з правої кишені свого джинсового піджака дістав одноразовий медичний шприц ємкістю 10 мл., в якомумістилась наркотична рідина коричневого кольору об'ємом 2 мл., який він повторно незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. В подальшому виявлений у ОСОБА_1 одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл., з його вмістом у присутності понятих, був вилучений до Білоцерківського МВВС.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №435/х від 23.09.2010р. надана на дослідження рідина, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині об'ємом 2 мл в перерахунку на суху речовину становить 0, 14 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженим Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року №770 опій ацетильвании (таблиця 1, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю і показав,що дійсно 13.09.2010 року проходячи біля протитуберкульозного диспансеру знайшов медичний шприц ємністю 10 мл., який був заповнений наркотичною речовиною коричневого кольору до позначки 2 мл., який поклав до правої кишені свого джинсового піджака та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. В цей же день він був затриманий працівниками міліції міліції,які виявили та вилучили у нього цей наркотик. Просив не досліджувати докази по справі.

Враховуючи те, що підсудній не оспорює фактичні обставини справи предявленого йому обвинувачення за ст.309 ч.2 КК України і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиці, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином ураховуючи наведене, суд вважає, що вина підсудного доказана в повному об»емі і його дії вірно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України,тому що він незаконно придбав ,зберігав наркотичній засіб без мети збуту, повторно.

При обранні міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину,обставини справи,особу підсудного.

Підсудній вину визнав і щиро покаявся в скоєному,має на утриманні неповнолітню дитину, ці обставини суд вважає як помякшуючи.

Як особа він характеризується посередньо, не працює, судимий за аналогічний злочин і скоїв злочин під час іспитового строку.

Ураховуючи викладене ,суд вважає, що виправлення підсудного можливо тільки в містах позбавлення волі.

На підставі викладенного,керуючись ст.323,324,299 КПК України

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України по сукупності вироків, шляхом часткового приєднання покарання по вироку Білоцерківського міськрайсуду від 23.07.2010 року і остаточно призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з дня затримання.

Речові докази по справі -знищити Міру запобіжного заходу засудженому змінити на тримання під вартою в СІЗО УДД ПВП.взявши його під варту негайно їз залу суду.

Стягти з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київської області -460 грн. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб з дня проголошення вироку.

Суддя: Мезін В. Б. ,