Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
27 лютого 2017 року Справа № 608/319/17

Номер провадження1-кс/608/150/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора Чортківської місцевої прокуратури в Тернопільській області ОСОБА_3 у розгляді її скарги на бездіяльність Чортківської місцевої прокуратури, Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, подану в порядку ст. ст. 303-307 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_4 про відвід прокурора Чортківської місцевої прокуратури в Тернопільській області ОСОБА_3 у розгляді її скарги на бездіяльність Чортківської місцевої прокуратури, Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, подану в порядку ст. ст. 303-307 КПК України.

Заявлений відвід мотивований тим, що скаржник не довіряє вказаному прокурору з тих причин, що прокурор не повно, не всебічно здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000043 від 08.07.2015 року, не вживає заходів щодо вчасного розгляду її клопотань у кримінальному провадженні.

Заявник ОСОБА_4 своє клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 щодо підстав заявленого відводу заперечила, однак, просить заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора задоволити.

Вислухавши заявницю ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 77 КПК України встановлені обставини, які виключають участь прокурора в розгляді справи і є підставами для відводу прокурора.

Відповідно до норм ст.ст. 80, 81 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим, та під час судового провадження розглядається судом, який його здійснює.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення заяви про відвід.

В судовому засіданні та з дослідженої заяви про відвід вбачається, що заявником не доведено підстав заінтересованості або обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості прокурора в результатах розгляду даного кримінального провадження, фактично доводи зводяться до оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, проте вимога безсторонності, згідно з судовою практикою Європейського суду з прав людини (рішення у справах «Білуха проти України», «Салов проти України», «Фельдман проти України»), яка характеризується двома критеріями: перший полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий - у з`ясуванні того, чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу у сторін, має бути при розгляді клопотання про відвід , судом, відповідно оцінена. Право сторін на справедливий суд закріплено в нормах міжнародного права, зокрема, в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. При розгляді заяви про відвід слід виходити саме з суб`єктивної оцінки сторони у справі щодо дій прокурора. Так, якщо сторона має сумнів в безсторонності прокурора, хоча об`єктивно це нічим не підкріплено, то практика Європейського суду з прав людини наголошує на необхідності задоволення такої заяви про відвід прокурора , адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий суд.

З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя дійшов висновку, що заява про відвід прокурору підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 80,83 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В АЛ И В:

Заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у розгляді її скарги на бездіяльність Чортківської місцевої прокуратури, Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, подану в порядку ст. ст. 303-307 КПК України задоволити.

Керівнику Чортківської місцевої прокуратури у зв`язку із задоволенням відводу прокурора у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність Чортківської місцевої прокуратури, Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, подану в порядку ст. ст. 303-307 КПК України призначити іншого прокурора.

Копію ухвали суду направити для відому та виконання до Чортківської місцевої прокуратури в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили « 27 » лютого 2017 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/319/17, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»____________року.

Секретар: