Справа № 203/2382/17
Провадження № 1-кп/0203/332/2017
У Х В А Л А
08.08.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого- ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000864 від 30.06.2017 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, з середньотехнічної освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.4 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, який відповідає вимогам КПК України
Представник потерпілого не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого висловив думку, щодо повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст..291 КПК України, чітко не вказана суб`єктивна сторону злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_6 .. Крім того, послався на те, що в під час досудового розслідування протягом однієї доби була вручена підозра та закінчено слідство. Також захисником заявлене клопотання, щодо зміни відносно його підзахисного міри запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`яку, посилаючись на те, що останній має місці соціальні зв`язки, перебуває у шлюбі, має на утриманні малолітню дитину та мати пенсійного віку, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав доводи та клопотання захисника.
Щодо зміни міри запобіжного заходу прокурор та представник потерпілої сторони заперечували. При цьому прокурор довів суду, що під час обрання міри запобіжного заходу, суд враховував як тяжкість покарання, а також те, що обвинувачений на протязі тривалого часу скоював злочин, в якому його обвинувачують, має вплив на свідків, які його бояться. Крім того, обвинувачений мешкає разом з матір`ю, а не зі своєю сім`єю. Представник потерпілої сторони також підтвердила, що обвинувачений має вплив на свідків.
Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, виходячи з наступного.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Всі фактичні обставини кримінального правопорушення викладі та надана правова кваліфікація дій обвинуваченого. Тому будь-яких підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає. Кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, відсутні, тому суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Розглядаючи клопотання захисника, щодо зміни ОСОБА_6 обраної міри запобіжного заходу, суд приходить до наступного.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі, судове дослідження доказів по справі не проведене, а отже перебуваючи на волі обвинувачений зможе перешкодити встановленню істини у справі, а також вплинути на свідків.
Отже на теперішній час не зникли ризики, зазначені ст.177 КПК України, які існували на час обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу. З таких підстав, суд вважає недоцільним змінювати запобіжний захід на більш м`який.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні. Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000864 від 30.06.2017 року відносно ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у залі судових засідань на 17 серпня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.
Клопотання захисника ОСОБА_5 , щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який, - залишити без задоволення.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1