Справа № 441/1085/17 1-кп/441/162/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2017р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дроздовичі Городоцького району, Львівської області, непрацюючої, з середньою спеціальною освітою, одруженої, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за ч.2 ст.190 КК України, суд -
ОСОБА_5 , 15.08.2007 р., маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , подала у відділення № 51 ВАТ КБ «Надра», що на вул. Василя Стуса, 2/1а у м. Городок, Львівської обл., довідку № 78 від 12.08.2007 р. яка містила неправдиві відомості про розмір її ОСОБА_5 заробітної плати, внаслідок чого було укладено кредитний договір № 55/51/07-Ф ID 636168 від 15.08.2007 р., на підставі якого шляхом обману заволоділа кредитними коштами ВАТ КБ «Надра» на суму 9800 грн., якими розпорядилась.
Обвинувачена ОСОБА_5 в суді вину у вчиненому визнала повністю, та показала, що в 2007 р. маючи невелику заробітну плату, мала потребу у коштах, разом із ОСОБА_6 склали довідку, яка містила неправдиві відомості про її дохід у відділі культури Городоцької РДА, та довідку на ім`я ОСОБА_7 про його місце праці та дохід у відділі культури Городоцької
Крім повного визнання вини обвинуваченою, її винуватість доведена дослідженими в ході судового слідства та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК доказами. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, сторонами кримінального провадження в суді не оспорювались. З огляду на це, суд, з`ясувавши, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності та істинності її позицій, роз`яснивши, що вона у такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув провадження за правилами, передбаченими даними нормами.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченої доведена в повному об`ємі, оскільки вона, за попередньою змовою групою осіб, повторно, заволоділа чужим майном шляхом обману, її дії суд кваліфікує за ознаками ч.2 ст. 190 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченої, яка вперше притягується до відповідальності, позитивну характеристику за місцем проживання, наявність утриманців, хворої матері, висновок органу пробації, добровільне відшкодування збитків, та обирає таке у виді штрафу у межах, установлених у санкції ч. 2 ст. 190 КК України.
Таке покарання є необхідним і буде цілком достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження нових злочинів.
Речових доказів, процесуальних витрат немає, цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід до вступу вироку у законну сили слід залишити попередній домашній арешт.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.190 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) в дохід держави.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу залишити попередній - домашній арешт.
На вирок протягом 30-ти діб з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області. Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1