Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

Іменем України
04 січня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ліквідатора ТОВ «Пласттрейдінг» на бездіяльність Головного Управління Національної поліції у Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07.09.2016,

в с т а н о в и в:

Скаржник свою скаргу мотивує тим, що 07.09.2016 на адресу ГУ НП України в Черкаської області була направлена заява про вчинення кримінального правопорушення за №02-23/957, а саме по факту привласнення майнових активів банкрута ТОВ «Пласттрейдінг» арбітражним керуючим ОСОБА_4 .

Вказані матеріали СУ ГУНП в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, у зв`язку з відсутністю обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, та були направлені в Управлінням захисту економіки (УЗЕ) в Черкаській області для проведення перевірки в порядку передбаченому законом України «Про звернення громадян»

За даним фактом УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України проводилась перевірка, за результатами якої ознак кримінального чи адміністративного правопорушення не виявлено, тому відповідно до вимог ЗУ «Про звернення громадян» працівниками УЗЕ в Черкаській області складно висновок №356 від 04.11.2016.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задоволити.

Представники ГУ НП України в Черкаській області в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши надані письмові документи, вважаю що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий чи прокурор зобов`язані прийняти рішення про внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

На думку слідчого судді здійснення перевірочних дій Управлінням захисту економіки в Черкаській області та складання висновку від 04.11.2016, є порушенням положень ч. 3 ст. 214 КПК, згідно якої не допускається здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення і тягне за собою відповідальність, встановленою законом.

Таким чином особа, яка уповноважена на прийняття рішень про внесення відомостей до ЄРДР ГУ НП України в Черкаській області проявила бездіяльність, не внесла відомості, які свідчать про можливе вчинене кримінальне правопорушення арбітражним керуючим ОСОБА_4 щодо привласнення майнових активів банкрута ТОВ «Пласттрейдінг», а тому відомості викладені в заяві від 07.09.2016 є достатніми для внесення до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції України в Черкаській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ліквідатора ТОВ «Пласттрейдінг» - арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 07.09.2016 №02-23/957 та визначити правову кваліфікацію за Кримінальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1