Справа № 727/1767/16-к
Провадження № 1-кп/727/64/17
25 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі колегії суддів: Головуючого судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судових засідань ОСОБА_4
за участю учасників судового кримінального провадження :
сторони обвинувачення, прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
В ході судового засідання прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про продовження терміну дії забезпечення заходів кримінального правопорушення застосованого у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_8 . В доводах вважає, що підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_8 відсутні; вказує що продовжують мати ризики - переховування останньої від суду, впливу обвинуваченої на потерпілих, які не допитані в засіданні, свідків; ризик вчинення ОСОБА_8 інших кримінальних правопорушень, а тому просить продовжити в установленому законом порядку термін дії застосованого до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 діб.
Аналогічно, позицію прокурора було підтримано в судовому засіданні потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .
Обвинувачена ОСОБА_8 і в її інтересах захисник ОСОБА_9 заперечували проти заявленого прокурором клопотання і вважали, що ризики стороною обвинувачення не доведені, а тому просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора.
Заслухавши доводи учасників судового кримінального провадження по заявленому клопотанню прокурора, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно ст. 331 ч.2 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження обраного запобіжного заходу до сплину двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу.
Положенням ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора…..
Судом встановлено, що на підставі ухвали колегії суддів від 28 березня 2017 року відносно ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, термін дії якого спливає 25.05. 2017 року.
Таким чином, колегія суддів, з врахуванням того, що обвинуваченій ОСОБА_8 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2, 3, 4 ст. 190 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжкого (ч.4 ст. 190 КК України), санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна; ризики, що обгрунтовують доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_8 на момент розгляду питання в засіданні ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування ОСОБА_8 від суду, ризик вчинення останньою нових кримінальних правопорушень, або продовжити кримінальні правопорушення в яких ОСОБА_8 вже обвинувачується; ризик впливу обвинуваченої ОСОБА_8 на потерпілих, а саме ОСОБА_10 , який з об`єктивних причин не був допитаний в судовому засіданні, ризик впливу ОСОБА_8 на свідків, не допитаних також з об`активних причин (перебування частини свідків на роботі за межами міста, за кордоном, перебування в лікарні, тощо); ризик перешкоджання ОСОБА_8 і іншим чином здійсненню правосуддя тривалі неявки обвинуваченої в судові засідання (в дні їх призначення) на амбулаторному і відповідно стаціонарному лікуваннях, а отже, приходить до переконання, що стороною обвинувачення на даному етапі судового розгляду кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти ризикам наведеним вище, а тому обвинуваченій ОСОБА_8 з врахуванням її особи - віку, стану здоров`я слід продовжити застосований до обвинуваченої запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладеними на ОСОБА_8 обов`язками, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, на строк 60 діб - до 21 липня 2017 року з покладеними на ОСОБА_8 обов`язками не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби без дозволу прокурора, суду; прибувати ОСОБА_8 за кожною першою вимогою до суду та повідомляти прокурора і суд про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-178,181КПК України, суд, -
Продовжити термін дії застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1, 2, 3, 4 КК України - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , з покладеними на неї обов`язками: не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 в період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби без дозволу прокурора, суду; прибувати ОСОБА_8 за кожною першою вимогою до суду та повідомляти прокурора і суд про зміну свого місця проживання на строк до 60 діб - до 21 липня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3