Справа № 369/3063/17
Провадження № 1-кс/369/653/17
УХВАЛА
Іменем України
21.03.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0001091 від 28.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001091, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 27.02.2017 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання перерахувала грошові кошти через онлайн банкінг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у загальній сумі 47 тис. грн. (чотирма окремими платежами: три по 15 тис. грн. та один 2 тис. грн.) за купівлю шоколаду марки «Schogetten» у кількості 100 ящиків, у кожному з яких по 15 плиток шоколаду та шоколаду MapKH «Ritter Sport» у кількості 11 ящиків у кожній з яких по 100 плиток шоколаду. Відправлик даного товару, що назвався ОСОБА_6 , відправив шоколад у вище вказаній кількості на відділення пошти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , проте після перерахування грошових коштів заборону з відправлення не зняв, на зв`язок не виходить та витребовує пересилання товару на місце відправлення.

Під час досудового розслідування вжито ряд заходів спрямованих на встановлення місцезнаходження особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення та встановлено, що невстановлена особа, скоїла кримінальне правопорушення, використовуючи картковий рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 .

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та відомостей, з можливістю їх вилучення, що становлять банківську таємницю та знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 .

У відповідності до вимог ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність представників/службових ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про необхідність відмовити у його задоволенні, оскільки у витягу з кримінального провадження № 0001091, який доданий до матеріалів справи відсутній прокурор ОСОБА_7 , яка погодила дане клопотання слідчого, яка не мала на це повноважень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0001091 від 28.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1