Провадження № 1-м/761/88/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , особи, щодо якої вирішується питання про екстрадицію, -
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в зареєстрованому шлюбі не перебуває, має на утриманні дитину 2015 року народження, не працює,
який розшукується компетентними органами Грузії для виконання вироку Тбіліського міського суду від 24 квітня 2014 року, яким він засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст. 128 (залишення в небезпеці), ч. 5 ст. 276 (порушення правил безпеки руху або експлуатації транспорту, що спричинило заподіяння смерті людини) КК Грузії до покарання у вигляді позбавлення волі строком на шість років,-
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 про продовження застосування до громадянина Грузії ОСОБА_8 подальшого утримання під вартою, який розшукується правоохоронними органами Грузії для виконання вироку Тбіліського міського суду від 24.04.2014.
На обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_8 розшукується компетентними органами Грузії для виконання вироку Тбіліського міського суду від 24. 04.2014.
Так, згідно вказаного вироку ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.128 (залишення в небезпеці), ч.5 ст.276 (порушення правил безпеки руху або експлуатації транспорту, що потягло спричинення смерті людини) КК Грузії та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на шість років.
Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 22.09.2016 до ОСОБА_6 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу.
05.10.2016 Міністерством юстиції України доручено прокуратурі м.Києва проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі компетентним органам Грузії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надано завірену копію запиту про екстрадицію.
За результатами екстрадиційної перевірки обставин, передбачених ст. 589 КПК України, які б стали підставою для відмови у видачі ОСОБА_6 компетентним органам Грузії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаних злочинів, не встановлено.
Злочин, передбачений ст. 128 КК Грузії, відповідає злочину, передбаченому ч. 3 ст. 135 КК України, злочин, передбачений ч. 5 ст. 276 КК Грузії злочину, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України. Вказані злочини є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання на строк більше одного року позбавлення волі.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 не закінчився.
За наявною інформацією Державної міграційної служби України, ОСОБА_6 до територіальних органів ДМС України із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту не звертався, та такого статусу не отримував, інформація щодо належності останнього до громадянства України, відсутня.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28.10.2016, на підставі ст. 584 КПК України застосовано екстрадиційний арешт відносно ОСОБА_6 до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу правоохоронним органам Грузії.

15.02.2017 Міністерством юстиції України прийнято рішення про видачу (екстрадицію) ОСОБА_6 з України в Грузію для виконання вироку суду.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, просив клопотання задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Захисник та ОСОБА_6 уважали відсутніми підстави для подальшого утримання під вартою, стверджуючи, що Фрібус вчинив неумисний злочин, на території України проживає у цивільному шлюбі, має неповнолітню дитину, сестру, яка може забезпечити його житлом, а тому просили змінити запобіжний захід на більш мякий домашній арешт.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника та особи, відносно якої розглядається клопотання, дійшов до наступного висновку.

Так, статтею 541 КПК передбачено, що видачею особи є її видача державі, компетентним органом якої така особа розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку.
Вказана процедура включає в себе, зокрема, перевірку обставин, що перешкоджають видачі, прийняття рішення по запиту, фактичну передачу такої особи під юрисдикцію запитуючої сторони.
Відповідно до вказаної норми екстрадиційний арешт передбачає застосування до особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою подальшої її видачі.
Як вбачається з матеріалів клопотання, прокуратурою екстрадиційна перевірка завершена, обставини, які б перешкоджали видачі, не встановлені.
Відповідно до ч. 8 ст. 584 КПК України при розгляді даної категорії клопотань до компетенції слідчого судді не входить досліджування питання про винуватість та перевіряти законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави.
Застосування до особи, яка підлягає видачі, запобіжного заходу, який не пов`язаний з триманням під вартою, можливе виключно у разі наявності обставин, які гарантують запобігання втечі такої особи та забезпечення у подальшому її видачі.
Попри наведене, стороною захисту не доведена наявність таких обставин, що унеможливлює зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою, на інший, не пов`язаний з ізоляцією від суспільства.
Так, ОСОБА_9 прибув на територію України з іншої держави де перебуває на території України без належних правових підстав з 2012 року, після вчинення злочину покинув територію Грузії з метою уникнути кримінальної відповідальності.
З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, а також те, що двомісячний строк тримання ОСОБА_6 під вартою закінчується 30.07.2017, слідчий суддя дійшов висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки затриманого, слід продовжити строк тримання останнього під вартою.
І хоча Фрібус ( Мдіванов) має відповідні соціальні зв`язки на території України, втім попередня його поведінка вказує на те, що він може ухилитись від суду з метою уникнути відбування покарання. Отже підстав для зміни запобіжного заходу на інший суд не вбачає.
Враховуючи викладене, керуючись Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957, ст. 206, 543, 584 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання заступника прокурора міста Києва задовольнити.
Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі громадянина Грузії ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 до здійснення його фактичної передачі компетентним органам Грузії, однак на строк, що не перевищує 12 місяців.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 16 год. 00 хв. 20.09.2017 включно.
Ухвала може бути оскаржена упродовж п`яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва

Слідчий суддя: