ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2017 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 від 25 листопада 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черешневе Барського району Вінницької області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянину України, з середньою освітою, відповідно до ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_4 під час прогулянки парком у с. Ялтушків Барського району Вінницької області, виявив на узбіччі біля дерев насадження рослини коноплі і достовірно знаючи, що вона є наркотичним засобом, зібрав стебло цієї рослини, тим самим незаконно придбав наркотичний засію, який приніс до свого місця проживання. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в період з вересня 2016 року до 25.11.2016 року, у приміщенні власного будинку, умисно, незаконно, усвідомлюючи, що діє протиправно та бажаючи діяти таким чином, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу наркотичних засобів, здійснив доведення нарковмісної рослини до стану, що дає змогу використовувати її як наркотики, шляхом сушіння та її подрібнення, чим здійснив незаконне виготовлення та незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу.

25.11.2016 року в ході проведення огляду по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено пристосування із 2 частин полімерної пляшки, на горловині якої на фользі виявлено нашарування речовини коричневого кольору, схожого по зовнішньому вигляду та запаху на коноплю, а також виявлено згорток газети в якому знаходиться рослини коноплі в сухому подрібненому стані та поруч окремо фольга із нашаруванням речовини коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 1988 від 30.11.2016 року надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 8,40 г.

Згідно висновку експерта № 1987 від 01.12.2016 року нашарування речовин темно-коричневого кольору, яке знаходилось на поверхні згортка, виготовлено із трьох фрагментів фольгового паперу з отворами містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,021 г.

Згідно висновку експерта № 1972 від 08.12.2016 року нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках фрагментів пляшок з полімерного матеріалу та фрагменті фольгованого паперу, містить наркотичний засіб - екстракт канабісу. Екстракт канабісу відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу становить 0,185 г, у перерахунку на суху речовину.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся, та дав пояснення, які узгоджуються з обвинувальним актом.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина також доводиться дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: рапортом інспектора поліції про виявлення злочину; протоколом огляду місця події від 25.11.2016 року, у якому зафіксовано факт вилучення в обвинуваченого наркотичного засобу; висновком експерта № 1988 від 30.11.2016 року; висновком експерта № 1987 від 01.12.2016 року; висновком експерта № 1972 від 08.12.2016 року, згідно яких надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 1 КК України - тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він в силу ст. 88,89 КК України визнається таким, що не має судимості, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває, повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного злочину, а також обставину, яка пом`якшує покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

По кримінальному провадженню проводилися судово-хімічні експертизи експертами Вінницького НДЕКЦ. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, за проведення вказаних експертиз та виготовлення висновків склали 2641 грн. 20 коп. а тому, відповідно до ст.ст.118, 122, 126 ЦПК України підлягають до стягнення на користь держави з обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню: згорток з фольгового паперу, упакований в спеціальний пакет з полімерного матеріалу НДЕКЦ №2622212, об`єкти дослідження упаковані в спеціальний пакет з полімерного матеріалу НДЕКЦ №2368750, об`єкт дослідження та ватний тампон упакований в спеціальний пакет з полімерного матеріалу НДЕКЦ №0297336, які зберігаються в камері речових доказів Барського ВП Жмеринського відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2641 грн. 20 коп. гривень судових витрат, пов`язаних із залученням експерта за проведення судово-хімічної експертизи, проведеної експертами Вінницького НДЕКЦ.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: