Справа № 442/506/17
провадження №1-кп/457/63/17
25 травня 2017 року м. Трускавець
Колегія суддів Трускавецького міського суду Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и л а:
25 травня 2017 року представник потерпілого ОСОБА_8 звернувся до суду із заявою про відвід колегії суддів Трускавецького міського суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . В обгрунтування заяви посилається на те, що у провадженні колегії суддів перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. 18 листопада 2016 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 289 КК України Трускавецьким міським судом було повернено прокурору. В подальшому після розгляду в колегії апеляційного суду 27.12.2016 року було підтверджено правомірність ухвали Трускавецького міського суду. Вважає, що колегією суддів сформована думка про невинуватість ОСОБА_5 , необхідність перекваліфікації дій останнього, а тому є підстави вважати, що колегія суддів Трускавецького міського суду є упередженою.
Прокурор у судовому засіданні пояснив, що заява про відвід є безпідставною, надуманною та необґрунтованою.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений вважали, що представником потерпілого не наведено передбачених кримінально-процесуальним кодексом підстав для відводу колегія суддів.
Вивчивши заяву про відвід колегії суддів, заслухавши думку учасників, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Згідно ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 4 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.
Частиною 5 ст. 80 КПК України закріплена вимога вмотивованості відводу.
Заява представника потерпілого про відвід колегії суддів не заслуговує на увагу, оскільки стаття 75 КПК України передбачає вичерпний перелік обставин, що виключають участь суддів у кримінальному провадженні, а статтею 76 КПК України визначені випадки недопустимості повторної участі суддів у кримінальному провадженні, обставини викладені в заяві про відвід не підпадають під ознаки ст.ст.75,76 КПК України. Обставина, викладена в заяві представника потерпілого, яка викликає в нього сумнів в упередженості колегії суддів під час розгляду даного кримінального провадження є безпідставною, необґрунтованою, надуманою та спрямована на затягування розгляду кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 392 КПК України, колегія судів -
У задоволенні заяви про відвід колегії суддів Трускавецького міського суду Львівської області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3