Справа № 296/1835/17
УХВАЛА
Іменем України
07 березня 2017 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області капітан юстиції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Слов`янськ Донецької області, громадянки України, одруженої, раніше не судимої, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні вказано, на протязі 2016 року жителька м.Слов`янськ Донецької області громадянка України ОСОБА_6 , достовірно знаючи, про те що «Донецька Народна Республіка» є терористичною організацією, активно сприяє її діяльності, шляхом збору відомостей щодо сил та засобів ЗС України, які приймають участь в Антитерористичній операції на території Донецької області, місць їх дислокації, маршрутів переміщення тощо.

По вказаному факту було зареєстровано та заведено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 258-3 КК України.

6 березня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Посилаючись на те, що наявні матеріали кримінального провадження свідчать про існування ризиків, що громадянка ОСОБА_6 перебуваючи на волі може продовжувати сприяти діяльності терористичної організації «ДНР», переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати та спотворити речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також підбурювати інших осіб до вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, слідчий просив обрати їй запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Адвокат в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого та обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку адвоката, прокурора, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, використовуючи набуті злочинні зв`язки, може в будь-який момент виїхати на непідконтрольну територію Донецької області, що випливає з роздруківки її телефонних розмов, може незаконно впливати на свідків, яких на даний час не допитано та яким відомо про обставини вчинення ним злочину, з метою схилити їх до відмови від дачі показань або дачі завідомо неправдивих показань щодо злочинної діяльності; зв`язуватись із учасниками «ДНР» з використанням телефонних засобів зв`язку та/або мережі Інтернет та повідомляти їм про обставини здійснення досудового розслідування, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, і жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам.
Відповідно до п.3 ст.183 КПК України суд визначає розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених цим Кодексом в сумі 256000 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 194 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Термін дії ухвали по застосуванню відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить шістдесят днів, до 05 травня 2017 року.

Визначити розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України в сумі 256000 гривень.
У разі внесення застави на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти такі обов`язки:

1. Прибувати до слідчого в провадженні якого буде перебувати кримінальна справа за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

У різі не виконання вказаних вище обов`язків застава буде зверненна в дохід держави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1