Справа № 591/2502/16-к
Провадження № 1-кс/591/1799/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 груня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця с.м. Горький, Бориславського району, Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258 та ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. заступника начальника СВ УСБ України в Сумській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, та мотивував його тим, що СВ УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001337 від 09.08.2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258 та ч.1 ст. 263 КК України за фактами терористичних актів, що мали місце 09.08.2014 р. та 27.08.2014 у м. Конотоп і м. Шостка Сумської області відповідно та незаконного поводження зі зброєю.

По даному провадженню пред`явлено підозру за ч. 2 ст. 258 та ч.1 ст. 263 КК України ОСОБА_5 .

Слідством встановлено, що ОСОБА_5 являється громадянином РФ, не має постійного місця роботи на території України. Обставини справи також дають підстави вважати, що ОСОБА_5 крім вчинених кримінальних правопорушень за якими йому повідомлено про підозру, міг вчинити й інші кримінальні правопорушення, обставини яких на сьогоднішній день встановлюються.

ОСОБА_5 має широкі контакти та зв`язки, в тому числі з представниками спецслужб на території Російської Федерації, та знаходячись на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вказані обставини, а також те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні декількох злочинів, та за злочин, передбачений ч. 2 ст. 258 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше, ніж 10 років, вказують на наявність всіх ризиків, передбачених п.п.1,2,3,4,5 ст. 177 КПК України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, може знаходячись на волі чинити перешкоди встановленню істини у кримінальному розслідуванні, може ухилятися від слідства і суду, може продовжити свою злочинну діяльність, просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий підтримав клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СВ УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001337 від 09.08.2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258 та ч.1 ст. 263 КК України за фактами терористичних актів, що мали місце 09.08.2014 р. та 27.08.2014 у м. Конотоп і м. Шостка Сумської області відповідно та незаконного поводження зі зброєю.

Так, метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , є запобігання спробам переховатися від органів досудового розслідування та суду, а також спробі перешкоджати кримінальному провадженню.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 258 та ч.1 ст. 263 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Вказані обставини підтверджено належними доказами, наданими слідчому судді органами досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця с. м. Горький Бориславського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до слідчого судді для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії даної ухвали слідчого судді становить два місяці та ухвала суду втрачає законної сили 01.03.2017 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1