Дата документу 19.04.2017 Справа № 554/3015/17
Провадження № 1-кс/554/2781/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000247 від 01.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
Клопотання мотивовано тим, що 28.02.2017 року за адресою м.Полтава вул. Площа слави біля Південного вокзалу невідомі особи спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_4

01.03.2017 року відомості про дану подію були внесені до ЄРДР під №0000247 за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 125 КК України.
Допитаний з даного приводу ОСОБА_4 показав, що 28.02.2017 року він знаходився на роботі. Близько 15.15 год. вони приїхали на кінцеву зупинку «Південний вокзал». Неподалік зупинки ближче до входу у Південний вокзал зі сторони парку стояв автомобіль Хонда сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , з пошкодженим бампером а саме одна сторона лежала на асфальті. Пасажири вийшли з тролейбусу та вони почали відїзджати від зупинки. В цей час перед нами зупинився автомобіль ВАЗ червоного кольору з харківською реєстрацією д.н.з. НОМЕР_2 , через який не можливо було продовжувати рух. Він посигналив йому. Водій автомобіля ВАЗ вийшов привітався з чоловіками, які столи біля Хонди. Потім водій сів у автомобіль та кинув їм у лобове скло тролейбусу недопалок, після чого проїхав прямо та припаркувався, після цього він вийшов та підійшов знову до тих чоловіків. А чоловіки, які стояли біля Хонди підійшли до тролейбусу та почали кричати через те, що я посигналив. В цей час він почув удар по склу зліва від себе. В результаті чого розсипалося 2 бокових скла тролейбусу. Він повернув голову у вікно, дещо нахилився та сказав що ніхто нікуди не їде. І в цей час відчув удар в область носа. Хто саме вдарив його він не побачив, але коли відхилилась шторка він побачив що зі сторони звідки прийшовся удар там стояв чоловік в синій куртці з оранжевою підкладкою, смуглявий зростом 180-190 см. Він одразу встав і в нього від удару почалась кровотеча з носу. Він вийшов з тролейбусу та взяв з землі сніг та приклав до носа. Обернувшись, побачив, що до нього підійшло 4 чоловіки, які виражалися нецензурною лайкою в його сторону з приводу того, що він посигналив. Він зрозумів, що його можливо будуть бити. Він закривав рукою зі снігом носа. І той же чоловік, який наніс мйому удар в носа вдарив кулаком в лоба. Після цього він відчув удар під коліном від якого впав на коліна. Після чого відчував удари по затилку та удар по спині. Хто з них наносив удари він не побачив. Потім чоловік який розбив вікно та був одягнутий у червону куртку та чоловік який наніс йому удар в лоба та в ніс почали його тягти до автомобіля Хонда. Коли вони його тягнули, він впав на землю на правий бік та закривав руками обличчя. Та відчував знову удари по спині. Хто саме їх наносив він не бачив. Потім кондуктор ОСОБА_5 почала допомагати йому піднятися.

Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 з 28.02.2017 року по 06.03.2017 року проходив лікування у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідна медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , відділення травматології: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з наведеним слідчий просив задовольнити клопотання.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У судове засідання з`явився слідчий та підтримав подане клопотання, вказавши також, що зазначені документи йому потрібні, зокрема, і для проведення експертиз у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Так, у клопотанні слідчого ставиться питання про тимчасовий доступ та вилучення матеріалів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування доводів клопотання слідчим надано відповідні матеріали, які підтверджують наведені ним обставини.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Ураховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що документи, які стосуються ОСОБА_4 та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, а також з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000247 від 01.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналу документу, який містить охоронювану законом таємницю, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України (ст. 166 КПК України) з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1