справа № 2013/1-104/2010
провадження №
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2010 року Зачепилівський місцевий суд Харківської області у складі: головуючого - голови суду, судді Бойка Г.В,

при секретарі - Оданець С.В.,

з участю прокурора - Гладкіх О.В.,

з участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зачепилівка

кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта кепов:

середня, холостого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

Карлівського району Полтавської області, раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 українця, громадянина України,

освіта середня, холостого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

Карлівського району Полтавської області, в силу ст.89 КК

України раніше не судимого

у скоєні злочину передбаченого ст.. 185 ч. З КК України,-

встановив:

ОСОБА_2 с.с. в ніч з 26 на 27.04.2010 року точний час досудовим слідством не встановлено, діючи за заздалегідь виниклим умислом спрямованим на заволодіння чужим майном шляхом крадіжки, з корисливих спонукань, за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_3 шляхом зламу ґрат вікна підсобного приміщення проникли в приміщення орендованого приватним підприємцем ОСОБА_4 та ОСОБА_5, магазину, розташованого в с. Чернещина Зачепилівського району Харківської області, звідки скоїли крадіжку товаро-матеріальних цінностей на загальну суму 6677.30 грн., після чого з місця скоєння злочину розпорядившись викраденим на власний розсуд, внаслідок чого потерпілій ОСОБА_4 було заподіяно матеріальні збитки на суму 4086.70 грн., потерпілій ОСОБА_5, було заподіяно матеріальні збитки на суму 2590.60 грн.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_2 с.с., та ОСОБА_3 о.а., свою вину визнали повністю щиро розкаявшись в скоєному, та не заперечують факту крадіжки товароматеріальних цінностей з магазину який належить приватним підприємцям ОСОБА_4, та ОСОБА_5, розташованого в с. Чернещина Зачепилівського району Харківської області.

Потерпілі ОСОБА_6, та ОСОБА_5, в судове засідання не з»явилися, але суд вважає, що дану справу можливо розглянути без їх участі.

З судовому засіданні захисник ОСОБА_1 с.а., підсудного ОСОБА_2 просить суд не задовольнити до нього покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи що підсудні не заперечують фактичні обставини скоєного злочину, як вони викладені вище, підтвердивши їх в судовому засіданні, суд з урахуванням думок учасників процесу, вважає, що дослідження доказів по справі отриманих під час досудового слідства в судовому засіданні недоцільне, задовольнившись допитом підсудних.

Дії підсудних правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України - таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб, так як ОСОБА_2, та ОСОБА_3, незаконно проникло до магазину який належить потерпілим ОСОБА_4, та ОСОБА_5, та викрали звідти товарно - матеріальні цінності.

При винесенні міри покарання ОСОБА_2, суд враховує тяжкість скоєного

злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку

у лікаря - нарколога не перебуває, на обліку у лікаря - психіатра з діагнозом легка

розумова відсталість, але згідно судово-психіатричної амбулаторної експертизи від 15.06.2010

року на момент скоєння злочину він міг-розуміти значення своїх дій, на даний момент ОСОБА_2

С.С, хворіє легкою розумовою відсталістю, при якій він може розуміти свої дії та керувати

ними, 04.05,2005 року згідно постанови Зачепилівського районного суду, у зв"язку із

недосягненням віку з якого настає кримінальна відповідальність звільнений від покарання до

спеціалізованого учбово - виховного закладу для дітей та підлітків для виправлення строком на

З роки, пом'якшуючі вину обставини - щиросердечне розкаяння у скоєному, обтяжуючі-

скоєння злочину в корисливих цілях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_2, можливе лише в місцях позбавлення волі, так як він є ініціатором скоєного злочину, а також не відшкодував матеріальні збитки потерпілим.

При винесенні міри покарання ОСОБА_3 суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу підсудного, за місцем проживання характеризується позитивно, у лікаря нарколога чи

психіатра не перебуває, пом"якшуючі вину обставини - щиросердечне розкаяння у скоєному,

обтяжуючі - скоєння злочину у стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що виправлення та перевиховання підсудного

ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, тому до нього можливо застосувати

ст.ст.75,76 КК України.

Потерпілою ОСОБА_4, та ОСОБА_5, по даній справі заявлений цивільний позов в якому ОСОБА_4, просить стягнути з підсудних ОСОБА_2С, та ОСОБА_3, на її користь завдані їй матеріальні збитки на суму 4086.70 грн., та ОСОБА_5, просить стягнути з підсудних ОСОБА_2, та ОСОБА_7, на її користь завдані їй матеріальні збитки на суму 2590,60 грн. оскільки сума завданих злочином збитків підтверджена належними доказами, дослідженими судом, не заперечують про вказаний вище позов ОСОБА_2, та ОСОБА_3

Долю речових доказів вирішити в порядку ст..81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

засудиВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ст., 185 ч. З КК України і

призначити йому покарання за ст. 185 ч. З КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2, до набрання вироком чинності залишити тримання під вартою в СІЗО № 27 УДДУ з ПВП в Харківській області. Строк відбування покарання відраховувати з 17 листопада 2010 року.

Визнати винним ОСОБА_3 за ст..185 ч. З КК України і призначити йому покарання за ст.185 ч. 3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, застосувавши ст. 75.76 п. 4 КК України звільнити від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки, зобов'язавши періодично з 'являтися в органи кримінально - виконавчої інспекції.

Стягнути - солідарно з підсудного ОСОБА_2, та ОСОБА_3.А.. на користь ОСОБА_4 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6., суму завданих злочином матеріальних збитків розміром 4086,70 грн. (чотири тисячі вісімдесят шість грн., сімдесят коп.) на користь ОСОБА_5 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, суму завданих злочином матеріальних збитків розміром 2590.60 грн. ( дві тисячі пятсот дев"яносто грн.. шістдесят коп.) а всього 6677.30 ( шість тисяч шістсот сімдесят сім грн., тридцять коп..).

Речові докази - які оглянуті та приєднані до кримінальної справи, 11.06.2010 року після набрання вироком законної сили: полімерна сумка 1 шт., пилка по металу 1 шт. гвоздодер 1 шт., жерстяна банка з-під консервів „Сардина» в олії 1 шт., жерстяна банка з-під консервів „кільки чорноморські в томаті" 1 шт., жерстяна банка з-під консервів „ Паштет шпротний" 1 шт. порожня пляшка 0,7 з під горілки „Горілка класична" 1 шт., жерстяна банка 0,473 гр., з під напою „Ред_- бул" 1 шт., які знаходяться в камері зберігання речових доказів, Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області після вступу вироку в законну силу знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3, до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений або внесено подання на протязі 15 діб з моменту його проголошення в кримінальну палату апеляційного суду Харківської області через

Зачепилівський місцевий суд., засудженим ОСОБА_2, в той же строк з моменту отримання копії вироку. вироку.

Головуючий Г.В. Бойко