Справа № 464/2030/17
пр.№ 1-кс/464/564/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
24 березня 2017 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000606 від 24.02.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
в с т а н о в и в :
слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , в порядку здійснення досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000606 від 24.02.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до документів - інформації, яка підтверджує рух коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , період трансакції, місце зняття коштів за період часу з 09.02.2017 року по теперішній час, повну інформацію про власника даного розрахункового рахунку та наявних відеозаписів операцій отримання грошових коштів у банкоматах, що перебуває у володінні (приміщенні) ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення в паперовому та електронному вигляді.
В обгрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в ході проведення досудового розслідування якого встановлено, що 09.02.2017 о 10:45 год. невідома особа, шляхом обману, під приводом продажу через Інтернет мережу мобільного телефону, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду на суму 2335 грн.(разом з комісією банку). Потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що він 09.02.2017 перерахував кошти в розмірі 2310 грн. на банківський рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , з метою оплатити купівлю мобільного телефону Meizu M3s 16GB, замовленого ним через інтернет-магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Однак, перерахувавши вказану суму, мобільного телефону не отримав, чим вважає, що відносно нього вчинені шахрайські дії, враховуючи також те, що представники інтернет-магазину уникають будь-яких контакті з потерпілим. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по руху коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , зареєстрованого на ім`я ОСОБА_5 із зазначенням контрагентів (фізичних та юридичних осіб), які здійснювали користування рахунком, мають суттєве значення самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та інформації.
На підставі ч.4 ст.163 КПК України суддя розглядає клопотання у відсутності представника особи (установи), у володінні якої знаходяться документи.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора в підтримку клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Так, клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи (інформація) по картковому рахунку № НОМЕР_1 , що перебувають у володінні (приміщенні) ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, відтак, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами встановити обставини, що розслідується у даному кримінальному провадженні та відповідно можливість довести вказані обставини за допомогою документів, що містять банківську таємницю, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, -
у х в а л и в :
клопотання задоволити.
Надати слідчій Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - інформації, яка підтверджує рух коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , період трансакції, місце зняття коштів за період часу з 09.02.2017 року по теперішній час, повну інформацію про власника даного розрахункового рахунку та наявних відеозаписів операцій отримання грошових коштів у банкоматах, що перебуває у володінні (приміщенні) ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення в паперовому та електронному вигляді.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1