Справа № 314/6496/16-к
Провадження № 1-в/314/3249/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
представника установи: ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,.

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Кам?янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101), 07.01.1990 року народження, уродженця: міста Маріуполя, Донецької області, українець, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працював, мешканця: АДРЕСА_1 .

Раніше судимий:
1)27.12.2011 року за ст. 15 ч. 1; 15 ч. 3; 185 ч.2; 185 ч. 3; 70 ч. 1 КК України до 3 років 2 днів позбавлення волі. Звільнений 01.07.2014 року за амністією.

По даній справі засуджений: 03.04.2015 року Жовтневим райсудом міста Маріуполь Донецької області за ст. 15 ч. 2-185 ч. 2; 185 ч. 2; 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі.

06.04.2015 року Іллічівським райсудом міста Маріуполь Донецької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Іллічівським райсудом міста Маріуполь Донецької області від 19.05.2015 року. На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання 3 роки позбавлення волі

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від: 23.02.2016 року строк попереднього ув`язнення з 20.02.2015 року до набрання вироком законної сили 13.05.2015 року зараховано за правилами передбаченими ст. ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання.

Початок строку: 20.02.2015 рік. Кінець строку: 27.11.2017 рік

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського райсуду від засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Кам?янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101), надійшло клопотання, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26.02.2015 року. За період тримання у Маріупольському слідчому ізоляторі характеризувався наступним чином. Не порушував вимоги режиму утримання .Заохочень та стягнень не мав.

З 20.06.2015 року відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101). Під час відбування покарання характеризується наступним чином. Має два заохочення, також має шість стягнень, як правами начальника колонії, так і правами начальника відділення, які не погашені.

Підтримує зв`язки з рідними, шляхом листування, телефонних переговорів, отримує від них посилки та передачі.

Активну участь у суспільно-корисній праці, самодіяльних організаціях та по благоустрою відділення не приймає.

Займається самоосвітою, читає книжки у бібліотеці установи.

Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правово-просвіта».

Підлягає розгляду за ст.101 КВК України (заміни умов тримання) після відбуття -1/3 строку покарання 27.11.2015 року. Протокол № 5 від 01.03.2016 року відмовлено.

Підлягає розгляду за ст.82 КК України (заміну не відбутої частини покарання більш м`яким) після відбуття -1/2 строку покарання 27.02.2015 року. Протокол № 17 від 28.07.2016 року відмовлено.

Підлягає розгляду за ст.81 КК України(умовно-дострокове звільнення) після відбуття 2/3 строку покарання 27.11.2016 року.

Прокурор та представник установи проти задоволення заяви засудженого заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу приходить до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню на підставі наступного:

Згідно ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м?яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Становлення особи на шлях виправлення - це не повне виправлення засудженого, а прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставленні до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватися й в умовах відбування менш суворого покарання. Цей елемент підстави характеризується: зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці. При цьому необхідно зазначити, що висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен ґрунтуватися не на характеристиці особи за період, що безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а на даних за весь час відбування покарання або принаймні протягом значної частини цього строку.

Висновок суду про те, чи став засуджений на шлях виправлення повинен базуватися на врахуванні даних про особу засудженого, його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах.

Згідно довідки має 2 заохочення та 6 стягнень.

Поведінка засудженого, за період відбування з не свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.

Зазначені обставини не свідчать про те, що засудженим здійснюється виправлення, тобто - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки (ст.6 КВК України).

Враховуючи, що метою покарання в силу ч.2 ст.50 КК України є виправлення засудженого, тобто досягнення стану самокерованої правослухняної поведінки, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 82 КК України , ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Кам?янській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№101) відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

08.12.2016