Провадження 1-кс/127/4737/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучене 02.06.2017 під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суд Вінницької області від 26.05.2017, шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 19.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 18 березня 2017 року, близько 16:18 год., група невідомих осіб у складі трьох чоловіків, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, а саме предметом зовні схожим на автомат типу «АКСУ», застосувавши балончик із сльозоточивим газом до продавця - ОСОБА_5 , здійснили напад на магазин № НОМЕР_1 ювелірних виробів, що знаходиться в приміщенні торгового розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого заволоділи ювелірними виробами із золота загальною вагою 5 768,90 грам (згідно акту інвентаризації, який наданий потерпілим ФОП ОСОБА_6 ), вартість яких, відповідно до висновку експерта за результатами проведення судово товарознавчої експертизи №1936-1959/17-21 від 11.05.2017, становить 6 851 890,40 грн. (шість мільйонів вісімсот п`ятдесят одна тисяча вісімсот дев`яносто гривень сорок копійок).

15.05.2017 до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у УКР ГУНП у Вінницькій області про те, що в ході виконання доручення слідчого було встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який періодично проживає за адресою реєстрації: АДРЕСА_3 . Так встановлено, що ОСОБА_7 офіційно не працюючи, постійно володіє вільними коштами та нещодавно придбав собі автомобіль, в ході придбання якого ОСОБА_7 пропонував продавцям розрахуватись з ними золотими виробами, які мають всі необхідні реквізити (клейма та бірки), крім того на даний момент шукає для придбання ще один автомобіль за який також намагається розрахуватись ювелірними виробами із золота. Також встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець с. Болган, Піщанського району, Вінницької області, фактично проживає: АДРЕСА_1 , який постійно володіє великими грошовими коштами, хоча ніде не працює, та підтримує дружні відносини з ОСОБА_7 , з яким спільно здійснює реалізацію ювелірних виробів з золота.

26.05.2017 в межах кримінального провадження отримано ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_9 про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_10 , з метою відшукання та вилучення: ювелірних виробів із золота та жовтого металу у виді ланцюжка, браслета, підвіски, підвіски у формі знаку зодіаку, каблучки, каблучки типу «печатка», каблучки типу «обручка», каблучки із написом «Спаси и сохрани», хрестика, сережок та злитків; грошових коштів в національній та іноземній валюті; одягу, який підпадає під ознаки одягу в який були одягненні нападники, а саме: масок для обличчя (типу балаклава) тілесного та темного кольору, чорних пальчат, панами для голови коричневого відтінку, чоловічої кепки темно сірого кольору, кросівок темного кольору та синього кольору (білими вставками), чоловічої куртки синього відтінку з капішоном, чоловічого пальта темного та сірого кольору, іншого одягу що підпадає під ознаки; мобільних телефонів; сім-картки операторів мобільного зв`язку; предмета зовні схожого на автомат типу «АКСУ», в тому числі травматичної та мисливської зброї, що зовні схожі на автомат типу «АКСУ.

02.06.2017 під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

предмет ззовні схожий на пістолет типу «Макаров» з серією та номером НОМЕР_2 ;

мобільний телефон марки «Motorola» ІМЕІ: НОМЕР_3 , без батареї живлення;

мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_4 , з батареєю живлення;

мобільний телефон марки «Motorola» ІМЕІ: НОМЕР_5 , без батареї живлення;

мобільний телефон марки «Glofish» ІМЕІ: НОМЕР_6 , без батареї живлення;

мобільний телефон марки «Nokiа» IMEI відсутній, з батареєю живлення;

мобільний телефон марки «Nokiа» IMEI: НОМЕР_7 , без батареї живлення та задньої панелі;

мобільний телефон марки «Sony-Ericsoon» ІМЕІ: НОМЕР_8 , без батареї живлення;

мобільний телефон марки «Nokiа» IMEI: НОМЕР_9 , з батареєю живлення;

мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_10 , без батареї живлення;

мобільний телефон марки «IPhone», ID BCGA1241;

мобільний телефон марки «IPhone», ID BCGA1241;

мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_11 , без батареї живлення.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, забезпечення збереження речових доказів та визнання їх допустимими, забезпечення проведення необхідних судових експертиз, забезпечення спеціальної конфіскації, забезпечення конфіскації майна як виду покарання, та враховуючи те, що процесуальний строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна був пропущений з поважних причин, керуючись вимогами статтями 12, 187, 96-1, 96-2 КК України, статтями 40, 115, 117, 170, 171, 236 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник майна на яке слідчий просить суд накласти арешт в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000106 від 19.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 02.06.2017 під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суд Вінницької області від 26.05.2017, а саме:

предмет ззовні схожий на пістолет типу «Макаров» з серією та номером НОМЕР_2 ;

мобільний телефон марки «Motorola» ІМЕІ: НОМЕР_3 , без батареї живлення;

мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_4 , з батареєю живлення;

мобільний телефон марки «Motorola» ІМЕІ: НОМЕР_5 , без батареї живлення;

мобільний телефон марки «Glofish» ІМЕІ: НОМЕР_6 , без батареї живлення;

мобільний телефон марки «Nokiа» IMEI відсутній, з батареєю живлення;

мобільний телефон марки «Nokiа» IMEI: НОМЕР_7 , без батареї живлення та задньої панелі;

мобільний телефон марки «Sony-Ericsoon» ІМЕІ: НОМЕР_8 , без батареї живлення;

мобільний телефон марки «Nokiа» IMEI: НОМЕР_9 , з батареєю живлення;

мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_10 , без батареї живлення;

мобільний телефон марки «IPhone», ID BCGA1241;

мобільний телефон марки «IPhone», ID BCGA1241;

мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_11 , без батареї живлення.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя