Справа № 216/3113/17
У Х В А Л А
11 липня 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчої ОСОБА_3
10.07.2017 р. слідча СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, вчинив новий умисний корисливий злочин проти власності.
Так, ОСОБА_5 25.06.2017 приблизно о 23.45 год., повторно, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, діючи з корисливих мотивів, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , через незачинені двері балкону проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , яка розташована на другому поверсі двоповерхового житлового будинку, де в цей час перебувала потерпіла ОСОБА_6 , та розуміючи, що його дії носять відкритий характер для потерпілої, з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 , утримуючи однією рукою потерпілу ОСОБА_6 за шию, а іншою рукою закривши рот потерпілій, тим самим подавляючи волю потерпілої до опору, відкрито викрав з приміщення вищезазначеної квартири майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Core Prime G361H Grey», сірого кольору, IMEI № 1: НОМЕР_1 , IMEI № 2: НОМЕР_2 , вартістю 2399 грн.; в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», з абонентським номером НОМЕР_3 , вартістю 30 грн.; та захисне скло марки «UTTY SAMSUNG CORE», вартістю 99 грн., в силіконовому чохлі марки «UTTY TPU FLOWER», вартістю 99 грн.; а також грошові кошти в розмірі 100 доларів США однією купюрою, що в перерахунку на національну валюту України станом на 25.06.2017 р. становить 2602,60 грн. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись їм на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди у вигляді матеріальних збитків у розмірі 5229,60 грн., а також фізичного болю.
Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч.3 ст.186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.
08.07.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло.
08.07.2017 р. на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
08.07.2017 р. під час обшуку підозрюваного ОСОБА_5 в ході затримання на підставі вказаної ухвали про обрання запобіжного заходу, у останнього вилучено грошові кошти в сумі 400 грн. 2 банкноти номіналом по 200 гривень кожна, з номерами: ЄИ8608483, ВЄ6491055.
Під час допиту в якості підозрюваного від 08.07.2017 р. ОСОБА_5 пояснив, що вказані грошові кошти отримано ним внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є предметом злочину.
Враховуючи те, що вилучені у підозрюваного ОСОБА_5 , мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, в момент їх вилучення знаходились не у користуванні власника, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, просить суд задовольнити клопотання.
Слідча надала суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що 08.07.2017 р. ОСОБА_5 пред`явлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, вчиненого відносно ОСОБА_6 25.06.2017 р. а.с.4,5, згідно протоколу огляду від 08.07.2017 р. виявлено та вилучено в ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 400 грн. 2 банкноти номіналом по 200 гривень кожна, з номерами: ЄИ8608483, ВЄ6491055 а.с.11, в зв`язку з чим суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для подальшого досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження, з метою запобігання приховування, знищення, використання, відчуження, вищевказані грошові кошти мають бути обмежені в володінні, користуванні та розпорядженні.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 та 309, 369-372 КПК України,
Клопотання задовольнити, накласти арешт на грошові кошти в сумі 400 гривень дві банкноти номіналом по 200 гривень кожна, з номерами: ЄИ8608483, ВЄ6491055, вилучені 08.07.2017 р. під час обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також будь-яким іншим особам використання та розпорядження грошовими коштами в сумі 400 гривень дві банкноти номіналом по 200 гривень кожна, з номерами: ЄИ8608483, ВЄ6491055.
Дозволити зберігання грошових коштів в сумі 400 гривень дві банкноти номіналом по 200 гривень кожна, з номерами: ЄИ8608483, ВЄ6491055, в УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя: