Справа № 1-39/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2011 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі :

головуючого-судді Демяновського Ю.Г.

при секретарі Тарасюті І.Б.

за участю прокурора Пришляка Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1»яни Володимирівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, позапартійної, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, невійськовозобовязаної, не працюючої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

за ст. 309 ч.1 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в першій половині серпня 2004 року в селі Чижиків Пустомитівського району Львівської області з макової соломки, яку вона назбирала на звалищі та перемолола, незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено ацетильований опій, який перевезла спочатку у м. Львів та незаконно зберігала за місцем свого проживання без мети збуту, а 12 серпня 2004 року перевезла цей наркотичний засіб в місто Новий Розділ, Львівської області та у квартирі АДРЕСА_1 вживала шляхом введення внутрівенних ін.»акцій. 13 серпня 2004 року в місті Новий Розділ Миколаївського району Львівської області біля будинку № 27 по вулиці Винниченка ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції і цей наркотичний засіб в кількості 3,3 грама в неї було вилучено.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно виготовила, зберігала та перевозила особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, без мети його збуту, тобто скоїла злочин, передбачений статтею 309 ч.1 КК України.

Судом встановлено згідно матеріалів кримінальної справи, що підсудна ОСОБА_1 на досудовому слідстві свою вину визнала повністю, активно сприяла слідству, щиро розкаялась у вчиненому.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, в скоєному щиро розкаялась, активно сприяла встановленню істини по справі, просила звільнити її від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання підсудної щодо звільнення від кримінальної відповідальності, враховуючи те, що підсудна в судовому засіданні свою вину визнала повністю, в скоєному щиро розкаялась, активно сприяла встановленню істини по справі.

Враховуючи вищевказане, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення підсудної, думку прокурора, який вважає за можливе закрити дану кримінальну справу у зв»язку з дійовим каяттям підсудної, позитивні характеристики з місця проживання підсудної ОСОБА_1, її щире каяття, враховуючи також ту обставину, що ОСОБА_1 раніше не судима, вперше вчинила злочин невеликої та середньої тяжкості, суд вважає, що перешкод для застосування ст.45 КК України відносно ОСОБА_1 щодо закриття відносно підсудної кримінальної справи у зв»язку з дійовим каяттям немає. Також суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності згідно вимог ст.45 КК України у зв»язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст.45 КК України, ст.7-2 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1»яну Володимирівну від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 309 ч.1 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв»язку з дійовим каяттям.

Провадження по справі закрити.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд скасувати після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: Дем'яновський Ю. Г.