Справа № 750/532/17
Провадження № 1-кп/750/122/17

У Х В А Л А
09 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
предст. потерпілого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
особи без процес.

статусу ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за підозрою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, обвинувальний акт відносно якого надійшов від прокурора військової прокуратури Чернігівського гарнізону та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003056 від 01 квітня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :
Вказаний обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 з додатками надійшов до суду 17 січня 2017 року.

07 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_8 про залучення її та ОСОБА_9 до кримінального провадження потерпілими особами.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, посилаючись на його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України. Зокрема, захисник зазначає, що формулювання обвинувачення є неповним, оскільки в ньому не зазначені всі учасники події, не визначено процесуальний статус ОСОБА_8 та її неповнолітнього сина, а також не встановлено розмір шкоди, заподіяної злочином.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 3 п. 3 ст. 314 КПК України, обвинувальний акт має відповідати вимогам закону, а в разі невідповідності підлягає поверненню прокурору.

Вимоги до обвинувального акту регламентовані ст. 291 КПК України, однак обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 не відповідає зазначеним вимогам, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 п. 5 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. З аналізу вказаної норми слід вважати, що обвинувачення має бути чітким і зрозумілим.

За правилами ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Відповідно до обвинувального акту, потерпілим у кримінальному правопорушенні є ОСОБА_5 , який через порушення правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я більше 21 доби.

При цьому обвинувальний акт не містить посилання на отримання ОСОБА_8 та її неповнолітнім сином тілесних ушкоджень внаслідок скоєного кримінального правопорушення, про що стверджує у позові ОСОБА_8 та заявила про це в підготовчому судовому засіданні.

В реєстрі матеріалів досудового розслідування міститься така процесуальна дія, як допит потерпілої ОСОБА_8 від 18 листопада 2016 року (реєстр, розділ І, п. 35), до обвинувального акту доданий цивільний позов ОСОБА_8 , однак за твердженням прокурора вона процесуально не є потерпілою по причині заподіяння їй та її сину внаслідок злочину лише легких тілесних ушкоджень, що не тягне за собою кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України. Процесуального рішення про відмову у визнанні ОСОБА_8 потерпілою реєстр матеріалів досудового розслідування не містить.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. За змістом вказаної норми, за наявності кримінального провадження, підставою до визнання особи потерпілою є сам факт заподіяння шкоди особі, а не наявність такої кваліфікуючої ознаки як тяжкість тілесних ушкоджень. Про це зазначено і в ухвалі слідчого судді від 11 листопада 2016 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_8 , скасовано постанову слідчого про відмову у визнанні її потерпілою та зобов`язано слідчого залучити ОСОБА_8 до кримінального провадження як потерпілу. Зазначена ухвала слідчого судді проігнорована органом досудового слідства.

Таким чином обвинувальний акт не містить повної та обґрунтованої інформації щодо фактичних обставин злочину, що позбавляє обвинуваченого можливості належним чином здійснювати свій захист, а також порушує права ОСОБА_8 бути визнаною потерпілою у даному кримінальному провадженні.
За вказаних обставин обвинувальний акт з додатками до нього підлягає поверненню прокурору, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт з додатками, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003056 щодо ОСОБА_7 за підозрою вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернути прокурору військової прокуратури Чернігівського гарнізону як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

На ухвалу протягом семи днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1