Справа № 761/8622/17
Провадження № 1-кс/761/5389/2017
У Х В А Л А
20 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню №0000037 від 10.12.2013, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів (інформації) з можливістю їх вилучення, які перебувають у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Вказаний слідчий за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні, по кримінальному провадженню за №0000037 від 10.12.2013, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 191 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом їх вилучення, які перебувають у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 03.02.2014 року по 08.07.2016 рік уклало ряд договорів з ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання робіт з утилізації звичайних видів боєприпасів (надлишкових), непридатних для подальшого використання і зберігання, а саме: Договір № 274/М-БП/1-14/д29-6.1./50 від 03.02.2014 року; Договір № 274/М-БП/6-14/д29-4.3.1/715 від 07.10.2014 року, Договір № 274/М-БП/7-14/д29-4.3.1/742, Договір №296/3/М-БП/1-15/д29-5.1.4/25 від 03.02.2015 року; Договір № 296/3/М-БП/6-15/д29-5.1.4/239 від 18.06.2015 року, Договір №296/М-БП/8-15/д29-5.1.4/600 від 02.12.2015 року; Договір № 296/М-БП/5-16/д29-5.1.2/380 від 08.07.2016 року. Замовником у зазначених договорах виступило ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі заступника Міністра оборони ОСОБА_5 , виконавцем виступило ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_6 . Відповідно до розділу № 1 вищеперерахованих договорів виконавець зобов`язується в термін, визначений умовами договорів на підставі Ліцензії ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконати роботи з утилізації боєприпасів, непридатних для подальшого використання і зберігання, надлишкових боєприпасів та їх елементів за номенклатурою та обсягами, які визначені у «Специфікації боєприпасів, що підлягають утилізації». Замовник зобов?язуєься прийняти та оплатити виконані роботи з утилізації боєприпасів, відповідно до розділів 3 та 4 договору. Ціна договорів встановлена відповідно до «Протоколу погодження граничної ціни на роботи з утилізації ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Відповідно до п.3.2 відповідно до ст.. 3 Імплементаційної угоди часткове фінансування робіт за Договором здійснюється за рахунок фінансових внесків Трастового фонду Програми НАТО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та України. НСПА (Агенція НАТО з забезпечення) відповідно до умов Контракту сплачує виконавцю кошти, що є фіксованим внеском НСПА, з розрахунку 250 євро за утилізацію однієї тонни (брутто) боєприпасів. Решта суми, яка визначається різницею між договірною (фактичною) ціною та фіксованим внеском НСПА, сплачується за кошти державного бюджету України.
Відповідно до п.4.1 Договорів розрахунки проводяться шляхом оплати за фактично виконану роботу з утилізації Боєприпасів відповідно до затвердженого сторонами «Акту виконаних робіт» протягом 20 банківських днів з дати його затвердження, за умови надходження бюджетних коштів на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 за відповідним кодом класифікації видатків. При проведенні розрахунків за виконану роботу з утилізації Боєприпасів виконавець подає замовнику належним чином оформлений рахунок, у якому зазначається сума, що визначена відповідно до п.п. 3.4 та 3.5 договору з урахуванням вимог п. 4.6 договору. Відповідно до пп. 3 п. 5.6 Договорів відчуження боєприпасів та продуктів утилізації третім особам, а також самому виконавцю та використання боєприпасів у господарській діяльності виконавця з метою іншою, ніж зберігання, підготовка до утилізації та безпосередня утилізація боєприпасів не дозволяється.
Відповідно до листа за № за № 29/5.1.2-7369 від 31.08.2016 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформувало Шевченківське УП ГУ НП в м. Києві про те, що з 2013 по 2016 рік реалізація продуктів утилізації боєприпасів здійснювалась наступним суб`єктам, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_6 , науково-інженерним центром « ІНФОРМАЦІЯ_7 , Асоціацією підприємств « ІНФОРМАЦІЯ_8 », приватним підприємством « ОСОБА_7 », приватним підприємством « ОСОБА_8 », приватним підприємством « ОСОБА_9 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 ». Місця провадження утилізації звичайних видів боєприпасів (надлишкових), непридатних для подальшого використання і зберігання: 1) Центр « ІНФОРМАЦІЯ_16 », с. Грузевиця, Хмельницької області, 2) ДержНДІХП, м. Шостка, Сумської області.
З метою підтвердження факту проведення утилізації боєприпасів, зокрема встановленні якісної зміни кількісного стану боєприпасів, встановленні підставі проведення оцінки продуктів утилізації виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю їх вилучення в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та надати йому право тимчасового доступу.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять комерційну таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копії усіх вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню №0000037 від 10.12.2013, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 5 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів (інформації) з можливістю їх вилучення, які перебувають у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення належним чином завірені копії, які перебувають у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
запит ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 09.10.2014 року за №29/4.3.1-7782, Договір № 02-10/2014 року, Акт № 33 оцінки кількісного і якісного стану продуктів утилізації боєприпасів; Договір № 03-10./14 від 09.10.2014 року, Запит ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 09.10.2014 року №29/4.3.1-7783; Запит від 13.10.2014 року № 29/4.3.1-7877 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Договір № 04-10/14 від 13 жовтня 2014 року, договори укладені між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ДНДІХП м. Шостка; КП ШКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_17 »; КП ШКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_18 »; Корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_8 », м. Шостка, Сумської області; Корпорацією « ІНФОРМАЦІЯ_8 » урочище Звірки, с. Гереженівка-Собківка, Уманський р-н., Черкаської області; та в м. Калинівка, Вінницької області; Додаткові угоди № 3/Д/У29-4.2.1/904 від 11.12.2012 року до Договору від 18.04.2012 року № 274/М-БП/11-12-Д29-1.14.1/201, Договір від 18.04.2012 року № 274/М-БП/11-12-Д29-1.14.1/201, Договір № 274/Т/15-11-Д29-1.9.1.1/199 від 31.05.2011 року, Договір № 274/Т/26-11-Д29-1.9.1.1/219 від 15.06.2011 року, Договір № 274/Т/2-12/Д29-1.14.1/185 від 12.04.2012 року, Договір № 274/Т/3-12/Д29-1.14.1/186 від 12.04.2012 року Договір № 274/М-БП/11-12-Д29-1.14.1/201 від 18.04.2012 року, Договір № 274/Т/20-12/Д29-4.2.1/412 від 03.07.2012 року, Додаткову угоду № 4 від 29.07.2010 року до Договору №220/2793-Д29-3.3/1418 від 20.12.2014 року, Договір №220/2793-Д29-3.3/1418 від 20.12.2014 року, Договір № 274/Т/24-12 від 03.07.2012 року, Додаткову угоду № 2 від 30.01.2013 року до Договору № 274/Т/52-12 від 31.08.2012 року, Договір № 274/Т/52-12 від 31.08.2012 року, Договір № 256/Д/4-07-Д29-5.5/515 від 11.07.2007 року, Договір № 274/М/5-09-Д29-2.3.1/465 від 05.08.2009 року, Договір № 274/Т/3-12-Д29-1.14.1/189 від 12.04.2012 року, Договір №274/М-БП/11-12-Д29-1.14.1/201 від 18.04.2012 року, Додаткову угоду № 3-Д/У29-4.2.1/904 від 11.12.2012 року, Договір № 274/М-БП-11-12-Д29-1.14.1/201 від 18.04.2012 року, Договір №274/МПП/45-11 від 26.11.2011 року, Акт приймання-здавання від 15.12.2011 року, Договір № 274/Т/25-11 від 15.06.2011 року, Акт виконаних робіт № 2 від 23.12.2011 року, Договір №274/Т/39-12 від 31.08.2012 року, Акт виконаних робіт № 1 від 20.12.2012 року, Договір №274/Т/42-12 від 31.08.2012 року, Акт виконаних робіт № 1 від 20.12.2012 року, Договір №274/Т/42-12 від 31.08.2012 року, Акт виконаних робіт № 2 від 29.03.2013 року, Договір №Д29-2.3 2/402 від 20.07.2010 року, Договір №Д29-1.9.1.1/272 від 11.07.2011 року, Договір №274/Т/26 11-Д29-1.9.1.1/219 від 15.06.2011 року, Договір № Д29-1.14.1/260 від 04.05.2012 в рамках співставлення договору № 274/Т/2-12-Д29-1 14.1/185 від 12.04.2012 року, Договір №Д29-2.3.2/159 від 27.07.2010 року, Додаткову угоду № 4 до Договору № 220/2793-Д-29-3 3/1418 від 20.12.2014 року, Договір № 274/Т/6-12, Додаткову угоду № 4 від 20.06.2012 року до Договір № 85/27-11, Акт № 62 від 28.08.2012 року, Договір № 274/Т/21-12-Д29-4.2.1/413 від 03.07.2012 року (Д29-4.2.1/476 від 23.07.2012 року), Акт № 1 від 05.10.2012 року, Договір №274/Т/21-12-Д29-4.2.1/413 від 03.07.2012 року (Д29-4.2.1/476 від 23.07.2012), Акт № 2 від 08.11.2012 року, Договір № 274/Т/21-12-Д29-4.2.1/413 від 03.07.2012 р. ( Д 29-4.2.1/476 від 23.07.2012), Акт № 3 від 01.12.2012 р., Договір № 274/Т/6-12-27/26-12 від 12.04.2012 р. Акт №1 від 22.06.2012, Договір № 274/Т/6-12-27/26-12 від 12.04.2012 р., Акт № 2 від 26.09.2012, Акт № 3 від 29.11.2012 року, Акт № 4 від 30.11.2012 року, Акт № 5 від 29.03.2013 року, Договір № 274/Т/15-11-Д29-1.9.1.1/199 від 31.05.2011 року (Д29-1.9.1.1./240 від 24.06.2011 року, Акт № 1 від 01.08.2011 року), Запит від 03.06.2015 року № 29/5.1.4-4131 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Запит від 03.06.2015 року № 29/5.1.4-4132, Запит № 03.06.2015 №29/5.1.4-4132 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Запит від 25.08.2015 року за № 29/51.4 6577 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Запит ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.09.2015 року № 29/5.1.4-7197, Запит ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.09.2015 року № 29/5.1/4-7199, Запит ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29.10.2015 року № 29/5.1.4-8621, Запит ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29.10.2015 року № 29/51.4-8622.
Службовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , її та залишити опис документів, які були вилучені, а ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають.
Слідчий суддя: