ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000430 від 24.02.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, не працюючого, неодруженого, маючого середню освіту, раніше судимого:
- вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2016 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі, за ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
в с т а н о в и в:
24.02.2017 року приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України маючи не зняту та не погашену судимість, знаходячись за адресою м. Дніпро, вул. Янтарна, 75, діючи повторно, придбав у невстановленої досудовим слідством особи поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який відноситься до особливого небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено «канабіс», медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл. та скляну колбу заповнену рідиною коричневого кольору на 1/3, які відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено «опій ацетильований», та почав незаконно зберігати його при собі, для особистого вживання, без мети збуту, після чого направився на вул. Байкальську у м. Дніпро.
В цей же день о 14:30 годині, до ОСОБА_4 , який перебуваючи на ринку за адресою м. Дніпро, вул. Байкальська, 81-а у громадському місці палив тютюнові вироби, підійшли працівники поліції та склали відносно останнього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.175-1 КупАП, у зв`язку з чим в присутності двох понятих було проведено особистий огляд останнього, в ході якого в правій зовнішній кишені його куртки було виявлено та вилучено скляну колбу на 1/3 заповнену рідиною коричневого кольору, яка за зовнішніми ознаками була схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований» та з лівої зовнішньої кишені куртки виявили та вилучили поліетиленовий пакет, з раніше придбаним наркотичним засобом, обіг якого заборонений «канабіс» та медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл.
Вилучена рідина була направлена на експертизу, із висновку експерта № 1/8.6/852 від 23.03.2017 року вбачається, що вилучена речовина масою 29,256 г., є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 26,740 г. Рідина коричневого кольору масами 0,9467 г., 1,3873 г., є опієм ацетильованим, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 0,0286 г., 0,0475 г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою у пред`явленому обвинувачені за ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, суду пояснив, що періодично вживає наркотичні засоби, 24.02.2017 року у малознайомого чоловіка придбав та зберігав наркотичні засоби , для особистого вживання.
Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винуватим, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу останнього та висновки експертизи, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст.309 КК України.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч.1 ст.71, ст.72 КК України.
Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 та попередженню нових злочинів.
Відповідно до ст. 122 КПК України, з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 880,40 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -
ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинувачені у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13.05.2016 року за ч. 1 ст. 309, ст. 75 КК України, остаточно визначити покарання у виді двох років одного місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, у виді тримання під вартою, залишити без змін.
Строк покарання обчислювати з 30 березня 2017 року.
Зарахувати строк попереднього ув`язнення з 30 березня 2017 року до набранням вироком законної сили у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази по справі скляна колба на 1/3 заповнену рідиною коричневого кольору наркотичним засобом «опієм ацетильованим», поліетиленовий пакет з наркотичним засобом «канабіс» та медичний шприц з наркотичним засобом - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи у сумі 880,40 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Суддя ОСОБА_1