Провадження №1-кс/554/1071/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України ,-

В С Т А Н О В И В :
31.01.2017 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 в порядку ст.. 303 КПК України. В якій прохав: визнати постанову про відмову у задоволенні клопотання, винесену прокурором у кримінальному провадженні, прокурором Полтавської місцевої прокуратури, юристом 1 класу ОСОБА_4 незаконною та неповною; зобов`язати прокурора ОСОБА_4 належним чином розглянути клопотання представника потерпілого від 10.01.2017 року та: ознайомити представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження №0001365 від 10.09.2016 року за ст.. 286 ч.1 КК України; дати письмові вказівки в яких доручити слідчому ОСОБА_5 встановити особу директора, керівника «Маніпулятор центру», допитати його, з`ясувавши всі питання, що стосуються водія та автомашини, що мають значення, як з`ясування істини по провадженню про ДТП, так і для оформлення позовної заяви та забезпечення позову. Витребувати у нього документи, щодо «Маніпулятор центру», з питань трудових відносин з водієм, документи на автомобіль, а при небажанні добровільно надати документи, вирішити питання про їх отримання законним шляхом та долучення до матеріалів провадження.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.304 ч.4 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як видно із матеріалів адвокат оскаржує постанову про відмову у задоволенні клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 18.01.2017.

Дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката, оскільки постанова про відмову у задоволенні клопотання від 18.01.2017 прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 не підлягає оскарженню на досудовому провадженні відповідно до ст.303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 в порядку ст..303 КПК України.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1