У Х В А Л А

іменем України

23.12.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Томаківського Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 30.12.2015 р. о 03.00 годині невстановлена особа шляхом відкриття віконної хвіртки проникла всередину будинку АДРЕСА_1 , де застосовуючи фізичну силу відносно власників зазначеної оселі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та погрожуючи знищити майно останніх шляхом підпалу, відкрито заволоділа мобільним телефоном «Нокіа», грошовими коштами в сумі 120грн. та весільними обручками, тобто майном належним останнім.

30.12.2015 року СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження здійснювались заходи, спрямовані на встановлення осіб які вчинили вказаний злочин, але на даний час вони позитивних результатів не принесли.

В ході досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володіння мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента № НОМЕР_1 , яким користувався потерпілий ОСОБА_4 .

В результаті опрацювання інформації, отриманої в ході тимчасового доступу, було встановлено міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу зв`язку (IMEI) абонента № НОМЕР_1 , зокрема встановлено, що сім-картка абонента № НОМЕР_1 знаходилася у терміналі № НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримання інформації про вищевказаний мобільний термінал, отримання ним телекомунікаційних послуг, їх дату, час, тривалість з прив`язкою до базових станцій у період з 00:00 години 29.12.2015 року до 24:00 години 01.02.2016 року включно, оскільки іншим способом вказану інформацію отримати неможливо.

Інформація, доступ до якої планується отримати, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, дозволить встановити обставини щодо місцеперебування мобільного телефону ОСОБА_4 , часу, місця та мотиву вчинення кримінального правопорушення, дозволить встановити свідків кримінального правопорушення, що необхідно для встановлення особи злочинця.

З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування, а також для з`ясування всіх важливих обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення необхідно отримати та проаналізувати інформацію про мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги, що дана інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 160, 162 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , про мобільний термінал з ІМЕІ: НОМЕР_2 , отримання ним телекомунікаційних послуг із зазначенням їх типів (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, вхідні sms-повідомлення, вихідні sms-повідомлення, пере адресація, нульові дзвінки), їх дату, час, тривалість, прив`язку до базових станцій у період з 00:00 години 28.12.2015 року по день надання такої інформації, на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1