Справа № 314/1899/14-к Провадження № 1-кс/314/142/2014

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2014 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Згідно з матеріалами скарги, відповідно до листа Слідчого управління ГУМВС України в Запорізькій області від 17.01.14 № 6/У-701 та листа прокуратури Вільнянського району Запорізької області від 01.04.14 № 76-29-14 (у даному листі помилково зазначено дату відповіді, як 01.04.2013) 29.10.13 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 0000646 за заявою ОСОБА_5 за ч.1 ст. 388 КК України за фактом незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт у кримінальній справі № 191002 відносно ОСОБА_6 .

У матеріалах кримінальної справи № 191002, порушеної відносно директора ТОВ «Електрет-2» ОСОБА_6 за ч.4 ст. 190, ч.1, 3 ст. 358 КК України за фактом шахрайства в особливо великих розмірах, містяться відомості (т.т. 119 - 120) про те, що за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , міститься устаткування, яке визнано речовими доказами у даній кримінальній справі та на яке накладено арешт з метою забезпечення пред`явлених цивільних позовів.

Арештоване устаткування, крім іншого, включає в себе лінію з нарізки та перемотки скотчу, лінію з виготовлення поліетиленових пакунків, завод з виготовлення туалетного паперу з макулатури (ділянка підготовки маси, папіровиробна машина, котельня, ділянка перемотки та упаковки паперу).

Зазначене майно було передано на відповідальне зберігання за місцем розташування ОСОБА_7 , яка є дружиною підсудного ОСОБА_6 , який на даний час перебуває під вартою.

09.07.12 слідчим з особливо важливих справ СУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 була проведена перевірка збереження в цілості арештованого майна за вищевказаними адресами. У ході візуального огляду встановлено, що за місцем арешту майно відсутнє.

Досудове розслідування за фактом розтрати арештованого майна, триває більше п`яти місяців (в тому числі слідчими СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області більше чотирьох місяців - з 20.11.13).

Відповідно до листа прокуратури Вільнянського району Запорізької області від 01.04.14 № 76-29-14 проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 . Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням доручено групі прокурорів прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Досудове розслідування триває.

У своєму зверненні до прокуратури Вільнянського району Запорізької області від 07.03.14, яке отримане прокуратурою 13.03.14, ОСОБА_3 та інші потерпілі та цивільні позивачі у кримінальній справі № 191002 відносно директора ТОВ «Електрет-2» ОСОБА_11 просили, зокрема, повідомити чи визнаний будь-хто потерпілим у кримінальному провадженні за фактом розтрати майна, на як накладено арешт, чи перевірено збереження арештованого майна шляхом проведення огляду (обшуку) в порядку ст. 237 (ст. 234) КПК України.

Як вбачається з відповіді прокуратури Вільнянського району Запорізької області, будь-яка особа, з числа заявників потерпілим не визнана, як і не винесено вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим в порядку ч.5 ст. 55 КПК України, огляд або обшук території, де може перебувати арештоване майно, не проведено, особи, яким арештоване майно передане на відповідальне зберігання, не допитані.

В той же час, відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Хоча склад злочину, передбачений ч.1 ст. 388 КК України, за своєю конструкцією є формальним, це не виключає наявності у відповідному провадженні потерпілого, оскільки у випадку розтрати майна, на яке накладено арешт з метою забезпечення цивільного позову, пред`явленого в іншому кримінальному провадженні, такому цивільному позивачу спричиняється матеріальна шкоду у вигляді неможливості отримати матеріальну компенсацію злочинних наслідків за рахунок арештованого майна.

Крім того, згідно п. 21 ч.1 ст. 7 КПК України розумність строків кримінального провадження є його загальними засадами.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте в результаті його вчинення проводиться обшук.

Таким чином, проведення принаймні таких процесуальних дій, різновидом яких є слідчі дії, як обшуки з метою виявлення розтраченого майна у даному кримінальному провадженні є обов`язком слідчого, а не його правом, та вони мають бути здійснені у розумні строки, якими ніяк не можуть бути чотири місяця часу розслідування

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні представником заявника може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у строк, визначений КПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

У зв`язку з вищевикладеним представник заявника просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000646 за ч.1 ст. 388 КК України за фактом незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт у кримінальній справі № 191002 відносно ОСОБА_6 :

- визнати ОСОБА_3 потерпілою у даному кримінальному провадженні;

- провести обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, за місцем перебування майна на момент накладення на нього арешту та за місцем проживання ОСОБА_7 .

Перевіривши відповідність вимогам ст.591 КПК України поданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у строки, визначені КПК України, особа, яка подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду у Вiльнянському районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 591 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 ..

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд.4) на 14 квітня 2014 року о 13 годині 00 хвилин.
Про день та час розгляду скарги повідомити прокурора Вільнянського району Запорізької області, слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 та скаржника.

Зобов`язати слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 надати в судове засідання матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР під № 000721 від 17.04.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

09.04.209.04.2014 м.Вільнянськ

09.04.2014