Справа № 461/1887/17
Провадження № 1-кс/461/1724/17
про обрання запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Івано-Франківської області, м. Коломия, громадянину України, українцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,-
старший слідчий СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 12 березня 2017 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 13 березня 2017 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України. Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, є заява про вчинений злочин та показання свідка ОСОБА_8 , показання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протокол огляду предмету. Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, не має постійного джерела доходів та може продовжувати вчиняти аналогічні злочини, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, просить клопотання задоволити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, підтримали внесене клопотання з підстав, викладених у такому та просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.
Заслухавши клопотання слідчого, думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
12 березня 2017 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 13 березня 2017 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного джерела доходів та може продовжувати вчиняти аналогічні злочини, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з встановленням обов`язку перебування під домашнім арештом з 19.00 год. до 07.00 год., оскільки у ОСОБА_5 наявні видимі фізичні вади, що дає підстави вважати, що останній потребує постійного медичного втручання, проживає сам, що не спростовано прокурором в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.176, 181 КПК України,
клопотання задоволити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франківської області, м. Коломия, громадянина України, українця, зареєстровано та проживаю за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий запобіжний захід у вигляді - домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області за першою вимогою;
2) не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 19.00 год. до 07.00 год.
Строк дії ухвали 2 місяці - до 14 травня 2017 року включно.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на Винниківський відділ поліції ГУНП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на Львівську місцеву прокуратуру №1.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1