Справа № 493/1120/16-к
Провадження № 1-кп/493/14/17

УХВАЛА
20 квітня 2017 року м. Балта Одеської області Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області питання про внесення виправлень до вироку Балтського районного суду Одеської області від 24 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

Вироком Балтського районного суду Одеської області від 24 лютого 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і засуджено до покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в два роки.
На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено зобов`язання періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
При цьому в мотивувальній частині вироку та резолютивній частині допущено технічну помилку та вказано, що потерпілим - Одеською філією ПАТ «Укртелеком», заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 суму матеріальних збитків в розмірі 5430,00 грн., що не відповідає дійсності та матеріалам справи, оскільки цивільний позов потерпілим був заявлений на суму 5430,50 грн. яка і підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки документально підтверджено суму матеріальних збитків, завданих в результаті вчинення обвинуваченим злочину.
Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник до судового засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який вважає, що Одеською філією ПАТ «Укртелеком», заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 суму матеріальних збитків в розмірі 5430,50 грн., яка і підлягає відшкодуванню в повному обсязу. Допущена судом помилка при виготовлені тексту вироку є технічною, у зв`язку з чим вважає за необхідне її виправити, вказавши, що з ОСОБА_4 підлягшає стягненню на користь Одеської філії ПАТ «Укртелеком» сума 5430,50 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372, 379 КПК України, суд
Виправити арифметичну помилку у вироку Балтського районного суду Одеської області від від 24 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зазначивши в мотивувальній його частині, що Одеською філією ПАТ «Укртелеком», заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 суму матеріальних збитків в розмірі 5430,50 грн.
В резолютивній частині вироку викласти передостанній абзац в слідкуючій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_4 на користь Одеської філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду у сумі 5430,50 грн.».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України.
СУДДЯ