Справа № 161/9997/15-к
Провадження № 1-кп/161/98/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 21 лютого 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002027 та № 0002554 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.164, ч.2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164, ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строком на 2 місяці. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.164, ч.2 ст.125 КК України, не працює, ухилявся від суду, а тому наявні ризики визначені ч.1 ст.177 КПК України, що обвинуваченийможе переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпіла клопотання прокурора підтримала, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник клопотання заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_5 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.164, ч.2 ст.125 КК України, які відносяться до категорії невеликої тяжкості, не працює, ухилився від суду, внаслідок чого 17.06.2016 його було оголошено в розшук, не працює, а тому наявні ризики визначені ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, а тому суд дійшов висновку, що до обвинуваченого слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 179, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, тобто до 21 квітня 2017 року включно.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- з`являтися за викликами до суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини - завчасно повідомити про це суд;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає м.Луцьк, без дозволу суду.

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий