УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

ознайомившись зі змістом скарги захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи від 21 липня 2017 року у кримінальному провадженні № 0001158 від 16.10.2015 за ознаками в чинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи від 21 липня 2017 року у кримінальному провадженні № 0001158 від 16.10.2015 за ознаками в чинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В скарзі захисник оскаржує вказане рішення слідчого, одночасно заявляє клопотання про призначення повторної судово медичної експертизи у даному кримінальному провадженні, зобов*язати слідчого призначити повторну судово медичну експертизу.

Ознайомившись зі змістом скарги про залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення клопотання в цій частиним виходячи з такого.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого , прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді на досудовому розслідуванні.

При цьому в разі відмови в залученні експерта за клопотанням сторони захисту КПК України передбачає певний визначений порядок залучення експерта.

Частиною 2 ст.243 КПК України передбачено, що сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, в тому числі обов*язкової.

Згідно з ч.3 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, відповідно до частини 1 якої у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст. 244 КПК України викладено вимоги до змісту клопотання, у якому зазначається:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;
5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються:
1) копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
2) копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Натомість як убачається зі змісту скарги захисника, він звертається з вказаним клопотанням до слідчого судді про необхідність залучення експерта без викладення у скарзі у зв*язку із заявленим клопотанням фактичних обставин кримінального правопорушення, не викладена правова кваліфікація кримінального правопорушення, натомість зазначено лише стаття закону України про кримінальну відповідальність, не вказаний експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи, перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Так, відповідно до ч.4 ст 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 243, 244, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про призначення експертизи від 21 липня 2017 року у кримінальному провадженні № 0001158 від 16.10.2015 за ознаками в чинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який знаходиться під вартою, - в той же строк із моменту отримання ухвали.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1