Справа № 727/4554/17
Провадження № 1-кс/727/1417/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю:
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
власника транспортного засобу ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0001462 від 15.05.2017 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №0001462 від 15.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Вказує, що 14.05.2017 не встановлена особа з дачного будинку АДРЕСА_1 , намагалась викрасти сокиру, пласткогубці, металеву миску на загальну суму 500 гривень.

14.05.2017 року до Шевченківсього ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою м. Чернівці, вул. Балтійська невідомий автомобіль. На місці події було виявлено автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д.н. НОМЕР_1 та заявника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 , який пояснив, що він проходячи по вул. Малиновій, дачного товариства «Машинобудівельник» в м. Чернівці побачив вище вказаний автомобіль та невідомого чоловіка, який складав різні металеві речі та коли ОСОБА_7 підійшов до нього, невідомий чоловік почав тікати.

14.05.2017 було проведено огляд місця події з дозволу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється власником вище вказаного автомобіля марки «Volkswagen Transporter», д.н. НОМЕР_1 , в ході огляду було вилучено: зошит із записами; мобільний телефон марки «Fly»; сумка із інструментами; сокира; газовий ключ; ножиці по металу; гаманець із грошима в сумі 245 грн. 05 коп. та документами; транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter», д.н. НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на майно яке вилучено під час огляду місця події

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що 15.05.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001462 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

З копії протоколу огляду місця події встановлено, що 14.05.2017 р. було проведено огляд місця події під час якого було вилучено: зошит із записами; мобільний телефон марки «Fly»; сумка із інструментами; сокира; газовий ключ; ножиці по металу; гаманець із грошима в сумі 245 грн. 05 коп. та документами; транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter», д.н. НОМЕР_1 .

З постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 15.05.2017 року встановлено, що вищевказані речі та предмети визнані речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що зошит із записами, мобільний телефон марки «Fly», сумка із інструментами, сокира, газовий ключ, ножиці по металу, які вилучені під час огляду місця події, відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а також те, що вони визнані речовим доказом, з метою забезпечення їхнього збереження, на них слід накласти арешт.

Щодо інших речей, які вилучені під час огляду місця події, вважаю, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні не доведено, що дані речі були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому клопотання в частині накладення арешту на гаманець із грошима в сумі 245 грн. 05 коп. та документами; транспортний засіб марки «Volkswagen Transporter», д.н. НОМЕР_1 , не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на зошит із записами, мобільний телефон марки «Fly», сумку із інструментами, сокиру, газовий ключ, ножиці по металу, які 14.05.2017 року вилучені під час огляду місця події.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1