Справа № 645/404/17
Провадження № 1-кс/645/213/17
У Х В А Л А
іменем України
22 лютого 2017 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 31.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
22.02.2017 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 або за її дорученням іншому працівнику поліції тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташована за адресою: АДРЕСА_1 , щодо проходження неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікування та перебування останнього на обліку у лікарів даної лікарні, зокрема на обліку в психоневрологічному диспансері при даній лікарні з наступним вилученням її у належним чином завірених копіях.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 31.01.2017 року близько о 12:05 год. неповнолітній ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 прийшли за місцем мешкання спільного знайомого ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 . Двері вказаної квартири відкрив батько ОСОБА_7 ОСОБА_8 та повідомив, що вдома його сина немає, у неповнолітнього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 раптово виник умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, з проникненням у житло. Розприділивши між собою ролі, неповнолітній ОСОБА_5 із ОСОБА_6 повторно постукали у двері вищевказаної квартири, та коли ОСОБА_8 відчинив їм двері, діючи умисно, з корисливих мотивів, в складі зазначеної групи та за попередньою змовою, відкрито проникли в квартиру, де ОСОБА_6 із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, став наносити ОСОБА_8 чисельні удари кулаками рук в область голови та повалив потерпілого на підлогу, спричинивши останньому тілесні ушкодження. В цей час неповнолітній ОСОБА_5 , який раніше неодноразово перебував в даній квартирі та добре орієнтуючись на місці, забіг на кухню квартири, звідки відкрито викрав ноутбук ТМ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " G 550 із зарядним пристроєм до нього. Після чого неповнолітній ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, звернувши його у свою власність та розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду.

За даним фактом 31 січня 2017 року СВ Немишлянським ВП ГУНП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження № 0000170 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що під час досудового розслідування та судового розгляду кримінальних правопорушень, вчинених неповнолітніми, крім обставин, передбачених ст. 91 КПК України, також необхідно з`ясовувати стан здоров`я та розвитку неповнолітнього, чи міг неповнолітній та в якій мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим у органа слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з наступним їх вилученням до інформації, яка знаходиться у КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо стану здоров`я та перебування неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку в психоневрологічному диспансеру даної лікарні.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представник КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття вказаної особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування, оскільки відомості, які містяться у документах, мають значення для встановлення стану та розвитку неповнолітнього ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, якою регламентовані вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, передбачає зазначення в ухвалі "прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів".

Таким чином, Законом передбачено надання права тимчасового доступу, з визначенням слідчим суддею в ухвалі, конкретній особі.

Враховуючи викладене, вимога слідчого стосовно надання за його дорученням чи постановою іншому працівнику поліції права тимчасового доступу до вищевказаної інформації задоволенню не підлягає, оскільки, за положеннями п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 31.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у КЗОЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташована за адресою: АДРЕСА_1 , щодо проходження неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , лікування та перебування останнього на обліку у лікарів даної лікарні, зокрема на обліку в психоневрологічному диспансері при даній лікарні з наступним вилученням її у належним чином завірених копіях.

В решті клопотання - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1