печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Печерського УП ГУ НП в м. Києві,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою про визнання бездіяльності начальника СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , що не відповідає вимогам КПК України, постановити ухвалу, якою зобов`язати начальника СВ ОСОБА_4 винести постанову, в якій організувати досудове розслідування, визначеного слідчого, надіслати скаржнику витяги та надіслати скаржнику винесену постанову. Скараг обґрунтована відсутністю належного реагування СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві на подане заявником клопотання щодо початку досудового розслідування та виконання слідчих дій.

Під час розгляду скарги заявник ОСОБА_3 підтримав свою скаргу, просив її задовольнити.

СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві своїх пояснень не подав.

Вирішуючи скаргу слід врахувати наступне.

Ухвалою слідчого судді від 17 травня 2016 року було зобов`язано слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення викладене у заяві ОСОБА_3 від 10 травня 2016 року за вх.. № В-2131, про що повідомити заявника.

11 листопада 2016 року ОСОБА_3 звернувся до СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві із клопотанням про надання йому витягу з ЄРДР, початок досудового розслідування та повідомити слідчого , що буде його здійснювати. Відповіді на вказане клопотання заявник не отримав.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

З огляду на положення КПК України слід дійти висновку про те, що орган досудового розслідування зобов`язаний після внесення відомостей до ЄРДР за повідомленням заявника направити йому документ, що підтверджує вказану обставину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 60, 303-307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
зобов`язати службову особу Печерського УП ГУ НП у м. Києві , уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення надати заявнику ОСОБА_3 підтвердження внесення відомостей до ЄРДР згідно його заяви від 10 травня 2016 року на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1