Номер провадження:1-кп/521/86/17
УХВАЛА
17 серпня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003655 від 28.04.2014 року по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Одеси, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого вантажником в супермаркеті «Віртус», раніше судимого, зареєстрованого та проживавшого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні прокурором підтримано клопотання про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор обґрунтував своє клопотання тим, що обвинувачений переховувався від суду, в зв`язку з чим ухвалою суду від 27.02.2017 року надано дозвіл на його затримання, а 14.07.2017 року останній був оголошений в розшук.

Крім того, прокурор зазначив про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості обвинуваченого переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник та обвинувачений заперечували в задоволенні клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та обрання обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 доставлений на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 27.02.2017 року про дозвіл на затримання, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений ухилявся від суду, та як наслідок, був оголошений в розшук.

Таким чином, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованого обвинувачення відносно ОСОБА_7 , а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що більш м`які запобіжні заходи ніж тримання під вартою не може запобігти вищевказаним ризикам.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_7 у разі визнання винуватим (до 12-ти років позбавлення волі) та вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочину.

Обставин, які можуть бути перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України не встановлено.

Враховуючи положення п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, колегія суддів вважає за неможливе визначення розміру застави.

Керуючись ст. ст. 132, 176 - 178, 183, 186, 191 - 194, 196, 197, 205 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за №0003655 від 28.04.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Строк дії ухвали суду становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту затримання обвинуваченого, тобто з 16.08.2017 року та припиняє свою дію 15.10.2017 року.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити до Одеської установи виконання покарань (№21) та вручити обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2