Справа № 635/2140/16-к
Провадження № 1-кп/535/460/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 20.01.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калінінград РФ, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Суд визнає доведеним, що 19 січня 2016 року, приблизно о 22 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні закусочної «100 гр. Закусочная на Большаке» розташованої за адресою: Харківська область Харківський район с. Бабаї вул. Командарма Шумілова, 2, в якому на той час проводили дозвілля близько п`ятнадцяти відвідувачів закладу.

Знаходячись у вказаному приміщенні ОСОБА_5 , діючи під впливом вжитого ним спиртного, грубо порушуючи норми поведінки у громадському місці, керуючись мотивами явної неповаги до суспільства, безпричинно став ображати нецензурною лайкою ОСОБА_4 , принижуючи її жіночу гідність. Окрім того, ОСОБА_6 , не припиняючи свої хуліганські дії всупереч встановленим суспільством нормам поведінки діючи з особливою валістю, зіштовхнув потерпілу, яка сиділа спиною до нього на стільці, від чого вона впала на спину на підлогу і замахнувся правою рукою з метою нанести їй удар по обліччю, але, по незалежним від нього причинам не зміг довести умисел до кінця, оскільки, занесену для удару руку, перехопив свідок ОСОБА_7 . Втративши рівновагу, ОСОБА_5 впав на підлогу, а ОСОБА_7 , намагаючись чинити опір хуліганським діям останнього, вхопив його за другу руку, почав утримувати обидві його руки.

ОСОБА_5 , перебуваючи в зазначений час за вказаною адресою, не припиняючи свої хуліганські дії, діючи з особливою зухвалістю, умисно, полулежачи на підлозі з піднятими догори руками, які продовжував утримувати ОСОБА_7 , замахнувся правою ногою, намагаючись дістати до обличчя ОСОБА_4 . Виставивши обидві руки, ОСОБА_4 відштовхнула ногу від обличчя, після чого ОСОБА_5 , не припиняючи свої хуліганські дії, не полишаючи свого наміру, направленого на спричинення тілесних ушкоджень жінці, почав поперемінно, хаотично наносити удари обома ногами по ногам ОСОБА_4 , нанісши їй, таким чином, три болючих та п`ять менш болючих ударів в різні частини ніг, спричинивши, згідно висновку судово-медичної експертизи № 420-ая/16 від 27.01.2016 р., тілесні ушкодження, а саме: синці на внутрішній поверхні лівого стегна в верхній третині, передньої поверхні правого стегна в нижній третині і на передній поверхні правої та лівої гомілки в верхній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Окрім цього, ОСОБА_5 , розмахуючи ногами, діючи з особливою зухвалістю, зачепив ящик зі сміттям, що стояв біля вхідних дверей від чого той перекинувся, а сміття розсипалось по підлозі закладу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України визнав повністю, щиросердно розкаявся і підтвердив обставини вчинення злочину так, як описано вище у вироку.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обвинувачення, претензій матеріального та морального характера до обвинуваченого не має.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 положення ст. 349 ч. 3 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не заперечуються.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому злочину доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий,не одружений, пенсіонер, характеризується позитивно, на обліку в псіхоневрологічному та наркологічних діспансерах не перебуває.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачених ст. 67 КК України, є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбаченими ст. 66 ч. 1 п. 1) КК України, суд визнає щире каяття у скоєному злочині.

Згідно ст. 12 ч. 2 КК України, злочин передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, являється злочином невеликої тяжкості.

Враховуючи викладене, суд вважає, за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів у виді позбавлення волі в межах, установлених у санкції ч. 1 ст. 296 КК України, з призначенням штрафу, оскільки, на думку суду, саме даний вид покарання буде сприяти його виправленню і попередить скоєння ОСОБА_5 аналогічних нових злочинів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 під час досудового слідства і судового розгляду справи не обирався.

Цивільного позову не заявлено, речових доказів і судових витрат не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України і призначити йому покарання за вчинення вказаного злочину у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 8500 грн. 00 коп. (вісім тисяч п`ятсот гривень нуль копійок).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1