ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/8740/17-к 1-кп/521/759/17
25 липня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, працюючої технічкою в магазині «Ідеал», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, суд,-
ОСОБА_4 , 26 квітня 2017 року, біля 07 годин 40 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , під час сварки із ОСОБА_5 , з метою спричинення ушкоджень взяла в руку кухонний ніж. Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 нанесла кухонним ножом, який був у неї в правій руці, один удар в область живота ОСОБА_5 , тим самим спричинила останньому тілесне ушкодження у вигляді: колото-різаної рани живота, проникаючої у черевну порожнину з пораненням прямої кишки, внутрішньо-черевний крововилив, яке є небезпечними для життя в момент заподіяння, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю.
Окрім повного визнання своєї вини, винність обвинуваченої ОСОБА_4 в інкримінованому їй злочині повністю доказана та підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченої та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.
При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками кримінального провадження обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердила та пояснила, що близько 7 ранку, 26.04.2017 року в ході сварки з чоловіком нанесла йому один удар ножем в область живота. Після скоєного відразу викликала швидку медичну допомогу. У вчиненому розкаюється.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України за кваліфікуючими ознаками умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
При призначені виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, її вік та соціальне положення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність обставин, що пом`якшують покарання, те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, повне визнання вини у вчиненому злочині, має позитивну характеристику, думку потерпілого, який вважав, що обвинуваченій необхідно призначити м`яке покарання, та вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 121 КК України.
Враховуючи особу ОСОБА_4 , її ставлення до вчиненого, щире розкаяння у вчиненому, відсутність у потерпілого ОСОБА_5 матеріальних та моральних вимог до обвинуваченої ОСОБА_4 , наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Речові докази, відповідно до постанови слідчого від 07.06.2017 року, а саме:
-кухонний ніж, довжиною 330 мм, з рукояткою чорного кольору, обмотаною чорною ізолентою та особисті речі ОСОБА_5 , а саме: светр сірий, рубашка у клітину, штани спортивні (які зберігаються в камері збереження речових доказів Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області) - знищити.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд,
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити їй покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Будь-який запобіжний захід обвинуваченій до набрання вироком суду законної сили не обирати.
Речові докази, відповідно до постанови слідчого від 07.06.2017 року, а саме:
-кухонний ніж, довжиною 330 мм, з рукояткою чорного кольору, обмотаною чорною ізолентою та особисті речі ОСОБА_5 , а саме: светр сірий, рубашка у клітину, штани спортивні (які зберігаються в камері збереження речових доказів Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області) - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1