УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 щодо запиту компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 8 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 розглянувши доручення компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги по кримінальній справі № 8 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого управління Слідчого комітету Республіки Білорусь в Гомельській області знаходиться кримінальна справа № 8, порушена 06.11.2012 відносно ОСОБА_5 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 211 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

Слідчими Слідчого комітету Республіки Білорусь в Гомельській області в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись директором приватного унітарного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і офіційним повіреним закритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в період з 19.08.2010 по 20.07.2011 вчинив розтрату належних ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ввірених йому кінцевих абонентські пристроїв (мобільні телефони, електроні планшети і 3-g модеми), шляхом привласнення виручки при їх реалізації в порушення умов договору доручення №46-ДЕ від 16.02.2009, на суму 41 828 білоруських рублів, що відповідає 11 591 базовим величинам і формує особливо великий розмір, чим завдав ЗАО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » майнову шкоду.

Встановлено, що 140 кінцевих абонентських пристроїв, розтрату яких вчинив ОСОБА_5 , в мережі операторів мобільного зв`язку Республіки Білорусь не використовувались.

У зв`язку з цим виникли підстави вважати, що частина викраденого майна ОСОБА_5 реалізована і на теперішній час може використовуватись на території України.

Таким чином, компетентні органи Республіки Білорусь, керуючись нормами Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 від 22.01.1993, ратифікованої Верховною Радою України 10.11.1994, звернулись із запитом про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 8 з проханням провести необхідні слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення обставин вчинення злочину та отримання відомостей про використання на території України з абонентськими номерами українських операторів мобільного зв`язку мобільних пристроїв, виготовлених в Китайській народній республіці, які мають наступні ідентифікуючі ознаки: мобільні планшети TabletS7, з імеі номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; мобільні планшети HuaweiAndroidTabletS7 з імеі номерами НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ; планшети ZTEV9, з імеі номерами НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 , НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 , НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , НОМЕР_82 , НОМЕР_83 , НОМЕР_84 , НОМЕР_85 , НОМЕР_86 , НОМЕР_87 ; мобільні телефони HUAWEIU8230, з імеі номерами НОМЕР_88 , НОМЕР_89 , НОМЕР_90 , НОМЕР_91 , НОМЕР_92 , НОМЕР_93 , НОМЕР_94 , НОМЕР_95 , НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_98 , НОМЕР_99 , НОМЕР_100 , НОМЕР_101 , НОМЕР_102 , НОМЕР_103 , НОМЕР_104 , НОМЕР_105 , НОМЕР_106 , НОМЕР_107 , НОМЕР_108 , НОМЕР_109 , НОМЕР_110 , НОМЕР_111 , НОМЕР_112 , НОМЕР_113 ; мобільні телефони ZTELibra, з імеі номерами НОМЕР_114 , НОМЕР_115 , НОМЕР_116 , НОМЕР_117 , НОМЕР_118 , НОМЕР_119 , НОМЕР_120 , НОМЕР_121 , НОМЕР_122 , НОМЕР_123 , НОМЕР_124 , НОМЕР_125 , НОМЕР_126 , НОМЕР_127 , НОМЕР_128 , НОМЕР_129 , НОМЕР_130 , НОМЕР_131 , НОМЕР_132 , НОМЕР_133 , НОМЕР_134 , НОМЕР_135 , НОМЕР_136 ; «3Glife:) modemZTE» MF637, з імеі номером НОМЕР_137 ; USB-МодемиHUAWEIE1550 HSDPA з імеі номером НОМЕР_138 , НОМЕР_139 та модем ZTEMF190A з імеі номером НОМЕР_140 .

Виходячи з викладеного, вищезазначені кінцеві абонентські пристрої, або окремі із них, можуть бути підключені до мереж українських операторів мобільного зв`язку.

Одним із мобільних операторів, який надає послуги мобільного зв`язку на території України, є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .

24.07.2017 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано тимчасовий доступ до відомостей, якими вказане товариство володіє, в результаті чого встановлено, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містяться відомості про підключення до мережі мобільного зв`язку лише одного кінцевого пристрою з ІМЕІ номером НОМЕР_127 , з яким в період з 20.10.2014 по 22.07.2017 використовувались наступні абонентські номери: НОМЕР_141 , НОМЕР_142 , НОМЕР_143 , НОМЕР_144 , НОМЕР_145 , НОМЕР_146 , НОМЕР_147 , НОМЕР_148 , НОМЕР_149 , НОМЕР_150 , НОМЕР_151 , НОМЕР_152 , НОМЕР_153 , НОМЕР_154 , НОМЕР_155 , НОМЕР_156 , НОМЕР_157 , НОМЕР_158 , НОМЕР_159 , НОМЕР_160 , НОМЕР_161 , НОМЕР_162 , НОМЕР_163 , НОМЕР_164 , НОМЕР_165 , НОМЕР_166 , НОМЕР_167 , НОМЕР_168 та НОМЕР_169 .

Незважаючи на те, що в ухвалі слідчого судді надано дозвіл на отримання відомостей про повні анкетні та контактні дані абонентів, яким належать вказані вище абонентські номери, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовився видавати інформацію про анкетні дані абонентів, мотивуючи свою відмову тим, що в ухвалі не конкретизовано номери абонентів, дані яких потрібно надати.

Забезпечення виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги неможливе без інформації про те, кому належать абонентські номери, які використовувались із кінцевим пристроєм з ІМЕІ номером НОМЕР_127 .

Іншим способом отримати інформацію, яка знаходиться у даного оператора телекомунікаційних послуг і відноситься до охоронюваної законом таємниці, окрім як через тимчасовий доступ до речей та документів, неможливо.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити, окрім того зазначивши, що існує загроза зміни або знищення документів до яких надається доступ, а тому просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, беручи до уваги Конвенцію про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року та враховуючи, що дана інформація міститься лише у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінальної справи, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомостей про те кому належать та належали з 19.08.2010 року по 23.08.2017 року абонентські номери НОМЕР_141 , НОМЕР_142 , НОМЕР_143 , НОМЕР_144 , НОМЕР_145 , НОМЕР_146 , НОМЕР_147 , НОМЕР_148 , НОМЕР_149 , НОМЕР_150 , НОМЕР_151 , НОМЕР_152 , НОМЕР_153 , НОМЕР_154 , НОМЕР_155 , НОМЕР_156 , НОМЕР_157 , НОМЕР_158 , НОМЕР_159 , НОМЕР_160 , НОМЕР_161 , НОМЕР_162 , НОМЕР_163 , НОМЕР_164 , НОМЕР_165 , НОМЕР_166 , НОМЕР_167 , НОМЕР_168 , НОМЕР_169 , повні анкетні, контактні дані абонента (прізвище, ім`я, по батькові абонента, число місяць, рік його народження, місце проживання та реєстрації для фізичних осіб, для юридичних осіб, повну назву суб`єкта господарювання, код ЄДРПОУ, адресу реєстрації та фактичного місця розташування, повні відомості про керівника, службових осіб підприємства чи його довірених осіб; матеріалів юридичних справ абонентів НОМЕР_141 , НОМЕР_142 , НОМЕР_143 , НОМЕР_144 , НОМЕР_145 , НОМЕР_146 , НОМЕР_147 , НОМЕР_148 , НОМЕР_149 , НОМЕР_150 , НОМЕР_151 , НОМЕР_152 , НОМЕР_153 , НОМЕР_154 , НОМЕР_155 , НОМЕР_156 , НОМЕР_157 , НОМЕР_158 , НОМЕР_159 , НОМЕР_160 , НОМЕР_161 , НОМЕР_162 , НОМЕР_163 , НОМЕР_164 , НОМЕР_165 , НОМЕР_166 , НОМЕР_167 , НОМЕР_168 та НОМЕР_169 , а саме: контрактів (угод, договорів), додаткових угод, укладених з абонентами, яким належать перелічені абонентські номери, документів, на підставі яких укладались ці контракти (паспортів, реєстраційних карток платників податку для фізичних осіб, наказів, статутів, для юридичних осіб), за період з 19.08.2010 по 23.08.2017 року; інформації, документів, які містять відомості про ідентифікацію абонентів, яким належать абонентські номери НОМЕР_141 , НОМЕР_142 , НОМЕР_143 , НОМЕР_144 , НОМЕР_145 , НОМЕР_146 , НОМЕР_147 , НОМЕР_148 , НОМЕР_149 , НОМЕР_150 , НОМЕР_151 , НОМЕР_152 , НОМЕР_153 , НОМЕР_154 , НОМЕР_155 , НОМЕР_156 , НОМЕР_157 , НОМЕР_158 , НОМЕР_159 , НОМЕР_160 , НОМЕР_161 , НОМЕР_162 , НОМЕР_163 , НОМЕР_164 , НОМЕР_165 , НОМЕР_166 , НОМЕР_167 , НОМЕР_168 та НОМЕР_169 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя