overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/776/17
Провадження № 1-кс/545/21/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2017 року слідчий суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Полтава, клопотання Крюковської виправної колонії в Полтавській області № 29, про передачу вилучених заборонених предметів в дохід держави, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду звернувся начальник Крюковської виправної колонії в Полтавській області № 29 з клопотанням про вилучення мобільного телефону, обргунтовуючи його тим, що на території МТФ корпус № 1, КВК № 29, під час проведення загального обшуку, 21.03.2017р. було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung S6H-B130» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який є забороненим предметом для зберігання та використання засудженими особами які відбувають покарання у виправній установі. Власника телефону встановити не вдалося.

Дослідивши матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 102 КВК України адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян , їх речей , транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати заборонені речі і документи. Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Державного департаменту України з питань виконання покарань.

За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Факт виявлення забороненого предмета телефону марки «Samsung S6H-B130» ІМЕІ: НОМЕР_1 на території МТФ корпусу №1 КВК №29, підтверджується рапортами, протоколом вилучення заборонених предметів, актом виявлення забороненого предмету.

За даних обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України ,-

у х в а л и в :
Клопотання начальника Крюковської виправної колонії в Полтавській області № 29 ОСОБА_3 , задовольнити в повному обсязі.

Знайдений, 21.03.2017р. працівниками внутрішньої служби на території КВК №29, - мобільний телефон марки «Samsung S6H-B130» ІМЕІ: НОМЕР_1 , що є забороненим предметом, який знаходиться на зберіганні на складі КВК № 29 - передати в дохід держави;

На ухвалу може бути подано скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб.

Слідчий суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
Справа № 523/3756/17
Провадження №1-в/523/93/17
УХВАЛА

27.03.2017 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши лист начальника 1 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області в порядку виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:
На адресу Суворовського районного суду м.Одеси 14.03.2017р. надійшов лист начальника 1 відділення СВ Управління СБУ в Одеській області в порядку виконання судового рішення.

Згідно листа, 07.05.2014р. Суворовським районним судом м.Одеси було ухвалено вирок по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.305, ч.2 ст.309 КК України, і при ухваленні вироку не було прийнято рішення щодо частини речових доказів.

Відповідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням певного переліку осіб та органів і установ лише за умови, що вирішення даних питань безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Крім того, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

У зв`язку із вищевикладеними обставинами, лист начальника 1 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області не підлягає задоволенню, але повідомляється, що органи досудового розслідування мають право звернутися до прокурора із зазначеною інформацією для подальшого звернення до суду для прийняття рішення відповідно до вимог норм кримінально-процесуального законодавства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Лист начальника 1 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області в порядку виконання судового рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Номер провадження: 11-кп/785/551/17
Номер справи місцевого суду: 500/6427/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31.03.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 лютого 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 20 березня 2017 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 лютого 2017 року призначити до апеляційного розгляду на 26 квітня 2017 року о10 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 11 апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
31 березня 2017 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
До Апеляційного суду Полтавської області надійшли апеляційні скарги від обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 07 лютого 2017 року.

Апеляційне провадження відкрито суддею - доповідачем ухвалою від 22 березня 2017 року.

23 березня 2017 року від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення йому захисника.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу(установі), уповноваженому законом на надання захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час, місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 .

З урахуванням вищевикладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 401, 405 КПК України, суддя - доповідач апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 07 лютого 2017 року призначити на 24 травня 2017 року на 11-00 годину в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_4 при апеляційному розгляді його апеляційної скарги на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 07 лютого 2017 року, яке відбудеться 24 травня 2017 року о 11-00 годині в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги ОСОБА_4 направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Справа № 561/215/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 квітня 2017 року смт. Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000049 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджениця с. Вичівка, Зарічненського району, Рівненської області, жителька АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
04 квітня 2017 року від Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 20 березня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення сторін від 28 березня 2017 року, укладена між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши подані матеріали суд визнає їх достатніми для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000049 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Підготовче судове засідання провести 11 квітня 2017 року о 10:30 год. в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області (смт. Зарічне, вул. Грушевського, 10).
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинувачену.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/296/17
Провадження № 1-кп/545/125/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2017 року Полтавський районний суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001378 від 28.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України -,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У підготовчомусудовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про надання їй захисника за призначенням.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти призначення захисника, пояснення обвинуваченої, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У відповідності з положеннями ст.ст. 12 - 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 засуджений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.

Враховуючи викладене, слід призначити обвинуваченій ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, ст.ст. 12-14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

У Х В А Л И В :
Забезпечити захист прав обвинуваченої ОСОБА_4 , призначивши їй захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/1115/17
Провадження № 1-кп/589/212/17
УХВАЛА

28 березня 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за №0000291 від 06 березня 2017 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27 березня 2017 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000291 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 10 квітня 2017 року о 12:00 годині в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 699/132/16-к
Номер провадження 1-кп/699/3/17
УХВАЛА
про здійснення приводу
04.04.2017 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області кримінальне провадження № 0000343 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.389, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.389, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою судді Корсунь-Шевченківського районного суду від 28.02.2017 року прийнято до свого провадження дане кримінальне провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.04.2017 року.

В призначений час обвинувачений, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з*явився без пояснення причини неявки.

У зв*язку з неявкою обвинуваченого прокурором у суді заявлене клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в зал судових засідань.

Відповідно до приписів ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в зал судових засідань для забезпечення його участі у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.140, 142 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в зал судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 14.30 26 травня 2017 року.

Виконання приводу доручити начальнику Корсунь-Шевченківського відділення поліції, направивши йому копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 698/104/16-к
Провадження № 1-кп/698/9/17
про примусовий привід
03 квітня 2017 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває дане кримінальне провадження.
Свідком у кримінальному провадженні визнана ОСОБА_8 .
У зв`язку із необхідністю допиту вищевказаного свідка та враховуючи те, що у попереднє судове засідання дана особа доставлена працівниками поліції не була, суд вважає за можливе застосувати до свідка ОСОБА_8 повторно примусовий привід в наступне судове засідання визначивши нову дату його проведення.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд, -
Здійснити повторно примусовий привід в судове засідання на 28 квітня 2017 року на 12 год. 00 хв., в приміщення Катеринопільського районного суду Черкаської області свідка ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали покласти на Катеринопільське відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з направленням її копії.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.
Зобов`язати Катеринопільське відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 12 год. 00 хв. 28 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2829/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001054 ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження №0001054 ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України.

Також на розгляді у Дубенському міськрайонному суді знаходиться кримінальне провадження №0000124 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та №0000657 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України
В судовому засіданні обвинувачені та їх захисники заявили клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.

Прокурор заперечив проти заявленого клопотання, оскільки об`єднання вказаних кримінальних проваджень спричинить порушення строків розгляду справи.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть бути об`єднані в одне кримінальне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

Статтею 217 КПК України передбачено, що в разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Оскільки, обидва кримінальних проваджень перебувають на розгляді в суді, достатні підстави для об`єднання їх в одне кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 314, 334 КПК України,

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне кримінальне провадження матеріали кримінального провадження №0001054 ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України з матеріалами кримінального №0000124 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та №0000657 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти №559/1347/16-к.

По матеріалах об`єднаного кримінального провадження призначити судове засідання на 13 годину 00 хвилин 26 квітня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження № 564/590/17

28 березня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000278 від 16 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:
23 березня 2017 року до Костопільського районного суду Рівненської області із Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000278 від 16 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 15 год. 30 хв. 26 квітня 2017 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1