Справа № 159/2788/16-к
Провадження № 1-кс/159/717/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданнізаяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000319, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2012 року, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 заявив відвід слідчому СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000319, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2012 року. Відвід мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді від 18.07.2017 року було скасовано постанову слідчого ОСОБА_4 у згаданому кримінальному провадженні від 31.05.2017 року про закриття кримінального провадження №0000319 та скеровано матеріали кримінального провадження для проведення досудового розслідування. У згаданій ухвалі слідчий суддя вказав на не належне виконання слідчим ОСОБА_4 вказівок прокурора та слідчого судді, які були дані слідчому раніше та були підставою для неодноразового скасування постанов слідчого про закриття даного кримінального провадження, а також слідчий суддя прийшов до висновку про передчасність закриття такого кримінального провадження до належного виконання усіх наданих слідчому вказівок, які необхідно було виконати перед вирішенням питання про можливість закриття кримінального провадження. Заявник вважає, що слідчим ОСОБА_4 не виконуються або ж неналежним чином виконуються необхідні слідчі дії у згаданому кримінальному провадженні, слідчий на неодноразові звернення заявника не надає йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, свідомо затягує досудове розслідування, не пред`являючи підозри у даному кримінальному провадженні жодній особі. Вказані обставини, на думку заявника, свідчать про необ`єктивність та упередженість слідчого ОСОБА_4 при здійсненні досудового розслідування даного кримінального провадження, у зв`язку з чим він заявив відвід слідчому.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав подану ним заяву про відвід слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000319 з підстав, викладених у заяві та наведених вище, просить задовольнити відвід.

Слідчий СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000319 виходячи з наступного.

Обставини, які є підставою для відводу слідчого, прокурора та виключають їх участь у кримінальному провадженні визначені статтею 77 КПК України. Зокрема, відповідно до частини першої згаданої норми Закону, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Повноваження слідчого визначені ч.2 ст.40 КПК України. Крім того, частиною першою згаданої норми Закону визначено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Відповідно до ч.4 ст.40 КПК України слідчий також зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Зазначаючи у своїй заяві про упередженість та необ`єктивність слідчого ОСОБА_4 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000319, заявник вказує на неодноразові скасування постанов слідчого про закриття даного кримінального провадження та на не виконання або на неналежне виконання усіх наданих слідчому прокурором або зазначених в ухвалах слідчого судді вказівок, які були підставою для скасування таких постанов слідчого ОСОБА_4 .

Як убачається з матеріалів кримінального провадження №0000319, постанови слідчого ОСОБА_4 від 24.08.2016 року, від 31.05.2017 року(а.с.97-98, том 2) про закриття згаданого кримінального провадження були скасовані ухвалами слідчого судді від 16.03.2017 року (а.с.53-54, том 2), від 18.07.2017 року (а.с.108-109, том 2), у яких було зазначено які слідчі дії залишились не виконаними та які дії слідий мав би ще виконати перед тим, як вирішувати питання про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження. Крім того, процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000319 прокурором ОСОБА_5 надавались письмові вказівки слідчому ОСОБА_4 .

Згідно матеріалів наданого суду кримінального провадження слідчим ОСОБА_4 було частково виконано ряд дій, про які зазначено в ухвалах суду про скасування постанов слідчого про закриття кримінального провадження, а також у письмових вказівках прокурора. Разом з тим, ухвалою слідчого судді від 18.07.2017 року, якою було скасовано постанову слідчого від 31.05.2017 року про закриття кримінального провадження №0000319 встановлено про те, що слідчий ОСОБА_4 при виконанні вказівок прокурора від 22.02.2017 року формально підійшов до їх виконання та частина таких вказівок залишилась не виконана, що стало однією з підстав для скасування згаданої постанови (а.с.108-109 том 2).

Із матеріалів кримінального провадження з №0000319 убачається, що після скасування постанови слідчого від 31.05.2017 року на підставі ухвали слідчого судді від 18.07.2017 року, слідчим ОСОБА_4 не виконано у повній мірі вказані в ухвалі та в письмових вказівках прокурора дії. Однак, вирішуючи питання щодо відводу слідчого ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує те, що з дня постановлення ухвали слідчого судді від 18.07.2017 року до часу заявлення відводу слідчому пройшов не тривалий проміжок часу і бездіяльність слідчого ОСОБА_4 не була предметом оскарження до суду. Не оскаржувались заявником і інші дії, рішення чи бездіяльність слідчого ОСОБА_4 в рамках згаданого кримінального провадження.

У поданій ОСОБА_3 заяві останнім не зазначено які саме процесуальні дії здійснені слідчим ОСОБА_4 з порушенням строків, встановлених кримінально-процесуальним законом та які процесуальні дії слідчий вчинив незаконно. Доводів на підтвердження того, що слідчий особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах даного кримінального провадження, як і доводів на підтвердження існування інших обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_4 заявник не навів.

Відтак, об`єктивні підстави для відводу слідчого ОСОБА_4 , визначені ст.77 КПК України, у кримінальному провадженні №0000319 на даний час відсутні і у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого з вище наведених підстав слід відмовити.

Інших підстав для відводу слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000319 заявником не наведено.

Із урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 40, 77, 81, 369, 370 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000319, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2012 року, - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1