Справа № 161/3479/17
Провадження № 1-кс/161/1743/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 16 березня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0003110, -
В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою, зазначивши, що 22 лютого 2017 року ним було подано клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0003110,зокрема провести додаткові допити для встановлення обставин, що мають значення у справі.

Також, захисник зазначив, що з метою об`єктивного досудового розслідування, просив додатково допитати з приводу конфлікту із «місцевими хлопцями», всіх осіб, які їздили на відпочинок із ОСОБА_7 , також хлопців,які були присутні із ОСОБА_8 на місці конфлікту, встановивши у них чи дійсно мав місце конфлікт ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 по місцю відпочинку із місцевими хлопцями.

У зв`язку із викладеними обставинами, керуючись ст. ст. 220,303,307 КПК України, захисник ОСОБА_4 просив суд,

Зобов`язати органи досудового розслідування Луцького СВ ГУНП у Волинській області провести слідчі дії, зокрема додаткові допити осіб, які відпочивали із ОСОБА_12 по вищевказаних обставинах.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 скаргу підтримав та в обгрунтування скарги навів, аналогічні доводи, що зазначив в скарзі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги та пояснила, що слідчим при прийняті рішення про відмову в задоволенні клопотання в данному кримінальному провадженні дотримано всі норми законодавства, рішення прийнято об`єктивно та законно.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши кримінальне провадження, встановив наступні обставини.
Слідчим суддею було встановлено, що згідно клопотання захисника ОСОБА_4 до слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області від 22.02.2017 року вбачається, що останній подав слідчому клопотання про проведення додаткових допитів з приводу конфлікту із «місцевими хлопцями», всіх осіб, які їздили на відпочинок із ОСОБА_7 , також хлопців,які були присутні із ОСОБА_13 на місці конфлікту, встановивши у них чи дійсно мав місце конфлікт ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 по місцю відпочинку із місцевими хлопцями (а.с.3).

Однак, слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 не було не прийнято рішення у формі постанови про відмову в задоволенні клопотання.

Таким чином, з врахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає, що отримані під час допиту осіб пояснення, можуть доповнити кримінальне провадження обставинами,що можливо, викривають та виправдовують підозрюваного, а також усунуть суперечності між їхніми показами.

Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні предметом оскарження може бути бездіяльність слідчого, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих ( розшукових) дій, негласних слідчих ( розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Вказані вимоги закону слідчим належним чином не виконані.

Керуючись ст.ст. 110, 284, 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003110- задовольнити.
Зобов`язати Луцький СВ ГУНП у Волинській області провести слідчі дії у кримінальному провадженні №0003110, зокрема провести додаткові допити осіб, які відпочивали із ОСОБА_7 , з приводу конфлікту із «місцевими хлопцями», а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , класного керівника, яка їздила з ними на відпочинок, які були присутні із ОСОБА_5 на місці конфлікту, встановивши у них чи дійсно мав місце конфлікт ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 по місцю відпочинку із місцевими хлопцями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1