Справа № 362/1098/14-к
Провадження № 1-кс/362/103/14
У Х В А Л А
Іменем України

12.03.2014 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації,-

в с т а н о в и в:
12.03.2014 року слідчий СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженого із старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки по номеру імеі: НОМЕР_1 у період з 22.12.2012 року і по теперішній час, ІНФОРМАЦІЯ_3 , що належить ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки по номеру імеі: НОМЕР_1 у період з 22.12.2012 року і по теперішній час, ІНФОРМАЦІЯ_4 , що належить ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки по номеру імеі: НОМЕР_1 у період з 22.12.2012 року і по теперішній час.

23 грудня 2013 року за заявою ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 22.12.2012 року, близько 04 год. 00 хв. (точного часу не встановлено), невідомі особи, перебуваючи поблизу нічного клубу ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , затіяли бійку з гр-м ОСОБА_5 , в ході якої нанесли останньому тілесні ушкодження.

За даним фактом 23 грудня 2012 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що під час бійки невідома особа заволоділа мобільним телефоном, ОСОБА_5 , марки Нокіа-С5 зі стартовим пакетом, мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 та номером імеі: НОМЕР_1 .

Тимчасовий доступ до документів мобільних операторів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що належить ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , що належить ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка заволоділа мобільним телефоном, марки Нокіа-С5, з номером абонента мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 , та номером імеі: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , після вчинення кримінального правопорушення за допомогою вказаного номера абонента могла передавати та отримувати інформацію, користуючись викраденим телефоном.

Окрім того, отримання інформації по номеру імеі: НОМЕР_1 дасть можливість встановити місцезнаходження особи, що вчинила дане правопорушення та встановити місце знаходження викраденого телефону, здійснити в подальшому його вилучення, отримавши тим самим важливий речовий доказ. Іншими способами одержати такі дані неможливо.

Також, на підставі ч.2 ст.163 КПК України просить розглядати клопотання без виклику представників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), розташованого в АДРЕСА_1 , представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , що належить ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 та представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , що належить ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , з метою запобігання розкриття таємниці слідства.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, зокрема особи, що вчинила кримінальне правопорушення та доведення її вини у вчиненому.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що міститься в цих документах та неможливість іншими способами довести ці обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-166, 309, КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, а саме:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки по номеру імеі: НОМЕР_1 у період з 22.12.2012 року і по теперішній час,

- ІНФОРМАЦІЯ_3 , що належить ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки по номеру імеі: НОМЕР_1 у період з 22.12.2012 року і по теперішній час,

- ІНФОРМАЦІЯ_4 , що належить ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: роздруківки по номеру імеі: НОМЕР_1 у період з 22.12.2012 року і по теперішній час.

Строк дії ухвали - до 05.04.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя