Справа № 177/956/17
Провадження № 1-в/177/60/17
У Х В А Л А

Іменем України
27 червня 2017 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького РС Центрального міського відділу м. Кривий Ріг УОПП Південно-східного УВКПП МЮ ОСОБА_3 про скасування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місця позбавлення волі терміном на 4 роки, згідно вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21.12.2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки та на підставі ст. 76 КК України зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Криворізького РС Центрального міського відділу м. Кривий Ріг УОПП Південно-східного УВКПП МЮ ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місця позбавлення волі терміном на 4 роки, згідно вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу, у зв`язку з тим, що засуджений в період іспитового строку покладені на нього судом обов`язки не виконував.

Представник Криворізького РС Центрального міського відділу м. Кривий Ріг УОПП Південно-східного УВКПП МЮ в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності. Також зазначив, що ОСОБА_4 03.05.2017 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і станом на 02.06.2017 року він знаходиться у Криворізькій УВП №3.

Засуджений ОСОБА_4 та прокурор судове засіданні не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Відповідно до ст. 78 ч. 2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, це є підставою для скасування іспитового строку.

Як встановлено судом ОСОБА_4 згідно ухвали суду від 03.05.2017 р. перебуває під вартою, та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України в період іспитового строку, тому підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відсутні, оскільки питання призначення покарання за вказаним вироком буде вирішуватись судом згідно правил ст. 71 КК України.

На підставі ст. 78 ч. 2 КК України, керуючись 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Криворізького РС Центрального міського відділу м. Кривий Ріг УОПП Південно-східного УВКПП МЮ ОСОБА_3 про скасування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місця позбавлення волі терміном на 4 роки, згідно вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1