№ 207/640/17
№ 1-кс/207/196/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2017 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: штани спортивні сірого кольору із слідами речовини бурого кольору.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначив, що 18.03.2017 року до ЧЧ Південного ВП по лінії 102 надійшло анонімне повідомлення про те, що на вулиці навпроти будинку 5 по провулку Копровому в м. Кам`янське лежить невідомий чоловік. При виїзді на місті виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями в області голови, які він отримав під час конфлікту з ОСОБА_4 , 1991 р.н.

18.03.2017 року була допита в якості свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що бачила як 18.03.2017 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 біля будинку №5 по провулку Копровому в м. Кам`янському завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , від яких останній впав і на тому ж місці помер.

18.03.2017 року допита в якості свідка гр. ОСОБА_7 , яка пояснила, що бачила як 18.03.2017 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 біля будинку АДРЕСА_1 завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_5 від яких останній впав і помер на тому ж місці.

20.03.2017 року слідчим Південного ВП було проведено огляд одягу який був наданий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 котрий пояснив, що в цьому одязі був одягнений 18.03.2017 року під час конфлікту із ОСОБА_5 . Під час огляду було вилучено штани спортивні сірого кольору із слідами речовини бурого кольору та поміщено до спец пакету експертної служби №1646914.

За даним фактом 18.03.2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання, вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 1 ст. 171 КПК України, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

- збереження речових доказів;

- спеціальної конфіскації;

- конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

- відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Майно, на яке необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

В ході проведення досудового розслідування 20.03.2017 року слідчим Південного ВП було проведено огляд одягу який був наданий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 котрий пояснив, що в цьому одязі був одягнений 18.03.2017 року під час конфлікту із ОСОБА_5 , тобто в час нанесення ударів постраждалому ОСОБА_5 біля будинку № 5 по пров. Копровому в м. Кам`янське, тому є всі підстави вважати, що зазначене майно є речовим доказом кримінального правопорушення. Після проведення огляду вищевказані штани спортивні були вилучені до Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області для подальшого вирішення питання по суті та приєднання в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження, та проведення імунологічної експертизи.

Накладення арешту необхідно для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, тому виникла необхідність в арешті вказаного майна та для збереження речових доказів.

На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на майно вказане у клопотанні.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: штани спортивні сірого кольору із слідами речовини бурого кольору.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1