КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4723/14-к
Провадження № 1-м/552/2/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , затриманого ОСОБА_7 розглянув клопотання прокурора Київського району міста Полтави ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рейханли, громадянина Турецької Республіки, зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше судимий, розшукується компетентними органами Туреччини для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 220-2, 188-3-4-5 Кримінального кодексу Турецької Республіки,
в порядку ст. 584 КПК України, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київського району м. Полтави ОСОБА_8 звернувся в Київський районний суд м.Полтави з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до Турецької Республіки щодо громадянина ОСОБА_10 .

В клопотанні вказував, що 24.07.2014 року в порядку ст. 582 КПК України затриманий громадянин Туреччини ОСОБА_7 , який розшукується компетентними органами Туреччини для притягнення до кримінальної відповідальності за ст.220-2, 188-3-4-5 Кримінального Кодексу Турецької Респубіки. 27.11.2013 року до Прокуратури Полтавської області з Міністерства юстиції України надійшов запит 6-го Вищого кримінального суду м. Адани Турецької Республіки про затримання з метою екстрадиції ОСОБА_7 для притягнення до кримінальної відповідальності за участь у злочинній організації за торгівлю наркотичними речовинами з відповідним дорученням стосовно проведення екстрадиційної перевірки та вжиття заходів щодо застосування до нього екстрадиційного арешту.
Згідно законодавства України дії ОСОБА_7 підпадають під кваліфікацію злочину, передбаченого ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України, які передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року і є екстрадиційними злочинами.
В судовому засіданні прокурори підтримали клопотання та просили слідчого суддю його задовольнити.
Затриманий ОСОБА_7 та його адвокат не заперечували проти застосування арешту та просили застосувати спрощену процедуру видачі.
Слідчий суддя заслухавши сторони та перевіривши надані матеріали клопотання приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. Основною умовою видачі (екстрадиції) особи іншій держави є її тримання під вартою на підставі рішення суду.
Статтею 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Закон України „Про міжнародні договори України" від 29.06.2004 року , у ст.19 повторює цю норму Конституції і додатково визначає, що „чинні міжнародні договори України застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства".
Правовідносини між Україною і Турецькою Республікою щодо екстрадиції (видачі) осіб регулюються Європейською конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957 року та Другим додатковим протоколом до неї від 17.03.1978 року, які є чинними для обох держав.
Відповідно до ст. 1 Конвенції, сторони зобов`язуються видати одна одній, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.
Відповідно до ст. 2 Конвенції регламентовано, що видача правопорушників здійснюється у зв`язку із правопорушенням, які караються за законами запитуючої сторони та запитуваної сторони позбавленням волі або згідно з постановою про утримання під вартою на максимальний термін не менше 1 року чи більш суворим покаранням.
27.11.2013 року до Прокуратури Полтавської області з Міністерства юстиції України надійшов запит 6-го Вищого кримінального суду м. Адани Турецької Республіки про затримання з метою екстрадиції ОСОБА_7 для притягнення до кримінальної відповідальності за участь у злочинній організації за торгівлю наркотичними речовинами з відповідним дорученням стосовно проведення екстрадиційної перевірки та вжиття заходів щодо застосування до нього екстрадиційного арешту. Крім цього, надано належним чином завірену копію запиту ОСОБА_11 сторони про видачу особи.
Згідно наданих турецькою стороною документів, ОСОБА_7 є громадянином Турецької республіки та обвинувачується в тому, що він будучи членом злочинної організації здійснював перевезення наркотичних речовин. 12.04.2008 року ОСОБА_7 затриманий при спробі перевезення через український державний кордон наркотичної речовини (героїну). 6-м Вищим кримінальним судом м. Адани Турецької республіки відносно ОСОБА_7 порушено кримінальну справу за статтями участь у злочинній організації та торгівля наркотичними речовинами. 27.04.2009 року цим же судом видано заочний ордер на арешт ОСОБА_7 .
Згідно законодавства України дії ОСОБА_7 підпадають під кваліфікацію злочинів, передбачених ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307 КК України, які передбачають покарання у вигляді позбавлення волі від 9 до 12 років і є екстрадиційним злочином. Застосування іншого запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою слідчим суддею не може бути застосовано, оскільки відносно громадянина Турецької Республіки Абдулкадіра ОСОБА_12 6-м Вищим кримінальним судом м. Адани Турецької Республіки видано заочний ордер на арешт і він не має постійного місця проживання в Україні.
Відповідно до ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 діб.
Враховуючи вищевикладені обставини та приймаючи до уваги вимоги ст.197, 584 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1,2 Європейської конвенції про видачу правопорушників та ст. 584 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київського району м.Полтави задовольнити.
Застосувати до громадянина Турецької Республіки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення Міністерством юстиції України питання про видачу особи (екстрадицію) та фактичної передачі до Турецької Республіки строком на 60 діб.
Відлік строку починати з моменту затримання, тобто з 9.30 годин 24 липня 2014 року.
Упродовж екстрадиційного арешту утримувати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Полтавському слідчому ізоляторі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1