У Х В А Л А справа 274/1277/17
Іменем України провадження: 1-в/0274/331/17
05.07.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Бердичівської виправної колонії № 70 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про заміну невідбутої частини строку покарання більш м"яким засудженому ОСОБА_5 , 1963 року народження, українцю, громадянину України, з середньою-спеціальною освітою, до засудження непрацюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, засудженому вперше 15.03.2013 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 187 ч. 3, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Засудженому вдруге 12.11.2013 року Кам"янським районним судом Черкаської області за ст.ст. 395, 70 ч. 4 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.03.2016 року в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув"язнення за період з 27.01.2013 року по 13.12.2013 року, за правилами ст. 72 ч. 5 КК України.
Початок строку: 27.01.2013 року; кінець строку: 11.09.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Бердичівського міськрайонного суду знаходиться заява засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким.
В судове засідання ОСОБА_5 не з"явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності.
Представник спостережної комісії в судове засідання також не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином. Суд не визнає явку засудженого та представника спостережної комісії в судове засідання обов"язковою, і тому вважає можливим розглянути провадження у відсутності засудженого та представника спостережної комісії.
Представник адміністрації виправної установи заяву засудженого ОСОБА_5 не підтримав, вважає її передчасною.
З досліджених матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 за останньою судимістю в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.02.2013 року.
З 23.01.2014 року відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70). За час відбуття покарання має п"ять заохочень. Один раз притягуваввся до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашено у встановленому законом порядку. На даний час працевлаштований робітником їдальні установи, до праці відноситься добре. Згідно вироку провину у скоєному злочині не визнає. Позову за виконавчими листами не має.
Прокурор заперечив щодо задоволення заяви засудженого, вважає її передчасною.
Заслухавши представника адміністрації виправної установи, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою не довів, що став на шлях виправлення і тому заява не підлягає задоволенню.
При прийнятті рішення суд враховує, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, систематичність вчинення злочинів, за весь період відбуття покарання має лише п"ять заохочень, останнім часом не заохочувався (останнє заохочення мало місце 13.10.2016 року), а також те, що строк покарання, який залишився до відбуття засудженому, є значним, крім того його було скорочено за рахунок здійснення перерахунку, згідно ч. 5 ст. 72 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, - П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви про заміну невідбутої частини строку покарання засудженому ОСОБА_5 відмовити за безпідставністю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1