Справа № 591/1277/17
Провадження № 1-кс/591/1025/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000012 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м. Ромни, Сумської області.

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх псування, знищення, втрати.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки учасниками процесу не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2017 з УСБУ в Сумській області за вих. №1/561 надійшли матеріали про виявлене кримінальне правопорушення, з яких вбачається, що невідомі особи на території Сумської області на постійній основі займаються незаконним виготовленням, зберіганням, пересиланням з метою збуту та збутом психотропної речовини «амфетамін» та особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс».
24.01.2017 ОСОБА_4 за попередньою змовою в ході телефонного розмови зі своїми злочинними зв`язками, домовився про здійснення поштового відправлення через службу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в район проведення АТО до м. Волноваха Донецької області, з вкладенням наркотичних засобів на ім`я ОСОБА_5 (військовослужбовця ЗСУ). 29.01.2017 за вказаним фактом Волноваським ВП ГУНП в Донецькій області було внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
27.02.2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено Вирок іменем України ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000142 від 29.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме останнього визнали винним і призначили покарання у вигляді штрафу.
В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно п. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Суд погоджується з доводами слідчого про необхідність перевірити обставини, які було встановлено в ході досудового розслідування.

Вилучення документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використано в якості доказів, з яких, в сукупності з іншими, можливо об`єктивно встановити умови, обставини, спосіб вчинення злочину, також з метою недопущення їх псування, знищення чи втрати.
Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_3 , іншому члену групи слідчих, а саме: заступнику начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Сумській області підполковнику поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Сумській області підполковнику поліції ОСОБА_14 , слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП капітану поліції ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів, а саме: експрес-накладної №3282 від 25.01.2017, яка зберігається у відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її оригіналу.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16 -Когер