Справа № 739/1886/16-к Номер провадження 1-кп/739/4/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2017 року м. Новгород-Сіверський

Чернігівської області
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого у судовому засіданні судді - ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора, прокурора Новгород-Сіверського відділу Менської
місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого -

за висунутим обвинуваченням у вчиненні передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України кримінального правопорушення, відомості про яке 13.08.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349,
в с т а н о в и в:
12 серпня 2016 року, близько 01 години 00 хвилин, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_5 шляхом вільного доступу, з розташованого біля с. Кам`янська - Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області поля викрав належні ТОВ «Агрікор Холдинг» шість каністр з гербіцидом «Екстраклін 607РК», ємністю по 20 літрів кожна, середньою ринковою вартість однієї каністри гербіциду 3 415 гривень, а всього на загальну суму 29 490 гривень 00 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні передбаченого ст.185 ч.1 КК України кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що в ніч з 11 на 12 серпня 2016 року, в якості старшого охоронця, він працював на розташованому біля с. Кам`янська - Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області полі, де працівниками та технікою ТОВ «Агрікор Холдинг» вносилися гербіциди. Оскільки агроном був відсутній, обвинувачений вирішив, що можна вкрасти та продати гербіциди. З метою обговорення можливого викрадення та реалізації гербіцидів, він зібрав всіх працюючих на полі людей, за виключенням тракториста, який поїхав по воду. В обговоренні, крім обвинуваченого, приймали участь ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .. Він голосно пояснив всім можливість викрадення та продажу гербіцидів. Всі погодилися. Після чого він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_9 , з яким домовилися про час та місце, куди мав приїхати ОСОБА_10 .. Коли ОСОБА_11 приїхав, обвинувачений розбудив ОСОБА_6 , у двох з яким вони взяли та віднесли шість каністр гербіцидів до автомобіля ОСОБА_12 , завантаживши каністри до автомобіля. За гербіциди від ОСОБА_12 він отримав 6 тисяч гривень, які розділив порівну, віддавши кожному з працюючих на полі по 1 200 гривень.

Окрім повного визнання ОСОБА_5 своєї вини, винуватість обвинуваченого у викраденні належних ТОВ «Агрікор Холдинг» шести двадцятилітрових каністр з гербіцидом «Екстраклін 607РК» підтверджується іншими дослідженими судом доказами, а саме:

показами свідка ОСОБА_6 , який показав, що в ніч з 11 на 12 серпня 2016 року в якості різноробочого він працював на розташованому біля с. Кам`янська - Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області полі, де заправляв гербіциди, що вносилися у землю. Коли заснув, ОСОБА_5 розбудив його. Вони вдвох взяли шість каністр з гербіцидом, які віднесли до легкового автомобіля, біля якого знаходився незнайомий йому чоловік. «За гербіциди» від ОСОБА_5 він згодом отримав 1200 гривень.

Свідок ОСОБА_8 показав, що в ніч з 11 на 12 серпня 2016 року, керуючи трактором, на розташованому біля с. Кам`янська - Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області полі він вносив гербіциди. Коли закінчилася вода заснув. Коли прокинувся, ОСОБА_5 віддав йому 1200 гривень та сказав: «Зробили гербіциди». Він забрав гроші та подумав: «Так, тепер норма буде меншою».

Також вина ОСОБА_5 підтверджується

- даними протоколу від 13.08. 2016 року прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_13 повідомив керівництво Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області про викрадення в ніч з 11 на 12 серпня 2016 з розташованого біля с. Кам`янська - Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області поля належних ТОВ «Агрікор Холдинг» шести каністр з гербіцидом «Екстраклін 607РК»;
- даними протоколу огляду, від 18.08.2016 року, відповідно до якого у громадянина ОСОБА_14 було вилучено викрадені напередодні шість двадцятилітрових каністр з гербіцидом «Екстраклін 607РК». Під час вилучення ОСОБА_14 пояснив, що вилучені каністри з гербіцидом «Екстраклін 607РК» він купив у чоловіка на ім`я « ОСОБА_15 » за 6 000 гривень;

- даними протоколу від 16.09.2016 року пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого ОСОБА_14 по фотокартці, на якій був зображений обвинувачений, впізнав чоловіка, у якого він «купив» за 6000 гривень шість двадцятилітрових каністр з гербіцидом «Екстраклін 607РК»;

- висновком експерта, від 30.08.2016 року № 2977/16-24, відповідно до якого середня ринкова вартість 20-ти літрової каністри з гербіцидом «Екстраклін 607РК», станом на 11-12 серпня 2016 року, становить 3 415 гривень 00 копійок.

Аналізуючи та оцінюючи досліджені докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 умисно вчинив викрадення належних ТОВ «Агрікор Холдинг» шести 20-ти літрових каністр з гербіцидом «Екстраклін 607РК», загальною вартістю 29 490 гривень 00 копійок. Разом з тим, під час судового провадження беззастережно встановлено той факт, що викрадення належних ТОВ «Агрікор Холдинг» шести 20-ти літрових каністр з гербіцидом «Екстраклін 607РК» загальною вартістю 29 490 гривень 00 копійок, винуватість обвинуваченого у вчиненні якого повністю доведена, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Проте, враховуючи непохитну правову позицію прокурора щодо кваліфікації дій обвинуваченого саме за ст.185 ч.1 КК України та приписи норм КПК України щодо меж судового провадження - суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ст.185 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання призначення обвинуваченому покарання суд, виходячи із загальних засад призначення покарання та приймаючи до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, враховуючи щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину як обставину, яка пом`якшує покарання - вважає, що за встановлених судом фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення необхідним є призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст.185 ч.1 КК України, із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, на максимально передбачений ст.75 КК України іспитовий строк - що буде достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Судом не встановлено передбачених ст.ст.176,177 КПК України підстав для застосування запобіжного заходу.
З ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Вирішуючи питання про долю речових доказів суд вважає, що після набрання вироком законної сили шість 20-ти літрових каністр з гербіцидом «Екстраклін 607РК» необхідно залишити в розпорядженні власника, за належністю, 5 550 гривень 00 копійок передати в дохід держави, а наклейку з каністри, з написом «Екстраклін» - необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.185 ч.1 КК Украйни, ст. 368-371, 373, 374, 100, 124 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні передбаченого ст.185 ч.1 КК України кримінального правопорушення та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного за цим вироком покарання, якщо ОСОБА_5 протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 88 гривень 10 копійок процесуальних витрат

Речові докази, після набрання вироком законної сили:
наклейку з каністри, з написом «Екстраклін » - залишити в матеріалах кримінального провадження;
шість 20-ти літрових каністр з гербіцидом «Екстраклін 607РК» залишити в розпорядженні власника, за належністю;
5 550 гривень 00 копійок (1 200 гривень виданих ОСОБА_5 , 1200 гривень виданих ОСОБА_16 , 1 200 гривень виданих ОСОБА_7 , 1 200 гривень виданих ОСОБА_8 , 750 гривень виданих ОСОБА_6 ) передати в дохід держави.
Протягом 30 днів з дня проголошення на вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області, через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий у судовому засіданні,
суддя Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області: ОСОБА_1 .