Справа №766/4939/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду, -

в с т а н о в и в:
Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 22.12.2017 р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки та на підставі ст. 76 КК України покладено відповідні обовязки.

Прокурор Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у вироку суду. Зокрема зазначив, що злочини, передбачені ч. 1, ч. 2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 вчинено до внесення змін до ст. 76 КК України, у зв`язку з чим у вироку слід зазначити про покладення на останнього обов`язків, передбачених п.п. 3,4 ч.1 ст. 76 КК України (в редакції закону України № 1254-6 від 14.04.2009 року), такі як повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області підлягає задоволенню, шляхом виправлення описки, допущеної у вказаному вище вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Згідно вироку на ОСОБА_4 покладено відповідно до ст. 76 КК України, в редакції Закону України №1492-VIII від 07.09.2016 року, обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

З вироку видно, що ОСОБА_4 вчинив злочини 06.05.2016 року та 07.05.2016 року, тобто до набрання чинності зазначеним вище Законом України № 1492-VIII від 07.09.2016 року.

В той же час, за змістом ст. 76 КК України в редакції Закону України № 1254-6 від 14.04.2009 року у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що під час ухвалення вироку судом при вирішені питання щодо покладання на ОСОБА_4 обов`язків у зв`язку зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням було помилково зазначено редакцію ст. 76 КК України та, відповідно, орган, на реєстрацію до якого зобовязано ОСОБА_4 явкою.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе виправити допущену у вироку описку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 22.12.2016 р. (єдиний унікальний номер справи 766/4939/16-к).

Резолютивну частину вироку після слів «з покладенням на нього відповідно до» до кінця речення викласти в наступній редакції:

«п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України (в редакції Закону України № 1254-6 від 14.04.2009 року), обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції (органів пробації), повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (органи пробації) про зміну місця проживання, роботи».
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1