Справа № 161/5635/17
Провадження № 1-кс/161/2715/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання тимчасового доступу до речей і документів
11 квітня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника відділення СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про надання старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 та слідчим, що перебувають у складі слідчої групи даного провадження або за їх дорученням співробітникам оперативних підрозділів УСБУ у Волинській області тимчасового доступу до документів, а саме, до оригіналів відомостей ресурсів до актів прийняття виконаних будівельних робіт по договору № 01.4/7/15 від 25.03.2015 та актів прийняття виконаних робіт по даному договорі, які знаходяться у володінні ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ), із можливістю здійснення вилучення (виїмки) таких документів.

Оскільки, вищевказані документи, на думку старшого слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000334 від 07 серпня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3, 5 ст. 191 КК України, а саме, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, у зв`язку із чим старший слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку начальника відділення та прокурора, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 5 ст. 162, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 та слідчим, що перебувають у складі слідчої групи даного провадження або за їх дорученням співробітникам оперативних підрозділів УСБУ у Волинській області, слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, а саме, до оригіналів відомостей ресурсів до актів прийняття виконаних будівельних робіт по договору № 01.4/7/15 від 25.03.2015 та актів прийняття виконаних робіт по даному договорі, які знаходяться у володінні ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення (виїмки).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_5 та слідчим, що перебувають у складі слідчої групи даного провадження або за їх дорученням співробітникам оперативних підрозділів УСБУ у Волинській області тимчасовий доступ до документів, а саме, до оригіналів відомостей ресурсів до актів прийняття виконаних будівельних робіт по договору №01.4/7/15 від 25.03.2015 та актів прийняття виконаних робіт по даному договорі, які знаходяться у володінні ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 ), із можливістю здійснення вилучення (виїмки) вказаних документів.

Тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку) провести до 11 травня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1