Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3669/15-к
У Х В А Л А
21.03.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Широке Виноградівського району, Закарпатської області, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, раніше не судимого,працюючого на посаді начальника філії «Виноградівського Райавтодор» ДП «Закарпатський Облавтодор» мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,
У провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.
В судове засідання з`явився прокурор, обвинувачений та захисники.
Не з`явилися свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за невідомими суду обставинами, в матеріалах справи мається рапорт про неможливість виконання привода відносно ОСОБА_8 , у зв`язку з відмовою останнього від явки до суду. Також мається розписка ОСОБА_7 про зобов`язання з`явитись до суду.
Неявка свідків неодноразово стала причиною відкладення судового засідання. Так, свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не з`явилися в судові засідання, будучи викликаним у встановленому порядку, про причини неприбуття суд не повідомили.
Прокурор висловився за відкладення судового засідання, оскільки вважає за необхідне допитати свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні. Разом з тим, просив накласти на свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошове стягнення у відповідності до ч.2 ст. 139 КПК України в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб через їх неявку до суду без поважних причин.
Заслухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши обставини кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу..
У відповідності до глави 12 КПК України, зокрема ч.1 ст. 144 цього Кодексу, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до ч.2 ст. 67 КПК України за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду свідок несе відповідальність, встановлену законом.
Згідно ч.3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Статтею 138 КПК України закріплено перелік поважних причин неприбуття особи на виклик.
Суд встановив, що свідки не виконали покладений на них процесуальний обов`язок, передбачений п.1 ч.2 ст. 66 КПК України, без поважних причин, оскільки будь-яких підтверджуючих документів щодо причин своєї неявки у судове засідання не надали. Така поведінка свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 свідчить про неповагу до суду.
Згідно ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотання прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ч.2 ст.146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Частиною 1 ст. 139 КПК України визначено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі, крім іншого, від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Враховуючи, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ухиляються від явки до суду, а також з метою забезпечення виконання ними їх процесуальних обов`язків і не затягування розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та накласти на свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 57, 138, 139, 144, 146, 314, 325 КПК України, суд, -
Судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, відкласти на 10 квітня 2017 року на 09.00 год., викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Накласти на свідка ОСОБА_7 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 800 (вісімсот) гривень в дохід держави.
Накласти на свідка ОСОБА_8 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 800 (вісімсот) гривень в дохід держави.
Копію ухвали невідкладно надіслати свідкам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Роз`яснити свідкам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що згідно ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1