Справа №274/5919/16-к
Провадження № 1-кс/0274/1053/16
У Х В А Л А

06.12.2016 року м. Бердичів.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0001393 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 115 Кримінального Кодексу України, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2016 року слідчий СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", щодо інформації про роздруківки з`єднань по номерам мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номери абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташуванні базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, в період з 20.07.2015 по 30.07.2015 року.

До клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001393 від 2.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 підтримувала дружні відносини із ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , яка користується абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також встановлено, що ОСОБА_5 може бути відомо про обставини зникнення ОСОБА_4 та та осіб причетних до її зникнення, однак дані факти вона приховує. Також, в ході проведення попередніх слідчо-розшукових дій та проведення аналізу роздруківки по мобільному номеру телефону зниклої було встановлено, що останній дзвінок ОСОБА_4 здійснила саме на мобільний номер ОСОБА_5 НОМЕР_2 .

Слідчий доводи клопотання підтримав .В судовому засіданні необхідність отримання документів, що містять інформацію про з"єднання слідчий обгрунтувує тим, що це дасть можливість встановити осіб, причетних до скоєнння злочину.

Представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в судове засідання не з"явилися , їх неявка ,відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання .

Клопотання щодо фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не надходило.

Слідчий суддя враховує, що одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених ст.ст. 159-166 КПК України. Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про його задоволення .Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії .

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, інформація , які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № №0001393 від 22.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " задоволити.

Надати слідчому слідчого відділу Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають або можуть перебувати в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з метою отримання інформації про роздруківки з`єднань по номерам мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номери абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, СID, азимут на базову станцію і адреси розташуванні базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, в період з 20.07.2015 по 30.07.2015 року.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, що містять інформацію на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення документів з зазначеною інформацією.

Слідчий суддя: