Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/931/16-к
Провадження № 1-в/674/40/17
УХВАЛА
15 серпня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці матеріали за поданням Дунаєвецького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку засудженому:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньо - технічною освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого 20.07.2016 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком один рік,

В С Т А Н О В И В :
Згідно вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 20 липня 2016 року, ОСОБА_4 був засуджений за ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком два роки і покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України .

ОСОБА_4 був поставлений на облік до Дунаєвецького районного сектору з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

05.09.2016 року Дунаєвецьким РС з ПП ОСОБА_4 були роз`яснений порядок та умови відбування покарання у виді випробування, обов`язок, покладений на нього судом, а саме повідомляти КВІ про зміну свого місця проживання та правові наслідки невиконання цього обов`язку, а також правові наслідки учинення правопорушень та нових злочинів.

27.12.2016 року з Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали перевірки з яких вбачається, що ОСОБА_4 під час іспитового строку, притягувався до адміністративної відповідальності 08.10.2016 року ст. 178 ч.1 КУпроАП та нього було накладене стягнення у виді штрафу у сумі 17 грн.; 20.10. 2016 року за ст. 177 КУпроАП та нього було накладене стягнення у виді штрафу у сумі 17 грн.; 11.11.2016 року за ст. 177 КУпроАП та нього було накладене стягнення у виді штрафу у сумі 17 грн.; 29.12.2016 року засудженому було винесено письмове попередження про можливість скасування іспитового строку у випадку подальшого невиконання обов`язку, встановленого судом, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. 07.04.2017 року з Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали стосовно ОСОБА_4 з яких вбачається, що засуджений під час іспитового строку, притягувався до адміністративної відповідальності 13.01.2017 року за ст. 177 КУпро АП та на нього було накладене стягнення у виді штрафу у сумі 17 грн., у зв`язку із чим, 14.04.2017 року засудженому було винесено письмове попередження про можливість скасування іспитового строку у випадку подальшого невиконання обов`язку, встановленого судом, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

А тому, поступило подання Дунаєвецького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку.

Представник уповноваженого органу з питань пробації дане клопотання не підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 пояснив суду, що дані правопорушення він не вчиняв, ніяких підписів ні в протоколах, ні в постановах його немає, всі адміністративні матеріали відносно нього сфальсифіковані.
Прокурор ОСОБА_2 вважає, що немає підстав для задоволення подання, тому що всі адміністративні справи, які вказані в поданні сфальсифіковано, вказаних адміністративних правопорушень ОСОБА_4 не допускав.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що подання про скасування іспитового строку до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 під розпис не ознайомлений з поданням, відповідно до якого його наполягають позбавити волі і направити для відбування покарання в установі виконання покарань. Кримінальних проваджень про вчинення ОСОБА_4 нових злочинів до суду не надійшло, обвинувальні вироки не ухвалені, адміністративні правопорушення фактично не вчиняв, а придбав самогон під примусом працівників поліції, які видавали кошти для цього і показували місце придбання самогону.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні подання Дунаєвецького районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий:/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1