Справа №563/1167/16-к
У Х В А Л А
31.05.2017 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої адвоката ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

провівши в приміщенні суду в м.Корець підготовче судове засідання кримінального провадження №0000102 від 23 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
До Корецького районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор, якого підтримав представник потерпілої, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник, якого підтримали обвинувачені, просив суд повернути обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні прокурору, оскільки в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні посилання на проведення судово-медичної експертизи, відсутні відомості про захисника.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до таких висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Корецькому районному суду Рівненської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не має.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

В даному кримінальному провадженні обвинувальний акт містить найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинувачених, прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і частини статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення із зазначенням часу, місця, способу, форми вини, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення, а також інших обставин, які підлягають обов`язковому доказуванню в кримінальному провадженні; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; місце, дату його складення та затвердження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
В реєстрі матеріалів даного кримінального провадження міститься перелік відомостей: найменування процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування, час їх проведення, реквізити процесуальних рішень, в тому числі про призначення судово-медичних експертиз, прийнятих під час розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження, дати та строки їх застосування.

Стаття 291 КПК України не передбачає можливість покликання на докази в обвинувальному акті. На думку суду є недопустимим покликання у обвинувальному акті на висновки експертів, як на докази, оскільки обсяг доказів, що підлягають дослідженню, та порядок їх дослідження визначаються під час судового розгляду.

Відсутність в обвинувальному акті та в реєстрі матеріалів досудового розслідування інформації про захисника, не є безумовною підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що при складанні обвинувального акта щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слідчим та прокурором в цілому дотримані вимоги ст.291 КПК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в :
Захиснику ОСОБА_5 в задовлені клопотання про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Кримінальне провадження №0000102 від 23 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 15 червня 2017 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноосібно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я :