Справа № 183/3941/16
№ 1-кс/183/406/17

У Х В А Л А
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до інформації,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 24.02.2016 р. в магазині придбав мобільний телефон марки «MEIZU 2 NOTE М571Н» ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , користувався ним за допомогою сім-карти абоненту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а/н НОМЕР_3 . 25.06.2016 р. близько 02-30 год. невідома особа, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , відкрито викрала майно, яке належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальний збиток.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів 12.07.2016 викрадений мобільний телефон «MEIZU 2 NOTE М571Н» був встановлений та вилучений у свідка ОСОБА_5 , який під час допиту вказав, що 25.06.2016 до нього звернувся раніше знайомий ОСОБА_6 , який продав йому мобільний телефон «MEIZU 2 NOTE М571Н». Вилучений мобільний телефон визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню. ОСОБА_6 вказав, що дійсно продав ОСОБА_5 , однак мобільний телефон він не викрадав а знайшов 25.06.16 приблизно о 04-00 год. поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Новомосковську. Під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_4 останній впізнав ОСОБА_6 , як раніше неодноразово судимого за крадіжку, як особу, яка відкрито викрала у нього мобільний телефон.
Виходячи з вище викладеного, з метою встановлення істини по кримінальному провадженні, встановлення особи причетної до скоєння вказаного злочину, перевірки свідчень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , слідчому потрібно здобути інформацію про сім-картки, що працювали в терміналі мобільного зв`язку ««MEIZU 2 NOTE М571Н» ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та з`єднання вказаних номерів з прив`язками до базових станцій, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходив на зв`язок абонент, адресу розташування базових станцій абонента.
Представник оператора телекомунікації мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не викликався, що не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, вислухавши слідчого, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Для отримання доказів та повного і всебічного розслідування слідчому потрібно доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Суд, дослідивши клопотання, вислухавши обґрунтування слідчого та надані письмові докази, дійшов до наступного у відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації та можливості вилучення з метою встановлення ймовірних злочинців у рамках кримінального провадження, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
В судовому засіданні слідчий довів необхідність тимчасового доступу до інформації, а тому надане до суду клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -
клопотання задовольнити, надати дозвіл слідчому слідчого відділення Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку що працювали з терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 в період часу з 22.00 годин 24.06.2016 до 10.00 годин 12.07.2016 із зазначенням абонентів мобільного зв`язку та з`єднання вказаних абонентів з прив`язками до базових станцій, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходив на зв`язок абонент, адресу розташування базових станцій абонента.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.
У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити до 15 червня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1