Справа № 483/27/17
Провадження 1-кс/483/12/2017
У Х В А Л А
Іменем України
10 січня 2017 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
У С Т А Н О В И В :
06 січня 2017 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.
В період часу з 23:30 год 01січня 2017 року по 02:30 год 01 січня 2017 року в приміщенні кафе-бару по АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону марки "Nomi" модель "і5530 SP", imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 , вартістю 2997 грн., що належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальний збиток на дану суму.
Допитаний під час досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 01 січня 2017 року приблизно о 19:00 год. разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , з метою відпочинку, пішли до кафе-бару по АДРЕСА_1 , де вживали спиртні напої. Із собою в нього був мобільний телефон марки "Nomi" модель "і5530 SP", imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , із сім-картою НОМЕР_3 , вартістю 2997 грн. Приблизно о 23:00 годині він востаннє пам`ятає, що його телефон знаходився в кишені його куртки, після чого, вже приблизно о 02:30 год. 02 січня 2017 року виявив відсутність свого вищевказаного мобільного телефону. Як саме телефон зник, він не знає.
Мобільний телефон марки "Nomi" модель "і5530 SP" є речовим доказом, оскільки є предметом кримінально-протиправних дій, місцезнаходження якого до теперішнього часу не встановлено, а також не встановлено особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення.
Посилаючись на викладене, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": найменування юридичної особи "ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_4 , факсимільний зв`язок НОМЕР_5 , та зобов`язати останніх надати слідчим СВ Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області доступ до інформації про вихідні та вхідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 , про місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з абонентським номером НОМЕР_3 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (IMEI), номера карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період з 01 січня 2017 року до дня отримання ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ухвали для виконання.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З наданих матеріалів вбачаться, що Очаківським ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , мають значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст.ст. 132, 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.
Керуючись ст.ст.132, 159-163, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 та/або уповноваженим ним за дорученням оперуповноваженому СКП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до інформації
про вихідні та вхідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 ;
місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з абонентським номером НОМЕР_3 ;
тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості;
номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI);
мобільних терміналів (IMEI);
номера карток поповнення рахунку;
азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": найменування юридичної особи: "ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , адреса київського офісу: АДРЕСА_3 , в період з 01 січня 2017 року до дня отримання ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ухвали для виконання.
Зобов`язати "ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя