Справа № 521/4463/17
Номер провадження:1-кс/521/1496/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , мешкаючого: АДРЕСА_1 ,про скасування арешту з об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси з клопотанням про скасування арешту з майна звернувся ОСОБА_3 в своєму клопотанні останній просить слідчого суддю скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 09 березня 2017 року на квартиру АДРЕСА_3 .

Слідчий будучи належним чином повідомлений про необхідність з`явитись у судове засідання яке призначене на 28 березня 2017 року до суду не з`явився, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомив.

ОСОБА_3 будучи повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у призначений час не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Вимогами статті 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
Частина 3 ст. 170 КПК України наголошує, що слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами , якщо вони містять вищевказані ознаки.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду місті Одеси від 09 березня 2017 року було накладено арешт на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 . При розгляді питання про арешт майна, власник майна, присутній не був, отже був позбавлений можливості заявити клопотання про заперечення щодо задоволення клопотання слідчого та надати відповідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладенні вимоги Закону, у слідчого судді відсутні достатні підстави вважати, що квартира АДРЕСА_3 (загальною площею 32.8 кв.м.) відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, або підлягає спеціальні конфіскації тому приходжу до висновку, що потреба досудового слідства яка виправдовує такий ступіть втручання у право власності майна відпала, а тому арешт накладений на квартиру АДРЕСА_3 з забороною розпоряджатись, необхідно скасувати.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання, про скасування арешту з квартири АДРЕСА_3 (загальною площею 32.8 кв.м.), яка належить ОСОБА_3 задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 09 березня 2017 року на квартиру АДРЕСА_3 (загальною площею 32.8 кв.м.) скасувати.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської області (65009, місто Одеса, вулиця Черняховського, 6).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1