Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/605/16-к
Провадження № 1-кп/673/2/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2017 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000114 від 07.04.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воронківці Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, утриманців немає, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України,

у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2016 року ОСОБА_3 близько 17 год. з метою незаконного вилову риби взяв заздалегідь підготовлені рибацькі сітки розмірами 15м., 18м. та 10 м. та встановив їх в заплаві річки «Ровець», що у гідрологічному заказнику «Шиїнецький» на території Шиїнецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області.

В подальшому, 07 квітня 2016 року близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_3 прибувши на територію вказаного гідрологічного заказника, не маючи спеціального дозволу, в супереч вимогам ст.. 9 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» із використанням вказаних сіток, що є забороненим знаряддям лову, в нерестовий період, визначений наказом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області №11 від 18 березня 2016 року «Про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Хмельницької області в 2016 році», здійснив незаконний вилов риби виду «карась сріблястий» 154 штуки, загальною вагою 13кг., на суму 2618грн. Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_3 згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21 листопада 2011 року, заподіяв водним живим ресурсам матеріальний збиток на загальну суму 2618 грн., що є істотною шкодою.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою в скоєнні вказаного злочину визнав повністю і про обставини та мотиви скоєного дав показання аналогічні описовій частині вироку. При цьому, вказав, що знаючи про заборону вилову риби у нерестовий період в квітні 2016 року за допомогою трьох власних риболовних сіток, які встановив у заплаві річки «Ровець» виловив рибу виду «карась сріблястий» у кількості 154шт. В скоєному щиро розкаюється. Цивільний позов прокурора на суму 2618грн. визнає в повному обсязі.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винність у вчиненні вказаного злочину підтверджується наступними письмовими доказами:

- наказом №11 від 18.03.2016 року Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області про встановлення весняно-літньої заборони на лов риби, інших водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах Хмельницької області в 2016 році, зокрема в усіх річках та їх кореневих водах з 01квітня по 20 травня 2016 року;

- протоколом огляду місця події від 07.04.2016 року в ході якого на прилеглій території заплави річки «Ровець» виявлено три рибацькі сітки «путанки» загальною довжиною 10,15 та 18метрів. Із рибою на них виду «карась» у кількості 154шт., вагою 13кг. (а.с.40-49);

- довідкою №368 від 14.04.2016 року Хмельницькрибоохрони про те, що розмір заподіяної шкоди водним біоресурсам, внаслідок незаконного вилову риби ОСОБА_3 складає 2618 грн.(а.с.52);

- наказом №27 від 25 червня 2004 року Державного управління екології та природних ресурсів у Хмельницькій області про затвердження положення на території та об`єкти природно-заповідного фонду Старокостянтинівського, Новоушицького, Деражнянського, Віньковецького районів та м.Хмельницького. Так, відповідно до переліку Шиїнецький гідрологічний заказник площею 381,8га. являється територією природно-заповідного фонду місцевого значення Деражнянського району (а.с.53);

- охоронним зобов`язанням, виданим начальником Державного управління екології та природних ресурсів, згідно якого гідрологічний заказник місцевого значення «Шиїнецький» з метою збереження гідрологічного режиму «Ровець», який розташований в заплаві річки «Ровець» переданий під охорону Шиїнецькій сільській раді Деражнянського району (а.с.58).

- протоколом проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_3 в ході якого останній в присутності двох понятих продемонстрував в який спосіб здійснив вилов риби виду «карась» в заплаві річки Ровець, що було зафіксовано за допомогою відеозапису (а.с.74-76).

- висновком судово-психіатричного експерта №701 від 14.12.2016 року згідно якого ОСОБА_3 на час вчинення суспільно-небезпечного діяння 06 та 07 квітня 2016 року виявляв : «органічний розлад особистості з легко вираженими змінами» проте це не позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.110-112).

Дії ОСОБА_3 , які виразились у вилові риби виду «карась сріблястий» в кількості 154шт. під час нересту на території гідрологічного заказника «Шиїнецький» в заплаві річки «Ровець» в період зазначений у мотивувальній частині вироку, суд кваліфікує за ч. 1 ст.249 КК України як незаконне зайняття рибним промислом, яке заподіяло істотну шкоду.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що ОСОБА_3 відповідно до ст.. 12 КК України вчинив злочин невеликої тяжкості.

За матеріалами справи обвинувачений характеризується позитивно, не працює, не одружений, перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра, раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжували б покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд враховує конкретні обставини провадження, особу обвинуваченого, його матеріальний стан, тому приходить до висновку про доцільність призначення покарання ОСОБА_3 у вигляді обмеження волі, в межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України ближче до мінімальної.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про відшкодування шкоди в сумі 2618 грн., у зв`язку з його повним визнанням ОСОБА_3 , підлягає задоволенню в повному обсязі.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, п.п. 1, 6 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області матеріальну шкоду в сумі 2618 грн. (для зарахування Шиїнецькій сільській раді Деражнянського району р/р0153 в УДКС України в Хмельницькій області, МФО 815013, код платежу 21319355).

На підставі ст.96-1, ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави: виловлену рибу виду «карась сріблястий» в кількості 154шт., три рибацьких сітки довжиною 15 метрів, 18 метрів та 10 метрів, які переданні на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1