Справа № 583/45/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" січня 2017 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грунь, Охтирського району Сумської області, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, раніше не судимого

за ст. 263 ч. 2 КК України
в с т а н о в и в:
У серпні 2016 року ОСОБА_7 , перебуваючи вдома з с. Грунь, Охтирського району Сумської області, діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, всупереч вимогам Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року № 622, збув своєму знайомому ОСОБА_8 за винагороду у 100,00 грн. багнет 7,62-мм самозарядної гвинтівки системи Токарева, що згідно з висновком експерта від 15.12.2016 року № 19/119/6-4/161е являється холодною зброєю, а саме клинковою зброєю колючої дії.
04.01.2017 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
10.01.2017 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області в порядку ст.ст. 291, 293 КПК України надійшов обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого та його захисника про отримання копії обвинувального акту, реєстру досудового розслідування та угодою при визнання винуватості від 04.01.2017 року, укладеною між прокурором та обвинуваченим.

Відповідно до вимог ст. 472 КПК України досягнуто угоди про визнання винуватості, яку сторони просили розглянути та затвердити, згідно якої ОСОБА_7 повністю визнав свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, передбаченому ст. 263 ч.2 КК України.

Прокурор та обвинувачений досягли згоди щодо міри покарання ОСОБА_9 по ст. 263 ч.2 КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн.

В судовому засіданні обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України.
Думку обвинуваченого підтримав в суді захисник.
Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, врахувавши доводи осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов висновку про наявність підстав для розгляду кримінального провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст.ст. 314, 468-475 КПК України, та вирішити питання про затвердження угоди про визнання винуватості виходячи з наступного.
Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_7 суду заявив, що він повністю розуміє наслідки укладення угоди.
З`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами (прокурором та обвинуваченим) вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, тобто, умови даної угоди не суперечать вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства.
З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України з призначенням останньому узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370-373, 394, 468-470, 472- 475 КПК України, суд

з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04.01.2017 року між прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0000932 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 263 ч. 2 КК України.

ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510.00 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений виключно підстав передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_13