Справа №№643/8942/17, 1-кс/643/1650/17
У Х В А Л А
Іменем України
13 липня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що до Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області із заявою звернулась гр. ОСОБА_4 1967 р.н., щодо невідомої особи, яка 01.04.2017 року, близько о 01:40, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль Нисан, д.н.з НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , 1967 р.н., яка пояснила, що вона працює в ФОП « ОСОБА_5 », де займається організацією поховального процесу.
З 14.10.2016 ОСОБА_4 стали надходити погрози від ОСОБА_6 , який також займається організацією поховань, і працює в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », таким чином ОСОБА_4 та ОСОБА_7 є конкурентами на ринку вказаних послуг. ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 , що обслуговується у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , інші дані ОСОБА_4 не відомі який працює разом з ОСОБА_7 , та користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 , що обслуговується у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Так, коли ОСОБА_4 , з колегою ФОП « ОСОБА_5 » ОСОБА_9 , приїжджали на адреси для надання послуг вони неодноразово стикалися з вищевказаними працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звучали погрози в їх адресу, дані погрози стосувалися життя і здоров`я ОСОБА_4 та ОСОБА_9
31.03.2017 приблизно о 20-00 годині ОСОБА_4 , приїхала до свого дому, автомобіль «Ніссан Кашкай», який належить їй, залишила на території, що охороняється за адресою: АДРЕСА_1 .
Приблизно в 01-30 годин 01.04.2017 року ОСОБА_4 , зателефонував охоронець і повідомив, що її автомобіль підпалили, після чого вона відразу пішла на територію, що охороняється, але коли вона прийшла автомобіль вже загасили, він тільки парував, від вогню в автомобілі пошкоджено переднє вітрове скло, салон автомобіля, і практично вся задня частина автомобіля.
У причетності до підпалу автомобіля ОСОБА_4 , підозрює ОСОБА_6 .
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_2 , яка перебуває (або може перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 .
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 20-00 годин 31.03.2017 по теперішній час з абонентського номеру НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_2 .
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 з 20-00 годин 31.03.2017 по теперішній час:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

13.07.2017