Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/941/14-к
Провадження № 1-кп/499/86/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2014 року Іванівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

- у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст.277 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2014 року знаходячись на перегоні станцій Червонознам`янка - Ротово Одеської залізниці, розташованому на території Іванівського району Одеської області у ОСОБА_4 , з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме деталей верхньої будови з залізничної колії зазначеного перегону, що є власністю Роздільнянської дистанції колії ДП «Одеська залізниця».

Того ж дня реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на неодноразове протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , прибув на одноколійну залізничну колію 37 км перегону станцій Червонознам`янка - Ротово Одеської залізниці, де в період з 20:00 до 22:00 години, вважаючи, що діє непомітно для оточуючих, умисно за допомогою молотку та монтування демонтував з залізничної колії на 37 км пікет 6-10 та 38 км пікет 1 матеріали верхньої будови колії, а саме: підкладки типу Д-65, костилі, протиугони типу Р-65, які переніс та сховав в кущах, розташованих неподалік 36 км перегону станцій Червонознам`янка - Ротово Одеської залізниці.

23 травня 2014 року, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, направленого на протиправне заволодіння чужим майном, а саме матеріалами верхньої будови колії, прибув на одноколійну залізничну колію 37 км перегону станцій Червонознам`янка - Ротово Одеської залізниці, де з 21:00 до 23:00 години, вважаючи, що діє непомітно для оточуючих, умисно за допомогою молотку та монтування демонтував з залізничної колії на 37 км пікет 6-10 та 38 км пікет 1 матеріали верхньої будови колії, а саме: підкладки типу Д-65, костилі, протиугони типу Р-65, які також переніс та сховав в кущах, розташованих неподалік 36 км перегону станцій Червонознам`янка - Ротово Одеської залізниці, щоб в подальшому забрати сховане викрадене ним майном, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином у період з 22 по 23 травня 2014 року ОСОБА_4 таємно викрав матеріали верхньої будови колії, розташованій на 38 км пікет 10 та 37 км пікетів 10-6 перегону станцій Ротово - Червонознам`янка Одеської залізниці, що знаходиться на території Іванівського району Одеської області, а саме: підкладки типу Д-65 загальною кількістю - 60 штук, вартістю 780 гривень, костилі загальною кількістю ПО штук, вартістю 180,40 гривень, протиугони типу Р-65 загальною кількістю 176 штук, вартістю 1064, 80 гривен, чим спричинив матеріальний збиток Роздільнянський дистанції колії ДП «Одеська залізниця» на загальну суму 2052,20 грн.

24 травня 2014 о 15:30 співробітниками міліції ЛВ на ст. Роздільна УМВС України на Одеській залізниці неподалік від залізничної колії 36 км пікет 10 залізничного перегону станцій Червонознам`янка - Ротово Одеської залізниці виявлено автомобіль ВАЗ-2109 держаний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в який останній завантажував викрадені ним в період з 22 по 23 травня 2014 року деталі верхньої будови колії.

Крім цього, в період з 22 по 23 травня 2014 року ОСОБА_4 , таємно викрадаючи з одноколійної залізничної колії на ділянці 38 км пікет 10 та 37 км пікетів 10-6 перегону станцій Ротово - Червонознам`янка Одеської залізниці, розташованій на території Іванівського району Одеської області, шляхом демонтажу деталі верхньої будови залізничної колії, а саме: підкладки типу Д-65 загальною кількістю - 60 штук, костилі загальною кількістю 110 штук, протиугони типу Р-65 загальною кількістю 176 штук, умисно пошкодив шлях сполучення, що згідно висновку судово-технічної експертизи не призвело, але за певних обставин безумовно могло вплинути на безпеку руху і порушити нормальну роботу транспорту через можливу дезорганізацію руху, а також могло привести до транспортної події, зокрема аварії поїзду або створити небезпеку для життя людей з настанням інших важливих наслідків, цей факт призвів до порушення міцності та стійкості залізничної колії, що за певних обставин може вимагати слідувати зазначене місце зі зменшеною швидкістю руху поїздів, або заборони руху, тобто при русі рухомого складу зі швидкістю, яка установлена на цій ділянці розкрадання/ відсутність проміжного скріплення колії та протиугінних пристроїв, за певних обставин, могла призвести до настання транспортної події, зокрема аварії поїзда, травмування чи загибелі людей, або призвести до інших тяжких наслідків.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185, ч.1 ст.277 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та умисне пошкодження шляхів сполучення, що могло спричинити аварію поїзда, порушити нормальну роботу транспорту, створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст.277 КК України, тобто у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), та умисному пошкодженню шляхів сполучення, що могло спричинити аварію поїзда, порушити нормальну роботу транспорту, створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків, винним визнав себе у повному обсязі та цілком підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення. При цьому він не оспорював ні обставини скоєння кримінального правопорушення, що йому інкримінуються, ні вину у скоєному кримінальному правопорушенні. У скоєному щиро розкаявся.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї провини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, в суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого. У зв`язку з цим, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, і визнав можливим обмежити обсяг доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особистості обвинуваченого.

Також обвинуваченому судом було роз`яснено, що в разі розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Суд, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою провину визнав в повному обсязі, не заперечував факту таємного викрадення чужого майна (крадіжка), та умисного пошкодження шляхів сполучення, що могло спричинити аварію поїзда, порушити нормальну роботу транспорту, створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків, за обставин наведених вище, прокурора, в виду того, що обвинувачений дав згоду на розгляд справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, вважає що - вина обвинуваченого, в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст.277 КК України доведена належними та допустимими доказами, які були підтвердженні самим обвинуваченим, у зв`язку із чим суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст.277 КК України, так як обвинувачений таємно викрав чуже майно (крадіжка), та умисно пошкодив шляхи сполучення, що могло спричинити аварію поїзда, порушити нормальну роботу транспорту, створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним, його особистість, а так само обставини, передбачені ст.ст. 66, 67 КК України, які обтяжують та пом`якшують покарання, вчиненого ним.

До обставин, що пом`якшують провину обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, визнання провини.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням декількох пом`якшуючих обставин вини обвинуваченого, а саме щире каяття, визнання провини, його особистості по місцю мешкання характеризується позитивно, збитки завдані в результаті вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим відшкодовані, думку прокурора який вважав, за можливе застосувати до обвинуваченого покарання у виді штрафу, а також даних про обвинуваченого, як про особу, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і вважає за можливе застосувати до нього покарання у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366- 371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 185, ч.1 ст.277 КК України, і на підставі санкцій даних статей призначити йому покарання:

- по ч.1 ст.185 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

- по ч.1 ст. 277 КК України у виді штрафу в розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень;

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази вважати повернутим за належністю.

Матеріали кримінального провадження №0000061 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням з обвинувальним актом № 499/941/14-к.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області, через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1