Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/3143/17
провадження 1-в/215/226/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року Тернівський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:
У липні 2017 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_4 про застосування до нього ст. 81 КК України, а саме про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив подану ним заяву задовольнити, пояснивши, що у вчинених злочинах щиро розкаюється, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, має позитивні плани на майбутнє.

Прокурор заяву підтримав та просив її задовольнити, звільнивши ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання.

Представник установи виконання покарання, де відбуває покарання ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився.

Враховуючи викладене, заслухавши думку прокурора, пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29 квітня 2014 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК і призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу. На підставі ч. 4 ст.70 КК України призначене покарання поглинено покаранням, призначеним за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21.01.2014 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років дев`яти місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу. Строк відбуття ОСОБА_4 рахувати з 12 вересня 2013 року. Вирок набрав законної сили 24.06.2014 року.

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 21.01.2014 року ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч.1, 70 ч. 1, 71 КК України засуджено до 3 років 9 місяців позбавлення волі.

ОСОБА_4 звільнений 09.10.2014 року згідно ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 09.10.2014 року на підставі п. г ст. 1 ЗУ Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року, звільнено з зали суду. Вказана ухвала суду скасована ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 13.11.2014 р., заяву направлено на новий розгляд.

Згідно відомостей, які містяться в довідці по особовій справі ОСОБА_4 , останній був заарештований згідно ухвали Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 18.12.2015 року, якою відмовлено в задоволені заяви засудженого про застосування до нього ЗУ Про амністію від 08.04.2014 р., затримати та направити в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3, 60 ч. 4 КК України до 3 років 7 місяців п.в.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.12.2015 року виправлено помилку, а саме другий абзац резолютивної частини ухвали та вказано, що затримати на направити ОСОБА_4 , 1978 року народження в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі від 29.04.2014 року.

Затриманий ОСОБА_4 17.03.2016 року Тернівським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Прибув 22.03.2016 року до Криворізької установи покарання № 3.

Згідно довідки В.о. начальника відділу контролю за виконанням судових рішень, ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 , невідбута частина покарання ОСОБА_4 , 1978 р.н., станом на 16.08.2017 року складає 9 місяців 7 днів.

Відповідно до ст. 12 КК України злочини, за які засуджено ОСОБА_4 відносяться до категорії тяжких злочинів.

Частинами 1, 2 ст. 81 КК України визначено, що до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, згідно п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
У відомостях про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано, що заохочень та стягнень останній не має.

Згідно витягу з наказу ДУ Криворізької установи виконання покарань (№3) від 10.07.2017 року № 181 А/Г-17, зараховано до відділення СПС господарського обслуговування ДУ Криворізької установи виконання покарань (№3) ОСОБА_4 .

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженої В.о начальника ДУ Криворізька установа виконання покарань (№3) 11.08.2017 р., підписана начальником відділення СПС г/о, з якою погодився в.о. заступника начальника Криворізької УВП № 3 із соціально-виховної та психологічної роботи, ОСОБА_4 в Криворізькій установі виконання покарань №3 утримується з 19.12.2016 року, за вказаний період тримання зарекомендував себе посередньо, заохочень та стягнень не має, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, сумлінно ставиться до виконання поставлених завдань, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, відповідально та сумлінно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, виконував роботи по благоустрою. Бере особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі, брав участь в змаганнях з настільного тенісу, шахів, міні футболу, приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу Фізкультура і спорт, Підготовка до звільнення. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, читанням наукової та освітньої літератури. Приймає участь у роботі самодіяльної організації художня творчість, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи, бере участь в організації виховних заходів. За характером тихий, спокійний. На профілактичному обліку не перебуває. Виконавчі листи, щодо стягнення позовів чи аліментів до установи не надходило.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З наявних матеріалів справи убачається, що засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на день розгляду заяви відбув більше 2/3 призначеного судом покарання у виді позбавлення волі, за період відбування покарання характеризується посередньо, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, заохочень та стягнень не має, приймав активну участь у благоустрої території установи, не допускав порушення режиму відбування покарання, приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу Фізкультура і спорт, Підготовка до звільнення, приймає участь у роботі самодіяльної організації художня творчість, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи, бере участь в організації виховних заходів, має позитивні плани на майбутнє, провину у вчинених злочинах визнає, що свідчить про досягнення мети кримінального покарання, тому суд приходить до висновку, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та підлягає звільненню умовно-достроково від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 107 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання, якого вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29 квітня 2014 року за ч. 2 ст. 309 КК, на підставі ч. 4 ст.70 КК України засуджено до трьох років дев`яти місяців позбавлення волі, у зв`язку з фактичним відбуттям ним 2/3 строку призначеного покарання, невідбута частина покарання на день судового розгляду складає 9 місяців 7 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її проголошення через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: