Справа №766/1349/17
н/п 1-кс/766/3319/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2017 м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000374, про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.04.2001 року Нікопольським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 19 ч. 6 ст. 140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 04.06.2003 року Нікопольським районним судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч.2 КК України; 03.12.2010 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі,
в с т а н о в и в :
Старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000374 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 08.11.2016 по 11.11.2016 ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом відчинення навісного замка, проникли до приміщення складу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де таємно викрали насіння соняшнику вагою 7400 кг, вартістю 74000 гривень, належне ФГ «Рось», заподіявши матеріальну шкоду зазначеному фермерському господарству на вказану суму.

11.11.2016 відомості про вказаний злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000474 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, у період часу з 13 по 14.01.2017 ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом пошкодження полотна воріт, проникли до приміщення складу, що розташований за адресою: Херсонська область, Нижньосірогозький район, с. Степне, де таємно викрали насіння посівної сої вагою 37000 кг, вартістю 420000 гривень, належне ОСОБА_11 , заподіявши вказаній особі матеріальну шкоду на вказану суму.

14.01.2017 відомості про вказаний злочин внесено до ЄРДР за № 00000183 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в ніч на 02.02.2017 року ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом пролому стіни, проникли до приміщення складу, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки намагались таємно викрасти насіння соняшника вагою 5925 кг, вартістю 49770 гривень, належне потерпілому ОСОБА_12 , однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки були затримані працівниками ГУНП в Херсонськійобласті.

02.02.2017 відомості про вказаний злочин внесено до ЄРДР за № 0000034 за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.

Також, 02.02.2017 під час проведення на території с. Нововоскресенське Нововоронцовського району Херсонської області обшуку автомобіля «ВАЗ-2109» д.н.з НОМЕР_1 , який перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет «ЕРМА 459-с», який згідно висновку судово балістичної експертизи № 46-БЗ від 09.03.2017 (надійшла на адресу СУ ГУНП 14.03.2017) являється гладкоствольною вогнепальною зброєю пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом стартового пістолета моделі «ЕРМА 459-с» кал. 9 мм РА, придатний до проведення пострілів саморобним способом роздільного спорядження (з використанням 9-мм шумових пістолетних патронів та снарядів діаметром 6, 3 мм), який ОСОБА_6 зберігав без передбаченого законом дозволу.

15.03.2017 відомості про вказаний злочин внесені до ЄРДР за № 0000072 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Кримінальні провадження №№ 0000374, 0000474, 0000497, 0000502, 0000503, 0000504, 0000524, 0002877, 0000018, 0000034, 0000072об`єднані в одне провадження під єдиним № 0000374.

23.03.2017 строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000374 продовжений першим заступником прокурора Херсонської області ОСОБА_13 до чотирьох місяців, тобто до 02.06.2017.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу за відсутності підстав для цього.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке:
04.02.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід «домашній арешт» на строк до 02.04.2017.
22.02.2017 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04.02.2017, якою підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю скасовано. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (до 02.04.2017 включно).
23.03.2017 першим заступником прокурора Херсонської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 02.06.2017.
Обгрунтованість підозри підтверджується зібраними у справі доказами та було встановлено ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 04.02.2017 року та ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 22.02.2017 року.
На теперішній час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
1. Після завершення експертного дослідження, приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки судово економічних експертиз, щодо встановлення суми завданої матеріальної шкоди СТОВ «Таврійська перспектива», ФГ «Рось» та ПСП «Дружба».
2. Після завершення експертного дослідження, приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки судово товарознавчої експертизи, щодо встановлення ринкової вартості сільськогосподарської продукції на момент вчинення злочинів ОСОБА_12 та ОСОБА_14 .
3. З урахуванням отриманих доказів, оголосити остаточну підозру ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та іншим особам, відносно яких будуть наявні достатні докази для оголошення підозри.
4. Виконати вимоги ст. 290 КПК України.
5. Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
6. Провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.
Враховуючи те, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 спливає 02.04.2017 року, останній підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 185 ч. 3, 263 ч.1 КК України, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, раніше він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких корисливих злочинів, в останнє судимий за вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 03.12.2010 року за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі, підозрюється в тому, що перебуваючи на волі до строку погашення судимості знов вчинив злочини корисливої спрямованості, не працевлаштований, не має постійного заробітку, у зв`язку з чим наявні ризики, які дають підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_6 може ухилятиметься від органів досудового розслідування та суду, а також те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який не має, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні в якості свідка, була допитана ОСОБА_15 - дружина підозрюваного, яка пояснила, що у них є сім`я, є малолітня дитина - інвалід, яка потребує постійного догляду, медичної та матеріальної допомоги. Таку допомогу може надати лише підозрюваний. Пояснила, що ОСОБА_6 може влаштуватися на роботу і робота, яка надає їм дохід, у нього є. Просила звільнити його з-під варти.

Також суду були надані документи, які характеризують підозрюваного з позитивного боку, а також повідомлення приватного підприємця, про те, що він може надати ОСОБА_6 роботу.

Суд вважає, що пояснення свідка та надані характеризуючі матеріали, не зменшують вирогідність існування вищезазначених ризиків та не свічать про можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Крім того, суду не було надано доказів того, що у підозрюваного є малолітня дитина, яка страждає на тяжку хворобу та є інвалідом.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 28.05.2017 року включно.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: