УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року Дзержинського районного суду м. Харкова у складі:

Головуючого, судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

за участі представника органу виконання покарання та пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду подання про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, який закінчив ЗОСШ №112 в 1986 році, військовозобов`язаного, розлученого, який має на утриманні неповнолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого , засудженого вироком Дзержинського районного суду міста Харкова за ч.1 ст.122 КК України, ч. 1 ст.125 КК України

в с т а н о в и в :

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування даного подання посилаються на наступне: 26.10.2016 року до Дзержинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова УДПтСУ в Харківській області на виконання надійшов вирок відносно ОСОБА_5 , засудженого 07.04.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 1,2 ст. 70 України до 3 років обмеження волі.

В залі суду засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді обмеження волі. Вироком суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - особисте зобов`язання, зобов`язавши не залишати місце постійного проживання та з`являтися до суду першої інстанції та Апеляційного суду Харківської області за викликом негайно. Після набуття вироком суду законної сили зобов`язати ОСОБА_5 , з`явитися в Дзержинський РВ КВІ м. Харкова управління для подальшого відбування покарання призначеного вироком.

Поштовим відділенням зв`язку «Укрпошта» 26.10.2016 року, засудженому направлений виклик до Дзержинського РВ КВІ м. Харкова управління на 28.10.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з постановкою на облік.

Підобліковий не прибув за викликом 28.10.2016 року, тому йому було повторно направлено виклик рекомендованим листом поштовим відділенням зв`язку «Укрпошта» до кримінально-виконавчої інспекції на 31.10.2016. Проте, засуджений за викликом не з`явився, про неявку та її причини заздалегідь не повідомляв.

ОСОБА_5 01.11.2016 року знову направлено виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 03.11.2016, але засуджений в черговий раз не з`явився за викликом, про неявку та її причини заздалегідь не повідомляв.

З метою виклику до Дзержинського РВ КВІ м. Харкова управління 03.11.2016 року здійснено виїзд за адресою проживання підоблікового, а саме: АДРЕСА_1 . Під час виїзду, двері вищевказаного помешкання ніхто не відчинив, у зв`язку з чим було опитано жительку сусідньої квартири АДРЕСА_2 , яка відмовилася надати письмове пояснення, але в усній формі повідомила, що засуджений ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_3

не проживає. Також, було опитано мешканця будинку, який в усній формі повідомив, що засуджений дійсно проживав за цією адресою, але після розлучення він переїхав. Місцезнаходження ОСОБА_5 йому не відоме.

У зв`язку із цим, для встановлення місця знаходження засудженого були проведені наступні першочергові розшукові заходи: направлені запити до ОСУ ТУ НГІ України в Харківській області. Харківської міської клінічної лікарні медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова, Харківської установи виконання покарань (№ 27) УДПтСУ в Харківській області, відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, головного управління охорони здоров`я, психіатричної лікарні № З, адресно-довідкового відділу ГУДМС України в Харківській області та ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також здійснено перевірку по АІС Армор та направлено запит на вимогу до УІЗ ТУ НП в Харківській області.

Інспектором Дзержинського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області 10.11.2016 року здійснено вихід за адресою, що вказана у судовому рішенні як місце події, а саме: АДРЕСА_4 , з метою встановлення місцезнаходження підоблікового ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході виходу встановлено, що будинку за вказаною адресою не існує.

У зв`язку із цим, було продовжено вихід за адресами, які зазначені у витягу з АІС «АРМОР»: АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 .

Під час відвідування помешкання у АДРЕСА_6 , встановлено зі слів сусідки, що за вказаною адресою мешкає літня жінка на прізвище ОСОБА_7 зі своїм сином та внуком впродовж ЗО років. Сусідка повідомила, що ОСОБА_5 їй невідомий та такий ніколи не мешкав. Від надання інформації про себе та письмових пояснень співрозмовниця відмовилась, лише повідомила номер телефону сусідки з кв. АДРЕСА_7 . а саме: НОМЕР_1 . З метою, уточнення отриманої інформації здійснено телефонний дзвінок за вказаним номером, в ході бесіди літня жінка підтвердила, що дійсно є мешканкою квартири АДРЕСА_8 . Співрозмовниця повідомила, що тривалий час мешкає зі своїми рідними за вказаною адресою, але із ОСОБА_5 вона не знайома, не знає такого і такий чоловік ніколи не мешкав у неї. Також, вона просила більше не турбувати її з цього приводу.

Крім того, було відвідане помешкання у АДРЕСА_5 , проте дверей ніхто не відчинив. Зі слів мешканців сусідніх квартир встановлено, що за вказаною адресою мешкає ОСОБА_8 із дочкою - ОСОБА_9 . Також, співрозмовники повідомили, що не бачили ОСОБА_5 з кінця 2014 року. Його місце¬знаходження їм невідоме. Від надання інформації про себе та письмових пояснень співрозмовники відмовились. Тому, за вказаною адресою направлено підобліковому виклик на 17.11.2016 до кримінально-виконавчої інспекції поштовим відділенням зв`язку «Укрпошта».

Здійснено телефонну бесіду 11.11.2016 року із колишньою дружиною ОСОБА_5 - ОСОБА_10 (тел. НОМЕР_2 ). Співрозмовниця повідомила, що засуджений не мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , жодних зв`язків із ним вона не підтримує, його місцезнаходження їй невідоме, проте повідомила наявний контактний телефон ОСОБА_5 - НОМЕР_3 . Після чого, інспектором здійснено телефонний дзвінок на за вказаним номером. На дзвінок відповів чоловік, який назвався ОСОБА_5 . Під час телефонної бесіди, співрозмовнику наголошено про необхідність явки 17.11.2016 до кримінально-виконавчої інспекції з метою виконання покарання у виді 3 років обмеження волі. Також, його попереджено про правові наслідки, які передбачені за ухилення від відбування покарання. Повідомити своє місце проживання ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився. Також, він додав що мешкає в Латвії, але дзвінок здійснювався по території України без використання послуги роумінгу, згідно встановленого тарифу оплати послуг.

Підобліковий ОСОБА_5 17.11.2016 року не з`явився за викликом у встановлений день. Впродовж дня неодноразово здійснювались дзвінки підобліковому за номером - НОМЕР_3 , але телефон вимкнений.

Інспектором 18.11.2016 року здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_9 , згідно даних Адресно-довідкового бюро ТУ ДМС України в Харківській області. Під час якого, донька підоблікового - ОСОБА_11 , 1993 року народження, відмовилась відчинити двері та надати письмові пояснення. Дівчина усно повідомила, що мешкає за вказаною адресою зі своєю матір`ю. Із ОСОБА_5 , співрозмовниця відносин не підтримує уже впродовж двох років і востаннє батька бачила на початку 2016, тому його місцезнаходження та контактні телефони їй невідомі. Також, під час виходу опитано чергового вахтера будинку, яка в усній формі повідомила, що засуджений ОСОБА_5 , дійсно проживав за вищевказаною адресою кілька років назад, але після розлучення зі своєю дружиною ОСОБА_12 він переїхав.

Проведеними першочерговими розшуковими заходами встановити місце знаходження ОСОБА_5 виявилося неможливим.

Таким чином, засуджений ухиляється від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання та виконання вироку суду в частині особистого зобов`язання ОСОБА_5 - після набуття вироком суду законної сили з`явитися в Дзержинський РВ КВІ м. Харкова управління для подальшого відбування покарання призначеного вироком.

Згідно п. 2.19 Розділу V наказу ДДУПВП та МВС України №270/1560 від 19.12.2003 року «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», до Шевченківського ВП Холодногірського ВП (м.Харків) ГУПН в Харківській області передано подання та матеріали для проведення подальших розшукових заходів стосовно засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримав дане подання, просив його задовольнити.

Представник органу виконання покарання та органу пробації підтримала подання та просила задовольнити.

ОСОБА_5 , особа, щодо якої складено подання, у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника орану виконання покарання та пробації, вважає дане подання обґрунтованим.

В судовому засіданні встановлено, що вироком суду ОСОБА_13 визнано винуватим за ч 1 ст.122 КК України та за ч 1 ст.125 КК України та призначено йому покарання : За ч1 ст.125 КК України 200(двісті ) годин громадських робіт; За ч 1 ст.122 КК України 3(три) роки обмеження волі

У порядку ч.1,2 ст.70 КК України призначено ОСОБА_5 остаточно для відбування покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням 3(три) роки обмеження волі.

Обрано ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання, зобов`язавши не залишати місце постійного проживання та з`являтися до суду першої інстанції та Апеляційного Суду Харківської області за викликом негайно. Після набуття вироком суду законної сили зобов`язано ОСОБА_5 з`явитися в Дзержинський РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області для подальшого відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч 1 ст 539 Кримінального процесуального кодексу України - Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.4 ст 57 Кримінально виконавчого кодексу України - У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст.ст. 57 КВК України,-

СУД УХВАЛИВ:

Подання Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації північно східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Затримати та направити засудженого ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Головуючий, суддя: ОСОБА_1