Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/900/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне прова дження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000196 від 07.03.2017 року та надійшло з Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області 29.03.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Дівошин, Овруцького району, Житомирської області,

зареєстрованого та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою

освітою, не одруженого, маючого малолітню дитину,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше не судимого, у вчинен-

ні кримінального правопорушення, передбаченого

ст. 164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 від спільного проживання з ОСОБА_5 має малолітню дитину сина ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Згідно рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 15.08.2014 року (виконавчий лист № 286/4506/14-ц від 15.08.2014 року) ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до його повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.07.2014 року. Однак, ОСОБА_4 всупереч вимогам Сімейного кодексу України, а саме ст. 180 /батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття/, ст.181 ч.3 /за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі/ , ст. 191 ч.1 /аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову/ та ст.195 ч.4 /розмір заборгованості за аліменти обчислюється державним виконавцем, а у разі спору судом/, в період з 24.07.2014 року по 12.05.2015 року та з 01.11.2016 року по 01.02.2017 року, будучи працездатним та маючи добрий стан здоров`я, аліменти не сплачує, отримує доходи працюючи без оформлення трудових угод, не повідомляючи про це Овруцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, тим самим, приховує заробітки (доходи), що підлягають обліку при відрахуванні аліментів, тобто злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів, що виразилося в несплаті аліментів на користь ОСОБА_7 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 протягом тривалого часу. Заборгованість ОСОБА_4 в період з 24.07.2014 року по 12.05.2015 року та з 01.11.2016 року по 01.02.2017 року становить 4035,12 грн..

В судовому засіданні допитаний, як обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що з 2011 року він став проживати разом з ОСОБА_5 , від спільного їх проживання народився ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_8 . Вони разом пішли в ЗАГС і записали сина на його прізвище та себе батьком. Але іх спільне життя не склалося із 17.08.2013 року вони разом не проживають. А в 2014 році ОСОБА_9 подала заяву до суду про стягнення з нього аліментів на утримання сина. Аліменти він не сплачував, оскільки ніде не було роботи. Обходився тимчасовими підробітками. З 2015 року по 2016 рік він служив в армії, а повернувшись з армії, він роботи так і знайти не може.

За весь цей період часу він офіційно ніде не працював. За даний період часу він жодного разу гроші на користь ОСОБА_10 не надавав, сина з днем народження не вітав, подарунків не приносив. З 2013 року сина не бачить.

На обліку в центрі зайнятості він не знаходився і не знаходиться. Стан здоров`я у нього добрий, до лікарні та інших закладів охорони здоров`я не звертався. Будь-яких офіційних доходів за даний час не було. На даний час він проживає в АДРЕСА_1 разом з батьками, з 2014 року. Як тільки влаштується на роботу, то грошові кошти на утримання сина, тобто аліменти в подальшому буде сплачувати на користь ОСОБА_10 у визначеній сумі. Просить суворо не карати.

Винуватість обвинуваченого також підтверджується показами в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що з 2010 року вона з ОСОБА_11 почали спілкуватися по телефону, а в 2011 році вона з Луганська переїхала жити до ОСОБА_12 . Поступила навчатися в ПТУ № 35, закінчила. ОСОБА_13 і ІНФОРМАЦІЯ_4 народила сина ОСОБА_8 та записали на прізвище ОСОБА_12 . Шлюб не укладали. А з 17.08.2013 року вони перестали спільно проживати, оскільки почалися сварки, став розпускати руки. Ото ж з 2013 року ніякої допомоги на утримання сина він не надає, ніде не працює, батьки його також допомоги не надають. Якось раз, коли оформляла сина в дитячий садок, попросила у нього 300 грн. на колготки дитині і він дав 150 грн. і все. Запрошувала його два рази на дні народження сина, але він не приходив. Життям дитини він зовсім не цікавиться, ніякої матеріальної допомоги не надає. Просить покарати його на погляд суду.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового розгляду кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зокрема допиту свідків.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 та показами потерпілої, його винуватість в інкримінованому діянні підтверджується зібраними досудовим слідством та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з виконавчого листа № 286/4506/ 14 ц від 15.08.2014 року видно, що ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_14 , на утримання сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.07.2014 року до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- з рішення Овруцького районного суду від 15.08.2014 року видно, що ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_15 на утримання сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24.07.2014 року до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- з довідки-розрахунку видно, що заборгованість ОСОБА_4 по аліментах за період з 24.07.2014 року по 01.02.2017 року становить 10 284,72 грн. за мінусом періоду строкової служби його в армії, що становить 4035,12 грн.;

- викликів державного виконавця від 03.11.2016 р. № 476 та 20.01.2016 р. № 100 видно, що ОСОБА_4 викликався до виконавчої служби з приводу несплати аліментів;

- з постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.08.2014 року видно, що воно відкрите з виконанням на підставі виконавчого листа № 286/4506/14-ц, який виданий 15.08.2014 року;

- з акту державного виконавця від 20.03.2017 року видно, що у боржника ОСОБА_4 відсутнє майно, що підлягає опису або арешту;

- з довідки Овруцького РЦЗ від 13.03.2017 року № 03-310 видно, що ОСОБА_4 на обліку, як безробітний не перебував і не перебуває;

- з довідки Овруцької обєднаної ПІ від 27.03.2017 року № 537/8/ 06-16-11-008 /видно, що за період з 01.01.2016р. по 31.12.2016 р. ОСОБА_4 доходів немає;

- з довідки УПСЗН Овруцької РДА від 07.03.2017 № 1795/211 видно, що ОСОБА_4 в них на обліку не перебуває та державних соціальних допомог не отримує;

- з довідки Овруцької ЦРЛ від 22.03.2017 року № 434 видно, що ОСОБА_4 в період з 24.07.2014 по 15.03.2017 років за медичною допомогою не звертався на обліку у лікарів: психіатра та нарколога не перебуває;

- з медичного висновку від 22.03.2017 року видно, що ОСОБА_4 практично здоровий;

- з довідки - характеристик, без дати та номера видно, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно;

- з вимоги ІЦ від 07.03.2017 року видно, що ОСОБА_4 раніше не судимий.

Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність винності обвинуваченого ОСОБА_4 та кваліфікує його дії, за ст. 164 ч.1 КК України, як злісне ухилення від сплати аліментів встановлених рішенням суду на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, по місцю проживання характеризується позитивно, ніде не працює, у лікарів: нарколога та психіатра на обліку не перебуває та обставин, що обтяжують та помякшують його покарання.

Обставиами, що помякшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання, суд також враховує і те, що обвинувачений середнього віку, здоровий, працездатний, має малолітнього сина, щодо якого не позбавлений батьківських прав та щодо якого байдуже відноситься, безвідповідально ставиться до своїх батьківських обов`язків, вчинене ним кримінальне правопорушення не відноситься до категорії тяжких, але його суспільна небезпека полягає в тому, що він посягає на право дитини жити повноцінним життям, нормально розвиватися та навчатися, мати належні умови для його виховання та життя, в звязку з чим, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та призначає йому покарання, яке передбачене санкцією ст. 164 ч.1 КК України у виді громадських робіт.

В ході судового розгляду цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 366, 368,370, 371, 373,374,376,395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та обрати йому міру покарання за цим законом у виді 120 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 30 днів з моменту його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1