Справа № 550/373/17
Провадження № 1-кс/550/126/17
УХВАЛА
Іменем України
26 квітня 2017 року смт.Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове клопотання слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В СТ А Н О В И В :

25.04.2017 р. слідчий Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів: третього примірника договору оренди земельної ділянки від 06.01.2016, що був укладений між ОСОБА_4 та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який перебуває у володінні державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень сектору економічного розвитку і торгівлі Чутівської райдержадміністрації та надання можливості вилучити ці документи.

Клопотання погоджено з прокурором.

До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000569, відкритого за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, в рамках якого подається клопотання.

Заслухавши надане слідчим обґрунтування клопотання та дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

В клопотанні ставиться питання про тимчасовий доступ до документів : третього примірника договору оренди земельної ділянки від 06.01.2016, що був укладений між ОСОБА_4 та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який перебуває у володінні державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень сектору економічного розвитку і торгівлі Чутівської райдержадміністрації та надання можливості вилучити ці документи.

Підставою для звернення з клопотанням є те, що 29.11.2016 до чергової частини надійшла письмова заява ОСОБА_4 за фактом підробки її підписів у договорі оренди земельної ділянки з боку ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дані про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за ч.1 ст. 358 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що З показань потерпілої ОСОБА_4 стало відомо, що в договорі оренди земельної ділянки від 06.01.2016, який був укладений між нею та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на 1 аркуші (перша та друга сторінка) в графі «орендодавець» стоять не її підписи.

Крім того, ОСОБА_4 вказує, що підписи на 1 аркуші (перша та друга сторінка) в графі «орендодавець» вказаного договору, замість неї виконала економіст ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , яка має безпосередній доступ до вказаних угод.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчим в межах даного провадження було призначено почеркознавчу експертизу для дослідження якої було направлено два примірники договору оренди земельної ділянки від 06.01.2016 (примірнику договору ОСОБА_4 та примірник договору ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Згідно висновку експерта № 113 від 18.01.2017, підписи:в графах«Орендодавець» на першому аркуші (першій та другій сторінці) договору оренди земельної ділянки від 06.01.2016, що у примірнику договору ОСОБА_4 , виконані не ОСОБА_4 , а іншою особою з наслідуванням підпису ОСОБА_4 ; в графах «Орендодавець» на першому аркуші (першій та другій сторінці) договору оренди земельної ділянки від 06.01.2016, що у примірнику договору ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виконані самою ОСОБА_4 . Підписи в графах «Орендодавець» на першому аркуші (першій та другій сторінці) договору оренди земельної ділянки від 06.01.2016, що у примірнику договору ОСОБА_4 , виконані ОСОБА_5 з наслідуванням підпису ОСОБА_4 ;в графах «Орендодавець» на першому аркуші (першій та другій сторінці) договору оренди земельної ділянки від 06.01.2016, що у примірнику договору ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виконані самою ОСОБА_4 .
Крім того, умови обох примірників договору, а саме: строк дії договору 10 років; орендна плата 6%, строки внесення орендної плати з 01 січня по 31 грудня щорічно/раніше; пеня у разі невнесення орендної плати 0,01% несплаченої суми за кожний день прострочення; передача земельної ділянки орендарю у 5-ти денний термін, ідентичні.
У той же час, в примірнику договору ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мається виправлення строку дії договору на 10 років, ідентичне строку дії договору у примірнику ОСОБА_4 .
З прикінцевих положень договору випливає, що він був укладений у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один з яких знаходиться в Орендодавця, другий в Орендаря, третій в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи те, що в примірнику договору ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мається виправлення строку дії договору, у слідчого виникла необхідність витребувати третій примірник вказаного договору для порівняння їх змісту, встановлення наявності виправлень та проведення повторної почеркознавчої експертизи.
На запит слідчого державний реєстратор речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ІНФОРМАЦІЯ_4 у довідці № 03-04/6 від 10.04.2017 повідомив, що витребування (вилучення) документів із реєстраційних справ (у тому числі і їх копій) здійснюється виключно за рішенням суду, тому надати копію договору оренди земельної ділянки від 06.01.2016, що був укладений між ОСОБА_4 та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не має можливості.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи те, що для проведення порівняння змісту всіх примірників договору оренди, встановлення наявності виправлень та проведення повторної почеркознавчої експертизи необхідні оригінали документів, які мають важливе значення для кримінального провадження, в тому числі і значення речових доказів, а також надані слідчим докази того, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, мають значення для досудового розслідування: 1) можуть бути використані як доказ під час судового розгляду; 2) з їх допомогою можливо будуть встановлені дані щодо осіб, причетних до скоєння ймовірного злочину; 3) знаходяться у володінні державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень ІНФОРМАЦІЯ_4 і отримати їх в інший спосіб, ніж шляхом доступу до них та в подальшому їх вилученні на підставі ухвали слідчого судді, неможливо.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Державному реєстратору речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень сектору економічного розвитку і торгівлі Чутівської райдержадміністраціїнадати доступ слідчому Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 до третього примірника договору оренди земельної ділянки від 06.01.2016, що був укладений між ОСОБА_4 та ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,з можливістю його вилучення (виїмки).

Строк дії ухвали до 26 травня 2017 р.

Ухвала слідчого судді про доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1