Провадження № 1-кс/362/377/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2013 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О., вивчивши скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Васильківського МВ УМВС України в Київській області - капітана міліції ОСОБА_3, та зобов'язання слідчого вчинити певні дії, визнання дій слідчого протиправними у кримінальному провадженні № 0000334 від 8 грудня 2012 року,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернувся 02.10.2013 року до слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов'язання в 3-х денний термін повернути тимчасово вилучене майно, визнання дій слідчого щодо обшуку приміщення протиправними.

Скарга мотивована тим, що слідчим в порушення вимог ст. 233 КПК України було проведено та вилучено предмети та документи в гаражному приміщенні № 793, проте ухвалою судді від 16.09.2013 року було надано дозвіл на проведення обшуку в гаражному приміщенні № 792. Ухвалою судді слідчому надано право на вилучення універсальних протруювачів насіння ПНУ -10. Проте, під час проведення обшуку були вилучені інші предмети і документи, (складові частини які на думку слідчого мають відношення до даного обладнання, а також креслення). Зазначено, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано до суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, але на даний час не подано клопотання про арешт даного майна.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, положеннями ч.1 ст. 303 КПК України встановлено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та вичерпний перелік кола осіб, які можуть звернутись з такими скаргами до слідчого судді.

Зокрема, відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Разом з тим, з такими скаргами до слідчого судді на досудовому провадженні можуть звернутись - заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, володілець тимчасово вилученого майна.

Виходячи з вищезазначених положень Кримінального процесуального кодексу України, якими чітко визначено коло осіб, які можуть звернутись зі скаргою до слідчого судді на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що дана скарга підлягає поверненню представнику ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_2 в порядку ст. 304 ч.2 п.1 КПК України, оскільки захисником не надано суду відповідних документів на підтвердження процесуального статусу ОСОБА_1, у кримінальному провадженні, в звязку з чим неможливо встановити чи входить представник ОСОБА_1П - адвокат ОСОБА_2В до кола осіб, визначених в ч.1 ст.301 КПК України та є суб'єктом оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування в рамках певного кримінального провадження.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 303,304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов'язання в 3-х денний термін повернути тимчасово вилучене майно, визнання дій слідчого щодо обшуку приміщення протиправними у кримінальному провадженні № 0000334 від 8 грудня 2012 року, на підставі п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Одночасно роз'яснюю, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: