н/п 1-кс/766/8841/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проникнення до житла,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання дозволу старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на проникнення до житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 для перевірки і уточнення відомостей, які можуть становити інтерес для досудового розслідування.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що 18.08.2017 відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Херсонській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з метою обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу проник у приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де скоїв розбійний напад на свою співмешканку та господарку вказаної квартири ОСОБА_7 застосувавши при цьому насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, яке виразилося у тому, що ОСОБА_6 , наніс тілесні ушкодження у вигляді странгуляційної борозни на шиї, синців обличчя та шиї, перелому кісток носа та верхньої щелепи.

Далі, реалізуючи свій корисливий умисел, ОСОБА_6 заволодів мобільним телефоном та майном потерпілої ОСОБА_8 , найменування та вартість якого встановлюється.

У ході вчинення розбійного нападу на ОСОБА_7 , у ОСОБА_6 , виник умисел, направлений на позбавлення життя потерпілої з корисливих мотивів. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді смерті потерпілої, ОСОБА_6 , спочатку наніс тілесні ушкодження які виразились вигляді синців обличчя та шиї, перелому кісток носа та верхньої щелепи, після чого за допомогою простирадла удушив ОСОБА_7 , що залишило на шиї потерпілої ушкодження у вигляді странгуляційної борозни.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за внесено 18.08.2017 за № 0000366 з первинною правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч.2 п.6 ст.115 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за внесено 18.08.2017 за № 0000367 з первинною правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

19.08.2017 кримінальні провадження №№ 0000366 та 0000367 об`єднанні під єдиним №0000366.

18.08.2017 ОСОБА_6 затримано за підозрою у скоєнні розбійного нападу та вбивства ОСОБА_8 у порядку ст.208 КПК України.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому правопорушення підтверджується змістом заяви останнього від 18.08.2017 про вчинений ним злочин, а також зібраними на даному етапі кримінального провадження доказами.

Відповідно до довідки КП «ХБТІ» ХОР домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності у розмірі ? частки ОСОБА_9 та ? частки ОСОБА_10 .

Інформація, щодо реєстрації та місця проживання ОСОБА_7 , та

ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується відповідними відомостями в паспортах останніх.

На даний час виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 у квартирі потерпілої за адресою: АДРЕСА_1 для перевірки і уточнення відомостей, які можуть становити інтерес для досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали наданого клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Слідчим суддею встановлено, що для проведення слідчого експерименту з метою перевірки та уточнення відомостей, які можуть становити інтерес для досудового розслідування, слід надати дозвіл на проникнення до вказаного слідчим житла.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на проникнення до житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 для перевірки і уточнення відомостей, які можуть становити інтерес для досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1