У Х В А Л А
Справа № 338/1431/16-к
17.02.2017 смт.Богородчани
який підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, ч.1 ст. 162 КК України, -
Клопотання про продовження строку тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 181, 183 КПК України, надійшло до суду 15.02.2017 року.
Підозрюваний взяв участь у розгляді клопотання в режимі відеоконференцзв`язку із приміщення слідчого ізолятора, з клопотанням та матеріалами, що обґрунтовують клопотання ознайомлений.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази за наданими матеріалами, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Продовжуючи злочинну діяльність, 13.12.2016 року близько 23 год. з метою таємного викрадення чужого майна шляхом розбиття вікна проник всередину будинку ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 , звідки викрав спиртні напої та сік загальною вартістю 378 грн.
14.12.2016 року близько 00 год.30 хв. незаконно проник до житлового будинку ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 .
15.12.2016 року близько 23 год.30 хв. проник в середину будинку ОСОБА_9 в АДРЕСА_4 .
16.12.2016 року 0 22 год.15 хв. ОСОБА_5 проник в середину будинку ОСОБА_10 в АДРЕСА_4 .
17.12.2016 року близько 23 год.15 хв. проник в середину будинку ОСОБА_11 в АДРЕСА_2 .
19.12.2016 року о 23 год. ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ПП ОСОБА_12 і розташований в АДРЕСА_5 . Діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, розбив віконне скло магазину, через яке проник всередину приміщення, звідки викрав продукти харчування, солодощі, соки, сигарети та інші товари на загальну суму 2330,15 грн. З викраденим був затриманий неподалік місця події.
22.12.2016 року за ухвалою слідчого судді до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 19.02.2017 року включно.
Слідчий у поданому клопотанні та прокурор у судовому засіданні зазначили, що завершити досудове розслідування справи у строк до 19.02.2017 року неможливо з об`єктивних причин. На даний час не завершена судово-психіатрична експертиза, по якій були проведені необхідні дослідження, але висновки органом розслідування не отримані. Так само, є потреба у проведенні відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту.
Прокурор та слідчий обґрунтовано вважають, що ризики, які були оцінені судом на момент обрання запобіжного заходу продовжують існувати надалі і виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. ОСОБА_5 , внаслідок відсутності стійких соціальних зв`язків, роботи, може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду.
Розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, що ставляться до нього кримінально-процесуальним законом, визначений відповідно до ч.3 ст.183 КПК України в ухвалі від 22.12.2016 року про обрання запобіжного заходу, залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,
1. Продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, на строк 30 днів терміном до 14 березня 2017 року включно з утриманням в Івано-Франківській установі відбування покарань.
3. Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого.
4. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному.
5. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя