Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/644/360/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 травня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області в кримінальному провадженні № 0002905 від 30.08.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської міської прокуратури №3 про надання тимчасового доступу до оригіналів договорів про надання фінансових кредитів, у тому числі договорів про надання фінансових кредитів в новій редакції, шляхом укладення яких продовжувався строк користування кредитом, укладених між повним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 .» ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 з можливістю їх вилучити, за період часу з 11.07.2015 року по 25.08.2016 року, які знаходяться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел./факс НОМЕР_2 ) з метою використання їх в подальшому для проведення необхідних експертиз, що можуть використовуватись в якості доказів, з метою встановлення осіб серед працівників ломбарду, які безпосередньо спілкувалися з особою, що надавала в заставу ювелірні вироби та продовжувала договори застави, що необхідно для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, правильної кваліфікації та встановлення осіб, що його вчинили.

Під час досудового розслідування встановлено, що з 01.01.2015 року ОСОБА_5 постійно мешкає у квартирі АДРЕСА_2 . З 01.01.2015 року по 25.08.2016 року з нею мешкав ОСОБА_6 , який мав вільний доступ до квартири та поступово викрадав золоті та срібні вироби, грошові кошти, які належали її донці ОСОБА_7 .

Також встановлено, що частину золотих та срібних виробів закладено до ломбарду повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у відділенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 про що ломбардом надано довідку в якій також зазначено, що 11.07.2015 року ОСОБА_4 вперше ортимав у відділенні ломбарду фінансовий кредит під заставу ланцюга із золота 585 проби, загальною вагою 14,48 г. та зобов`язався повернути кошти не пізніше 18.07.2017 року. В подальшому ОСОБА_4 шляхом укладення договорів про надання фінансового кредиту у новій редакції, продовжував строк користування кредитом та збільшував суму отриманого кредиту, при цьому сплачував відсотки за користування кредитом та додатково надавав у заставу належне йому майно.

Допитаний ОСОБА_4 пояснив, що втратив паспорт, але до органів поліції із заявою не звертався. ОСОБА_6 повідомив його, що саме він закладав ювелірні вироби до ломбарду, пред`явивши працівникові копію паспорта ОСОБА_4 , яку заздалегідь взяв за адресою попереднього мешкання в квартирі АДРЕСА_4 , де він мешкав разом з ОСОБА_4 .

На даний час у слідчого виникла необхідність в отриманні від ломбарду повне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І КОМПАНІЯ оригіналів договорів про надання фінансових кредитів, у тому числі договорів про надання фінансових кредитів в новій редакції, шляхом укладення яких продовжувався строк користування кредитом, укладених між повним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 .» ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 з можливістю їх вилучити, за період часу з 11.07.2015 року по 25.08.2016 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Представник повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, для проведення експертизи, сприяння розкриттю кримінального правопорушення і встановленню всіх співучасників правопорушення, надати тимчасовий доступ до оригіналів договорів про надання фінансових кредитів, у тому числі договорів про надання фінансових кредитів в новій редакції, шляхом укладення яких продовжувався строк користування кредитом, укладених між повним товариством «ЛОМБАРД ПП « ОСОБА_8 .» ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 з можливістю їх вилучити, за період часу з 11.07.2015 року по 25.08.2016 року, які знаходяться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел./факс НОМЕР_2 ). Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м. Харків) ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів договорів про надання фінансових кредитів, у тому числі договорів про надання фінансових кредитів в новій редакції, шляхом укладення яких продовжувався строк користування кредитом, укладених між повним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_4 з можливістю їх вилучити, за період часу з 11.07.2015 року по 25.08.2016 року, які знаходяться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел./факс НОМЕР_2 ).

Зобов`язати керівництво повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити проведення вилучення вказаної інформації у відділенні за адресою: АДРЕСА_1 або у відділенні за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали до 30 червня 2017 року.

Роз`яснити повному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1