Справа № 369/8032/17
Провадження № 1-кс/369/2188/17
УХВАЛА
Іменем України
28.07.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянув у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004556 від 25.07.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з даним клопотанням, яке мотивуавв тим що 23.07.2017 близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по вул. Свободи в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області поблизу магазину на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив сварку з раніше незнайомим ОСОБА_5 , який знаходився поряд з даним магазином, в ході якої, маючи прямий умисел на заподіяння смерті останньому, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс йому декілька ударів кулаками по обличчю та голові, внаслідок чого останній не втримав рівновагу та впав на землю.

Після цього ОСОБА_4 разом з невстановленою особою з метою приховання тіла ОСОБА_5 перетягнули його на узбіччя дороги, що примикає до АДРЕСА_1 , де останнього було виявлено 25.07.2017.

25.07.2017 вказаний факт слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004556 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

25.07.2017 о 17 год. 40 хв. ОСОБА_4 затриманий відповідно до вимог ст. 208 КПК України.

26.07.2017 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

25.07.2017 слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області в ході проведення огляду місцевості, де виявлено труп ОСОБА_5 неподалік АДРЕСА_1 , вилучено речі, які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть зберігати на собі сліди вчиненого злочину, а саме шматок асфальту зі слідами бурого кольору, який лежав поряд з головою померлого, 2 порожніх скляних пляшки ємністю 0,33 л з етикеткою «Хортиця», коробку з сірниками та 3 недопалки цигарок.

Крім цього, 25.07.2017 в приміщенні Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області в свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється сестрою підозрюваного ОСОБА_4 , вилучено мобільний телефон марки «Samsung Duos» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , білого кольору, що належить потерпілому ОСОБА_5 , та як повідомила остання їй подарував брат 25.07.2017 після повернення з магазину близько 22 години.

Крім цього, під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України в нього було також вилучено речі, а саме резинові тапки та шорти червоного кольору, які в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та можуть зберігати на собі сліди вчиненого злочину.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

В даному випадку вилучені речі з огляду, де було виявлено труп ОСОБА_5 , мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 , що був вилучений в свідка ОСОБА_6 , а також одяг підозрюваного ОСОБА_4 , який був вилучений в нього під час затримання в порядку ст.208 КПК України, відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, та є речовими доказами.

Тому слідчий просив накласти у кримінальному провадженні № 0004556 від 25.07.2017 арешт на шматок асфальту зі слідами речовини бурого кольору, ї2 порожніх скляних пляшки ємністю 0,33 л з етикеткою «Хортиця», коробку з сірниками, 3 недопалки цигарок, що були вилучені в ході огляду місцевості неподалік АДРЕСА_1 . Накласти у кримінальному провадженні № 0004556 від 25.07.2017 арешт на мобільний телефон померлого ОСОБА_5 їмарки «Samsung Duos» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , білого кольору, що був вилучений 25.07.2017 у свідка ОСОБА_6 . Накласти у кримінальному провадженні № 0004556 від 25.07.2017 арешт на резинові тапки та шорти підозрюваного ОСОБА_4 , які були вилучені в нього 25.07.2017 під час його затримання в порядку ст.208 КПК України.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, та просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даного майна як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0004556 від 25.07.2017 арешт на шматок асфальту зі слідами речовини бурого кольору, едопалки цигарок, що були вилучені в ході огляду місцевості неподалік АДРЕСА_1 .

Накласти у кримінальному провадженні № 0004556 від 25.07.2017 арешт на мобільний телефон померлого ОСОБА_5 марки «Samsung Duos» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , білого кольору, що був вилучений 25.07.2017 у свідка ОСОБА_6 .

Накласти у кримінальному провадженні № 0004556 від 25.07.2017 арешт на резинові тапки та шорти підозрюваного ОСОБА_4 , які були вилучені в нього 25.07.2017 під час його затримання в порядку ст.208 КПК України.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1