пр. № 1-кс/759/965/17
ун. № 759/3898/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження від 11.02.2016 по кримінальному провадженні №0007870 від 13.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2017 до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена заява, заявник просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження 11.02.2016 по по кримінальному провадженні №0007870 від 13.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України та просить поновити строк поданої скарги.

Скаржник у судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити заяву.

Слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо наведених в скарзі обставин суду не надав, тому слідчий суддя вважає можливим провести розгляд скарги в відсутності суб`єкта оскарження, оскільки його відсутність, згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши зміст скарги і додані до неї документи суд прийшов до наступного висновку.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У судовому засіданні встановлено, що 11.02.2016 слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві було винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, на власний розсуд визначає об`єм перевірочних дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у відповідності до положень ч. 2 ст. 283 КПК України.

Як вбачається з матеріалів справи СВ Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві зареєстровано кримінальне провадження №0007870 від 13.06.2013 та розпочато досудове розслідування, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій: допитано як потерпілого ОСОБА_3 вручено пам`ятку про роз`яснення прав та обов`язків потерпілого; допитано в якості свідка директора ТОВ «Строй-Інсдустрія-1» ОСОБА_4 , який повідомив , що ТОВ «Строй-Інсдустрія-1» не мало взаємовідносин з ОСОБА_3 за весь період діяльності; ФОП ОСОБА_3 було направлено запит у порядку ст. 93 КПК України щодо надання копій документів по взаємовідносинам з ТОВ «Строй-Інсдустрія-1» на запит ОСОБА_5 повідомив у вигляді заяви про відсутність документів надати слідчому не має можливості; призначені документальні позапланові перевірки з питань повноти своєчасності нарахування та сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів до бюджету податку по взаємовідносинах між ФОП ОСОБА_3 з ТОВ «Строй-Інсдустрія-1»; допитано свідків; отримано по запиту слідчого у порядку ст. 93 КПК України з інформацію з пенсійного фонду; відібрано в постанові зразки підпису з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; відібрати зразки підпису у ОСОБА_8 через незадовільний стан здоров`я; призначено почеркознавчу експертизу; направлено запит у порядку ст. 93 КПК України на адресу директора ВАТ «Завод комунального машинобудування (замовник).

За таких обставин посилання у скарзі на неповноту досудового розслідування, фактично як на єдину підставу для скасування оскаржуваного рішення, неспроможне. До того ж доводи скарги ОСОБА_3 про неповноту та однобічності досудового розслідування зводяться до загальних формулювань і не містять переліку процесуальних дій, які б належало здійснити в ході досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно - небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюються, не є злочином.

Стаття 382 КК України встановлює кримінальну відповідальність за умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили, або перешкоджання його виконанню. Суб`єктивна сторона даного злочину характеризується прямим умислом, хоча може полягати в навмисному прояві бездіяльності, не вжиті усіх передбачених заходів, направлених на виконання судового рішення, за наявності об`єктивної можливості виконати судове рішення.

Слідчий при закритті кримінального провадження прийшов до висновку, що враховуючи викладені факти в матеріалах кримінального провадження слідство приходить до висновку, що в матеріалах даного провадження не здобуто достатньо доказів, які свідчили про наявність кримінального провадження, відповідно досудове слідство позбавлено можливості кваліфікувати дану подію до вимог КПК України, а провадження підлягає закриттю за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Оцінивши вищезазначені обставини в їх сукупності, слідчий суддя вважає обґрунтованим та таким, що відповідає фактичним обставинам справи та положенням закону про кримінальну відповідальність висновок органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а відтак не вбачає підстав для задоволення скарги.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволені скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінального провадження від 11.02.2016 по кримінальному провадженні №0007870 від 13.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1