УХВАЛА

Справа № 569/1849/17

13 лютого 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_2 про примусове відібрання зразків голосу,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий військової прокуратури Рівненського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Рівненського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про примусове відібрання зразків голосу у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого призначення судової фоноскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 від 12 серпня 2016 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що співробітники Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вимагають від громадянина ОСОБА_8 неправомірну вигоду за не притягнення останнього до кримінальної відповідальності.
Так, 02 вересня 2016 року близько 00 год. 11 хв., переміщаючись по вул. Привокзальній, м. Сарни, Рівненської області, громадянин ОСОБА_8 був затриманий співробітниками Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за підозрою у вчиненні крадіжки дизельного палива, після чого останні висунули вимогу громадянину ОСОБА_9 передати їм неправомірну вигоду в розмірі 2 300 доларів США за непритягнення останнього до кримінальної відповідальності.
Вищевказане підтверджується протоколом про результати контролю за вчиненням злочину (у формі імітування обстановки злочину) від 02.09.2016, протоколом аудіо контролю від 10.10.2016, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 23.12.2016 та іншими наявними доказами які зібрані в ході здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження.
Таким чином, у кримінальному провадженні №0000126 від 12 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України виникла необхідність отримати зразки голосу громадянина ОСОБА_4 для подальшого призначення та проведення судової фоноскопічної експертизи, у зв`язку з чим 30 січня 2017 року слідчим військової прокуратури Рівненського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_2 винесена постанова про відібрання у громадянина ОСОБА_4 зразків голосу для проведення вказаної експертизи.
Однак, 30 січня 2017 року громадянин ОСОБА_4 надавати зразки голосу для проведення судової фоноскопічної експертизи згідно винесеної постанови відмовився, про що останній зазначив в присутності понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Таким чином, доведення обставин, які досліджуються у кримінальному провадженні №0000126 від 12 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, можливо лише шляхом призначення та проведення судової фоноскопічної експертизи, для проведення якої необхідно отримати зразки голосу ОСОБА_4 , надати які останній добровільно відмовився.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зразки голосу ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом отримати доступ до них неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу та досягнення мети отримання доступу на примусове відібрання зразків голосу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 245 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому військової прокуратури Рівненського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_2 , військовому прокурору Рівненського гарнізону майору юстиції ОСОБА_3 , заступнику військового прокурора Рівненського гарнізону майору юстиції ОСОБА_12 та прокурору військової прокуратури Рівненського гарнізону майору юстиції ОСОБА_13 на примусове відібрання зразків голосу у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого призначення судової фоноскопічної експертизи.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя