Справа № 1-106/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Іщенко І. В.

при секретарі Чорній О.П., за участю прокурора Лерко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія , громадянин України, не працює, не одружений, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий,-

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17.11.2011 року, приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи в нічному клубі «Астарта», що по вул. Руська, 244, м. Чернівці, переслідуючи корисливий умисний мотив, з метою особистого збагачення, протиправно, під час того як гр. ОСОБА_2 танцювала, таємно, шляхом вільного доступу зі дивану біля столику, викрав майно ОСОБА_2, а саме: сумочку з шкірозамінника вартістю 200 грн., в якій знаходилася косметика, на загальну суму 20 грн., гроші в сумі 80 грн., та мобільний телефон марки «Нокія 6700» імей 72476 вартістю 2000 грн., зі стартовим пакетом « МТС» НОМЕР_1 вартістю 10 грн., на рахунку якого грошей не було, чохол до телефону вартістю 40 грн., та сховавши її собі під курточку з місця вчинення злочину скрився, чим завдав своїми умисними діями гр. ОСОБА_2, матеріальної шкоди на загальну суму 2350 грн.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і показав суду, що він дійсно вчинив дану крадіжку . У вчиненому кається , просить суд його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_3»янова А.О. просила суд суворо не карати підсудного. Претензій до останнього не має.

Вина підсудного крім його показами в яких він визнав свою віну та розповів про обставини скоєного ним злочину доведено по справі, показами потерпілого та іншими матеріалами справи.

Суд дослідивши всі матеріали кримінальної справи у їх сукупності приходить до висновку що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні таємного викрадення чужого майна ( крадіжка) повністю доведено по справі і його дій правильно кваліфіковані за ст..185 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини які помякшують та обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує, що підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю і в скоєному кається, за місцем проживання характеризується позитивно, написав явку з повинною, раніше не судимий, потерпіла не має до нього претензій та просила його суворо не карати.

За такими обставинами суд вважає ,що підсудному слід обрати міру покарання у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави.

Міру запобіжного заходу засудженному ОСОБА_1 до набуття вироку чинності, залишити попередню - підписку про невиїзд .

Речові докази мобільний телефон „нокіа-6700 визнати за Гур»яновою А.О.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4