Єдиний унікальний номер 366/1695/16-к
Провадження 1-кс/366/148/16
У Х В А Л А
«13» червня 2016 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Іванківського відділення Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 11 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з поданням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки «PEUGEOT 405» д.н.з. НОМЕР_1 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 10.06.16 р., близько 16 години 00 хвилин, в ході відпрацювання смт. Іванків Київської області, працівниками Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, було зупинено автомобіль марки "PEUGEOT 405", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 . Так в ході огляду даного автомобіля було виявлено, що номери кузова мають явні ознаки підробки. Додатково встановлено, що в наявності тип кузова даного автомобіля «універсал», а в свідоцтві про реєстрацію даного транспортного засобу зазначено тип кузова «седан», що викликає сумніви про дійсність даного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

10.06.16 до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області було вилучено автомобіль марки " PEUGEOT 405", д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 .

Вилучений в ході огляду місця події автомобіль марки " PEUGEOT 405", д.н.з. НОМЕР_1 має значення для досудового розслідування, оскільки з ним необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, які дадуть конкретну відповідь стосовно його технічної справності, оригінальності чи фальсифікації номерів кузова та інших питань, що мають значення для досудового розслідування даної категорії кримінальних проваджень.

Окрім цього, в транспортних засобах може міститися слідова інформація, що має значення доказу, виявлення, вилучення та дослідження якої позитивно вплине на хід проведення досудового розслідування та прийняття у справі законного та обґрунтованого рішення.

Всі вище наведенні обставини на даний час не встановленні, а для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування їх необхідно встановити, з метою чого і виникає необхідність застосування до даних транспортних засобів та причепа такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

На даний час вилучений автомобіль перебуває на території Іванківського ВП (смт. Іванків, вул. Київська, 25, Київської області), де до нього обмежено доступ сторонніх осіб, та з ним можливо безперешкодно проводити необхідні слідчі дії та судові експертизи.

Передача тимчасово вилученого автомобіля на відповідальне зберігання власнику чи особі у користуванні якої він перебуває з ознайомленням їх про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України не забезпечить їх належної схоронності від таких випадків як крадіжка, пошкодження, знищення інших негативних обставин, які не залежать від волі осіб, яким вони будуть надані на зберігання

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядком, позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та / або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, знаряддям чи доказом вчинення злочину.

В даному ж випадку вилучений автомобіль є предметом вчинення кримінального правопорушення та може містити в собі докази, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами необхідні для проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучений під час огляду місця події 10.06.16 р. транспортний засіб відноситься до тимчасово вилученого майна.

Незастосування до даного транспортного засобу такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є невиправданим ризиком і може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження як його самого, так і втрати всієї слідової інформації, яка може в ньому міститись та є доказом, що створить неможливість встановити об`єктивну істину у справ.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.7 ст.237 КПК України, приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вилучений автомобіль марки «PEUGEOT 405» , д.н.з. НОМЕР_1 , 1991 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , може бути знаряддям вчиненого кримінального правопорушення.

На підставі ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до абзацу 2 ч. 10 ст. 170 КПК, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження (протокол допиту свідка ОСОБА_5 ) вилучений автомобіль він придбав за грошові кошти в сумі 4000 доларів США у свого знайомого на ім`я ОСОБА_7 . Ніяких документів з купівлі-продажу автомобіля не складали, довіреність на автомобіль не отримував, оскільки на той час вони були не обов`язкові.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим не доведено, що володілець буде псувати, знищувати або перетворювати автомобіль, яким користується тривалий час, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст.167, 170, 171, 173 КПК України, ч.1 ст.290 КК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В клопотання слідчого Іванківського відділення Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна відмовити.
Тимчасово вилучений автомобіль марки «PEUGEOT 405», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, якими володіє ОСОБА_5 повернути останньому.

Ухвала оскарженню не підлягає, і виконується негайно.

Слідчий суддя: