У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого суді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород подання заступника начальника СВ Управління СБ України в Закарпатській області та заяву захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000071 від 23.07.2015 року,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.09.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України та призначено покарання у вигляді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку - 1 рік.
До суду звернувся з поданням заступник начальника слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області з приводу вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.09.2016 року, мотивуючи тим, що не було вирішено долю інших речових доказів у даному кримінальному провадженні транспортного засобу марки «Ауді А6» р.н.з. Словацької республіки НОМЕР_1 , а також технічний паспорт на автомобіль НОМЕР_2 , талон технічного огляду SKI 171989 TK, талон технічного огляду SKH 648558ЕК, доручення на право користування видане 03.09.2014 року, ксерокопії посвідки на тимчасове проживання в Україні, виданої на ім`я ОСОБА_6 ; мобільний телефон «texet», мобільний телефон «Samsung» без акумуляторної батареї, свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Шевроле Лачетті», р.н. НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Самсунг» імей НОМЕР_4 з номером НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Самсунг» імей НОМЕР_6 з номером НОМЕР_7 , упаковка стартового пакета Лайф з номером НОМЕР_8 , дві упаковки стартового пакету Лайф без наклейок із номерами телефонів, упаковка стартового пакету «МТС» із номером НОМЕР_5 , коробка із мобільного телефону марки «Самсунг» імей НОМЕР_9 із зарядним пристроєм до нього, які передані на відповідальне зберігання в кімнату речових доказів слідчого відділу УСБ України в Закарпатській області.
Окрім того, до суду звернувся захисник засудженого ОСОБА_4 із заявою мотивуючи тим, що при постановленні вироку, судом не було вирішено долю інших речових доказів у даному кримінальному провадженні транспортного засобу марки «Ауді А6» р.н.з. Словацької республіки НОМЕР_1 та ключ запалювання до нього, а також технічний паспорт на автомобіль НОМЕР_2 , талон технічного огляду SKI 171989 TK, талон технічного огляду SKH 648558ЕК, доручення на право користування видане 03.09.2014 року.
В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне транспортний засіб марки «Ауді А6» р.н.з. Словацької республіки НОМЕР_1 , а також документи, які його стосуються повернути власнику цього автомобіля, вилучені мобільні телефони звернути у рахунок держави, а інші речі в перелік яких входять мобільні стартові пакети, та інше знищити.

Захисник засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому засіданні просив повернути речові докази, а саме: транспортний засіб марки «Ауді А6» р.н.з. Словацької республіки НОМЕР_1 , ключ від запалювання до нього, а також технічний паспорт НОМЕР_2 , талон технічного огляду SKI 171989 TK, талон технічного огляду SKH 6648558ЕК, доручення на право користування видане 03.09.2014 року власнику.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, 26.09.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було винесено вирок у справі № 308/11824/15-к, за яким ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України і призначено йому покарання за ч.2 ст. 332 КК України у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 , звільнено від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину з покладенням відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 , обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
З постанови про передачу речових доказів на відповідальне зберігання від 16.09.2015 року та від 03.08.2015 року слідує, що передано речові докази: технічний паспорт НОМЕР_2 , талон технічного огляду SKI 171989 TK, талон технічного огляду SKH 648558ЕК, доручення на право користування видане 03.09.2014 року, ксерокопії посвідки на тимчасове проживання в Україні, виданої на ім`я ОСОБА_6 ; мобільний телефон «texet», мобільний телефон «Samsung» без акумуляторної батареї, свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Шевроле Лачетті», р.н.з. НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Самсунг» імей НОМЕР_4 з номером НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Самсунг» імей НОМЕР_6 з номером НОМЕР_7 , упаковка стартового пакета Лайф з номером НОМЕР_8 , дві упаковки стартового пакету Лайф без наклейок із номерами телефонів, упаковка стартового пакету «МТС» із номером НОМЕР_5 , коробка із мобільного телефону марки «Самсунг» імей НОМЕР_9 із зарядним пристроєм до нього, знаходиться на відповідальному зберіганні в кімнаті речових доказів слідчого відділу УСБ України в Закарпатській області, а транспортний засіб марки «Ауді А6» р.н.з. Словацької республіки MI649CR на відповідальному зберіганні у гаражі УСБ України в Закарпатській області.
При винесенні вироку суддею не прийнято рішення щодо речових доказів , які знаходяться на відповідальному зберіганні у камері зберігання речових доказів та гаражі УСБУ в Закарпатській області, а відтак дане питання слід вирішити в порядку виконання вироку.
Відповідно до ст. 537 КПК України, суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь - які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду. У відповідності до п. 14 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.
Згідно з ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів , які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення , яким закінчується кримінальне провадження.
Відповідно до ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку суду має бути зазначено рішення щодо речових доказів і документів.
Оскільки, питання про вказані речові докази не було вирішено при постановленні вироку, суд приходить до висновку, що його слід розв`язати відповідно до вимог ст. 100 КПК України, зазначивши про це додатково. Суд вважає, що подання та заява захисника є підставними та підлягають до задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 372,537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника СВ Управління СБ України в Закарпатській області та заяву захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні задовольнити.
Речові докази: транспортний засіб марки «Ауді А6» р.н.з. Словацької республіки НОМЕР_1 , а також технічний паспорт НОМЕР_2 , талон технічного огляду SKI 171989 TK, талон технічного огляду SKH 648558ЕК, доручення на право користування видане 03.09.2014 року, свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «Шевроле Лачетті», р.н.з. НОМЕР_3 повернути власнику, або уповноваженій на це особі.
Речові докази: мобільний телефон «texet», мобільний телефон «Samsung» без акумуляторної батареї, мобільний телефон марки «Самсунг» імей НОМЕР_4 з номером НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Самсунг» імей НОМЕР_6 з номером НОМЕР_7 , що знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті речових доказів слідчого відділу УСБ України в Закарпатській області звернути в дохід держави.
Речові докази: упаковка стартового пакета Лайф з номером , дві упаковки стартового пакету Лайф без наклейок із номерами телефонів, упаковка стартового пакету «МТС» із номером НОМЕР_5 , коробка із мобільного телефону марки «Самсунг» імей НОМЕР_9 із зарядним пристроєм до нього, що знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті речових доказів слідчого відділу УСБ України в Закарпатській області знищити.
Речові докази: ксерокопію посвідки на тимчасове проживання в Україні, виданої на ім`я ОСОБА_6 зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1