Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/888/17
Провадження № 1-кс/644/127/17

УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участи прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, непрацюючого, раніше неодноразово засудженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

13 лютого 2017 року слідчий Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 19 грудня 2016 року близько об 20 годині 30 хвилин, знаходячись біля магазину «Кісет», який розташований за адресою: м.Харків, пр.Альошина, 3 спричинив потерпілій ОСОБА_8 , 1969 р.н. легкі тілесні ушкодження, а саме наніс один удар кулаком правої руки в область лівої лобової частини її голови. Після чого потерпіла ОСОБА_8 забігла до магазину «Кисет», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Альошина, 3 та зачинилася у ньому. ОСОБА_6 підійшовши до вхідних дверей у магазин «Кисет» намагаючись у нього проникнути, наніс один сильний удар кулаком своєї правої руки у вікно, яке розташоване у вхідній двері, при цьому розбивши його, яке згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 658 від 23.01.2017 року становить 50 гривень 00 копійок. Після чого намагався втекти з місця вчинення злочину, але був затриманий працівниками охорони ТОВ «Охорона та безпека плюс».

20 грудня 2016 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004166, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинені особою раніше судимою за хуліганство (хуліганство).
В клопотанні ставиться питання про направлення ОСОБА_6 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, т.я. раніше слідчим була призначена та проведена судово-психіатрична амбулаторна експертиза, відповідно висновків якої ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки в ході досудового розслідування необхідно встановлення стану осудності підозрюваного, за наявності висновку амбулаторної психіатричної експертизи про необхідність проведення стаціонарної.

ОСОБА_6 проти задоволення клопотання про направлення його для проведення стаціонарної психіатричної експертизи не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.296 КК України

Також встановлено, що підозрюваному ОСОБА_6 була призначена та проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза №109 від 08.02.2017 року, відповідно до висновку якої ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. (п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України)

Враховуючи вагомість наявних по кримінальному провадженню доказів, якими обґрунтовуються підозра та необхідністю встановлення психічного стану підозрюваного, для чого необхідне тривале медичне спостереження та дослідження, суд приходить до висновку про необхідність направлення ОСОБА_6 до відповідного медичного закладу на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 242,509 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 18 відділення Комунального закладу охорони здоров`я «Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3» на стаціонарну судово-психіатричну експертизу на строк не більше двох місяців з часу оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав «____»_________2017 р. ____год.___хв. _____________________

ОСОБА_6