Справа № 729/1321/16-к
1-кп/729/70/16 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
28 грудня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 на початку червня 2016 року на смітнику неподалік с. Мирне Бобровицького району Чернігівської області зірвав гілки дикоростучої коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, який в подальшому на велосипеді перевіз за місцем свого проживання в господарство розташоване по АДРЕСА_1 , де висушив їх та шляхом подрібнення виготовив наркотичний засіб каннабіс, який розділив на окремі частини та помістив до п`яти паперових згортків, які зберігав в приміщенні сараю за місцем свого проживання без мети збуту.
27.07.2016 року під час обшуку у господарстві по АДРЕСА_1 , в приміщенні сараю було виявлено та вилучено наркотичний засіб, який відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 795 (х) від 26.09.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом , обіг якого заборонено , масою в перерахунку на висушену речовину 63,3 г, та згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив, що він дійсно на початку червня 2016 року на смітнику неподалік с. Мирне Бобровицького району Чернігівської області зірвав гілки дикоростучої коноплі, приніс їх до свого господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , висушив їх і подрібнив. Подрібнену речовину розділив та помістив у паперові згортки, які під час обшуку в господарстві , де він проживає були виявлені та вилучені . Наркотичний засіб придбав, виготовив та зберігав для власних потреб без мети збуту. В скоєному щиро розкаюється просить суворо його не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Враховуючи думку учасників суд ухвалив допитати обвинуваченого , дослідити дані щодо особи обвинуваченого ( характеризуючі дані) , інші обставини не досліджувати.
Заслухавши обвинуваченого, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 на підставі його зізнавальних показів, які повністю узгоджуються з фактичними обставинами скоєного, його дії вірно кваліфікованими за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття та активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його характер, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, ту обставину , що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивну характеристику з місця проживання і приходить до висновку про можливість призначення йому покарання передбаченого санкцією статті у виді штрафу.
Запобіжний захід під час досудового розслідування не застосовувався і суд не вбачає підстав для його застосування .
Відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 ( вісімсот пятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 770 ( сімсот сімдесят ) гривень 35 коп.
Речові докази: 63,3 г каннабісу, який зберігається в камері речових доказів Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області після вступу вироку в законну силу - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя :