Справа№ 309/1524/17
Провадження № 1-в/309/88/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання інспектора Хустського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 10 листопада 2016 року засуджений вироком Хустського районного суду за ст.ст. 297 ч.1, 185 ч. 1, 185 ч. 2, 296 ч. 1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 3 роки з обов`язком не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Інспектор Хустського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що засуджений неодноразово не з`являється на реєстрацію без поважної причини, залишив місце постійного проживання, чим порушив порядок і умови відбування покарання, ігнорує виконання покладених на нього обов`язків.

15 березня 2017 року з метою встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_5 інспекцією розпочато першочергові розшукові заходи, а саме було надіслано запити до ВРАЦС Хустського РУЮ, УВП-9 в Закарпатській області м. Ужгород, Хустську ЦРЛ, СМЕ та ІТТ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Вжитими заходами місце знаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлено

В судове засідання представник Хустського районного відділу ВКП не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив суд повернути матеріали подання Хустському районному відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для проведення першочергових розшукових дій у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, місце його перебування невідоме.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши прокурора, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного подання з наступних мотивів.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 10 листопада 2016 року засуджений вироком Хустського районного суду за ст.ст. 297 ч.1, 185 ч. 1, 185 ч. 2, 296 ч. 1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовимстроком на 3 роки, з обов`язком не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК України підставами направлення засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком суду, можуть бути вчинення нового злочину, невиконання покладених на нього обов`язків. Доказів того, що в період іспитового строку засуджений вчинив новий злочин на території України не здобуто.

В силу ст. 262 КПК України розгляд справи в судовому засіданні судом першої інстанції проводиться за участю засудженого, явка якого до суду є обов`язковою.

Відповідно до норми ст.539 КПК України, судовий розгляд питань, пов`язаних із виконанням вироку, проводиться з обов`язковою участю засудженого.

Беручи до уваги, що місце перебування засудженого ОСОБА_5 невідомо, причини порушення покладених судом на засудженого обов`язків невідомі і не встановлювалися, суд вважає, що вирішення у даний момент питання про заміну випробування і направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування покарання, не ґрунтуються на Законі, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання інспектора інспектора Хустського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом 7 діб з моменту її винесення..

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .