Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/563/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Смородщина Чутівського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, інваліда 3-ї групи, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:

27.09.2006 р. Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, 395 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

12.03.2010 р. Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185. ч.1 ст.357 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

28.07.2011 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; 01.03.2013 звільнений умовно-достроково, невідбутний строк 8 місяців 8 днів.

14.12.2016 року Октябрським районним судом м.Полтави за ст.185 ч.2 КК України до 2 р. 6 міс. позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

24.01.2017 р. Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку 2 роки

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном, умисно, повторно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання вчинив ряд крадіжок чужого майна
Так, 26.10.2016 року, близько 10 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Є. Петлюри, 25, поблизу 1-ї Міської клінічної лікарні, шляхом проникнення до салону автомобіля та відкриття капоту, таємно, викрав з автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , акумулятор марки «Вірбог», вартістю зі слів потерпілого 1 500 грн. Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме здав до пункту прийому втор сировини за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 145. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 1 500 грн.
Продовжуючи злочинну діяльність, 02.11.2016 року, близько 07 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 2, шляхом проникнення до салону автомобіля та відкриття капоту, таємно, викрав із автомобіля ВАЗ 2101 Д.Н.З НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , акумулятор марки Westa 6ст-60 540А, вартістю згідно висновку експерта 2601/6 - 640 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме здав до пункту прийому втор сировини за адресою: м. Полтава, вул. Героїв АТО, 116. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 640 грн.
Продовжуючи злочинну діяльність, 18.11.2016 року, близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. С. Петлюри, 25, поблизу 1- ї Міської клінічної лікарні, шляхом проникнення до салону автомобіля та відкриття капоту, таємно, викрав з автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , акумулятор невстановленої марки вартістю зі слів потерпілого 1 500 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме здав до пункту прийому втор сировини за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 145. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 1 500 грн.
Продовжуючи злочинну діяльність, 07.11.2016 в нічний час доби ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Гожулівська, 28, шляхом проникнення до салону автомобіля та відкриття капоту, таємно, викрав із автомобіля ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 , акумулятор марки «BOSH», вартістю зі слів потерпілої 2 000 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме збув невідомому чоловіку на території Центрального ринку міста Полтава. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 2 000 грн.
Продовжуючи злочинну діяльність, на початку листопада 2016 року, у денний час доби ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Гетьмана, на території авто кооперативу «Форсаж», шляхом проникнення до салону автомобіля та відкриття капоту, таємно, викрав з автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 , акумулятор марки ENERGY BOX 6 ст-60 540 А, вартістю згідно висновку експерта 2601/6 - 555 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме здав до пункту прийому втор сировини за адресою: м. Полтава, вул. Героїв АТО, 116. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_10 майнової шкоди на суму 555 грн.
Продовжуючи злочинну діяльність, 12.11.2016 року, близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Половка, 93, шляхом проникнення до салону автомобіля та відкриття капоту, таємно, викрав з автомобіля ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_11 , акумулятор марки A-mega 6ст-60 (540А), вартістю згідно висновку експерта 2601/6 - 727 грн. 50 коп. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме здав до пункту прийому втор сировини за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 145. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_12 майнової шкоди на суму 727 грн. 50 к.
Продовжуючи злочинну діяльність, в середині листопада 2016, в період часу з 07 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. С. Петлюри, 25, поблизу 1-ї Міської клінічної лікарні, шляхом проникнення до салону автомобіля та відкриття капоту, таємно, викрав з автомобіля ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_13 , акумулятор невстановленої марки вартістю зі слів потерпілого 1 500 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме здав до пункту прийому втор сировини за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 145. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_13 майнової шкоди на суму 1 500 грн.
Продовжуючи злочинну діяльність, 06.12.2016 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 45, шляхом проникнення до салону автомобіля та відкриття капоту, таємно, викрав з автомобіля ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_14 , акумулятор марки Champion Black 6ст 60 480 А, вартістю згідно висновку експерта 2601/6 - 548 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме здав до пункту прийому втор сировини за адресою: м. Полтава, вул. Героїв АТО, 116. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_14 майнової шкоди на суму 548 грн.
Продовжуючи злочинну діяльність, в середині грудня 2016 року, в період часу з 03 год. 00 хв. по 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Курчатова, 11, шляхом проникнення до салону автомобіля та відкриття капоту, таємно, викрав з автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_15 , акумулятор марки «BOSH», вартістю зі слів потерпілого 1 800 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме збув невідомій особи у м. Полтава. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_15 майнової шкоди на суму 1 800 грн.
Допитаний у суді ОСОБА_4 свою вину у вчинені злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно він у зазначений час викрав майно потерпілих. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо на карати

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитані в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили фактичні обставини у справі. Інші потерпілі надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання винного є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При обранні мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності та вчинив нові злочини маючи не знаяту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливих злочинів, а також наявність обставин, що пом`якшують, те що він має ряд тяжких захворювань, часткове відшкодування заподіяної шкоди, шляхом повернення викраденого, враховує і те, що більша частини заподіяної шкоди на даний час не відшкодована, приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки призначення іншого покарання, більш м`якого, не призводить до його виправлення та перевиховання. При цьому, вирок суду від 24.01.2017 року належить виконувати самостійно.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України i призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді утримання під вартою та вважати його продовженим до набрання вироком законної сили.

Початок строку вiдбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування під вартою, з моменту затримання та до набрання вироком законної сили, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день перебування під вартою за 2 дні позбавлення волі.

Вирок Київського районного суду м. Полтави від 24.01.2017 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням положень ст.. 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців та звільнений від відбування призначеного покарання на підставі ст.. 75 КК України із встановленням іспитового строку терміном 2 роки виконувати самостійно
Речові докази у справі повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Головуючий ОСОБА_1