Справа № 357/5827/17
1-кп/357/845/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001469 від 18.03.2017 року, щодо -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.06.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., який сплачено 30.08.2017 року, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи судимим за злочини проти власності та, маючи непогашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 17.03.2017 року о 14 годині 01 хвилині, перебуваючи в торгівельному приміщенні магазину № 635 ТОВ «ДЦ Україна», що за адресою: Київська область м. Біла Церква, вул. Олеся Гончара, 6, маючи намір на заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи переконаним, що за його діями ніхто не спостерігає, із полиці стелажа, на якому знаходились декоративні косметичні засоби, викрав туш для вій марки «Bourjois», вартістю 309 гривень, що належить товариству з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна», яку сховав у праву кишеню своєї кофти, попередньо зірвавши з неї магнітний чіп.

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями потерпілому ТОВ «ДЦ Україна» майнової шкоди на суму 309 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і показав суду, що точно дату він не пам`ятає, але не заперечує, що це могло бути як зазначено в обвинувальному акті саме 17.03.2017 року і цього дня він разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 біля 14 години зайшов до магазину «Ватсонс» торгівельної мережі «ДЦ Україна», який розташований по вул. О.Гончара в м. Біла Церква, так як його знайомий мав намір купити шампунь. Коли вони зайшли до торгівельного залу магазину, то знайомий пішов до полиць, де знаходиться шампунь, а він стояв в торгівельному залі біля входу і в цей час продавець відвернулась від нього і він побачив на полиці туш для вій і скориставшись тим, що продавець за ним не спостерігає, він вирішив викрасти туш, а тому взяв туш з полиці, зірвав з неї магнітний чип і поклав туш до правої кишені куртки і вийшов з магазину. Після цього він відразу пішов до ринку, розташованому в районі Вокзальної в м. Біла Церква, де незнайомій жінці продав туш для вій здається за 150 грн., які витратив на власні потреби.

У скоєному ОСОБА_4 розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Спричинені збитки добровільно відшкодовано у повному обсязі.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, чистосердечно розкаюється, активно сприяв розкриттю злочину, збитки потерпілому повністю відшкодовано наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі відповідальність.

Обтяжуючі відповідальність обставини судом не встановлені.

Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази: два CD-R диски із відеозаписом з камер відео спостереження магазину № 635 «Watsons» ТОВ « ДЦ України» від 17.03.2017 року, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обв`язки.

На підставі п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Речові докази: два CD-R диски із відеозаписом з камер відео спостереження магазину № 635 «Watsons» ТОВ « ДЦ України» від 17.03.2017 року, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,