Справа № 302/1037/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2016 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник - адвокат ОСОБА_5 ,

законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілий ОСОБА_7 ,

представник Міжгірського професійного ліцею - ОСОБА_8 ,

представник служби в справах дітей - ОСОБА_9 ,

уповноважений представник Міжгірського відділення поліції - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір`ї кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , учень І-го курсу Міжгірського професійного ліцею, не одружений , раніше не судимого, з неповною середньою освітою,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
16.11.2016 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області з Хустської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000468 від 05.10.2016 року про вчинення неповнолітнім ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Згідно цього обвинувального акту ОСОБА_4 01.10.2016 року, біля 19 год.40 хв., знаходячись на терасі , біля кафе "Кишенька, за адресою: с.Пилипець,б/н , Міжгірського району, Закарпатської області, підійшов до ОСОБА_7 , де з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно, кулаком правої руки наніс ОСОБА_7 три удари в область обличчя. В результаті вказаних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 , згідно з висновком судового-медичного експерта № 267 від 11.10.2016 р., тілесні ушкодження у вигляді синця на шкірних покривах лівого ока, який захоплює верхню та нижню повіку, синця на шкірних покривах спинки носа та згідно консультації спеціаліста в нього виявлено перелом спинки носа в нижній третині без зміщення, виправлення носової перегородки вправо, травматичний періодонтіт 22,25 зубів, які виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути стиснуті пальці в кулак сторонньої особи або взуті ноги сторонньої особи, які відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ УКраїни № 6 від 17.01.1995 р., кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, за ознаками умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

08.12.2016 року директор Міжгірського професійного ліцею ОСОБА_11 , подав суду клопотання педагогічного колективу Міжгірського професійного ліцею від 07 грудня 2016 року про передачу неповнолітнього ОСОБА_4 на поруки педагогічному колективу та звільнення його від кримінальної відповідальності за цих підстав.

В судовому засіданні представник Міжгірського професійного ліцею подане клопотання підтримав, додатково пояснив, що ОСОБА_4 є учнем першого курсу Міжгірського професійного ліцею, за період навчання зарекомендував себе з позитивної сторони, визнав свою провину і свої дії пояснив випадком.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаюється у вчиненому, пояснив, що в майбутньому більше подібного не допустить. З клопотанням педагогічного колективу Міжгірського професійного ліцею погоджується, просить суд передати його на поруки. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачою його на поруки педагогічному колективу йому зрозумілі.

Захисник та законний представник обвинуваченого просять суд задовольнити подане клопотання.

Потерпілий заперечень на подане клопотання не має. Додатково пояснив, що від одержаних тілесних ушкоджень втратив від травми два зуби і потребує протезування і з попередньою консультацією в стоматолога таке протезування коштуватиме біля 8 тис. грн.. Натомість обвинувачений та його законний представник цю суму вважають завищеною, обговорювали про відшкодування 4 тис.грн. і менше, однак спільної згоди потерпілий з обвинуваченим не дійшли.

Прокурор подане клопотання підтримав.

Представники з Міжгірського відділення поліції та служби у справах дітей Міжгірської РДА заперечень щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не мають.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які заперечень на подане клопотання не мають, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення вперше. Вчинений ним злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем навчання і за місцем проживання.

Обвинувачений просить звільнити його від кримінальної відповідальності та передати його на поруки педагогічному колективу.

У відповідності до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, обставини справи, відомості про особу неповнолітнього обвинуваченого, позиції учасників кримінального провадження, дають підстави суду застосувати ст.47 КК України.

Речових доказів та судових витрат по справі не має.

Цивільний позов потерпілим не заявлено в установленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 477 КПК УКраїни, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання педагогічного колективу Міжгірського професійного ліцею задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 125 ч.2 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки.

Передати обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки педагогічному колективу Міжгірського професійного ліцею за умови, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Роз`яснити ОСОБА_4 , педагогічному колективу Міжгірського професійного ліцею, що в разі порушення умов передачі на поруки (невиправдання довіри педагогічного колективу, ухилення від заходів виховного характеру, порушення громадського порядку) педагогічний колектив має право прийняти рішення про відмову від поручитильства протягом року з дня набрання ухвалою суду законної сили, внаслідок чого ОСОБА_4 може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушеня, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_7 , що він має право звернутись до суду про відшкодування завданої матеріальної і моральної шкоди, в порядку цивільного судочинства після набрання цією ухвалою суду законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1