АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/551/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/392/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 червня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000687 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 квітня 2017 року ОСОБА_3 був визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України та засуджений.

Згідно матеріалів кримінального провадження, 23 травня 2017 року ОСОБА_3 подав до суду клопотання, в якому він просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження, в зв`язку з подальшим захистом своїх прав в апеляційній інстанції (том 2 а.кп.165).

18 травня 2017 року на вирок суду прокурором було подано апеляційну скаргу.

Згідно розписки обвинуваченого ОСОБА_3 від 30.05.2017 року, він був частково ознайомлений з матеріалами кримінального провадження (том 2 а.кп.165).

Згідно до вимог ст.42 ч.4 п.5 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду.

Крім того, ч.4 ст.395 КПК України передбачено, що на протязі строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи, що клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 було подано 23 травня 2016 року, в строк апеляційного оскарження, надійшло воно до суду першої інстанції до направлення кримінального провадження до апеляційного суду, суддя приходить до висновку, що судом першої інстанції було порушено процесуальне право ОСОБА_3 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому вважаю за необхідне, кримінальне провадження повернути до суду першої інстанції для ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Крім того, вважаю за можливе звернути увагу суду першої інстанції на позицію Пленуму Верховного Суду України, висвітлену в п.20 Постанови №6 від 30.05.2008 року «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальної справи у судах першої інстанції», яким передбачені дії суду у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами.
Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст.7 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 7, 9, п.5 ч.4 ст.42, ч.4 ст.395 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Матеріали кримінального провадження №0000687 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України повернути до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для виконання вимог передбачених ч.4 ст.395 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2