н/п 1-кс/766/8151/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника адвоката Захарченка

слідчого Тертишного

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Херсонської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:
ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просив зобов`язати посадових осіб прокуратури Херсонської області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР відносно слідчого СВ Високопільскього ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 та інших співробітників поліці зазначеного підрозділу за статтями 366,162 КК України, посилаючись на те, що 18.10.2016 року він звернувся до прокурора з заявою, в якій детально виклав обставини, які вказували на наявність в діях посадових осіб поліції складу кримінальних правопорушень, а саме незаконного проникнення в належний йому на праві власності ангар та фальсифікацію доказів по справі. Однак, отримав листа за підписом першого заступника прокурора Херсонської області про відмову у внесенні його заяви до ЄРДР, що є порушенням вимог ст.214 КПК України.

В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу, просив її задовольнити, пояснивши, що повторно була надіслана заява до прокурора про вчинення злочину, до якої доданий висновок за результатами перевірки заяви Макаренка оперуповноваженим УВБ в Херсонській області ДВБ НП України, згідно якого факти, викладені у зверненні ОСОБА_5 знайшли підтвердження.

Слідчий вважав, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки порушень норм кримінального процесуального закону працівниками поліції не було допущено. Окрім того, зазначив, що заявником пропущений строк звернення до слідчого судді зі скаргою, оскільки він вже звертався з аналогічною заявою та отримав аналогічну відповідь, яку не оскаржував.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані слідчим документи, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст..214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення…зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В заяві ОСОБА_5 від 18.10.2016 викладені коротко обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення з попередньою кваліфікацією цього кримінального правопорушення.

Пояснення слідчого щодо відсутності в діях осіб складу злочину не можу бути прийнято до уваги, оскільки законом не передбачено проведення перевірки до внесення заяви до ЄРДР. Його ж заперечення щодо пропуску строків для звернення до слідчого судді є необґрунтованими, бо заявником оскаржувалася саме бездіяльність по невнесенню відомостей до ЄРДР по його заяві від 18.10.2016.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд
ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати першого заступника прокурора Херсонської області внести до ЄРДР відомості по заяві ОСОБА_3 від 18.10.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1