Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/269/2016 Справа №641/2992/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 рокуКомінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 05.02.2016 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт 04.04.2016 року надійшов від прокурора Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 та 05.04.2016 року його призначено в підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, покладених на обвинуваченого ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.03.2016 року. В обґрунтування свого клопотання, прокурор посилалась на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання від 2 до 5 років позбавлення волі, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Крім того, офіційно ОСОБА_5 не працевлаштований, що свідчить про неможливість запобігання зазначеним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Таким чином, ризики, встановлені положеннями ст. 177 КПК України, на цей час, не змінились.

Крім того, прокурор зазначила, що обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає. Просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора й вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст.284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.

Крім того, прокурором заявлено клопотання продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому.

Так, судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.03.2016 р. обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів- в зв`язку із існуванням ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, в тому числі ризиків того, що обвинувачений може переховуватись від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.
Враховуючи, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, зокрема, що обвинувачений може переховуватись від суду та вчинити інші злочини, тому суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження і приходить до висновку про необхідність продовжити обвинуваченому строк домашнього арешту на 60 днів.

З урахуванням вищенаведеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 194, 196, 197, 199, 314, 316, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 05.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України щодо ОСОБА_5 , призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 20 травня 2016 року о 10 годині 00 у залі 1 Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Клопотання прокурора Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді домашнього арешту, обраного ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.03.2016 року - строком на 60 діб, тобто до 13 липня 2016 року, а також, покладених на нього обов`язків, а саме, щодо заборони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 20,00 годин до 07,00 годин залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду; покладення на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язок прибувати до слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , прокуратури, суду за першою вимогою.

Ухвалу передати для виконання до Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1