Справа № 761/6151/17
Провадження № 1-кс/761/3908/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
21 лютого 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у якій просив зобов`язати слідчих СВ Шевченківського УП ГУ НП України у м. Києві негайно повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майна транспортний засіб марки LINCOLN NAVIGATOR, чорного кольору, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

В обґрунтування скарги зазначено, що в провадженні CB Шевченківського УП ГУ НП України в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 00001256, внесеного до ЄДР 12.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом). 23 березня 2016 року, ОСОБА_4 , керував транспортним засобом марки LINCOLN NAVIGATOR, ЧОРНОГО КОЛЬОРУ, 2004 РОКУ ВИПУСКУ, ДЕРЖАВНИЙ НОМЕРНИЙ ЗНАК НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого ВРЕВ міста Костянтинівка при УДАІ ГУ МВС України у Донецькій області 23.04.2009 року та доручення серії НАС 143548 від 06.11.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_5 за реєстраційним номером №459. Того ж дня, в місті Києві по вул. Верхній Вал був зупинений працівниками поліції по причині перебування вищевказаного транспортного засобу в розшуку з 2015 року в рамках кримінального провадження № 00001256. В результаті, було викликано слідчо - оперативну групу, яка в подальшому вилучила транспортний засіб марки LINCOLN NAVIGATOR, ЧОРНОГО КОЛЬОРУ, 2004 РОКУ ВИПУСКУ, ДЕРЖАВНИЙ НОМЕРНИЙ ЗНАК НОМЕР_1 на штраф майданчик. Жодного протоколу огляду та вилучення транспортного засобу від 23 березня 2016 року, ОСОБА_4 не вручалось, оскільки останній був затриманий працівниками поліції, так як перебував в розшуку в рамках іншого кримінального провадження. 13 лютого 2017 року, ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про повернення майна, яке належить йому на праві користуванні та володінні, а саме транспортний засіб марки LINCOLN NAVIGATOR, ЧОРНОГО КОЛЬОРУ, 2004 РОКУ ВИПУСКУ, ДЕРЖАВНИЙ НОМЕРНИЙ ЗНАК НОМЕР_1 . Однак, станом на день подачі скарги жодної відповіді не надійшло.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явилась, надала до суду клопотання, згідно якого просила відкласти розгляд скарги.

Повноважна особа СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.

У зв`язку із тим, що заявник та особа, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не з`явились, тому у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя ухвалив проводити розгляд скарги по суті на підставі наявних матеріалів.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Згідно положень ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Втім, положеннями ст. 169 КПК України регламентовано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Разом з тим, захисником ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 не додано до скарги жодних доказів, які б підтверджували, що майно, а саме: транспортний засіб марки LINCOLN NAVIGATOR, чорного кольору, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 було вилучено.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши клопотання в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, прийшов до висновку, що скарга захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 168, 169, 171, 173, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя