overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 185/9557/14-к
Провадження № 1-кп/185/582/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005287 від 07.12.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Встановлено, що на даний час обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться у Жовтоводській ВК-26 Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, вважаю доцільним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314, 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005287 від 07.12.2013 року, для розгляду в порядку судового провадження на 28 жовтня 2014 року о 09.30 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 28 жовтня 2014 року о 09.30 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Жовтоводською ВК-26 Дніпропетровської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Жовтоводської ВК-26.

Зобов`язати уповноважену службову особу Жовтоводської ВК-26 встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/9420/14-к
Провадження № 1-кп/185/564/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000434 від 18.02.2014 року, за ст.185 ч.2 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2014 року в підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який повідомлявся належним чином про дату та місце розгляду кримінального провадження, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Оскільки розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого не є можливим, суд вважає, що у відношенні нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання на 22 жовтня 2014 року на 15.30 год. обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати до Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для виконання та Павлоградському міжрайонному прокурору для здійснення контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/185/651/14
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

19 листопада 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_7 за ст.286 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000477 від 05 липня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 316 КПК України судовий розгляд має бути призначено не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення і перешкоди для призначення судового розгляду по даній справі відсутні.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

Згідно думки прокурора, обвинуваченого, захисника, коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді мають становити обвинувачений, потерпіла, свідок ОСОБА_8 .

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.315- 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_7 за ст.286 ч.1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000477 від 05 липня 2013 року, на 26 листопада 2014 року о 15.00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_8 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/3677/15-к
1-кс/214/8/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» на постанову старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31 травня 2016 року про закриття кримінального провадження №0001109 від 21.03.2013 року,

за участю:

представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і проголошенням її резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304, 307,ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «НІБУЛОН» - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31 травня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001109 від 21.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із встановленою відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 09 год. 05 хв. 27 січня 2016 року, в залі судового засідання № 4 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка 3а, м. Кривий Ріг, інд.50007.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 192/97/17
Провадження № 1-кп/192/54/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"25" січня 2017 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000722, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2016 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2017 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000722, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2016 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000722, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2016 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на 14 годину 00 хвилин 01 лютого 2017 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 197/52/17
провадження № 1-в/197/8/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого, відбуваючого покарання в Широківському виправному центрі № 75,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Криворізького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2014 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Ухвалою Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 10.03.2016р. на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 05.02.2014 року по 03.06.2014 року з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 22.07.2016 року не відбуту частину покарання замінено більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, засуджений відбуває покарання в Широківському виправному центрі № 75.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого, а також висновок Широківського ВЦ № 75 про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення. Початок строку покарання: 05.02.2014 року. Кінець строку покарання: 10.09.2017 року.

Станом на 26.01.2017 року не відбута частина покарання засудженого складає 7 місяців 14 днів.

Від засудженого надійшла заява про розгляд справи в його відсутність. Представник ШВЦ № 75 та прокурор надали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, не заперечують проти задоволення клопотання.

Дослідивши документи, додані до клопотання та матеріали особової справи, оцінивши поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, який характеризується позитивно, має три заохочення, діючих стягнень не має, суд приходить до висновку, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити клопотання засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України , ст. ст. 537, 539, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання з не відбутою станом на 26 січня 2017 року частиною покарання 7 місяців 14 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/176/17
У Х В А Л А
11 січня 2017 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт з угодою про примирення по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 09 грудня 2016 року підготовче провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

11 січня 2017 р. до суду прибув обвинувачений ОСОБА_2 .

За таких обставин вважаю, що є всі підстави для відновлення провадження та призначення справи до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 335, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відновити підготовче провадження в кримінальному провадженні по обвинувальному акту з угодою про примирення по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в залі суду № 1 в місті Івано-Франківську на 09 год. 30 хв. 13 січня 2017 року, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 350/1196/16-к
Провадження № 11-кп/779/71/2017
Категорія ст. 286 ч. 1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 січня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у кримінальному провадженні № 0000172 щодо ОСОБА_9 апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Рожнятівського районного суду від 14.12.2016 року,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, ухвалу Рожнятівського районного суду від 14.12.2016 року відносно ОСОБА_9 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до ВССУ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 25.01.2017 року о 15 год.

Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
Справа № 404/455/17
Номер провадження 1-кп/404/220/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з прокурором ОСОБА_2 , захисником ОСОБА_3 , секретарем ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0008120 від 29.06.2016 р. відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1, ст. 289 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні учасникі судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення обвинувального акта прокурору не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду суддею одноособово кримінального провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Обраний обвинуваченому захід забезпечення кримінального провадження у вигляді утримання під вартою суд вважає можливим продовжити, оскільки на момент розгляду справи в суді існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 331, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні N 0008120 від 29.06.2016 р. відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1, ст. 289 ч. 2 КК України на 31 січня 2017 р. об 11-00 год. у Кіровському районному суді м. Кіровоград (25000, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова 7) суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді утримання під вартою продовжити на строк до 2-х місяців - по 25 березня 2017 р. включно, з подальшим утриманням в ДУ Кропивницька установа виконання покарання (N 14) ПМУПВПтаП МЮ України.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження

Вищий спеціалізований суд України з розгляду
цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні 23 січня 2017 року у м. Києві касаційну скаргу прокурора на вирок Приморського районного суду м. Одеси від

18 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від

11 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст.ст. 425-427 КПК України.
Враховуючи, що відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження, керуючись ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2016 року

та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 11 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для перевірки в касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/41/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 січня 2017 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000005 про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Від Новоархангельського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт до суду у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000005 про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 16 год. 00 хв. 08 лютого 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:
Ухвала
іменем україни

23 січня 2017 року м. Київ
Вищий спеціалізованийсуд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ознайомившись з касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 4 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 24 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України та подана належною особою у строк касаційного оскарження.
Керуючись ч.1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7
Справа № 419/628/16-к
Провадження № 11-кп/782/383/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду

26 січня 2017 року м. Сєвєродонецьк Луганської області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст.401 КПК України по кримінальному провадженню №0000691 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 , на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 16 листопада 2016 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст.289 КК України ,-

в с т а н о в и в:
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені всі необхідні підготовчі дії відповідно до ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

у х в а л и в:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Луганської області на 12-00 годину 28.02.2017 року, про що повідомити осіб, які беруть учать у справі.

Відповідно ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_2 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки від нього надійшло клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя Апеляційного суду

Луганської області: ОСОБА_1
Справа № 638/83/17
Провадження № 1-кс/638/164/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

12 січня 2017 року
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
11.01.2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана скарга.
Дана скарга підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до вимог ст. 304 КПК України з розгляду скарги, немає.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду скарги потерпілої потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, в порядку ст. 303 КПК України.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області.
Витребувати з Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0001605, внесеного до ЄРДР 05.04.2016 року з розгляду звернення ОСОБА_2 .
Розгляд скарги призначити в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 11-40 год. 20.01.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1