Єдиний унікальний номер справи 185/7219/16-к
У Х В А Л А
10 лютого 2017 року. Колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, що внесене в ЄРДР за № 0000133 від 29.06.2016 року у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, надійшов з прокуратури Донецької області 31.08.2016 року.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.09.2016 року заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_5 , по вказаному кримінальному провадженню задоволено, провадження розподілено автоматизованою системою суду іншому складу суддів, під голуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_3 . У зв`язку з відрахуванням на підставі наказу № 02-к від 04.01.2017 року зі штату Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області судді ОСОБА_6 , автоматизовано в АСДС визначено іншого суддю, в порядку ст. 35 КПК України, суддею ОСОБА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_4 оголошений в розшук, за кримінальним провадженням здійснювалось спеціальне досудове розслідування. Прокурор та захисник обвинуваченого перебувають на території м. Маріуполя Донецької області.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що прокурор та захисник перебувають на території м. Маріуполя Донецької області, обвинувачений ОСОБА_4 оголошений в розшук, від учасників кримінального провадження будь-яких заперечень проти здійснення дистанційного підготовчого судового провадження не надходило, колегія суддів, для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Підготовче судове засідання, призначене на 10.00 годину 14.02.2017 року, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Доручити Жовтневому районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечити:

- проведення підготовчого судового засідання о 10.00 годині 14.02.2017 року у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати голові Жовневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, захиснику ОСОБА_7 .

Про час і дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3