УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 201/1319/14-к (пр. № 1-кп/201/332/2017), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Дніпропетровську, громадянки України, освіта вища, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до зміненого обвинувального акту від 16 жовтня 2015 року, обвинуваченій ОСОБА_5 пред`явлено звинувачення в тому, що остання 07 жовтня 2012 року приблизно о 19.00 годині, знаходячись біля під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин зі своєю сусідкою ОСОБА_6 , реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на спричинення умисних тілесних ушкоджень, діючи умисно, нанесла потерпілій ОСОБА_6 п`ять ударів правою рукою, стиснутою в кулак по голові, зверху вниз. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: клінічно встановленого діагнозу «закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку», які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що зумовили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні (21 день).

В судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, оскільки з дня вчинення інкримінованого останній кримінального правопорушення минули строки давності. Вказане клопотання підтримав захисник ОСОБА_4 .

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , при цьому вказавши на наявність підстав передбачених ст. 49 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 висловив думку щодо неможливості звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Розглядаючи питання про закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули такі строки, а саме три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості та з дня його вчинення, що мало місце 07 жовтня 2012 року минуло понад чотири з половиною років.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, ст.ст. 5, 12, 49 КК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_5 у рахунок відшкодування майнової шкоди у сумі 14 122,00 грн. та моральної шкоди у розмірі 70 000,00 грн. залишити без розгляду, роз`яснивши їй право звернутись до суду з аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1