Провадження 1-кс/127/4098/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання (заяву) ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку проведення допиту свідків по кримінальному провадженні № 0000002, внесеного до ЄРДР 16.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206 2 КК України, за відсутності клопотання учасників розгляду про фіксацію судового процесу технічними засобами, -
ВСТАНОВИВ:
18.05.2017, до суду надійшло клопотання (заява) ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку проведення допиту свідків по кримінальному провадженні № 0000002, внесеного до ЄРДР 16.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206 2 КК України.
У клопотанні заявник просить слідчого суддю встановити строк в один місяць для проведення допиту свідків по кримінальному провадженні № 0000002, внесеного до ЄРДР 16.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206 2 КК України.
В судовому засіданні заявник підтримав клопотання за обставин викладених у ньому, просив суд дане клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що норми кримінально процесуального закону не передбачають встановлення слідчим суддею строку досудового розслідування та допиту свідків, оскільки визначення меж вказаного строку є прерогативою органу досудового розслідування, тому слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання (заяви) ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку проведення допиту свідків по кримінальному провадженні № 0000002, внесеного до ЄРДР 16.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206 2 КК України, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 114, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання (заяви) ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку проведення допиту свідків по кримінальному провадженні № 0000002, внесеного до ЄРДР 16.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206 2 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя