Справа №463/2551/17
Провадження №1-кс/463/548/17
У Х В А Л А
про повернення заяви
26 травня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0001501, -
встановив:
Заявник звернувся до слідчого судді із заявою про відвід слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001501.
Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що таку слід повернути заявнику виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчому судді, судді, присяжному, прокурору, слідчому, захиснику, представнику, експерту, представнику персоналу органу пробації, спеціалісту, перекладачу, секретарю судового засідання особами, які беруть участь у кримінальному провадженні може бути заявлено відвід.
У відповідності до положень п.25 ч.1 ст.3 КПК України, учасники кримінального провадження - це сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.
Згідно ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
З вищенаведеного випливає, що процесуальний статус потерпілого набувається у зв`язку з внесенням відомостей до ЄРДР на підставі заяви особи про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або винесенням постанови про залучення особи потерпілою, якщо їй завдано шкоди та у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Заявник звертаючись до суду з відповідною заявою про відвід слідчого мотивує таку тим, що є потерпілою у даному кримінальному провадженні стороною, однак таким його слідчий безпідставно не визнає у даному кримінальному провадежнні. Однак, як вбачається з долученого до матеріалів заяви витягу з кримінальному провадженні №0001501, таке було розпочато на підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 , а не ОСОБА_2 . Відомостей про те, що заявник ОСОБА_2 після початку кримінального провадження подавав заяву про залучення його до провадження як потерпілого та що за результатами розгляду такої йому було відмовлено у залученні в процесуальному статусі потерпілого не представлено.
З огляду на вищевказане суддя приходить до висновку, що заявник ОСОБА_2 не є суб`єктом права по подачу заяви про відвід слідчого, оскільки такий не набув відповідного процесуального статусу.
Поряд з цим, вважаю за необхідне роз`яснити заявнику його першочергове право на оскарження в порядку п.5 ч.1 ст..303 КПК України, рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, як особі, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Керуючись вимогами статей 3,55,80 КПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого у кримінальному провадженні №0001501 - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1