Справа № 646/4761/17
№ провадження 1-кс/646/3425/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.07.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру за № 0000545 від 07.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України,

в с т а н о в и в :
10.07.2017 в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що прокуратурою області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000545 від 07.06.2017, щодо перевищення 27.05.2017 біля 20.30-21.00 годин по вулиці Чкалова у м. Харкові службових повноважень працівниками поліції, внаслідок чого неповнолітнім ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 з 28.05.2017 до 02.06.2017 знаходився на лікуванні у відділенні полі травми КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де з цього приводу заведена та зберігається медична карта стаціонарного хворого.

На даний час експертами ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться судово медична експертиза для проведення якої має важливе значення вищевказана медична карта стаціонарного хворого.

Таким чином, для всебічного, повного і об`єктивного досудового розслідування, а також для проведення судово-медичної експертизи, виконання якої можливе лише при наявності вищезазначеної медичної карти в оригіналі, а також те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені і отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести обставини, у органа досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі на вилучення медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка знаходяться у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545від 07.06.2017 , внесені за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 365 КК України.

09.06.2017 органом досудового розслідування винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані документи можуть мати суттєве значення для досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ на вилучення (проведення виїмки) медичної карти стаціонарного хворого (28.05.2017-02.06.2017) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та результатів обстежень ( ренген знімки, МРТ обстеження, тощо) з приводу лікування у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_4 та процесуальному керівнику прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1