печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
18.07.2017 р. до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до предметів, які були вилучені 22.06.2017 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення обшуку у кримінальному провадженні № 00000409 від 31.03.2017, в офісному приміщенні редакції інтернет-видання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання проведено без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000162, внесеному 27.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 328 Кримінального кодексу України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22.06.2017 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення обшуку в офісному приміщенні редакції інтернет-видання « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вилучено флеш-накопичувач марки «Kingston», на якому знаходяться електронні документи, з відомостями, що становлять державну таємницю.

Згідно матеріалів кримінального провадження 22.06.2017 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення обшуку у кримінальному провадженні № 00000409 від 31.03.2017, в офісному приміщенні редакції інтернет-видання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), головним редактором якого є ОСОБА_4 , вилучено:

1.Мобільний телефон «iРhоnе» іmеі: НОМЕР_1 .

2.Мобільний телефон «iРhоnе» іmеі: НОМЕР_2 .

3.Флеш карта чорного кольору з написом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » «DЗЗВ29».

Поряд з цим, 23.06.2017 співробітниками Головного управління Національної поліції України у м. Києві, під час проведення обшуку у кримінальному провадженні № 00000409 від 31.03.2017, у квартирі, в якій проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено:

1.Флеш накопичувач чорного кольору Р91/

2.Комп`ютер марки «Dеll» моделі «іnspiron» 2350 sn 9 з кабелями СN-OWW 4ХY-48661-4А6-4YЗ1-А04 з двох частин.

3.Мобільний телефон марки «Nокіа» моделі 105 іmеі НОМЕР_3 з сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 .

На даний час у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні осіб, які можуть бути причетними до вчинення розслідуваного злочину та доказів підтверджуючих це.

Разом з цим, вказані електронні носії інформації необхідні для проведення комплексу судово-криміналістичних експертиз, метою проведення яких будуть встановлені факти розголошення державної таємниці.

Заслухавши доводи слідчого у судовому засіданні, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вилучені документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000162, на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме предметів, які були вилучені 22.06.2017 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення обшуку у кримінальному провадженні № 00000409 від 31.03.2017, в офісному приміщенні редакції інтернет-видання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), головним редактором якого є ОСОБА_4 :

1.Мобільний телефон «iРhоnе» іmеі: НОМЕР_1 .

2.Мобільний телефон «iРhоnе» іmеі: НОМЕР_2 .

4. Флеш карта чорного кольору з написом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » «БЗЗВ29», та предметів, які були вилучені 23.06.2017 співробітниками Головного управління Національної поліції України у м. Києві, під час проведення обшуку у кримінальному провадженні № 00000409 від 31.03.2017, у квартирі, в якій проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 :

1.1. Флеш накопичувач чорного кольору Р91/

2.Комп`ютер марки «Dеll» моделі «іnspiron» 2350 sn 9 з кабелями СN-OWW 4ХY-48661-4А6-4YЗ1-А04 з двох частин.

3.Мобільний телефон марки «Nокіа» моделі 105 іmеі НОМЕР_3 з сім карткою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 Е

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження № 757/41933/17-к

Примірник 2 наданий слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1