Справа № 379/704/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2017 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000201, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 27.05.2017 приблизно о 21 год. 50 хв. по вул. Колгоспна в с. Кирдани Таращанського району Київської області, працівниками поліції Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , виявлено пачку з під сигарет «Philip Morris» всередині якої виявлено паперовий згорток із вмістом сухої речовини рослинного походження, зовні схожої на коноплю, яку для власних потреб без мети збуту.
27.05.2017 в ході проведення огляду місця події пачку з під сигарет «Philip Morris» упаковану до пакета з поліпропіленового матеріалу № 2392009, а також суху речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю упаковано до пакета з поліпропіленового матеріалу № 2392061, вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області для проведення експертизи.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Однак, у зв`язку з проведенням 29.05.2017 по даному провадженню та в рамках інших матеріалів досудових розслідувань невідкладних першочергових слідчих (розшукових) дій, пов`язаних з встановленням особи, виявленням та фіксацією речових доказів, сплив визначений законом термін звернення слідчого з клопотанням до слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна, відповідно до ст. 170 КПК України.
Проте, в даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення пачки з під сигарет«Philip Morris» та сухої речовини рослинного походження зовні схожої на коноплю його володільцю, можлива зміна його стану, передання іншій особі, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Тому враховуючи, що повернення вилученої під час огляду пачки з під сигарет «Philip Morris» та сухої речовини рослинного походження зовні схожої на коноплю може призвести до втрати речового доказу, шляхом його знищення, перетворення чи відчуження, з метою забезпечення проведення відповідних слідчих дій, на вищевказану пачку з під сигарет «Philip Morris» та речовину рослинного походження зовні схожої на коноплю слід накласти арешт.
Слідчий під час розгляду даного клопотання його підтримав та просив задовольнити. Крім того, згідно ст. 117 КПК України, просив поновити пропущений ним процесуальний строк передбачений ч.5 ст. 171 КПК України.
Згідно з положенням ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою судді, слідчого судді, суду.
Враховуючи вище викладені обставини, вважаю, що слідчий пропустив строк з поважних причин, а тому його необхідно поновити.
Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 117, 131, 132, 170, 171, 174, 175 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Поновити пропущений старшим слідчим Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_3 процесуальний строк подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000201 від 27.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: пачку з під сигарет «Philip Morris» упаковану до пакета з поліпропіленового матеріалу № 2392009, а також суху речовину рослинного походження, зовні схожу на коноплю упаковану до пакета з поліпропіленового матеріалу № 2392061.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляцій на скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя:ОСОБА_1