Справа № 1-169/11
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

"23" вересня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Кривошеї С. С.

при секретарі:ОСОБА_1

с участием прокурора Полупановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского, женатого, военнообязанного, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей: дочь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, сыновей ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, работающего ГРОЗ,шахта имени ОСОБА_6, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

09 января 2011 года в 17 часов ОСОБА_2, имея умысел на похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, путем свободного доступа, находясь в квартире 39, расположенной в доме 17 по улице Горького г.Першотравенска Днепропетровской области, где проживает ОСОБА_7, воспользовавшись тем, что ОСОБА_7 Не обращает на него внимание, взял с мебельной тумбы, которая расположена в жилой комнате квартиры 39, расположенной в доме 17 по улице горького г.Першотравенска Днепропетровской области мобильный телефон Нокиа 6700ІМЕІ 96142, серебристого цвета, стоимостью 2949 гривен, в котором находился стартовый пакет МТС, стоимостью 10 гривен, на счету которого были деньги в сумме 35 гривен, принадлежащий ОСОБА_7, и положил в карман своих брюк, после чего вышел с квартиры 39дома 17 по улице Горького г.Першотравенска, то есть тайно похитил мобильный телефон Нокиа 6700ІМЕІ 96142, серебристого цвета, чем причинил ОСОБА_7 материальный ущерб на сумму 2994 гривен. Похищенное обратил в свою собственность и распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины признал полностью и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в отношении него, на основании ст.48 УК Украины и ст.7 УПК Украины в связи с изменением обстановки, так как он не представляет общественной опасности, имеет постоянное место жительства и работы, воспитывает трех несовершеннолетних детей, устранил все последствия своего деяния возвратил похищенное имущество и возместил затраты по проведению его ремонта, потерпевшая претензий к нему не имеет.

Выслушав ходатайство подсудимого, мнение прокурора, полагавшей возможным прекращение уголовного дела в отношении ОСОБА_2 на основании ст.48 УК Украины в связи с изменением обстановки, а также мнение потерпевшей ОСОБА_7, которая пояснила суду, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ОСОБА_2 она не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, суд считает возможным освобождение ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ч.1 ст.172 УК Украины и прекращения уголовного дела на основании ст.48 УК Украины в связи с изменением обстановки, поскольку вменяемое ОСОБА_2 преступление согласно ст.12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, совершено им впервые, ОСОБА_2 положительно характеризуется по месту жительства, работает, в полной объеме, на момент рассмотрения дела в суде, в полном объеме погасил причиненный им материальный ущерб, поэтому на день рассмотрения дела в суде перестал быть общественно опасным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7, 81, 282 УПК Украины суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.185 УК Украины в связи с изменением обстановки, прекратив производство по делу.

Меру пресечения ОСОБА_2, подписку о невыезде, отменить.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Першотравенский городской суд в течение семи суток с момента его оглашения.

Суддя: ОСОБА_8