11-кп/775/141/2017(м)
266/1145/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі кримінальне провадження №0000095 за апеляційними скаргами прокурора, який здійснював повноваження прокурора у розгляді провадження судом першої інстанції, заступника прокурора прокуратури Донецької області, обвинуваченого на вирок Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 20 грудня 2016 року яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орловське Тельманівського району Донецької області, громадянина України, судимого: 1) 30 листопада 2011 року Тельманівським районним судом Донецької області за ч.1 ст.104, ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням (іспитовим строком 1 рік), 2) 22 березня 2012 року Тельманівським районним судом Донецької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 17 липня 2015 року за відбуттям строку покарання, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання у виді позбавлення волі на строк два роки за вироком Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 24 березня 2016 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 429,66 грн. за проведення судової експертизи.

Вирішено питання про речові докази.

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Заслухавши пояснення сторін на підтримання клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні забезпечується, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають, зокрема, особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.49,401 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення йому захисника задовольнити.

Призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_6 для захисту його прав і законних інтересів в суді апеляційної інстанції.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 11.00 годину 05 квітня 2017 року.

Копію ухвали направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області для виконання в частині призначення захисника.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області