Справа № 505/1161/17 Провадження 1-кс/505/284/2017
УХВАЛА
19.05.2017 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про відвід слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

15.05.2017 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга на постанову т.в.о. начальника СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про відвід слідчого ОСОБА_4 , де скаржником вказано ОСОБА_5 . Однак, скарга підписана ОСОБА_2

17.05.2017 року від ОСОБА_2 надійшла скарга з уточненням, де зазначено, що саме він являється оскаржує постанову про відмову у задоволенні його клопотання про відвід слідчого.

Суд, вивчивши вказані скарги, додані до них матеріали, приходить до висновку про відмову у відкритті провадження зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора: 1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Таким чином, стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскарженні у суді.
Оскарження постанови про відмову у задоволенні клопотання про відвід слідчого чинним законодавством не передбачено, а тому ОСОБА_2 слід відмовити у відкритті провадження, оскільки скарга подана на рішення слідчого, що не підлягає оскарженню.
Крім того, сама скарга не відповідає ні формі, ні змісту скарзі, яка може бути подана до суду на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування.
Так, скарга - це документ, в якому особа скаржиться на порушення її прав та інтересів, який оформляють на звичайному (рідше гербовому) папері. Він може мати рукописну або друковану форму.
Відповідно до вимог ДСТУ текст документа - як його основа має чітко й переконливо відбивати причину й мету створення документа, розкривати суть конкретної справи, містити докази, висновки.
Зміст документа повинен містити певну аргументовану інформацію, викладену стисло, грамотно, зрозуміло та об`єктивно, без повторень та вживання слів і зворотів, які не несуть змістового навантаження, а подана особою (скаржником) скарга не відповідає зазначеним вимогам закону та державним стандартам України.
Виходячи з наведеного та керуючись: ст.ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про відвід слідчого.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена скаржником протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1