Справа№751/4879/17
Провадження №1-кс/751/1958/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у провадженні - старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
07.06.2017 до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області з Управління Служби безпеки України в Чернігівській області надійшли матеріали про те, що декан економічного факультету ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, за посередництва старшого викладача вищевказаного навчального закладу ОСОБА_6 , вимагає неправомірну вигоду зі студентів за успішну здачу комплексного державного екзамену та видачу диплома встановленого зразка, а саме вимагає від студента економічного факультету ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 вимагає неправомірну вигоду у розмірі 100 доларів (США) та 1000 грн. за успішну здачу комплексного державного екзамену (який має відбутися 17.06.2017) присвоєння кваліфікації бакалавра з менеджменту та видачу державного диплому України встановленого зразка.
В ході досудового розслідування, 17.06.2017 задокументовано факт вимагання та отримання неправомірної вигоди в розмірі 2600 грн. деканом економічного факультету ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , за посередництва старшого викладача вищевказаного навчального закладу ОСОБА_6 від студента економічного факультету ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , за успішну здачу комплексного державного екзамену, присвоєння кваліфікації бакалавра з менеджменту та видачу державного диплому України встановленого зразка.
З метою повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також прийнятті законного та обґрунтованого рішення, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів які перебувають у володінні Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ..
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , за місцем їх фактичного знаходження, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають у володінні відповідної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве зазначення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставинами, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Згідно п. 7 ч.2 ст. 160 КПК України в клопотанні не зазначено обґрунтування необхідності вилучення документів. Оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення документів існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, тому слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині вилучення оригіналів документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого у провадженні - старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області, слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 право на тимчасовий доступ (можливість ознайомитися, зняти їх копії) до реєстраційних документів закладу (статут положення, документи юридичної особи та інше); документів щодо діяльності та структури закладу, у тому числі щодо підрозділу, розташованого у м. Чернігові; ліцензії про надання освітніх послуг у сфері вищої освіти; наказів про затвердження персонального складу державної екзаменаційної комісії на 2017 рік; розклад роботи державної екзаменаційної комісії; списки працівників, які ходять до складу державної екзаменаційної комісії; списки студентів, допущених у 2017 році до складання державного екзамену (по підрозділу, розташованому у м. Чернігові); договорів на надання освітніх послуг, укладених зі студентами; трудових договорів, функціональних обов`язків, посадових інструкцій працівників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; відомостей про перебування на лікарняному, у відрядженні, відпустці працівників ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за період часу з 01.05.2017 до 20.07.2017; документів про розмір середньомісячної заробітної плати працівників ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за період з 01.01.2017 року по 01.08.2017 рік, що знаходяться у володінні Приватного вищого навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , за місцем їх фактичного знаходження.
За відсутності оригіналів документів надати їх завірені копії та документи, що обґрунтовують їх відсутність.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1