Справа № 200/1029/17
Провадження №1-кс/200/571/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000570 від 16.07.16 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивуючи це тим, що громадянин ОСОБА_4 15.07.16 р. приблизно о 17 годин 45 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «Dacia Logan 90L» реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Чумацькій у м. Нікополь Дніпропетровської області, порушуючи вимоги п. п. 1.3, 1.5, 12.3, 12.4 ПДР, в районі будинку № 2 допустив наїзд на громадянина ОСОБА_6 , який рухався на велосипеді у попутному напрямку та почав виконувати маневр повороту ліворуч, внаслідок чого громадянину ОСОБА_6 спричинено тяжкі тілесні ушкодження, від яких він помер.

06.10.16 р. громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Марганець, Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, маючого середню освіту, раніше не судимому, одруженому, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у причетності до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого.

В клопотанні вказано про існування таких ризиків: 1) може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, 2) вчинити інше кримінальне правопорушення, 3) здійснювати незаконний вплив на потерпілих та свідків, а також, тому просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, не заперечували проти обрання домашнього арешту на нічний час.
Підозрюваний ОСОБА_4 свою причетність до вказаного кримінального правопорушення визнав. Просить обрати більш м`який запобіжний захід домашній арешт на нічний час.

Захисник ОСОБА_5 просить обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на нічний час, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 не перешкоджає слідству, він працює, утримує сім`ю.

Заслухавши пояснення підозрюваного, слідчого, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню. Вважаю доведеними у ході розгляду клопотання наявність наступних ризиків: 1) може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; 2) вчинити інше кримінальне правопорушення, 3) незаконно впливати на свідків та потерпілих.

Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при застосуванні запобіжного заходу, вважаю за можливе клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання, оскільки більш м`який запобіжний захід належним чином не забезпечить поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 194, 196,309-310, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час.

2) У період з 20 годин 00 хвилин до 07 години 00 хвилин не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дата закінчення дії ухвали 00 годин 01 хвилина 24 березня 2017 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1