Справа №1-кс/337/341/2014
Провадження №337/4671/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта повна загальна середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.06.2007 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На основі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком в 1 рік;

- 17.12.2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці;

- 20.04.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На основі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком в 1 рік;

- 07.12.2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На основі ст.ст. 71 КК України частково приєднане покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2011 року та визначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Відбував покарання у Софіївській ВК № 55 Запорізької області. 26.02.2014 року умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі. Невідбутий строк 1 рік, 1 місяць, 2 дні.

ВСТАНОВИВ:
16.07.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу.

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:

09 липня 2014 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщені перукарні «Вікторія», розташованої по вулиці Курузова, 7 у місті Запоріжжя, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з шухляди взяв мобільний телефон «Prestigio PAP 4055 DUO» в корпусі чорного кольору вартістю 1299 гривень з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС» та сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», які матеріальної цінності для потерпілої не становлять та намагався винести його з приміщення перукарні, тим самим таємно викрасти вказане майно.

Однак, дії ОСОБА_4 було помічено клієнтом вказаної перукарні неповнолітнім ОСОБА_6 , якого побачив ОСОБА_4 та усвідомлюючи те, що може бути притягнутим до кримінальної відповідальності за скоєння крадіжки, попросив його не вчиняти заходів щодо його затримання з викраденим майном та втік.

Таким чином, ОСОБА_4 відкрито викрав вищезазначене майно, яке належить ОСОБА_7 , завдавши матеріальний збиток потерпілій на суму 1299 гривень 00 копійок.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001799 від 09 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту в період часу з 19-00 годин до 05-00 годин.

Прокурор, слідчий, підозрюваний ОСОБА_4 просили проводити судове засідання без застосування фіксування за допомогою технічних засобів.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню внаслідок наступного.

14 липня 2014 року ОСОБА_4 , слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 за погодженням зі прокурором прокуратори Хортицького району міста Запоріжжя винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Обґрунтованість підозри підтверджується доказами, наданими суду, поясненнями свідків ОСОБА_8 , неповнолітнього ОСОБА_9 , протоколами пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам, протоколом огляду предмета від 11.07.2014 року.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 будучи раніше судимий за вчинення злочинів, судимість за які в установленому законом порядку не знята і не погашена, звільнившись 26.02.2014 року з місць позбавлення волі, на шлях виправлення і перевиховання не став і знову вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, крім того, ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела прибутку, що підтверджує можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, порушивши п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

З огляду на вказані факти, метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

При обранні виду запобіжного заходу, суд виходить із того, що особисте зобов`язання не забезпечить виконання покладених на ОСОБА_4 обов`язків, про що свідчить тяжкість правопорушення скоєного ОСОБА_4 . Особиста порука не підлягає застосуванню до підозрюваного внаслідок відсутності осіб, які виявили бажання поручитися за виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки злочин в якому підозрюється ОСОБА_4 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, і цей захід забезпечить виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі ст.176-178, 181,194, 196 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки до 14.09.2014 року:

- прибувати за викликом слідчого до СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та до суду за першим викликом і у призначений час;

- не залишати своє житло квартиру АДРЕСА_2 у період часу з 19-00 години до 05-00 години ранку без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Здійснення контролю за виконанням домашнього арешту покласти на начальника Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, якого зобов`язати негайно поставити ОСОБА_10 на облік та повідомити про це слідчого суддю.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, слідчому, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1