03.05.2017 Справа № 756/5245/17
Унікальний № 756/5245/17
Провадження № 1-кс/756/737/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2017 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю заявника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
19 квітня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна.

Вобґрунтування клопотання заявник вказує на те, що під час огляду 30.09.2016 року за адресою: м.Київ, вул. Тимошенка, 21, було вилучено автомобіль та поміщено на штраф майданчик, але арешт на автомобіль не накладався та його не визнано речовим доказом, тому просить суд повернути вилучений автомобіль йому, оскільки він його власник.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав подане клопотання.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вислухавши пояснення прокурора, заявника, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно висновку експерта: Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TD», реєстраційний № НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , відповідає аналогічним бланкам документів, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Фонові графічні зображення та друковані тексти на лицевій та зворотній стороні бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного (крім друкованого тексту заповненого в графах, номеру бланка свідоцтва та друкованого тексту НОМЕР_3 ») нанесено способом плоского офсетного друку; друкований текст заповнений в графах лицевої та зворотної сторони бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та друкований текст « НОМЕР_3 » (крім номеру свідоцтва) виконано із застосуванням копіювально-множильної техніки із електрофотографічним способом передачі зображення; зображення номеру «№ НОМЕР_4 » на лицевій та зворотній стороні бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу нанесено способом високого друку.

У первісний зміст друкованого тексту заповненого у графі «Модель» лицевої сторони наданого на дослідження свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TD», реєстраційний № НОМЕР_2 вносилися зміни шляхом підчистки попереднього тексту з подальшим нанесенням нового.
Згідно з облікової картки приватного АМТ автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TD», реєстраційний № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 .
До клопотання та під час судового розгляду, не було надано жодних належних та допустимих доказів щодо належності автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT 1.9 TD», реєстраційний № НОМЕР_2 , саме ОСОБА_3 .
За таких обставин, вважаю, що законні підстави для повернення майна ОСОБА_3 відсутні, тому слід відмовити у задоволенні його клопотання.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про повернення тимчасово вилученого майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1