ВИРОК №1кп/243/263/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 243/888/17
30 травня 2017р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, не працюючого, не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15 січня 2017 року приблизно о 18.00год у ОСОБА_5 , який на законних підставах з дозволу свого знайомого ОСОБА_6 перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виник протиправний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, а саме DVD програвач ВВК DV 521S, який знаходився на телевізорі в зальній кімнаті вказаної квартири та належить ОСОБА_7 . Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у зальній кімнаті приміщення квартири АДРЕСА_3 , розташованої за вищевказаною адресою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, вважаючи при цьому, що його дії залишаються непоміченими, таємно, шляхом вільного доступу викрав DVD програвач ВВК DV 521S вартістю 319,44 грн., який знаходився на телевізорі в зальній кімнаті та належав ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 319,44 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся суду пояснив, що 15 січня 2017 року приблизно о 18.00 год. він перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 викрав DVD програвач ВВК DV 521S, який знаходився на телевізорі в зальній кімнаті та належав ОСОБА_7 . Після викрадення майна він покинув місце кримінального правопорушення розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ні ким не оспорюються. Вважає за можливим обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 .

Таким чином, суд вважає, що органами досудового слідства противоправні дії ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України, кваліфіковані вірно оскільки, він скоїв таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, з 2014 року перебуває на профілактичному обліку у лікаря нарколога. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття. В якості обставин, які обтяжують покарання скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання, яке не пов`язане з позбавленням волі, і в межах санкцій інкримінуючого його статей Особливої частини КК України, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від скоєння нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
Речові докази про справі DVD програвач ВВК DV 521S, який переданий під охоронну розписку потерпілої ОСОБА_7 залишити в її розпорядженні.

Керуючись ст.ст. 369,370,373,374, КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання в вигляді 120 годин громадських робіт.

Речові докази про справі DVD програвач ВВК DV 521S, який переданий під охоронну розписку ОСОБА_7 залишити в її розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області впродовж 30 діб з дня його оголошення.

Суддя