1-кс/154/531/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 р. слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області звернувся із клопотанням про арешт майна, котре у встановленому законом порядку погоджено прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Клопотання обґрунтовує тим, що у 2014 році невстановлені особи, умисно, діючи з метою використання завідомо підробленого документу, на митному посту «Володимир-Волинський» Волинської митниці ДФС, пред`явили підроблені бріфи при розмитненні транспортних засобів, ввезених в режимі ІМ40 ТзОВ «Пріор Контракт» та ПП «ЛО-РА», таким чином використавши завідомо підроблені документи.

05.08.2014 року на митному пості «Володимир-Волинський» Ягодинської митниці Міндоходів, оформлено митну декларацію № 205100000/2014Ї006419, відповідно до якої відправником товару «моторний транспортний засіб для перевезення вантажів» марки FIAT моделі DOBLO номер кузова НОМЕР_1 , являється WESTLAND SALES LTD (Велика Британія), а одержувачем є ПП «ЛО-РА», юридична адреса: Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, 143.

27.04.2015 року Департаментом аналізу ризиків та протидії правопорушенням ДФС отримано інформацію від митних органів Республіки Словенія щодо перевірки законності ввезення на митну територію України транспортного засобу FIAT DOBLO, номер кузова НОМЕР_1 , на котрий був поданий реєстраційний сертифікат на ТЗ № НОМЕР_2 .

Згідно листа митних органів Республіки Словенія встановлено, що сертифікат відповідності на адаптований транспортний засіб № НОМЕР_2 від 30.01.2014 року не видавався компанією «RTI doo, Maribor», транспортний засіб з номером VIN НОМЕР_1 не був зареєстрований у Республіці Словенія та компанія «Njiva d.o.o» Zalec не була власником транспортного засобу.

14.08.2014 року у ВРЕР з обслуговування м. Луцька було здійснено реєстрацію автомобіля марки FIAT моделі DOBLO, номер кузова НОМЕР_1 за державним номерним знаком НОМЕР_3 на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14.10.2014 року у ВРЕР ДАІ з обслуговування Вишгородського району при УДАІ ГУМВС у Київській області, було здійснено перереєстрацію вказаного транспортного засобу на нового власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця м. Київ, з державним номерним знаком НОМЕР_4 , котра є дійсною й на даний час.

25.03.2017 року вказаний транспортний засіб виявлено системою «Відеоконтроль Рубіж» в м. Києві, оскільки відповідно до даних бази НАІС «Автомобіль», перебуває в розшуку.

Того ж дня автомобіль FIAT DOBLO, номер кузова НОМЕР_1 за державним номерним знаком НОМЕР_4 , а також свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_5 від 14.10.2014 року було оглянуто та вилучено з подальшим зберіганням в Оболонському УП ГУНП у м. Києві.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки FIAT DOBLO, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_4 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку слідчого, прокурора, котрі підтримали клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що 25.03.2017 р. в м. Київ по вул. Богатирській, 2 під час огляду місця події у ОСОБА_6 вилучено автомобіль марки FIAT DOBLO, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_4 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_5 , котрі передано на зберігання у Оболонський УП ГУНП України в м. Києві.

Таким чином, згідно ч.7 ст. 237 КПК України автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію вважаються тимчасово вилученим майном.

Нормою ч. 5 ст. 171 КПК України встановлений обов`язок слідчого, прокурора не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, подати клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його вилучено.

Як встановлено з матеріалів справи, ні прокурор, ні слідчий, у встановлений даною нормою строк не звернулись до суду із даним клопотанням.

При цьому, вилучений транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію не повернуто особі, в якої його вилучено, що є порушенням ч.5 ст. 171 КПК України.

Таким чином, дані речі без належної правової підстави впродовж 4 місяців зберігаються у Оболонському УП ГУНП України в м. Києві.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи те, що вилучені речі без належної правової підстави зберігаються у Оболонському УП ГУНП України в м. Києві та повинні бути негайно повернуті ОСОБА_6 , а тому відсутні підстави для накладення арешту на дане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000303 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про накладення арешту на автомобіль марки FIAT DOBLO, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_4 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1