Справа № 131/2360/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" січня 2017 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника органу виконання покарань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці подання начальника Центрально-західного управління служби пробації з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у Вінницькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого, згідно вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 14 липня 2016 року, для відбування 3 років позбавлення волі, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кальник, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, неодруженого, не працюючого, засудженого 14 липня 2016 року Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно із ст. 75, ч 1 п. 2,3,4 ст. 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник служби пробації майор внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком та направити його в місця позбавлення волі, згідно вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 14 липня 2016 року.

В поданні вказується, що 17.08.2016 року до кримінально - виконавчої інспекції Іллінецького району надійшли розпорядження та копія вироку від Іллінецького районного суду на засудженого ОСОБА_4 для виконання, в зв`язку з чим було заведено особову справу № 33/2016.

22.08.2016 року гр. ОСОБА_4 було викликано до кримінально-виконавчої інспекції, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком, недопустимість скоєння повторних злочинів, правопорушень, недопущення порушень громадського порядку, та було попереджено про відповідальність за ухилення від відбування покарання згідно ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 164, 166 КВК України про що, відібрано підписку та інші відповідні документи, встановлено день реєстрації згідно ст. 76 ч. 1 п. 4 КК України покладених на засудженого судом обов`язків ( перший вівторок кожного місяця).

ОСОБА_4 1996 р. н., проживає по АДРЕСА_1 , не повна середня, солдат військової служби за контрактом в.ч. пп В4264, не одружений. По місцю проживання, в останній період часу, характеризується як схильний до правопорушень.

В період іспитового строку порушує покладені на нього судом обв`язки, а саме: не з`явився до інспекції для реєстрації без поважних на те причин у встановлений йому день, перший вівторок кожного місяця, а саме: 06.09.2016р., 04.10.2016р., 01.11.2016р. та 06.12.2016р. пояснивши це тим, що перебував в Білоцерківському районі Київської області, де працював на будівництві та протягом вище зазначеного періоду до дому не приїжджав. Також за час перебування на обліку притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку 12.11.2016 р. за ст. 176 КУпАП - штраф 51 грн., 14.11.2016 року по ст. 178 ч. 1 КУпАП штраф 17 грн., про що ОСОБА_4 працівниками служби пробації було винесено застереження у виді письмового попередження та попереджено про наслідки ухилення покладених на нього судом обов`язків під час іспитового строку згідно ст. 78 ч.2 КК України.

Разом з тим, згідно повідомлення військової частини пп НОМЕР_1 , що ОСОБА_4 будучи солдатом за контрактом, 17.05.2016 року самовільно залишив військову частину. По даному факту військовою прокуратурою Львівського гарнізону відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження по ст. 407 ч.4 КК України та він рахується таким, що самовільно залишив військову частину та перебуває у розшуку.

Виходячи з того, що ОСОБА_4 в період з 06.09.2016 року по даний час не проходив військову службу, на тривалий час виїхав з місця свого проживання на тимчасові заробітки не повідомивши про це інспекцію, чим порушив покладений на нього обов`язок відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 3 КК України. Також у вище зазначений період систематично не з`являвся для реєстрації без поважних на те причин, тим самим, порушує покладений на нього обов`язок суду згідно ст. 76 ч. 1 п.4 КК України та вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Ураховуючи викладене та на підставі ст.78 ч.2 КК України та ст.166 ч. 2 КВК України, службою пробації направлено матеріали щодо засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Іллінецького районного суду Вінницької області для розгляду та вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення засудженого в місця позбавлення волі

В судовому засіданні представник служби пробації ОСОБА_5 подання підтримала повністю, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просить в задоволені подання відмовити, оскільки не вбачає систематичності вчинення ОСОБА_4 порушень зобов`язань. вважає недоведеним факт притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що неодноразово не з`являвся на реєстраційну відмітку через зайнятість на роботі у іншій місцевості, а саме у Київській області, клопотання не визнає і просить відмовити в його задоволенні, бажає стати на шлях виправлення, зобов`язується в подальшому своєчасно з`являтись до служби пробації на відмітку.

Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, що оскільки впродовж іспитового строку ОСОБА_4 не являвся на реєстраційну відмітку в зв`язку з зайнятістю на роботі в іншій області, а також притягувався до адміністративної відповідальності за порушення 12.11.2016 р. за ст. 176 КУпАП - штраф 51 грн., 14.11.2016 року по ст. 178 ч. 1 КУпАП штраф 17 грн., які є незначними, та не є порушеннями громадського порядку. За таких обставин суд вважає, що систематичність порушення обов`язків відсутня, крім того вчинення такого роду правопорушень не свідчить про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, тому в задоволенні клопотання начальника служби пробації слід відмовити.

Судом з`ясовано та роз`яснено ОСОБА_4 порядок відбування покарання з випробувальним іспитовим строком, в частині виконання обов`язку щодо явки до органу виконання покарань для реєстраційної відмітки, а саме кожного першого віторка місяця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Центрально-західного управління служби пробації з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України у Вінницькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 , для відбування покарання, призначеного згідно вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 14 липня 2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя: