Справа № 526/727/17
Провадження № 1-кп/526/108/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000225 від 30 березня 2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Секешфхервар республіки Угорщина, громадянин України, освіта середня, розлучений, проживає АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
29 березня 2017 року близько 9 год. 50 хв. ОСОБА_4 прибув до приміщення Гадяцької музичної школи по вул. Гетьманській, 10А в м. Гадяч, де діючи з прямим умислом направленим на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед «Україна» червоного кольору, належний ОСОБА_5 . З місця скоєння кримінального правопорушення із викраденим велосипедом ОСОБА_4 зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку товарознавчої експертизи № 248 від 05.04.17р. майнової шкоди на суму 570 грн.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і кваліфікує його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що побачив біля аптеки велосипед у занедбаному стані і вирішив, що він покинутий за непотрібністю. Через деякий час він завантажив велосипед у багажне відділення свого автомобіля та відвіз його брату, як подарунок. На даний час потерпілій велосипед повернуто.

Потерпіла ОСОБА_5 показала суду, що вона працює в аптеці і зранку залишила велосипед на видному місці. В обід виявила, що він відсутній, після чого звернулася в поліцію, а через кілька днів велосипед повернули.

Докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались так як фактичні обставини справи не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого і потерпілої.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, активно сприяв розкриттю злочину, завдані збитки повністю відшкодовані, тому вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Стягти з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 351,84 грн.
Речові докази: велосипед «Україна», червоного кольору залишити ОСОБА_5 , автомобіль марки ВАЗ 2101 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 залишити ОСОБА_4 , лазерні DVD R диски з відео файлами з камер спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1