Справа № 442/7243/16-к
Провадження № 1-в/442/1055/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДВК №40 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Дрогобичі заяву адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, росіянина, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, до засудження не працюючого,
Засуджений: 12.12.2014 року Галицьким районним судом м. Львова за ст.. 187 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3, 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 17.02.16 р. в термін покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 22.06.2012 р. по 16.06.2015 року згідно ЗУ від 26.11.2015р. № 838-У1.
встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Вислухавши пояснення засудженого, думку представника ДВК, яка не заперечила проти задоволення заяви та прокурора, який подання підтримав, вважає, що його слід задовольнити, оскільки засуджений став на шлях виправлення.

Перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд знаходить підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого, виходячи з наступних міркувань.
ОСОБА_5 засуджений 12.12.2014 року Галицьким районним судом м. Львова за ст.. 187 ч.3, 15 ч.3 185 ч.3, 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 17.02.16 р. в термін покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 22.06.2012 р. по 16.06.2015 року згідно ЗУ від 26.11.2015р. № 838-У1.
Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді, позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третіх строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Статтею 407 КПК України передбачено, зокрема, що умовно-дострокове звільнення відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх.

Таким чином, основною підставою для умовно-дострокового звільнення є характеристика органу, що відає відбуванням покарання.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останній вчинив злочин, за який йому було призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На даний час засуджений фактично відбув більше двох третіх строку покарання.

Початок строку відбування покарання засудженого 22.06.2012 року, а кінець 28.06.2018 року.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , зокрема характеристики від 15.04.2016 року вбачається, що час перебування у СІЗО м. Львова характеризувався негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Дані порушення виразилось в порушенні тримання та зберіганні заборонених предметів. Заохочення не надавались. З 03.07.2015 року відбуває покарання у Дрогобицькій виправній колонії (№40) Львівської області.За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Дане порушення виражались в зберіганнізаборонених предметів. Адміністрацією установи не заохочувався. На виробництві колонії не працевлаштований у зв`язку із зменшенням обсягів робіт.У відношенні до представників адміністрації установи неоднозначний.У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.На виробництві установи тимчасово не працевлаштований в зв`язку із скороченнями обсягів виробництва.Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний вигляд.Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, виконання їх тільки за призначенням, виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання
не має. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці.Участі в організації та проведенні виховних заходів, які проводяться в установі передбачені ст.65 КВК України не бере.Участі у реалізації програми диференційовано виховного впливу, передбачених ст.123 КВК України, не приймає, підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, передбачених КВК України, не прагне.Участі у роботі самодіяльних організацій, передбачених ст.127 КВК України, не приймає.Відповідно до ст.59 КВК України підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує від нихпосилки (передачі) і бандеролі.Вину у скоєному злочині не визнає.Пред`явлений судом позов на суму 63200,00 грн.
Разом з тим, згідно рапорту начальника відділення СПС № 4 ОСОБА_7 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 протягом вересня брав участь у проведення ремонтних робіт у харчових коморах відділення СПС №4. До роботи ставився добре,поставлені завдання виконував вчасно та якісно. Бережливо ставився до державного майна. По відношенню до представників адміністрації ввічливий, з засудженими не конфліктний. Клопоче про заохочення щодо засудженого ОСОБА_5 .

У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення. Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, ставлення до праці, що має місце в даному випадку, те що в сукупності засуджений довів своє виправлення, відбув частину покарання, а тому суд приходить до висновку, що засуджений в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, від так його слід умовно - достроково звільнити з місць позбавлення волі.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 81 КК України, ст. 107 КВК України, п.3 ч.1 ст. 537, с. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 від відбуття покарання на не відбутий термін 1 рік 6 місяців 15 днів.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1