Справа №766/1112/17
н/п 1-кс/766/2913/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2017 м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 00000181, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави та покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магдебург, Німеччина, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, з повною вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , головного державного інспектора ВМО «Чонгар» Херсонської митниці ДФС, інспектора митної служби 2 рангу,
в с т а н о в и в :
Прокурор військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді застави та виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України та які були покладені на останнього 26 січня 2017 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області, а саме: повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, з`являтись до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками за кримінальним провадженням, крім проведення слідчих дій з ними, у межах строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні військової прокуратури Херсонського гранізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000181 від 16 листопада 2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи головним державним інспектором ВМО «Чонгар» Херсонської митниці ДФС, інспектором митної служби 2 рангу, тобто службовою особою правоохоронного органу, 23 січня 2017 року, близько 12 годин 30 хвилин, перебуваючи на території контрольно - пропускного пункту в`їзду - виїзду «Чонгар» ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого в Генічеському районі Херсонської області, діючи умисно, з корисливим мотивом, за попередньою змовою групою осіб, разом з інспектором прикордонної служби 1 категорії доземетристом 3 відділення інспекторів прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » прапорщиком ОСОБА_6 з використанням службового становища останніх, вимагали та одержали від громадянина ОСОБА_7 , неправомірну вигоду у сумі 8400 (вісім тис. чотириста) грн, за безперешкодний перетин останнім на власному автомобілі марки «Mitsubishi L400» д.н. НОМЕР_1 адміністративної межі з тимчасово окупованою територією АР Крим з материкової території України через КПВВ «Чонгар», завантаженому товарно-матеріальними цінностями, а саме запасними частинами до автомобілів, загальною вартістю близько 82 тис. грн., які відповідно до Постанови КМ України №1035 від 16.12.2015 року не підлягають пропуску на тимчасово окуповану територію АР Крим.

23 січня 2017 року, безпосередньо після одержання неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були виявлені співробітниками військової прокуратури та правоохоронних органів, з вилученням одержаної ним суми коштів в якості неправомірної вигоди.

23 січня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисники не вбачали підстав для продовження дії строку запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
23 січня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування були встановлені обставини, які прямо вказують на вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення за яким їм пред`явлено підозру.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є наявність у матеріалах досудового розслідування достатніх доказів, зокрема протоколу затримання ОСОБА_5 , показань свідків, протоколу обшуку приміщення (вагончику) «Зелена карта»; протоколами огляду речей та документів; проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

26 січня 2017 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, яку в подальшому було внесено, внаслідок чого на підозрюваного ОСОБА_5 покладено виконання наступних обов`язків: повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, з`являтись до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками за кримінальним провадженням, крім проведення слідчих дій з ними, строк дії яких закінчується 24 березня 2017 року.
20.03.2017 року Військовий прокурор Херсонського гарнізону продовжив строк досудового розслідування до 23.04.2017 року.
Підставою продовження строку було те, що на той час не були проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Підставою обрання запобіжного заходу було наявніть ризиків того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На думку суду, даний ризик не зменшився та не зник, оскільки, можливо, завдяки застосуванню запобіжного заходу ОСОБА_8 й виконує покладені на нього обов`язки та не ухиляється від слідства та суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи те, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися слідчий суддя, прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання, в зв`язку з чим, воно підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді застави та покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 23.04.2017 року включно, а саме: повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, з`являтись до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками за кримінальним провадженням, крім проведення слідчих дій з ними.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя