Справа № 712/7428/17
Провадження № 1-кп/712/396/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2017 року Соснівський районий суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

представника служби у справах дітей - ОСОБА_6

представника кримінальної превенції ОСОБА_7

законного представника потерпілої ОСОБА_8

потерпілої - ОСОБА_9

обвинуваченої ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0003224 відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисянка, Лисянського району, Черкаської області, українки, громадянки України, не одруженої, навчається в ЗОШ № 22 11-А клас, проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_10 , 25.03.2017 року о 13.55 год. перебуваючи біля ТРЦ «Любава» по бул. Шевченка, 208 в м. Черкаси, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в тому, що вона знаходячись за вищевказаною адресою, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень нанесла ОСОБА_9 дерев`яною палицею два удари в область обличчя та один удар в ліве плече останньої, чим спричинила ОСОБА_9 , тілесні ушкодження, а саме: забої з набряками та крововиливами м`яких тканин лівої половини обличчя та лівого плеча, які згідно висновку експерта № 02-01/720 від 25.04.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину в кримінальному правопорушенні визнала повністю, в скоєному щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати, по суті заданих питань пояснила, що 25.03.2017 року о 13.55 год. вона перебувала біля ТРЦ «Любава» по бул. Шевченка, 208 в м. Черкаси, де між нею та ОСОБА_9 виник конфлікт, внаслідок якого дерев`яною палицею вона завдала ОСОБА_9 кілька ударів в обличчя та в ліве плече.

Потерпіла ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що 25.03.2017 року о 13.55 год. вона перебувала біля ТРЦ «Любава» по бул. Шевченка, 208 в м. Черкаси, де між нею та ОСОБА_10 виник конфлікт, внаслідок якого ОСОБА_10 дерев`яною палицею завдала їй кілька ударів в обличчя та в ліве плече. Просила суд призначити обвинуваченій покарання у вигляді громадських робіт. Цивільний позов заявлено не було.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченій ОСОБА_10 було роз`яснено судом в судовому засіданні, які їй зрозумілі.

Показання обвинуваченої є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченої, її винність також підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні в порядку ст. 349 КПК України, а саме:

вимога;

характеристика;

досудова доповідь;

Оцінюючі зібрані докази по кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті повного всебічного та об`єктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає вина обвинуваченої ОСОБА_10 доведена повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_10 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В якості обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує щире каяття та вчинення злочину неповнолітньою.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи думку потерпілої, особу обвинуваченої ОСОБА_10 , яка раніше не судима, вину визнала в повному обсязі та щиро розкаялася, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченої можливе при призначенні їй покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_10 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання за ч. 1 ст. 125 КК України штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: диск приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1