АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1017/17 Справа № 185/7518/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
16 травня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали кримінального провадження № 0001674 за апеляційною скаргою прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, який приймав участь у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2017 року, якою обвинувальний акт щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Іловайськ Донецької області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437, ч. 3 ст.27 ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, повернуто прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0001674 за апеляційною скаргою прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, який приймав участь у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2017 року щодо ОСОБА_7
16 травня 2017 року в судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурор заявив клопотання про розгляд вищевказаної апеляційної скарги у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Шевченківського районного суду м.Києва, посилаючись на те, що захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 позбавлений об`єктивної можливості прибути у м. Дніпро.
Відповідно до вимог ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахування викладеного та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Шевченківського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, який приймав участь у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2017 року щодо ОСОБА_7 , призначене на 09 годину 30 хвилин 19 травня 2017 року, здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції з захисником ОСОБА_8 між апеляційним судом Дніпропетровської області та Шевченківським районним судом м. Києва, що знаходиться за адресою: вул. Дегтяревська, буд. 31-А, м. Київ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4