Справа № 527/390/17
провадження № 1-кс/527/166/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2017 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання заступника начальника СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000036 зареєстрованого в ЄРДР 10.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
01 березня 2017 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000036 зареєстрованого в ЄРДР 10.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 займається збутом наркотичного засобу "метадон".

У провадженні слідчого відділу Глобинського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 10 січня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

16.02.2017 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за місцем мешкання буд. АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 умисно, з корисливою метою, за грошові кошти у сумі 200 грн., купюрою номіналом 200 грн. 1 шт. із серійним номером ТБ3455193, які мають помітку люмінесцентним порошком, отримані від ОСОБА_7 , збув останньому згорток з фольги в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка, згідно висновку експерта № 596 від 23.02.2017 року, є наркотичним засобом метадон. Маса метадону становить 0,0109 г.

23.02.2017 в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за місцем мешкання буд. АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 продовжуючи свою злочинну діяльність умисно, з корисливою метою, за грошові кошти у сумі 200 грн., купюрою номіналом 200 грн. 1 шт. із серійним номером ВД2038511, які мають помітку люмінесцентним порошком отримані від ОСОБА_7 , збув останньому паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору яка, згідно висновку експерта № 662 від 24.02.2017 року, є наркотичним засобом метадон. Маса метадону становить 0,0021 г.

23.02.2017 заступником начальника СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді Глобинського районного суду було проведено обшук в житлі та іншому володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку у будинку було виявлено грошові кошти: купюрами номіналом 200 гривень ВД5038511, УН1598310,ЕФ4504906, ЕА8053815, ТВ9527021, ТБ3455193, УФ4663812, АВ1074091, ЕЗ6111463; купюри 100 гривень - ЕИ5651202, КФ9674128, ВЦ 7369714, ГЖ3359534, ВЗ2919106, МГ0227617, КЙ9208819, КЕ3904538, ВА7987424, МК7393461, МН4611295, ГД0883808, ЕКЕ1908128, КТ8497878, ЗФ1695645, МЛ9624119, КВ1912558, МЕ3463154, 50 гривень - КЧ2978154, УВ1280120, ИН6968870, ПД2588295 з яких при проведенні засвічування люмінесцентною лампою купюри номіналом 200 гривень - ВД5038511, ТБ3455193,УФ4663812 купюри 50 гривень - КЧ2978154,УВ8053815 мають світіння.

28.02.2017 вище вказані грошові кошти були повернуті ОСОБА_6 під розписку, після чого додатково оглянуті в його присутності та вилучені для приєднання в якості речових доказів до кримінального провадження.

В ході досудового розслідування встановлено, що грошові купюри, належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Вилучена грошова купюра, номіналом двісті гривень ВД 5038511, що має жовте світіння, по даному провадженню має значення речового доказу, оскільки використовувалася при проведенні негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

У кримінальному проваджені є достатньо даних вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на грошові купюри номіналами п`ятдесят гривень КЧ 2978154, УВ 1280120, що мають жовте світіння та інші купюри номіналом 200 гривень ВД5038511, УН1598310,ЕФ4504906, ЕА8053815, ТВ9527021, ТБ3455193, УФ4663812, АВ1074091, ЕЗ6111463; купюри 100 гривень- ЕИ5651202, КФ9674128,ВЦ 7369714, ГЖ3359534, ВЗ2919106, МГ0227617, КЙ9208819, КЕ3904538,ВА7987424, МК7393461, МН4611295, ГД0883808, ЕКЕ1908128, КТ8497878, ЗФ1695645, МЛ9624119, КВ1912558, МЕ3463154, 50 гривень - КЧ2978154, УВ1280120, ИН6968870, ПД2588295.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримувала, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

У судове засідання зацікавлені особи не з`явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання. Про причину неявки суд не повідомляли.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Ч.2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
У відповідності до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що грошові купюри 200 гривень ВД5038511, УН1598310, ЕФ4504906, ЕА8053815, ТВ9527021, ТБ3455193, УФ4663812, АВ1074091, ЕЗ6111463; купюри 100 гривень - ЕИ5651202, КФ9674128,ВЦ 7369714, ГЖ3359534, ВЗ2919106, МГ0227617, КЙ9208819, КЕ3904538,ВА7987424, МК7393461, МН4611295, ГД0883808, ЕКЕ1908128, КТ8497878, ЗФ1695645, МЛ9624119, КВ1912558, МЕ3463154, 50 гривень - КЧ2978154, УВ1280120, ИН6968870, ПД2588295, що належать ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , вилучені 28.02.2017 року під час огляду місця події та набули статусу тимчасово вилученого майна .

Клопотання слідчого подане в строк, передбачений ч.5 ст. 171 КПК України.
У кримінальному провадженні є достатньо доказів, які вказують на те, що тимчасово вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критерію, зазначеному у п.1 ч.2 ст. 167 КПК та підлягатиме дослідженню в рамках кримінального провадження, а тому незастосування арешту може призвести до його приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, відчуження.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню, як обґрунтоване та таке, що відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 175, 372, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження №0000036 зареєстрованого в ЄРДР 10.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 28.02.2017 під час огляду місця події, грошові купюри 200 гривень ВД5038511, УН1598310,ЕФ4504906, ЕА8053815, ТВ9527021, ТБ3455193, УФ4663812, АВ1074091, ЕЗ6111463; купюри 100 гривень - ЕИ5651202, КФ9674128,ВЦ 7369714, ГЖ3359534, ВЗ2919106, МГ0227617, КЙ9208819, КЕ3904538,ВА7987424, МК7393461, МН4611295, ГД0883808, ЕКЕ1908128, КТ8497878, ЗФ1695645, МЛ9624119, КВ1912558, МЕ3463154, 50 гривень - КЧ2978154, УВ1280120, ИН6968870, ПД2588295, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити заступнику начальника СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , начальнику Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , іншим зацікавленим особам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1