Справа № 712/2397/17
Провадження № 1кс/712/1169/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
м. Черкаси 24 лютого 2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши винесене по кримінальному провадженню № 0000520, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 3-го класу ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 19.01.2017 близько 18 год. 50 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу намагалася таємно, умисно, з корисливих мотивів викрасти чуже майно, що належить ФОП « ОСОБА_5 », а саме взяла з вітрини у торговому залі кеди бежево білого кольору 38 розміру «ТМ IDEAL», вартістю 299 гривень та заховала під власну куртку і винесла за межі каси розрахунку за товар, але свій злочинний намір до кінця не довела з причин, що не залежать від її волі, оскільки відразу за лінією каси розрахунку за товар спрацювала рамка, яка реагує на неоплачений товар, після чого була затримана охоронцем магазину.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Черкаси, українка, громадянка України, освіта середня, непрацююча, не одружена, має на утриманні малолітню дитину 2006 р.н., зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 19.01.2017, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , постановою про приєднання речового доказу, а саме «DVD- диску» від 13.02.2017, постановою про приєднання речового доказу, а саме кеди «ТМ IDEAL», протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 23.02.2017.

23.02.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Підозрювана вчинила злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років. .

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання, просив його задовольнити в повному обсязі.

Підозрювана не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволення, оскільки підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїла умисний злочин середньої тяжкості, санкція згідноякий відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців або позбавлення волі на строк до трьох років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити наявне кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого ЧВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_8 за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

Підозрювана
З ухвалою ознайомлена. Копію ухвали отримала. ОСОБА_4

«___» _______ 2017 року