Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/419/17
У Х В А Л А

08 лютого 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності представника Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника установи начальника арештного дому Черкаської виправної колонії № 62 ОСОБА_5 , погодженого головою спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_6 відносно засудженого: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Староконстянтинів Хмельницької області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, раніше не судимого, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За даною справою засудженого: 06.10.2014 р. Носівським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 307 ч.І, 307 ч.2, 69, 70 ч.І КК України до 04 років 01 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.02.2016 року згідно ЗУ №838- VIII від 26.11.2015 року, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 08.08.2014 року по 08.12.2014 року (04 місяці) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:

Начальник установи начальник арештного дому Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням, погодженим головою спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_6 відносно даного засудженого про умовно-дострокове звільнення.

Початок строку: 08.08.2014.

Кінець строку: 08.05.2018.

Право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання настає по відбуттю 2/3 строку покарання, призначеного судом (02 роки 04 місяці 20 днів), тобто 28.12.2016 року. Станом на 12.01.2017 рік відбув 02 роки 05 місяців 04 дні. Невідбута частина покарання становить 01 рік 03 місяці 27 днів. За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_7 характеризується наступним чином: Під час утримання в СІЗО м. Чернігів допустив порушення вимог режиму відбування покарання, за що має одне стягнення, яке на даний час погашено у встановленому законом порядку. До праці не залучався, заохочень не має. В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 06.03.2015 р. За час перебування в установі характеризується позитивно. Допустив порушення установленого порядку відбування покарання, за що має одне стягнення, яке на даний час знято у встановленому законом порядку. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує задовільно, робить для себе належні висновки. Працевлаштований на швейному виробництві установи - оператором швацького устаткування, до праці ставиться задовільно, норму виробітку виконує вчасно. За підсумками праці має 03 заохочення наданих правами начальника установи. Вимог пожежної безпеки та безпеки праці не порушує. За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до представників адміністрації установи стриманий, тактовний. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. В колективі засуджених вживається, не конфліктує, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Товаришує із засудженими переважно позитивної спрямованості. З 2016 року приймає участь в програмі диференційно - виховного впливу за напрямком «Фізкультура і спорт». Зв`язки з рідними підтримує шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі, стосунки добрі. Провину в скоєному злочині визнав повністю. Має заборгованість по виконавчим листам на суму 1664 гривень 81 коп. Засуджений у судове засідання не був доставлений, проте подав клопотання через адміністрацію колонії щодо, розгляду подання без його участі та проханням задоволення подання.

Заслухавши пояснення представника Черкаської виправної колонії №62, думку прокурора про задоволення подання, дослідивши матеріали подання, враховуючи особу засудженого, його вік, стан здоров`я та сімейний стан, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за тяжкий злочин.

На момент розгляду справи засуджений відбув більше 2/3 частини призначеного судом строку покарання.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.3 ст.154 КВК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання начальника установи начальника арештного дому Черкаської виправної колонії № 62 ОСОБА_5 , погодженого головою спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_6 відносно засудженого: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити умовно-достроково засудженого, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на не відбутий строк 01 рік 03 місяці.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який постановив ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається прокурору та засудженому.

Головуючий: ОСОБА_1