Справа № 202/3316/17
Провадження № 1-кп/202/248/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
31 травня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000878 від 02.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000878 від 02.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він помилково вручив обвинуваченій обвинувальний акт не в тій редакції, що направлений до суду.Обвинувачена та представник потерпілого проти задоволення заявленого прокурором клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що деталі вчинення злочину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи, оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного, він вважається офіційно письмово повідомленим про фактичні та юридичні підстави пред`явленого йому обвинувачення. У кримінальній справі надання повної, детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого суду.

Оскільки зміст обвинувального акту, який перебуває у проваджені суду та зміст обвинувального акту, який надано обвинуваченій, суттєво різняться, це унеможливлює якісно і в повній мірі здійснювати захист обвинуваченою від пред`явленого обвинувачення та істотно порушує право особи на захист, передбачене ст. 20 КПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000878 від 02.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає поверненню прокурору для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000878 від 02.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, для усунення виявлених недоліків.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1