Справа № 214/7651/16-к
1-кп/214/330/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003462 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, працює колійним робітником шахти «Октябрьская», зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 28 листопада 2016 року приблизно о 18.00 годині, знаходячись у відділі «Рибалка», який розташований в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан Україна Гіпермаркет», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, пл.. Перемоги, 1а, в Саксаганському районі, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто із співробітників охорони магазину не спостерігає, та вони носять таємний характер, з торгівельного залу вищевказаного відділу, таємно викрав наступні речі, а саме:

1 - котушка «FISHSNG МАХ», в кількості чотирьох одиниць, вартістю 220,72 гривен за чотири одиниці (без ПДВ);

2- коробка рибацька «KAMASAKI», в кількості однієї одиниці, вартістю 31,41 гривен (без ПДВ) ;

3- котушка «KONGER», в кількості однієї одиниці, вартістю 143,81 гривен (без

ПДВ);

4- кормушка 18 г., в кількості п`яти одиниць, вартістю 15,35 гривен за п`ять одиниць (без ПДВ).;

5- шнур «GYRO» 150 м. 0,26 мм, в кількості однієї одиниці, вартістю 115,00 гривен (без ПДВ);

6- шнур «GYRO» 100 м. 0,14 мм., в кількості однієї одиниці, вартістю 115,00 гривен (без ПДВ);

7- волосінь «DINO» в кількості двох одиниць, вартістю 45,14 гривен за дві одиниці (без ПДВ);

8- плащ рибацький, в кількості однієї одиниці, вартістю 16,76 гривен (без ПДВ);

9- вудочка «FISHSNG МАХ» 1,65 м., в кількості однієї одиниці, вартістю 72,37 гривен (без ПДВ);

10- плащ універсальний XXXL, в кількості однієї одиниці, вартістю 6,64 гривен (без ПДВ);

11- кормушка сітка 120 г., в кількості дев`яти одиниць, вартістю 194,40 гривен за дев`ять одиниць (без ПДВ);

12- крючки «SKIPER», в кількості восьми одиниць, вартістю 55,04 гривен за вісім одиниць (без ПДВ);

13- кормушка сітка 70 г., в кількості двох одиниць, вартістю 31,68 гривен за дві одиниці (без ПДВ);

14- кормушка сітка 70 г., в кількості трьох одиниць, вартістю 31,68 гривен за три одиниці (без ПДВ);

15- поводок під Бойл, в кількості двох одиниць, вартістю 18,04 гривен за дві одиниці (без ПДВ).

Після цього ОСОБА_4 перерахований викрадений товар, поклала під куртку, яка була одягнена на ньому, та направилася до касової зони.

Однак свій злочинний намір ОСОБА_4 не довів до кінця, з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий охороною вищевказаного супермаркету на виході з касової зони.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , супермаркету «Ашан Україна Гіпермакет», міг бути спричинений збиток на суму 1113 гривні 04 копійки (без ПДВ).

Суд прийшов до висновку, щодо винуватості ОСОБА_4 . Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від його волі.

Висновки суду ґрунтуються на досліджених .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, суду пояснив, що 28 листопада 2016 року о 18 годині він в магазині «Ашан» , у відділі самообслуговування взяв риболовне приладдя, яке поклав під куртку та намагався винести з магазину, не заплативши за товар. Його затримали за касами працівники охорони, все вилучили. З вартістю товару та його кількістю він погоджується. Майно повернуто потерпілому. В скоєному кається, просить сурово не карати. Він працює, має родину, двох дітей.

Судом досліджені письмові матеріали кримінального провадження:

- постановою слідчого визнано речовим доказом : котушка «FISHSNG МАХ», в кількості чотирьох одиниць; коробка рибацька «KAMASAKI», в кількості однієї одиниці;

котушка «KONGER», в кількості однієї одиниці; кормушка 18 г., в кількості п`яти одиниць; шнур «GYRO» 150 м. 0,26 мм, в кількості однієї одиниці; шнур «GYRO» 100 м. 0,14 мм., в кількості однієї одиниці; волосінь «DINO» в кількості двох одиниць; плащ рибацький, в кількості однієї одиниці; вудочка «FISHSNG МАХ» 1,65 м., в кількості однієї одиниці; плащ універсальний XXXL, в кількості однієї одиниці; кормушка сітка 120 г., в кількості дев`яти одиниць; крючки «SKIPER», в кількості восьми одиниць; кормушка сітка 70 г., в кількості двох одиниць; кормушка сітка 70 г., в кількості трьох одиниць; поводок під Бойл, в кількості двох одиниць (а.с.16 том1), які передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 (а.с.15 том 1);

-постановою слідчого визнано речовим доказом диск с відеозаписом з камер

спостережень (а.с. 47 том1), який зберігається в матеріалах кримінального провадження;

- за медичними довідками (а.с.50, 52 том 1), щодо стану здоров`я, ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває;

- згідно з довідки інформаційного центру (а.с.55 том 1 ), ОСОБА_4 раніше не судимий;

- за характеристикою (а.с. 54 том1) обвинувачений за місцем проживання характеризується задовільно.

Відповідно до ст..349 ч.3 КПК України, за пропозицією сторін, суд вважав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюють ся, а саме докази винуватості обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, вчинення який йому інкримінується. Сторони розуміють наслідки не дослідження судом цих обставин. Враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, згідно з положень ст. 349 КПК України суд вважає достатнім дослідження доказів: пояснення обвинуваченого, дослідження письмових матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого, стосуються речових доказів.

Усі досліджені судом докази є допустимими, належними та достатніми, з урахуванням положень ст.. 349 ч.3 КПК України для висновку щодо винуватості обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованих кримінальних правопорушень підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України та є осудним.

Відповідно до ст.. 66 КК України судом встановлено пом`якшуючи покарання обставини щире каяття, відшкодування заподіяної шкоди; відповідно до ст.. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наглядом лікарів не перебуває, працює, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в мінімальному розміру, передбаченого санкцією ч.1 ст. 185 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати виннуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих доходів громадян - 850 гривен в дохід держави.

Речові докази по справі: котушка «FISHSNG МАХ», в кількості чотирьох одиниць; коробка рибацька «KAMASAKI», в кількості однієї одиниці; котушка «KONGER», в кількості однієї одиниці; кормушка 18 г., в кількості п`яти одиниць; шнур «GYRO» 150 м. 0,26 мм, в кількості однієї одиниці; шнур «GYRO» 100 м. 0,14 мм., в кількості однієї одиниці; волосінь «DINO» в кількості двох одиниць; плащ рибацький, в кількості однієї одиниці; вудочка «FISHSNG МАХ» 1,65 м., в кількості однієї одиниці; плащ універсальний XXXL, в кількості однієї одиниці; кормушка сітка 120 г., в кількості дев`яти одиниць; крючки «SKIPER», в кількості восьми одиниць; кормушка сітка 70 г., в кількості двох одиниць; кормушка сітка 70 г., в кількості трьох одиниць; поводок під Бойл, в кількості двох одиниць - залишити в розпорядженні потерпілого супермармаркет «Ашан Україна Гіпермаркет». (а.с.15, 16 том 1);

диск з записом з камер відео спостереження залишити зберігатись в матерілах кримінального провадження (а.с. 47 том1).

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1