21.07.2017 Справа №337/1761/17
Пров. №1-кп/337/58/2017
У Х В А Л А
про привід
21 липня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі матеріали подання в.о. начальника Хортицького районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 , засудженого вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 29.10.2014 року за ст.186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, ст.ст.75,76 КК України з випробуванням в 3 роки,

направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться подання Хортицького РС Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_5 , направлене до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного покарання.

В судові засідання 02.06.2017 року, 16.06.2017 року , 03.07.2017 року та 21.07.2017 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, судові повістки надсилались йому належним чином.

Ухвала суду від 16.06.2017 року працівниками поліції не виконана, допущене формальне відношення до її виконання, оскільки з тексту рапорту працівника Хортицького ВП ОСОБА_6 , який надійшов суду 30.06.2017 року, вбачається, що на адресу ОСОБА_5 він виходив лише 28.06.2017 року.

Ухвала суду від 03.07.2017 року про привід засудженого також фактично не виконана, з рапорту працівника Хортицького ВП без дати ОСОБА_6 , який надійшов суду раніше, вбачається що він лише повідомив ОСОБА_5 про необхідність явки у судове засідання на 21.07.2017 року, тоді як повинен був виконати привід, тобто примусово супроводити особу, до якої застосований привід, у судове засідання саме 21.07.2017 року на 13-00.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого повторного приводу.

Інспектор клопотання підтримав.

У відповідності до ст.ст. 139,323,327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений /засуджений/, який був викликаний в судове засідання належним чином, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Керуючись ст.ст. 139,140,327 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Застосувати привід до Хортицького районного суду м.Запоріжжя в судове засідання, призначене на 28.07.2017 року на 14-15 /каб. №3/ засудженого: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Виконання приводу доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Особа, рішення про здійснення приводу до якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику у зазначений в ухвалі час, у супроводі особи, яка виконує ухвалу про привід.
Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1