1-кс/381/142/17
381/886/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

14 березня 2017 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі слідчого ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню № 0000214 від 04.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 14 березня 2017 р., та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2017 року до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , 1969 р.н., прож.: АДРЕСА_1 , про те, що 03.03.2017 року в період часу з 08.00 год. по 12.00 год., невідома особа, через незамкнене вікно проникла до середини його будинку, звідки вчинила крадіжку майна, а саме: ноутбук марки «ASUS A52Jt-P6200-S2CNWN», С/№ B1BOBC11743003B, 15.6 дюймів, грошові кошти з гаманця в сумі 300 грн., трапчану сумку чорного кольору, два мобільні телефони марки «Нокіа», старого зразку в непрацюючому стані, які матеріального збитку для потерпілого не становлять, та чоловічі бавовняні спортивні штани фірми «Адідас».
За вказаним фактом у провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000214 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що даний злочин вчинив ОСОБА_5 , 1992 р.н., який повідомив, що 03.03.2017 року, близько 11 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , він помітив що в будинку нікого немає, і він вирішив вчинити крадіжку чужого майна.

З будинку, ОСОБА_5 викрав наступне майно: ноутбук марки «ASUS A52Jt-P6200-S2CNWN», С/№ B1BOBC11743003B, 15.6 дюймів, грошові кошти з гаманця в сумі 300 грн., трапчану сумку чорного кольору, два мобільні телефони марки «Нокіа», старого зразку в непрацюючому стані, які матеріального збитку для потерпілого не становлять, та чоловічі бавовняні спортивні штани фірми «Адідас». Все вище перераховане викрадене майно, ОСОБА_5 заніс до себе додому, а ноутбук марки «ASUS A52Jt-P6200-S2CNWN», С/№ B1BOBC11743003B, 15.6 дюймів, вирішив продати.

ОСОБА_5 взявши вище зазначений ноутбук, пішов до центру міста, де в парку ім. Гагаріна помітив свого знайомого ОСОБА_6 , якому винен був грошові кошти в сумі 500 грн.

Не маючи паспорта та маючи борг перед ОСОБА_6 , ОСОБА_5 попросив свого знайомого ОСОБА_6 здати ноутбук марки «ASUS A52Jt-P6200-S2CNWN», С/№ B1BOBC11743003B, 15.6 дюймів, на свій паспорт до ломбарду.

Так, 03.03.2017 року близько 17.00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пішли до ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , та здали вище зазначений ноутбук, отримавши за нього грошові кошти в сумі 1400 грн., з яких ОСОБА_6 забрав свій борг в сумі 500 грн., а інші 900 грн. віддав ОСОБА_5 .

Згідно довідки № 97/3 від 13.03.2017 року наданої ломбардним відділенням ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_6 дійсно скористався послугами ломбарду та заклав до ломбарду ноутбук марки «ASUS A52Jt-P6200-S2CNWN», С/№ B1BOBC11743003B, 15.6 дюймів, який належав потерпілому ОСОБА_4 , і який був викрадений 03.03.2017 року з його домоволодіння.

Виходячи з того, що на даний час установлено місце знаходження викраденого ноутбуку марки «ASUS A52Jt-P6200-S2CNWN», С/№ B1BOBC11743003B, 15.6 дюймів, який закладено ОСОБА_6 до ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , тому виникла необхідність здійснити його вилучення на підставі ст. 159 ч. 1 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вразі будь якого зволікання з вилученням ноутбуку марки «ASUS A52Jt-P6200-S2CNWN», С/№ B1BOBC11743003B, 15.6 дюймів, будуть створені можливості для його реалізації, перепродажу, тощо.

Зокрема вилучення ноутбуку марки «ASUS A52Jt-P6200-S2CNWN», С/№ B1BOBC11743003B, 15.6 дюймів, надасть можливість отримати речові докази у провадженні, які будуть мати доказове значення та можливість відшкодування завданої злочином шкоди.

Однак, вилучення ноутбуку марки «ASUS A52Jt-P6200-S2CNWN», С/№ B1BOBC11743003B, 15.6 дюймів, з ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , є за своєю сутністю обмеженням права власності оскільки ноутбук марки «ASUS A52Jt-P6200-S2CNWN», С/№ B1BOBC11743003B, 15.6 дюймів, було закладено під грошову позику і формально ломбардне відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають на них право власності, обмеження якого за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин.

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає, що є підстави вважати, що дане майно знаходиться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а надання доступу до зазначеного майна та інформації буде мати доказове значеннядля встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,162,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документації ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 згідно, якої ОСОБА_6 , вніс під заставу для отримання грошових коштів ноутбук марки «ASUS A52Jt-P6200-S2CNWN», С/№ B1BOBC11743003B, 15.6 дюймів, а також тимчасовий доступ до вище вказаного ноутбук, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1