Провадження № 11-кп/792/153/17
Справа № 682/3071/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2017 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

представника КВІ ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 січня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 12 січня 2017 року задоволено подання старшого інспектора Славутського міскрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та вирішено направити в місця позбавлення волі для відбування покарання

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славути Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, мешканця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , не працюючого, -

засудженого Славутським міськрайонним судом 09.07.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на три роки та покладенням на нього обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання або роботи; періодично з`являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Своє рішення місцевий суд мотивував тим, що ОСОБА_8 неодноразово без поважних причин не з`явився для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, покладені на нього судом обов`язки систематично не виконує, не дивлячись на письмові попередження інспектора КВІ, належних висновків для себе не робить.
Не погодившись з даним рішенням суду, засуджений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу місцевого суду скасувати та прийняти законне рішення в кримінальному провадженні. Стверджує, що умисно не ухилявся від виконання покладених на нього вироком суду обов`язків, декілька разів не зміг з`явитись для реєстрації до КВІ в силу складних життєвих ситуацій. Звертає увагу колегії суддів на те, що за весь період перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції УДПтС він не вчиняв правопорушень, до адміністративної відповідальності не притягувався, невиконання покладеного на нього обов`язку періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію було викликане життєвими обставинами, а тому в подальшому зобов`язується не допускати жодних порушень, вчасно з`являтись до КВІ та неухильно виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення засудженого ОСОБА_8 та його захисника на підтримку апеляційної скарги, міркування прокурора та представника КВІ про законність рішення суду першої інстанції, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 9 липня 2015 року ОСОБА_8 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на три роки та з покладенням на нього обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання або роботи; періодично з`являтись на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.
На обліку в Славутському МРВ КВІ ОСОБА_8 перебуває з 31.08.2015 року.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_8 вбачається, що днем явки для реєстрації постановою інспектора КВІ від 03.09.2015 року визначено перший понеділок кожного місяця. Однак 07.09.2015 року для реєстрації в КВІ ОСОБА_8 не з`явився, тому постановою інспектора КВІ від 08.09.2015 року днем явки для реєстрації визначено перший і третій понеділок кожного місяця. Після цього засуджений не з`явився для реєстрації 07.12.2015 року, 04.01.2016 року та 18.01.2016 року. 25.01.2016 року внесено подання про здійснення його приводу на 10 годину 29.01.2016 року, однак 27.01.2016 року ОСОБА_8 сам з`явився для реєстрації і з цього часу виконував покладені на нього обов`язки.
Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 22 березня 2016 року відмовлено в задоволенні подання КВІ про скасування ОСОБА_8 іспитового строку і направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі.
Проте, 04.05.2016 року та 16.05.2016 року ОСОБА_8 знову для реєстрації в КВІ не з`явився без поважних причин.
Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 11 липня 2016 року відмовлено в задоволенні подання КВІ про скасування ОСОБА_8 іспитового строку і направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі, оскільки 19.05.2016 року він сам з`явився для реєстрації.
19.09.2016 року, 17.10.2016 року, 24.10.2016 року ОСОБА_8 знову для реєстрації в КВІ не з`явився без поважних причин.
25.10.2016 року внесено подання про здійснення його приводу на 10.00 годину 02.11.2016 року, однак виконати примусовий привід не представилось можливим, оскільки засуджений за місцем проживання був відсутній.
14.12.2016 року ОСОБА_8 сам з`явився для реєстрації. В ході бесіди пояснив, що з 17.10.2016 року по 14.12.2016 року не з`являвся на реєстрацію в Славутський МРВ КВІ, оскільки перебував на тимчасових заробітках у місті Києві.
Засуджений ОСОБА_8 належних висновків не зробив і 19.12.2016 року знову не з`явився на реєстрацію в Славутський МРВ КВІ та не повідомив причини неявки, що свідчить про невиконання покладених на нього судом обов`язків.
Наведене свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Згідно п. 8 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, чинного на момент невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, покладених на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Частиною 5 вказаної статті передбачено, що поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КПК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів особової справи, з засудженим ОСОБА_8 проводились бесіди і він попереджався про те, що невиконання обов`язків, встановлених судом, буде підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі.
Доказів поважності неявки за викликами кримінально-виконавчої інспекції, як цього вимагає ч. 5 ст. 166 КВК України (в редакції на момент невиконання засудженим покладених на нього обов`язків) ОСОБА_8 ні суду першої інстанції, ні апеляційному суду не надав.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_8 про те, що невиконання покладеного на нього обов`язку періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію було викликане складними життєвими обставинами, а саме: постійна робота у м. Києві та викрадення у нього в жовтні 2016 року паспорта, на увагу не заслуговують та оцінюються колегією суддів як намагання уникнути відповідальності за вчинене.
Враховуючи викладене, підстав для скасування ухвали суду колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Славутського міськрайонного суду від 12 січня 2017 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_8 та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 без задоволення.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2