Справа №766/7895/17
н/п 1-кс/766/4802/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ГУ НП України в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме виїмку відеозапису з камер відео спостереження, які встановленні магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ПП « ОСОБА_4 » , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , за 27.04.2017 в період часу з 16 .55 до 17.30 годин.

Розгляд клопотання просить провести без участі представника ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 .

Вказане клопотання мотивував тим, що в провадженні Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001594 від 29.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від адміністратора магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те що двоє невідомих осіб 27.04.2017 в період часу з 16.55 до 17.30 скоїла крадіжку спиртних напоїв з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 . В результаті чого своїми діями спричинили матеріальний збиток ПП « ОСОБА_6 » .

Допитаний в якості потрепілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , предстаник ПП « ОСОБА_4 », якийповідомив що крадіжку спиртних напоїв зафіксовано на відеозапис з камер спостережень магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

В ході досудового слідства виникла необхідність вилучити відеозапис з камер відео спостереження, які встановленні в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 .за 27.04.2017 в період часу з 16 .55 до 17.30 годин.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту здійснення крадіжки спиртних напоїв із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме виїмку відеозапису з камер відео спостереження, які встановленні магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ПП « ОСОБА_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , за 27.04.2017 в період часу з 16 .55 до 17.30 годин.

Встановити строк дії ухвали строком до 15.06.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/7895/17-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________________