АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№11 - п/796/695/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Подільського районного суду м. Києва про визначення підсудності за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР),

за участю учасників кримінального провадження:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду м. Києва надійшло подання голови Подільського районного суду м. Києва, яка зазначено для визначення підсудності за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

В поданні голова суду посилається на те, що в скарзі ОСОБА_5 оскаржує бездіяльність Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення злочину суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 21.11.2016 року, яка є діючою суддею Подільського районного суду м. Києва, а тому з метою уникнення сумніву, щодо неупередженості суддів Подільського районного суду м. Києва просить визначити підсудність за цією скаргою.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення ОСОБА_5 який заперечував проти задоволення подання, перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження в цій частині, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

За змістом ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в тому числі, у випадку коли до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням територіальної підсудності.

З матеріалів судового провадження вбачається, що 01 грудня 2016 року ОСОБА_5 звернувся із скаргою до слідчого судді Подільського районного суду міста Києва на бездіяльність Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, в якій просить зобов`язати Подільське управління поліції невідкладно зареєструвати подану ним 21 листопада 2016 року заяву про вчинення злочину діючим суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 за ст.ст. 376, 367, 368 КК України (53354 ЄО) до ЄРДР та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК поняттям кримінального провадження охоплюється також і стадія досудового розслідування.

Оскільки, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, провадження за правилами територіальної підсудності, передбаченими ст. 32 КПК України, слід направити до іншого суду.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що подання голови Подільського районного суду м. Києва про направлення провадження за скаргою ОСОБА_5 до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 21 листопада 2016 року про вчинення злочину за ст.ст. 376, 367, 368 КК України суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , слід направити за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва для розгляду.

Керуючись ст. ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Подільського районного суду м. Києва - задовольнити.

Провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 21 листопада 2016 року про вчинення злочину за ст.ст. 376, 367, 368 КК України, направити для розгляду до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3