29.05.2017 Справа № 756/7198/17
Унікальний № 756/7198/17
Провадження № 1-кс/756/1035/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 лютого 2017 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю слідчого СВ Оболонського
УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
підозрюваної: ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Київ, громадянки України, українки, з середньо освітою, працюючої грумером, заміжньої (зі слів), маючої двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , 2002 р.н. та ОСОБА_8 , 2004 р.н. відносно яких позбавлена батьківських прав та які на даний час проживають разом з нею, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 11.01.2017 року приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні торгівельного залу магазину «Страдіваріус», який знаходиться в ТРЦ «Дрім Таун», що за адресою: м. Київ, пр. Оболонський, 1-Б, маючи при собі сумку білого кольору, взяла з торгівельної вітрини два светри та направилася до примірочної кімнати вказаного магазину.

Перебуваючи в примірочній кімнаті вищезазначеного магазину «Страдіваріус», в той же день, в той же час, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме светру (арт. 2603/143/004/03), вартістю 582 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ) та светру (арт. 5601/145/004/03) вартістю 749 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ), загальною вартістю 1331 грн. 67 коп. (без ПДВ), що належать ТОВ «Страдіваріус Україна».

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_6 , перебуваючи в примірочній кімнаті магазину «Страдіваріус», впевнившись, що за її протиправними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, помістила вищевказаний товар, належний ТОВ «Страдіваріус Україна», у сумку білого кольору, яку мала при собі, та направилась до виходу з магазину.

Після чого, ОСОБА_6 , не розрахувавшись за вищевказані речі, виконавши усі дії, які вважала необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна, пройшла повз сигнальні рамки, якими обладнаний магазин «Страдіваріус», однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена працівником охорони магазину «Страдіваріус».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_6 могла спричинити ТОВ «Страдіваріус Україна», , майнову шкоду на загальну суму 1331 грн. 67 коп. (без урахування ПДВ).

У судовому засіданні прокурор та слідчий просили суд визначити цілодобовий домашній арешт. Підозрювана та захисник заперечували проти задоволення клопотання щодо цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
26.05.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.
Необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_6 домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
За таких обставин, враховуючи наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи особу підозрюваної ОСОБА_6 а саме: може незаконно впливати на свідків та потерпілого вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, вважаю за можливе застосовувати до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00 год. до 07.00 год., оскільки він забезпечить дотримання підозрюваною процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 задовольнити частково.
Обрати підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- не залишати житло, а саме: АДРЕСА_1 , у період часу з 22.00 год. до 07.00 год. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до кабінету слідчого ОСОБА_4 за його вимогою до кабінету № 404 Оболонського УП ГУ НП у м.Києві.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Оболонського УП ГУ НП в місті Києві.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали до 27.07.2017 року.
Попередити підозрювану, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ознайомити та вручити підозрюваній під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1