1Справа № 335/4810/17 1-кс/335/3260/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:
З метою забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий просила суд накласти арешт на адміністративну будівлю газонаповнювальної станції, яка складається з основної будівлі літ. А-2 загальною площею 109.1 кв.м., службових будівель та споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1 . Спосіб арешту майна слідчим не зазначено.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та накладення арешту на майно.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що 13 квітня 2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів та за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна. Отже, санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у вигляді конфіскації майна.
Підозрюваному ОСОБА_5 на праві приватної власності (частка власності 1/1) належить адміністративна будівля газонаповнювальної станції, яка складається з основної будівлі літ. А-2 загальною площею 109.1 кв.м., службових будівель та споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за № 82627184 від 16.03.2017.
За правилом частини 4 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
У клопотання про арешт майна органом досудового розслідування спосіб арешту майна не визначений.
Проаналізувавши надані матеріали та вищевказані правові норми, враховуючи, що санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає такий вид покарання як конфіскацію, з метою запобігання відчуження майна та забезпечення його можливої конфіскації, слід задовольнити клопотання слідчого шляхом накладення арешту на адміністративну будівлю газонаповнювальної станції, яка складається з основної будівлі літ. А-2 загальною площею 109.1 кв.м., службових будівель та споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , у вигляді заборони на відчуження та розпорядження, без заборони використання.
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого слідчого управління ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_7 задовольнити.
Накласти арешт на адміністративну будівлю газонаповнювальної станції, яка складається з основної будівлі літ. А-2 загальною площею 109.1 кв.м., службових будівель та споруд, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши спосіб арешту майна у вигляді встановлення заборони на відчуження та розпорядження, без заборони використання.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1