Справа № 161/951/17
Провадження № 1-в/161/26/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 лютого 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ДОП СП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4
особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області полковника поліції ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, уродженця м. Луцьк, Волинської області, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого та зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
14.02.2012 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 185, ст.395 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
07.05.2016 ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області, на підставі Закону України «Про амінстію» звільненого по відбуттю покарання,-
В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 ..
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , знаходячись на профілактичному обілку в Луцькому ВП ГУНП у Волинській області,належних висновків не зробив, неодноразово порушував громадський порядок і спокій громадян, за що неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.
Так, 01.03.2016 року ОСОБА_5 за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу 255 грн.
31.05.2016 року, ОСОБА_5 за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП був підданий адмінстягненню у виді штрафу 255 грн.
05.09.2016 року, ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, був підданий адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 40 (сорок годин).
Таким чином, ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення, не має роботи, стабільного доходу, веде асоціальний спосіб життя, підтримує стосунки із раніше засудженими особами, будучи підданим до адміністративної відповідальності, належних висновків не зробив.
На підставі викладеного, начальник Луцького ВП ГУНП у Волинській області полковник поліції ОСОБА_6 просив суд, встановити адміністративний нагляд з наступними обмеженнями:
- заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Луцька без дозволу Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області;
- заборонити відвідувати громадські заклади, де продаються спиртні напої на розлив;
- зобов`язати з`являтися на реєстрації в Луцький відділ поліції ГУНП у Волинській області щопонеділка кожного місяця.
В судовому засіданні представник Луцького ДОП СП ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 просив суд задоволити дане клопотання
ОСОБА_5 заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку представника Луцького ДОП СП ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , з`ясувавши думку особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.
Згідно довідки про звільнення встановлено, що ОСОБА_5 04 червня 2014 року звільнений із місць позбавлення волі на підставі ст. 7 Закону України «Про амінстію» (а.с.3).
Відповідно до вимоги УІЗ ГУНП України, довідок, характеристики по місцю проживання, встановлено, що ОСОБА_5 схильний до вчинення адміністративних правопорушень та притягався до адміністративної відповідальності:
-01.03.2016 року ОСОБА_5 за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу 255 грн.
-31.05.2016 року, ОСОБА_5 за вчинення правопорушень, передбачених ст.ст.173,185 КУпАП був підданий адмінстягненню у виді штрафу 255 грн.
-05.09.2016 року, ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, був підданий адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком 40 (сорок годин) (а.с.8-13).
Тому, з метою недопущення вчинення адміністративних правопорушень, а також його належної поведінки, за ОСОБА_5 необхідно встановити постійний контроль зі сторони відповідного органу Національної поліції у виді адміністративного нагляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5 ч.2, 10 Закону України від 1.12.1994 року " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

У Х В А Л И В :
Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_5 строком на 1 (один) рік, та встановити наступні обмеження:
- заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Луцька без дозволу Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області;
- заборонити відвідувати громадські заклади, де продаються спиртні напої на розлив;
- зобов`язати з`являтися на реєстрації в Луцький відділ поліції ГУНП у Волинській області щопонеділка кожного місяця.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1