Ухвала іменем україни 31 травня 2017 року м. Київ Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
у с т а н о в и в:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК надійшло подання Апеляційного суду м. Києва про направлення кримінального вказаного провадження із Святошинського районного суду м. Києва до Чернігівського районного суду Чернігівської області.
Подання мотивовано тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 надійшло до Святошинського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки, згідно з обвинувальним актом, останній вчинив більш тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 410 КК, зловживаючи службовим становищем начальника складу інженерних боєприпасів групи матеріального забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , розташованої у АДРЕСА_1 , привласнив ввірене йому майно, яке є вибуховими речовинами та зберігав їх при собі до моменту вилучення. Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Положеннями ч. 1 ст. 34 цього Кодексу передбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності.
За правилами ст. 12 КК кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 цього Кодексу відноситься до тяжких злочинів, а ч. 3 ст. 410 КК класифікується як особливо тяжкий.
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем начальника складу інженерних боєприпасів групи матеріального забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , розташованої у АДРЕСА_1 , привласнив ввірене йому майно, яке є вибуховими речовинами та зберігав їх при собі до моменту вилучення. Тобто, обвинувачений вчинив більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 410 КК, у межах територіальної юрисдикції Чернігівського районного суду Чернігівської області.
Таким чином, подання апеляційного суду слід задовольнити.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, п.6 Розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд
п о с т а н о в и в:
Подання Апеляційного суду м. Києва задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3