н/п 1-кс/640/6200/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
власників майна - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника власника майна - ОСОБА_6 ,
27.07.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 , про накладення арешту на автомобіль "MERCEDES BENZ C 250", рік випуску 2013, колір білий, з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 та сертифікат серії НОМЕР_2 , ключі від нього, які вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 26.07.2017 року, до Київського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що на оглядовому майданчику НДЕКЦ МВС України розташованому за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111-А, було виявлено транспортний засіб марки "MERCEDES BENZ C 250", рік випуску 2013, колір білий, з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 , зі зміненим ідентифікаційним номером двигуна.
26.07.2017 року при дослідженні автомобіля "MERCEDES BENZ C 250", рік випуску 2013, колір білий, з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 , під керуванням, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертом сектору КДТЗ відділу ІТЕТЕ НДЕКЦ при ГУ НП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111-А, виявлено, що ідентифікаційний номер двигуна вказаного автомобіля змінювався.
Згідно висновку експертного дослідження №21/6341/47Д від 26.07.2017 року встановлено, що ідентифікаційний номер двигуна легкового автомобіля «MERCEDES BENZ C 250», який належить ОСОБА_5 змінений шляхом видалення первинного номеру та нанесення номеру НОМЕР_3 . Ідентифікаційний номер двигуна НОМЕР_3 нанесений з відхиленням від технологічних вимог завода виробника.
Слідчий зазначає, що оскільки автомобіль "MERCEDES BENZ C 250", 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 та сертифікат серії НОМЕР_2 , на вищевказаний транспортний засіб зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, та у зв`язку з тим, що ідентифікаційний номер двигуна змінений шляхом видалення первинного номеру, та відповідно до ст. 290 КК України предметом вказаного кримінального правопорушення є шасі чи номерна панель, на яких заводським способом зроблені позначення номерів, тобто вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у п.3 ч.2 ст.167 КПК України.
Крім того 26.07.2017 року слідчим Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 був проведений огляд за адресою: м. Харків, вул. Шевченко 111-А, в ході якого вилучені автомобіль "MERCEDES BENZ C 250", рік випуску 2013, колір білий, з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 та сертифікат серії НОМЕР_2 .
Досудовим розслідуванням було встановлено, що транспортний засіб "MERCEDES BENZ C 250", рік випуску 2013, колір білий, з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 надійшов до України з США та згідно (форми МД-2) Одеської митниці ДФС від 10.02.2017 р., одержувачем вказаного автомобіля та власником являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довіреності № 119 від 24.01.2017 р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється уповноваженою особою яка має право бути представником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будь-яких підприємствах, установах та організаціях, незалежно від їх форми власності та підпорядкування, нотаріальній конторі, в тому числі у відповідному підрозділі Управління безпеки дорожнього руху Департаменту превентивної діяльності Національної поліції України, органах митного контролю та перед фізичними особами з питань придбання на її ім`я та/або продажу від її ім`я на умовах та за ціною на свій розсуд будь-якого транспортного засобу, поставити транспортний засіб на реєстраційний облік, отримати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, перегнати його до місця її проживання.
Слідчий вважає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладення арешту, а саме позбавлення осіб права на відчуження, розпорядження та/або користування, на зазначений транспортний засіб, ключі від нього та сертифікат серії НОМЕР_2 , оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (за ст. 290 КК України). Встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегли на собі його сліди; містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження; є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій; набуті кримінально протиправним шляхом, з метою збереження зазначених речових доказів, та використання їх під час досудового розслідування.
Також враховуючи, що ідентифікаційний номер двигуна легкового автомобіля "MERCEDES BENZ C 250", рік випуску 2013, колір білий, з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 змінений шляхом видалення первинного номеру та нанесення номеру НОМЕР_3 , то існують достатні підстави вважати, що його було викрадено, тобто здобуто внаслідок кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України, тобто є предметом вказаного кримінального правопорушення, зберегло його сліди та здобуто внаслідок зазначеного злочину.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Власники майна - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представник власника майна - ОСОБА_6 ,в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, у разі накладення арешту просили передати автомобіль на зберігання його власнику, оскільки накладення арешту на автомобіль призведе до матеріальних витрат.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників процесу, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою
збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
В судовому засіданні встановлено, що транспортний засіб "MERCEDES BENZ C 250", рік випуску 2013, колір білий, з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 надійшов до України з США та згідно (форми МД-2) Одеської митниці ДФС від 10.02.2017 р., одержувачем вказаного автомобіля та власником являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довіреності № 119 від 24.01.2017 р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється уповноваженою особою яка має право бути представником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будь-яких підприємствах, установах та організаціях, незалежно від їх форми власності та підпорядкування, нотаріальній конторі, в тому числі у відповідному підрозділі Управління безпеки дорожнього руху Департаменту превентивної діяльності Національної поліції України, органах митного контролю та перед фізичними особами з питань придбання на її ім`я та/або продажу від її ім`я на умовах та за ціною на свій розсуд будь-якого транспортного засобу, поставити транспортний засіб на реєстраційний облік, отримати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, перегнати його до місця її проживання.
Вилучене майно, відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно.
Враховуючи встановлені обставини по кримінальному провадженню, а також принцип розумності та спів розмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне обмежити право користувача ОСОБА_4 відчуджувати та розпоряджуватись вказаним автомобілем, передавши автомобіль "MERCEDES BENZ C 250", рік випуску 2013, колір білий, з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 останньому на відповідальне зберігання.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: автомобіль "MERCEDES BENZ C 250", рік випуску 2013, колір білий, з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 та сертифікат серії НОМЕР_2 , ключі від нього, які вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном.
В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.
Передати на відповідальне зберігання арештоване майно, а саме: автомобіль "MERCEDES BENZ C 250", рік випуску 2013, колір білий, з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 та сертифікат серії НОМЕР_2 , ключі від нього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити відповідальною особою за збереження майна ОСОБА_4 .
Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України, про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1