Провадження № 1-кс/161/80/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 26 січня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , особи у володінні якої знаходяться речі і документи ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до Журналу (реєстру) вчинення нотаріальних дій нотаріуса ОСОБА_5 за 2007 рік, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме за період з 17.07.2007 по 18.07.2007, всіх документів, які стали підставою для реєстрації вчинення нотаріальних дій за участю ОСОБА_7 в період часу з 17.07.2007 по 18.07.2007, з можливістю здійснення копій таких сторінок.

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування об`єднаного кримінального провадження № 0000457 за ознаками злочинів, передбачених ст. 356, ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 175, ч.2 ст. 382, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 173, ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 382 КК України, за фактами:

?незаконних дій працівників Волинської дирекції ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та акціонерів ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які виразились у заволоднні коштами у сумі 53 800 доларів США ОСОБА_7 , котрі останній отримав згідно оформленого 17.07.2007 кредитного договору № 014/1101/74/36902;

?шахрайських дій працівників ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та Волинської дирекції відкритого акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " під час оформлення кредитного договору №014/1101/74/36902 на ім"я ОСОБА_7 ;

?внесення у 2007 році приватним нотаріусом ОСОБА_5 завідомо неправдиві відомості до офіційних документів та підроблення їх, згідно яких, ОСОБА_8 та її сім`ї були завдані матеріальні збитки, неправомірне укладання договору іпотеки на квартиру АДРЕСА_2 , між нотаріусом та чоловіком ОСОБА_8 - ОСОБА_7 ;

?зловживання своїм службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом безпідставно зняли з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 ;

?умисної та безпідставної невиплати заробітної плати службовими особами ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працівникам ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з червня 2012 року по квітень 2013 рік;

?умисного не виконання службовими особами ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " рішення Луцького міськрайонного суду про нарахування та виплату заявнику заробітної плати в сумі 313081,39 грн, відповідно до умов п.3.1. Контранкту від 19.07.2005;

?внесення посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у липні 2007 року завідомо неправдиві відомості до звіту про оцінку вартості квартири АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_10 ;

?грубого порушення службовими особами ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , умов контракту, укладеного з ОСОБА_7 19.07.2005;

?підроблення невстановленою особою документації з метою подальшого використання, яка складалась у ІНФОРМАЦІЯ_5 в липні 2007 року на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 ;

?самовільного вселення 24 серпня 2012 року, близько 14 год. подружжя ОСОБА_13 в раніше придбану ними квартиру АДРЕСА_2 , де проживала громадянка ОСОБА_8 разом із неповнолітніми дітьми, внаслідок чого з квартири зникли речі, а саме: меблі, посуд, одяг та інші особисті речі сім`ї ОСОБА_14 , чим завдали матеріальної шкоди;

?внесення в липні 2007 року у місті Луцьку невстановленою особою, а в 2009 році директор ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_15 недостовірних відомостей про заробітну плату до однієї довідки про доходи, яка була видана 13.07.2007 нібито технічному директору ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_7 , та іншої довідки про доходи ОСОБА_7 як працівника ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", відповідно;

?умисного не виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 від 03.03.2015, щодо зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_11 скасувати зняття з реєстрації місця проживання неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_3 ;

?підроблення службовими особами ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » наказу № 32 від 26.11.2014 про нарахування заробітної плати ОСОБА_7 ;

?внесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_14 неправдивих відомостей до довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_9 від 27.05.2015 та картку про реєстрацію особи ОСОБА_9 ;

?самовільного, всупереч установленому законом порядку отримання 05.06.2015 директором Центру обліку бездомних осіб ВОБФ " ІНФОРМАЦІЯ_15 " ОСОБА_16 , документів, а саме ухвалу суду від 15.06.2015, яка набрала законної сили, та додатки до неї, адресовані на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , внаслідок чого останні не були повідомлені про розгляд Луцьким міськрайонним судом 15.06.2015 цивільної справи за позовом ОСОБА_17 - власниці квартири АДРЕСА_3 , про визнання неповнолітнього ОСОБА_9 таким, що втратив право користування вищевказаною квартирою, що призвело до вищевказаного наслідку та завдало значної шкоди інтересам неповнолітнього ОСОБА_9 ;

?вчинення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_16 службових підроблень з метою невиконання рішення суду про скасування зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: АДРЕСА_3 .

?ОСОБА_18 , будучи службовою особою, на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_17 нібито вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.

?вчинення неправомірних дій працівниками ІНФОРМАЦІЯ_18 , ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що виразились зокрема у підробленні офіційних документів, при здійсненні у 2012 році реалізації предмета іпотеки - квартири за адресою: АДРЕСА_3 , належної ОСОБА_7 .

Враховуючи, те що вищевказані документи та інформація, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що дану інформацію неможливо отримати іншим способом, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Оскільки слідчим та прокурором не доведено, що нотаріус ОСОБА_5 може знищити або змінити документи, а тому розгляд клопотання відбувається у її присутності.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, особа у володінні якої знаходяться речі і документи ОСОБА_5 клопотання заперечила, пояснивши, що отримання доступу до всіх сторінок журналу (реєстру) вчинення нотаріальних дій може призвести до порушення таємниці нотаріальної діяльності.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 слід надати тимчасовий доступ до документів у приватного нотаріуса ОСОБА_5 Луцького міського нотаріального округу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати стороні кримінального провадження доступ до тієї частини Журналу (реєстру) вчинення нотаріальних дій нотаріусом ОСОБА_5 , яка стосується кримінального провадження № 0000457, а саме де зазначені вчинені нотаріальні дії для ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , а тому клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 159-166, 167, 369, 372 КПК України
ПОСТАНОВИВ
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до Журналу (реєстру) вчинення нотаріальних дій нотаріуса ОСОБА_5 за 2007 рік, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме за період з 17.07.2007 по 18.07.2007, де зазначені вчинені нотаріальні дії для ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , а також всіх документів, які стали підставою для реєстрації вчинення нотаріальних дій за участю ОСОБА_7 в період часу з 17.07.2007 по 18.07.2007, з можливістю здійснення копій таких сторінок.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя