1-кс/754/399/17
Справа № 754/1892/17
У Х В А Л А
Іменем України
14 лютого 2017 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001254 від 31.01.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію щодо номеру абонента НОМЕР_1 , яким користується потерпіла ОСОБА_5 у період часу з 15.00год. до 20.00год. 31.01.2017р., з можливістю ознайомитись та зробити їх копії, з метою з метою перевірки місця вчинення кримінального правопорушення відносно неї за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125ч.1 КК України, оскільки дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які підлягають доказуванннню.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, вважає, що документи, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки особа не прибула в суд без поважних причин і без повідомлення про причини неприбуття, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів оператора мобільного зв`язку і не впливає на його роботу.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши клопотання та матеріали до нього, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
У провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0001254 від 31.01.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, що 31.01.2017р. близько 17.30год. невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_2 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 , в результаті чого остання отримала легкі тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування під час допиту як потерпіла ОСОБА_5 вказала, що користується мобільним зв`язком оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », номер НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування, з урахуванням доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні слідчої дії щодо отримання тимчасового доступу до речей та документів, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме номеру абонента НОМЕР_1 , якими користується ОСОБА_5 , з метою встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні щодо місця вчинення кримінального праовпорушення
Клопотання узгоджено з вимогами ст.160 КПК України, слідчим зазначено, що оператор мобільного зв`язку володіє інформацією щодо мобільного номеру абонента НОМЕР_1 , підстави тимчасового доступу.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, обґрунтував і в суді довів наявність обставин, передбачених ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, що скоїла злочин, та мати доказове значення у справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі статтею 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статями 159-164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого Деснянського УПУНП в м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Надати старшому слідчому Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , що містять охоронювану законом таємницю щодо мобільного номеру абонента НОМЕР_1 у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, із зазначенням терміналу ІМЕІ з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та адресу місцеперебування абоненту зазначеного мобільного номеру; - інформацію про абонентів, з якими зв`язувався ІМЕІ термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) дату та час та зміст вхідних та вихідних смс-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів абонентів; інформаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом, за період часу з у період часу з 15.00год. до 20.00год. 31.01.2017р, з можливістю ознайомитись та зробити їх копії ( в електронному та друкованому вигляді).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 10 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: