Справа № 626/1131/17
Провадження № 1-кс/626/329/2017
УХВАЛА
21 липня 2017 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000435 від 13.07.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000435 від 13.07.2017 року.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, 13.07.2017 до чергової частини Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 12.07.2017 близько 14:00, невідома особа, шляхом вільного доступу, знаходячись на зоні відпочинку р. Берестова м. Красноград, здійснила крадіжку її мобільного телефону ТМ «Blackview» моделі «А5». Чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на суму 1650 грн.

За даним фактом 13.07.2017 слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000435.

Потерпіла ОСОБА_5 надала підтверджуючи документи про право власності на вказаний мобільний телефон (коробку мобільного телефону та гарантійний талон) із зазначенням індивідуальних ознак IMEI кодів 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 .

Під час проведення досудового розслідування 19.07.2017 допитаний ОСОБА_6 який засвідчив, що саме він викрав мобільний телефон ТМ «Blackview» моделі «А5» 12.07.2017 на зоні відпочинку р. Берестова м. Красноград Харківської області.

Того ж дня ОСОБА_6 працівникам поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області добровільно видав викрадений ним мобільний телефон.

Під час огляду телефона встановлено IMEI 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , що прямо вказує на те, що отриманий від ОСОБА_6 мобільний телефон є мобільним телефоном потерпілої ОСОБА_5 .

Слідчим СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області 19.07.2017 року винесено постанову про визнання вказаного мобільного телефону речовим доказом.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Враховуючи, що вказаний мобільний телефон є речовим доказом оскільки він є об`єктом кримінально протиправних дії та він набутий кримінально протиправним шляхом (крадіжка), необхідно накласти на нього арешт для подальшого призначення та проведення відповідних судових експертиз та заборону вчинення дій направлених на відчуження вилученим майном.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон ТМ «Blackview» моделі «А5», який на праві власності належить ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, накласти на нього арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 36, 131 - 132, 170 - 171 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту, в рамках кримінального провадження № 0000435 від 13.07.2017 року задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон ТМ «Blackview» моделі «А5», IMEI 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження та передати в користування ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1