Справа № 592/4304/14-к
Провадження № 1-в/592/26/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника виправної колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою технічною освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1)06.10.2008 р. вироком Лебединського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2)01.11.2013 р. вироком Сумського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185, з застосуванням ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

засудженого: 04.07.2014 р. вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. ст. 70, 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною заявою та просить суд звільнити його умовно-достроково від призначеного покарання за вироком Ковпаківскього районного суду м. Суми від 04.07.2014 р.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заяву підтримав та просив задовольнити. Суду пояснив, що з першого дня перебування в колонії працює слюсарем, потім працював на ділянці соціальної реабілітації ТОВ «Укрпласт-трейд», мав тільки заохочення. Дійсно раз оступився після побачення з сином через сімейні проблеми випив алкоголю, за це відсидів у ДІЗО 15 діб, поніс покарання. У колонії він проходить навчання у навчальному центрі. У разі умовно-дострокового звільнення його готові взяти на роботу до ТОВ «Укрпласт-трейд».

У судовому засіданні представник Сумської виправної колонії № 116 ОСОБА_4 проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання заперечував. Зазначив, що засуджений своєю поведінкою не довів своє виправлення. За місяць до настання пільги на умовно-дострокове звільнення засуджений, перебуваючи на ділянці соціальної реабілітації вживав алкоголь, що категорично заборонено і до нього застосовано найсуворіше дисциплінарне стягнення. Зазначена обставина вказує, що йому потрібен нагляд і звільнення є передчасним.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання засудженого заперечував. Вказав, що для застосування умовно-дострокового звільнення необхідні два критерії: сумлінне ставлення до праці та зразкова поведінка. Засуджений працює, має заохочення, але поведінка не доводить його виправлення, оскільки вчинив грубе порушення режиму утримання вживав алкогольні напої, внаслідок чого застосовано найсуворіший вид стягнення.

Суд, заслухавши засудженого, представника Сумської виправної колонії, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.07.2014 р. за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст.ст. 70, 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, з 28.10.2014 р. покарання відбуває у Сумській ВК № 116 (а.о.с. 3).

Початок строку відбування покарання 05.09.2014 р., кінець строку відбування покарання 05.10.2017 р.; станом на 17.01.2017 р. не відбута частина покарання становить 8 місяців 18 днів (а.с 46).

Умовно-дострокове звільнення може бути застосовано до осіб, засуджених за вчинення злочину невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин, якщо вони відбули не менше половини строку покарання призначеного судом, та сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення (ч. 2, п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України).

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у пункті 2 постанови від 26.04.2002 р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

За вимогами ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Згідно Довідки про стягнення та заохочення від 16.01.2017 р. ОСОБА_5 за час відбування покарання мав два стягнення: під час перебування у СІЗО 15.09.2014 р. у виді догани за скоєння акту членоушкодження (погашене); під час відбування покарання у Сумській виправній колонії 18.07.2016 р. у виді ДІЗО-15 діб за вживання спиртних напоїв на ДСР. Також за час відбування покарання засуджений мав чотири заохочення 30.04.2015 р., 15.08.2015 р., 29.01.2016 р., 30.05.2016 р. за сумлінне ставлення до праці (а.с. 12).

Відповідно до наданої суду характеристики на засудженого від 16.01.2017 р. ОСОБА_5 з початку строку відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивного боку, залучався до робіт, мав два заохочення. 06.10.2015 р. засудженого переведено до дільниці соціальної реабілітації та працевлаштовано до бригади № 110 (контрагентські об`єкти), де за сумлінне ставлення до праці мав два заохочення. В умовах не неповної ізоляції вчинив одне грубе порушення вимог режиму відбування покарання - вживання спиртних напоїв на дільниці соціальної реабілітації, після чого його було поміщено до ДІЗО на строк 15 діб та переведено до подальшого відбування покарання до дільниці ресоціалізації установи. В установі працевлаштований сантехніком житлової зони, до праці відноситься посередньо. Приймає участь у соціальному житті відділення, у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених ДВВ «Духовне відродження». Не стає на шлях виправлення, застосування умовно-дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України є не доцільним (а.с. 47).

Відповідно до постанови про поміщення засудженого в ДІЗО, карцер установи від 18.07.2016 р. засудженого ОСОБА_5 поміщено в ДІЗО, карцер строком на п`ятнадцять діб за те, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння під час праці на контрагенті «Укрпласт-трейд» (а.о.с. 115).

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 постійно працює в установі, у зв`язку з чим до нього неодноразово за сумлінне ставлення до праці застосовувались заходи заохочення.

Разом з тим, після переведення до дільниці соціальної реабілітації ОСОБА_5 18.07.2016 р. допустив грубе порушення режиму утримання вживання спиртних напоїв, за що на нього було накладено стягнення поміщення до дисциплінарного ізолятора на 15 діб.

Така поведінка засудженого не є сумлінною.

Оскільки підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є наявність одночасно двох ознак, які свідчать про виправлення засудженого: сумлінна поведінка і ставлення до праці, а засуджений допустив порушення встановленого порядку відбування покарання, що вказує на відсутність ознаки сумлінної поведінки, застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засудженого ОСОБА_5 є передчасним.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява засудженого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п. 2, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1