У х в а л а
іменем україни
29 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 07 червня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001298 про обвинувачення

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина Вірменії,

уродженця м. Ленінакана, Вірменія,

жителя

АДРЕСА_1 ,

раніше судимого: 1) 26.03.2015 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 160 годин; 2) 19.08.2015 року за ч. 2 ст. 185, на підставі ст. ст. 71, 72 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці 20 днів; 3) 09.12.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 ч. ч. 1, 4, ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 9 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

в с т а н о в и л а :

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2015 року ОСОБА_6 засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років із конфіскацією майна.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 07 червня 2016 року вирок щодо ОСОБА_6 залишено без змін.

Зараховано ОСОБА_6 до строку покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 25 лютого 2016 року по 07 червня 2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_6 оскаржив судові рішення в касаційному порядку.

Слухання справи в касаційному порядку було призначено на 10 год. 22 березня 2016 року.

Засуджений доставлений в судове засідання суду касаційної інстанції під вартою. Захисник в судове засідання не прибув.

Заслухавши доповідь судді, засудженого, який заявив клопотання про залучення перекладача та призначення захисника, думку прокурора, яка вважала за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження для забезпечення належного захисту засудженого та заперечувала проти задоволення клопотання щодо залучення перекладача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне відкласти слухання справи на інший час та дати доручення відповідному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про призначення засудженому захисника для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обо`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

ОСОБА_6 визнаний судом винуватим у вчиненні особливо тяжкого злочину, тому участь захисника в кримінальному провадженні є обов`язковою.

Згідно з положеннями ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також, коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
З урахуванням зазначеного колегія суддів вважає за необхідне відкласти слухання справи на інший час та дати доручення відповідному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про призначення засудженому захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись статтями 48, 49, 52, 434 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Розгляд у касаційному порядку кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 07 червня 2016 року щодо ОСОБА_6 відкласти на 10 год 19 вересня 2017 року, про що повідомити осіб, інтересів яких стосується касаційна скарга.

Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 год 19 вересня 2017 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.

Засудженого ОСОБА_6 , який утримується у Київському слідчому ізоляторі, доставити під вартоюу судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 год 19 вересня 2017 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_6 покласти на начальника Північного територіального управління Національної гвардії України та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб Державної кримінально-виконавчої служби України Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3