Справа № 592/876/17
Провадження № 1-кс/592/443/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
23 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 -

Встановив:

Слідчий клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 25.11.2016 р. о 08 год. 14 хв. невстановлена особа, шахрайським шляхом, повідомивши неправдиву інформацію, заволоділа грошовими коштами в сумі 4000 грн., які належать ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріального збитку на вказану суму.

17.12.2016 р. за даним фактом слідчим відділом Сумського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005448, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , яка пояснила, що 25.11.2016 р. близько 08 год. 15 хв. на її мобільний телефон № НОМЕР_1 зателефонували з номеру № НОМЕР_2 , користувач якого спочатку представився її сином та сказав, що у нього проблеми, після чого слухавку узяв інший чоловік, який представився працівником поліції і повідомив їй, що її син наніс комусь тяжкі тілесні ушкодження і, щоб не притягати останнього до кримінальної відповідальності, необхідно перерахувати на вказаний ним номер картки 10 000 грн., але вона сказала, що такої суми не має і повідомила, що в наявності лише 4 000 грн. Після цього вона направилася до терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перерахувала на номер картки № НОМЕР_3 , який продиктував їй невідомий по телефону грошові кошти в сумі 4 000 грн.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, і відомості, отримані від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи чи осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, та можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

Постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківки руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , відповідно до отриманої від КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації, за період часу з 25.11.2016 р. по 30.11.2016 р.; анкетно-адресні дані власника рахунку № НОМЕР_3 ; відомості щодо місць та часу зняття з карткового рахунку № НОМЕР_3 грошових коштів за період часу з 25.11.2016 р. по 30.11.2016 р., із додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів голова правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 або іншим працівникам Сумського ВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1