№ 207/389/17
№ 1-кс/207/103/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України 2001 року за кримінальним провадженням № 0001866 ,

В С Т А Н О В И В

28 листопада 2016 року приблизно о 20.00 годині ОСОБА_5 прийшов до свого знайомого ОСОБА_6 за адресою : АДРЕСА_1 , де вони вживали спиртні напої . Близько 22.00 години до них прийшов їхній знайомий ОСОБА_7 та сівши на дивані у залі вказаної квартири дістав зі свого карману мобільний телефон «BRAVIS Light» чорного кольору, що належить його дівчині ОСОБА_8 . В цей час у ОСОБА_5 раптово виник умисел на заволодіння чужим майном , а саме : мобільним телефоном «BRAVIS Light» , що належить ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел , ОСОБА_5 вихопив з руки ОСОБА_7 мобільний телефон «BRAVIS Light» та сказавши , що йому необхідно зателефонувати , відкрито , утримуючи мобільний телефон вийшов до другої кімнати , після чого продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел , керуючись корисливими мотивами та корисливою метою , діючи відкрито , вийшов з квартири та побіг по сходах з вказаним мобільним телефоном . В цей час ОСОБА_7 вибіг на сходову клітку та в слід ОСОБА_5 почав вимагати повернення вищезазначеного мобільного телефону «BRAVIS Light» , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи Дніпропетровського НДІСЕ № 60-17 від 11 січня 2017 року станом на 28 листопада 2016 року становить : 663,60 гривень , з сім картою мобільного оператора «Лайф» (матеріальної цінності для потерпілого не становить), але ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник , розпорядившись викраденим на власний розсуд , чим завдав потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на вище вказану суму.
22 лютого 2017 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 та покласти на нього обов`язки , передбачені ст. 194 КПК України .
Дослідивши матеріали кримінального провадження , клопотання , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання , суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України 2001 року , не працює , тобто не має постійного джерела доходу , не має міцних соціальних зв`язків , може перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення , раніше не судимий , тому стосовно нього необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання , поклавши обов`язки , передбачені ст. 194 КПК України .

Керуючись ст. 131 , 132 , 176 179 , 184 , 193 , 194 ч. 5 , 196 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , маючого середню спеціальну освіту , не працюючого , не одруженого , не маючого на утриманні неповнолітніх дітей , раніше не судимого , який мешкає у АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки : прибувати до визначеної службової особи на визначений нею час ; не відлучатися із населеного пункту , в якому він проживає , без дозволу слідчого , прокурора або суду ; повідомляти слідчого , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання .

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1