Справа № 450/1999/16-к Провадження № 1-кс/450/244/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

"15" серпня 2016 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 (за дорученням прокурора співробітнику оперативного підрозділу Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівської області) про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
15.08.2016 року прокурор Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучити у ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №2223, виданого 08.12.2002 ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовується тим, що невідомою особою впродовж 2002 року підроблено та використано в подальшому в органах Держгеокарастру державний акт на право приватної власності на земельну ділянку на території Сокільницької сільської ради під ведення особистого селянського господарства площею 2 та. Під час досудового розслідування допитаний як свідок сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 повідомив, що на ділянці, виділення якої планується для учасників АТО, йому стало відомо, що ще у 2002 році наявний державний акт на право власності на земельну ділянку під особисте селянське господарство площею 2 га, серії ЛВ №2223, зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності під №1935 за ОСОБА_4 , жителькою АДРЕСА_2 . Як вбачається із самого державного акту, підставою для його видачі було рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 №23 від 24.09.2002. Однак, в подальшому, після перевірки того факту, чи дійсно сільською радою приймалося вказане рішення, в ІНФОРМАЦІЯ_2 ним отримано засвідчену копію такого рішення, з якої вбачається, що сільською радою не приймалося рішення про виділення ОСОБА_4 земельних ділянок на території ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, під час досудового розслідування стало відомо про те, що на даний час в ІНФОРМАЦІЯ_3 існує спір цивільно-правового характеру (справа №450/1834/16ц) про визнання права власності в порядку спадкування на вказану земельну ділянку, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час якого сторонами і подано суду державний акт серії ЛВ №2223.

08.08.2016 відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Прокурором відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які підлягають ознайомленню та вилучення.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що відомості які знаходяться у витребуваній документації мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому мають бути обов`язково використані при проведенні досудового розслідування.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 доведено, що інформація яка міститься у витребовуваному оригіналі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №2223, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, оскільки дасть можливість отримати важливий речовий доказ та постійний доступ до нього з метою його використання, зокрема проведення огляду та аналізу, призначення можливих криміналістичних експертиз, а також унеможливить їх зміну чи знищення.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 (за дорученням прокурора співробітнику оперативного підрозділу Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівської області) про надання тимчасового доступу до речей і документів - задоволити.

Надати дозвіл прокурору Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 (за дорученням прокурора співробітнику оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на тимчасовий доступ з можливістю вилучити у ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №2223, виданого 08.12.2002 ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1