Справа № 640/7354/17
н/п 1-кс/640/4062/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

представника скаржника - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу Харківського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області на дії ст. слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 та прокурора відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово майна у кримінальному провадженні № 0000414 від 11.05.2017,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, подана в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, в якій начальник Харківського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_6 просить зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 та прокурора відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_4 негайно повернути володільцю вилученого майна оригінали виконавчого провадження № 50896148.
Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що 16.05.2017 р. у приміщенні Харківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській областіст. слідчим СУ ГУ НП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_5 був проведений огляд без пред`явлення ухвали слідчого судді, під час якого був вилучений оригінал виконавчого провадження № 50896148. Зазначає, що слідчим ОСОБА_5 та прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 матеріали даного виконавчого провадження до відділу виконавчої служби повернуто не було, чим грубо порушені вимоги КПК України.
Представник Харківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала у повному обсязі, надавши суду пояснення аналогічні тим, що викладені у скарзі.
Ст. слідчий СУ ГУ НП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_5 та прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечували, пояснивши суду, що матеріали виконавчого провадження № 50896148 були направлені для проведення перевірки до Головного територіального управління юстиції у Харківської області, якому підпорядкований Харківський районний відділ ДВС ГТУЮ у Харківській області.

Слідчий суддя, вислухавши доводи представника скаржника, слідчого та думку прокурора, дослідивши матеріали справ, приходить до наступного.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 11.05.2017 за ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , будучі службовою старшим державним виконавцем Харківського районного відділу ДВС ГТУ юстиції у Харківській області, вимагала для себе від ОСОБА_8 неправомірну вигоду - грошові кошти в сумі 500 доларів США за зняття арешту, накладеного в рамках виконавчого провадження №48027637, на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :00:002:0034 та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_9
16.05.2017 під час проведення огляду робочого місця старшого державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в службовому кабінеті № 508 адміністративної будівлі Харківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області, за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 181-ж, було виявлено та вилучено, зокрема матеріали виконавчих проваджень № 48027637 і № 50896148.
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час огляду.

Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої воно було вилучено.

Відділ державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України є органом державної виконавчої служби, який входить до системи органів Міністерства юстиції України, є структурним підрозділом та підпорядковується головним територіальним управлінням юстиції Міністерства юстиції України.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VII р. та Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» 02.06.2016 № 1403-VIII матеріали виконавчих проваджень, що знаходяться на виконанні у державній виконавчій службі є власністю держави України у особі Міністерства юстиції України.

Слідчим суддею встановлено, що 23.05.2017 р. ст. слідчим СУ ГУ НП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_5 матеріали виконавчих проваджень № 48027637 і № 50896148 були направлені до Головного територіального управління юстиції у Харківській області для проведення службового розслідування щодо дій ст. державного виконавця Харківського районного відділу ДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_7 та начальника цього ж відділу ОСОБА_6 .
Таким чином, оскільки станом на час розгляду даної скарги матеріали виконавчих проваджень № 48027637 і № 50896148 фактично повернуті власнику, то підстав для її задоволення не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги Харківського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області на дії ст. слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_5 та прокурора відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово майна у кримінальному провадженні № 0000414 від 11.05.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1