Справа № 645/3157/16-к
Провадження № 1-в/645/10/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Немишлянського відділу

Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханова, Луганської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, раніше засудженого: 12.10.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 року 2 днів обмеження волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
На розгляд суду надійшло подання Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про вирішення питання, щодо затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що 23.11.2016 року до Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області на виконання надійшов вирок суду стосовно ОСОБА_4 , який був засуджений 12.10.2016 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ст. 389 ч.2 КК України до 1 року 2 днів обмеження волі. Згідно вироку суду, місцем проживання гр.. ОСОБА_4 вказав: АДРЕСА_2 .
29.11.2016 року інспектором Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області був здійснений вихід за вказаною адресою з метою виклику гр.. ОСОБА_4 для вручення припису про виїзд до місця відбування покарання. В ході виходу за адресою: АДРЕСА_2 було встановлено, що гр.. ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає з січня 2016 року, веде бродяжницький спосіб життя. Згідно рішення комісії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, гр.. ОСОБА_4 повинен був відбувати покарання у виді обмеження волі у Хроліському виправному центрі №140 УДПтСУ в Харківській області. Засуджений ОСОБА_4 не бажає отримувати припис та самостійно виїжджати до виправного центру, про що свідчить невірно вказана адреса місця мешкання, у зв`язку із чим кримінально-виконавча інспекція звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з поданням про затримання та направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Представник Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області у судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор, заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши представника Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області, прокурора, дослідивши надані письмові докази, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
23.11.2016 року до Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області на виконання надійшов вирок суду стосовно ОСОБА_4 , який був засуджений 12.10.2016 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ст. 389 ч.2 КК України до 1 року 2 днів обмеження волі, але ОСОБА_4 припис про виїзд до місця відбування покарання вручений не був, так як місце перебування останнього не відоме.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 обов`язки покладені на нього вироком суду не виконує, місце його знаходження на даний час невідомо.
Згідно п. 8 ст. 537 КПК України - під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування, призначеного вироком.
Згідно ст. 539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.
Кримінально-виконавчою інспекцією Фрунзенського району м. Харкова до Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП України в Харківській області направлене подання від 13.12.2016р. в порядку ст.. 164 КВК України для проведення подальших розшукових заходів щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 .
Проте, у матеріалах особистої справи засудженого немає жодного документу про результати проведення розшукових дій, відсутні дані про встановлення місця перебування ОСОБА_4 чи його затримання та конвоювання робітниками РВ.
Посилання представника Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області щодо не проживання засудженого ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 не знайшли свого підтвердження, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які письмові докази (пояснення, заяви, тощо…) осіб, які б або мешкали за зазначеною адресою, або були б сусідами по зазначеній квартирі.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, сповістити його про час та місце розгляду подання належним чином не має можливості, у зв`язку із відсутністю засудженого за місцем мешкання, а розгляд подання у відсутності засудженого, можливе за умови його належного повідомлення про місце та час розгляду клопотання (подання), крім того, за даних обставин участь засудженого в судовому засіданні визнана судом обов`язковою, згідно ст. 539 КПК України, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.
Керуючись ст. 166 ч. 6 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений 12.10.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 року 2 днів обмеження волі відмовити.
Особову справу на засудженого ОСОБА_4 , повернути до кримінально-виконавчої інспекції Фрунзенського району м. Харкова .
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя -