Справа №: 400/125/17
Провадження № 1-в/400/43/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представників Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

та засудженого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове справу за клопотанням захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого: 15.12.2014 року Броварським міськрайсудом, Київської області за ч. З ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі. Згідно Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання » від 26.11.2015 року залік становить 02 роки 06 місяців 09 днів ;

про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно - дострокове звільнення останнього від відбування покарання, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечив, представник Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області №49 проти задоволення клопотання захисника заперечив, так як засуджений є особою, раніше неодноразово судимою, захисник та засуджений клопотання підтримали.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява засудженого підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 15.12.2014 року Броварським міськрайсудом, Київської області за ч. З ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі. Згідно Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання » від 26.11.2015 року залік становить 02 роки 06 місяців 09 днів.
Початок строку: 26.11.2012 року. Кінець строку: 17.05.2018 року.
З 07.12.2012 року утримувався в Черніговському слідчому ізоляторі м. Чернігів. За час відбування покарання зарекомендував себе посередньо, вимог режиму утримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.
28.03.2013 року утримувався в Київському слідчому ізоляторі м. Київ. За час відбування покарання зарекомендував себе наступним чином, допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання за, що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО. Стягнення погашено в законному порядку. Заохочень не мав.
22.07.2015 року відбуває покарання в Петрівській виправній колонії в Кіровоградській області (№ 49). За час відбування покарання характеризується наступним чином: допустив тринадцять порушень вимог режиму відбування покарання за, що притягувався до дисциплінарної відповідальності як правами начальника установи, так і правами начальника відділення. З них один раз утримувався в ДІЗО установи. Дані порушення виражались у порушенні розпорядку дня та вилученні заборонених предметів. Стягнення погашені в законному порядку. Має одне заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Після прибуття в установу не був працевлаштований на виробництві установи, у зв`язку із відсутністю обсягів виробництва. Залучався до робіт без оплати праці з благоустрою колонії згідно ч.5 ст.118 КВК України, за що і був заохочений.
Не завжди виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи.
Підтримує зв`язки із засудженими різної спрямованості, адекватно реагує на критику у свою адресу.
Свій зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу намагається утримувати в охайному стані.
Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.
Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.
По прибуттю до Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області (№49) виявив бажання прийняти участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт».
Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував.
Згідно вироку суду позов становить 160719 гривень. Виконавчий лист до установи не надходив. Адміністрацією установи був направлений запит № 1640 від 04.08.2016 року відповідь надійшла № 361/2231/2013-к 6885, виконавчий лист направлений до потерпілого. В установі позов не відшкодовувався.
Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень, отримує посилки передачі, бандеролі.
У скоєному злочині розкаюється, свою провину визнає повністю.
Відповідно до ч.1,2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
У відповідності з ч.2 ст. 81 КК України головною підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення особи.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 1,2Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002р. "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів.
А п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року №2 «Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш мяким», вказує, що суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно-корисної праці.
Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_6 відбув 3/4 частини строку покарання, призначеного судом за вчинений особливо тяжкий злочин, 17.05.2016 року, що є необхідною умовою для умовно-дострокового звільнення.

Однак при цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків за весь період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_6 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та до нього може бути застосовано умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Заперечення представника Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області №49 що засуджений є особою, раніше неодноразово судимою, є безпідставними, так як це не є перешкодою у застосуванні умовно - дострокового звільнення до засудженого.

Станом на даний час не відбута частина засудженим строку покарання складає 01 рік 00 місяців 02 дні.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково від відбування покарання, призначеного вироком Броварського міськрайсуду, Київської області15.12.2014 року , терміном на 01 рік 00 місяців 02 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районнного суду ОСОБА_8

Ухвала набрала законнної сили _____________________ 2017 року.

Суддя Петрівського районнного суду ОСОБА_8