печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 31.10.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 09.04.2015, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діях старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, якій просить скасувати постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 31.10.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 09.04.2015, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діях старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на неповноту та однобічність досудового розслідування, при цьому надає власну правову оцінку діям органу досудового розслідування, стверджуючи про недотримання ним порядку збирання та оцінки доказів у кримінальному провадженні на виконання завдань кримінального судочинства, внаслідок чого передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

04.04.2017 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 від 30.03.2017, в якій він зазначив про відмову від підтримання вимог скарги щодо скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0000170 від 09.04.2015.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши заяву ОСОБА_3 від 30.03.2017, вивчивши письмові заперечення слідчого ОСОБА_4 , який просив відмовити в задоволенні скарги, слідчий суддя, з огляду на конституційний принцип диспозитивності, вважає необхідним скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 31.10.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 09.04.2015, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діях старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,- залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 22, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 31.10.2016 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 09.04.2015, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діях старшого прокурора Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,- залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1