У Х В А Л А Справа № 200/4610/17
Провадження № 1-кс/200/2691/17
24 березня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування,-
20 березня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, прохаючи суд скасувати рішення Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області від 08 лютого 2017 року № 45.7/Д-8, щодо розгляду заяви скаржника від 06 лютого 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України та зобов`язати начальника внести відповідні відомості за її заявою до Єдиного реєстру досудових рішень.
В обґрунтування своїх вимог скаржник зазначила, що 06 лютого 2017 року нею до Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області була подана заява про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст. 190 КК України, у якій вона прохала відкрити відносно останнього кримінальне провадження, визнати її потерпілою та направити відповідне письмове повідомлення. Вказану заяву було прийнято та зареєстровано працівником поліції, про що свідчить копія заяви, додана ОСОБА_3 до скарги. Однак, у порушення вимог ст. 214 КПК України, протягом доби з моменту подання ним заяви про вчинення злочину, відомості до ЄРДР внесено не було. Спираючись на норми ст. 303-307 КПК України, вважає, що має право на задоволення скарги.
У судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримала, надала пояснення аналогічні її тексту.
Слідчий та прокурор, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явились, письмових заяв та клопотань не надали. Скаржник не заперечувала проти розгляду скарги за відсутності слідчого та прокурора. З цих підстав скаргу, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розглянуто за відсутності слідчого та прокурора, винесено ухвалу.
Розглянувши скаргу, вислухавши скаржника, дослідивши надані докази, приходжу до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні встановлено, що 06 лютого 2017 року ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області із письмовою заявою, у якій прохала відкрити кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст. 190 КК України. Вказану заяву було прийнято та зареєстровано працівником поліції, про що свідчить копія заяви, додана ОСОБА_3 до скарги. Однак, до теперішнього часу відомості по цій заяві до ЄРДР не внесено, досудове слідство не розпочато. До суду на момент розгляду скарги, доказу, що підтверджує факт внесення відомостей по вказаній заяві до ЄРДР, не надано.
Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до ЄРДР відомостей за заявою про вчинення злочину протягом доби з моменту її подачі та проведення досудового слідства слідчими Шевченківського ВП Дніпропетровського відділу поліції ГУ НП України Дніпропетровській області не виконано. Невиконання вимог чинного КПК України є підставою для задоволення скарги. Вважаю за можливе зобов`язати внести до ЄРДР інформацію про злочин особу, якій було направлено заяву - начальника Шевченківського ВП Дніпропетровського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування задовольнити.
Зобов`язати начальника Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових рішень відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 , щодо факту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України від 06 лютого 2017 року протягом доби з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1