Справа № 352/1/17
Провадження № 1-кс/352/91/17
У Х В А Л А
23 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
секретаря ОСОБА_7
розглянув клопотання заступника начальника СВ Тисменицького ВП ГУНП ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 153 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0005047 від 29.10.2016 р.

Клопотання надійшло до суду «22» березня 2017 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в :
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005047 від 29.10.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст.186, ч.1 ст.153 КК України, щодо підозрюваного - громадянина Республіки Польща ОСОБА_8 .

Досудовим розслідуванням установлено, що 24.10.2016 р. приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в якості відвідувачів прийшли в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , для святкування дня народження ОСОБА_10 . Того ж дня, 24.10.2016 близько 23 години 30 хвилин до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якості відвідувача розважального закладу зайшов ОСОБА_12 та сів за столик, за яким відпочивали ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , і вони разом продовжили відпочивати. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , не маючи сумочок, передали на зберігання ОСОБА_9 свої мобільні телефони марки «iPhone 4», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою «Київстар» НОМЕР_2 , та «iPhone 4S» ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім-карткою «Київстар» НОМЕР_4 . ОСОБА_9 , отримавши від ОСОБА_10 та ОСОБА_11 мобільні телефони марки «iPhone 4», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою «Київстар» НОМЕР_2 , та «iPhone 4S» ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім-карткою «Київстар» НОМЕР_4 , поклала їх у свою сумочку, де також знаходився її мобільний телефон марки «Samsung J100» білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , із сім-карткою «Київстар» НОМЕР_7 . 25.10.2016 близько 00 годин 20 хвилин Пйотр Капусцинський, скориставшись тим, що ОСОБА_9 вживала спиртні напої, після виходу з кафе «Зосина Воля» переконав останню сісти до його автомобіля марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_8 , після чого розпочав рух у невідомому для потерпілої напрямку. Пйотр Капусцинський, здійснюючи рух на своєму автомобілі марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_8 , по автомобільній дорозі державного значення Н-10 в напрямку смт. Отинія Коломийського району, проїжджаючи через с. Старі Кривотули Тисменицького району, переслідуючи корисливий мотив, прагнучи незаконно збагатитись, скориставшись тим, що ОСОБА_9 задрімала, та переконавшись в тому, що за його протиправними діями вона не спостерігає, повернувся до заднього сидіння, після чого взяв жіночу сумку ОСОБА_9 , в якій зберігався мобільний телефон останньої марки «Samsung J100» білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , із сім-карткою «Київстар» НОМЕР_7 та мобільні телефони марки «iPhone 4», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою «Київстар» НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , «iPhone 4S» ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім-карткою «Київстар» НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_11 . Пйотр Капусцинський вчинив таємне викрадення мобільного телефону марки «Samsung J100» білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , вартістю 2312,50 грн., у силіконовому чохлі вартістю 90 грн., із сім-карткою «Київстар» НОМЕР_7 вартістю 15 грн.., чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 2417,5 грн., мобільний телефон марки «iPhone 4», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 2721 грн., із сім-карткою «Київстар» НОМЕР_2 , вартістю 15 грн., чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 2736 грн., та мобільний телефон марки «iPhone 4S» ІМЕІ: НОМЕР_3 , вартістю 3458 грн., із сім-карткою «Київстар» НОМЕР_4 , вартістю 15 грн., чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 3473 грн. Перебуваючи на узбіччі автомобільної дороги державного значення Н-10 в межах кілометрових позначок 129 та 132, неподалік автозаправного комплексу «WOG», що в смт. Отинія Коломийського району, по вул. Галицька, 123а, після викрадення трьох мобільних телефонів Пйотр Капусцинський виштовхав потерпілу ОСОБА_9 із салону свого автомобіля марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_8 та викинув її сумочку. ОСОБА_9 , одразу помітивши, що у сумці відсутні вказані мобільні телефони, та розуміючи, що їх викрав ОСОБА_12 , почала голосно кричати ОСОБА_13 про їх повернення. Проте, ОСОБА_12 усвідомлюючи, що ОСОБА_9 виявила вчинену ним крадіжку мобільних телефонів, якими він ще не встиг реально розпорядитись, не звертаючи уваги на її зауваження та на те, що його таємні дії набули характеру відкритих, сів за кермо свого автомобіля марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_8 та поїхав в напрямку м. Івано-Франківська, тобто свій умисел на викрадення чужого майна довів до кінця відкритим способом. Викрадені мобільні телефони марки «Samsung J100» білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , із сім-карткою «Київстар» НОМЕР_7 , марки «iPhone 4», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-карткою «Київстар» НОМЕР_2 , «iPhone 4S» ІМЕІ: НОМЕР_3 із сім-карткою «Київстар» НОМЕР_4 , Капусцинський Пйотр у кінці жовтня - першій декаді листопада 2016 року реалізував, а гроші від реалізації витратив на власні потреби, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 2417,5 грн., потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 2736 грн. та потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 3473 грн.

Крім цього, 22.10.2016 у вечірній період часу, перебуваючи у приміщенні нічного клубу «Пасаж Гартенберг», що в м. Івано-Франківську по вулиці Незалежності, 3, підозрюваний познайомився з жителькою м. Івано-Франківська ОСОБА_14 , з якою зав`язав розмову, отримав номер її мобільного телефону та надав потерпілій свій. У подальшому ОСОБА_12 почав систематично дзвонити та надсилати електронні повідомлення ОСОБА_14 і наполягати на зустрічі, однак остання ігнорувала його. 26 жовтня 2016 року близько 20.00 год. ОСОБА_12 зустрівся із ОСОБА_14 у приміщенні парк готелю «Reikartz», що в м. Івано-Франківську по вул. Г.Мазепи, 146. Перебуваючи в приміщенні парк готелю «Reikartz», що в м. Івано-Франківську по вул. Г.Мазепи, 146, Пйотр Капусцинський в ході усної бесіди, використовуючи психологічний вплив, намагався увійти до ОСОБА_14 в довіру та схилити її до вступу в інтимні стосунки, на що остання йому відмовила та в подальшому покинула приміщення даного закладу. Однак, незважаючи на це, ОСОБА_15 продовжував надсилати електронні повідомлення ОСОБА_14 і знову наполягати на зустрічі. 29.10.2016, у вечірній період часу, ОСОБА_14 перебувала у нічному клубі «Пасаж Гартенберг», що знаходиться по вул. Незалежності, 3 у м. Івано-Франківську, де відпочивала разом зі своїми знайомими. Так, 30.10.2016, близько 03 год. 00 хв., коли ОСОБА_14 знаходилась біля барної стійки даного клубу, до неї підійшов ОСОБА_12 , який зав`язав із нею розмову та в подальшому спілкувався із нею на побутові теми. У ході розмови останній запропонував потерпілій відвезти її додому на своєму автомобілі марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_8 , на що ОСОБА_14 погодилась, та вийшла спільно з ним з приміщення даного відпочинкового закладу. Вийшовши із клубу, ОСОБА_12 та ОСОБА_14 сіли в автомобіль марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_8 , який був припаркований на узбіччі вулиці Галицька в м. Івано-Франківську, після чого розпочав рух у невідомому для потерпілої напрямку. Перебуваючи за кермом свого автомобіля марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_8 , ОСОБА_12 почав поводити себе агресивно по відношенню до ОСОБА_14 , яка в цей час виявила те, що ОСОБА_15 везе її не в тому напрямку. Усвідомлюючи, що ОСОБА_14 не бажає вступати з ним у статеві відносини, застосовуючи фізичне насильство з метою подолання чи попередження опору потерпілої, позбавив її можливості вийти з автомобіля, тим самим обмеживши її особисту волю, заблокував центральний замок автомобіля та дверцята та не дозволив ОСОБА_14 здійснити телефонний дзвінок, а на просьбу ОСОБА_14 відвезти її додому не реагував. З метою реалізації свого злочинного умислу на задоволення статевої пристрасті неприродним способом ОСОБА_15 з`їхав з автомобільної дороги Н-18 «Івано-Франківськ - Тернопіль» на примикаючу другорядну дорогу, яка веде до згину зрошувального каналу земельної ділянки дослідного господарства ДП «Перемога», напроти прилеглої території ресторанного комплексу «Villa Park», після чого зупинився. Перебуваючи в салоні автомобіля, ОСОБА_12 , приводячи у виконання свій злочинний умисел, спрямований на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, вийняв із підлокітника предмет, зовні схожий на вогнепальну зброю (пістолет), та тримаючи палець на спусковому гачку, а дуло біля лівої скроні ОСОБА_14 , погрожував його використанням. Після чого з метою завершення свого протиправного наміру, не реагуючи на вмовляння потерпілої ОСОБА_14 відпустити її, ОСОБА_12 приспустив свої штани та змусив потерпілу задовольнити його статеву пристрасть неприродним (орогенітальним) способом. Окрім того, 30.10.2016 р., перебуваючи у салоні автомобіля марки «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_8 , після завершення своїх неправомірних дій відносно ОСОБА_14 , спрямованих на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, у ОСОБА_8 виник умисел на заволодіння майном потерпілої. Останній, погрожуючи фізичною розправою предметом, зовні схожим на пістолет, який потерпіла сприймала реально як вогнепальну зброю, який ОСОБА_12 попередньо вийняв із підлокітника та, тримаючи палець на спусковому гачку, почав погрожувати застосуванням фізичного насильства потерпілій, таким чином вчинивши на неї напад. Тримаючи дуло вогнепальної зброї біля лівої скроні потерпілої та палець на спусковому гачку ОСОБА_14 , ОСОБА_15 наказав ОСОБА_14 зняти та віддати йому всі наявні у неї матеріальні цінності.

Сприймаючи погрози ОСОБА_8 щодо застосування насильства, небезпечного для свого життя та здоров`я, як реальну небезпеку для свого життя та здоров`я, потерпіла ОСОБА_14 під примусом зняла та видала йому наступні речі:
- мобільний телефон марки «Іphone 6S», рожевого кольору, вартістю 18 700 грн., в середині якого була сім-карта мобільного оператора «МТС», вартістю 30 грн., на рахунку якої були гроші в сумі 80 грн. та білий чохол від мобільного телефону із написом «be lavely», рожевого кольору, вартістю 250 грн.;

- ланцюжок із золота 585 проби, довжиною 45 см., вагою 7 грам, вартістю 5 000 грн.;

- підвіску у формі хрестика із золота 585 проби, розміром 1х1 см., вагою 1,5 грама, вартістю 1 500 грн.;

- перстень із золота 585 проби, 18 розміру, вагою 6,54 грама, із камінцем прозоро-голубого кольору, вартістю 4 844 грн.;

- браслет із золота 585 проби, 18,5 розміру, вагою 8,23 грама, вартістю 13 991 грн.;

- каблучку із пелюстками із цирконієвими камінцями білого кольору, із золота 585 проби, 18 розміру, вагою 4,52 грама, вартістю 8 136 грн.;

- каблучку у вигляді трьох частин із золота 585 проби, вагою 1,88 грама вартістю 4 042 грн.;

- набір золотих виробів із золота 585 проби, який складався із персня із каменем синього кольору та камінців білого кольору, 17 розміру, вагою 3,85 грама, вартістю 2 764 грн. та сережок, вагою 4,65 грама, вартістю 2 753 грн;

- грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Заволодівши вказаними речами, ОСОБА_12 наказав потерпілій ОСОБА_14 вийти зі свого автомобіля, в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 63 090 гр.

08 листопада 2016 року ОСОБА_8 затримано на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_16 09 листопада 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_16 до підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з утриманням його в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12. 16.02.2017 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005047 від 29.10.2016 підозрюваному ОСОБА_17 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

16.02.2017 р. прийнято рішення про об`єднання кримінальних проваджень № 0005073 та № 0005047 в одне провадження із присвоєнням єдиного номера 0005047.

10.03.2017 р., визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та забезпечено доступ до матеріалів досудового розслідування.

Повідомлення про завершення досудового розслідування скеровано в УВП № 12 за вих. № 2279/108/47-2017 від 13.03.2017 р., що також підтверджується штампом УВП № 12 про отримання даного повідомлення та особистим підписом захисника ОСОБА_5 13.03.2017 р. в УВП № 12 за вих. № 2280/108/47-2017 та захиснику ОСОБА_5 також було скеровано запит про надання доказів чи інших письмових матеріалів, які знаходяться у володінні сторони захисту, для ознайомлення із ними сторони обвинувачення, що підтверджується штампом УВП № 12 про отримання даного повідомлення та особистим підписом захисника ОСОБА_5 .

Кількість матеріалів кримінального провадження становить 4 томи: 1 том на 200 арк., 2 том на 202 арк., 3 том на 200 арк., 4 том на 162 арк. З 13.03.2017 р. до 20.03.2017 р. з дотриманням вимог ст. 290 КПК України стороні захисту було надано повний доступ до матеріалів досудового розслідування, в тому числі надано можливість скопіювати та відобразити будь-яким чином документи та копії з них. 17.03.2017 захисник ОСОБА_5 повністю відобразив матеріали досудового розслідування, таким чином фактично ознайомився з усіма наявними матеріалами досудового розслідування, однак протокол надання доступу до матеріалів досудового розслідування погодився підписати тільки за два томи кримінального провадження. 20.03.2017 р. сторона захисту відмовилась від підпису протоколу про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, мотивуючи це необхідністю надання додаткового часу для ознайомлення та того, що строки досудового розслідування не закінчено, а підозрюваний ОСОБА_12 взагалі відмовився підписувати вказаний протокол, мотивуючи вигідністю свого статусу. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0005047 від 29.10.2016 закінчується 06.04.2017 р. Із урахуванням обсягу кримінального провадження, витраченого часу на ознайомлення зі справою, перебування підозрюваного в УВП №12 м. Івано-Франківська, необхідністю дотримання режиму роботи цього об`єкту, права підозрюваного та його захисника на ознайомлення із матеріалами провадження, слідчий вважає необхідним встановити ОСОБА_13 та його захиснику ОСОБА_5 строк на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування до 24.03.2017 р. включно.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підтримала, при цьому уточнила строк, просила встановити ОСОБА_13 та його захиснику ОСОБА_5 строк на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування до 29.03.2017 р. включно.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечували стосовно встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 28 КПК України проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. Якщо одна із сторін вважає, що інша зволікає при ознайомленні з матеріалами, вона має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами; після спливу встановленого слідчим суддею строку сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

З огляду на доведеність стороною обвинувачення обставини щодо зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови доступу до них, зокрема, необхідність для підозрюваного, який не володіє українською мовою, ознайомлюватись з матеріалами за допомогою перекладача, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення. При цьому вважаю за необхідне встановити стороні захисту строк до 30.03.2017 р. включно.

На підставі викладеного та керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, -

у х в а л и в:
Встановити підозрюваному ОСОБА_13 та його захиснику ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 153 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0005047 від 29.10.2016 р., строк до 30 березня 2017 р. включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1