Справа № 646/1534/17
№ провадження 1-кс/646/1324/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.03.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування за №0000130 від 14.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 376-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали матеріалів справи про адміністративне правопорушення №644/8395/16-п (провадження №3/644/25/17), які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000130 від 14.02.2017 за ч.1 ст. 376-1, за фактом незаконного втручання невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 в роботу автоматизованої системи документообігу суду.

В ході досудового слідства встановлено, що 13.01.2017 суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення №644/8395/16-п (провадження №3/644/25/17), відповідно до якого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк один рік.

При цьому, невстановлені під час досудового слідства службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з прямим умислом, здійснили незаконне втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду, внаслідок чого внесли неправдиві відомості про те, що, 17.01.2017 вищевказаним суддею у зазначеній справі винесено постанову про виправлення описки у постанові ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.01.2017, якою провадження у справі у відношенні ОСОБА_5 про адміністративне правопорушення №644/8395/16-п (провадження №3/644/25/17) за вчинення правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, закрити у зв`язку зі спливом строків притягнення вказаної особи до адміністративної відповідальності.

Слідчий зазначив, що для забезпечення повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, необхідно підтвердити чи спростувати факти внесення в офіційні документи неправдивих відомостей невстановленими працівниками апарату ІНФОРМАЦІЯ_2 , для чого необхідно здійснити тимчасовий доступ до наступних документів, які перебувають у володінні вказаного суду та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме справи про адміністративне правопорушення №644/8395/16-п (провадження №3/644/25/17), а також з метою призначення криміналістичних експертиз та використанні в якості доказу у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 викликався, однак у судове засідання не зявився.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000130, 14.02.2017 року до ЄРДР були внесені відомості за ч.1 ст.376-1 за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 допустили незаконне втручання в роботу автоматизованої системи документообігу суду.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що зазначені справи можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати та виготовити копії з зазначених документів іншими способами не можливо.

Щодо клопотання в частині вилучення оригіналів вищезазначеної справи, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні даної частини клопотання, оскільки слідчим не надано суду доказів на підтвердження призначення криміналістичних експертиз, та не зазначено які саме експертизи планує провести слідчий, на підтвердження або спростування яких обставин у кримінальному провадженні необхідно саме оригінали судових справ.

Крім того, слідчим не доведено існування загрози зміни або знищення матеріалів цих судових справ.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню в частині надання доступу до оригіналів судових справ з правом зняття з них копій.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування за №0000130 від 14.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 376-1 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів судової справи з можливістю зняття з них копій, а саме справи: про адміністративне правопорушення №644/8395/16-п (провадження №3/644/25/17), які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення тимчасового доступу доручити слідчим слідчої групи слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , процесуальним керівникам у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1