Справа № 552/265/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світлодарськ Донецької області, проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого:

27.02.2004 року Бориспільським райсудом Київської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 25.04.2008 року Бориспільським райсудом Київської області за ст. 263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 27.10.2008 року Деснянським райсудом м. Києва за ст. 309 ч.1, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 28.11.2009 року з Нікітовської ВК Донецької області № 87 по ухвалі Нікітовського райсуду м. Горловки Донецької області від 20.11.2009 року за ст. 81 КК України умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 20 днів; 04.12.2012 року Бориспільським райсудом Київської області за ст. 15 ч.2, 186 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 26.08.2014 року з Березанської ВК Київської області № 96 згідно закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, 24.05.2016 р. Київським районним судом м.Полтави за ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України до1 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 1 р., 02.07.2016 р. Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.309 КК України до 2 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 2 р., 31.10.2016 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України до чотирьох місяців арешту;

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В клопотанні зазначав, що в провадженні СВ Відділення №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 15 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий вказував, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 15.01.2017 року близько 21:30 год. ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, проник до підвального приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно намагався викрасти майно загальною вартістю близько 8000 грн., але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий потерпілим на місці вчиненні злочину.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_6 міг спричинити ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму близько 8000 грн.

Слідчий зазначав, що підозрюваний ОСОБА_6 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, через декілька днів після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення, не має міцних соціальних зв`язків та законних джерел існування, тому він може вчиняти нові корисливі злочини.

16 січня 2017 року слідчим повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, що виразилося у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у підвальне приміщення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

В цей же день ОСОБА_6 затриманий.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який просить не брати його під варту, захисника, який вважає, що відсутні підстави для застосування до підозрюваного найбільш суворого запобіжного заходу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною п`ятою статті 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що ОСОБА_6 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. 26 грудня 2016 року звільнений з місць позбавлення водлі по відбуттю покарання у вигляді арешту. Не зважаючи на це, через незначний проміжок часу ОСОБА_6 знову підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення під час випробувального терміну, встановленого йому вироком Київського районного суду м.Полтави від 02 липня 2016 року.

На даний час підозрюваний не працює, законного джерела доходу не має.

Наведене надає підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний може продовжити злочинну діяльність.

Підозрюваний одружений, але з дружиною стосунків не підтримує, дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, що забезпечили б виконання ним обов`язку не відлучатися з м.Полтави та не змінювати місця проживання.

При розгляді даного клопотання також враховую обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) ОСОБА_6 підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, у зв`язку з чим у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років;

3) за віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як тримання під вартою;

4) відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, оскільки він дітей та утриманців не має;

5) на час розгляду справи судом підозрюваний постійного місця роботи не має;

6) підозрюваний раніше неодноразово судимий, засуджувався до реальної міри покарання, але продовжував вчиняти кримінальні правопорушення, що також свідчить про те, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не забезпечить належну поведінку підозрюваного;

7) майнове становище ОСОБА_6 - відсутність у нього заощаджень, власного нерухомого майна, постійного чи тимчасового заробітку та осіб, що зобов`язані його утримувати;

8) підозрюваний не має постійного місця проживання: проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але там не зареєстрований,

9) підозрюваний ОСОБА_6 має негативну репутацію, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, на що вказує наявність в минулому ряду судимостей.
Сприяння розкриттю злочину та каяття у вчиненні кримінального правопорушення заслуговує на увагу, але не є підставою для відмови в задоволенні клопотання.
На підставі викладеного приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення, оскільки більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою, не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

При вирішенні питання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчим суддею останньому визначається розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі восьмидесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме в сумі 128000 грн.

При цьому в разі внесення застави необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:

1) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатись з м.Полтави без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи,

4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим даного кримінального провадження;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають права на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 00 год. 15 хв. 17 березня 2017 року.

Визначити ОСОБА_9 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 128000 грн.
В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки:
1) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатись з м.Полтави без дозволу слідчого, прокурора та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи,

4) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим даного кримінального провадження;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають права на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії ухвали до 17 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
17.01.2017