АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/2192/2017 Головуючий у 1 інстанції Колдіна
Категорія ст. 199 КПК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
підозрюваного ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційні скарги захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 які діють в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28 березня 2017 року, -
Зазначеною ухвалою задоволено клопотання заступника начальника першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_9 погоджене з процесуальним керівником та продовжено строк тримання під вартою до 26.05.2017 року (включно) щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 14, ч.3 ст.187 КК України
Згідно ухвали слідчого судді, розглядаючи клопотання органу досудового розслідування про продовження строку тримання під вартою суд врахував обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, дані про особу підозрюваного, тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_8 обґрунтованість ризиків, які зазначені у клопотанні органу досудового розслідування та дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, захисники подали апеляційні скарги, в яких просять ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно їх підзахисного.
Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні апеляційної інстанції захисники заявили про відмову від поданих апеляційних скарг на вищезазначену ухвалу та просили закрити апеляційне провадження. Підозрюваний не заперечував щодо закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг захисників.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 які діють в інтересах ОСОБА_8 підлягають закриттю.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 які діють в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 28 березня 2017 року, якою задоволено клопотання заступника начальника першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_9 погоджене з процесуальним керівником та продовжено строк тримання під вартою до 26.05.2017 року (включно) щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 14, ч.3 ст.187 КК України
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2