Справа № 283/1247/17
провадження №1-кс/283/243/2017
У Х В А Л А
24 липня 2017 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 від 29 червня 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000864 від 11 грудня 2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілого звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого поліції від 29 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000864 від 11.12.2016 року, просить скасувати вищевказану постанову слідчої, оскільки вважає, що кримінальне провадження закрито незаконно без належних на те правових підстав, без достатньо зібраних мотивованих доказів.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу з підстав викладених в ній, зазначивши, що 11 грудня 2016 року близько 10-ї години його син за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 керуючи мотоблоком свідомо здійснив наїзд на потерпілого, в результаті чого спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді садна лівого стегна, які по своїй категорії відносяться до легкого ступеню важкості з короткочасним розладом здоров`я.

Слідчий Малинського відділення поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечуючи щодо задоволення скарги, просила відмовити у її задоволенні, вважаючи винесену постанову законною.

Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 також вважає скаргу безпідставною.

Розглянувши матеріали скарги, дослідивши кримінальне провадження № 0000864 від 11.12.2016 року, приходжу до висновку про ґрунтовність поданої скарги ОСОБА_3 з наступних підстав:

Встановлено, що 11 грудня 2016 року близько 10-ї години ОСОБА_6 при намаганні вивезти мотоблок «Зубр» з причіпом до нього, при русі заднім ходом, зачепив причіпом свого батька ОСОБА_3 .

Згідно висновку СМЕ №64 потерпілому завдано тілесні ушкодження у вигляді садна лівого стегна, яке по своїй категорії відноситься до легкого ступеню важкості без короткочасного розладу здоров`я, могло виникнути від дії твердого тупого предмету.

11 грудня 2016 року відомості по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 внесено до ЄРДР за № 0000864 та розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 125 КК України.

29 червня 2017 року кримінальне провадження перекваліфіковано на ч.1 ст. 286 КК України.

29 червня 2017 року слідчим СВ Малинського ВП ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

При цьому, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Його результати мають бути відображені в постанові про закриття кримінального провадження, яка відповідно до вимог ст. 110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

Так, слідчим відкинуто (не дано правової оцінки) висновок судмедексперта про те, що покази потерпілого ОСОБА_3 та проведений за його участю слідчий експеримент відповідають механізму спричинення йому тілесних ушкоджень у вигляді осадження передньої поверхні лівого стегна в ділянці нижньої третини. При цьому, експерт в висновку №259 від 14.12.2016 року зазначає про малоймовірність виникнення ушкодження внаслідок падіння потерпілого з положення стоячи на тверду поверхню. Таким чином, показання ОСОБА_3 в частині факту заподіяння йому тілесних ушкоджень за обставин, які ним зазначались під час допиту знаходять своє підтвердження, принаймні вони не спростовані іншими зібраними по справі доказами.

Суд відхиляє як доказ дані протоколу слідчого експерименту одночасно з трьома особами: колишньою дружиною ОСОБА_3 , його дітьми: сином ОСОБА_6 та донькою ОСОБА_7 , які є зацікавленими особами, оскільки вони проведені з істотним процесуальним порушенням, та ставить під сумнів допустимість даного доказу.

Постанова про закриття кримінального провадження від 29.06.2017 року не містить мотивування (аналізу доказів) висновку, за якого слідчий прийшла до переконання про відсутність в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

При цьому, при вирішенні питання щодо правильності кваліфікації діяння, ключовим критерієм є визначення суб`єктивного складу діяння ОСОБА_6 наявність в його діях умислу чи необережності. Цього, ні в постанові, ні в матеріалах провадження не встановлено.

Також наявність в матеріалах провадження висновку експерта про заподіяння потерпілому легкого тілесного ушкодження, виключає можливість кваліфікації злочину за ч.1 ст. 286 КК України, диспозиція якої передбачає спричинення потерпілому середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Слідчим в резолютивній частині постанови не зазначено про відсутність в діянні (кого саме) складу кримінального правопорушення (якого).

Наведені недоліки постанови, що оскаржується, є істотними, а висновки викладені в ній передчасними та дають підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження від 29.06.2017 року.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 307 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Скасувати постанову від 29 червня 2017 року слідчого СВ Малинського відділення поліції Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000864.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: