Справа № 521/4874/17
Номер провадження:1-кс/521/1601/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника - адвоката ОСОБА_4 , представника ТОВ «Каньон Трейд» ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ТОВ «Каньон Трейд» на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування, що полягає в не розгляді клопотання представника юридичної особи , за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000001 від 21.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.09.2016 року в провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ТОВ «Каньон Трейд» на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування, що полягає в не розгляді клопотання представника юридичної особи , за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000001 від 21.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

З матеріалів скарги вбачається, що СВ ДПІ ГУ ДФС в Одеській області відносно юридичної особи ТОВ «Каньон Трейд» проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000001 від 21.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

22.03.2017 року, у відповідності до ст.ст. 220, 221 КПК України адвокатом ОСОБА_4 діючим в інтересах ТОВ «Каньон Трейд» було заявлено клопотання слідчому СВ ФР ДПІ ГУ ДФС в одеській області ОСОБА_7 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000001 від 21.02.2017 року.

До теперішнього часу, адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ТОВ «Каньон Трейд» не повідомлено про результати розгляду зазначеного клопотання в зв`язку з чим він не має можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Прокурор прокуратури Одеської області заперечив протри вказаного клопотання.

Слідчий підтримав думку прокурора.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 діючий в інтересах ТОВ «Каньон Трейд» повністю підтримав доводи скарги, просив суд її задовольнити за викладених в ній обставинах.

В судовому засіданні представник ТОВ «Каньон Трейд» ОСОБА_5 повністю підтримав доводи скарги, просив суд її задовольнити.

Вивчивши скаргу та матеріали які обґрунтовують її доводи, а також вислухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більш трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результат розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах ТОВ «Каньон Трейд» на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування, що полягає в не розгляді клопотання представника юридичної особи , за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000001 від 21.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ФР ДПІ ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_7 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 , як представника юридичної особи ТОВ «Каньон Трейд», що було ним подане 22.03.2017 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1