Справа № 214/3019/17
1-кс/214/742/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження № 0000217, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, винесеним в рамках кримінального провадження № 50000217, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонентів надання телекомунікаційних послуг зв`язку, часу та тривалості розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних, та має особистий характер), номеру IMEI та місце дислокації сім-карти абонентів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період часу з 01.01.2017 року до 01.02.2017 року, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, нульових з`єднань вказаних абонентів, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів; в електронному вигляді, з можливістю виконання даної ухвали оперуповноваженим СКП Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2017 року до Саксаганського ВП КВП від гр. ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що на ділянці місцевості поблизу будинку АДРЕСА_2 знаходиться предмет, зовнішні схожий на вибуховий пристрій. Оглядом вказаної ділянки місцевості виявлений саморобний предмет, який містить невідому речовину сірого кольору, яка вилучена для подальшого дослідження.

За даним фактом 26.01.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно висновку експерта №1/5.1/311 від 02.03.2017 року надана на експертизу порошкоподібна речовина містить: алюміній, залізо, свинець, цинк, мідь, сірку, нітрат калію, які характерні для саморобних вибухових речовин системи «окисник-відновник», а також піротехнічних сумішей.

Допитана свідок ОСОБА_6 вказала про те, що 26.01.2017 року приблизно о 14.30 годині на водозливі вікна своєї квартири, розташованої по АДРЕСА_3 , вона виявила предмет, схожий на вибуховий пристрій, який містив порошкоподібну речовину. Підозрілий предмет вона також виявила на вікні своєї квартири і 29.01.2017 року. Вказує на можливу причетність до скоєння даного правопорушення свого колишнього зятя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає на м-ні АДРЕСА_4 (м.т. НОМЕР_3 ). Пов`язує ці події з розлученням її доньки з гр. ОСОБА_7 , після чого у неї стали траплятися неприємності, після яких на мобільний телефон її доньки ( НОМЕР_4 ) з невідомого номеру ( НОМЕР_5 ) приходили повідомлення з погрозами.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити на даний час особу, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, не надалося можливим через відсутність очевидців даного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом (або можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів для речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю).

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI за номерами абонентів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 перебувають у провадженні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстровано у АДРЕСА_1 , яким здійснюються послуги щодо надання мобільного зв`язку у м. Кривий Ріг.

Вказані відомості самі по собі, а також в своїй сукупності з іншими речами та документами, що містяться у цьому кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема щодо визначення кола осіб та підтвердження їх причетності до скоєння кримінального правопорушення 26 січня 2017 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, пояснив суду, що тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідний з метою виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про місце, день та час слухання було повідомлене належним чином, однак в судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим не заявлене клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строгу позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначений у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, вважаю, що підстави, наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів

Дозволити слідчому Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому СКП Саксаганського ВП КВП лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про абонентів надання телекомунікаційних послуг зв`язку, часу та тривалості розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних, та має особистий характер), номеру IMEI та місце дислокації сім-карти абонентів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , за період часу з 01.01.2017 року до 01.02.2017 року, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, нульових з`єднань вказаних абонентів, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1