30.05.2017 Справа № 756/4397/17
Унікальний № 756/4397/17
Провадження № 1-кп/756/527/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
30 травня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

здійснюючи підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0001236 від 09 лютого 2017 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 04.07.2014 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 04.12.2014 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання 04.12.2015 року,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 28 березня 2017 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту та продовжити обвинуваченому раніше застосований до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні існують та не зникли ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, уникнути яких буде не можливо у разі перебування обвинуваченого на волі.

Захисник та обвинувачений просять повернути обвинувальний акт прокурору через неправильну, на їх думку, кваліфікацію кримінального правопорушення, та через неявку потерпілої, просять змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.

Потерпіла не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, хоча про час та місце підготовчого судового засіданні вона була повідомлена належно та завчасно.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, що передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Підстав для повернення обвинувального акта прокурору суд не знаходить.

Строк дії обраного ОСОБА_3 запобіжного заходу спливає 02.06.2017 року. Суд дійшов висновку і про те, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання його під вартою, оскільки обґрунтованість висунутого особі обвинувачення та існування ризиків у кримінальному провадженні, особливо передбачених п. 5 ч.1 ст. 177 КПК, не викликають сумнівів у суду. Обвинувачений, перебуваючи на волі, може вчинити інші кримінальні правопорушення, враховуючи існування аналогічних кримінальних проваджень щодо ОСОБА_3 в інших районах м. Києва, чого не спростовує і сам обвинувачений.

Враховуючи обставини, визначені у п.п. 2, 3, 6, 8 ст. 178 КПК України, аналізуючи у сукупності всі обставини, що відомі суду на даній стадії, суд приходить до висновку, що лише раніше обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити йому належну процесуальну поведінку у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 314, 315 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілої на 13 годину 45 хвилин 08 червня 2017 року (резервні час та дата 14 година 00 хвилин 20 липня 2017 року).
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_3 , продовжити на строк 60 днів - до 28 липня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1