Справа № 636 / 109 / 17-к
1-кп / 636 / 150 / 2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження №0002244 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва, Харківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, реєстрація на території України відсутня, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В ході судового засідання встановлено, що 15.12.2016 року близько 10 години ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння,знаходився біля Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області по вул. Старонікольська б.29 м. Чугуїв, Харківська область, мав намір на скоєння хуліганських дій,грубо порушуючи громадський порядок,з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, бажав показати свою неповагу до існуючих правил поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок інших осіб, протиставити себе іншим громадянам та суспільству, заходив до службових кабінетів працівників адміністрації, виражався нецензурною лексикою на адресу працівників адміністрації, на зауваження та прохання покинути приміщення не реагував, продовжуючи реалізацію свого умислу, спрямованого на вчинення хуліганських дій, ігноруючи зауваження працівників адміністрації намагався пошкодити двері кабінету №2. Вчинення хуліганських діянь зупинив приїзд поліції, яку викликали працівники адміністрації.

Вказаними діями ОСОБА_5 порушив нормальну діяльність Чугуївської районної державної адміністрації.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та повністю підтвердив викладені вище факти.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, вважає за можливе проводити судовий розгляд даної справи із застосуванням положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, і тому кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1ст. 296 КК України грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, обтяжуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , в силу ст. 67 КК України, судом визнається стан алкогольного сп`яніння.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , в силу ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття у скоєному правопорушенні.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини скоєння злочину, наведені вище дані про особу обвинуваченого та приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, тобто з призначенням покарання не пов`язаного з позбавленням волі, співмірного в якості кари за скоєне кримінальне правопорушення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, за яким призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

В силу ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік, та зобов`язати не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, та повідомляти уповноважені органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, а також періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя