Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/136/2012
Провадження № 1/1616/82/2012
П О С Т А Н О В А

27.08.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Кононенко С.Д.,

при секретарі - Мацицькій К.С.,

за участю прокурора Беркута А.Б.,

захисників підсудних адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

громадських захисників: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 5 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З січня 2012 року в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 5 ст.185 КК України.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про окреме доручення в порядку ст.315 КПК України працівникам УБОЗ УМВС України в Полтавській області, а саме: встановити особу ОСОБА_14, який зі слів свідка ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав в районі «Подолу» (адресу знає візуально) та опитати ОСОБА_14 на предмет встановлення особи потерпілого, якому на початку вересня 2011 року було повернуто золоті прикраси, які ОСОБА_15 з його слів придбав у ОСОБА_10, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 та встановити кількість і перелік таких золотих прикрас.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, органами досудового слідства в порушення вимог ст. 22 КПК України неповно досліджено обставини справи, а саме ті які стосуються обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинуваченого у вчиненні злочину, що має суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти заявленого клопотання, інших учасників судового процесу, які не заперечували проти клопотання, суд приходить до висновку про те, що дане клопотання підлягає до задоволення за наступних обставин.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що на досудовому слідстві не достатньо були з»ясовані обставини, які стосуються обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують обвинувачених у вчиненні злочину, має суттєве значення для всебічного, повного і обєктивного дослідження і вирішення справи, суд приходить до висновку про те, що з метою усунення неповноти досудового слідства, перевірки фактичних даних, отриманих у ході судового розгляду справи, необхідно направити судове доручення, виконання якого доручити працівникам УБОЗ ГУМВС України в Полтавській області стосовно виконання певних слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 315-1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника підсудного ОСОБА_12 - адвоката ОСОБА_2 про проведення окремих процесуальних дій по справі задовольнити.

Доручити працівникам УБОЗ ГУМВС України в Полтавській області виконати певні слідчі дії по справі, а саме: встановити особу ОСОБА_14, який зі слів свідка ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав в районі «Подолу» (адресу знає візуально) та опитати ОСОБА_14 на предмет встановлення особи потерпілого, якому на початку вересня 2011 року було повернуто золоті прикраси, які ОСОБА_15 з його слів придбав у ОСОБА_10, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 та встановити кількість і перелік таких золотих прикрас.

До копії постанови про окреме доручення приєднати копію протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 15.09.2011 року.

Дане судове доручення виконати в строк до 30.08.2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_16