У Х В А Л А
слідчого судді

про тимчасовий доступ до документів
Справа № 439/856/17

Провадження № 1-кс/439/223/17
"10" липня 2017 р. року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 80000048 від 10.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України, -

в с т а н о в и л а :
10.07.2017 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Із змісту цього клопотання вбачається, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувало на розгляді звернення депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 з приводу неправомірних, на її думку, дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке надійшло 23.11.2016 року.

В даному зверненні ОСОБА_5 порушує питання щодо ухилення головою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від розгляду депутатських звернень депутата міської ради ОСОБА_7 .

В ході проведення перевірки за депутатським зверненням ОСОБА_5 встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом грудня 2015 року, всупереч вимогам ст.13 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», не розглядали та не надали відповіді на три депутатські звернення депутата ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , які були подані ним у ІНФОРМАЦІЯ_4 22.12.2015 року, чим створили штучні перешкоди у діяльності депутата ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримала, просить його задоволити. Також зазначила, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню необхідні оригінали документів, а саме: депутатські звернення депутата ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , відповіді на депутатські звернення, матеріали розгляду депутатських звернень комісіями міської ради, аудіо записи, стенограми засідань сесій на яких розглядались звернення ОСОБА_8 , які мають значення доказів, оскільки містять в собі підтвердження наявності, чи відсутності факту перешкоджання діяльності депутата місцевої ради. Вона вважає, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою уникнення від відповідальності можуть зазначені документи знищити чи підробити, тому без вилучення оригіналів даних документів існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

З матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. За таких обставин відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Слідчий та прокурор повинні вжити всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, зокрема ті, що виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження, обов`язок доказування яких покладається на слідчого та прокурора.
У зв`язку з вище викладеним, для проведення повного, об`єктивного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню необхідні оригінали документів, а саме: депутатських звернень депутата ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , відповідей на депутатські звернення, матеріалів розгляду депутатських звернень комісіями міської ради, аудіо записи, стенограм засідань сесій, на яких розглядались звернення ОСОБА_8 - які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення. За відсутності вказаних документів буде неможливо в повній мірі провести досудове розслідування та встановити істину по вказаному кримінальному провадженні.
Окрім того, слідчому слід надати можливість вилучення документів, так як є підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення цих документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Слідчому Бродівського відділу поліцції Золочівського віддлення поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до: депутатських звернень депутата ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 , відповідей на ці депутатські звернення, матеріалів розгляду депутатських звернень комісіями міської ради, аудіо записи, стенограм засідань сесій, на яких розглядались звернення ОСОБА_8 - які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9