Єдиний унікальний номер 725/572/17
Номер провадження 1-кс/725/105/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2017 року

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 13.01.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в період часу з 23:30 год. 12.01.2017 по 05:30 год. 13.01.2017 невстановлена особа шляхом пошкодження навісного замка підсобного приміщення за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрала болгарку «Темп», перфоратор «Бош», дрель, шуруповерт. 2 подовжувачі, 2 газові грілки, велосипед, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 2 550грн.

13.01.2017 відомості вказаної події були внесені до ЄРДР за №0000066 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час особа, що вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлена.

31.01.2017 з УКП (ОТЗ) ГУНП в Чернівецькій області надійшла письмова довідка. Згідно даної довідки на місці вчинення злочину та по можливих місцях відходу злочинів силами УКП (ОТЗ) проведено радіотехнічну розвідку.

На підставі наданої УКП (ОТЗ) ГУНП інформації у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які перебували в районі місця вчинення кримінального правопорушення. Дана інформація має суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження та може бути використаною, як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення кримінального правопорушення та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільних зв`язків ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

В зв`язку з чим, слідчий просить зобов`язати оператора стільникового ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - територіальне управління якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до документів старшому слідчому Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , а саме до інформації у письмовому та електронному вигляді про з`єднання абонентів, які в період часу з 23.30 год. 12.01.2017 по 05.30 год. 13.01.2017, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

АДРЕСА_1 (МСЗ) ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC5450 CID28845, 18845, 314996, 8421, 423, 12, 2292, 9422

АДРЕСА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC5450 CID214996, 31496, 8012, 8423, 7292, 2291, 8021.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Враховуючи те, що у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Оператору стільникового ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - територіальне управління якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів, які в період часу з 23.30 год. 12.01.2017 по 05.30 год. 13.01.2017, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

АДРЕСА_1 (МСЗ) ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC5450 CID28845, 18845, 314996, 8421, 423, 12, 2292, 9422

АДРЕСА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC5450 CID214996, 31496, 8012, 8423, 7292, 2291, 8021, зазначивши: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1