Справа № 727/1781/17
Провадження № 1-кс/727/583/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000026 від 18.03.2016 року), відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням, яке погоджене із прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_5 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, призваним 08 квітня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за мобілізацією на особливий період, 1 липня 2014 року близько 8 години через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 17, 30, 37, 127, 128, 131, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Закону України Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України, діючи умисно, з метою ухилитись від військової служби, самовільно залишив територію військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), чим фактично припинив виконання конституційного обов`язку по захисту Вітчизни, тобто вчинив дезертирство злочин, передбачений ст. 408 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування допитані в якості свідків співслужбовці солдата ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які кожен окремо показали, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 (призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 ) станом на 3 жовтня 2014 року був відсутнім за місцем проходження військової служби (В/Ч НОМЕР_1 ) про що командир військової частини зробив доповідь на правоохоронні органи та командування.
Відповідно до виконаного доручення Сторожинецьким РВ УМВС України у Чернівецькій області встановлено, що ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживає і місце знаходження останнього не встановлено.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід залишити без розгляду.

Судом встановлено, що слідчий звернувся до суду з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Одночасно ним було подано клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Клопотання було задоволено та надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 строком до 24.05.2017 року включно.
Згідно з ст. 193 ч. 1, 6 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Строк дії ухвали про надання дозволу на затримання закінчився, підозрюваний не затриманий, в судове засідання він не доставлений. Слідчий суддя не може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутності підозрюваного в зв`язку з чим клопотання слідчого слід залишити без розгляду та повернути його органу досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.181, 193, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1