Справа № 138/2740/16-к
Провадження №:1-кп/138/36/17

УХВАЛА
10 січня 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває дане кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку із перебуванням його захисника ОСОБА_5 у відпустці за межами України. Разом з тим не заперечував щодо вирішення питання про виклик в судове засідання свідків.
03.01.2017 до суду надійшла заява свідка ОСОБА_6 про його допит як свідка в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом. Крім того не виконана ухвала суду від 14.12.2016 щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом з метою допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також в частині застосування приводу в судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та суду не надано пояснення особи, відповідальної за здійснення приводу, про причини невиконання ухвали суду.
В судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання свідка ОСОБА_6 та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом. Також не заперечували проти повторного виклику в судове засідання свідка ОСОБА_11 , який не з`явився до суду, та здійснення повторного приводу свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, що стосуються заявлених клопотань, суд приходить до такого.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи ту обставину, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у зв`язку із виконанням службових обов`язків не можуть бути присутніми в Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області для допиту їх як свідків в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України, суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом.
Також згідно з ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи, що свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явились без поважних причин, суд дійшов висновку вжити заходів до забезпечення прибуття в судове засідання вказаних свідків, застосувавши до них привід.
Також суд вважає за доцільне повторно викликати до суду свідка ОСОБА_11 .
Керуючись ст. ст. 139 ч. 1, 2, 140, 327, 336, 369-372 КПК України суд,
Доручити Вінницькому міському судузабезпечити проведення допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 в режимі відеоконференції 27 січня 2017 року о 14 год. 00 хв.
Свідкам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 з`явитись до Вінницького міського суду 27 січня 2017 року на 14 год. 00 хв.
Повторно викликати в судове засідання свідка ОСОБА_11 .
Застосувати привід в судове засідання до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 27 січня 2017 року на 14 год. 00 хв. до свідків:
- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання даної ухвали в частині здійснення приводу покласти на начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, направивши її копію.
Зобов`язати начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області надати суду письмові пояснення особи, на яку було покладено виконання ухвали суду від 14.12.2016, причин невиконання ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду від 14.12.2016 про привід вказаних вище свідків в судове засідання до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 10 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1