Справа № 133/861/17
Іменем України
08.06.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
в підготовчому судовому засіданні в місті Козятині
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ситня Калінковичського району Гомельської області, ромської національності, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, раніше не судимого, в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч 1, 185 ч 2 КК України
ОСОБА_4 , під час спільного проживання з громадянкою ОСОБА_5 , у квартирі останньої, яка розташована за адресом АДРЕСА_2 , при цьому відрекомендувавшись їй під власно вигаданими автобіографічними даними ( ОСОБА_7 ), скориставшись відсутністю власниці та сторонніх осіб, 12.02.2012, шляхом вільного доступу таємно викрав грошові кошти в сумі - 4000,00 грн., які лежали в одній із кімнат в серванті. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму - 4000,00 грн.
Дії обвинуваченого досудовим слідством кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В період часу з 15.03.2012 по 16.03.2012, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі ОСОБА_5 , яка розташована за адресом АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю власниці, шляхом вільного доступу до квартири, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «НОКІА С1-02», вартістю - 439,95 грн., разом з вмонтованою сім-картою мобільного оператора «Київстар», вартістю - 10 грн., на рахунку якого коштів не було. Разом з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму - 449,95 грн.
Дії обвинуваченого досудовим слідством кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, - (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
По кримінальному провадженню між потерпілим і обвинуваченим укладена угода про примирення, якою сторони визначили обвинуваченому покарання у за ст 185 ч 1 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт, за ст 185 ч 2 КК України у вигляді двох років обмеження волі. На підставі ст 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покараням погодили призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік відповідно до ст 75 КК України, і покладення обов`язків передбачених ст 76 ч 1 КК України.
Під час проведення підготовчого судового засідання сторони просять затвердити угоду про примирення.
Прокурор не заперечує проти затвердження угоди про примирення.
Вивчивши укладену між сторонами угоду, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам діючого законодавства і підлягає затвердженню з наступних підстав: ОСОБА_4 , обвинувачується у вчинені злочинів середньої тяжкості. Завдані збитки потерпілому відшкодовані в повному обсязі, а інша шкода вчиненим злочином не була завдана. Сторони підписали угоду про примирення в добровільному порядку.
Керуючись ст. ст. 314, 473-475 КПК України, суд
Визнати винуватим ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч 1, у таємному викрадення чужого майна (крадіжці) ; ст 185 ч 2 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно і призначити покарання:
За ст 185 ч 1 КК України 100 годин громадських робіт.
За ст 185 ч 2 КК України 2 роки обмеження волі.
Відповідно до ст 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим за сукупністю злочинів, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 покарання у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного основного покарання у вигляді обмеження волі, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 ч 1 КК України буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Копії вироку вручити обвинуваченому в залі суду.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України протягом 30 діб до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд. Вирок набирає чинності після закінчення строку на його оскарження, якщо апеляційну скаргу подано не було.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар:

Дата документу 08.06.2017 року