Номер провадження: 11-сс/785/1206/17
Номер справи місцевого суду: 509/2183/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.08.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.07.2017 року, якою у рамках кримінального провадження за №0000008, внесеного до ЄРДР 14.02.2017 року за ознаками ч.2 ст.263 КК України, відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна, -

встановив
ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.07.2017 року.

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.07.2017 року, у задоволенні клопотання ОСОБА_6 було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим слідчим суддею рішенням, адвокатом ОСОБА_5 , діючим в інтересах ОСОБА_6 була подана апеляційна скарга, в якій послався на незаконність постановленої слідчим суддею ухвали та порушує питання про її скасування.

Вивчивши матеріали апеляції та матеріали судової справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження з наступних підстав:

У ст. 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зазначена ухвала слідчого судді, яку оскаржує адвокат ОСОБА_5 , а саме про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, якщо вона подана на судове рішення, яке не підлягає судовому оскарженню в апеляційному порядку та повертає апеляційну скаргу.

Керуючись ч. 1 ст. 5 КПК України, яка передбачає, що апеляційний суд повинен прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та виходячи зі змісту ст. 309 КПК України, яка містить вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, враховуючи те, що чинний КПК України не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку рішення слідчого судді стосовно відмови у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, керуючись вимогами ч.3 та 4 ст. 399 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що вказана ухвала слідчого судді не може бути предметом апеляційного перегляду за апеляційною скаргою, з урахуванням того, що апеляційне провадження було відкрито без надходження матеріалів справи і неможливо було встановити дану обставину, апеляційне провадження підлягає закриттю, а апеляція поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 309, 399 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-

УХВАЛИВ:
Провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , діючого в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.07.2017 року, якою у рамках кримінального провадження за №0000008, внесеного до ЄРДР 14.02.2017 року за ознаками ч.2 ст.263 КК України, відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна, в зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку - закрити

Апеляційну скаргу повернути особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з доданими до неї матеріалами.

Рішення є кінцевим і подальшому оскарженню не підлягає

Судді апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_2 .