Єдиний унікальний номер 219/537/2013- к
Номер провадження 11-кп/775/819/2017

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 , на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000009 від 21 листопада 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України,

встановила:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 146 ч. 2, 189 ч. 3, КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 146 ч. 2 КК України призначено до судового розгляду на 10 серпня 2017 року на 15 годину 00 хвилин у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5.

Клопотання прокурора задоволено, продовжено застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді цілодобового домашнього арешту з 01 серпня 2017 року по 29 вересня 2017 року включно.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 відмовлено.

На зазначену ухвалу суду обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яка разом з контрольним провадженням надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч.1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 КПК України; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених КПК України.

Частиною 2 ст. 392 КПК України передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України на теперішній час перебуває у провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області на стадії судового розгляду.

Таким чином, ухвала Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2017 року, постановлена під час судового провадження, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до положень ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржено виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

За таких обставин вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 392, 399 КПК України, -

ухвалила:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000009 від 21 листопада 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання обвинуваченим її копії.

Суддя ОСОБА_1