ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/1778/17
Провадження № 1-кп/210/335/17

"19" травня 2017 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000760 від 21.03.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Кривий Ріг, громадянина України, середня освіта, не працює, раніше судимий

1)03.11.2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст.307 ч.2, 317 ч.1, 310 ч.2, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк у 5 років із конфіскацією майна. Звільнений 23.12.2013 року із невідбутим строком покарання у 1 рік 7 місяців 11 днів,

прож. АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 11.03.2017 року в нічний час доби, більш точний час встановити під час досудового розслідування не виявилось можливим, перебував біля гаража, розташованого на прибудинковій території дому АДРЕСА_2 , де у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, реалізуючи який шляхом демонтажу цеглин задньої стінки гаражу, проник до приміщення вказаного гаражу, звідки таємно викрав перфоратор Stern Austria ID13D, вартістю 636 гривень та промисловий фен Ferm FHG-2000 вартістю 355 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму у 991 гривню.

Крім цього, ОСОБА_4 , 14.02.2017 року, приблизно о 03:00 годині, перебував біля будівлі їдальні КЗ "Криворізької загальноосвітньої школи інтерната №1" по вул. Соборності, 20 в м. Кривому Розі, діючи повторно, з корисливого мотиву, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом пошкодження металевої решітки та розбиття вікна, проник до приміщення їдальні, звідки таємно викрав п`ять алюмінієвих каструль, об`ємом 20 літрів кожна, вартість однієї згідно висновку експерта № 1278 від 27.04.2017 року складає 389 гривень, на загальну суму 1945 гривень, після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкодус КЗ "Криворізька загальноосвітня школа інтернат №1" на загальну суму 1945 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 на початку березня 2017 року в нічний час доби, більш точний час встановити під час досудового розслідування не виявилось можливим, перебуваючи біля будинку №34А по вул. В.Гурова в м. Кривому Розі, діючи повторно, з корисливого мотиву, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю очевидців, таємно, шляхом демонтажу цеглин задньої стінки гаража, проник до приміщення гаража, звідки з автомобіля ЗАЗ "Таврія" викрав акумулятор марки "Іскра" 55А, вартістю 1095 гривень та відеореєстратор Anytek AT66A, вартістю 2039 гривень. після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму у 3134 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілих, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.
При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, скоєння тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та помякшують покарання і вважає можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства із звільненням від покарання з випробуванням у відповідності до ст.. 75 КК України, з обмеженнями, передбаченими ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
У відповідності зі ст..75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити, встановивши йому іспитовий строк 2 ( два) роки.
У відповідності зі ст.. 76 КК України зобов`язати засудженого
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1