Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/3296/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянула клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, українця, освіта: повна вища, працюючого лікарем-онкологом гінекологом Онкогінекологічного центру КЗ «Черкаський обласний онкологічний диспансер» ЧОР, проживаючого: АДРЕСА_1 , -

запобіжного заходу - особисте зобов`язання, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України та додані до клопотання матеріали, -

в с т а н о в и л а:
16.12.2016 року старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про застосування міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , 1956 року народження.

В клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді лікаря-онколога гінеколога Онкогінекологічного центру КЗ «Черкаський обласний онкологічний диспансер» ЧОР, що розташований за адресою: м.Черкаси, вул. Менделєєва, 7, всупереч посадовій інструкції лікаря-гінеколога-онколога онкологічного центру, відповідно до якої останній серед іншого повинен: досконало володіти сучасними методами діагностики злоякісних новоутворень, передпухлинних захворювань та широко використовувати їх у своїй практиці, повинен глибоко знати методи променевого, медикаментозного протипухлинного, комбінованого та комплексного лікування онкогінекологічних хворих, показання та протипоказання до їх застосування, повинен застосовувати сучасні методи профілактики, діагностики, лікування захворювань онкогінекологічного профілю а також всупереч п. «а» ст. 78 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 року, в якому зазначено, що медичні працівники зобов`язані сприяти охороні та зміцненню здоров`я людей, запобігати і лікувати захворювання, подавати своєчасну та кваліфіковану медичну і лікарську допомогу, 29.12.2010, будучи лікуючим лікарем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідно до висновку експерта № 364/14 від 05.10.2016 встановив останній клінічний діагноз «Асцит. Плеврит Suspitio Neo ovarii 1A. Suspitio Neo Ventricuis 1A. MTS (слово не розбірливо)», але не було проведено: обстеження периферійних лімфатичних вузлів; рентгенологічне обстеження шлунку; радіоізотопне дослідження кісток; консультацію абдомінельного хірурга; дослідження крові на онкомаркер раку шлунка (СА 72-А), клінрозбір на консиліумі лікарів, ревізію органів черевної порожнини. Таким чином ОСОБА_5 порушив вимоги наказу МОЗ України «Про заходи подальшого поліпшення і розвитку онкологічної допомоги населенню» від 30.12.1992 №208 та обстеження хворої ОСОБА_6 , як на етапі огляду онкогінеколога в поліклінічному відділенні, так і на рівні стаціонару провів не в повному обсязі, внаслідок чого, за життя хворої, встановив неправильний діагноз. При виявленні метастатичного ураження надключичних або аксилярних лімфатичних вузлів, злоякісний процес розцінюється як неоперабельний, встановлюється 4-та стадія захворювання, хірургічне лікування хворому не призначається та рекомендується проведення хіміотерапевтичного лікування або симптоматична терапія в залежності від розповсюдження пухлинного процесу та загального стану хворого, отже застосоване хірургічне оперативне лікування ОСОБА_6 було протипоказаним.

Смерть ОСОБА_6 , що страждала на тяжке онкологічне захворювання в 4 стадії з чисельними метастазами, яке уразило життєво важливі органи в тому числі і печінку з порушенням її дезінтоксикаційної функції з накопиченням в тканинах та біологічних рідинах токсичних ендогенних речовин, настала на тлі операційного стресу спричиненого масивною травматизацією тканин від отруєння лідокаїном.

За даним фактом відомості було внесено до ЄРДР від 30.08.2014 за № 0000385 за ч. 1 ст. 140 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, українець, освіта: повна вища; працюючий лікарем-онкологом гінекологом Онкогінекологічного центру КЗ «Черкаський обласний онкологічний диспансер» ЧОР, проживаючий: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, якому 30.11.2016 було оголошено про підозру у скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме висновком комісійної судово-медичної експертизи № 364/14 від 05.10.2016 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину невеликої тяжкості, який відповідно до ч. 1 ст. 140 КК України карається позбавленням волі на строк до 2 років.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, крім того підозрюваний може незаконно впливати на свідків з метою зміни ними своїх показів чи взагалі відмови від обвинувачення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, прошу врахувати обставини, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та покарання за злочин, згідно санкції ч. 1 ст. 140 КК України у вигляді позбавлення волі на строк до 2 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 179 КПК України, контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий.

На підставі вищевикладеного просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , 1956 року народження, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування, тобто до 30.01.2017 року. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: з`являтись на виклик до слідчого, прокурора чи суду; повідомити слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання та просив в клопотанні відмовити, додав письмове пояснення, де вказав підстави для відмови в клопотанні.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також враховуючи те, що підозрюваний свою вину не визнає в повному обсязі, а тому у суду є підстави вважати, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення, що є ризиками, передбаченими п. 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , 1956 року народження, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування, тобто до 30.01.2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-з`являтись на виклик до слідчого, прокурора чи суду;

-повідомити слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування;

Копію ухвали про застосування міри запобіжного заходу, після її оголошення, вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя: ОСОБА_1