Справа № 675/1321/17
Провадження № 1-кп/675/83/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" серпня 2017 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої особи ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ріпки Ізяславського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, громадянина України, українця, начальника складу взводу забезпечення роти матеріального забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у військовому званні «прапорщик», учасника бойових дій, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
На розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ріпки Ізяславського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, громадянина України, українця, начальника складу взводу забезпечення роти матеріального забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 , у військовому званні «прапорщик», учасника бойових дій, раніше не судимого.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Так, органом досудового розслідування констатовано , що ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що будучи військовослужбовцем Збройних Сил України за контрактом, перебуваючи на посаді начальника складу взводу забезпечення роти матеріального забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_2 14 квітня 2017 року близько 15 год. 00 хв., керуючи автомобілем «Део-ланос», державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п.п. 2.3.б, 10.1, 11.1, 11.3 ПДР України, затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 №1306, в світлу пору доби, рухався сухим покриттям проїжджої частини автодороги О-2307 «Ізяслав-Нове Село через Білогородку, Христівку». Виїхавши з м. Ізяслав та проїхавши близько 20 м. вказаної автодорогою, в супереч вимог пунктів 10.1, 11.1, 11.3 Правил дорожнього руху України, не переконавшись, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу для руху, де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості
У підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та на підставі цього закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, обвинуваченого, який в судовому засіданні визнав себе винним у скоєнні даного злочину та просить звільнити його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, потерпілого, який підтримав свою заяву та ствердив, що заподіяна шкода злочином йому відшкодована, з обвинуваченим примирився, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд задовольняє клопотання з наступних підстав.
Пунктом 2 частини 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України провадження в кримінальній справі може бути закрито відносно особи, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки.
Як встановлено судом, органом досудового розслідування ОСОБА_5 , обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за яке передбачене найтяжче покарання у виді обмеження волі.
Оскільки обвинувачений в судовому засіданні вину у скоєному злочині визнав, заподіяну потерпілому шкоду відшкодував та примирився з ним, а тому слід клопотання задовольнити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вказаним злочином, а кримінальне провадження у зв`язку із цим закрити.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 284 ч. 2 п. 1 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження закрити у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
Речовий доказ автомобіль «Део-ланос» д.н.з. НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 повернути останньому за належністю.
Речовий доказ автомобіль «ВАЗ-2107» д.н.з НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 повернути останньому за належністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1237 грн. 00 коп. за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу та в сумі 593 грн. 18 коп. за проведення судової автотехнічної експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1