Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
20.04.2017 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 з участю прокурора- ОСОБА_3 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Гайворонського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області щодо не внесення відповідних даних до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
До Гайворонського районного суду надійшла скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Гайворонського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області щодо не внесення відповідних даних до ЄРДР. Скарга мотивована тим, що скаржником було подано заяви до Гайворонського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області які на даний час не внесені до ЄРДР. В судове засідання скаржники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися повідомлені належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги та просить залишити без розгляду в зв`язку з неявкою скаржника.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів .

Згідно за ч.2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше пяти днів з моменту надходження скарги.

Із матеріалів скарги вбачається, що в провадження слідчого судді скарга надійшла 19.04.2017 року, 20.04.2017 року було відкрито провадження по скарзі та розгляд її призначений на 20.04.2017 року, однак скаржник в судове засідання не з"явився.

У відповідності до ч.З ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов"язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вимоги ч.З ст. 306 КПК України про розгляд скарги за обов"язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та беручи до уваги обмежені строки розгляду скарги визначені ст.2 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за вірне скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження залишити без розгляду у зв"язку із неявкою скаржника на її розгляд.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за вірне роз"яснити скаржникам, що залишення їхньої скарги без розгляду не перешкоджає їм звернутись із даною скаргою повторно.

Відповідно до ч. З ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримі нального провадження.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Гайворонського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області щодо не внесення відповідних даних до ЄРДР залишити без розгляду у зв`язку із неявкою скаржників

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1