Справа № 308/7933/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2016 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
З витягу з кримінального провадження №0000050 встановлено, що органом досудового розслідування військовою прокуратурою Ужгородського гарнізону Західного регіону України розпочато досудове розслідування за правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, за фактом самовільного залишення без поважних причин військовослужбовцем військової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 солдатом ОСОБА_4 тривалістю понад один місяць, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2015 року.

У ході досудового розслідування встановлено, що солдат ОСОБА_4 проходить військову службу: з 08.08.2014 року призваний за мобілізацією ІНФОРМАЦІЯ_2 із проходженням її у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.08.2014 року №112-о/с ОСОБА_4 призначений на посаду патрульного групи логістики відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а в подальшому за наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.08.2014 року ОСОБА_4 призначений кухарем відділення логістики оперативно-бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час проходження військової служби у відповідності до ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військовослужбовець зобов`язаний був свято і непорушно додержуватися вимог Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок, не допускати негідних вчинків.

Натомість ОСОБА_4 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення злочину проти встановленого порядку несення військової служби.

Натомість солдат ОСОБА_4 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення злочину проти встановленого порядку несення військової служби.

Так, 12.01.2015 року на виконання розпорядження Адміністрації Держприкордонслужби України від 06.01.2015 року № Т/33-26 «Про направлення на стаціонарне лікування» солдата ОСОБА_4 було направлено в клінічний шпиталь ЗхРУ м.Львів, куди він прибув 13.01.2015 року. Після проведення консультативного та рентгенологічного обстеження було прийнято рішення про призначення солдату ОСОБА_4 стаціонарного лікування у вказаному закладі, проте того ж дня за власним бажанням солдат ОСОБА_4 власноруч написав відмову від проходження стаціонарного лікування та був виписаний з клінічного госпіталю Державної прикордонної служби у м. Львів ,при цьому, звільнення від виконання службових обов`язків клінічним госпіталем ОСОБА_4 не надавалось. В подальшому та станом на даний час, солдат ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_5 та в місце дислокації оперативно-бойової прикордонної комендатури ІНФОРМАЦІЯ_1 не прибув, жодних підтверджуючих документів щодо звільнення його від виконання службових обов`язків не надавав, керівництво загону про своє місце знаходження не повідомив. Таким чином, солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, призваним за мобілізацією, діючи умисно, з метою ухилення від військової служби тривалістю понад місяць не з`явився на військову службу.

21.05.2015 року прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України та цього ж дня останнього оголошено у розшук.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Холмець Ужгородського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, військовослужбовець, мобілізований за призовом ІНФОРМАЦІЯ_2 , кухар відділення логістики оперативно-бойової прикордонної комендатури НОМЕР_1 прикордонного загону, солдат. Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є матеріали службового розслідування за фактом неприбуття останнього на військову службу, показання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які повідомили, що ОСОБА_4 , на військовій службі не з`являвся.

Відтак, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив середньої тяжкості злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Прокурор стверджує, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватися від органу досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, а в той же час, проведеними слідчим процесуальними діями місце перебування останнього не встановлено.

В судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про необхідність розгляду клопотання у закритому судовому засіданні, яке судом було задоволене, з огляду на характер заходів забезпечення кримінального провадження, до яких також відноситься і заявлене клопотання (п. 9 ч. 1 ст. 131 КПК України), мету їх застосування, з урахуванням імперативної вимоги процесуального закону щодо недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування (ст. 222 КПК України), а також роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 16.06.2016 року вих. № 223-1650/0/4-16.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав заявлене клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993, з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.

У відповідності до Указу Президента України від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 року в Україні оголошено часткову мобілізацію, з огляду на що з 17.03.2014 року по теперішній час в Україні діють умови особливого періоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому, згідно з ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Як зазначено у ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 було подане до суду 03.08.2016.

З урахуванням викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що наявна обґрунтована підозра про вчинення особою кримінального правопорушення за обставин, які зазначені вище; існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та/або суду; існують обставини, зазначені у пункті 1 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, а саме: підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, тобто наявні всі підстави для задоволення зазначеного клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 309, 392, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Холмець Ужгородського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, військовослужбовець, мобілізований за призовом Ужгородським ОМВК, кухар відділення логістики оперативно-бойової прикордонної комендатури НОМЕР_1 прикордонного загону, солдат, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення.

З питань щодо виконання ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу слід звертатися до прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 (м. Ужгород, вул. Бращайків, 2, тел./факс НОМЕР_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1