Справа № 738/495/17
Провадження № 1-кп/745/37/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2017 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000277 від 18.10.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимого 30.1 1.1983 Сосницьким районним судом за ст. 140 ч. 1, 81 ч. 3, 42 КК України до 3 років позбавлення волі, 27.02.1987 Менським районним судом за ст. 140 ч. З, 222 ч. З, 42 КК України до 4 років позбавлення волі, 10.01.1996 Менським районним судом за ст. 140 ч. 2КК України до 3 років позбавлення волі, 20.08.1998 Менським районним судом за ст. 101 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі, 26.08.2003 Менським районним судом за ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 14.05.2009 Менським районним судом за ст. 185 ч. З КК України до 4 років позбавлення волі, 12.12.2013 Менським районним судом за ст. 122 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
18.07.2016 близько 18:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись неуважністю власника будинку, шляхом вільного доступу умисно, таємно, повторно, з корисливим мотивом, з підвіконня веранди будинку вчинив крадіжку чоловічої печатки із золота 585 проби зі вставками, вартість якої згідно висновку комплексної судово-товарознавчої експертизи №14312/16- 34/14313/16-53 від 09.02.2017 становить 4150,30 грн., чим потерпілому ОСОБА_5 було завдано майнової шкоди на загальну суму 4150,30 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та дав показання, що 18.07.2016 року він вживав спиртні напої . Після цього його знайомий запросив до будинку потерпілого. Біля 18 год. знаходячись в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , скориставшись тим,що ніхто не бачив з підвіконня веранди будинку вчинив крадіжку чоловічої печатки жовтого кольору . Дану печатку він потім продав наглядно знайомому таксисту. Кошти ,витратив на спиртні напої. В скоєному розкаюється.

У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні злочину та обставини злочину визнав повністю, заслухавши думку інших учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, після роз`яснення учасникам судового розгляду щодо позбавлення права оскаржити обставини злочину в апеляційному порядку, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі допиту обвинуваченого ,суд приходить до висновку про його винність у скоєнні злочину і вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як крадіжка вчинена повторно. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що його характеризують, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття.

За місцем проживання характеризується посередньо,має на утриманні малолітню дитину.

До обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

З досудової доповіді ,складеної Менським районним сектором з питань пробації , вбачається,що виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі може становити дуже високу небезпеку для суспільства .Даний висновок зроблений на підставі інформації,що характеризує особу обвинуваченого та його спосіб життя,історії правопорушень.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, ,приймаючи до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ,суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді арешту, яке на думку суду буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.

Підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту чи продовження дії обраного на досудовому слідстві запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язань до вступу вироку в законну силу суд не знаходить.

Цивільний позов не заявлявся. Процесуальні витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи в сумі 4236,80 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по справі: чоловічу печатку із золота 585 проби зі вставками, яка передана під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 - залишити у його володінні.

Керуючись ч.3.ст. 349, 368, 370 , 374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді трьох місяців арешту.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 4236,80 грн.

Речові докази по справі: чоловічу печатку із золота 585 проби зі вставками, яка передана під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 ,- залишити у його володінні.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Сосницький районний суд. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1