Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

13 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0009751 щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 4 квітня 2016 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 04.04.2016 року ОСОБА_7 визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та виправданий, оскільки не доведено, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим.

До суду апеляційної інстанції справа надійшла для розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва ОСОБА_8 , який просить вирок суду першої інстанції скасувати і направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні на новий судовий розгляд.

В судові засідання, призначені на 05.10.2016 року, 02.11.2016 року, обвинувачений за викликом не прибув. Судом вживалися передбачені законом заходи для належного його сповіщення про дату, час і місце апеляційного розгляду шляхом надіслання поштою за місцем реєстрації і проживання ОСОБА_7 повідомлення та повістки про виклик. Однак конверти повернулися з примітками «за закінченням встановленого строку зберігання», що свідчить про те, що адресат за ними на поштове відділення не з`явився.

Ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 02.11.2016 року, 22.11.2016 року до ОСОБА_7 застосовано привід, який здійснено не було, оскільки, як це вбачається з матеріалів, які надійшли на виконання ухвали, 13.12.2016 року, коли було здійснено виїзд за місцем проживання обвинуваченого, двері квартири ніхто не відчинив. За поясненнями сусідів ОСОБА_7 ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , за місцем проживання обвинувачений з`являється рідко.

Під час обговорення питання про можливість апеляційного розгляду без участі обвинуваченого прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_6 , який не заперечував, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора належить задовольнити, з таких підстав.

За змістом ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або увалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, коли ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_7 ухиляється від суду, оскільки на неодноразові виклики протягом тривалого часу без поважних причин не з`являється, не повідомив суд про зміну свого місця проживання, а вжитими заходами встановити його місцезнаходження не виявилося можливим.

Тому колегія суддів вважає за необхідне дати дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу в судове засідання Апеляційного суду міста Києва, оголосити розшук обвинуваченого і зупинити провадження до його розшуку.

Керуючись ст.ст.187, 189, 331, 335, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу в судове засідання Апеляційного суду міста Києва (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали доручити Голосіївському УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 1 м. Києва.

Про затримання ОСОБА_7 негайно повідомити Апеляційний суд міста Києва.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3