1-кс/754/1178/17
Справа № 754/6230/17
У Х В А Л А
Іменем України
25 травня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004618 від 11 квітня 2017р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з початку користування абонентським номером по теперішній час.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004618 від 11 квітня 2017р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В клопотанні слідчий вказує, що надійшла заява ОСОБА_5 , щодо невстановленої особи, яка на веб-ресурсі OLX створила оголошення під виглядом надання в оренду житла, використовуючи картковий рахунок № НОМЕР_4 та мобільний телефон НОМЕР_2 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами заявника у розмірі 500 грн.

Під час допиту ОСОБА_5 , повідомив, що 22 березня 2017р. він перерахував на банківський рахунок № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 кошти в сумі 500 грн. для оренди житла по АДРЕСА_1 . Щодо оренди житла він зв`язувався з орендодавцем за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Після перерахування коштів, потерпілий домовився здзвонитись з орендодавцем, коли йому буде зручно та домовитись про зустріч, щоб оглянути квартиру. В подальшому зв`язок з орендодавцем був відсутній, а оголошення на веб-ресурсі OLX видалено. В подальшому потерпілий ОСОБА_5 на веб-ресурсі OLX знайшов схоже повідомлення, після чого зателефонував за вказаним в оголошення номером НОМЕР_3 та під час спілкування з орендодавцем зрозумів, що це той же чоловік, з яким він спілкувався щодо іншого оголошення.

Підставою для доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий зазначає необхідність встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення та встановлення їх місцезнаходження.

Вислухавши слідчого, який в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали долучені до клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що документи, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема щодо встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та встановлення їх місцезнаходження, іншим способом встановити отримати таку інформацію неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим не доведено необхідність надання тимчасового доступу до інформації щодо абонента НОМЕР_3 та надання тимчасового доступу до інформації в період з початку користування абонентськими номерами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 до документів, що містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів, які містять дані щодо номерів абонентів, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів; інформацію про абонентів, з якими працювали imei-термінали, зареєстровані з вищевказаними абонентськими номерами в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів в період з 01 березня 2017р. по 25 травня 2017р. з можливістю ознайомитись та зробити їх копії.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 25 червня 2017р.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: