Справа № 301/1082/17

У Х В А Л А
"23" травня 2017 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Клопотання мотивовано тим, що 22 травня 2017 року о 22 годині 20 хвилин до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області по телефону надійшло повідомлення від громадянина, який не назвав своїх анкетних даних, про те, що 22 травня 2017 року близько 22 години в центрі с. Білки, Іршавського району, невідомий громадянин вчинив декілька пострілів з вогнепальної зброї.
Під час виїзду слідчо-оперативної групи встановлено, що 22 травня 2017 року на території ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 здійснив безпричинно з хуліганських мотивів три постріли у повітря з мисливської гладкоцівкової вогнепальної зброї марки «Сайга» 410 калібру серія НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 від 02.07.2007 року.
22 травня 2017 року під час огляду місця події, а саме двору ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено гладкоцівкову рушницю марки «Сайга» 410 калібру серія НОМЕР_1 , пістолет (спецзасіб) ФОРТ 17 Р серії НОМЕР_3 та 3 гільзи 410 калібру, а постановою від 23.05.2017 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.
Вказана вогнепальна зброя та бойові припаси є предметами злочину, містять на собі сліди злочину, на підставі яких можливо встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та які будуть процесуальним джерелом доказів, тому з метою збереження речових доказів і в подальшому проведення необхідних експертиз, постала необхідність в накладенні арешту.
Відповідно до вимог абз.2 ч.2 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, знищення, використання та відчуження вказаного майна, просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий СВ ОСОБА_3 клопотання підтримав і просив його задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про накладення арешту на майно слід задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст. 170 ч.ч.1-3 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України,речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
З матеріалів клопотання вбачається, що 22 травня 2017 року на території ресторану «Royal Hall», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 здійснив безпричинно з хуліганських мотивів три постріли у повітря з мисливської гладкоцівкової вогнепальної зброї марки «Сайга» 410 калібру серія НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 від 02.07.2007 року.
Під час проведення огляду місця події 22 травня 2017 року, а саме двору ресторану «Royal Hall», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено гладкоцівкову рушницю марки «Сайга» 410 калібру серія НОМЕР_1 , пістолет (спецзасіб) ФОРТ 17 Р серії НОМЕР_3 та 3 гільзи 410 калібру (а.с.6).
Постановою слідчого СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 23.05.2017 року гладкоцівкова рушниця марки «Сайга» 410 калібру серія НОМЕР_1 , пістолет (спецзасіб) ФОРТ 17 Р серії НОМЕР_3 та 3 гільзи 410 калібру визнані речовими доказами по кримінальному провадженню (а.с.11-12).
Власником вказаної вогнепальної зброї та бойових припасів є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .
Оскільки гладкоцівкова рушниця марки «Сайга» 410 калібру серія НОМЕР_1 , пістолет (спецзасіб) ФОРТ 17 Р серії НОМЕР_3 та 3 гільзи 410 калібру визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, що порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, містять на собі сліди злочину, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, та є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.2 абз. 2 КПК, а саме: незастосування заборони або обмеження користування, розпорядження майном призведе до приховування, втрати, знищення, використання майна, та у зв`язку з цим, не можливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, вважаю, клопотання слідчого СВ Іршавського ВП ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
у х в а л и л а :
Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ ОСОБА_3 , а для відому направити власнику майна ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником майна у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя : ОСОБА_1