Справа № 141/94/15-к
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000124 від 16.07.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Хмільник Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оратівського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Ухвалами Оратівського районного суду Вінницької області від 26.10.2016 року, 16.11.2016 року та від 30.11.2016 року застосовано привід до свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , який доручено виконати працівникам Вінницькому відділу поліції ГУМП у Вінницькій області.
21.12.2016 року свідок ОСОБА_7 в судове засідання не з"явився, ухвала суду про привід зазначеного свідка Вінницьким відділом поліції ГУМП у Вінницькій області не виконана, 16.12.2016 року з Вінницького ВП ГУМП у Вінницькій області надійшов рапорт про неможливість виконання приводу свідка ОСОБА_7 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_7 , та застосування повторного приводу до свідка ОСОБА_7 .
Учасники судового розгляду підтримали клопотання прокурора ОСОБА_3 .
Згідно із ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, вважає, що без участі свідків розгляд справи не може бути проведено, тому необхідно відкласти судовий розгляд справи та піддати свідків приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66 139, 140, 327, 369, 370, 371 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України відкласти до 14 год 30 хв 12 січня 2017 року.
Застосувати привід до свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на 12.01.2017 року на 14:30 год.
Виконання приводу в частині застосування приводу до свідка ОСОБА_7 доручити Вінницькому відділу поліції ГУМП у Вінницькій області.
Ухвалу для виконання направити начальнику Вінницькому відділу поліції ГУМП у Вінницькій області.
Ухвалу направити прокурору Вінницької області для здійснення контролю за її виконанням.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_1