Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/1545/16-к
провадження №1-в/504/96/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2017смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 1, клопотання начальника ОУВП ОСОБА_3 про уточнення наявності у вироку ч. 1 ст. 72 КК України за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 21.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.04.2017 року вироком Комінтернівського районного суду Одеської області за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 21.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 263 КК України « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за:
- ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі;
- ч. 2 ст. 263 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК шляхом поглинання менш суворого покарання по даному вироку більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити у виді утримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 01.00 години 21.02.2016 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбуття призначеного судом покарання, строк попереднього ув`язнення з 21.02.2016 року по 10.04.2017 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування в сумі 4 898,80 грн.
Речові докази: складний ніж, який зберігається в камері схову речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області - знищити.».
17.05.2017 р. начальник ОУВП ОСОБА_3 наддав суду клопотання про уточнення наявності у вироку від 10.04.2017 р. ч. 1 ст. 72 КК України, а саме «На підставі ч. 1 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбуття призначеного судом покарання, строк попереднього ув`язнення з 21.02.2016 року по 10.04.2017 року, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що не змінюючи зміст вироку суду, з метою усунення неточностей щодо встановлених фактичних обставин справи, а також обставин, що ускладнюють виконання вироку суду, не допущення порушення прав засудженого, допущені описки, підлягає виправленню, а саме виключення з резолютивної частини вироку від 10.042017 р. частини 6 «На підставі ч. 1 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбуття призначеного судом покарання, строк попереднього ув`язнення з 21.02.2016 року по 10.04.2017 року, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.».
Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд, вважає, що у вироку суду від 10.04.2017 року потрібно виправити описки, оскільки допущені описки унеможливлюють виконання вироку суду.

Керуючись ст. 72 КК України, ч. 1, 2 ст. 197, ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Внести виправлення до вироку Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.04.2017 року, та виключити з резолютивної частини вироку частину 6 «На підставі ч. 1 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбуття призначеного судом покарання, строк попереднього ув`язнення з 21.02.2016 року по 10.04.2017 року, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.».
Резолютивну частину вироку викласти в наступній редакції:

« ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за:
- ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі;
- ч. 2 ст. 263 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК шляхом поглинання менш суворого покарання по даному вироку більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити у виді утримання під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеській області.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 01.00 години 21.02.2016 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбуття призначеного судом покарання, строк попереднього ув`язнення з 21.02.2016 року по 10.04.2017 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування в сумі 4 898,80 грн.
Речові докази: складний ніж, який зберігається в камері схову речових доказів Лиманського ВП ГУНП в Одеській області - знищити.».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Суддя ОСОБА_1