Справа № 131/2313/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" червня 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

Слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412, від 01 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що 30.11.2016 до Іллінецького ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , про те, шо його батько ОСОБА_6 1967 р.н. 21.11.2016 пішов з дому у невідомому напрямку і по теперішній час місце його перебування не відомо.

За даним фактом 01.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 який вказав, що за вищевказаною адресою він проживав разом зі своїм батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в спільному будинку. ОСОБА_6 на даний час являється інвалідом 3-ї групи.

В жовтні місяці 2016 року, через своїх знайомих ОСОБА_5 знайшов роботу в м. Київ, куди поїхав працювати, а батько залишився в домогосподарстві. Зі слів ОСОБА_5 його батько грав азартні ігри через мережу інтернет і програв велику суму грошей, які позичав у сусідів та продавав речі з будинку.

21.11.2016 року під час розмови з батьком по телефоні останній пообіцяв синові ОСОБА_5 , що до 26.11.2016 року він зателефонує і скаже що боргів у нього не має.

23.11.2016 року ОСОБА_5 повернувся до свого домогосподарства і виявив, що житловий будинок замкнений а худоба нагодована. Під час останньої розмови з батьком, а саме 21.11.2016 року, ОСОБА_5 дізнався, що батько знаходиться у зоні постійного проживання і з того часу мобільний телефон батька не відповідає, і за місцем свого проживання він відсутній.

На скільки відомо ОСОБА_5 то його батько пішов з будинку в джинсах сірого кольору, зимові чоботи чорного кольору, в`язана сіра кофта типу гольф чорного кольору та камуфляжна куртка зеленого кольору.

14.06.2017 року до СВ Іллінецького ВР надійшов рапорт начальника СКП Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП підполковника поліції ОСОБА_7 про те, що в СКП Іллінецького ВП перебуває в провадженні ОРС по розшуку ОСОБА_6 .

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що розшукуваний користується карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на яку отримує пенсію. За оперативними даними розшукуваний постійно знімає кошти в м. Одеса.

Також встановлено, що розшукуваному на картку періодично перераховують кошти.

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у наданні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, відомості яких в подальшому можуть бути використані як докази у даному провадженні.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » необхідно для встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_6 , а також осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, шляхом отримання інформації про осіб які перераховують кошти на картку ОСОБА_6 , а також знімки осіб, які проводили зняття коштів з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

Отриманні в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені та подальшого викриття осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_5 .

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у її клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до речей і документів.

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що інформація, яка знаходиться в головному офісі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому не становить собою охоронювану законом таємницю, тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 до інформації, яка знаходиться в головному офісі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 яку виготовити та надати на паперовому та електронному носії, а саме, щодо інформації про власника карткового рахунку № НОМЕР_1 та його особистих даних, інформацію про перекази коштів на вказаний рахунок, а також зняття коштів із вказаного рахунку, фотографії осіб, які здійснювали будь - які операції з вказаним рахунком в період з 01.12.2016 року по 15.06.2017 року. Крім цього надати інформацію де проводились зняття коштів, які були перераховані на вказаний рахунок, та фотографії особи чи осіб, які проводили зняття коштів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: