справа № 563/158/16-к
УХВАЛА
19 лютого 2016 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корець клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за № 0000024 від 25.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за № 0000024 від 25.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В даному клопотанні слідчий зазначає, що 25.01.2016 до чергової частини Корецького ВП Костопільського ВІЇ ГУ НП в Рівненській області звернулась громадянка ОСОБА_4 та повідомила про те, що 24.01.2016, перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в с.Користь. Корецького району. Рівненської області невідома особа, таємно викрала її мобільний телефон марки «Самсунг», що був залишений нею без нагляну на декілька хвилин. Абонентський номер викраденого телефону: НОМЕР_1 .

У ході проведення досудового розслідування встановити місце знаходження невідомої особи, яка вчинила крадіжку виявилось неможливим, у зв`язку з чим, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також відшкодування потерпілій завданої матеріальної шкоди, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_1 щодо встановлення імеі мобільного телефону, в якому до 25.01.2016 працювала сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_1 . Аналіз отриманої інформації від оператора мобільного зв`язку дасть можливість прослідкувати і встановити місце знаходження мобільного телефону, а також коло осіб, які можуть користуватися даними телефонами, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також забезпечить можливість проведення негласної слідчої дії, як встановлення місця знаходження радіоелектронного засобу зв`язку.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала повністю та просила суд, його задоволити в повному об`ємі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно за допомогою факсимільного зв"язку.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до повного задоволення у відповідності до вимог Кримінально-процесуального законодавства України.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судом встановлено, що слідчим доведено обставини для надання тимчасового доступу до речей і документів за метаріалами досудового розслідування за № 0000024 від 25.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 - задоволити.
Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_1 . інформацію щодо імеі мобільного телефону, марки «Самсунг», в якому до 25.01.2016 працювала сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентський номер НОМЕР_1 для слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або за його письмовим дорученням оперуповноваженому СКР Корецького ВП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_5 ..
Строк дії ухвали до 18 березня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:/ПІДПИС/
Суддя Корецького
районного суду ОСОБА_1