АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 657/1855/17
Номер провадження 11-п/791/535/17
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛАІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
СуддівОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Херсонської області подання голови суду Каланчацького районного суду Херсонської області про вирішення питання щодо направлення адміністративної справи відносно ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.172-6 КУпАП, з одного суду до іншого, -
в с т а н о в и л а:
До Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання голови суду Каланчацького районного суду Херсонської області про вирішення питання про направлення адміністративної справи щодо ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.172-6 КУпАП з одного суду до іншого, зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаної справи.
Подання голови суду Каланчацького районного суду Херсонської області мотивоване тим, що відповідно до автоматизованої системи документообігу справа розподілена для розгляду судді ОСОБА_5 , 17.08.2017 року суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід у зв`язку з неможливістю та некоректністю розгляду даної справи відповідно до свого колеги.
Адміністративний матеріал повторно перерозподілено на суддю ОСОБА_6 , яка також заявила самовідвід, тому здійснити автоматизований розподіл вказаної справи є неможливим.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.276 КУпАП законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Згідно ст.6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.
Найбільш територіально наближеним судом першої інстанції, в якому можливо розглянути дану справу, - Горностаївський районний суд Херсонської області.
Отже, колегія суддів вважає, що подання голови суду Каланчацького районного суду Херсонської області про направлення адміністративної справи щодо ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.172-6 КУпАП має бути передано на розгляд до Горностаївського районного суду Херсонської області.
Враховуючи вказані обставини, керуючись ст.276 КУпАП, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Подання голови суду Каланчацького районного суду Херсонської області задовольнити.
Справу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-6 КУпАП щодо ОСОБА_4 передати на судовий розгляд до Горностаївського районного суду Херсонської області, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) ОСОБА_1
Судді: (підпис) ОСОБА_2
(підпис) ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 29 серпня 2017 року
Ухвала набрала законної сили 29 серпня 2017 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1