Справа №295/588/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції надійшли матеріали перевірки працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 за зверненням ГС «Час змін» ОСОБА_5 , в якому повідомляється, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , в наслідок службової недбалості було реалізовано об`єкти нерухомості в м. Житомирі, в період часу 2008-2013 року, частина яких відноситься до культурної та історичної спадщини Житомирської області.
Слідчий в клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що об`єкти, а саме: нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення по АДРЕСА_2 ; нежитлове приміщення по АДРЕСА_3 , були приватизовані юридичними та фізичними особами з грубим порушенням Закону України «Про охорону культурної спадщини». Так, як ринкова вартість вище вказаних об`єктів визначалася без урахування того, що вони відносяться до культурної та історичної спадщини Житомирської області, також не було укладено додаткові договори на забезпечення збереження приватизованих об`єктів. Укладення даних договорі передбачено чинним законодавством України.
Слідчий зазначає, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно провести повторну оцінку реалізованих приміщень на момент їх реалізації, з урахуванням культурної та історичної цінності, для встановлення різниці вартості, яка виражається в збитку Житомирській міські громаді, та не можлива без технічних паспортів та звітів з незалежної оцінки, облікової картки об`єкта культурної спадщини, акту технічного стану пам`ятки, паспорту технічного стану будівельних конструкцій, історичних довідок про будівлі, архітектурно - технічних паспортів об`єктів архітектури та супроводжуючих документів, що стали підставою оц інки приватизації та реалізації наступних об`єктів: нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення по АДРЕСА_2 ; нежитлове приміщення по АДРЕСА_3 .
Тому беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить надати тимчасовий доступ до документів які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме технічних паспортів та звітів з незалежної оцінки, облікової картки об`єкта культурної спадщини, акту технічного стану пам`ятки, паспорту технічного стану будівельних конструкцій, історичних довідок про будівлі, архітектурно - технічних паспортів об`єктів архітектури, що стали підставою оцінки реалізації та приватизації наступних об`єктів: нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення по АДРЕСА_2 ; нежитлове приміщення по АДРЕСА_3 , та документів, які супроводжували процес оцінювання, приватизації та реалізації даних об`єктів.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.
Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий та які знаходяться уволодінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою речей, які містять охоронювану законом таємницю. Тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , та особам, які будуть діяти за його дорученням, тимчасовий доступ, до оригіналів документів які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: технічних паспортів та звітів з незалежної оцінки, облікової картки об`єкта культурної спадщини, акту технічного стану пам`ятки, паспорту технічного стану будівельних конструкцій, історичних довідок про будівлі, архітектурно - технічних паспортів об`єктів архітектури документів що стали підставою оцінювання приватизації та реалізації наступних об`єктів: нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 ; нежитлове приміщення по АДРЕСА_2 ; нежитлове приміщення по АДРЕСА_3 , а також документів, які супроводжували процес оцінювання приватизації та реалізації даних об`єктів, тощо, з правом виготовлення копій документів.
Строк дії ухвали визначити до 19 лютого 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1