Справа № 172/340/17
Провадження № 1-кп/172/79/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальними провадженнями внесеними в ЄРДР №0000104 від 28лютого 2017року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

09.02.2017 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28 лютого 2017 року в першій половині дня ОСОБА_4 , перебуваючи на залізничній станції Чаплине поблизу платформи знайшов пакет з металевими предметами, схожими на патрони до автомату. Достовірно усвідомлюючи, що його дії носять злочинний характер, а саме незаконне придбання боєприпасів, знайдені боєприпаси не здав, і в порушення Інструкцї "Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин" від 07.10.1998 №622, маючи прямий умисел на незаконне зберігання боєприпасів, залишив їх у себе в порушення норм діючого законодавства. Зі знайденими боєприпасами ОСОБА_4 приїхав до сел. Васильківка у власних спрвах, що свідчить про незаконне носіння боєприпасів.

В цей же день, 28 лютого 2017 року, на території центрального парку смт. Васильківка, ОСОБА_4 був затриманий працівниками Васильківського відділення поліції за розпивання алкогольних напоїв у забороненому законом місці. Під час складання адміністративного протоколу за ч.2 ст. 178 КУпАП був проведенй поверхневий огляд ОСОБА_4 , в ході якого у нього виявлено 15 металевих предметів, схожих на боєприпаси до автомату. Згідно висновку експерта №26/3.2-170 від 09.032017 року: п?ятнадцять металевих предметів, схожі на патрони, вилучені 28.02.2017року у ОСОБА_4 відносяться до категорії боєприпасів військової нарізної зброї. Три патрони з п?ятнадцяти, наданих на дослідження, є 7,62-мм паронами зразка 1943року. Дванадцять патронів з п?ятнадцяти, наданих на дослідження, є 5,45-мм військовими птронами зразка 1974 року. Три патрони з п?ятнадцяти, наданих на дослідження, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: карабінів "СКС", автоматів "АК", "АКМ", "АКМС", ручних кулеметів "РРПК", "РПКС", та їх модифікацій. Дванадцять патронів з п?ятнадцяти, наданих на дослідження, призначені для стрільби з нарізної бойової зброї: автоматів "АК-74", ручних кулеметів "РПК-74" та їх модифікацій. П?ятнадцять патронів придатні до стрільби.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав, розкаюється у вчиненому, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення щодо придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому протиправних дій підтверджується протоколом огляду особи від 28.02.2017року, в ході якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено 15 металевих предметів схожих на патрони для автомата.(а.с.7-8т.2),

-постановою про призначення судово-балістичної експертизи у справі (а.с.11 т.2);

-висновком експерта від 09.03.2017року № 26/3.2-170 згідно якого, п"ятнадцять металевих предметів,схожих на патрони, вилучених у ОСОБА_4 , відносяться до категорії боеприпасів військової нарізної зброї. Три патрони з п?ятнадцяти, наданих на дослідження, є 7,62-мм паронами зразка 1943року. Дванадцять патронів з п?ятнадцяти, наданих на дослідження, є 5,45-мм військовими птронами зразка 1974 року. Три патрони з п?ятнадцяти, наданих на дослідження, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: карабінів "СКС", автоматів "АК", "АКМ", "АКМС", ручних кулеметів "РРПК", "РПКС", та їх модифікацій. Дванадцять патронів з п?ятнадцяти, наданих на дослідження, призначені для стрільби з нарізної бойової зброї: автоматів "АК-74", ручних кулеметів "РПК-74" та їх модифікацій. П?ятнадцять патронів придатні до стрільби.(а.с.15-18 т.2);

-постановою про визнання речовими доказами у справі 7 гільз та 8патронів(а.с.19 т.2).

Даючи юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що вони кваліфіковані правильно за ч.1 ст.263 КК України придбаання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий злочин, обставинами, що пом`якшують покарання, є розкаяння у вчиненому та визнання винуватості, активне сприяння розкриттю злочину шляхом дачі правдивих послідовних свідчень щодо обставин вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який не працює, за місцем проживання зарекомендував себе посередньо, вік, стан здоров?я та вважає можливим обрати ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України з застосуванням до нього положень ст.75-76 КК України про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину за ч.1ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3(три) роки .

В порядку ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

В силу ст.76 КК України в період іспитового строку зобов?язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

3)не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати по проведенню судово-балістичної експертизи 527,76грн.

Речові докази: 7 гільз від патронів та 8 патронів передати Управлінню ресурсного забезпечення ГУНП Дніпропетровської області.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку засудженому та прокурору вручається негайно.

Суддя :