Справа № 163/599/17
Провадження № 1-кс/163/94/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року м. Любомль
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Любомль клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000087 від 05.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , 06.03.2017 року звернувся до слідчого судді Любомльського районного суду з зазначеним клопотанням, у якому просив накласти арешт на майно шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, яке вилучене з 04 на 05 березня 2017 року під час огляду місця події території домоволодіння та житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , та під час особистого огляду (обшуку) затриманого на місці злочину ОСОБА_5 , а саме, на: скляну порожню пляшку з-під пива «Львівське», ємністю 0,5 л; сокиру з дерев`яним топорищем; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення багатодітної сім`ї № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 ; картку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 ; картку «ОщадБанк» № НОМЕР_4 ; 30 (тридцять) польських злотих, купюрою номіналом 10 злотих (номер купюри AN 6624461) та купюрою номіналом 20 злотих (номер купюри АІ 6730894), 4 (чотири) гривні купюрами номіналом по 1 (одній) гривні (номери купюр: ПБ 5425285, ПГ 5547270, УЛ 7876080, УА 1766359); 9 фіскальних чеків; 6 карток поповнення рахунків мобільних телефонів оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ «Vodafone» кожна на 40 гривень; 1 картку поповнення рахунку мобільного телефону оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» на 50 гривень; мобільний телефон марки «Bravis» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 з сім-карткою оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 , з сім-карткою мережі оператора мобільного стільникового зв`язку «Лайф» без серійного номера на ній; мікро-флеш-карту пам`яті на 4 GB № 1518РХ89446; пару тряпчаних будівельних рукавиць оранжевого кольору; ліхтарик чорного кольору; пару кросівок сірого кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_5 та потерпілій ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000087 за ознаками ч.3 ст.185 КК України, в ході якого встановлено, що 04 березня 2017 року приблизно о 20 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб спільно із невстанволеною досудовим розслідуванням особою, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, умисно, таємно, шляхом пошкодження рами вікна житлового будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання громадянки ОСОБА_6 , проник через вікно до вказаного домоволодіння, де в кімнаті, з дерев`яної тумби здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 300 (триста) польських злотих та далі перебував в будинку з метою виявлення та вчинення крадіжки інших цінних речей та грошових коштів, де був виявлений та затриманий сином потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 .
На підставі ст.208 КПК України, 05.03.2017 року о 01 год. 20 хв. неповнолітнього ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час огляду місця події території домоволодіння та житлового будинку потерпілої ОСОБА_6 та особистого огляду (обшуку) затриманого на місці злочину ОСОБА_5 слідчим вилучено речі та предмети, на які він клопоче накласти арешт.

05.03.2017 року неповнолітньому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а вилучене майно визнано речовими доказами.

Оскільки вилучені грошові кошти, документи та інші предмети відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п.1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, та у подальшому самі по собі або в сукупності з іншими речами можуть бути доказами вчиненого злочину, тому слідчий вважає за необхідне вжити заходів забезпечення даного майна з метою його зберігання, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом накладення арешту.
В судовому засіданні прокурор та слідчий внесене клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Під час розгляду клопотання встановлено наступне.
Кримінальне провадження по вказаному у клопотанні факту зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.03.2017 року за №0000087 з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_5 вручено 05.03.2017 року.
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 05.03.2017 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 05.03.2017 року та протоколу допиту неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 від 05.03.2017 року встановлено, що останній в будинку потерпілої ОСОБА_6 був виявлений та затриманий сином останньої свідком ОСОБА_7 .

Під час огляду місця події, який мав місце у період з 20 год. 25 хв. 04.03.2017 року по 01 год. 00 хв. 05.03.2017 року у житловому будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в ході якого також проведено особистий огляд (обшук) затриманого на місці злочину ОСОБА_5 , який перебував в приміщенні кухні, слідчим СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області виявлення та вилучено наступне майно:скляну порожню пляшку з-під пива «Львівське», ємністю 0,5 л; сокиру з дерев`яним топорищем; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення багатодітної сім`ї № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 ; картку «Приват Банк» № НОМЕР_3 ; картку «ОщадБанк» № НОМЕР_4 ; 30 (тридцять) польських злотих, купюрою номіналом 10 злотих (номер купюри AN 6624461) та купюрою номіналом 20 злотих (номер купюри АІ 6730894), 4 (чотири) гривні купюрами номіналом по 1 (одній) гривні (номери купюр: ПБ 5425285, ПГ 5547270, УЛ 7876080, УА 1766359); 9 фіскальних чеків; 6 карток поповнення рахунків мобільних телефонів оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ «Vodafone» кожна на 40 гривень; 1 картку поповнення рахунку мобільного телефону оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» на 50 гривень; мобільний телефон марки «Bravis» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 з сім-карткою оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 , з сім-карткою мережі оператора мобільного стільникового зв`язку «Лайф» без серійного номера на ній; мікро-флеш-карту пам`яті на 4 GB № 1518РХ89446; пару тряпчаних будівельних рукавиць оранжевого кольору; ліхтарик чорного кольору; пару кросівок сірого кольору.

Постановою слідчого від 05.03.2017 року вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

Згідно п.п.1, 2 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
За змістом ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи встановлені досудовим слідством обставини та зібрані у кримінальному провадженні докази, вбачаються підстави для задоволення клопотання слідчого в частині накладення арешту на: скляну порожню пляшку з-під пива, сокиру, грошові кошти (польські злоті та гривні), фіскальні чеки, картки поповнення рахунків мобільних телефонів, мобільний телефон з сім-картками мережі оператора мобільного стільникового зв`язку, мікро-флеш-карту пам`яті, пару тряпчаних будівельних рукавиць, ліхтарик та пару кросівок, як такі, що могли використовуватись в якості засобів вчинення кримінального правопорушення, були предметом злочинних діянь та зберегли на собі їх сліди.

В частині вказаних речей, як майна, стороною обвинувачення доведено існування сукупності підстав вважати, що вони є доказом вчиненого кримінального правопорушення, та вимагають подальшого дослідження в сукупності з іншими здобутими доказами, у зв`язку із чим, в силу п.1 ч.2 ст.170 КПК України, вимагають арешту задля їх збереження, як речових доказів, та запобіганню їх приховування чи знищення.

Щодо іншого вилученого майна, а саме, документів: паспорт серії НОМЕР_1 , посвідчення багатодітної сім`ї № НОМЕР_2 , а також карток «ПриватБанк» та «ОщадБанк», то обґрунтованих підстав для їх арешту у клопотанні не наведено та в судовому засіданні ні прокурором, ні слідчим можливостей використання їх, як доказів у кримінальному провадженні,не доведено та необхідності у застосуванні даного виду заходу забезпечення кримінального провадження судом не встановлено.

Відтак, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 16, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000087 від 05.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування, яке вилучене з 04 на 05 березня 2017 року, а саме на: скляну порожню пляшку з-під пива «Львівське», ємністю 0,5 л; сокиру з дерев`яним топорищем; 30 (тридцять) польських злотих, купюрою номіналом 10 злотих (номер купюри AN 6624461) та купюрою номіналом 20 злотих (номер купюри АІ 6730894), 4 (чотири) гривні купюрами номіналом по 1 (одній) гривні (номери купюр: ПБ 5425285, ПГ 5547270, УЛ 7876080, УА 1766359); 9 фіскальних чеків; 6 карток поповнення рахунків мобільних телефонів оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ «Vodafone» кожна на 40 гривень; 1 картку поповнення рахунку мобільного телефону оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» на 50 гривень; мобільний телефон марки «Bravis» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 з сім-карткою оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 , з сім-карткою мережі оператора мобільного стільникового зв`язку «Лайф» без серійного номера на ній; мікро-флеш-карту пам`яті на 4 GB № 1518РХ89446; пару тряпчаних будівельних рукавиць оранжевого кольору; ліхтарик чорного кольору; пару кросівок сірого кольору.

Підстава застосування арешту збереження зазначеного майна, як речових доказів.
Вилучені документи: паспорт серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення багатодітної сім`ї № НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , та картки: «Приват Банк» № НОМЕР_3 , «ОщадБанк» № НОМЕР_4 , - повернути підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.
Арешт майна може бути скасований в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власників, володільців майна, що не були присутніми під час розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1