26.01.2017 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/281/17
Провадження № 1-в/644/87/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора -

представника Індустріального відділу поліції ГУНП

в Харківській області ст.інспектор Індустріального ВП ГУНП

в Харківській області ОСОБА_3

громадянин ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові подання начальника Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області полковника міліції ОСОБА_5 «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі за текстом Подання) щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 02.08.2012 року за ч.2 ст.186, ч.4 ст.296 КК України з застосуванням ст. 70 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі, звільненого 26.11.2015 року, -

встановив:

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшло вказане подання (а.с. 1).

Начальник Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області звернувся до суду із поданням, в якому просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд, посилаючись на те, що він у 2010 році був засуджений Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ч.4 ст.296 КК України з застосуванням ст. 70 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі. Однак з моменту звільнення і по теперішній час зарекомендував себе з негативно, оскільки зловживав спиртними напоями та притягався до адміністративної відповідальності: 08.08.2016 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП, 08.08.2016 року за ст. 180 КУпАП, 24.04.2016 року та 28.10.2016 року за ст. 173 КУпАП. В Поданні ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 з такими обмеженнями: заборонити відвідувати бари, ресторани, кафе, магазини, кіоски з метою придбання та вживання спиртних напоїв; зобов`язати прибувати на реєстрацію до Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області в перший вівторок кожного місяця з 09 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин в вільний від роботи час (а.с.1)

Суд, дослідивши матеріали справи, у якій наявні документи про позицію, щодо Подання, начальника Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області полковника міліції ОСОБА_5 ; думку ОСОБА_4 , висловлену ним у судовому засіданні про те, що звільнився з місць позбавлення волі, де відбував покарання за ч.2 ст.186, ч.4 ст.296 КК України, що притягувався до адміністративної відповідальності у 2016 році та розуміє про можливе встановлення адміністративного нагляду, має намір виконувати встановлені обмеження - вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності (а.с. 1), 02.08.2012 року був засуджений Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ч.4 ст.296 КК України з застосуванням ст. 70 КК України до 04 років 06 місяців позбавлення волі, звільнений 25.11.2015 року.

ОСОБА_4 неодноразово було оголошено Попередження про закінчення ведення антисуспільного способу життя як особі, по відношенню до якої може бути установлений адміністративний нагляд, про що наявний відповідний підпис.

Згідно п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (із змінами і доповненнями) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб…в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі» визначений вичерпний перелік обмежень. Обмеження у виді зобов`язання ( ОСОБА_4 , як вказано у Поданні) проживати у будинку за адресою АДРЕСА_1 , не передбачено вказаним Законом, бо особа не обмежена у виборі місця проживання - як то чи квартира, чи будинок, чи інше, придатна для проживання будівля, а тому і не може бути застосовано до особи, а саме проживати за певною адресою.

На підставі викладеного, керуючись п. в ч. 1 ст. 3, ст.ст. 5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення», суд -

у х в а л и в:

Подання начальника Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області полковника міліції ОСОБА_5 «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_4 заборонити відвідувати бари, ресторани, кафе, магазини, кіоски з метою придбання та вживання спиртних напоїв.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати на реєстрацію до Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області в перший вівторок кожного місяця з 09 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин в вільний від роботи час.

Роз`яснити ОСОБА_4 обов`язки передбачені ст. 9 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Попередити ОСОБА_4 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду його буде притягнуто до адміністративної відповідальності згідно діючого законодавства.

Постанову надіслати для виконання начальнику Індустріального ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області та для відома ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Суддя ОСОБА_1