ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2365/17
Провадження № 1-кс/210/1015/17

"06" червня 2017 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про спрямування в прибуток держави мобільного телефону марки «LG», вилученого у засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про спрямування в прибуток держави мобільного телефону марки «LG», вилученого у засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до клопотання, 28 квітня 2017 року, біля 20 години 30 хвилин, під час повного обшуку засуджених прибувших етапом до Криворізької виправної колонії (№80), засуджений ОСОБА_3 , добровільно видав представникам адміністрації мобільний телефон марки «LG» imel: НОМЕР_1 .

В ході проведеної заданим фактом перевіркою було встановлено, що 28 квітня 2017 року, біля 20 години 30 хвилин, представниками адміністрації проводився повний обшук засуджених, які прибули етапом до Криворізької виправної колонії. Під час проведення обшуку засудженим було запропоновано добровільно здати заборонені речі, нащо засуджений ОСОБА_3 , відповів згодою та дістав із лівого кармана штанів і видав представникам адміністрації мобільний телефон марки «LG».

На прохання представників адміністрації надати письмове пояснення на ім`я начальника установи по даному факту засуджений ОСОБА_3 , відповів категоричною відмовою, про що складено відповідний акт.

Під час проведення розслідування даному засудженому було повторно запропоновано надати письмове пояснення, нащо останній відповів категоричною відмовою мотивуючи свої дії ст.63 Конституції України.

Вищевказаний факт підтверджується рапортами представників адміністрації.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, та додані до нього додатки, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.102 ч.7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно положень ст.107 п.4 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно із наказом Міністерства юстиції України №460/5 від 18 березня 2013 року «Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», вказано, що ув`язненим і засудженим забороняється передавати, а також користуватися та зберігати при собі, - радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади та гарнітуру до них.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст.102, 107 КВК України, наказом Міністерства юстиції України №460/5 від 18 березня 2013 року, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про спрямування в прибуток держави мобільного телефону марки «LG», вилученого у засудженого ОСОБА_3 , - задовольнити.

Мобільний телефон марки «LG» imel: НОМЕР_1 , який було вилучено у засудженого ОСОБА_3 , 1980 року народження, - конфіскувати та спрямувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1