Справа № 669/60/17
Провадження № 1-кс/669/12/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2017 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцеві смт Білогір`я Хмельницької області, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , проживаючому по АДРЕСА_2 , українцеві, громадянину України, не працюючому, військовозобов`язаному, з середньою освітою, не одруженому, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимому в порядку ст.89 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 .

Вказала, що підстав для зміни ОСОБА_7 запобіжного заходу немає, оскільки він підозрюється у вчиненні середньої тяжкості та тяжкого кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочинну діяльність. Як вбачається із обставин події вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_7 являється наркозалежним, на даний час на лікуванні в будь-якому закладі не перебуває, має виготовлений на власне ім`я паспорт громадянина України для виїзду за кордон, в якому наявні відмітки про неодноразовий перетин кордону останнім, перебував у розшуку за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Тобто існують об`єктивні дані, які свідчить про те, що ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_7 під вартою, не зменшилися.

ОСОБА_7 підозрюється в тому, що 27.10.2016, маючи на меті злочинні наміри та корисливі мотиви, свідомо, незаконно, попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_8 (анкетні дані змінені) для збуту наркотичного засобу близько 12 години, реалізуючи свої злочинні наміри та корисливі мотиви щодо власного збагачення незаконним шляхом збуту наркотичних засобів та з метою покращення свого матеріального становища, свідомо, знаючи, що обіг наркотичних засобів, до яких також відноситься й канабіс, суворо заборонено законом, під час зустрічі з останнім, яка відбулась поблизу автостанції «Білогір`я», що в смт Білогір`я по вул. Бондарчука, 19, Білогірського району Хмельницької області, продав ОСОБА_8 за 500 гривень речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 5.86 грам.

Крім цього, 12.11.2016 року, маючи на меті злочинні наміри та корисливі мотиви, ОСОБА_7 свідомо, незаконно, попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_8 (анкетні дані змінені) для збуту наркотичного засобу, близько 14 години 30 хвилин, реалізуючи свої злочинні наміри та корисливі мотиви щодо власного збагачення незаконним шляхом збуту наркотичних засобів та з метою покращення свого матеріального становища, свідомо, знаючи, що обіг наркотичних засобів, до яких також відноситься канабіс та макова солома, суворо заборонено законом, під час зустрічі з останнім, яка відбулась в приміщенні житлового будинку, що в АДРЕСА_2 , продав ОСОБА_8 за 1500 гривень картонну коробку наповнену речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 30.49г., та поліетиленовий пакет, наповнений речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, яка містить наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн та є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої (в перерахунку на висушену речовину) становить 42.41г.

Також, 18.11.2016 року, маючи на меті злочинні наміри та корисливі мотиви, ОСОБА_7 свідомо, незаконно, попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_8 (анкетні дані змінені) для збуту наркотичного засобу, близько 17 години 15 хвилин, реалізуючи свої злочинні наміри та корисливі мотиви щодо власного збагачення незаконно, шляхом збуту наркотичних засобів та з метою покращення свого матеріального становища, свідомо, знаючи, що обіг наркотичних засобів, до яких також відноситься й макова солома, суворо заборонено законом, під час зустрічі з останнім, яка відбулась в приміщенні житлового будинку, що в АДРЕСА_2 , продав ОСОБА_8 за 400 гривень поліетиленовий пакет наповнений речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, яка містить наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн та є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої (в перерахунку на висушену речовину) становить 82.71г.

25.11.2016 року, маючи на меті злочинні наміри та корисливі мотиви, ОСОБА_7 свідомо, незаконно, попередньо домовившись про зустріч із ОСОБА_8 (анкетні дані змінені) для збуту наркотичного засобу близько 12 години 05 хвилин, реалізуючи свої злочинні наміри та корисливі мотиви щодо власного збагачення, незаконним шляхом збуту наркотичних засобів та з метою покращення свого матеріального становища, діючи умисно, під час зустрічі з останнім, яка відбулась в приміщенні під`їзду №2 житлового будинку АДРЕСА_3 , продав ОСОБА_8 за 1000 грн. картонну коробку, наповнену речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 22.11 г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно, ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України.

На протязі літа 2016 року ОСОБА_7 на околицях смт Білогір`я виявляв рослини коноплі та маку снотворного, маючи на меті злочинні наміри, керуючись корисливими мотивами, знаючи, що обіг наркотичних засобів, до яких також входять рослина коноплі, суворо заборонено законом, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме, всупереч вимогам ст.ст.2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зривав вищевказані рослини з метою подальшого вживання, таким чином здійснивши придбання наркотичного засобу. Після чого, на протязі літа і осені 2016 року ОСОБА_7 висушував придбані рослини коноплі та маку снотворного у власному господарстві та за необхідності подрібнював їх чи проводив інші процедури з метою надання вказаним рослинам стану готового для вживання, таким чином здійснивши виготовлення наркотичних засобів. У подальшому, з вказаного періоду часу, ОСОБА_7 незаконно, без мети збуту, зберігав вищевказані наркотичні засоби на території домоволодіння за місцем свого проживання, що розташоване по АДРЕСА_2 . 25 листопада 2016 року за місцем проживання ОСОБА_7 у вказаному домогосподарстві на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук, в ході якого виявлено різного роду наркотичні засоби, а саме: макової соломи - 439,192г., канабісу - 628,98014г., концентрату з макової соломи 6,46г., екстракту канабісу 3,174г. та метадону 0,123г., які останній зберігав для власного вживання без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, у великих розмірах, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

25.11.2016року о 12 год.10 хв. безпосередньо після проведення оперативної закупівлі, було затримано підозрюваного ОСОБА_7 та в ході його особистого обшуку виявлено заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 1000 грн., купюрами по 100грн., при ультрафіолетовому освітленні яких виявлено напис «ЗАКУПКА» та вони світяться яскравим забарвленням.

25 листопада 2016 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а 13 січня 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Білогірського району Хмельницької області ОСОБА_1 від 27 листопада 2016 року щодо ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

18 січня 2017 року постановою керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2016 року за №0000208 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України, до трьох місяців, до 20.02.2017 року.

Слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав. Просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , враховуючи, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися.

ОСОБА_7 та його захисник, ОСОБА_10 у вирішенні клопотання поклалися на розсуд слідчого судді.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Статтею 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,ч.2,ч.2, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ризики того, що у разі перебування на волі ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочинну діяльність не зменшилися.

Об`єктивно враховуючи обставини справи, дані про особу підозрюваного, ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, що йому інкримінуються слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою до трьох місяців, оскільки строк досудового розслідування продовжений на той же строк.

При таких обставинах клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Білогір`я Хмельницької області, зареєстрованому в Львів-Рудно Залізничного району Львівської області, проживаючому по АДРЕСА_2 , до 88 (вісімдесяти восьми) днів.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали тридцять три дні, з 14 години 50 хвилин 19 січня 2017 року по 14 годин 50 хвилин 20 лютого 2017 року включно. Строк тримання під вартою ОСОБА_7 обчислюється з моменту його затримання з 12 години 10 хвилин 25 листопада 2016 року. Дата закінчення строку тримання ОСОБА_7 під вартою 12 година 10 хвилин 20 лютого 2017 року .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1