Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/880/17
1-кс/291/124/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

встановив:
2
Прокурор зазначає, що 02.08.2017 р. близько о 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 , з метою повторного таємного викрадення чужого майна, за допомогою металевих предметів зовні схожих на відмички, намагався відчинити вхідні двері та проникнути до приміщення кв. АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , з метою подальшого таємного викрадення чужого майна. Однак, ОСОБА_4 не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як під час вчинення злочинних дій був затриманий працівниками поліції.
В ході проведення першочергових слідчих дій, а саме огляду місця події від 02.08.2017 року в кабінеті № 8 Бердичівського відділу поліції, що за адресою м. Бердичів, вул. Героїв України 67, під час поверхневого огляду ОСОБА_4 в кишенях його штанів виявлено та вилучено гаманець із шкіри чорного кольору, гроші в сумі 73 гривні 15 копійок, банківська картка Приватбанку «Універсальна» № НОМЕР_1 , банківська картка Приватбанку «Для виплат» № НОМЕР_2 , банківська картка Приватбанку «Для виплат» № НОМЕР_3 ^ банківська картка Приватбанку «Для виплат» № НОМЕР_4 , ключі дверні в кількості 10 штук,металевий пристрій для відкривання дверних замків, мобільний телефон марки «Самсунг ОТ-І 9500», імеі: НОМЕР_5 , сім-карта мобільного оператора «ЛайфСелл», флеш- карта на НОМЕР_6 , квитанція з ломбарда "Євро Ломбард».
Також, в ході огляду місця події від 02.08.2017 року за адресою АДРЕСА_2 в під`їзді № 1 виявлено та вилучено майно належне ОСОБА_4 , а саме: барсетку шкіряну чорного кольору з ременем, зарядний пристрій (батарея) для акумуляторної батареї мобільного телефону, ІІ8В-шнур з штекерами рожевого кольору, не повна пачка цигарок «L&М»,канцелярський ніж червоного кольору, пластикова прозора коробка прямокутної форми розмірами 2*2*7 см, пластикова прозора коробка прямокутної форми розмірами 1*1*5 см в якій знаходяться предмети схожі на відмички, а саме на різні насадки для відмичок - виготовленні з фольги в кількості 7 штук, довжиною по 45 мм. кожна, набір металевих предметів схожих на відмички в кількості 4 штуки з яких два із металу сірого кольору плоскої форми схожі на заготовки для ключів, один маленький шестигранний ключ «Г» подібної форми та металева пластина плоскої форми, довжиною близько 85 мм., шириною близько 2 мм. Із загостреними кінцями, один край пластинки обмотаний прозорою липкою стрічкою, рекламний листок гіпермаркету «ROLF», матерчаті рукавички з гумовими краплями синього кольору на долонях.
В зв`язку з тим, що вилучене вказане вище майно відповідно до ст..ст. 167-168 КПК України являється тимчасово вилученим та відповідно до ст..98 КПК України вказане майно являється речовим доказом, з урахуванням цього з метою запобігання можливості його приховування,пошкодження,псування,знищення,перетворення,відчуження прокурор просить арештувати вищезазначене майно.
В судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
З протоколу огляду місця події від 02.08.2017 р. вбачається,що майно: гаманець із шкіри чорного кольору, гроші в сумі 73 гривні 15 копійок, банківська картка Приватбанку «Універсальна» № НОМЕР_1 , банківська картка Приватбанку «Для виплат» № НОМЕР_2 , банківська картка Приватбанку «Для виплат» № НОМЕР_3 , банківська картка Приватбанку «Для виплат» № НОМЕР_4 , ключі дверні в кількості 10 штук, металевий пристрій для відкривання дверних замків, мобільний телефон марки «Самсунг ОТ-І 9500», імеі: НОМЕР_5 , сім-карта мобільного оператора «ЛайфСелл», флеш-карта на 8 СВ, квитанція з ломбарда "Євро Ломбард», барсетку шкіряну чорного кольору з ременем, зарядний пристрій (батарея) для акумуляторної батареї мобільного телефону, ШВ-шнур з штекерами рожевого кольору, не повна пачка цигарок «L&М»,канцелярський ніж червоного кольору, пластикова прозора коробка прямокутної
3
форми розмірами 2*2*1 см, пластикова прозора коробка прямокутної форми розмірами 1*1*5 см в якій знаходяться предмети схожі на відмички, а саме на різні насадки для відмичок - виготовленні з фольги в кількості 7 штук, довжиною по 45 мм. кожна, набір металевих предметів схожих на відмички в кількості 4 штуки з яких два із металу сірого кольору плоскої форми схожі на заготовки для ключів, один маленький шестигранний ключ «Г» подібної форми та металева пластина плоскої форми, довжиною близько 85 мм., шириною близько 2 мм. Із загостреними кінцями, один край пластинки обмотаний прозорою липкою стрічкою, рекламний листок гіпермаркету «ROLF», матерчаті рукавички з гумовими краплями синього кольору на долонях, власником якого є ОСОБА_4 було при затримані вилучено до Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області і на даний час є тимчасово вилученим майном.
Враховуючи те, що мобільний телефон яким користувався підозрюваний, а також сім картки могли використовуватись для вчинення злочину, а саме за допомогою них останній міг спілкуватись із іншими можливими співучасниками, а також обговорювати із іншими особами можливість реалізації викраденого майна, банківські картки могли використовуватись, як спосіб розрахунків за викрадене майно, так само квитанція з ломбарду може посвідчувати реалізацію викраденого майна, а за допомогою ключів та відмичок (які знаходяться в прозорих коробках останній планував відчинити приміщення квартири, з якої намагався вчинити злочин, вказане майно являється засобом вчинення злочину, а також речовим доказом. Що стосується грошей, гаманця, барсетки, юсб - шнура, неповної пачки цигарок, та інших речей виявлених у під`їзді, на них могли зберігтися відбитки, або інші сліди (ДНК, інші) що свідчать про приналежність зазначених речей підозрюваному, таким чином вказані речі також являються речовими доказами.
Відповідно до положень ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Відповідно до положень ч. 2 чт.170 КПК України метою арешту майна є, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України вищевказане тимчасово вилучене майно є предметом кримінального правопорушення; має значення речових доказів по кримінальному провадженню, зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів.
Також вивчені матеріали показали, що існує: обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України; потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на особисті речі; факти, що можуть бути встановлені під час проведення слідчих дій не можуть бути встановлені іншим шляхом і не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження ( ч.3 ст.132 КПК України).
Обмеження права власності у даному випадку співмірно завданням кримінального провадження.
Таким чином існують всі правові підстави для задоволення зазначеного клопотання .
На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст.132, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
4
Клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: гаманець із шкіри чорного кольору, гроші в сумі 73 гривні 15 копійок, банківська картка Приватбанку «Універсальна» № НОМЕР_1 , банківська картка Приватбанку «Для виплат» № НОМЕР_2 , банківська картка Приватбанку «Для виплат» № НОМЕР_3 , банківська картка Приватбанку «Для виплат» № НОМЕР_4 , ключі дверні в кількості 10 штук, металевий пристрій для відкривання дверних замків, мобільний телефон марки «Самсунг ОТ-І 9500», імеі: НОМЕР_5 , сім-карта мобільного оператора «ЛайфСелл», флеш-карта на 8 СВ, квитанція з ломбарда "Євро Ломбард», барсетку шкіряну чорного кольору з ременем, зарядний пристрій (батарея) для акумуляторної батареї мобільного телефону, ШВ-шнур з штекерами рожевого кольору, не повна пачка цигарок «L&М»,канцелярський ніж червоного кольору, пластикова прозора коробка прямокутної форми розмірами 2*2*1 см, пластикова прозора коробка прямокутної форми розмірами 1*1*5 см в якій знаходяться предмети схожі на відмички, а саме на різні насадки для відмичок - виготовленні з фольги в кількості 7 штук, довжиною по 45 мм. кожна, набір металевих предметів схожих на відмички в кількості 4 штуки з яких два із металу сірого кольору плоскої форми схожі на заготовки для ключів, один маленький шестигранний ключ «Г» подібної форми та металева пластина плоскої форми, довжиною близько 85 мм., шириною близько 2 мм. Із загостреними кінцями, один край пластинки обмотаний прозорою липкою стрічкою, рекламний листок гіпермаркету «ROLF», матерчаті рукавички з гумовими краплями синього кольору на долонях, яке належить ОСОБА_4 , шляхом заборони користування та розпорядження ним будь яким чином зі зберіганням їх в Бердичівському ВП ГУНП в Житомирській області за адресою:Житомирська область, м.Бердичів, вул.Героїв України, 67.
Копію ухвали направити в Бердичівський ВП ГУНП в Житомирській області, прокурору Бердичівської місцевої прокуратури, а також власнику майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .