overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 0805/2919/2012
Производство № 1/314/26/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Вольнянск 03 декабря 2014 года
Судья Вольнянского районного суда Запорожской области ОСОБА_1 , рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступлений, предусмотренного ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 УК Украины, -
ОСОБА_3 осужден приговором Вольнянского районного суда Запорожской области от 26.04.2013 года по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.ст.70, 71 УК Украины к 5-ти годам и 6-ти месяцам лишения свободы; определением Апелляционного суда Запорожской области от 22.07.2013 года приговор изменен, осужден по ч.2 ст.185, ст.71 УК Украины к 3-м годам 6-ти месяцам лишения свободы.
05.11.2014 года осужденным подано заявление об ознакомлении его с материалами уголовного дела.
Указанное заявление не может быть удовлетворено по следующим основаниям.
Исходя из содержания ч.5 ст.384 УПК Украины, ознакомление с материалами дела возможно лишь в ходе кассационного производства, т.е. только в период срока, установленного для подачи кассационной жалобы. Осужденный подал свое заявление уже после истечения указанного срока, установленного ч.2 ст.386 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.383, 384, 386 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
В удовлетворении ходатайства осужденного ОПРИ Евгения Георгиевича об ознакомлении его с материалами уголовного дела отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_4 Кофанов
03.12.2014
Дата документу 13.01.2017

Справа № 334/136/17
Провадження № 1-кп/334/227/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 cічня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В :

10.01.2017 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. «21» березня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 332/3385/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/362/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №332/3385/13-кСуддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Заводського районного суду м.Запоріжжя від 10 березня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою суду задоволено подання Заводського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 09.10.2013 року.

27.11.2016 року засуджена ОСОБА_5 подала клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Заводського районного суду м.Запоріжжя від 10 березня 2016 року.

Перевіривши матеріали провадження та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи із системного аналізу зазначених положень кримінального процесуального закону разом з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення особа повинна подати також і апеляційну скаргу.

Разом з тим, з матеріалів провадження вбачається, що засуджена ОСОБА_5 , звертаючись з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали не долучила до клопотання саму апеляційну скаргу.

За таких обставин підстави для розгляду клопотання засудженої про поновлення строку апеляційного оскарження відсутні. При цьому засуджена не позбавлена права звернутися з аналогічним клопотанням однак з одночасним поданням апеляційної скарги.

Керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання засудженої ОСОБА_5 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Заводського районного суду м.Запоріжжя від 10 березня 2016 року залишити без розгляду.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_5 право на звернення з аналогічним клопотанням однак з одночасним поданням апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати засудженій ОСОБА_5 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена засудженою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту вручення їй копії ухвали.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу Справа № 333/2500/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/184/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/2500/15-к Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
16 січня 2017 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні заяву головуючого судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23 вересня 2016 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні апеляційного суду до початку апеляційного розгляду головуючим суддею ОСОБА_2 заявлено самовідвід у даному провадженні з тих підстав, що він перебуває у приятельських, товариських стосунках із сином обвинуваченої ОСОБА_8 . Дочка судді перебуває у дружніх стосунках з її онукою. ОСОБА_8 була шкільним викладачем у дружини судді ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що зазначені обставини є достатніми підставами, передбаченими п.4 ч.1 ст.75 КПК України, які об`єктивно можуть викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_2 , а тому виключають його участь у даному провадженні. У зв`язку з чим, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
задовольнити заяву головуючого судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 23 вересня 2016 року щодо ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду іншого головуючого судді для розгляду вказаного провадження.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 462/278/17
У Х В А Л А
17 січня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Залізничного ВП ГУНП у Львівській області,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить зобов`язати Залізничний ВП ГУНП у Львівській області внести заяву ОСОБА_2 від 23.12.2016 року про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

ухвалив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Залізничного ВП ГУНП у Львівській області до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 10 год. 30 хв. 20 січня 2017 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 466/4925/15-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/217/17 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 січня 2017 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2016 року у кримінальному провадженні про обвинуваченняОСОБА_3 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :
Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України на чотири роки п`ять місяців позбавлення волі..
На вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 25 листопада 2016 року у кримінальному провадженні про обвинуваченняОСОБА_3 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
про зарахування строку попереднього ув`язнення,
Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 23.12.2015 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання на підставі ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з 23.12.2015 року. В строк покарання зараховано строк тримання під вартою з 20.09.2015 року по 22.12.2015 року включно.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши подані матеріали та особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки згідно з ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення зокрема включається строк затримання особи та тримання її під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Як слідує з протоколу затримання та вироку суду, ОСОБА_4 був попередньо ув`язнений з 20.09.2015 року до набрання вироком законної сили 25.01.2016 року.

Таким чином, ОСОБА_4 слід зарахувати вищевказаний строк попереднього ув`язнення, що складає 4 місяці та 4 дні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Зарахувати в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 20.09.2015 року до 25.01.2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Провадження № 11-кп/792/106/17
Справа № 678/74/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 342 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
17 січня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 розглянула апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2016 року,-
В с т а н о в и л а :
В даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 401 КПК України закінчено підготовку до апеляційного розгляду, а тому можливо призначити апеляційний розгляд провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2016 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 призначити на 16 лютого 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 309/127/17
Провадження № 1-кп/309/142/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 січня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001021 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 16.01.2017 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 13.01.2017 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0001021 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України на 20 січня 2017 року о 09 годині 15 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1364/16-к
Номер провадження 1-кп/213/106/17
У Х В А Л А
13 січня 2017 року м. Кривий Ріг

суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000553 від 11 листопада 2016 року, за обвинуваченням, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті 26 Бакинських Комісарів, Сольянського району, Азербайджан, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2017 року до Інгулецького районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт обвинувачений отримав.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Суд, із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №10, на 14 год.10 хв. 19 січня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.

Участь прокурора в судовому засіданні - обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/9/17
Номер провадження 1-кп/555/64/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17.01.2017 року м. Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 13 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишиця Березнівського району, Рівненської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

04 січня 2017 р. до Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 335 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 13 грудня 2016 року із обвинувальним актом та розпискою про отримання обвинувального акта та реєстром досудового розслідування
04 січня 2017 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1

05 січня 2017 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду, покликаючись на відсутність підстав, які унеможливлювали б його проведення.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт, щодо ОСОБА_4 відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Березнівському районному суду Рівненської області.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Оскільки підстав для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, так як обмеження принципу відкритого розгляду судової справи, передбачені законом, відсутні.

Суд відповідно до ч.2 ст.315 КПК України вчинив всі необхідні для підготовки до судового розгляду

Керуючись ст.ст. 314-316, ст.369, ст.372, ст.392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000578 від 13 грудня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 335 КК України.
Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду о 16 годинi 00 хвилин 31 січня 2017 pоку суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

19.12.2013 місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0012476 від 29.08.2013р. відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0012476 від 29.08.2013р. відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

За ініціативою суду, відповідно до ст.336 ч.2 КПК України, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_1 з 29.11.2013р. перебуває в СІЗО м. Києва за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 06.10.2013р. підготовче засідання буде здійснюватися дистанційно у режимі відео конференції.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0012476 від 29.08.2013р. відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2 КК України на 23 грудня 2013 року о 12:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерплих, представника потерпілого.

Доручити службовій особі Київського СІЗО повідомити обвинуваченого ОСОБА_1 про здійснення дистанційного попереднього судового засідання та вручити йому памятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-81/11
ПОСТАНОВА

"11" березня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М. Ю.

суддів Ратушняка І.О., Кіосак Н.О.

при секретарі Чорній Н.М.

з участю прокурора Зубара С.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в смт Тиврів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч.1 ст 115 КК України, -

встановив:

В судове засідання не з?явилися свідки : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, хоч про час і місце слухання справи повідомлені своєчасно.

Розгляд справи у відсутності вказаних свідків неможливий, тому їх слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 280, 292 КПК України,-

постановив:

Свідків ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул..уворова 14, ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 жительку с.Ковалівка, Немирівського району, ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_12, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_13, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_14, жительку с.Зяньківці Немирівського району доставити в судове засідання Тиврівського районного суду на 10 00 год. 22. березня 2011 року приводом через органи міліції.

Виконання постанови доручити Немирівському РВ УМВС України у Вінницькій області.

ГоловуючаОСОБА_15
Суддя І.О. Ратушняк

Суддя Н.О. Кіосак