Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/141/17
Провадження № 1-кп/475/36/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

10.02.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Доманівка, Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, працюючого по найму у приватних осіб, несудимого в силу ст.89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участі сторони обвинувачення- прокурора ОСОБА_4 , потепілої ОСОБА_5 , сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 22.01.2017р., який 06.02.2017 надійшов до Доманівського районного суду Миколаївської області від Вознесенської місцевої прокуратури, ОСОБА_6 , 21.01.2017 року, приблизно о 04:00 годині, перебуваючи за місцем спільного проживання в житловому будинку, що по АДРЕСА_2 , вчинив сварку з потерпілою, в ході якої наніс один удар долонею правої руки в область обличчя зліва та два удари долонею правої руки в область голови, після чого ОСОБА_6 кулаком правої руки наніс два удари в область грудної клітини ОСОБА_5 , заподіявши останній тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №45-М від 26.01.2017р. виразилися у крововиливі грудної клітини, травматичному артриті верхніх щелепних суглобів, струсу головного мозку, ссаден лівої частини обличчя, могли утворитися 21.01.2017 від дії тупого твердого предмета, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним у вчиненому кримінальному правопорушенні, жалкує про вчинене, просив вибачення у потерпілої, обіцяв її більше не чіпати.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні подала заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що вона відмовляється від обвинувачення, так як не має до ОСОБА_6 претензій ні матеріального, ні морального характеру.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти клопотання потерпілої щодо закриття кримінального провадження.

Заслухавши потерпілу, обвинуваченого, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої, суд вважає, що кримінальне провадження необхідно закрити з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілої щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 КК (умисне легке тілесне ушкодження).

ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке, згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, відноситься до кримінального правопорушення, провадження щодо якого є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3 ст.314КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України виявляються у підготовчому судовому засіданні, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Також пункт 1 ч.2 ст.412 КПК України вказує на те, що судове рішення підлягає скасуванню, коли провадження у кримінальній справі не було закрито судом за наявності підстав для закриття.

Таким чином, відмова потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.2 ст.125 КК України під час судового провадження є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались, запобіжний захід не обирався.

Керуючись п.7 ч.1 і абзацу 2 ч. 6 ст.284, 371,372, 394,395, п. 1 ч.2 ст.412, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити ОСОБА_6 та прокурору.

Потерпіла також вправі отримати копію ухвали суду.

суддя : ОСОБА_1