Cправа № 750/4024/17
Провадження № 1-кс/750/1057/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001501 від 23.12.2016р., -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Клопотання розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001501, порушеному за ч.1 ст.115 КК України.

22.12.2016 до ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що на території навчального автомобільного майданчику, який розташований між с. Н. Білоус та с. Кошівка, Чернігівського району та області, неподалік Чернігівського міського звалища відходів, виявлено автомобіль ВАЗ «Нива» 21213 д.н.з. НОМЕР_1 , з тілом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вогнепальним пораненням в області голови. Поруч з тілом виявлено передсмертну записку та рушницю.

В ході огляду місця події неподалік Чернігівського міського звалища відходів, виявлено автомобіль ВАЗ «Нива» 21213 д.н.з. НОМЕР_1 , з тілом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вогнепальним пораненням в області голови. Поруч з вищевказаним автомобілем виявлено недопалки цигарок, пусті шприці, ампули з надписом «Налбуфін». В автомобілі виявлено відстріляну гільзу з гладкоствольної зброї, лотерейні квитки, передсмертну записку, кулькову ручку золотого кольору, мобільний телефон Iphone 6 золотого кольору imei № НОМЕР_2 , мобільний телефон Nokia RM-1013 imei № НОМЕР_3 чорного кольору та рушницю НОМЕР_4 . На момент проведення огляду місця події передні пасажирські дверцята автомобіля знаходились в замкнутому стані. Під час огляду слідів, які б свідчили про причетність сторонніх осіб до даної події виявлено не було.

В передсмертній записці виявленій на пасажирському сидінні вищевказаного автомобіля ОСОБА_5 просить пробачення та пояснює, що в тому що він зробив ніхто не винен. Також він говорить, що винен велику суму грошей, яку йому не повернути за все життя та про його борг сім`я нічого не знає. Також він вибачається, що не повернув борг куму ОСОБА_6 .

В ході детального огляду мобільних телефонів виявлених на місці події, жодних погроз в смс - повідомленнях не виявлено, інформація про вхідні/вихідні дзвінки відсутня.

Допитана в якості свідка дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_7 повідомила, що 22.12.2016 близько 07 год. 00 хв., ОСОБА_8 зібрався та пішов з дому. Жодних сварок з чоловіком в неї не було, вони жили як то кажуть душа в душу. На передодні смерті та і взагалі, на скільки їй відомо, жодних погроз не було. В лютому її чоловік потрапив в аварію, після чого почав постійно колоти собі «Налбуфін», на її думку він став залежним від даного препарату, оскільки він дуже сильний. З приводу боргів її чоловіка їй нічого не відомо. Чоловік не офіційно займався продажем ядохімікатів, заробітна плата його складала від 8000 до 10000 грн. Наскільки їй відомо, то про свої проблеми ОСОБА_8 повідомив своїй матері - ОСОБА_9 і їй же сказав, що щось з собою зробить. За життя чоловік мав декілька номерів мобільних операторів якими користувався, а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з номеру НОМЕР_8 у період часу з 09 год. 00 хв. 01.12.2016 року по 09 год. 00 хв. 24.12.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 07 червня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1