АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києвіматеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_7 ,
за участю учасників кримінального провадження:

особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_7 , оскільки будь-яких достовірних даних, які б виключали участь слідчого ОСОБА_7 , у даному кримінальному провадженні, слідчому судді не надано та слідчим суддею не встановлено.

На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення слідчим його прав, просить поновити строк на апеляційне оскарження та задовольнити його заяву про відвід слідчого ОСОБА_7 від досудового розслідування кримінального провадження № 0002011 від 22 грудня 2016 року.

Заслухавши суддю-доповідача, думку ОСОБА_5 щодо необхідності відкриття апеляційного провадження, обговоривши питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що заявнику необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з таких підстав

Так, ст. 309 КПК України не передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні заяви про відвід слідчого, а частиною третьою статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Отже, чинним кримінальним процесуальним законом не тільки не передбачено право на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні заяви про відвід слідчого, а й встановлена заборона на оскарження ухвали такого виду.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягало оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, враховуючи, що ухвала ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_7 в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, колегія суддіввважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою згаданої особи на ухвалу слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого ОСОБА_7 .

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня оголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

[1] Справа № 11-сс/796/758/2016 Категорія: ст. 303 КПК України
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_8
Доповідач ОСОБА_1