Справа № 314/1163/17 Провадження № 1-кс/314/1140/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2017 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000876 від 09.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, місце народження: смт. Михайлівка, Вільнянський район, Запорізька область, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 1)19.12.2000 Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року позбавлення волі;

2)30.11.2001 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 17.10.2002 з Маріупольської виправної колонії Донецької області у зв`язку з відбуттям строку покарання;

3)17.06.2003 Вільнянським р/с Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

4)25.06.2004 Вільнянським р/с Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 19.01.2007 з Оріхівської ВК (№88) у зв`язку з відбуттям строку покарання;

5)30.05.2008 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

6)01.10.2008 Заводським р/с Запорізької області за ч.1 с. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 11.032013 з Кам`янської ВК (№101) у зв`язку з відбуттям строку покарання.

7)10.07.2013 Вільнянським р/с Запорізької області за ч. 2,3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

8)02.12.2013 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Вільнянського р/с Запорізької області від 10.07.2013 до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 21.10.2015 з Оріхівської ВК на підставі ухвали Оріхівського р/с Запорізької області від 13.10.2015 на підставі ст. 81 КК України умовно достроково, невідбутий строк 11 місяців 5 днів..

В С Т А Н О В И В:

21.08.2017 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 07 серпня 2017 року у вечірній час доби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, проник на повністю огороджену по всьому периметру територію домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого попрямував до житлового будинку, де користуючись відсутністю контролю з боку власника та сторонніх осіб, за допомогою фізичною сили рук вийняв скло з віконної рами і, через отвір, що утворився від вищеописаних дій, проник до приміщення будинку, звідки викрав телевізійний приймач марки «55 Х» в комплекті з пультом на радіоуправлінні чорного кольору, вартістю 200 гривень, алюмінієву каструлю, об`ємом 10 літрів, вартістю 250 гривень, дві алюмінієві каструлі, об`ємом 4 літри вартістю 200 гривень кожна.

Далі, ОСОБА_4 разом з викраденим майном зник з місця скоєного злочину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 850 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло».

17.08.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню №0000786 від 09.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Вислухавши підозрюваного, слідчого, думку прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. ст. 179, 184 КПК України.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, факт того, що існують ризики передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків та представника потерпілого, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-179, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, сроком на 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладеного на нього обов`язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

21.08.2017