В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2017 р. Справа153/120/17

Провадження1-кп/153/17/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000010 від 11.01.2017 (№153/120/17), про обвинувачення

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, заняття не працює, освіта повна загальна середня, сімейний стан не одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту восени 2016 року по ярах в с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області виявив рослі кущі коноплі, з яких зірвав листя, яке в подальшому приніс до власного будинку по АДРЕСА_1 , де його висушив, подрібнив, чим незаконно виготовив наркотичних засіб, який вживав шляхом куріння та зберігав у будинку. Під час проведення обшуку 17.01.2017 на підставі ухвали слідчого судді від 17.01.2017 домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_5 працівниками поліції у підвальному приміщенні на території домоволодіння виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору та саморобний пристрій для куріння наркотичних засобів із саморобним дерев`яним наперстком із металевим отвором на внутрішніх поверхнях із залишками угару. Згідно із висновком експерта №80 від 20.01.2017 вилучені у ОСОБА_5 речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 20,9г. (у перерахунку на висушену речовину), а також згідно із висновком експерта №81 від 19.01.2017 нашарування речовини темно-коричневого кольору на поверхні фрагмента пляшки, виготовленої з полімерного матеріалу та на поверхні металевого предмета містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,398г. (у перерахунку на суху речовину), чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України.

25 січня 2017 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості, згідно із якою ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України. Сторони погодилися на визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначення покарання ОСОБА_5 у виді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень.

Прокурор, який бере участь у цьому кримінальному провадженні, обвинувачений та його захисник проти визнання угоди не заперечують.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України - укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ст.474 ч.2 КПК України розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що дійсно він знайшов в яру 2 кущі коноплі, які приніс додому, висушив, зберігав в підвалі свого домоволодіння разом із кукурудзинням, вживав шляхом куріння. Вказану коноплю він зібрав виключно для власного вживання. В скоєному розкаявся, просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Із пояснень обвинуваченого та матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000010, судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурор, який бере участь у кримінальному провадженні, також розуміє наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

З урахуванням наведеного, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, що виразилося у критичній оцінці обвинуваченим своєї злочинної поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, та активне сприяння розкриттю злочину добровільне надання обвинуваченим органу досудового розслідування та суду допомоги в з`ясуванні тих обставин вчинення злочину, що мають істотне значення для повного його розкриття (розповів про час, місце та спосіб вчиненого кримінального правопорушення) .

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлені.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін або інших осіб.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 , запобігання вчиненню ним нових злочинів. Суд бере до уваги усі обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, і має підстави застосувати відносного нього узгоджену сторонами цього кримінального провадження міру покарання у виді штрафу, у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.309 КК України вісімдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто, у сумі 1360 гривень.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

При вирішенні питання щодо процесуальних витрат у сумі 2201 гривня 00 копійок, пов`язаних із залученням експерта, суд керується положеннями ст.124 КПК України, і має підстави стягнути їх із обвинуваченого на користь держави.

При вирішенні питання щодо речових доказів канабіс, масою 20,9г. (у перерахунку на висушену речовину) та фрагмент пляшки, виготовленої з полімерного матеріалу на поверхні якої міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,398г. (у перерахунку на суху речовину), суд керується положеннями п.3 ч.9 ст.100 КПК України і має підстави їх знищити.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 січня 2017 року між прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000010, за якою:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 2201 (дві тисячі двісті одну) гривню 00 копійок процесуальних витрат на залучення експерта (висновок експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №81 від 19.01.2017, висновок експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України №80 від 20.01.2017).

Речові докази - канабіс, масою 20,9 г. (у перерахунку на висушену речовину) та фрагмент пляшки, виготовленої з полімерного матеріалу на поверхні якої міститься особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою 0,398г. (у перерахунку на суху речовину) знищити.

Згідно зі ст.ст.376, 392, 393, 395, 532 КПК України, вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_7 -ОНІЛОВА