Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 631/1914/16-к
провадження № 1-кп/632/152/16

28 грудня 2016 р.
Вирок
Іменем України
28 грудня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі :
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайський кримінальне
провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бірки Нововодолазького району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з базовою загально-середньою освітою, раніше судимого, 13.07.2012 року Зміївським районним судом Харківської області за ч.2,ч.3 ст.185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст..ст. 75,104 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки; 18.12.2012 року Нововодолазьким районним судом Харківської обл.. за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на 4 роки 6 місяців; 22.05.2013 року Зміївським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України, на підставі . ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений умовно-достаково згідно ухвали Полтавського районного суду від 11.03.2015 року на строк 2 роки 1 місяць 27 днів, який не має реєстрації,, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2016 року о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_4 знаходився на залізничній станції «Липкуватівка», що знаходиться поблизу с. Липкуватівка Нововодолазького району Харківської області, де вживав спиртні напої. В цей час до станції приїхав електропоїзд «Первомайськ-Харків», з якого вийшла ОСОБА_5 . В той момент, коли ОСОБА_4 побачив дівчину, яка йшла одна з мобільним телефоном в руках, у нього виник злочинний намір, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння її майном і він пішов слідом за ОСОБА_5 , яка прямувала від залізничної станції у напрямку с. Липкуватівка.
17 серпня 2016 року приблизно о 21 годині 25 хвилин, на відстані близько 500 метрів від залізничної станції «Липкуватівка» Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, наздогнав ОСОБА_5 та реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов ззаду до ОСОБА_5 та приставив до її шиї предмет, схожий на ніж, який потерпіла ОСОБА_5 сприймала як такий, що становить небезпеку для її життя і здоров`я, після чого повалив її на землю, вихопив з рук ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J1», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №5007 від 05.10.2016 року складає 1755 грн. 00 коп., зірвав з її плечей рюкзак, в якому знаходились особисті речі потерпілої та грошові кошти в сумі 80 гривень, після чого з місця злочину зник, заподіявши потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 1835 грн. 00 коп., якими ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні злочину за вищевикладених обставин визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та скориставшись своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, відмовився від дачі показань, вказавши, що все відбувалося саме так, як вказано в обвинувальному акті.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується іншими доказами стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, та за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 187 КК України, оскільки він скоїв розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.
Судом вивчалася особа обвинуваченого, та встановлено, що ОСОБА_4 є громадянином України, раніше судимий, вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення, застосованого ухвалою Полтавського районного суду від 11.03.2015 року на строк 2 роки 1 місяць 27 днів, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного, особу ОСОБА_4 , обставини, що впливають на його відповідальність.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`ягніння, та вчинення злочину повторно.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочин в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд вважає необхідним призначити йому покарання згідно вимог ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань.
Процесуальні витрати за залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи № 5007 від 05.10.2016 року в сумі 263 грн. 88 коп., суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, оскільки їх розмір підтверджений довідкою НДЕКЦ.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370-374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 1 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у вигляді ТРЬОХ років ШЕСТИ місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання призначеного за даним вироком приєднати частково, у вигляді ШЕСТИ місяців позбавлення волі, невідбуту частину покарання призначеного за вироком Зміївського районного суду Харківської області від 22.05.2013 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді ЧОТИРЬОХ років позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме з 14.10.2016 року.
Обраний відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити, до набрання вироком чинності.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 у строк призначеного покарання час попереднього ув`язнення з 14.10.2016 року по 28.12.2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати за залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи № 5007 від 05.10.2016 року у сумі 263 (двісті шістдесят три) грн. 88 коп.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J1», який находиться на зберіганні у ОСОБА_5 , повернути останній за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1