УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

Справа 712/2662/17

Провадження №1-кс/712/1281/17

м. Черкаси 03 березня 2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000484 від 20.01.2017, клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000484 від 20.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 19.01.2017 року до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по заяві гр. ОСОБА_5 щодо можливого підроблення документів, а саме заяви від 01.08.2013 року в якій вказується згода співвласників, для отримання будівельного паспорту спільного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що в січні місяці 2017 року на він отримав копію позовної заява представника позивача ОСОБА_6 про встановлення земельних сервітутів, в якій було вказано про те, що остання звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовною заявою в якій просить встановити на її користь права земельних сервітутів, а саме: на право проходу та проїзду на велосипеді, на право прокладати на свою земельну ділянку водопровід із чужої природної водойми або через чужу земельну ділянку, на право відводу воді зі своєї земельної ділянки на сусідню або через сусідню земельну ділянку і на право встановлення будівельних рештувань та складування будівельних матеріалів з метою ремонту будівель та споруд щодо частини земельної ділянки, право власності на яку посвідчено державним актом, яка належить на праві спільної сумісної власності мені, моїм батькам та двом братам. Разом з вказаною позовною заявою на його адресу була надіслана копія схематичного плану земельної ділянки (копія з паспорту земельної ділянки). Отримавши вказані документи 10.01.2017 року він звернувся з листом до ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням перевірити законність побудови гараж бані на території домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , так як вказане будівництво не було узгоджене ні з ним, ні з іншими членами його родини. 16.01.2017 на адресу його проживання надійшов лист від директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому було вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянці ОСОБА_6 надало будівельний паспорт для будівництва зблокованох будівлі бані та гаражу по АДРЕСА_1 , відповідно до чинного законодавства., на підставі проектних пропозицій розроблених та погоджених у встановленому порядку, враховуючи згоду співвласників житлового будинку. Також, у вказаному листі було вказано, що вищевказаний дозвіл надано враховуючи згоду заяву від 01.08.2013 про те, що гр.гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 не заперечують проти будівництва та введення в експлуатацію добудови у дворі приватного будинку по АДРЕСА_1 . До вказаного листа додавалася копія зазначеної заяви. Оглянувши вищевказану копію заяви, він помітив, що у графі, де знаходиться його прізвище наявний підпис, який належить не йому. Крім того, він помітив, що у графі де зазначені прізвища та ініціали його рідних наявні підписи, які теж належить не останнім. Виявивши вищевказане йому стало зрозуміло, що невстановлена особа підробила підписи у зазначеній заяві. Тому, в подальшому він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою по факту підробки офіційного документу.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Також, слідчий зазначив, що відповідно до змін наказу від 08.10.98 №53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» внесених наказом від 27.07.2015 №1350/5 «про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5» «3.5 коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз». Тому, з метою проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до заяви щодо дозволу будівництва та введення в експлуатацію добудови у дворі приватного будинку по АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_6 подала до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого проведення судової почеркознавчої експерти з метою встановлення чиї підписи знаходяться у зазначеній заяві.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення оригіналу заяви від 01.08.2013 в якій зазначено про те, що ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не заперечують проти будівництва та введення в експлуатацію добудови у дворі приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , котра зберігається в службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 чи за її дорученням на оперативних працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1