Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/971/17

Справа № 711/2578/17

05 квітня 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
слідчий ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів в рамках кримінального провадження № 0000030 від 30.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 04.04.2017р.. В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації щодо сформованих процесуальних документів у зведеному виконавчому провадженні № 51872965 відносно боржника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень з можливістю ознайомитися з нею та зробити її копіювання із складенням відповідних процесуальних документів, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначене, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких виявлено зловживання службовими особами територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_3 своїм службовим становищем, під час незаконного зняття арешту з майна боржника, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що спричинило тяжкі наслідки.

За даним фактом з 30.01.2017. здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 на виконанні перебувало зведене виконавче провадження про стягнення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь юридичних осіб грошових коштів на суму більш ніж 4 млн.грн. В травні 2016 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 безпідставно виніс постанову про звільнення з-під арешту рухомого майна, яке перебувало у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після вказаних дій, керівництвом вказаної юридичної особи переведено частину майна в статутний фонд ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Разом з тим, на підставі заяви директора підприємства до ІНФОРМАЦІЯ_5 , надано інформацію про насіння соняшника «Імперія» в кількості 3000 мішків, на яке може бути звернено стягнення з встановленою балансовою вартістю, згідно довідки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4,35 млн. грн.

У подальшому, ОСОБА_5 , постановою про звільнення майна боржника з-під арешту знімає арешт з усього майна юридичної особи, а керівництвом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виводяться матеріальні та нематеріальні активи шляхом зміни установчих документів та переведення цих активів в статутний фонд ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

27.03.2017 на підставі ухвали суду проведено тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 та вилучено оригінал зведеного виконавчого провадження № 51872965. Однак, в ході вивчення матеріалів виконавчого провадження, встановлено, що постанова про звільнення майна з-під арешту, в матеріалах вилученого провадження відсутня, в зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до інформації щодо сформованих процесуальних документів у зведеному виконавчому провадженні № 51872965 відносно боржника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою дослідження вказаної інформації має суттєве значення для досягнення дієвості даного кримінального провадження, а також повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, з можливістю ознайомитися з нею та зробити її копіювання із складенням відповідних процесуальних документів, з метою попередження можливого їх знищення або внесення будь-яких змін до вищевказаної документації та використання їх в подальшому в якості речових доказів, та призначення відповідних експертиз в кримінальному провадженні.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни та знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання і просила його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, до якого слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати зазначені обставини. Без дослідження зазначених відомостей неможливо об`єктивно, повно і всебічно провести досудове розслідування, а отримати їх в інший спосіб не вбачається можливим.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 право тимчасового доступу до інформації щодо сформованих процесуальних документів у зведеному виконавчому провадженні № 51872965 відносно боржника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень і перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з нею та зробити її копіювання із складенням відповідних процесуальних документів.

Строк дії ухвали до 04 травня 2017р.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1