ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 384/430/17
Провадження № 1-кп/384/43/2017
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка Вільшанського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, працюючого в ПСП ім. Шевченка, на утриманні має малолітнього сина 2016 року народження, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості,
- у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України,
06.06.2017 року близько 23 год. 50 хв. ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки «Опель», рухався по вул. Українській в с. Йосипівка Вільшанського району Кіровоградської області. В цей час, в попутному напрямку по даній вулиці йшли ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .. Порівнявшись з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , ОСОБА_6 зупинив керований ним автомобіль, вийшов із салону та підійшовши до останніх, вчинив сварку з ОСОБА_5 з приводу випасання худоби на території належної йому присадибної ділянки.
В ході сварки ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, маючи за мету завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та реалізуючи її, достовірно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій у вигляді протиправного посягання на здоров`я іншої людини, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, перебуваючи на вул. Українська, поблизу свого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , умисно наніс ОСОБА_5 не менше трьох ударів кулаком правої руки в область голови та тулубу, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку та забою грудної клітини, які згідно додаткового висновку судово-медичного експерта № 145 від 20.06.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Крім того, 06.06.2017 року близько 23 год. 55 хв. у сварку, яка відбувалась між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на вул. Українська, поблизу домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_6 втрутилась ОСОБА_8 , яка з метою припинення протиправних дій ОСОБА_6 , пов`язаних з заподіянням тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , обхопила його руками за поясницю і намагалась його утримувати.
В цей час до ОСОБА_6 підійшла ОСОБА_4 , яка почала заспокоювати останнього, при цьому пояснивши ОСОБА_6 , що їх корова не випасалась на території належної йому присадибної ділянки.
Однак, ОСОБА_6 , діючи умисно та цілеспрямовано, маючи за мету завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та реалізуючи її, достовірно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій у вигляді протиправного посягання на здоров`я іншої людини, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, наніс ОСОБА_4 не менше трьох ударів кулаком правої руки в область голови, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: підшкірної гематоми на волосяній частині лівої скроневої області, які згідно висновку судово-медичного експерта № 123 від 07.06.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Такі дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження та якумисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в усній та письмовій формі відмовилися від обвинувачення за ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_6 та просили закрити кримінальне провадження по даному факту. Прокурор проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення не заперечував. Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти закриття кримінального провадження по даній справі. Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Як визначено в ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1, ч.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що потерпілі в межах своїх прав, визначених КПК України, в добровільному порядку подали заяви про відмову від обвинувачення. Тиску, погроз або примусу для написання таких заяв до них не застосовувалось.
Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для прийняття поданих потерпілими заяв про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 за ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не вживалися.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази та судові витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 392 КПК України, суд,-
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Вільшанський районний суд Кіровоградської області.
Суддя ОСОБА_1