Іванківський районний суд Київської області
В И Р О К

іменем України

21 квітня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді :Яковенко B.C.

при секретарі:ОСОБА_1.

з участю прокурора :Маркова О.В. захисника:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, 24.09. 1 979р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає гам же ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює по найму, утриманців не має, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст.186 ч.І КК України

В С Т А Н О ВИВ:

ОСОБА_3 11 .01.2011р., близько 14год.З-хв. Перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4 побачивши у останньої мобільний телефон марки «Соні-Еріксон X-10 1» вирішив його викрасти. З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на відкрите викрадення чужого майна, ьелік С.П. відкрито викрав із рук ОСОБА_4 вказаний мобільний телефон вартістю 800грн., s якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв»язку «Діджус» вартістю 25грн. після чого зайшов до другої кімнати тієї ж квартири, звідки відкрито викрав навушники до телефона, вартістю 25грн. та зарядний пристрій до того ж телефона вартістю 30грн., які знаходились на шафі, а всього відкрито викрав майна на суму 880грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_5 і к С.П. винним себе визнав повністю і показав суду, що він та його товариші ОСОБА_6 та ОСОБА_7, разом з братом потерпілої ОСОБА_8 працювали по найму на ремонт і будинку. Господиня цього будинку повідомила, що з будинку викрадені гроші, вони стали шукати ОСОБА_8, але той зник. Оскільки потрібно було повертати господарям будинку значну суму грошей він з товаришами стали шукати ОСОБА_8 у його родичів, декілька разів приїздили до потерпілої, проте не знайшли ОСОБА_8 потім їм стало відомо, що останній подарував сестрі мобільний телефон і вони 11.01.2011р. знову приїхали до потерпілої, щоб дізнатись за ОСОБА_8 Потерпіла сказала, що брата давно не бачила, а телефон їй хтось передав. Він взяв у потерпілої телефон, щоб подивитись, а потім взагалі забрав його, хоч потерпіла і заперечувала, маючи намір продати телефон, щоб хоч частково відшкодувати викрадені кошти. Крім і того він забрав навушники та зарядний пристрій до цього ж телефона, які лежали на шафі у другій кімнаті. У вчиненому він розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, у вчиненні інкримінованого йому злочину, його вина стверджується показаннями .потерпілої та свідків.

Потерпіла ОСОБА_4 показала суду, що її брат ОСОБА_8 поїхав на заробітки до м. Києва і вона його давно не бачила. В кінці грудня 20 1 0р.. коли вона з матір»ю були на пошті в своєму селі, туди хтось зателефонував та повідомив, що брат передав їй мобільний телефон. Підсудний та ще двоє чоловіків кілька разів приїздили до неї та запитували де знаходиться її брат, проте вона цього не знала. 11.01.2011 р. вони знову приїхали і підсудний став вимагати показати йому мобільний телефон, вона показала йому мобільний телефон, який їй передав брат, а підсудний забрав цей телефон, а також запитав де знаходяться аксесуари до нього, її п»ятирічний син сказав, щo на шафі, тоді підсудний пішов до другої кімнати на шафі забрав навушники та зарядний пристрій. Вона вимагала повернути їй телефон, проте підсудний пішов з будинку забравши телефон, навушники та зарядний пристрій. Boна повідомила про це в міліцію. Проте, просить суворо не карати підсудного.

Свідок ОСОБА_9 показала суду, що коли вона була на пошті в с.Жміївка то туди хтось зателефонував та повідомив мобільний телефон, якій передали для її дочки. Цей телефон вона забрала в смт. Іванків у райдержадміністрації де його залишили для неї. Потім дочка повідомила, що телефон забрали у неї, ніби то за борги сина ОСОБА_8, про місце перебування якого вона не знає.Свідки ОСОБА_10В, та ОСОБА_7 дали показання аналогічні показанням підсудного.

Свідок ОСОБА_11Б, показала суду. 11.01.2011р. до неї прийшла схвильована потерпіла та повідомила, що якісь чоловіки забрали у неї мобільний телефон, просила повідомити про це до міліції. Вона набрала номер телефона міліції, а потерпіла сама повідомляла про відібрання у неї телефона.

Свідок ОСОБА_12 дала суду аналогічні показання.

Свідок ОСОБА_13 показав суду, що в грудні 2010р. увечері його попросив підвезти до с.Жміївка якийсь хлопець, він довіз його до села, той розрахувався та пішов, а він коли повертався до смт. Іванків, побачив, що хлопець забув мобільний телефон. Щоб повернути телефон він подзвонив на пошту в с.Жміївка, де працює його родичка, попросив повідомити хлопцеві, якого він привозив до села чи його родичам про телефон. Оскільки мати його пасажира саме в цей час знаходилась на пошті, то вона попросила його залишити телефон в райдержадміністрації. що він і зробив.

Крім того вина підсудного стверджується: протоколами огляду місця події, протоколами відтворення обстановки і обставин події, довідками про вартість викраденого, речовими доказами.

За місцем проживання підсудний характеризується позитивно.

Зібраними по справі доказами вина підсудного доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 186 ч.І КК України, як відкрите викрадення чужого майна.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність підсудного, суд визнає його розкаювання в скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає.

Обираючи покарання Підсудному, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом»якшують відповідальність, думку потерпілої, яка просить суворо не карати підсудного і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, проте, відповідно до ст.75 КК України від покарання звільнити з іспитовим строком та випробуванням, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 залишити попередню.

Речові докази повернути по приналежності.

Керуючись ст.ст. 323,.324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ст.186 ч.І КК України і призначити покарання 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від покарання звільнити з іспитовим строком і рік та випробуванням: без відома органів кримінально-виконавчої інспекції не змінювати місце проживання та без дозволу них органів не виїжджати на постійне місце проживання за межі України.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази:мобільний телефон марки «Соні-Еріксон X-10 і», стартовий пакет «Діджус», навушники та зарядний пристрій повернути потерпілій ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 15 днів.

Суддя: