Справа № 404/4239/17
Номер провадження 1-кс/404/1287/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури - ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження №0007721 від 06.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2017 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.02.2017 року на термін дії ухвали за абонентським номером: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; НОМЕР_6 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім цього, слідчий просив зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 ; виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМЕІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживач телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) абонентом А надати відомості про його особу.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 05.07.2017 року о 11:24 год. до чергової частини Кропивницького ВП ГУНП надійшов рапорт слідчого СВ Кропивницького ВП ОСОБА_3 про те, що в рамках проведення досудового розслідування встановлено, що мешканці обласного центру причетні до незаконного придбання та зберігання за місцем свого мешкання наркотичного засобу та психотропних речовини для подальшого збуту.

За вищевказаним фактом, 06.07.2017 року СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП розпочате кримінальне провадження № 0007721 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових дій), встановлено що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець м. Кіровоград, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючий, раніше не судимий, який при здійснені своєї злочинної діяльності використовує мобільний термінал з SІМ - картами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець м. Кіровограда, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , офіційно не працює, раніше не судимий, який при здійснені своєї злочинної діяльності використовує мобільний термінал з SІМ - картами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 громадянин України, уродженець м. Кіровоград, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , офіційно не працює, раніше судимий, який при здійснені своєї злочинної діяльності використовує мобільний термінал з SІМ - картами: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Так, слідчий вказувала про неможливість отримати відомості в інший спосіб, з метою встановлення всіх осіб, причетних до даного кримінального правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 ,

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Так, клопотання слідчого фактично ґрунтується на протоколі допиту свідка та рапорту оперуповноваженого. Свідок під час допиту вказував, що замовляв та купував наркотичні засоби за номерами телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 . В той час, як слідчий просить надати доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, крім вказаних свідком номерів до SІМ -карт НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , не надавши жодного доказу на підтвердження необхідності надання доступу до вказаної інформації, крім рапорту оперуповноваженого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, проте данні необхідно надати лише по SІМ -картам НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

Матеріали клопотання містять письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.02.2017 по 12.07.2017 року за абонентським номером: НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 ; виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМЕІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживач телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) абонентом А надати відомості про його особу.

У решті вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 12.08.2017 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1