УХВАЛА
03 листопада 2016 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Хмельницького, громадянина України, пенсіонера, з вищою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
З клопотання вбачається, що 20.02.2016 року біля 13 години 30 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вулиці Західно-Окружній зі сторони Проспекту Миру в напрямку до вулиці Курчатова міста Хмельницького, перед початком виконання маневру розвороту по вулиці Західно-Окружній у невстановленому для цього місці, в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, почав виконувати маневр розвороту, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який попередньо рухався в цьому ж напрямку руху по вулиці Західно-Окружній зі сторони Проспекту Миру в напрямку до вулиці Курчатова міста Хмельницького.
В наслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_4 вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, водій автомобіля ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівого наколінника, садно та крововилив лівого колінного суглобу, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень Середньої тяжкості, що спричиняють тривалий розлад здоров`я; садно правого колінного суглобу, рана правої кисті, які за своїм характером відносяться до Легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Пасажир автомобіля «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин правого колінного суглобу, правого плеча, лівого колінного суглобу, правого передпліччя які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Пасажир автомобіля «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді крововилив м`яких тканин внутрішньої поверхні правого гомілково-ступневого суглобу з переходом на ступню, часткове пошкодження медіальної (дельтоподібної) зв`язки правого гомілково-ступневого суглобу з утворенням гематоми зв`язки, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я; крововиливів м`яких тканин лівого ліктьового суглобу, обох стегон, лівої половини поперекової ділянки, обох гомілок, лівої ступні, садна шкіри лівого стегна, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки та пасажир автомобіля «ВАЗ 2121» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді саден шкіри передньої поверхні правого колінного суглобу, передньої поверхні обох гомілок, крововиливів м`яких тканин передньої поверхні лівого колінного суглобу, внутрішньої поверхні верхньої третини лівої гомілки, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Хмельницького, громадянин України, пенсіонер, з вищою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними та узгодженими між собою доказами, що були отримані під час проведення слідчих (розшукових) дій по даному кримінальному проваджені. У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 13.10.2016 слідчим за погодженням із прокурором Хмельницької місцевої прокуратури складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно вплинути на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, може вчинити інші кримінальні правопорушення, з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, його місце перебування невідоме, а така поведінка ОСОБА_4 свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог статей 177, 189 КПК України підозра є обґрунтованою, є відповідні ризики, наявні підстави для затримання особи для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки слідством наведені відповідні докази про наявність обґрунтованої підозри та ризиків, а також, що підозрюваний одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його в Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню і втрачає законну силу після спливу шестимісячного строку з дати винесення ухвали, тобто 03 травня 2017 року.
Виконання ухвали доручити співробітникам ГУНП в Хмельницький області.

Слідчий суддя: