Справа №1кс/359/484/2017р.

УХВАЛА

17 березня 2017 р. м. Бориспіль

09.05.2016 о 16.26 год. до чергової частини Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що неподалік с. Горобіївка Бориспільського району Київської області, в каналі р. Красилівка наповненому водою, виявив сумку з людським тілом.
По прибуттю на місце події, яке розташоване за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, на відстані 1300 метрів від дорожнього знаку «с. Горобіївка», в стічному каналі р. Красилівка, було виявлено господарчу клітчасту сумку в якій знаходиться тіло невпізнаного чоловіка.
При огляді трупа невпізнаного чоловіка виявлено тілесні ушкодження у вигляді двадцяти двох колото-різаних поранень черевної порожнини та спини. При огляді трупу невпізнаного чоловіка за участю судово-медичного експерта, останній повідомив, що вказаний труп міг знаходитися у водоймі від семи до тридцяти днів.
10.05.2016 в приміщенні моргу ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі постанови прокурора, з трупу невпізнаного чоловіка, було вилучено два фрагменти кістки ребра, які були поміщені до спецпакету №3097157. По вказаним об`єктам було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
07.09.2016 до СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, надійшов висновок судової молекулярно-генетичної експертизи №19/6-01/505 від 07.09.2016, відповідно до якого було встановлено ДНК-профіль кістки з трупу невстановленого чоловіка виявленого 09.05.2016 за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, на відстані 1300 метрів від дорожнього знаку «с. Горобіївка», в стічному каналі р. Красилівка.
16.03.2017 на підставі постанови прокурора про відібрання зразків для експертного дослідження, було вилучено зразок букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає та зареєстрована: АДРЕСА_1 , яка являється донькою безвісті зниклого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
16.03.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_8 було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу з метою порівняння ДНК-профілю трупу невстановленого чоловіка та ДНК-профілю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Судова молекулярно-генетична експертиза відноситься до рівня особливої складності та на її виконання потрібен значний час.
На даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що особа трупу невпізнаного чоловіка виявленого 09.05.2016 за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, на відстані 1300 метрів від дорожнього знаку «с. Горобіївка», в стічному каналі р. Красилівка, може належати гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який останній раз користувався номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 .
Таким чином, в органу досудового розслідування виникає необхідність в отриманні трафіку по наступним абонентським номерам мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:
№ НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та являється донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
НОМЕР_2 яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
НОМЕР_4 яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та являється рідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 та осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, а також для встановлення їх зав`язків, з`ясування об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та перевірки останніх на причетність до скоєння даного злочину, а також враховуючи те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали зазначені абонентські номери, з 01.04.2015 по час проведення вибірки, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).
Зазначена в клопотанні дата «01.04.2015», з якої необхідно отримати трафіки по зазначеним номерам мобільного оператора, необхідно органу досудового розслідування з метою встановлення кола зав`язків осіб, які підтримували зв`язок з ОСОБА_5 до його зникнення та перевірки їх на причетність до вчинення даного злочину.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника мобільного оператора.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні , зокрема, у ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.
Дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці;
Тимчасовий доступ надається до документів,які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
У ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.
При таких обставинах слідчий суддя приходе до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність документів, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду і вилучення.
Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.
Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника першого відділення з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській обл. капітана поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати начальнику першого відділення з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому першого відділення з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 :
- відомості у друкованому та електронному вигляді, по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали зазначені абонентські номери, з 01.04.2015 по час проведення вибірки, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1