16.02.2017 Справа № 380/269/17
Провадження по справі № 1-кп/380/29/17
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

16 лютого 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження № 0000312 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пустоварівка Сквирського району Київської області, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

14 лютого 2017 року до Тетіївського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000312 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, із затвердженим обвинувальним актом, за те, що він 22.12.2016 року близько 19 години в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки із своєю матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, переслідуючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс не менше 10 ударів металевим совком в голову та по тілу потерпілої ОСОБА_7 , не менше 12 ударів руками в обличчя та по тілу та не менше 7 ударів ногами в голову та по тілу потерпілої ОСОБА_7 .

Згідно із висновком судово-медичного експерта № 37-ТР від 10.02.2017 року смерть ОСОБА_7 настала внаслідок легенево-серцевої недостатності, що розвинулась на фоні закритої травми грудної клітки у вигляді гемопневмоторакса (наявності крові та повітря в лівій плевральній порожнині), численних переломів лівих та правих ребер, перелому грудини.

При проведенні судово-медичної експертизи трупа виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синців в ділянці обличчя: субкон?юктивального крововиливу правого ока, забитої рани верхньої губи та потилично-тім?яної ділянки голови, синців рук та ніг, синця лівої молочної залози, синця в проекції грудини, внутрішньо-шкірного крововиливу прямокутної форми в проекції лівої половини грудної клітки з заходом на черевну стінку, групи крововиливів близької до прямокутної форми, що накладаються один на одного, в ділянці передньої черевної стінки, синців в ділянці правої та лівої лопаток, синця в проекції грудних та поперекових хребців. Групи синців в проекції 6-11 правих ребер, синця правої сідниці, синця в проекції 6-11 лівих ребер, обширного крововиливу на поверхні якого відмічаються чотири осадження прямокутної форми, що накладаються один на одного, в ділянці лівої бокової поверхні живота з заходом на ліву реберну дугу та верхній квадрат сідниці.

При внутрішньому дослідженні виявлено: крововиливи в м`які тканини голови з боку їх внутрішньої поверхні, крововилив в ділянці лівої долі печінки, переломи правих та лівих ребер,грудини, наявність повітря та крові в лівій плевральній порожнині, розриви пристінкової плеври лівої плевральної порожнини.

Тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, а саме численних переломів правих та лівих ребер, перелому грудини, лівобічного гемопневмотораксу (наявності крові та повітря в лівій плевральній порожнині) відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя, стоять у прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Інші тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Ушкодження у вигляді синця в ділянці лоба, синця лівого виска, синця верхньої правої повіки, сукон?юктивального крововиливу в ділянці внутрішнього кута правого ока, синці лівої щоки, синця лівої вушної раковини, забитої рани верхньої губи, синця в ділянці підборіддя, синців правої кисті, синця лівого передпліччя, синця основи першого пальця лівої кисті, крововиливів в м`які тканини голови з боку їх внутрішньої поверхні в проекції центральної частини лоба та лівої тім?яної ділянки могли утворитись від нанесення ударів руками іншої людини, кількість нанесених ударів не менше 12.

Ушкодження у вигляді крововиливу в мякі тканини голови з боку їх внутрішньої поверхні в проекції потилично-тім?яної ділянки голови, в центральні частині над яким збоку волосистої частини голови знаходиться забита рана, довгастого синця лівого плеча, внутрішньо-шкірного крововиливу в проекції дуги лівої половини грудної клітки з заходом на верхню частину живота, групи крововиливів близької до прямокутної форми, що накладаються один на одного в кількості трьох в ділянці передньої черевної стінки в проекції поперечно ободової кишки, синця близької до прямокутної форми в проекції 10,11,12-го грудних хребців, 1,2-го поперекових хребців, обширного крововиливу неправильної форми на поверхні якого відмічається осадження прямокутної форми в кількості чотирьох в проекції лівого фланка живота з заходом на реберну дугу, верхній квадрат сідниці могли утворитись від нанесення ударів тупим предметом, можливо від ударів металевим совком прямокутної форми, який знаходився в руці іншої людини, кількість нанесених ударів не менше 10.

Ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої молочної залози, синця в проекції середньої частини грудини, синця в ділянці проекції правої лопатки, синців в проекції 6-11 правих ребер, синця правої сідниці, синця лівої лопатки, синця в проекції 6-11 лівих ребер, крововилив в ділянці лівої долі печінки, переломів правих та лівих ребер, грудини, розривів пристінкової плеври, лівої плевральної порожнини могли утворитись від нанесення ударів ногами іншої людини, кількість нанесених ударів не менше 7.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою на 60 днів, посилаючись на те, що заявлені ризики на час застосування запобіжного заходу тримання під вартою не зменшились.

Потерпіла ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти заявленого клопотання не заперечують.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, вивчивши обвинувальний акт та заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Тетіївському районному суду Київської області. Таким чином, у суду достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
А тому суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки останній вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння, регулярно зловживає алкогольними напоями, за місцем проживання характеризується негативно, порушує громадський порядок, часто веде себе неадекватно, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, не має стійких соціальних зв`язків, підтримує стосунки з особами, схильними до вчинення кримінальних правопорушень, а тому існує реальна загроза того, що останній буде ухилятися від суду, переховуватися, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також незаконно впливати на свідків, так як останні проживають поряд з його домогосподарством.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 183, 193-194,196,199, 314-316, 331 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, призначити до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 10 березня 2017 року.

В судове засідання доставити обвинуваченого, викликати прокурора, потерпілу, захисника, свідків.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Пустоварівка Сквирського району Київської області, освіта середня, не одруженому, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів включно до 17 квітня 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає..

Суддя: ОСОБА_1