ВИРОК

іменем України

20 грудня 2012 року року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Лисенка В.А.

при секретарі Капацин Ю.В.

за участю прокурора Щербакова М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого:

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2012 приблизно о 23:00 годині ОСОБА_1 прибув на платформу 193 км. перегону ст. Дніпропетровськ - ст. Нижньодніпровськ Придніпровської залізниці, розташовану в місті Дніпропетровську, де побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_2

В цей же день, тобто 03.10.2012, приблизно о 23:00 годині ОСОБА_3, перебуваючи в громадському місці, а саме: на платформі 193 км., маючи раптово виниклий злочинний умисел на вчинення хуліганських дій та, провокуючи виникнення конфліктної ситуації, вступив у розмову з ОСОБА_2 Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 в ході бесіди з ОСОБА_4, грубо порушуючи громадський порядок, діючи умисно, з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, став виражатися словами нецензурної лайки на адресу ОСОБА_4 і безпричинно завдавати удари в область тулуба останньому, тим самим завдаючи потерпілому фізичний біль. В ході своїх злочинних дій ОСОБА_3 в період часу з 23:10 години до 23:20 години завдав потерпілому ОСОБА_4 близько 4-5 ударів в область спини і живота, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та синців обличчя, які згідно висновку експерта № 3871е від 25.10.2012 за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, тривалістю понад 6 діб, але не більше трьох тижнів (21 день).

В цей же день, тобто 03.10.2012, приблизно о 23:30 годині на платформі 193 км. Придніпровської залізниці ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст. Нижньодніпровськ-Вузол.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в висунутому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі, щиро покаявся у скоєному. Не заперечуючи фактичні обставини у справі, підсудний ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 03.10.2012 о 23:00 годині, перебуваючи на платформі 193 км., розмовляв з ОСОБА_2 В ході бесіди він з хуліганських спонукань став виражатися словами нецензурної лайки на адресу ОСОБА_4 та завдав йому удари в область тулуба. Приблизно о 23:30 годині на місці скоєння злочину його затримали співробітники міліції.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом огляду місця події від 03.09.2012 з фото-таблицею до нього, згідно якого було оглянуте місце скоєння злочину ділянка місцевості, яка знаходиться на посадковій платформі 193 км. перегону ст. Дніпропетровськ - ст. Нижньодніпровськ придніпровської залізної дороги, в ході якого на посадочній платформі були виявлені сліди блювотних мас (а.с. 9, 10);

- висновком експерта № 3871е від 25.10.2012, згідно якого у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку та синців обличчя, які згідно висновку експерта № 3871е від 25.10.2012 за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я тривалістю понад 6 діб, але не більше трьох тижнів (21 день). На підставі п. 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6 неврологічна симптоматика регресувала в термін до 21 доби (а.с. 59-61).

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового слідства.

Умисні дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України, як такі, що виразилися в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Призначаючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1, суд визнає: його повне визнання вини, щире каяття у скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі, однак без ізоляції від суспільства, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України. Це покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_1 і попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України (в редакції 1960 року), суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, встановивши засудженому іспитовий строк один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд, а після вступу вироку в законну силу - скасувати.

На вирок можуть бути подані апеляції в 15-денний термін з моменту його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О. Лисенко