Справа № 450/641/17 Провадження № 1-кп/450/155/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту від 28.02.2017 р. з угодою про визнання винуватості від 28.02.2017 р. у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000346 від 25.02.2017 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Людвище Шумського району Тернопільської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, пенсіонера, не одруженого, вдівця, який не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, не інваліда, безпартійного, військовозобов"язаного, не військовослужбовця, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, після повернення в 1991 р. з військової служби із м.Ташкент Республіки Узбекистан, виявив у дерев"яному ящику з особистими речами 13 патронів, що є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, які зберігав за місцем реєстрації і проживання у АДРЕСА_1 , однак такі були виявлені працівниками правоохоронних органів 21.07.2016 р.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненому визнав повністю та просить затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.02.2017 р. між ним та прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_4 не заперечує про затвердження угоди про визнання винуватості, укладену 28.02.2017 р. між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його винність стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину і його дії слід кваліфікувати за ст.263 ч.1 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

28.02.2017 р. між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_5 визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, щиро розкаюється, а також погоджується понести покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та із застосуванням ст.75 КК України бути звільненим від відбування покарання із встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження та з врахуванням вимог кримінально-процесуального законодавства, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 28.02.2017 р. між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно вимог ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам може бути укладена угода про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому, судом з"ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права та наслідки укладення і затвердження даної угоди, визначені ст.474 ч.4 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз"яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, а також судом з"ясовано, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 ч.2 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України і на її основі може бути ухвалено вирок, оскільки відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, а обвинувачений ОСОБА_5 має очевидну можливість виконати взяті на себе зобов"язання. Правова кваліфікація злочину вірна, а узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого ОСОБА_5 .

Згідно вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, позитивно характеризується по місцю реєстрації і проживання.

Обставинами, які пом"якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 на досудовому слідстві та в суді і його активне сприяння розкриттю злочину.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати в розмірі 703,68 грн. за проведення експертного дослідження слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в доход держави, а речові докази, зокрема 13 патронів, що є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, слід знищити.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.02.2017 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування обраного покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст.76 КК України, а саме періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 в доход держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які становлять 703,68 гривень за проведення експертного дослідження.

Речові докази, а саме 13 патронів, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1