Справа №766/9884/17
н/п 1-кс/766/6148/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002956 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.15, ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою запобігання можливого заволодіння шахрайським шляхом вищевказаної квартири.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002956 від 01.06.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2017 року, до Херсонського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , 57, котра просить вжити заходів до невстановленої особи, котра намагалась заволодіти майном її родички, шляхом зловживання її довіри. По даному факту проводиться перевірка, сума завданого збитку встановлюється.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 показала, що її сваха ОСОБА_6 , знаходиться на лікуванні в Херсонській лікарні «ХОСПІС», з діагнозом онкозахворювання 4 стадії, та у зв`язку з чим вона не усвідомлює свої дії. Так, в лікарні її відвідувала невідома жінка, яка представилась знайомою, хоча ОСОБА_5 , стверджує, що такої знайомої у її свахи не має. Та вважає, що невідома жінка, використовуючи хворобливий стан свахи намагається заволодіти майном останньої, а саме: двохкімнатною квартирою АДРЕСА_2 . Дана квартира знаходиться в центрі міста Херсон та ОСОБА_4 зареєстрована в ній одна.

02.06.2017 року від ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона просить накласти арешт на майно її свахи ОСОБА_4 , 1940 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , так як вважає, що існує можливість заволодіти вищевказаним майном, шахрайським шляхом.

Слова ОСОБА_5 підтверджуються документами наданими з Херсонської обласної лікарні «ХОСПІС», а саме: копією Епікризу з історії хвороби ОСОБА_6 , копії журналу відвідувань ОСОБА_6 .

Посилаючись на те, що з метою запобігання можливого заволодіння шахрайським шляхом вищевказаним майном, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказану квартиру АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , має значення для кримінального провадження та відповідно до постанови слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання речовими доказами та доручення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів від 09.06.2017 р., визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002956 від 01.06.2017 р.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1