Справа № 204/3849/16-К
1-КП/204/55/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріалів кримінального провадження № 0001636 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Олександрівського району Донецької області, громадянина України, одруженого, не працюючого, маючого середню спеціальну освіту, раніше судимого:
- 20 грудня 2010 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 19 вересня 2013 року відповідно до ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2013 року звільнений з Жовтоводської ВК № 26 Дніпропетровської області на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 9 днів;
- 22 липня 2014 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі; 23 червня 2016 року відповідно до ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 15 червня 2015 року звільнений з П`ятихатської ВК № 122 Дніпропетровської області на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 4 дні;
- 13 жовтня 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,
проживаючого: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 25 травня 2016 року, приблизно о 08.00 годині, знаходився у дворі домоволодіння АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з раніше йому знайомим ОСОБА_4 у нього раптово виник злочинний умисел на спричинення останньому легких тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , наблизившись до ОСОБА_4 , наніс останньому один удар кулаком правої руки в область плеча праворуч, внаслідок чого згідно висновку судово-медичної експертизи № 2035е від 26 травня 2016 року потерпілому ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньо-шкіряного крововиливу на зовнішній поверхні правого плеча у верхній третині, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з його ( ОСОБА_4 ) відмовою від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_4 та просив закрити кримінальне провадження відносно нього.
Прокурор вважав за можливе закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного:
Зі змісту п. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З огляду на викладене суд вважає клопотання потерпілого ОСОБА_4 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення задовольнити.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні, що здійснюється у формі приватного обвинувачення, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні ухвали - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1