№ 521/4035/17-к
№ 1-кс/521/1394/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_3 із заявою про скасування арешту земельної ділянки, площею 0,093 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2013 року.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала заяву, наполягаючи на її задоволенні.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду належним чином повідомлений, заяв та клопотань про відкладення не надходило.
Розглянувши заяву, вивчивши додані матеріали, заслухавши заявника, слідчий суддя вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною 1ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, на підставі ч. 1 ст. 174 КПК України, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
09.08.2013 року начальником відділення №21 Одеської Регіональної Дирекції ПАТ «Банк Перший» подано цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
Заявник ОСОБА_3 до своєї заяви додала свідоцтво про шлюб; нотаріальний договір купівлі-продажу земельної ділянки, зареєстрованого в реєстрі за № 394 від 01 березня 2002 року, відповідно до якого гр. ОСОБА_6 купила належну ОСОБА_5 на праві приватної власності земельні ділянку, площею 0,0930 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; державний акт на право приватної власності на землю, виданого громадянину України ОСОБА_6 від 07 травня 2002 року, зареєстрованого в реєстрі за № АДРЕСА_2 ;; та відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно, відповідно до якого, право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 .
Тобто, на даний час не вбачається підстав для обмеження ОСОБА_3 в праві розпорядження та користування вилученим та арештованим майном.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником ОСОБА_3 в судовому засіданні доведено та не спростовано прокурором, що в подальшому у застосуванні арешту майна відпала потреба, тому заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1