КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2633/13-к
Провадження № 1-кп/552/120/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25.04.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Куліша Ю.В.,

за участю секретаря Гагіної А.Є.,

прокурора - Романова Т.В.,

зазисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому провадженні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе призначити кримінальне

провадження до судового розгляду; захисника обвинуваченого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, які погодилися з думкою прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив ряд клопотань: про залучення до участі в справі в якості його захисника адвоката ОСОБА_3, про витребування висновків перевірки за скаргою на судових експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про зміну йому запобіжного заходу з підписки про невиїзд на особисте зобовязання, виклик свідків, зняття арешту з майна.

Розглянувши письмові клопотання обвинуваченого, заслухавши пояснення самого обвинуваченого, думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на особисте зобовязання підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що на досудовому розслідуванні йому 10.05.2012 року було обрано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд. Разом з тим, з 19..2012 року вступив в силу Кримінальний процесуальний кодекс України, відповідно до положень вказаного Кодексу запобіжний захід підписка про невиїзд не передбачений. Види запобіжних заходів встановлені ст. 176 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Клопотання про витребування висновків перевірки за скаргою на судових експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та допит свідків підлягають задоволенню, оскільки ст. 42 КПК України передбачено право обвинуваченого вимагати допиту свідків, збирати і подавати суду докази.

Клопотання про зняття арешту з майна, підлягає залишенню без розгляду як передчасно заявлене, оскільки обвинуваченим не наведено жодних обставин, які доводять, що в подальшому застосуванні цього заходу (накладеннні арешту на майно) відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Клопотання про визнання доказів такими, що одержані з порушенням закону і виключення

їх з судового розгляду, підлягають залишенню без розгляду як передчасно заявлені, оскільки в підготовчому судовому засіданні суд такі клопотання не вирішує.

Керуючись ст.ст. 42, 314, 315, 316, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 07 травня 2013 р. о 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого, свідків, заявлених прокурором та обвинуваченим.

Залучити до участі в справі в якості захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1 (свідоцтво № 233 від 27.06.1995 р.).

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобовязання строком на два місяці.

Клопотання про зняття арешту з майна та визнання доказів такими, що одержані з порушенням закону і виключення їх з судового розгляду - залишити без розгляду як перечасно заявлені.

Клопотання про витребування висновків перевірки за скаргою на судових експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити, направити відповідний запит до експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.В.Куліш