01 червня 2017 р. Справа № 639/2021/16-к провадження № 1-в/632/130/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Первомайського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Первомайський подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, без визначеного місця проживання, в силу ст. 89 КК України не судимого, засудженого 23.03.2016 Жовтневим районним судом м.Харкова за ст. 190 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі та звільненого від відбування покарання, згідно ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком на 02 роки з певними покладеними обов`язками, -

В С Т А Н О В И В:

Первомайський МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 . У поданні зазначено, що останній був засуджений 23.03.2016 Жовтневим районним судом м.Харкова за ст. 190 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання, згідно ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком на 02 роки з певними покладеними обов`язками. Засуджений перебуває на обліку в Первомайському МРВ з питань пробації з 19.05.2017 і останньому було роз`яснено всі права та обов`язки. За цей час засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, т.я. свідомо, більше року ухилявся від відбування покарання з випробуванням, надав суду неправдиву інформацію щодо свого місця мешкання, а на даний час зовсім не має постійного місця мешкання, що позбавляє орган пробації здійснювати нагляд та контроль за засудженим. Окрім того, засуджений ОСОБА_5 входить до «групи ризику» осіб, які можуть скоїти нове кримінальне правопорушення.

На думку інспектора органу пробації, наведені обставини свідчать про те, що засуджений ухиляється від відбування покарання і не бажає ставати на шлях виправлення, тому необхідно випробувальний термін скасувати, а його направити в місця позбавлення волі.

Представник органу пробації подання в суді підтримала, вважає, що засуджений ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків і за таких умов неможливо контролювати його поведінку.

Прокурор вважає подання передчасним.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував, пояснивши, що завжди мешкав у м.Харків. У Жовтневому суді м.Харкова, під час роз`яснення суті вироку, йому пояснили, що обов`язок з`являтися на реєстрацію до органу пробації на нього не покладено, а лише не виїжджати за межі України та повідомляти про зміну місця проживання, роботи. У м.Первомайський він ніколи не проживав, лише був зареєстрований. В суді в нього про місце проживання не питали. У 2016 році, ще до винесення вироку, він знявся з реєстрації у м.Первомайський і на даний час ніде не зареєстрований.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подання та матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні з`ясовано, що засуджений нових злочинів не скоїв, інформації щодо притягнення до адміністративної відповідальності суду також не надано. Зобов`язання з`явитися до органу пробації для реєстрації чи за викликом на засудженого покладено судом не було, у зв`язку з чим уповноважений орган пробації не може цього вимагати від ОСОБА_5 , а щодо зміни місця проживання, то останній ніколи у м.Первомайський не мешкав, навіть під час розгляду справи у суді, а лише був зареєстрований. Знявся з реєстрації у 2016 році у зв`язку з продажею квартири, ще до набранням вироку законної сили

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що засуджений спроби ухилитися від відбування покарання не вбачає, і вважає недоцільним скасовувати ОСОБА_5 випробувальний термін і направляти його в місця позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 539КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Первомайського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту проголошення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1