Справа № 442/5020/15-к
Провадження № 1-кс/442/1042/2015
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей,

з можливістю їх вилучення
27 липня 2015 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Дрогобицького MB ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником Дрогобицького міжрайонного прокурора ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей, з можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з заступником Дрогобицького міжрайонного прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001403, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до копій відеозаписів із усіх камер зовнішнього та внутрішнього відео-спостереження в приміщенні автозаправки № 84 ПП « ОСОБА_5 », що в с. Почаєвичі, Дрогобицького району, Львівської області, за період часу з 22.00 год. 07.07.2015 року по 01.00 год. 08.07.2015 року, з можливістю їх вилучення на електронний носій.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 07.07.2015 року у Дрогобицький МВ ГУ МВС України у Львівській області поступила письмова заява від ОСОБА_6 , про те, що цього дня близько 23.45 год. невідомі особи, знаходячись на автозаправці « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в с. Почаєвичі, Дрогобицького району, Львівської області, під час конфлікту із ним, спричинили йому тілесні ушкодження. Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що з 2009 року працює менеджером в ПП « ОСОБА_5 » на автозаправці № НОМЕР_1 , що в с. Почаєвичі, Дрогобицького району, Львівської області та 07.07.2015 року зранку він прийшов на роботу, де знаходився на протязі дня. Приблизно о 23.45 год. до нього на заправку під`їхав товариш ОСОБА_7 , з яким він вийшов на вулицю позаду заправки поговорити. Під час розмови він помітив, як на територію заправки зайшли два невідомі хлопці віком близько 25 років, один із них йому знайомий візуально, так як з ним у нього пів року назад на вказаній заправці виник словесний конфлікт. Проходячи повз них вказаний хлопець оглянувся в їх сторону та промовив нецензурне слово. Він зробив йому зауваження, після чого вони обоє підійшли до нього та між ними почалася шарпанина. В ході якої один із даних осіб наніс йому один удар в обличчя. В цей час ОСОБА_8 заступився за нього, відштовхуючи хлопців. Під час даного конфлікту ОСОБА_8 отримав один удар також в обличчя. Після цього хлопці розвернулися і пішли в сторону села Раневичі, Дрогобицького району, Львівської області. Враховуючи, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в приміщенні автозаправці № НОМЕР_1 ПП « ОСОБА_5 », що в с. Почаєвичі, Дрогобицького району, Львіваської області встановлено камери зовнішнього та внутрішнього відео-спостереження, відеозаписи з яких для кримінального провадження будуть мати доказове значення, а тому просить дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищевказаних копій відеозаписів із усіх камер зовнішнього та внутрішнього відео-спостереження в приміщенні автозаправки № 84 ПП « ОСОБА_5 », що в с. Почаєвичі, Дрогобицького району, Львівської області, оскільки вважає, що таке буде мати доказове значення для даного кримінального провадження.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних відеозаписів. Крім того, згідно ст. 134 ч. 1 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що представник такої особи може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчий суддя зобов`язаний: сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України, розпорядження про надання можливості вилучення документів, є взаємопов`язаним з рішенням про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001403, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних копій відеозаписів із усіх камер зовнішнього та внутрішнього відео-спостереження, які знаходятьяс в приміщенні автозаправки № 84 ПП « ОСОБА_5 », що в с. Почаєвичі, Дрогобицького району, Львівської області.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до копій відеозаписів із усіх камер зовнішнього та внутрішнього відео-спостереження в приміщенні автозаправки № 84 ПП « ОСОБА_5 », що в с. Почаєвичі, Дрогобицького району, Львівської області, за період часу з 22.00 год. 07.07.2015 року по 01.00 год. 08.07.2015 року, з можливістю їх вилучення на електронний носій.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький МВ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1