Справа №592/2854/17
Провадження №1-кс/592/1370/17

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

14.03.2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002911 від 24.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: 22.06.2015 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 11299 грн. з банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належної ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти з банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , відкритої на потерпілу, перераховано за допомогою сайту глобальної мережі Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відповідно до відповіді, наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з вказаної банківської картки перераховано кошти в сумі 7855 грн. на абонентський номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 та в сумі 3444 грн. на номер цього ж оператора НОМЕР_3 .

На даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями достатніх доказів причетності особи до кримінального правопорушення. Проведеними слідчими (розшуковими) діями та оперативно-розшуковими заходами не встановлено свідків події.

У слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України.

На даний час здобути відомості про осіб, які можуть були обізнані про вказану подію, можливо отримавши інформацію у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , на які перераховано грошові кошти з карткового рахунку потерпілої.

Крім того, вказані відомості про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, імей, дадуть можливість встановити місце знаходження вказаних мобільних телефонів та осіб, які ними користуються. Крім того, інформація у разі виявлення мобільного телефону у певної особи надасть можливість перевірити дані нею покази, з приводу того, звідки вона отримала мобільний телефон, та як давно ним користується. Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи, у якої буде виявлено вказаний мобільний телефон.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по абонентським номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 22.06.2015 по час виконання запиту операторами мобільного зв`язку.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка, або в електронному вигляді (шляхом запису на матеріальний носій) інформація про імей мобільних терміналів, що працювали з вищевказаними мобільними номерами, вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів імей мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по мобільних номерах - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 22.06.2015 по час виконання запиту операторами мобільного зв`язку.

Зобов`язати установу телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_1 , надати вказані в ухвалі документи.

3. Строк дії ухвали до 04.04.2017 включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 та іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий Суддя ОСОБА_1