Справа №463/2029/16-к
Провадження №1-кп/463/189/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2016 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

встановив:
26 квітня 2016 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000780 від 03.03.2016.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Як вбачається з обвинувального акта місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 зазначено: АДРЕСА_1 , а місцем реєстрації АДРЕСА_2 , проте скеровані обвинуваченому за вказаними адресами повістки, були повернені на адресу суду без вручення адресату (а.с.12-13, 17, 18, 22, 23, 28, 29, 34, 35, 41, 42).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в обвинувальному акті вказано неправильну адресу проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , відтак не дотримано вимоги п.2 ч.2 ст.291 КПК України, відповідно до якого в обвинувальному акті повинно бути зазначено місце проживання обвинуваченого.

За таких обставин суд позбавлений можливості провести підготовче судове засідання, в яке явка обвинуваченого є обов`язковою, а в подальшому провести судовий розгляд обвинувального акта в даному кримінальному провадженні та ухвалення відповідного процесуального рішення.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 372 КПК України, -

ухвалив:
обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000780 від 03.03.2016 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України провернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1