Справа №739/1020/17
Провадження №1-кс/745/56/2017 У Х В А Л А іменем України
смт. Сосниця
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського відділу ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на вилучені 16.06.2017 року, під час проведення огляду місця дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби, а саме: легковий автомобіль Toyota Corolla 1,8 D, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зареєстрований на громадянина ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та дорожній велосипед «Аіст» власником якого є покійний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 та надання дозволу на зберігання арештованих транспортних засобів на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Автомобіль Toyota Corolla 1,8 D, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «Аіст» є речовими доказами у кримінальному провадженні. В рамках розслідування кримінального провадження по вказаним транспортним засобам необхідно провести експертизу технічного стану та транспортно - трасологічну експертизу. У зв`язку з цим є нагальна необхідність у перебуванні вказаних транспортних засобів на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
16.06.2017 року, постановою слідчого автомобіль що автомобіль Toyota Corolla 1,8 D, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та дорожній велосипед «Аіст» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та відповідно до ст. 100 КПК України визначено місце їх зберігання, а саме майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління національної поліції, до вирішення питання про накладення на них арешту.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проводилося без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримав,в своїх поясненнях посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
Власник автомобіля ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.06.2017 року вбачається, що по вул. Купців Сорокіних (Боженка) в м.Новгород - Сіверський Чернігівської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Toyota Corolla 1.8 D, з державним номером НОМЕР_1 та велосипедиста. По закінченню огляду автомобіль та велосипед доставлені на арештмайданчик Новгород-Сіверського ВП ГУНП.
Від отриманих травм водій велосипеда ОСОБА_6 помер, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №79К.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля Toyota Corolla 1.8 НОМЕР_3 є ОСОБА_5 .
За таких обставин слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на автомобіль та велосипед , з метою збереження речових доказів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на вилучені 16.06.2017 року, під час проведення огляду місця дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби, а саме: легковий автомобіль Toyota Corolla 1,8 D, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та дорожній велосипед «Аіст» та надати дозвіл на зберігання арештованих транспортних засобів на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право подати до Сосницького районного суду клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1