Провадження № 1кс/712/1136/17
Справа № 712/2343 /17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

10 березня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000037 від 10 серпня 2016 року, слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_7 та погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль, Житомирської області, громадянина України, українця, освіта вища, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій, ліквідатором наслідків аварії ЧАЕС не являється, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_7 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 , посилаючись на те, щослідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2016 року за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, у березні 2016 року (більш точну дату встановити неможливо) у ОСОБА_10 , який був обізнаний про незаконність дій збройних підрозділів та політичного керівництва самопроголошеної «ДНР», спрямованих на нанесення шкоди державній безпеці України та здійснення терористичної діяльності, виник злочинний умисел, направлений на участь в діяльності силового блоку вказаної терористичної організації.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_10 30.03.2016 року о 5 год. 13 хв., використовуючи власний паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 16.11.2012 року, перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Сеньківка» Городнянського району Чернігівської області і потрапив на територію Російської Федерації, з якої у подальшому безперешкодно дістався до тимчасово окупованих територій Донецької області.

Після цього, у квітні 2016 року ОСОБА_10 , будучи радикально налаштованою особою, прихильником протиправної діяльності «ДНР», діючи з мотивів неприйняття чинної влади в Україні та з корисливих мотивів, переслідуючи мету заподіяння шкоди інтересам України, а саме взяття участі в бойових діях у складі незаконних збройних формувань терористичної організації «ДНР», усвідомлюючи той факт, що діяльність вказаної терористичної організації незаконна і спрямована на насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, прибув у м. Донецьк, яке з травня 2014 року знаходиться під контролем незаконних збройних формувань зазначеної терористичної організації. У подальшому ОСОБА_10 ініціативно звернувся до військового комісаріату, де добровільно вступив до силового блоку терористичної організації «ДНР». При цьому ОСОБА_10 усвідомлював, що для досягнення злочинної мети, яку переслідує «ДНР», йому як члену цієї організації, доведеться чинити збройний опір законним діям працівників правоохоронних органів України та військовослужбовців Збройних Сил України (далі ЗСУ), які спрямовані на припинення протиправної діяльності зазначеної терористичної організації.

Відразу ж після вступу до рядів силового блоку терористичної організації «ДНР» ОСОБА_10 було направлено для проходження військової служби на посаді рядового в один із бойових підрозділів вказаної терористичної організації 15-й батальйон інтернаціоналістів, яким командував бойовик із позивним « ОСОБА_11 ». Після зарахування до вказаного бойового підрозділу для приховання свого справжнього імені, маскування своєї злочинної діяльності та для контактів з членами вказаної терористичної організації ОСОБА_10 обрав собі позивний « ОСОБА_12 ».

У період квітня-червня 2016 року ОСОБА_10 , перебуваючи на тимчасово окупованих територіях Донецької області, виконував вказівки вищестоящих бойовиків «ДНР», а також у складі НОМЕР_2 батальйону інтернаціоналістів армії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » брав участь у військових навчаннях по відпрацюванню вправ поводження зі стрілецькою зброєю і тактики бою в польових умовах з метою подальшої ефективної участі в бойових діях на Сході України проти сил антитерористичної операції та фізичного знищення військовослужбовців ЗСУ та працівників правоохоронних органів України.

У подальшому в липні 2016 року ОСОБА_10 , продовжуючи свою злочинну діяльність у складі терористичної організації «ДНР», у зв`язку із бездіяльністю НОМЕР_2 батальйону інтернаціоналістів армії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо участі у бойових діях проти сил антитерористичної операції, маючи на меті збройний опір та фізичне знищення військовослужбовців ЗСУ та працівників правоохоронних органів України, ініціативно перевівся на посаду рядового у інший бойовий підрозділ вказаної терористичної операції 1-шу роту 9-го полку морської піхоти, якою командував бойовик із позивним « ОСОБА_13 ».

У період липня 2016 року січня 2017 року ОСОБА_10 , знаходячись в районі підконтрольного бойовикам «ДНР» с. Комісарівка Волноваського району Донецької області, будучи рядовим 1-ї роти 9-го полку морської піхоти армії «ДНР», продовжуючи діяти з мотивів неприйняття чинної влади в Україні та з корисливих мотивів, переслідуючи мету заподіяння шкоди інтересам України, безпосередньо вчиняв умисні дії із застосуванням вогнепальної зброї різного калібру і різного призначення, направлені на фізичне знищення живої сили і броньованої техніки правоохоронних органів і ЗС України, брав участь у обладнанні вогневих позиції та інших інженерних споруджень в районі зазначеного населеного пункту, збройній охороні вказаних позицій і споруджень, а також виконував інші злочинні накази керівників силового блоку вказаної терористичної організації.

До 9 березня 2017 року ОСОБА_10 продовжував брати умисну участь у діяльності терористичної організації «ДНР» в складі 1-ї роти 9-го полку морської піхоти армії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходячись на бойових позиціях в районі с. Комісарівка Волноваського району Донецької області.

06.02.2017 року складене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, яке в цей же день направлене на адресу його реєстрації і адресу його фактичного проживання у зв`язку із неможливістю вручення йому особисто.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_10 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, є зібрані у ході досудового розслідування речові докази і документи, а також відомості, що містяться у протоколах слідчих (розшукових) дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема:

- рапорт № ЗолМРВ/609 від 08.08.2016 року про виявлене кримінальне правопорушення;

- акт від 06.08.2016 огляду персональних сторінок ОСОБА_10 в соцмережах «Вконтакте» і «Facebook»;

- протокол № 2/12973 від 20.07.2016 року за результатами проведення оперативно-технічного заходу за СКП № 121 із додатком оптичним диском для лазерних систем запису формату «СD-R» реєстраційний № 1733 від 15.07.2016 року;

- письмова заява від 28.11.2016 року громадянина України ОСОБА_14 з приводу злочинної діяльності керівників виконавчого комітету Софіївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_15 та ОСОБА_10 у сфері господарської діяльності (рейдерство), тероризму, а також злочинів проти національної безпеки разом із додатками;

- оптичний диск для лазерних систем запису формату «CD-R» білого кольору торгівельної марки «Verbatim» серійний номер N120UD25D8104182B1 (реєстраційний № 2112нт 23.01.2017);

- протокол від 27.01.2017 року огляду оптичного диску для лазерних систем запису формату «CD-R» білого кольору торгівельної марки «Verbatim» серійний номер N120UD25D8104182B1 (реєстраційний № 2112нт 23.01.2017);

- протокол від 05.01.2017 року огляду інтернет-сайту «YouTube» із додатками фототаблицею і оптичним диском для лазерних систем запису формату «DVD-R» торгівельної марки «Verbatim» білого кольору серійний номер PAPA13RE10104493;

- протокол від 11.01.2017 року огляду інтернет-сайту «YouTube» із додатками фототаблицею і оптичним диском для лазерних систем запису формату «СD-R» торгівельної марки «hp invent» синього кольору серійний номер 07041814;

- протокол від 09.02.2017 року огляду інтернет-сайту «YouTube» із додатками фототаблицею і оптичним диском для лазерних систем запису формату «СD-R» торгівельної марки «Verbatim» білого кольору серійний номер 6170 115МА 33735;

- протокол від 14.02.2017 року огляду персональної сторінки ОСОБА_10 в соцмережі «Facebook»» із додатком фототаблицею;

- протокол від 15.02.2017 року огляду інтернет-сайту «YouTube» із додатками фототаблицею і оптичним диском для лазерних систем запису формату «СD-R» торгівельної марки «hp invent» синього кольору серійний номер 07041814;

- протоколи від 20.01.2017 року допиту свідків ОСОБА_16 і ОСОБА_15 ;

- протокол від 21.01.2017 року допиту свідків ОСОБА_14 ;

- протоколи від 31.01.2017 року допиту свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 і ОСОБА_25 ;

- протокол від 01.02.2017 року допиту свідків ОСОБА_26 ;

- протокол огляду від 24.01.2017 року;

- висновок експерта від 01.02.2017 року № 1/142 в галузі портретознавства;

- лист № 14/3894 від 22.08.2016 року відділу БКОЗ УСБУ в Черкаській області;

- іншими зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Підозрюваного ОСОБА_10 два рази було викликано письмовими повістками до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області для проведення за його участю слідчих та процесуальних дій, а саме на 09:30 10.02.2017 року та 09:30 14.02.2017 року, однак ОСОБА_10 до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області на зазначений час не з`явився, не повідомивши при цьому про причини своєї неявки.

У ході допитів свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 і ОСОБА_24 встановлено, що підозрюваного ОСОБА_10 за місцем фактичного проживання у с. Софіївка останнього разу бачили в березні 2016 року і на теперішній час він знаходиться на тимчасово окупованих територіях Донецької області та бере участь у діяльності терористичної організації «Донецька Народна Республіка».

Крім цього, відповідно до листа № 2/653 від 16.02.2017 року відділу контррозвідки УСБУ в Черкаській області підозрюваний ОСОБА_10 на теперішній час продовжує брати умисну участь у діяльності терористичної організації «ДНР» в складі 1-ї роти 9-го полку морської піхоти армії «ДНР» і знаходиться на бойових позиціях в районі с. Комісарівка Волноваського району Донецької області, яке у відповідності до Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р являється населеним пунктом, що розташований на лінії зіткнення.

Також, відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» від 17.03.2015 № 254-VIII с. Комісарівка Волноваського району Донецької області віднесено до тимчасово окупованої території. Відповідно до наказу керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України № 33/6/9 від 07.10.2014 районами проведення антитерористичної операції визначені території Донецької та Луганської областей.

20.02.2017 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_10 , оскільки на теперішній час він знаходиться на тимчасово окупованій території в районі проведення антитерористичної операції, де переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

09 березня 2017 року о 20 год. 30 хв. підозрюваного ОСОБА_10 було затримано під час спроби ним перетнути державний кордон України з території Російської Федерації у пункті пропуску «Сеньківка» Городнянського району Чернігівської області

Слідчий в клопотанні посилається на те, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) можливе переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 2) можливий незаконний вплив на свідків, потерпілого, іншого підозрюваного, експерта у цьому ж кримінальному провадженні; 3) можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; 4) можливе вчинення іншого кримінального правопорушення.

На теперішній час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_10 , знаходячись на волі, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Зазначені ризики існують, так як ОСОБА_10 усвідомлює свою участь в терористичній організації «Донецька Народна Республіка» та передбачену за це кримінальну відповідальність, у зв`язку з чим тривалий час уникав поїздок на територію Україна, яка непідконтрольна незаконним збройним формуванням «ДНР», до моменту затримання продовжував участь у зазначеній терористичній організації і своїми діями всіляко сприяв її незаконній діяльності.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просили обрати заможний захід в вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_10 в судовому засіданні вину свою не визнав та просив застосувати міру запобіжного заходу не пов`язану з триманням під вартою, а саме домашній арешт.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання та просив застосувати міру запобіжного заходу не пов`язану з тримання під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України, який є особливо тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна або без такої.

Крім того, слідчий суддя враховує обставини, при обранні запобіжного заходу передбачені п.п.1, 2, 5, 8, 11 ч.1 ст.187 КПК України, тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_10 , запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, можливості незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбачених КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статі.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину від вісімдесяти до трьохсот прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи обставини справи та норму статті 182 КПК України, суд приходить до висновку визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_10 , в триста розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що передбачає ч. 5 ст. 182 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 194 195, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 07 травня 2017 року, включно.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 09 березня 2017 року.
Визначити розмір застави 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 480 000 (чотириста вісімдесят тисяч) грн., яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов`язання на нього:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Прибувати до кабінету прокурора, слідчого та суду за першим викликом;

3) Не відлучатися за межі м.Черкаси, за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду в м. Черкаси.

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання на іншу адресу.

5) Докласти зусиль до пошуку роботи.

Для утримання підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягає направленню до Слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_10 , після її оголошення, слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_27

Копію цієї ухвали мені вручено « » березня 2017 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний: ОСОБА_10

Захисник: ОСОБА_28