Справа № 214/7467/16-к
1-кп/214/308/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003259 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 29.11.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , на початку листопада 2016 року приблизно о 17.00 годин, знаходячись на ЗГТ «пл. Артема» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, незаконно придбав у раніше невідомого чоловіка десять металевих предметів, за зовнішніми ознаками схожих на боєприпаси, які поклав до мішка білого кольору, після чого незаконно переніс дані предмети до гаражу № НОМЕР_1 , розташованому в кооперативі «Заводський» по вул. Павла Глазового (Балакіна) в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де він тимчасово орендував даний гараж, та незаконно зберігав дані предмети в приміщенні вказаного вище гаражу.

17 листопада 2016 року на підстави ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області було проведено обшук в приміщенні гаражу, розташованого в кооперативі «Заводський» по вул. Павла Глазового (Балакіна) в Саксаганському районі м. Кривого Рогу. В ході обшуку, у вищезазначеному гаражі, в мішку білого кольору, було виявлено десять металевих предметів за зовнішніми ознаками схожими на боєприпаси.

Відповідно до висновку експерта №28/5.2-338 від 24 листопада 2016 року представлені на дослідження предмети, а саме один бронебійно запальний трасуючий снаряд, унітарного зарядження калібром 23 мм та два осколково-фугасно-запальні снаряди, унітарного зарядження калібром 30 мм, відноситься до категорії боєприпасів та виготовлені промисловим способом.

Відповідно до висновку експерта №14/3.2-3141 від 30.11.2016 року один патрон з маркуванням позначеннями «270х94», вилучений 17.11.2016 року за адресою: кооператив «Заводський», гараж № НОМЕР_1 по вул. Павла Глазового у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є боєприпасом 5, 45 мм проміжним патроном зразка 1974 року, призначеним до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій.

Один патрон з маркувальними позначеннями «270х67», вилучений там же, є боєприпасам 7,62 мм проміжним патроном зразка 1943 року. Патрон призначений для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру карабінів «СКС», автоматів «АК-47», «АКМ», «АКМС», ручних кулеметів «РПК-47», «РПКС», та їх модифікацій.

Один патрон з маркувальними позначеннями «270х94», вилучений там же, є боєприпасами 7, 62 мм проміжним патроном зразка 1943 року. Патрон призначений для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру карабінів «СКС», автоматів «АК-47», «АКМ», «АКМС», ручних кулеметів «РПК-47», «РПКС», та їх модифікацій.

Два патрони з маркувальними позначеннями «188х74», «3х82», вилучені там же, є боєприпаси 12,7 мм гвинтівковими патронами зразка 1930 року. Патрони призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї крупнокаліберних кулеметів «ДК», «ДШК», «ДШКМ», снайперських гвинтівок «ОСВ-96», «КСВК», та ін.

Два патрони з маркувальними позначеннями «17х77», «3х82», вилучені там же є, боєприпасами - 14,5-мм, патронами зразка 1938 року. Патрони призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї крупнокаліберних кулеметів «КПВ», «КПВТ», протитанкових рушниць системи ОСОБА_7 та Дегтярьова та ін.

Один проміжний патрон калібру 5,45 мм, один проміжний патрон калібру 7, 62 мм, та один гвинтівковий патрон калібру 7,62 мм до стрільби придатні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ст. ст. 263 ч.1 КК України за ознаками незаконного носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Так, з показань обвинуваченого вбачається, що він у листопаді 2016 року незаконно придбав, переніс та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу. Обставини справи, висновок експерта, які-небудь докази по справі не оспорює, у скоєному щиро кається.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 85, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений вчинив незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування призначеного судом покарання.

Тому, призначивши обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, суд на підставі ст. 75 КК України, вважає за можливе звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: один бронебійно запальний трасуючий снаряд унітарного зарядження калібром 23 мм, два осколково фугасно запальні снаряди унітарного зарядження калібром 30 мм, один патрон з маркуванням позначеннями «270х94», який є боєприпасом 5, 45 мм проміжним патроном зразка 1974 року, один патрон з маркувальними позначеннями «270х67», який є боєприпасом 7,62 мм проміжним патроном зразка 1943 року, один патрон з маркувальними позначеннями «270х94», який є боєприпасом 7, 62 мм проміжним патроном зразка 1943 року, два патрони з маркувальними позначеннями «188х74», «3х82», які є боєприпасами 12,7 мм гвинтівковими патронами зразка 1930 року, два патрони з маркувальними позначеннями «17х77», «3х82», які є боєприпасами - 14,5 мм, патронами зразка 1938 року, один проміжний патрон калібру 5,45 мм, один проміжний патрон калібру 7, 62 мм, та один гвинтівковий патрон калібру 7,62 мм знищити.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

ОСОБА_8 призначити покарання за ст. 263 ч.1 КК України у вигляді ТРЬОХ (3) років ШЕСТИ (6) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, остаточне покарання ОСОБА_8 визначити шляхом поглинення невідбутої частини покарання у розмірі 40 годин громадських робіт, призначеного за вироком Саксаганського районного судом м. Кривого Рогу від 29 листопада 2016 року, покаранням призначеним за даним вироком, - у вигляді ТРЬОХ (3) років ШЕСТИ (6) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на ДВА (2) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Строк покарання обчислювати з моменту оголошення вироку.

Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: один бронебійно запальний трасуючий снаряд унітарного зарядження калібром 23 мм, два осколково фугасно запальні снаряди унітарного зарядження калібром 30 мм, один патрон з маркуванням позначеннями «270х94», який є боєприпасом 5, 45 мм проміжним патроном зразка 1974 року, один патрон з маркувальними позначеннями «270х67», який є боєприпасом 7,62 мм проміжним патроном зразка 1943 року, один патрон з маркувальними позначеннями «270х94», який є боєприпасом 7, 62 мм проміжним патроном зразка 1943 року, два патрони з маркувальними позначеннями «188х74», «3х82», які є боєприпасами 12,7 мм гвинтівковими патронами зразка 1930 року, два патрони з маркувальними позначеннями «17х77», «3х82», які є боєприпасами - 14,5 мм, патронами зразка 1938 року, один проміжний патрон калібру 5,45 мм, один проміжний патрон калібру 7, 62 мм, та один гвинтівковий патрон калібру 7,62 мм знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 1408 грн. 16 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому - не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1