Справа №483/628/17 11.07.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/784/156/17 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у порядку письмового провадження подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000155 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, і ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 153 КК України, на розгляд до іншого суду,
В С Т А Н О В И В:
В поданні голови Заводського районного суду м. Миколаєва порушується питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000155 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 153 КК України, до іншого суду у зв`язку з порушенням правил територіальної підсудності, про що судом постановлено ухвалу від 5 липня 2017 року.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно вимогам п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Як слідує із обвинувального акту у кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000155 від 7 березня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 153 КК України, кримінальне правопорушення вчинено на території Очаківського району Миколаївської області, а саме: Миколаївська область, Очаківський район, с. Чорноморка.
За наведеного, апеляційний суд вважає, що матеріали кримінального провадження слід передати на розгляд до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись ч. 1 ст. 32, п. 1 ч. 1 ст. 34, ст. 406 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Заводського районного суду м. Миколаєва про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000155 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 153 КК України, на розгляд до належного суду - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 і ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 153 КК України, направити на розгляд до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді: