Справа №705/2062/17
1-в/705/330/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівської виправної колонії № 92» в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терешківка, Ніжинського району, Чернігівської області та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, за даною справою засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.12.2015 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до призначеного покарання за даним вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.12.2015 року покарання 3 роки позбавлення волі, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 09.07.2015 року 1 рік 1 місяць позбавлення волі і остаточно призначено до відбування покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.02.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк тримання під вартою з 28.04.2015 року по 26.01.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,
Начальник ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» у Черкаській області направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.12.2015 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до призначеного покарання за даним вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.12.2015 року покарання 3 роки позбавлення волі, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 09.07.2015 року 1 рік 1 місяць позбавлення волі і остаточно призначено до відбування покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.02.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк тримання під вартою з 28.04.2015 року по 26.01.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 28.04.2015р., кінець строку: 30.08.2018р..
Станом на 04.05.2017 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 2 роки 9 місяців 4 дні, не відбута частина покарання становить 1 рік 3 місяці 26 днів.
ОСОБА_4 з 18.03.2016 року відбуває покарання в Старобабанівській ВК №92 Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується правомірних взаємовідносин та тактовно істриманно ставиться до персоналу. Допускав порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Має стягнення застосоване правами начальника відділення, яке знято. Працевлаштований каменотесом, на виїзному об`єкті «Граніт», до праці ставиться позитивно, має 3 заохочення, застосовані правами начальника установи. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Провину у скоєному злочині визнає.
Представник ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи, клопотання підтримують та просять суд його задоволити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований, відбув 2/3 строку покарання і став на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та просить суд клопотання задоволити і звільнити його умовно-достроково.
Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.12.2015 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до призначеного покарання за даним вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.12.2015 року покарання 3 роки позбавлення волі, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 09.07.2015 року 1 рік 1 місяць позбавлення волі і остаточно призначено до відбування покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.02.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк тримання під вартою з 28.04.2015 року по 26.01.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 04.05.2017 року засуджений ОСОБА_4 має три заохочення, мав одне стягнення, яке знято.
Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 27.07.2017 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 1 рік 1 місяць 3 дні.
На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,
Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволити.
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 1 рік 1 місяць 3 дні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1