overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/709/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 04 вересня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000385 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :
01.09.2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, а також виконання вимог ст.314 ч.3 п.6 КПК України, в яке викликає учасників судового провадження та представника персоналу органу пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 12 год. 30 хв. 03 жовтня 2017 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу та представника персоналу органу пробації.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6227/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 04 вересня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ТзОВ «МДЛ» в особі представника адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинські області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ТзОВ «МДЛ» в особі представника адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинські області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ТзОВ «МДЛ» в особі представника адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинські області ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до розгляду на 15.00 год. 06 вересня 2017 року.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 278/2035/17
У Х В А Л А
04 вересня 2017 року м. Житомир
1 вересня 2017 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, на 15 годину 27 вересня 2017 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
№ справи 279/3400/17
№ провадження 1-в/279/314/17

У Х В А Л А
"04" вересня 2017 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строк попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання,
В С Т А Н О В И В :
01.09.2017 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійша заява засудженого ОСОБА_2 про зарахування строк попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання.
Засуджений на даний час відбуває покарання в Коростенській ВК-71, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 539КПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд за заявою засудженого ОСОБА_2 про зарахування строк попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання проводити в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання призначити на 15:30 год. 11 вересня 2017 року, про що повідомити Коростенську ВК-71, засудженого ОСОБА_2 та Коростенського місцевого прокурора.
Суддя:
Справа № 368/1119/17
Провадження № 1-кп/368/99/17
УХВАЛА
Іменем України
"04" вересня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

після отримання обвинувального акту по кримінальному провадженні

№ 0000224, що переданий до суду Прокуратурою Київської області відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Після отримання обвинувального акту, що переданий до суду прокуратурою Київської області відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України відповідно до ст. 314 КПК України в кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

У Х В А Л И В:

Призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, в яке викликати учасників судового провадження на 12 год. 00 хв. " 15 " вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №366/1228/17
Провадження №1-кс/366/259/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України)

04 вересня 2017 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Іноземне підприємство Біг Борд» про скасування арешту майна,

В с т а н о в и в :
30 серпня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Іноземне підприємство Біг Борд» в якому заявник просить суд скасувати арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «BMW X-5», номерний знак НОМЕР_1 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , виданого 31.07.2013 року РЕП ДАІ № 551/18 в м. Мінськ Республіки Білорусь; скасувати заборону компанії ТОВ «Іноземне підприємство Біг Борд» відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеним автомобілем; зобов`язати слідчого Іванківського ВП ОСОБА_5 повернути ОСОБА_6 автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд керуючись положеннями ст. 376 КПК України вважає обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись ст. 167, ст.ст. 170-175, ст. 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Іноземне підприємство Біг Борд» про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Іванківського районного суду Київській області від 25.04.2017 року в частині заборони компанії ТОВ «Іноземне підприємство Біг Борд» користуватись автомобілем марки «BMW X-5», номерний знак НОМЕР_1 .

Скасувати арешт з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , виданого 31.07.2013 року РЕП ДАІ № 551/18 в м. Мінськ Республіки Білорусь.

Автомобіль марки «BMW X-5», номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , виданого 31.07.2013 року РЕП ДАІ № 551/18 в м. Мінськ Республіки Білорусь повернути ТОВ «Іноземне підприємство Біг Борд».

В іншій частині арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київській області від 25.04.2017 року щодо автомобіля марки «BMW X-5», номерний знак НОМЕР_3 -7 залишити без змін.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 08 вересня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5043/17
Провадження № 1-кп/552/340/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

встановив:
У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді кримінальне провадження № 0001613 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Зазначене провадження призначалося до розгляду на 10-30 год. 01 вересня 2017 року. У визначений час обвинувачена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинуваченої в наступне судове засідання.

Оскільки ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, суд має всі підстави для застосування примусового приводу.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України,-

ухвалив:
Застосувати примусовий привід в судове засідання, призначене на 25 вересня 2017 року о 10-00 год. в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (пров. Хорольський, 6, каб. №7) обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покладається на прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/255/2017
Справа № 537/3530/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2017 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень ,передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2017 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень ,передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, потерпілу , обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню може бути призначенний виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Клопотань про зміну обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень ,передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 14 вересня 2017 року о 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 542/293/17
Провадження 1-кп/542/71/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2017 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
в ході підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
01 березня 2017 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 02.03.2017 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
До початку підготовчого судового засідання прокурором було надано відомості про обрання ОСОБА_4 Октябрським районним судом м. Полтави запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судове засідання 04.09.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 доставлений не був.
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про необхідність перенесення підготовчого засідання та доставлення обвинуваченого в підготовче судове засідання з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».
Суд, заслухавши прокурора, та, враховуючи, що судовий розгляд не може бути проведений без обвинуваченого та його захисника, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Перенести підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначити на 13 год. 30 хв. 05 вересня 2017 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» до Новосанжарського районного суду Полтавської області для участі у підготовчому судовому засіданні по кримінальній справі № 542/293/17.

Копію даної ухвали направити:
- начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» для виконання та ознайомлення обвинуваченого;
- начальнику Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 545/231/17
Провадження 1-кп/545/289/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2017 року Суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001461, що надійшов від Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309КК України,-
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування , розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.
Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні , відсутні.
По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України о 10 й годині 30 хвилин 13 жовтня 2017 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.Європейська 154-а , з викликом прокурора , обвинуваченого та її захисника, потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 550/424/16-к Номер провадження 11-кп/786/837/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 198 КК- С.Т.
У Х В А Л А
28 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 03.08.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Полтавської області надійшла вищезазначена апеляційна скарга на ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 03 серпня 2017 року, якою повернуто обвинувальний акт прокурору стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ст. 198 КК України.

Ухвалою судді-доповідача від 16 серпня 2017 року по справі відкрито апеляційне провадження.

Враховуючи, що підготовка до розгляду закінчена, кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити та кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Чутівського районного суду Полтавської області від 03.08.2017 року призначити до апеляційного розгляду в залі судового засідання Апеляційного суду Полтавської області на 09-00 год. 11 вересня 2017 року.

Про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження № 0005003 від 26/07/2017 відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-.

ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2017 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0005003 від 26/07/2017 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України із обвинувальним актом та розпискою про отримання обвинувального акта.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0005003 від 26/07/2017 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 09.30 год. 09.30 року.

В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного та потерпілу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1 .
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
31 серпня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника обвинуваченого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000789 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.289, ч.3 ст.15 і ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, -
Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 14 березня 2017 року щодо обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.15 і ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України - залишити без зміни, а апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримаються під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 вересня 2017 року о 12 год. 00 хв.

С У Д Д І :

________________ ________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 697/1727/17
Номер провадження 1-кп/697/145/2017
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого слухання

04 вересня 2017 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2017 25 від 03.06.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2017 року до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 10:30 годин 05.09.2017 року.

На підготовче засідання викликати

- прокурора,

- обвинуваченого,

- захисника обвинуваченого,

- представника потерпілого.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7206/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2017 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП ОСОБА_3 .

Встановлено, що СВ Черкаського ВП ГУ НП знаходиться на території Соснівського району м. Черкаси, а тому, у відповідності до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню скаржникам, оскільки не підлягає розгляду у Придніпровському районному суді м. Черкаси.

Статтею 32 ч.1 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст. 218 КПК).

Відповідно до положень ст. 304 ч.2 п.2 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 32, 218, 303, 304 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП ОСОБА_3 .

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді відповідного суду, в порядку передбаченому нормами КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1