Справа № 703/1651/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
- 15 січня 2002 року Смілянським міським судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 15 жовтня 2003 року тим же судом за ч.1 ст. 309 КК України на 3 роки 6 міс. позбавлення волі;
-23 грудня 2008 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 308 КК України на 4 роки позбавлення волі;
-22 листопада 2012 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України на 5 років позбавлення волі;
- 7 березня 2017 року тим же судом за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
за ч.3 ст. 185 КК України,
у с т а н о в и в :
Рева, повторно, 2 травня 2017 року близько 11 год. 15 хв., через паркан, проник на територію будинковолодіння АДРЕСА_2 і викрав звідки 14 алюмінієвих люльок з конвеєра для виготовлення морозива, загальною вартістю 1811 грн. 88 коп., чим завдав ОСОБА_6 шкоди на вказану суму.
Обвинувачений свою вину визнав повністю і пояснив, що 2 травня 2017 року близько 11 год., побачивши відсутність людей на території будинковолодіння АДРЕСА_2 ,через хвіртку зайшов на територію будинковолодіння та викрав звідти 14 алюмінієвих ємкості, які хотів в подальшому збути, але по дорозі був затриманий.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується доказами, які встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового розгляду та не досліджуються судом в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії Реви суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, з проникненням у приміщення, повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який характеризується негативно, раніше неоднорпазово вже притягувався до кримінальної відповідальності і вчинив злочин в період іспитового строку, як пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, так і обтяжуючу покарання обставину рецидив злочинів, а тому суд вважає, що його виправлення можливе лише в місцях позбавлення волі.
Покарання Реві слід, згідно ст. 71 КК України, призначити за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуте покарання за вироком Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 7 березня 2017 року, оскільки він вчинив злочин в період іспитового строку.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.370 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 4 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання Реві частково приєднати невідбуте покарання у виді 6 міс. позбавлення волі за вироком Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 7 березня 2017 року і остаточно визначити йому до відбування 4 роки 6 міс. позбавлення волі.
Запобіжний захід Реві, до вступу вироку в законну силу, змінити з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду і утримувати в СІЗО м. Черкаси.
Строк відбування покарання засудженому рахувати з 31 липня 2017 року.
Речові докази, які зберігаються в кімнаті речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, повернути власнику за належністю.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий: ОСОБА_1