Провадження №1-кс/127/3942/17
19 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_6 про примусове відібрання біологічних зразків, -
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Вінницької області молодший радник юстиції ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків.
Під час досудового розслідування вказаного провадження08.06.2016 проведено обшук у домоволодінні по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено значну кількість незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які знаходились в картонних упаковках та ящиках, та зберігались з метою збуту.
Допитані мешканці вказаного домоволодіння заперечують свою причетність до виявлених незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
За таких обставин у слідства виникла необхідність в проведенні одорологічної експертизи з метою ідентифікації запахових слідів осіб, що мали взаємодію з незаконно виготовленими алкогольними напоями.
Установлено, що одним з мешканців домоволодіння по АДРЕСА_1 являється ОСОБА_5 , 1965 р.н.
У відповідності до вимог ст.ст. 241, 245 КПК України прокурором 12.05.2017 винесено постанову про відбирання біологічних зразків запаху ОСОБА_5 з метою проведення експертизи, яка йому оголошена того ж дня.
Однак, зазначена особа відмовилась добровільно надати зразки запаху, що підтверджується відеозаписом, не пояснивши причини, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували щодо задоволення клопотання.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків запаху в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дана слідча дія може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні шляхом проведення відповідних експертиз.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Вінницької області молодшому раднику юстиції ОСОБА_6 дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків, а саме запаху в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: