Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/405/2017 Справа №641/3431/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 06 травня 2017 року близько 14 години 10 хвилин, знаходячись навпроти магазину «Десятка», розташованого в будинку № 73 по вул. Плеханівській в м. Харкові, в ході конфлікту на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи злочинний намір направлений на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс ОСОБА_6 один удар правою ногою в область грудної клітини спереду, чим спричинив останньому синець на тулубі, що за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_6 подав суду клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення, та не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважала за можливе закрити кримінальне провадження, посилаючись на те, що це право потерпілого у справах приватного обвинувачення.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого.

Вислухавши думку учасників, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як зазначено у пункті 2 частині 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Враховуючи те, що потерпілий відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи № 7433 від 17.05.2017 у даному кримінальному провадженні, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ч. 3 ст. 314, ст.ст. 372, 477 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судові витрати за проведення судової авто товарознавчої експертизи № 7433 від 17.05.2017 в сумі 1980 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят) гривень, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1