Справа № 442/3212/17
Провадження № 1-кс/442/572/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2017 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -
встановив:
слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 00000684 від 26.04.2017 р., за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, яке являється речовим доказом: один розкладний ніж чорного кольору

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 25.04.2017 року близько 20:30 год. у приміщенні Дрогобицького ВП, що знаходиться за адресою: м. Дрогобич, вул. Стрийська, 22 неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 вчинив хуліганські дії, які супроводжувалися опором представнику влади. Під час проведення огляду місця події від 25.04.2017 року у приміщенні Дрогобицького відділу поліції, що за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Стрийська, 22, а саме у приміщенні прийому громадян було виявлено та вилучено розкладний ніж чорного кольору. Вказаний розкладний ніж з ручкою чорного кольору перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, на вилученому під час огляду місця події від 25.04.2017 року розкладному ножі можуть бути виявлені сліди вчинення кримінального правопорушення та він міг використовуватися як знаряддя вчинення кримінального правопорушення. А тому звертається до суду із даним клопотанням.

При розгляді клопотання, слідчий підтримав викладене в ньому та просив винести ухвалу про арешт майна, оскільки вважає, що це буде мати доказове значення по справі.

Неявка інших учасників розгляду клопотання не перешкоджає суду провести розгляд такого без їх участі, що відповідає вимогам ст.172 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, яка повинна відповідати вимогам ч.5 ст.173 КПК України.

Арешт майна являється за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.

З урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки накладення арешту на майно, а саме розкладний ніж чорного кольору, вилучений під час проведення огляду місця події 25.04.2017 року, забезпечить встановлення важливих обставин кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке являється речовим доказом: один розкладний ніж чорного кольору.

Місцем зберігання арештованих речей, визначити камеру зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області в м. Дрогобич, по вул. Стрийській, 22, Львівської обл.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1