Справа №522/86/17
Провадження по справі № 1-кс/522/46/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3
представника юридичної особи - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, скаргу представника ТОВ "Південьангарбуд" - ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 , яка виразилась у ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування -
Представник ТОВ "Південьангарбуд" - ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 , яка виразилась у ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування, та про зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо старшого слідчого в ОВС 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 365 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Прокурор заперечив проти задоволення скарги, та вказав, що вимоги скаржника не ґрунтуються на законі.
Розглянувши скаргу, заслухавши думку представника юридичної особи, та прокурора дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
03.01.2017 року ОСОБА_4 отримав копію постанови старшого слідчого з ОВС 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС України в Одеської області ОСОБА_5 від 03.10.2016 року в якій слідчим зазначено, що у відповідності до ст. 221 КПК України, ОСОБА_4 не є суб`єктом, який підлягає ознайомленню із матеріалами кримінального провадження.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя не знаходить у діях слідчого бездіяльності, яка могла б бути оскаржена. Крім того, п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави вважати, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), та їх відповідність складу діяння зазначеного в Особливій частині Кримінального кодексу України.
При цьому, право на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, може виникати тільки після звернення із відповідною заявою до органу досудового розслідування чи прокурора.
Як вбачається, із матеріалів скарги, ОСОБА_4 не звертався до органу досудового розслідування чи прокуратури із заявою про вчинене кримінальне правопорушення за ст. 365 КПК України, тобто на даний час відсутній предмет оскарження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, -
У задоволенні скарги представника ТОВ "Південьангарбуд" - ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_5 , яка виразилась у ненаданні для ознайомлення матеріалів досудового розслідування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1