АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" липня 2017 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001357 щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна, неодруженого, із середньою спеціальною освітою, раніше неодноразово судимого:
- 01.08.2016 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 4 місяці 15 днів
- 20.12.2016 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 186,ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 травня 2017 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Єдиний унікальний № 727/774/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_8
Провадження № 11-кп/794/244/17
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.12.2016 року, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 визначено рахувати з моменту затримання - з 28.10.2016 року.
Зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку, що згідно ч. 5 ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід ОСОБА_6 залишено - тримання під вартою.
Вирішена доля речових доказів.
В судовому засіданні суду першої інстанції встановлено, що ОСОБА_6 16.05.2016 року близько 10 години 07 хвилин, перебуваючи у приміщенні аптеки «Подорожник» приватного підприємства «Соломія-Сервіс», що по вул. Комарова, 31 у м. Чернівці, переконавшись, що на нього ніхто не звертає уваги, з прилавку, шляхом вільного доступу викрав одну упаковку масла для тіла фірми «ДСМ» ємкістю 300 мл вартістю 118 грн. 32 коп., одну упаковку пілінгу «Троянда і шипшина» фірми «Нілі» ємкістю 330 мл. вартістю 130 грн. 20 коп., одну упаковку крему глибокого зволоження фірми «ЗАЯ» ємкістю 50 мл вартістю 48 грн. 93 коп., одну упаковку крему «активно зміцнюючий» фірми «ЗАЯ» ємкістю 50 мл вартістю 55 грн. 08 коп.
Після здійснення крадіжки з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив приватному підприємству «Соломія-Сервіс» матеріальну шкоду на загальну 352 грн. 53 коп.
Крім цього, 21.10.2016 року, близько о 14 годині 11 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «Мультимедіа», що по вул. Мусорського, 2A у м Чернівці, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку, повторно, викрав мобільний телефон «Nokia 230 Silver White» вартістю 1460 грн.
Після здійснення крадіжки з місця вчинення злочину втік, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 1460,00 грн.
На вказаний вирок суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, не заперечуючи кваліфікації своїх дій та доведеності вини у вчиненні кримінального правопорушення, просить вирок суду скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та направити дане кримінальне провадження на новий судовий розгляд.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що судове провадження було здійснено за відсутністю потерпілого.
Також було порушено ст. 469 КПК України, а саме ані прокурором, ні слідчим не було проінформовано обвинуваченого, потерпілого про їхнє право на примирення.
Інших апеляційних скарг від учасників судового розгляду не надходило.

Розгляд вказаної апеляційної скарги було призначено на 18.07.2017 року.
18.07.2017 року до початку розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , останній заявив клопотання, перед судом, про призначення йому захисника.
Заслухавши думку кожного з учасників судового провадження щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника, які не заперечили проти можливості призначення захисника обвинуваченому, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що ОСОБА_6 слід призначити захисника, на підставі наступного.
Згідно ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтею 49 цього Кодексу.
Суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних обставин не може його залучити самостійно.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких, відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи, що засуджений потребує правової допомоги, але не в змозі самостійно залучити захисника через відсутність коштів, з метою недопущення порушень права на захист, апеляційний суд вважає за необхідне, призначити йому захисника через Чернівецький обласний центр з надання безоплатної правової вторинної допомоги.
На підставі наведеного та керуючись ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 48, 49, 418 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням прав та інтересів засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бояни Новоселицького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , та забезпечити його прибуття в Апеляційний суд Чернівецької області на 10 год. 00 хв. 08.08.2017 року для участі у кримінальному провадженні.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про призначення обвинуваченому захисника.

Копію ухвали для виконання направити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної правової вторинної допомоги.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: суддя ОСОБА_1
(дата засвідчення документа)
18.07.2017