Справа № 734/285/16-к провадження № 11-кп/795/21/2017 Категорія - ч.3 ст.185 КК України Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 лютого 2017 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000224 від 12 квітня 2015 року, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2016 року,

про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Харліївка Попілянського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого

який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 15, частини 3 статті 185, частини 3 статті 185 КК України.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Калита Броварського району Київської області, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, відповідно до статті 89 КК України не судимого,

який проживає без реєстрації за адресою:

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частини 3 статті 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В:

В поданій апеляційній скарзі, прокурор, не оспорюючи фактичні обставини справи та доведеності вини просив вирок суду скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що призвело до призначення покарання, яке не відповідає ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особам обвинувачених внаслідок м`якості та ухвалити новий вирок.

Відповідно до вимог частини 4 статті 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Відповідно до частини 1 та частини 4 статті 405 КПК України, апеляційний розгляд, з урахуванням особливостей, здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції.

Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно КПК або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Броварськиим відділом поліції ГУНП в Київській області, не виконана ухвала апеляційного суду Чернігівської області від 25 січня 2017 року про привід обвинувачених, оскільки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , участь яких в апеляційному розгляді є обов`язковою, не були примусово супроводжені в зал судового засідання 21 лютого 2017 року для участі в апеляційному розгляді справи.

Причини невиконання ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 25 січня 2017 року суду не були повідомлені.

За змістом статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 323, 405 КПК України,

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_6 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2016 року, відкласти на 15 годину 00 хвилин 21 березня 2017 року.

Примусово супроводити обвинувачених

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Калита Броварського району Київської області, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою : АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Харліївка Попілянського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в зал судового засідання апеляційного суду Чернігівської області на 15 годину 00 хвилин 21 березня 2017 року.

Виконання ухвали апеляційного суду Чернігівської області про привід обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 доручити Броварському відділу поліції ГУНП в Київській області.

Копію ухвали направити до прокуратури Київської та Чернігівської області для контролю за виконанням.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4