Справа № 214/2643/16-к
1-кп/214/144/17
14 серпня 2017 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оленегірськ, Мурманської області, Росія, українець, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого середню-спеціальну освіту, маючого на утримані двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 21.10.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- 28.04.2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.10.2015 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
прокурора - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисника - ОСОБА_10 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог законів, 15.03.2016 року, приблизно о 12 год. 10 хв., повторно, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання без мети збуту психотропної речовини метафметамін, знаходячись поблизу спортивно-розважального комплексу «Ескоріал», розташованого за адресою: вул. Мелешкіна, 23 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, незаконно придбав без мети збуту у невстановленої слідством особи психотропну речовину метамфетамін, що знаходилася в 10 фрагментах трубок із полімерного матеріалу. Після цього, ОСОБА_5 на невстановленому слідством автомобілі перевіз психотропну речовину метамфетамін, у 10 фрагментах трубок із полімерного матеріалу, до будинку № 59 по вул. Качалова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.
В цей же день, 15.03.2016 о 13.27 год., поблизу будинку №59 по вулиці Качалова, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_5 , у якого працівниками поліції, в присутності понятих, в зовнішній лівій нагрудній кишені одягненої на ньому куртки було виявлено та вилучено 10 пластикових трубок із полімерного матеріалу, в яких, згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/8.6-158 від 30.03.2016 р. знаходилась речовина масою: 0,0587 г; 0,0687 г; 0,0691г; 0,0566 г; 0,0581 г; 0,0720 г; 0,0687 г; 0,0673 г; 0,0628 г; 0,0614 г, яка містить психотропну речовину метамфетамін масою (відповідно): 0,0323 г; 0,0384 г; 0,0430 г; 0,0267 г; 0,0334 г; 0,0357 г; 0,0379 г; 0,0379 г; 0,0322 г; 0,0334 г. (загальна маса метамфетаміну складає 0,3509 г), який ОСОБА_5 повторно незаконно придбав, перевіз і зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав в повному обсязі по обставинах зазначених в обвинувальному акті та пояснив, що він 15.03.2016 року, приблизно о 12 год. 00 хв., знаходячись поблизу «Ескоріалу», розташованого по вул. Мелешкіна в м. Кривому Розі, придбав у незнайомого йому чоловіка метамфетамін в 10 трубочках за 1500 грн. Після цього, під`їхав на таксі до вул. Качалова, що знаходиться біля річки, де вийшовши з автомобілю, став біля багажнику та хотів вжити наркотик, але до нього підійшли працівники поліції, яким він добровільно повідомив про наявність у нього психотропної речовини, метамфетаміну, та добровільно видав її у присутності двох понятих, про що були складені відповідні документи. Він ціленаправлено купував метамфетамін для власного вживання. На даний час психотропні речовини не вживає, пройшов лікування від залежності. В скоєному розкаюється та просить його суворо не карати.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_5 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи досліджені в судовому засіданні, відповідно до вимог ст.ст.85, 94 КПК України, показання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що ці докази отримані у порядку встановленому КПК України, а тому є належними та допустимими, підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений вчинив придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.
Після з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених під час судового розгляду кримінального провадження, аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_5 , які мають логічний та послідовний характер, узгоджуються між собою, суд поза розумним сумнівом приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч.2 ст.309 КК України.
Вказаний висновок суду узгоджується з п.43 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Кобець проти України" (заява №1637/04), у якому зазначено, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (рішення у справі "Авшар проти Туреччини" п. 282). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумцій, досттньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 визначається щире каяття.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_5 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (т. 1 а.с.63 ).
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується задовільно (т. 1 а.с. 65 ), раніше судимий (т. 1 а.с. 62 ), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (т.1 а.с. 63-64 ), має на утримані двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (т.1 а.с. 75-76).
Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 , повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі.
Крім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України, та шляхом поглинення призначеного покарання, яке є менш суворим, більш суворим, призначеним за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 квітня 2017 року, призначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів.
Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1587 (тисяча п`ятсот вісімдесят сім) гривень 72 копійки (Т.1 а.с.14).
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначене покарання поглинути покаранням призначенимДзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 квітня 2017 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 1 місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту затримання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 квітня 2017 року.
Зарахувати ОСОБА_5 у загальний строк відбування покарання строк відбування покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 квітня 2017 року, починаючи з моменту затримання до набрання законної сили цим вироком.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 1587 (тисяча п`ятсот вісімдесят сім) гривень 72 копійки (Т.1 а.с.14).
Речовий доказ 10 фрагментів пластикових трубок, запаяних з обох боків полімерною речовиною, в яких знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина метамфетамін масою 0,0587 г; 0,0687 г; 0,0691г; 0,0566 г; 0,0581 г; 0,0720 г; 0,0687 г; 0,0673 г; 0,0628 г; 0,0614 г, маса метамфетаміну становить (відповідно): 0,0323 г; 0,0384 г; 0,0430 г; 0,0267 г; 0,0334 г; 0,0357 г; 0,0379 г; 0,0379 г; 0,0322 г; 0,0334 г. (загальна маса метамфетаміну складає 0,3509 г), яка відповідно до квитанції № 0078-н/16 знаходиться в камері зберігання речових доказів Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити (Т.1 а.с.29).
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1