У Х В А Л А

іменем України

25.07.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні №0000243 від «05» травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України за фактом самоправного заволодіння майном ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
25.07.2017 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Томаківського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000243 від «05» травня 2017 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.356 КК України, а саме вчинення ОСОБА_4 , в березні-квітні 2017 року, самовправного заволодіння майном транспортним засобом трактор Т16 МГ, д.н.з НОМЕР_1 , транзитний номерний знак НОМЕР_2 , а також оригіналом свідоцтва про реєстрацію машини № НОМЕР_3 Т16МГ, 1991 р.в., д/н НОМЕР_1 , транзитний номер НОМЕР_2 , що належить потерпілому ОСОБА_3 .
04.05.2017 в рамках кримінального провадження №0000243 слідчим СВ Томаківського ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області, на підставі письмової згоди ОСОБА_5 проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та виявлено трактор НОМЕР_4 , з номером на двигуні НОМЕР_1 , документів про реєстрацію вказаного транспортного засобу проведеним оглядом не встановлено, учасником огляду ОСОБА_5 не надано, фото таблиця до протоколу огляду складається з одного фотознімку, інформація викладена в протоколі огляду щодо ідентифікаційних ознак трактору засобами фіксації не підтверджується.
В матеріалах кримінального провадження наявна ксерокопія свідоцтва про реєстрацію машини № НОМЕР_3 Т16МГ, 1991 р.в., д/н НОМЕР_1 , транзитний номер НОМЕР_2 .
Строки досудового розслідування не закінчились, рішення про повідомлення особі про підозру не приймалося.
Під час досудового розслідування не встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 , допит свідка ОСОБА_6 не проведено в зв`язку з його неявкою на виклик прокурора, пояснення ОСОБА_6 викладено у рапорті прокурора.
Допитаний в ході досудового розслідування, в якості потерпілого, ОСОБА_3 підтвердив вчинення щодо нього кримінального правопорушення, попередню правову кваліфікацію не оскаржував та показав, що після події кримінального правопорушення в червні 2017 року, в ході особистої розмови з ОСОБА_6 , колишнім власником трактору Т16 МГ, д.н.з НОМЕР_1 , транзитний номерний знак НОМЕР_2 , він дізнався, що в період з травня по червень ніхто не звертався до ОСОБА_6 з питаннями щодо права власності на вищевказаний трактор з погрузчиком, а також повідомив потерпілому, що в найближчий час (червень-липень) прибути до смт. Томаківка для участі у допиті не зможе оскільки постійно перебуває у відрядженнях, в т.ч. за кордоном
. При цьому ОСОБА_6 заявив, що ОСОБА_3 є повноправним власником вищевказаного трактору Т16МГ, д.н.з НОМЕР_1 , транзитний номерний знак НОМЕР_2 . Крім того, потерпілий повідомив, що свідоцтво про реєстрацію машини перебуває у ОСОБА_5 , к.т. НОМЕР_5 , НОМЕР_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а також йому відомо про те, що 14.07.2017 у місцевій газеті «Наш Край» невідомою особою опубліковано оголошення про продаж трактору Т16 з погрузчиком, зазначено номер телефону НОМЕР_6 . Після того, як на прохання потерпілого, знайомий чоловік зателефонував за цим номером стало відомо, що чоловік на ім`я ОСОБА_7 хоче продати за готівкові кошти у сумі 47,000,00 грн. трактор Т16МГ з погрузчиком, має на нього свідоцтво про реєстрацію, трактор знятий з обліку у 2016 році, власник не заперечує проти його продажу. Також потерпілий повідомив, що на даний час ОСОБА_5 намагається передати у володіння іншій особі вказаний трактор за готівкові кошти на суму 47,000,00 грн. і таким чином може сприяти приховуванню слідів злочину. В телефонній розмові ОСОБА_5 відмовив потерпілому у поверненні трактору з посиланням на придбання його у ОСОБА_8 , при цьому заявив, що будь-яких документів у нього на трактор (окрім свідоцтва на ім`я ОСОБА_9 ) немає.
Враховуючи те, що потерпілим заявлено клопотання про вилучення та відповідальне зберігання речового доказу трактору Т16 МГ, д.н.з НОМЕР_1 , транзитний номерний знак НОМЕР_2 , який переданий на зберігання ОСОБА_5 із забороною його відчуження, а ОСОБА_5 вживає заходів для його безконтрольного відчуження, потерпілий заявив клопотання про вилучення даного транспортного засобу трактору НОМЕР_4 , д.н.з НОМЕР_1 , транзитний номерний знак НОМЕР_2 , а також документи (місцезнаходження якого досудовим розслідування не встановлено) оригіналу свідоцтва про реєстрацію машини № НОМЕР_3 Т16МГ, 1991 р.в., д/н НОМЕР_1 , транзитний номер НОМЕР_2 і передання його на відповідальне зберігання до суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з адресою: АДРЕСА_2 . Вважає, що на даний час існує реальна загроза приховування майна визнаного речовим доказом, що унеможливить його подальше витребування.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла обґрунтована необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення речей - транспортного засобу трактору Т16 МГ, д.н.з НОМЕР_1 , транзитний номерний знак НОМЕР_2 та оригіналу свідоцтва про реєстрацію машини № НОМЕР_3 Т16МГ, 1991 р.в., д/н НОМЕР_1 , щодо якого встановлено обґрунтовані відомості про перебування у розпорядженні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що підтверджують придбання ОСОБА_5 вищевказаного транспортного засобу у ОСОБА_4 та вилучити їх з метою огляду та вирішення питання про призначення почеркознавчої експертизи, шляхом співставлення з розпискою ОСОБА_10 .
Поза обґрунтованим сумнівом, письмову звернення до ОСОБА_5 , призведе до виникнення обґрунтованої загрози приховання, знищення, спотворення або зміни речей та документів тимчасовий доступ до яких планується отримати, оскільки незважаючи на попередження про необхідність збереження речових доказів переданих на відповідальне зберігання, ОСОБА_5 вживає заходів для його відчуження. Отримати інформацію, щодо якої подається клопотання іншим шляхом об`єктивно неможливо через необхідність застосування саме заходу забезпече6ння кримінального провадження та необхідності звернення з клопотанням про обшук в разі відмови у наданні тимчасового доступу.
Необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення (щодо яких подано клопотання) обґрунтовується об`єктивною можливістю одержання в результаті тимчасового доступу документів (протоколу тимчасового доступу, опису вилученого майна) з відображеними на них інформаційними даними щодо індивідуальних їх ознак, та документу що посвідчує особу титульного власника до моменту зняття ТЗ з обліку у 2012 році, які будуть використані при проведенні інших слідчих дій у кримінальному провадженні (пред`явленні речей, документів для впізнання, вирішення питання щодо його арешту), організації проведення допиту ОСОБА_5 з пред`явленням йому вказаних речей речових доказів.
Вказана інформація, після її отримання слідчим, може і буде використана під час досудового розслідування для встановлення обставини щодо:
- часу та місця вчиненого кримінального правопорушення, для перевірки граничних часових меж розслідуваної події, встановлених відповідно до показань підозрюваного, потерпілого у кримінальному провадженні та перевірки та оцінки їх об`єктивності під час досудового розслідування;
- форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення;
- виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
- обставин, що впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу підозрюваного;
- встановлення інших свідків події кримінального правопорушення (працівник ломбарду),
при проведенні слідчих дій під час подальшого досудового розслідування, в т.ч. (але не обмежуючись цим) для:
- організації та проведення додаткового допиту підозрюваного, з метою перевірки раніше наданих ним показань, детального встановлення обставин кримінального правопорушення;
- проведення одночасного допиту ОСОБА_4 та інших осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ;
- пред`явлення підозрюваному до впізнання речей та документів, доступ до яких планується отримати;
- встановлення причин і умов, що сприяли вчиненню кримінального правопорушення та вжиття відповідних заходів реагування;
- організації та проведення належних заходів по поверненню речових доказів потерпілому;
- організації та проведенні інших слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування, рішення про проведення яких буде прийматись з урахуванням відомостей одержаних в ході подальшого досудового розслідування.
На сьогоднішній день в ході досудового розслідування, будь-якої інформації про актуальне місцезнаходження викраденого майна на території Томаківського району здобуто, а (з урахуванням положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України) отримати її інакше, ніж шляхом вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення немає об`єктивної можливості, оскільки більшість обставин кримінального правопорушення знайшли своє ідеальне відображення лише в свідомості ОСОБА_4 , місцезнаходження якого на даний час не встановлено.
Інформація доступ до якої планується отримати, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, дозволить встановити обставини щодо місцеперебування майна вилученого у ОСОБА_3 , часу, місця та мотиву вчинення кримінального правопорушення, дозволить організувати проведення об`єктивних допитів свідків кримінального правопорушення і є необхідними для прийняття законного рішення при завершенні досудового розслідування.
З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування, а також для з`ясування всіх важливих обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити речі і документи:
1) трактор Т16 МГ, д.н.з НОМЕР_1 , транзитний номерний знак НОМЕР_2 ;
2) оригінал свідоцтва про реєстрацію машини № НОМЕР_3 Т16МГ, 1991 р.в., д/н НОМЕР_1 , транзитний номер НОМЕР_2 ;
3) оригіналів документів, що підтверджують придбання ОСОБА_5 вищевказаного транспортного засобу у ОСОБА_4 .
Беручи до уваги, що дана інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 160, 162 КПК України,слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ для ознайомлення та вилучення (виїмку) речей та документів:

1)транспортного засобу - трактору Т16 МГ, д.н.з НОМЕР_1 , транзитний номерний знак НОМЕР_2 ;

2)оригіналу свідоцтва про реєстрацію машини № НОМЕР_3 Т16МГ, 1991 р.в., д/н НОМЕР_1 , транзитний номер НОМЕР_2 ;

3) оригіналів документів, що підтверджують придбання ОСОБА_5 вищевказаного транспортного засобу у ОСОБА_4 , які перебувають у розпорядженні : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та оригіналів документів, зазначених в клопотанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1