Справа № 523/4798/17
Провадження №1-кс/523/768/17
УХВАЛА

03.04.2017 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси надійшло клопотання слідчого Суворовського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий просить суд ухвалити рішення, яким надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з метою отримання відомостей, які стали підставою для посвідчення та сам заповіт від 13.07.2009 року, а також оригінали документів, що містяться в нотаріальній справі.

З клопотання слідчого вбачається, що 13.01.2016 року надійшла заява від ОСОБА_4 в якій просить вжити заходи до невстановленої особи, яка 13.07.2009 року склала підроблений заповіт на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . (ЖЕО 1287).

Відомості про дане правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2016 року за № 0000240 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. 25.03.2017 прийнято до провадження слідчим Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено: що 13.07.2009 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , з 2006 року був психічно хворим. Проживав за вищевказаним адресом один. Наглядав за ОСОБА_5 його родич син брата ОСОБА_5 - ОСОБА_4 .

Згідно із звернення від лікаря-психіатра ОСОБА_6 приватної психіатричної лікарні, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , від 21.08.2009 року, ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні впродовж 16.01.2009р. - 21.02.2009р. в даній психіатричній лікарні, де залишив документ, що посвідчує особу, а саме паспорт НОМЕР_1 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_5 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , у липні-червні ОСОБА_4 повинен був вступати в спадкування. В процесі збирання необхідних документів для прийняття спадку, ОСОБА_4 з`ясував, що цивільного паспорта його дядька ОСОБА_5 не було. Одразу після цього ОСОБА_4 звернувся в лікарню, де проходив лікування його дядько, до лікаря, в якого він лікувався.

Після того, як ОСОБА_4 зібрав всі необхідні документи, для оформлення спадкування, він дізнався від нотаріуса, що 13.07.2009 року було складено заповіт в присутності двох свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Як зазначено в заповіті, у зв`язку з хворобою ОСОБА_5 на його особисте прохання і в його особистій присутності, заповіт було підписано ОСОБА_9 . В даному заповіті ОСОБА_5 на випадок своєї смерті розпорядився все його майно передати ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Даний заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ОСОБА_4 зі ОСОБА_10 не знайомий.

У своему клопотані слідчий посилається на можливість знищення приватним нотаріусом ОСОБА_3 , інформації , яка має істотне значення для кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.8 ЗУ « Про нотаріат» нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріусу заінтересованої особи, у т.ч. про собу, її майно, особисті майнові та немайнові права та обовязки права і обовязки тощо.Тобто це не тільки інформація, яка стала відомою нотаріусу від заінтересованої особи,а й ті відомості, які нотаріус отримав при виконанні своїх професійних обовязків,а також діяльність самаго нотаріуса.

Відповідно до ст.163 ч.6 КПК України, суд постановляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання встановлено, що слідчий бажає отримати доступ до речей і документів, які містять нотаріальну таємницю і перебувають у розпорядженні приватного нотаріуса ОСОБА_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та можливість здійснити їх вилучення(виїмку) оригіналів докуметів, які стали підстановою для посвідчення та сам заповіт від 13.07.2009, а також оригінали документів, що містяться в нотаріальній справі.

Враховуючи те, що слідчим не було вказано про те, які заходи ним вживалися з 13.01.2016 року для отримання даних документів, та у матеріалах клопотання відсутні відомості про звернення до нотаріуса, то суд немає підстав для надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 152-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Суворовського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області., лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1