(№1-кс/760/1983/17)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14. 02. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004632 від 14.05.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 242, ч1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004632 від 14.05.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 242, ч1 ст.358 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що Київською місцевою прокуратурою №9 міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0004632 від 14.05.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 242, ч1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.04. між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір оренди земельної ділянки, за умовами якого Орендодавець, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.07.04. № 419-5/1829, зобов`язався за актом приймання-передачі передати, а Орендар прийняти в оренду (строкове платне користування) на п`ятнадцять років земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 розміром 0,7000 га (кадастровий номер :69:159:0002) для будівництва, експлуатації та обслуговування протезної майстерні, адміністративних приміщень, гаражів та 10-12 кімнат відпочинку для замовників, нормативна грошова оцінка якої становить 721037,99 грн.

Генеральним підрядником відповідно до укладеного підрядного договору являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дозвіл на виконання будівельних робіт №0782-сл/т від 30.09.2008 року виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 закінчився 30.09.2011 року.

Між тим, в порушення містобудівного законодавства та рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.07.04. № 419-5/1829 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснює будівництво житлового будинку не передбаченого проектною документацією та дозвільними документами. Вказана інформація підтверджується інформацією з веб ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_6 , де розміщено пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо реалізації житла у будинку, що будується з назвою ЖК " ІНФОРМАЦІЯ_7 " ( АДРЕСА_2 ).

Прокурор зазначав, що з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, з`ясування про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, по справі виникла необхідність у отриманні та наданні для сторони кримінального провадження тимчасового доступу до оригіналів документів та можливості їх вилучення, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначеними документами є документи стосовно погодження та отримання дозвільної документації на будівництво протезної майстерні, адміністративних приміщень, гаражів на АДРЕСА_1 , замовником будівництва якого являється Об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де підрядником виступає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (висновки, рішення, запити до бюджету м. Києва, проектів землевідведення ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , інституту " ІНФОРМАЦІЯ_10 " ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_11 " ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , тощо), договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :69:159:0002) з Об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дозвіл на розробку проекту земельного відводу, клопотання на розробку проекту земельного відводу, графічні матеріали, висновки департаменту ( ІНФОРМАЦІЯ_15 що, готувались на Постійну комісію ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань містобудування, архітектури та землекористування на розгляд; дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_3 на розробку проекту документації щодо вищевказаного землевідведення; копія договору з ліцензованою проектною організацією на розробку технічної документації щодо землевідведення вищевказаної земельної ділянки та відповідні повідомлення; завдання на проектування землевідведення ІНФОРМАЦІЯ_16 ; проект земельного відводу; експертиза земельного відводу з відповідними погодженнями; проект ІНФОРМАЦІЯ_16 рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 на дозвіл про передачу в оренду земельної ділянки Об`єднанню громадян « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; кадастрова справа земельної ділянки кадастровий номер №:69:159:0002; визначені Департаментом економіки та інвестицій розміри пайової участі, відповідні розрахунки, довідки, висновки, договори про пайову участь, платіжні документи про сплату пайової участі; довідки про сплату та заборгованість про сплату пайової участі; платіжні документи щодо виконання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :69:159:0002) (платіжні доручення, бухгалтерську довідку про стан сплати та заборгованості по договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :69:159:0002).
В зв`язку із зазначеним прокурор просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.
Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №9 міста Києва ОСОБА_4 , прокурору Київської місцевої прокуратури №9 міста Києва ОСОБА_3 , а також працівникам правоохоронних органів за дорученням, в порядку ст. ст. 36, 40 КПК України, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_17 ( АДРЕСА_3 ), у тому числі всіх її структурних підрозділах без статусу юридичної особи, а саме:

- всієї дозвільної документації на будівництво будівників, а також протезної майстерні, адміністративних приміщень, гаражів на АДРЕСА_1 , замовником будівництва якого являється Об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), де підрядником виступає ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (висновки, рішення, запити до бюджету м. Києва, проектів землевідведення ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , інституту " ІНФОРМАЦІЯ_10 " ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_11 " ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , тощо), договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :69:159:0002) з Об`єднання громадян « ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дозвіл на розробку проекту земельного відводу, клопотання на розробку проекту земельного відводу, графічні матеріали, висновки департаменту ( ІНФОРМАЦІЯ_15 що, готувались на Постійну комісію ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань містобудування, архітектури та землекористування на розгляд; дозвіл ІНФОРМАЦІЯ_3 на розробку проекту документації щодо вищевказаного землевідведення; копія договору з ліцензованою проектною організацією на розробку технічної документації щодо землевідведення вищевказаної земельної ділянки та відповідні повідомлення; завдання на проектування землевідведення ІНФОРМАЦІЯ_16 ; проект земельного відводу; експертиза земельного відводу з відповідними погодженнями; проект ІНФОРМАЦІЯ_16 рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 на дозвіл про передачу в оренду земельної ділянки Об`єднанню громадян « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; кадастрова справа земельної ділянки кадастровий номер №:69:159:0002; визначені Департаментом економіки та інвестицій розміри пайової участі, відповідні розрахунки, довідки, висновки, договори про пайову участь, платіжні документи про сплату пайової участі; довідки про сплату та заборгованість про сплату пайової участі; платіжні документи щодо виконання договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :69:159:0002) (платіжні доручення, бухгалтерську довідку про стан сплати та заборгованості по договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :69:159:0002), з можливістю копіювання, фотографування та вилучення їх копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1