печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в місті Києві майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури номер 6 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в місті Києві майор поліції ОСОБА_5 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури номер 6 ОСОБА_3 та просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці та заборонити йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступної доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на два місяці такі обов`язки:

не відлучатися за межі м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

докласти зусиль до пошуку роботи.

Слідчий посилався на таке: У провадженні СВ Печерського управління поліції ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0006797 від 17.10.2016 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий, останній раз 31.03.2016 Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, на шлях виправлення не став та повторно вчинив аналогічний умисний злочин при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , 16.10.2016, приблизно о 17 год. 00 хв., знаходячись поблизу станції Київського метрополітену «Харківська» у місті Києві, маючи умисел на незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини амфетамін у великих розмірах для власного вживання без мети збуту, зателефонував з мобільного телефону невстановленій особі і замовив для себе психотропну речовину амфетамін та, отримавши від невстановленої особи інформацію про номер невстановленого досудовим слідством карткового банківського рахунку через банківський термінал, місцезнаходження якого на досудовому слідстві встановити не представилось можливим, перерахував 1500 грн., після чого отримавши від невстановленої особи інформацію про місцезнаходження потаємного місця (закладки) з психотропною речовиною амфетамін, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, відразу на громадському транспорті направився до вказаного невстановленою особою місця, а саме до Печерського району міста Києва, де на розі бульв. Дружби Народів і бульв. Лесі Українки під Печерським мостом зі сторони проїжджої частини дороги, яка прямує до станції Київського міського метрополітену «Дружби Народів», у пачці від цигарок марки «Парламент» знайшов прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком з психотропною речовиною - амфетамін і таким чином повторно незаконно придбав психотропну речовину амфетамін у великих розмірах, яку відразу зважив на електронних вагах, які мав з собою, після чого поклав до свого гаманця, який помістив до кишені своєї куртки, таким чином став незаконно повторно зберігати при собі психотропну речовину амфетамін, обіг якої є обмеженим на території України, без мети збуту.

Цього ж дня, 16.10.2016, ОСОБА_4 , усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, повторно незаконно зберігаючи вказаний вище пакет з психотропною речовиною амфетамін у великих розмірах для особистого вживання, громадським транспортом незаконно перевіз психотропну речовину амфетамін, а саме поїхав по власним справам, після чого приїхав до будинку АДРЕСА_2 , де 17.10.2016, приблизно о 03 год. 00 хв., його було затримано працівниками поліції ГУ НП у м. Києві, а прозорий пакет із полімерного матеріалу з пазовим замком, що містить порошкоподібну речовину світло-рожево-бежевого кольору масою 10,023 г., що містить психотропну речовину амфетамін масою 4,711 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_4 зберігав при собі у гаманці та електронні ваги, на поверхні яких виявлено психотропну речовину - амфетамін масою 0,00005 г у нього було вилучено.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Списком №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» амфетамін є психотропною речовиною.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у повторному незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, вчинив злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

23.11.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, із вищою освітою, тимчасово офіційно не працюючого, не одруженого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.12.2015 Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 гривень; 31.03.2016 Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Зазначені обставини підтверджуються наступними доказами, а саме :

-оглядом місця події від 17.10.2016, що проводився за адресою: м. Київ, вулиця Щорса, 44-А, де у ОСОБА_4 було вилучено психотропну речовину амфетамін та електронні ваги;

-показаннями свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ;

- висновком експерта №3394х від 11.11.2016 відповідно до якого надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-рожево-бежевого кольору масою 10,023 г містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну у речовині складає 4.771 г. У нашаруваннях порошкоподібної речовини світло-рожево-бежевого кольору на наданих на експертизу електронних вагах виявлено психотропну речовину амфетамін вагою 0,00005 г.;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_4 .

Отже, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у скоєнні злочину середньої тяжкості за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, стан здоров`я, вік, сімейний стан та рід занять ОСОБА_4 не перешкоджають застосуванню до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби через те, що існують ризики передбачені п.п. 1, 4, 5 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 :

1)переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду;

2)перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином

3)вчинятиме інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

На той ризик, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду вказує те, що йому повідомлено про підозру, обґрунтованість якої підтверджується матеріалами кримінального провадження, а санкція статті кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється останній, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

На той ризик, що ОСОБА_4 вчинятиме інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, вказує його схильність до злочинної поведінки, попередні судимості та відсутність легальних джерел доходу.

Отже, у зв`язку із обґрунтованою підозрою, наявністю передбачених ст. 177 КПК України ризиків, конкретних обставин злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , в тому числі і з урахуванням особи підозрюваного, дані про що наведені вище, вважаю неможливим контроль за поведінкою підозрюваного шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, що не зможе запобігти зазначеним ризикам.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши матеріали, надані до клопотання, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, слідчий суддя прийшов до наступного: У провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження номер 0006797 від 17.10.2016 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. 23.11.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурором надано достатньо доказів в обґрунтування підозри. У відповідності до ст. 178 КПК України слідчий суддя приймає до уваги, що у разі доведеності вини ОСОБА_4 йому загрожує покарання у вигляді позбавленням волі на строк до п,яти років. У відповідності до ст. 12 КК України даний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

У відповідності до вимог ст. 177 КПК України прокурор навів ризики, які перешкоджають обрати відносно ОСОБА_4 більш м,який вид запобіжного заходу, аніж домашній арешт.

Відповідно до ч.12 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про наявність слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м,яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Слідчий суддя вважає за доцільне застосування до підозрюваного передбачений ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який є достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, необхідність покладення яких вбачається з наведеного в обгрунтуванні даного клопотання.

Застосовуючи такий вид міри запобіжного находу, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, викладених у клопотанні слідчого аргументів щодо можливості підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступеню тяжкості інкримінованого підозрюваному злочину.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги пп.3,4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Строк дії міри запобіжного заходу два місяці.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додатковий обов,язок, передбачений п.8 ч.5 ст.194 КПК України.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов,язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі ст. ст. 40, 131, 132, 176- 178, 183,181, 184, 194, 208, 309 КПК України слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в місті Києві майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури номер 6 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Києва громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого, міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а саме: з 22.00 до 06.00 годин наступної доби в межах строку досудового розслідування.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора чи суду на визначений строк;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;
-докласти зусиль до пошуку роботи.
Роз`яснити підозрюваному, що у відповідності до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з,являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя