Справа № 638/1495/17 К
номер провадження 1 КП/638/501/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0003062 від 24.06.2016 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, освіта середня (спеціальна), раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:
23.06.2016 року ОСОБА_4 , реалізуючи умисел спрямований на придбання та зберігання наркотичного засобу - меткатинону (ефедрон) для власного вживання, без мети збуту придбав у невстановленої слідством особи через мережу «Інтернет» полімерний пакет з фіксатором з упакованим усередині наркотичним засобом меткатиноном (ефедрон), який ОСОБА_4 поклав до кишені і зберігав при собі.

23.06.2016 року, приблизно о 13:50 годин ОСОБА_4 знаходячись поблизу будинку № 41 по вул. Тобольській в м. Харкові був помічений співробітником Шевченківського ВП ХолодйЬгірського ВП ГУНП в Харківській області, які відповідно до Плану проведення у Харківській області підрозділами поліції комплексу оперативно - профілактичних заходів з попередження та виявлення правопорушень у сфері культивування нарковмісних рослин під умовною назвою «МАК» у 2016 році здійснювала заходи щодо превентивної та профілактичної діяльності, спрямованої т запобігання вчиненню правопорушень. Під час огляду місця події, з присутності понятих ОСОБА_4 дістав із кишені полімерний пакет : фіксатором 0,7005 г. в якому згідно висновку експерта № 1821 від 23.12.201( року знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - меткатинон (ефедрон), маса якого в перерахунку на первинну надану масу речовині 0,7005 г. становить 0,3591 г., який останній зберігав при собі для власного вживання.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.І ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив, що дійсно він разом з товаришем замовили по інтернету вказану наркотичну речовину, він і раніше неодноразово замовляв вказану речовину через інтернет. Потім перерахували кошти на відповідний рахунок, і їм прийшла фотографія з місцем розташування « закладки» з наркотичною речовиною. Повідомив, що на разу за власним бажанням проходить курс лікування від наркотичної залежності.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів справи.

Обвинуваченому роз`яснено можливість оскарження вироку лише в частині призначеного покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, є чистосердне каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Статтею 81 КПК України, серед обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачено подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання.

Крім того, відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, те, що він раніше не засуджений, на обліку у обласному психоневрологічному диспансері та обласному наркологічному диспансері не перебуває, суд вважає, що виправлення та попередження нових злочинів з боку обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 368 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1700 гривен.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму 2646 гривен 20 копійок за проведення судово хімічних експертиз № 978 від 26.08.2016 та № 1821 від 26.12.2016 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: