Справа № 405/3088/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2017 року лідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася в Ленінський районний суд м. Кіровограда з зазначеною вище скаргою, в обгрунтування якої вказала, що 02.06.2017 року вона звернулась до ГУНП в Кіровоградській області із заявою в порядку ст. 214 КПК України про вчинення головним лікарем Кіровоградської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_4 та в. о. обов`язків головного лікаря КОПЛ ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відомості про яке просила внести до ЄРД. Проте відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були. Не погоджуючись з бездіяльністю прокуратури щодо невнесення відомостей за фактом кримінального правопорушення, повідомленого згідно з її заявою від 02.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, заявниця з даною скаргою звернувся до суду.

Заявниця у судове засідання з`явилася, надала пояснення, згідно з якими скаргу підтримала та просила задовольнити.

Представник ГУНП в Кіровоградській у судове засідання не з`явився, проте про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь яких заяв або клопотань до суду не надав.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд скарги за даної явки.

Заслухавши заявницю, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з`ясуванням обставин, 02.06.2017 року заявниця звернулась до ГУНП в Кіровоградській області із заявою в порядку ст. 214 КПК України про вчинення головним лікарем Кіровоградської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_4 та в. о. обов`язків головного лікаря КОПЛ ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відомості про яке просила внести до ЄРД. Факт її звернення до ГУНП в Кіровоградській області підтверджується копією талона повідомлення № 22 від 02.06.2017 року.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, повідомлені заявницею відомості про вчинене кримінальне правопорушення підлягали обов`язковому внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема щодо бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про зобов`язання вчинити певну дію (п.3 ч. 2 ст. 307 КПК України).

Отже, з урахуванням вищезазначеного слідчий суддя дійшов висновку, що всупереч вимогам ст. 214 КПК України, посадовими особами Головного управління національної поліції в Кіровоградській області безпідставно не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості стосовно вчиненого кримінального правопорушення, відносно головного лікаря Кіровоградської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_4 та в. о. обов`язків головного лікаря КОПЛ ОСОБА_5 , а тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303-307,309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Визнати незаконною бездіяльність посадових осіб ГУНП в Кіровоградській області щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 від 02.06.2017 року.

Зобов`язати посадових осіб Головного управління національної поліції в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 від 02.06.2017 року.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1