Справа № 592/7326/17
Провадження № 1-кс/592/3547/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000385, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 своє клопотання погоджене з прокурором Сумького відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 мотивує тим, що Сумським РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 06.07.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

14.07.2017 р. до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення інспектора СРПП про те, що за місцем мешкання ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , було виявлено три згортки з речовиною рослинного походження, у подрібненому стані зеленого кольору.

06.07.2017 р. слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за адресою: Сумський район, с. Симонівка. вул. Горна, буд. 9 було проведено огляд місця події, під час огляду в приміщенні гаражу було виявлено та вилучено: два паперових згортки з речовиною рослинного походження, у подрібненому стані, зеленого кольору:поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, у подрібненому стані зеленого кольору: поліетиленовий пакет жовтого кольору в якому знаходились три патрони калібру 5,45 мм., два патрони 5.6 мм., два вибухові пакети, учбова граната Ф-1. В дерев`яному сарайчику в саду під час огляду було виявлено і вилучено: пристрій для паління (бульбулятор), з пластикової пляшки, паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, зеленого кольору. В саду домоволодіння було виявлено і вилучено під час огляду п`ять рослин коноплі висотою від 90 см. до 150 см.
Зазначені предмети вилучені та знаходяться на зберіганні в Сумському РВП ГУНП в Сумській області.

У ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, провести ряд слідчих дій призначити судову-експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прикурсорів, для встановлення чи дійсно речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані є наркотичним засобом. Судово-балістичну експертизу для встановлення чи є вилучені патрони боєприпасами, вибухово-технічну експертизу вилучених вибухових пакетів, гранати Ф-1.

Зазначає, що маються достатньо підстав вважати, що вилучені речі є речовими доказами в провадженні, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим просить накласти арешт на речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані зовні схожу на коноплю, пристрій для паління з пластикової пляшки (бульбулятор), п`ять рослин конопель вилучені у ОСОБА_5 та три патрони калібру 5.45 мм., два патрони калібру 5,6 мм. два вибухові пакети, учбову гранату Ф-1. вилучені у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 для забезпечення можливості слідству провести всі необхідні слідчі дії та судові експертизи.

У судовому засіданні слідчий клопотання за наведених у ньому підстав підтримав та просив задовольнити.
Володілець майна, ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що Сумський районний відділ поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000385, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно Протоколу огляду місця події від 06.07.2017 р. за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: два паперових згортки з речовиною рослинного походження, у подрібненому стані, зеленого кольору:поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, у подрібненому стані зеленого кольору: поліетиленовий пакет жовтого кольору в якому знаходились три патрони калібру 5,45 мм., два патрони 5.6 мм., два вибухові пакети, учбова граната Ф-1, пристрій для паління (бульбулятор), з пластикової пляшки, паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, зеленого кольору, п`ять рослин коноплі висотою від 90 см. до 150 см.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми надано дозвіл на проведення огляду в усіх житлових і нежитлових приміщеннях домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с. 25).
Постановою слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області від 07.07.2017 р. зазначені речі та речовини визнані речовими доказами (а.с. 9).
За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі та речовини, вилучені під час огляду місця події відповідає критеріям ст. 98 КПК України, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слід накласти арешт на майно до його скасування у визначеному КПК порядку.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на речі та речовини, які було вилучені у домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 відповідно Протоколу огляду місця події від 06.07.2017 р., а саме: два паперових згортки з речовиною рослинного походження, у подрібненому стані, зеленого кольору; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, у подрібненому стані зеленого кольору; поліетиленовий пакет жовтого кольору в якому знаходились три патрони калібру 5,45 мм.; два патрони 5.6 мм.; два вибухові пакети; учбова граната Ф-1; пристрій для паління (бульбулятор), з пластикової пляшки; паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, зеленого кольору; п`ять рослин коноплі висотою від 90 см. до 150 см.
Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1