Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

25 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 31 травня 2017 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 001361,

у с т а н о в и в :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 31.05.2017 року ОСОБА_2 визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і їй призначено покарання: за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20.04.2016 року і за сукупністю вироків ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.
На підставі ст.71, ч.3 ст.72 КК України ухвалено про самостійне виконання призначеного ОСОБА_2 вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.02.2016 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, і покарання, призначеного цим вироком.

30.06.2017 року заступник прокурора міста Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного покарання скасувати і ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 покарання: за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20.04.2016 року і за сукупністю вироків призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.
На підставі ч.4 ст.70, ч.3 ст.72 КК України покарання, призначене ОСОБА_2 вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.02.2016 року за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, і покарання, призначене цим вироком, виконувати самостійно.
Свої апеляційні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а саме, ст.71 КК України замість ч.4 ст.70 КК України, оскільки один з епізодів інкримінованого злочину за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_2 вчинила 15.11.2015 року, тобто до постановлення вироку Святошинського районного суду м. Києва від 22.02.2016 року, а тому, як вважає прокурор, призначене покарання не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14.07.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 31 травня 2017 року щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 14 годину 11 вересня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1