Справа № 175/2242/15-к
Провадження № 1-кп/175/99/15
Ухвала
22 грудня 2016 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000544 відносно

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_3 , раніше судимого 26.04.2012 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.213 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Херсона, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_4 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України,
встановив:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування інформації з Державної прикордонної служби України про перетинання державного кордону потерпілої ОСОБА_16 .

Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що потерпіла ОСОБА_16 належить до кола осіб, що підлягають їхнього виклику та допиту в судовому засіданні, однак було встановлено, що остання відсутня за місцем свого постійного проживання та згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДВС УДВС в Дніпропетровській області ОСОБА_17 дмила ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрованою та знятою з реєстрації не значиться.

За таких обставин судом вбачаються підстави для витребування відомостей про можливий перетин кордону потерпілої ОСОБА_16 , для встановлення місця її можливого перебування.

Керуючись ст.ст.323,369-372 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання прокурора про витребування інформації - задовольнити.

Витребувати в Державній прикордонній службі України інформацію про перетинання державного кордону України ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , із зазначенням конкретних дат та напрямку перетинання кордону в період з 12 березня 2015 року по теперішній час.

Копію ухвали направити начальнику Державної прикордонної служби України - для виконання.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_19