УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4018/17

Провадження № 1-кс/638/798/17
20.03.2017 р. м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання Ст. слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0005998 від 30 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив :
30.11.2016 року до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали, в яких міститься інформація про факти самочинного будівництва кв. АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , яка є пам`яткою архітектури (пам`ятка архітектури місцевого значення, охоронний номер 406).

30 листопада 2016 року вищезазначений факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005998 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 в своїх свідченнях вказує на те, що в листопаді 2016 року йому стало відомо про те, що ОСОБА_5 порушує законодавство України, в зв`язку з тим, що не маючі відповідні документи та дозволи здійснює самочинно будівництво до квартир АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , шляхом прибудов з внутрішньої сторони будинку балкону. В своїх свідченнях ОСОБА_4 вказуї на те. що зазначена прибудова знищила дах іншого протилежного будинку та від ремонтних робіт по всьому будинку пішли тріщини.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.12.2016 року та відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 № 5227/0/27-16 від 15.12.2016 року згідно з планом зонування території(зонінгом) міста Харкова, затвердженим рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 27.02.2013 № 1024/13, зі змінами, затвердженими рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 скликання від 26.10.2016 № 396/16, багато поверхневий житловий будинок АДРЕСА_3 є пам`яткою архітектури(охоронний № НОМЕР_1 ). Управлінням містобудування та архітектури не надавалися містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки для проектування об`єкту будівництва за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 75400099 від 09.12.2016, квартира АДРЕСА_4 належить гр.-ну ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 25.07.2008 року.

Згідно довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 75400249 від 09.12.2016, квартира АДРЕСА_5 належить гр.-ці ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 10.08.2016 року.

Згідно довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 75400358 від 09.12.2016, квартира АДРЕСА_2 належить гр.-ці ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу від 04.03.2003 року.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.02.2017 року № 973/0/226-17 до ІНФОРМАЦІЯ_5 станом на 03.02.2017 року, не надходили звернення щодо отримання дозволу на виконання будівельних робіт від:

- ОСОБА_5 стосовно квартири АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_7 стосовно квартири АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_8 стосовно квартири АДРЕСА_2 ;

За результатами проведених перевірок від 28.07.2016 та від 19.12.2016 на об`єкті «Квартира АДРЕСА_5 » встановлено, що ОСОБА_7 не виконано вимоги припису про зупинення будівельних робіт та припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил № 138/1 від 08.06.2016 (строк виконання припису до 08.12.2016), що є порушенням абз.3 п.14 Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю, затвердженого постановою КМУ від 23.05.2011 № 553(далі-Порядок).

Крім того, під час перевірки від 28.07.2016 року на об`єкті «»Квартири АДРЕСА_6 гр.-ни ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 були відсутні.

В ході досудового розслідування необхідно встановити на підставі яких правових документів вищезазначені житлові квартири були придбані ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та які повинні перебувати в матеріалах інвентаризаційної справи на вищезазначений об`єкт нерухомого майна та який має бути реалізований тільки з дозволу ІНФОРМАЦІЯ_2 та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того вищезазначені матеріали необхідні для проведення низки судових експертиз, які будуть призначені по вищезазначеному кримінальному провадженню.

Суд, вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступень втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що матеріали інвентаризаційних справ на нерухоме майно стосовно квартири АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_5 ; стосовно квартири АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_7 ; стосовно квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_8 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , мають доказове значення по справі, та необхідні для проведення судових експертих.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

ухвалив :
Клопотання Ст. слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0005998 від 30 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вивчення оригіналів матеріалів інвентаризаційних справ на нерухоме майно стосовно квартири АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_5 ; стосовно квартири АДРЕСА_5 , яка належить ОСОБА_7 ; стосовно квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_8 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , а саме надати можливість ознайомитися з ними та зробити їх копії, для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя