Справа № 727/4993/17
Провадження № 1-кс/727/1525/17

У Х В А Л А

26 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

скражник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на невнесення відомостей за його заявою відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з скаргою на бездіяльність в.о. начальника слідчого управління Національної поліції України Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 , в якій посилається на те, що 21 квітня 2017 року вона подала до поліції заяву, в якій зазначила про необхідність проведення розслідування по факту смерті її чоловіка ОСОБА_6 . Однак, відомості в ЕРДР не були внесені. Про це, заявниці було повідомлено листом від 10 травня 2017 року.

Зазначає, що така бездіяльність в.о. начальника слідчого управління Національної поліції України Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 є незаконною, а тому просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши скаргу та матерілаи подані до неї, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 21 квітня 2017 року ОСОБА_4 подала до поліції заяву, в якій зазначила про необхідність проведення розслідування по факту смерті її чоловіка ОСОБА_6 . Однак, відомості в ЕРДР не були внесені. Про це, заявниці було повідомлено листом від 10 травня 2017 року.

Листом від 17.04.2008 року Генеральною прокуратурою Туркменістана було повідомлено, що вироком колегії суддів по кримінальним справам Лебапського обласного суду від 25.05.2006 року ОСОБА_7 був визнаний винним та засуджений по п.п. « є», «к» ст. 101 КК Туркменістану до 24 років позбавлення волі з відбуванням перших 5 років в тюрмі, решту строку в колонії суворого режиму за вбивство ОСОБА_6 .

Зазначений вирок не був оскаржений.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 про причетність до вбивства чоловіка ОСОБА_8 прокуратурою Атамурат Лебапського велаята була проведена перевірка в порядку ст. 120 КПК Туркменістану.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною першою ст.. 2 КК України визначено, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Зі змісту заяви вбачається, що заявник порушує перед органом досудового розслідування питання повторне внесення відомостей в ЄРДР по факту вбивства ОСОБА_6 , по якому судом Туркменістану вже постановлений вирок та засуджено причетну особу, зазначений вирок є чинний та не оскаржений.

Про те, що існує вирок суду заявниці відомо, про що вона підтвердила в судовому засіданні.

Враховуючи те, що зазначені обставини також були повідомлені ОСОБА_4 в листі від 10.05.2017 року № 3-89/123/23/02-2017 тому суд приходить до висновку, що скарга є безпідставною та до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 про невнесення відомостей в ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1