АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 11п/796/143/2017
Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження № 0009045 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та направлення його до Шевченківського районного суду м. Києва для об`єднання справ та розгляду їх в одному провадженні,

ВСТАНОВИЛА:

23 лютого 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло подання голови Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження № 0009045 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та направлення його до Шевченківського районного суду м. Києва для об`єднання справ та розгляду їх в одному провадженні.

Подання внесено на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року та обґрунтоване тим, що в провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України, кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим 31 грудня 2016 року. Крім того, обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою Шевченківським районним судом м. Києва, обвинувачений рахується за Шевченківським районним судом м. Києва.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0009045 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до Шевченківського районного суду м. Києва для об`єднання справ та розгляду їх в одному провадженні задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, лише у випадках, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

У відповідності зі ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Проте, при апеляційному розгляді провадження не встановлено підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду для об`єднання матеріалів кримінальних проваджень щодо ОСОБА_6 , оскільки вказані кримінальні провадження перебувають на розгляді різних судів першої інстанції, а об`єднання кримінальних проваджень в такому випадку кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Доводи подання голови Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 не є достатніми для зміни підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , а тому подання задоволенню не підлягає, оскільки не містить передбачених законом підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 34, 217, 334 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання голови Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження № 0009045 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та направлення його до Шевченківського районного суду м. Києва для об`єднання справ та розгляду їх в одному провадженні відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3