Справа № 151/566/17
Провадження № 1-кс/151/75/17
УХВАЛА

іменем України

24.07.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 по справі №126/1696/17 провадження № 1кс/126/511/2017 за скаргою на бездіяльність прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 12.07.2017 року розглянуто та задоволено подання голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 по справі №126/1696/17 за заявою ОСОБА_3 про відвід головуючого у справі слідчого судді ОСОБА_4 по справі за скаргою на бездіяльність прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та направлено для розгляду до Чечельницького районного суду Вінницької області.

14.07.2017 року справа поступила до Чечельницького районного суду Вінницької області.

Для розгляду даної заяви автоматизованим розподілом справ Чечельницького районного суду Вінницької області призначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою від 17.07.2017 року справу призначено на 24.07.2017 року.

В письмовій заяві про відвід слідчого судді ОСОБА_3 посилається на те, що у справі за скаргою на бездіяльність прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яку розглядає слідчий суддя ОСОБА_4 фігурує його жінка ОСОБА_6 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про відвід підтримав, просить задовольнити по обставинах викладених в ній, оскільки він оскаржує дії прокурора про невнесення відомостей в ЄРДР відносно ОСОБА_6 , яка є дружиною головуючого по справі слідчого судді ОСОБА_4 ..

Прокурор Бершадської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд вислухавши заявника, прокурора, вивчивши матеріали справи про відвід вважає, що заява підлягає задоволенню по слідуючих обставинах.

Статтею 75 КПК України передбачено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні:

1. Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Слідчий суддя ОСОБА_4 розглядає скаргу на бездіяльність прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей в ЄРДР відносно ОСОБА_6 , яка є дружиною головуючого по справі слідчого судді ОСОБА_4 , за таких обставин розгляд справи може викликати сумнів у його неупередженості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 по справі №126/1696/17 провадження № 1кс/126/511/2017 за скаргою на бездіяльність прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 - задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити заявнику та прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1