У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні заяву засудженої ОСОБА_5 від 10 серпня 2017 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 29 листопада 2013 року,
за участі прокурора ОСОБА_6 -

В С Т А Н О В И Л А :

Вказана заява засудженої ОСОБА_5 від 10 серпня 2017 року надійшла до Апеляційного суду міста Києва 15 серпня 2017 року.

Як указано в заяві, вироком Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 29 листопада 2013 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 3 ст. 27, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України на 13 років позбавлення волі.

В заяві від 10 серпня 2017 року ОСОБА_5 просить переглянути вказане судове рішення за нововиявленими обставинами.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення прокурора, який вважав, що заява засудженої ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає скеруванню до районного суду м. Києва для розгляду, обговоривши доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку про те, що заяву ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 29 листопада 2013 року щодо неї слід направити для розгляду до районного суду м. Києва з огляду на наступне.

Приписами ч. 1 ст. 463 КПК України 2012 року передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Зі змісту заяви видно, що засуджена ОСОБА_5 просить відкрити провадження та переглянути за нововиявленими обставинами вирок Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 29 листопада 2013 року щодо неї, який, відповідно до приписів п. 22 ч. 1 ст. 3 КПК України, є судом першої інстанції.

Кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві (районні, міські, районні у містах, міськрайонні) суди згідно з нормою ч. 1 ст. 33 КПК України.

Законом України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя визначена як тимчасово окупована територія та на ній встановлено особливий правовий режим з забезпеченням заходів правового реагування.

Зокрема, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, відповідно до положень ч. 1 ст. 12 вказаного Закону, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та покладено забезпечення їх розгляду одним із районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.

Питання про направлення кримінального провадження вирішується колегією суддів Апеляційного суду міста Києва на виконання приписів ч. 2 ст. 34 КПК України.

За наведеним, заява засудженої ОСОБА_5 від 10 серпня 2017 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 29 листопада 2013 року щодо неї підлягає скеруванню до Деснянського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 34 КПК України та ст. 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України від 15 квітня 2014 року, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву засудженої ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 29 листопада 2013 року направити для розгляду до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3