Справа № 536/102/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2016 року у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на таємне викрадення металевого контейнера, розташованого на території земельної ділянки № НОМЕР_1 Садового товариства «Маяк», яке знаходиться поблизу села Кривуші Піщанської сільської ради Кременчуцького району.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 , 08 грудня 2016 року, винайнявши автомобіль-евакуатор «МАN», державний номерний знак НОМЕР_2 , водія якого заздалегідь завів в оману, з приводу того, що металевий контейнер належить йому, направився на територію вказаного товариства.

Приблизно о 16 годині, перебуваючи на території земельної ділянки № НОМЕР_1 Садового товариства «Маяк», яке належить ОСОБА_4 , ОСОБА_6 з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав металевий контейнер розміром 3,6 м. х 2,5 м., висотою 2м. та товщиною металу 0,3 см., повантаживши його на автомобіль-евакуатор «МАN», державний номерний знак НОМЕР_2 .

З викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 9 900 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 статті 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

20 лютого 2017 року між обвинуваченим та потерпілою була укладена угода про примирення у відповідності до вимог статті 471 КПК України.

Згідно цієї угоди обвинувачений ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди, що ОСОБА_6 визнає свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся, взяв на себе зобов`язання відшкодувати потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 9 900 гривень та моральну шкоду в сумі 2 000 гривень. Вони домовилися, що відшкодування буде здійснюватися впродовж одного року після набрання вироком законної сили шляхом поштового переказу на адресу потерпілої, мінімальний місячний переказ з 01 червня 2017 року 700 гривень, можливе також дострокове відшкодування.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Відповідно до п.1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам статті 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені статтею 473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 314,373,374,475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену 20 лютого 2017 року угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 статті 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1