Провадження № 1-кс/734/555/17 Справа № 734/1741/17
У х в а л а

іменем України

12 червня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000271 від 25.03.2016 року слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Козелецьким районним судом Чернігівської області від 29.04.2015 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді двохсот сорока (240) годин громадських робіт, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
12 червня 2017 року слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що 25 березня 2016 року до слідчого відділу Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу ГУНП в Чернігівській області від Козелецького районного сектору з питань побації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, надійшло подання за ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Козелецьким районним судом Чернігівської області від 29.04.2015 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді двохсот сорока (240) годин громадських робіт.

ОСОБА_5 , засуджений Козелецьким районним судом Чернігівської області від 29.04.2015 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді двохсот сорока (240) годин громадських робіт.

Відповідно до облікової картки засудженого до кримінального покарання у вигляді громадських робіт, ОСОБА_5 19.11.2015 поставлений на облік до Козелецького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області на даний час (Козелецький районний сектор з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції).

07.12.2015 засуджений ОСОБА_5 , був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч. 2 ст. 389 КК України може бути притягнений до кримінальної відповідальності.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 07.12.2015 засудженому було встановлено дні явки до КВІ для реєстрації: перший та третій понеділок кожного місяця. 07.12.2015 засудженому видано направлення до Остерського ВУЖКГ м. Остер Козелецького району Чернігівської області для відбування призначеного вироком суду покарання.

Наказом Остерського ВУЖКГ від 08.12.2015 ОСОБА_5 прийнятий для відпрацювання громадських робіт на території м. Остер Козелецького району Чернігівської області. Складено графік виходу на роботу ОСОБА_5 з яким він був ознайомлений.

Згідно складеного графіку виходу на роботу засудженого до громадських робіт, в лютому 2016 року ОСОБА_5 повинен був відпрацювати 48 годин у наступні дні: 4-5, 8-12, 15-19 у період часу з 08.00 12.00 годин. Згідно табелю виходу на роботу у лютому 2016 року засудженого на відпрацювання громадських робіт ОСОБА_5 відпрацював 12 години , а 36 годин не відпрацював без поважних причин, а саме 4-5, 9-12, 16-17. Крім того засуджений без поважних на те причин не з`явився на періодичну реєстрацію до Козелецького РВ КВІ 29.03.2016, 08.04.2016 року не попереджаючи про причини неявки.

У березні, квітні, травні та червні 2016 року ОСОБА_5 для складання графіка виходу на роботу до Остерського ВУЖКГ не з`являвся.

18.02.2016 та 09.03.2016 ОСОБА_5 попереджений, що уразі продовження порушення порядку умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.

Тобто ОСОБА_5 умисно не відбув призначене рішенням суду покарання у вигляді 148 годин громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), яке кваліфікується за ч. 2 ст. 389 КК України.

30.05.2017 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Підозра ОСОБА_5 , в інкримінованому йому діянні підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка: ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення який кваліфікуються як злочин невеликої тяжкості, і за які законом передбачено покарання у вигляді арешту на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до трьох років.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрюваний погодився із запропонованим слідчим запобіжним заходом.
Вислухавши слідчого, думку прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України те, що він має постійне місце проживання, раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, суд вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:
обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 12 серпня 2017 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя