Справа № 308/3920/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000304 - слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий у кримінальному провадженні № 0000304 слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Закарпатської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.03.2017 року близько 04 год. 40 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи по вул. Терешковій в м. Виноградів, діючи з прямим умислом, з хуліганських спонукань, із застосуванням заздалегідь заготовленого вибухового пристрою РПГ, який ввела в дію та здійснила постріл в напрямку будинку АДРЕСА_2 , по місцю проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонера органів прокуратури України. Внаслідок вибуху пошкоджено частину стіни, пластикове вікно, частину даху та огорожу будинку.

27.03.2017 року відомості про вчинення за даним фактом злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, внесено до ЄРДР за № 0000304.

У зв`язку із викладеним, для розкриття вказаного злочину та з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, встановлення причетних до злочину осіб та інших обставин, що мають значення та підлягають доведенню у даному кримінальному провадженні, в органу досудового слідства виникла необхідність у дослідженні інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснювалися в період часу з 00.00 год. 01.03.2017 року по 05.00 годину 27.03.2017 року в районі вчинення злочину та на можливих шляхах підходу-відходу і можливому маршруту руху осіб, в межах базових станцій (далі БС), які мають наступні координати:

1) БС 2G - LAC: 2000, CІD 7201, Закарпатська обл., с. Виноградів, 48°9?4?N, 23°0?16?E 48.151225, 23.004343 (місце події); БС 3G - LAC: 2000, CІD 17475, 17467, 27475, Закарпатська обл., с. Виноградів, 48°9?4?N, 23°0?16?E 48.151225, 23.004343 (місце події);
2) БС 2G - LAC: 2000, CІD 7202, Закарпатська обл., Виноградський р-н, с. Олешник, перехрестя на вул. Першотравнева, 48°10?9?N, 22°58?48?E 48.169175, 22.980035; БС 3G - LAC: 2000, CІD 17476, 27476, Закарпатська обл., Виноградський р-н, с. Олешник, перехрестя на вул. Першотравнева, 48°10?9?N, 22°58?48?E 48.169175, 22.980035;
3) БС 2G - LAC: 2000, CІD 7312, Закарпатська обл., м. Виноградів, перехрестя біля З/Д по вул. Лермонтова 48°8?7?N, 23°0?30?E 48.135147, 23.008363; БС 3G - LAC: 2000, CІD 14766Закарпатська обл., м. Виноградів, перехрестя біля З/Д по вул. Лермонтова 48°8?7?N, 23°0?30?E 48.135147, 23.008363;
4) БС 2G - LAC: 2000, CІD 7311, 9313, Закарпатська обл., м. Виноградів, перехрестя біля дому №86 по вул. Герцена; БС 3G - LAC: 2000, CІD 27467, Закарпатська обл., м. Виноградів, перехрестя біля дому №86 по вул. Герцена;
5) БС 2G - LAC: 2000, CІD 8812, 8813, Закарпатська обл., с. Неветленфолу, перехрестя доріг М-26 та Т-07-35; БС 3G - LAC: 2000, CІD 23826, Закарпатська обл., с. Неветленфолу, перехрестя доріг М-26 та Т-07-35;
6) БС 2G - LAC: 2000, CІD 6273, 6272, Закарпатська обл., с. Вилок, перехрестя доріг М-26 та М-23; БС 3G - LAC: 2000, CІD 13226, Закарпатська обл., с. Вилок, перехрестя доріг М-26 та М-23;
7) БС 2G - LAC: 2161, CІD 9953, Закарпатська обл., с. Рокосово, Селищна Рада; БС 3G - LAC: 2161, CІD 1953, Закарпатська обл., с. Рокосово, Селищна Рада;
8) БС 2G - LAC: 2161, CІD 9651, АДРЕСА_2 (маркет); БС 3G - LAC: 2161, CІD 28015, АДРЕСА_2 (маркет);
9) БС 2G - LAC: 2161, CІD 7873, 7882, 7883, АДРЕСА_3 ; БС 3G - LAC: 2161, CІD 17137, АДРЕСА_3 ;
10) БС 2G - LAC: 2002, CІD 9112, АДРЕСА_4 ; БС 3G - LAC: 2002, CІD 28943, АДРЕСА_4 ;
11) БС 2G - LAC: 2002, CІD 9112, АДРЕСА_5 ; БС 3G - LAC: 2002, CІD 27746, АДРЕСА_5 ;
12) БС 2G - LAC: 2002, CІD 8131, АДРЕСА_5 ; БС 3G - LAC: 2002, CІD 27175, АДРЕСА_5 ;
13) БС 2G - LAC: 2002, CІD 9112, АДРЕСА_6 ; БС 3G - LAC: 2002, CІD 17746, 17175, АДРЕСА_6 ;
14) БС 2G - LAC: 2002, CІD 7703, АДРЕСА_7 ; БС 3G - LAC: 2002, CІD 12196, 12197, АДРЕСА_7 ,
а відповідно в необхідності тимчасового доступу та вилученні (проведенні виїмки) інформації про з`єднання абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків.

Дана інформація зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , та згідно ст.159, 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці і вилучення її проводиться за рішенням слідчого судді, а в інший спосіб ніж її витребування у оператора мобільного зв`язку отримати вказану інформацію неможливо.

Беручи до уваги викладене та те, що інформація про з`єднання абонентів стільникового зв`язку в межах зазначених БС за період часу з 00.00 год. 01.03.2017 року по 05.00 годину 27.03.2017 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий просить надати стороні кримінального провадження - слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів із інформацією, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , а саме інформації про телефонні з`єднання абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, за період часу з 00.00 год. 01.03.2017 року по 05.00 годину 27.03.2017 року, здійснених з базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають вищезазначені координати, з наданням можливості її вилучення як в електронному, так і друкованому вигляді.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявний в матеріалах справи рапорт слідчого про повідомлення представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про розгляд клопотання, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали додані до нього слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слід задовольнити зважаючи на наступне.

Витягом з кримінального провадження №0000304 від 27.03.2017 року, сформованим 24.04.2017 року, підтверджено, що органом досудового розслідування слідчим відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч.4 ст.296 КК України.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищенаведена інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому розслідуванні в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі й таке інше, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. А зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (ст.263 КПК) є різновидом втручання у приватне спілкування, оскільки здійснюється доступ до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку.

Відповідно до положень ч.ч.1 - 2 ст.246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Негласні слідчі (розшукові) дії проводяться у випадках, якщо відомості про злочин та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб. Негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені статтями 260, 261, 262, 263, 264 (в частині дій, що проводяться на підставі ухвали слідчого судді), 267, 269, 270, 271, 272, 274 цього Кодексу, проводяться виключно у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно ст. 247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У відповідності до положень ст.258 КПК України ніхто не може зазнавати втручання у приватне спілкування без ухвали слідчого судді. Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний звернутися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на втручання у приватне спілкування в порядку, передбаченому статтями 246, 248, 249 цього Кодексу, якщо будь-яка слідча (розшукова) дія включатиме таке втручання. Спілкуванням є передання інформації у будь-якій формі від однієї особи до іншої безпосередньо або за допомогою засобів зв`язку будь-якого типу. Спілкування є приватним, якщо інформація передається та зберігається за таких фізичних чи юридичних умов, при яких учасники спілкування можуть розраховувати на захист інформації від втручання інших осіб. Втручанням у приватне спілкування є доступ до змісту спілкування за умов, якщо учасники спілкування мають достатні підстави вважати, що спілкування є приватним. Різновидами втручання в приватне спілкування є: 1) аудіо-, відеоконтроль особи; 2) арешт, огляд і виїмка кореспонденції; 3) зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж; 4) зняття інформації з електронних інформаційних систем. Втручання у приватне спілкування захисника, священнослужителя з підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, виправданим заборонене.

Згідно ч.1 ст.263 КПК України зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (мереж, що забезпечують передавання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого виду між підключеними до неї телекомунікаційними мережами доступу) є різновидом втручання у приватне спілкування, яке проводиться без відома осіб, які використовують засоби телекомунікацій для передавання інформації, на підставі ухвали слідчого судді, якщо під час його проведення можна встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст. 264 КПК України пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача може здійснюватися на підставі ухвали слідчого судді, якщо є відомості про наявність інформації в електронній інформаційній системі або її частині, що має значення для певного досудового розслідування.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що місять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї доступу відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів меже дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що інформація про телефонні з`єднання абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, за період часу з 00.00 год. 01.03.2017 року по 05.00 годину 27.03.2017 року, здійснених з базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають вказані в клопотанні координати, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ та те, що у судовому засіданні слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання у кримінальному провадженні № 0000304 - слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчим СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 та ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , а саме: інформації про телефонні з`єднання абонентів, в тому числі із нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів (інформації про вхідні-вихідні дзвінки, SMS, MMS- повідомлення, GPRS-з`єднання, з`єднання переадресації) та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків, за період часу з 00.00 год. 01.03.2017 року по 05.00 годину 27.03.2017 року, здійснених з базових станцій (далі БС), оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають наступні координати:

1) БС 2G - LAC: 2000, CІD 7201, Закарпатська обл., с. Виноградів, 48°9?4?N, 23°0?16?E 48.151225, 23.004343 (місце події); БС 3G - LAC: 2000, CІD 17475, 17467, 27475, Закарпатська обл., с. Виноградів, 48°9?4?N, 23°0?16?E 48.151225, 23.004343 (місце події);
2) БС 2G - LAC: 2000, CІD 7202, Закарпатська обл., Виноградський р-н, с. Олешник, перехрестя на вул. Першотравнева, 48°10?9?N, 22°58?48?E 48.169175, 22.980035; БС 3G - LAC: 2000, CІD 17476, 27476, Закарпатська обл., Виноградський р-н, с. Олешник, перехрестя на вул. Першотравнева, 48°10?9?N, 22°58?48?E 48.169175, 22.980035;
3) БС 2G - LAC: 2000, CІD 7312, Закарпатська обл., м. Виноградів, перехрестя біля З/Д по вул. Лермонтова 48°8?7?N, 23°0?30?E 48.135147, 23.008363; БС 3G - LAC: 2000, CІD 14766Закарпатська обл., м. Виноградів, перехрестя біля З/Д по вул. Лермонтова 48°8?7?N, 23°0?30?E 48.135147, 23.008363;
4) БС 2G - LAC: 2000, CІD 7311, 9313, Закарпатська обл., м. Виноградів, перехрестя біля дому №86 по вул. Герцена; БС 3G - LAC: 2000, CІD 27467, Закарпатська обл., м. Виноградів, перехрестя біля дому №86 по вул. Герцена;
5) БС 2G - LAC: 2000, CІD 8812, 8813, Закарпатська обл., с. Неветленфолу, перехрестя доріг М-26 та Т-07-35; БС 3G - LAC: 2000, CІD 23826, Закарпатська обл., с. Неветленфолу, перехрестя доріг М-26 та Т-07-35;
6) БС 2G - LAC: 2000, CІD 6273, 6272, Закарпатська обл., с. Вилок, перехрестя доріг М-26 та М-23; БС 3G - LAC: 2000, CІD 13226, Закарпатська обл., с. Вилок, перехрестя доріг М-26 та М-23;
7) БС 2G - LAC: 2161, CІD 9953, Закарпатська обл., с. Рокосово, Селищна Рада; БС 3G - LAC: 2161, CІD 1953, Закарпатська обл., с. Рокосово, Селищна Рада;
8) БС 2G - LAC: 2161, CІD 9651, АДРЕСА_2 (маркет); БС 3G - LAC: 2161, CІD 28015, АДРЕСА_2 (маркет);
9) БС 2G - LAC: 2161, CІD 7873, 7882, 7883, АДРЕСА_3 ; БС 3G - LAC: 2161, CІD 17137, АДРЕСА_3 ;
10) БС 2G - LAC: 2002, CІD 9112, АДРЕСА_4 ; БС 3G - LAC: 2002, CІD 28943, АДРЕСА_4 ;
11) БС 2G - LAC: 2002, CІD 9112, АДРЕСА_5 ; БС 3G - LAC: 2002, CІD 27746, АДРЕСА_5 ;
12) БС 2G - LAC: 2002, CІD 8131, АДРЕСА_5 ; БС 3G - LAC: 2002, CІD 27175, АДРЕСА_5 ;
13) БС 2G - LAC: 2002, CІD 9112, АДРЕСА_6 ; БС 3G - LAC: 2002, CІD 17746, 17175, АДРЕСА_6 ;
14) БС 2G - LAC: 2002, CІD 7703, АДРЕСА_7 ; БС 3G - LAC: 2002, CІD 12196, 12197, АДРЕСА_7 , з наданням можливості її вилучення як в електронному, так і друкованому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її ухвалення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1