Справа № 405/2327/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язненя в строк покарання та умовно-дострокове звільнення.

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 в якому він просив суд зарахувати йому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19.04.2016 р. по 19.12.2016 року, оскільки після набрання вироком законної сили перебував у слідчому ізоляторі. Також просив суд застосувати до нього ст.81 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його адвокат підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який заперечив проти застосування до засудженого ч.5 ст.72 КК України, оскільки дана норма закону до засудженого вже застосована, також заперечив проти застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення так як останній не довів своє виправлення, суд прийшов до висновку що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням внесених змін, визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

За вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 10.07.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Запобіжний захід засудженому залишено тримання під вартою. Строк відбування покарання обчислювати з 09.03.2016 р. (а.с.21-29).
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 19.04.2016 року вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.07.2015 року в частині призначеного покарання залишено без змін. (а.с.33-46).
Згідно розпорядження від 05.05.2016 року вирок набрав законної сили 19.04.2016 року. (а.с. 47).
Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 26.05.2016 року ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення в строк призначеного покарання за вироком Ленінського райсуду м. Кіровограда від 10.07.2015 року з 09.03.2015 р. до набрання вироком законної сили, а саме до 19.04.2016 року, де у відповідності до ч.5 ст.72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі. (а.с.51)
Отже, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України суд врахував термін попереднього ув`язнення засудженому у межах даного кримінального провадження.
Заслухавши думку сторін щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 ст.81 КК України, дослідивши матеріали особової справи № 48-В-17, суд прийшов до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, під час розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених та інше.
Згідно довідки, наданої ДУ «Кропивницька установа виконання покарань» №14 ОСОБА_5 відбуває покарання у Кропивницькій ВК №6. В Кропивницькій УВП (№14) перебуває тимчасово, у зв`язку з ознайомленням з матеріалами справи, до праці не залучається, за цих обставин надати на засудженого характеристику, інформацію щодо кількості відпрацьованого часу по п.5 ч.1 ст.118 КВК України, довідку про стягнення та заохочення установа не має можливості.
Таким чином, із оцінених судом матеріалів особової справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в Кропивницькій УВП №14 до праці не залучається, перебуває в установі тимчасово, оскільки відбуває покарання в Кропивницькій ВК №6.
Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання щодо недостатності підстав, які би свідчили про те, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і довів це сумлінною поведінкою і ставленням до праці, перебуваючи тимчасово в Кропивницькій УВП №14.
За наведених обставин, суд вважає, що до ОСОБА_5 не можливо застосувати статтю 81 КК України.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язненя в строк покарання та умовно-дострокове звільнення - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області, протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим протягом того ж строку з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1