П О С Т А Н О В А
Справа №1-55/11
Провадження №1/377/1/13
06 червня 2017 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Славутицького міського суду Київської області від 14.11.2012 р. про порушення відносно нього кримінальної справи за ст. 358 та ст. 212 Кримінального кодексу України та клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, -
2 червня 2017 року до суду поштою надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Славутицького міського суду Київської області від 14.11.2012 р. про порушення відносно нього кримінальної справи за ст. 358 та ст. 212 Кримінального кодексу України за заявою обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України по кримінальній справі № 99-113.
Одночасно до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеної постанови у зв`язку з тим, що копію постанови йому не була направлена і про її існування він дізнався від слідчого, який проводив допит за його участі.
Апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до статті 347 КПК України (1960 року) апеляція може бути подана:
1) на вироки, які не набрали законної сили, ухвалені місцевими судами;
2) на постанови про застосування чи незастосування примусових заходів виховного і медичного характеру, ухвалені місцевими судами.
Апеляція також може бути подана:
1) на ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом, про закриття кримінальної справи або направлення справи на додаткове розслідування;
2) на окремі ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом;
3) на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених цим Кодексом.
Перелік осіб, які мають право подати апеляцію, наведено у статті 348 КПК України (1960 року).
Відповідно до положень статей 97 і 98 КПК України (1960 року) суддею порушуються справи про злочини, зазначені у частині першій статті 27 цього Кодексу, до яких злочини, передбачені статтями 358 та 212 КК України, не відносяться.
Згідно даних статистичного звіту Славутицького міського суду Київської області ф. 1 за 2012 рік судом не порушувалися інші справи, окрім передбачених статтею 27 КПК України (1960 року).
Матеріалів справи № 1-55/2011 року у суді немає, оскільки всі вони у 18 томах за вих.. № 777/13 від 20.06.2013 р. були направлені Прип`ятській спеціалізованій прокуратурі Київської області згідно постанови Славутицького міського суду Київської області від 10 січня 2013 року про повернення справи на додаткове розслідування.
У зв`язку з цим суд позбавлений можливості перевірити наявність оскаржуваної постанови і з`ясувати питання про те, чи направлялась її копія апелянту у разі її наявності, а також направити матеріали справи до апеляційного суду Київської області для розгляду апеляції по суті.
Зі змісту поданої апеляції та доданих до неї документів неможливо з`ясувати, чи дійсно судом була прийнята постанова від 14.11.2012 р. про порушення кримінальної справи за статтями 358 та 212 КК України відносно ОСОБА_2 , що викликає обґрунтований сумнів і перешкоджає вирішенню питання як про відновлення пропущеного строку на подання апеляції, так і про прийняття апеляції до розгляду апеляційним судом.
Положення статті 352 КПК України (1960 року) надають право головуючому судді своєю постановою залишити апеляцію без руху у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог статті 350 цього Кодексу та повідомити про необхідність виконання зазначених вимог протягом 7 діб з дня отримання повідомлення, а у разі виконання цих вимог визнати апеляцію такою, що не підлягає розгляду.
Керуючись ст. 97, 98, 347, 348, 350, 351, 352, 353 КПК України (1960 року), -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Славутицького міського суду Київської області від 14.11.2012 р. про порушення відносно нього кримінальної справи за ст. 358 і 212 КК України залишити без руху та повідомити апелянта про необхідність надання суду копії оскаржуваної постанови у семиденний строк з дня отримання копії цієї постанови і попередити, що інакше апеляційна скарга постановою головуючого буде визнана такою, що не підлягає розгляду.
Копію постанови направити апелянту до відома та виконання.
Постанова не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя ОСОБА_1