Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/589/2016 Справа №641/9391/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря - ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі Комінтернівського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001832 від 15.08.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.11.2016 року вказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 309 КК України.
29 листопада 2016 року дане кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, при цьому, вказала, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 даного запобіжного заходу на цей час не змінились, а саме можливість переховуватися від суду, продовжити свою злочинну діяльність та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Таким чином, прокурор зазначила, щодо неможливості запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Крім того, прокурор зазначила, що обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає. Просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечували проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просили змінити час перебування обвинуваченого під домашнім арештом з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин, оскільки визначений за попередньою ухвалою час перебування під домашнім арештом унеможливлює його працевлаштування та матеріальне забезезпечення. Не заперечували щодо можливості призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м. Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.

Крім того, судом розглянуто клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченого.

Згідно зі ст. 181 КПК України, Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Так, судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.10.2016 р. обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, в тому числі з покладенням обов*язків в період часу з 10.00год. до 08.00год. наступної доби не залишати місце свого постійного проживання без дозволу слідчого,прокурора або суду - в зв`язку із існуванням ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, в тому числі ризиків того, що обвинувачений може переховуватись від суду, продовжити свою злочинну діяльність та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи, що на даний час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, тому, суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження і приходить до висновку про необхідність продовжити обвинуваченому строк домашнього арешту на два місяці.

Проте, враховуючи, що існує наявність необхідністі у обвинуваченого здійснення функцій життєзабезпечення та життєдіяльності, які не можуть бути реалізовані при встановленні домашнього арешту у визначений час з 10.00год. до 08.00год. наступної доби, в зв*язку з чим суд вважає за необхідне змінити час обвинуваченому ОСОБА_4 , щодо заборони залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу суду з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 194, 196, 314, 316, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001832 від 15.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України щодо ОСОБА_4 , призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 09 грудня 2016 року о 10 годині 50 у залі 1 Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді домашнього арешту, обраного ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.10.2016 року - строком на два місяці, а також, покладених на нього обов`язків, а саме - обов`язок прибувати до суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
Змінити час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом якого йому забороняється залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу суду, а саме - з 10.00год. до 08.00год. наступної доби на інший період часу - з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Ухвалу передати для виконання до Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на обвинуваченого обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1