11.07.2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки міста Одеси, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючюї, не заміжньої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваного в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005346 від 15 липня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_6

підозрюваної - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , та доданих до клопотання матеріалів.
29 червня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

1.Протоколом огляду речей та документів;

2.Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_7 ;

3.Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_8 ;

4.Протокол тимчасового доступу до речей і документів;

5.Протокол тимчасового доступу до речей і документів;

6.Протокол тимчасового доступу до речей і документів;

7.Протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_9 ;

8.Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_10 ;

9.Протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_11 ;

10.Протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_12 ;

11.Протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_13 ;

12.Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_14 ;

13.Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_15 ;

14. Протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_16 ;

15.Протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_17 ;

16.Протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_18 ;

17.Протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_19 ;

18.Протоколом огляду речей та документів;

19.Протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_20 ;

20.Протоколом огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

21.Протоколом огляду місця події, а саме ділянки місцевості, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ростовська, буд.4.;

22.Протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_21 ;

23.Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_22 .

На теперішній час з метою забезпечення підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків у слідства виникла необхідність в застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як остання підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати у розслідувані кримінального провадження іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий вважав, що відносно ОСОБА_5 , необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки інші (менш суворі заходи) не забезпечать виконання ним процесуальних обов`язків, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом України і його належної поведінки.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини, просив задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши позиції сторін, надходжу до наступних висновків.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

В своєму клопотанні слідчий обґрунтовано вказав на наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки вона підозрюється у скоєні тяжкого злочину та може переховується від органів досудового слідства, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, чим може негативно вплинути повному, об`єктивному, всебічному та неупередженому досудовому розслідуванню.

Разом з тим, ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих їй злочинах визнала, активно сприяє органам досудового розслідування у встановленні істини у кримінальному провадженні та має місце постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з вказаних обставин, особи підозрюваної, вважаю обґрунтованим та доцільним застосування до ОСОБА_5 такого запобіжного заходу, як домашній арешт та покласти на підозрювану обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176-179, 181,193, 194 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити цілодобово залишати місце свого фактичного проживання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1)не відлучатися за межі Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом у розумні строки;
3)носити електронний засіб контролю;

Строк дії ухвали слідчого судді та термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, визначити в межах строку досудового розслідування - до 29 серпня 2017 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: