Справа № 577/1178/17
Провадження № 1-кп/577/208/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження №0002301 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондарі Конотопського району, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, розлученого, раніше не судимого,-

за ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

На початку листопада 2013 р. близько 22 год. ОСОБА_5 шляхом злому та вибиття віконної кватирки проник до кв. АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_4 телевізор марки "KONKA Т 211G" вартістю 500 грн., DVD-програвач "Gemex Div X 390" вартістю 120 грн., чоловічу зимову куртку вартістю 80 грн., шкіряний чоловічий піджак вартістю 500 грн. та флягу з нержавіючої сталі об"ємом 200 мл. вартістю 41 грн.

Крім того, 19.10.2016 р. близько 20 год. ОСОБА_5 шляхом злому та вибиття віконної кватирки проник до кв. АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_4 електролобзик з лазером "Титан БПМЛ 750" сірого кольору вартістю 514,34 грн. та кольоровий телевізор "DIGITAL" модель 14 ВМ14 вартістю 540 грн.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно на початку листопада 2013 р. близько 22 год. шляхом злому та вибиття віконної кватирки проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки викрав телевізор марки "KONKA Т 211G", DVD-програвач "Gemex Div X 390", чоловічу зимову куртку, шкіряний чоловічий піджак та флягу з нержавіючої сталі об"ємом 200 мл. Крім того, 19.10.2016 р. близько 20 год. з цієї ж квартири таким же способом викрав електролобзик з лазером "Титан БПМЛ 750" та кольоровий телевізор "DIGITAL" МОДЕЛІ 14 ВМ14. З вартістю та кількістю викраденого згоден, щиро кається у скоєному.

Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.

До пом"якшуючих слід віднести - щире каяття, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем реєстрації.

З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, думки потерпілого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 2624 (дві тисячи шістсот двадцять чотири) грн. 13 коп. витрат на проведення експертиз (а.с. 30-35, 38-42, 72-80, 85-89, 94-98, 102-112).

Речові докази по справі пакет №1 з 5 недопалками, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області знищити (а.с.115); телевізор "DIGITAL" моделі 14 ВМ14, який зберігається у власника ОСОБА_4 , - йому ж повернути (а.с.117).

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1