справа № 563/820/17
26 липня 2017 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

в с т а н о в и в :
В даному клопотанні слідча СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 зазначає, що працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 20.06.2017 року і по даний час проводять обробку своїх сільськогосподарських угідь, які безпосередньо межують та знаходяться на незначній відстані від присадибних ділянок та місць для випасу худоби жителів с. Сапожин, с.Самостріли та с. Стовпин Корецького району Рівненської області. Даними діями представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порушення Державних санітарних правил, допустили забруднення навколишнього природного середовища та створили небезпеку для життя та здоров`я жителів вказаних населених пунктів.
Крім того, на службу 102 в період з 20.06.2017 року і по даний час надходять звернення жителів населених пунктів Корецького району про те, що працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проводять обприскування полів, які перебувають у них в оренді та знаходяться у безпосередній близькості до господарств жителів цих населених пунктів та місць випасу худоби. При проведенні даних робіт техніка товариства під`їжджала безпосередньо до межі житлових господарств та місць випасу худоби з оброблюваними полями, тобто на відстань меншу ніж встановлена Державними санітарними нормами. Крім того, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без належного оформлення дозвільних документів проводили обприскування вказаних вище посівів за допомогою цивільної авіації, яка також пролітала у безпосередній близькості до домоволодінь жителів населених пунктів Корецького району, так як термін дії дозволу на виконання авіаційно-хімічних робіт закінчився 01.03.2017 року.
Офіційними представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в категоричній формі відмовлено органу досудового розслідування в наданні вільного доступу до сільськогосподарських паїв з метою відібрання експериментальних зразків.
Тому для дослідження питання законності вчинених дій та розрахунку завданої шкоди довкіллю, необхідно відібрати зразки грунту та рослин на сільськогосподарських угіддях, які орендує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тимчасовий доступ до речей і документів необхідно провести за участі спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мають спеціальні знання у сфері захисту рослин та санітарного законодавства та направити дані зразки на лабораторні дослідження до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні слідча СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримала повністю та просить суд його задоволити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.
Представники ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не викликалися, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних зразків, тому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не повідомляли про слухання даного клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до повного задоволення у відповідності до вимог Кримінально-процесуального законодавства України.
Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулась за проведенням експертизи, а порядок відібрання зразків встановлюється, згідно з положенням про тимчасовий доступ до речей і документів (ст. 160-166 КПК України).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням до суду за погодженням з прокурором.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчому СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в області ОСОБА_4 та спеціалісту Держпродспоживслужби отримати та вилучити зразки рослин та грунту на сільськогосподарських паях, які орендує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Стовпинської та Сапожинської сільських рад Корецького району Рівненської області.
Строк дії ухвали до 24 серпня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1