overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 143/157/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2017 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження № 143/157/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,

Встановив:
07.02.2017 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 03.11.2016р. відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

07.02.2017 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 підтримали думку прокурора та не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Погребищенському районному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316,369 КПК України, суд -

Ухвалив:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України на 14:30 год. 05.04.2017р. в приміщенні Погребищенського районного суду.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлагає.

Суддя
Провадження №1-в/127/222/17
30 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
В судовому засіданні заявник ОСОБА_6 підтримав заяву та просив її задовольнити з підстав, викладених у заяві.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення заяви.
Так, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2016 року відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 80 розмірів мінімальних заробітних плат, що становить 110 240 гривень. На виконання вказаної ухвали 18.04.2016 року заставодавцем ОСОБА_4 на депозитний рахунок ГУ ДКСУ у Вінницької області було внесеного грошові кошти в сумі 110 240 гривень, згідно квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» від 18.04.2015 року № 0.0.538613315.1.
Відповідно до положень ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_4 задовольнити.
Запобіжний захід в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_6 у виді застави скасувати.
Керуючись ст. ст. 182, 370, 372 КПК України, суд
Заяву ОСОБА_4 задовольнити.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 у виді застави скасувати.
Повернути ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1 )
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів, з дня її проголошення.

Суддя:
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/870/17

Провадження № 1-кп/126/112/2017

"31" березня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000181 від 19.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст. 125 КК України надійшов до суду 27.03.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000181 від 19.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити на 3 травня 2017 року на 15 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 219/6936/16-к
Номер провадження 11-кп/775/397/2017

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2017 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 та представника потерпілої ОСОБА_3 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 лютого 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 0002971, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Бершадського району, с. Вийтівка, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого, колишнього військовослужбовця за призовом під час мобілізації на особливий період, навідника гармати 2 танкової роти військової частини польова пошта НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 лютого 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. Стягнуто на користь потерпілої моральну шкоду у сумі 50 000 гривень, вирішено питання про судові витрати та речові докази.

На вказаний вирок суду захисником ОСОБА_2 та представником потерпілої ОСОБА_3 подано апеляційні скарги, які разом із кримінальним провадженням надійшли до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та представника потерпілої ОСОБА_3 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 лютого 2017 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 0002971, відносно ОСОБА_4 ч. 2 ст. 414 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 10 квітня 2017 року.

Суддя:
Справа № 301/659/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
20.03.2017 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000163 від 21 лютого 2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2017 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальним акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000163 від 21 лютого 2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,-

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000163 від 21 лютого 2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, на 24 березня 2017 року о 11 год. 55 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м. Іршава, вул. Шевченка, 40.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/2497/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 від імені якого звернувся уповноважений представник ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого управління Головного управління національної поліції у Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого управління Головного управління національної поліції у Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 від імені якого звернувся уповноважений представник ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого управління Головного управління національної поліції у Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 10 год. 10 хв. 18 березня 2017 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити особу, що подала скаргу, прокуратуру Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 349/114/17
Провадження № 1-кп/349/52/17
У Х В А Л А

08 лютого 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

малолітнього ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

перевіривши клорпотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 , реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000273, вислухавши думки учасників судового засідання,
в с т а н о в и в:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Рогатинському районному суду.

Не існує підстав для закриття провадження згідно пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України. Підстав для зупинення провадження в справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314,315,316,317 КПК України суд,
у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рогатинського районного суду на 13 год. 00 хв. 14 лютого 2017 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, захисника, законного представника, малолітнього, службу у справах дітей, уповноважений підрозділ органу національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/252/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

захисника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 травня 2016 року за № 0000374 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Марганця Дніпропетровської області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразового судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Ухвалою від 08 лютого 2017 року кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 виділено в окреме провадження та судовий розгляд зупинено на підставі ст.335 КПК України у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 за станом здоров`я не може приймати участь у судових засіданнях і представляє загрозу для оточуючих.

30 березня 2017 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_5 . До клопотання долучено копію свідоцтва про смерть останнього.

В судовому засіданні захисник просив задовольнити його клопотання та закрити кримінальне провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого. Додатково пояснив, що батьки ОСОБА_5 висловили бажання закрити кримінальне провадження щодо їх сина.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Марганецьким відділом державної реєстрації актів Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 10 березня 2017 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 32 роки.

Клопотань про продовження розгляду справи з метою реабілітації померлого до суду не надходило, в судовому засіданні не заявлено.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст.284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, у зв`язку з його смертю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/1082/15-к
Провадження № 1-кп/346/44/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в Коломия кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 307 ч.1 та 307 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

27 лютого 2017 року було винесено ухвалу про допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки, зі створенням акустичних перешкод в залі судових засідань апеляційного суду Івано-Франківської області о 10 год. 31 березня 2017 року.

Оскільки не представилось можливим забезпечити явку вказаних свідків в судове засідання прокурор заявив клопотання повторно винести ухвалу про допит вказаних свідків які перебувають під захистом з використанням технічних засобів з іншого приміщення, та у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, оскільки свідки відповідно до ст. 256 КПК України знаходяться під захистом і переживають за свою безпеку.

Суд вважає, що оскільки до свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вжито заходів безпеки, з метою забезпечення неможливості їх ідентифікації необхідно провести їх допит з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки, і оскільки існує загроза ідентифікації голосу свідків, зі створенням акустичних перешкод.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 256, 352, КПК України, суд,

у х в а л и в:

Допитати свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки, зі створенням акустичних перешкод в залі судових засідань апеляційного суду Івано-Франківської області о 11 год. 12 травня 2017 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/1800/17
Номер провадження 1-кп/404/322/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 23 березня 2017 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України здійснюється колегіально.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпіла ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х ВА Л И В :
Підготовче судове засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, призначити на 11 год. 30 хв. 29 березня 2017 року у залі судових засідань №14-а Кіровського районного суду м. Кіровограда колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/1021/17
провадження №: 1-кп/398/370/17
УХВАЛА
В С Т А Н О В И В :
До Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 09 год. 00 хв. 26 травня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/262/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
28.02.2017 року. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 січня 2017 року, якою в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено, -

ВСТАНОВИЛА:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26 січня 2017 року на 03 квітня 2017 року на 10 годину, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2