Справа № 592/6775/17
Провадження № 1-в/592/247/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , представників Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, засудженого 04.03.2009 року Апеляційним судом Сумської області за ст.115 ч.2 п.4, 12 КК України до 12 років позбавлення волі. На підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.02.2016 року зараховано в строк з 03.10.2008 року по 29.06.2009 року, згідно ст.72 ч.5 КК України,

про поміщення засудженого до приміщення камерного типу,-

ВСТАНОВИВ:

Подання обгрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_8 вчинив правопорушення, яке полягає в наступному: 16.06.2017 року близько о 14 год. 30 хв. засудженому відділення ДПК ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений за ст.115 ч.2 п.4,12 КК України до 12 років позбавлення волі, було запропоновано згідно графіку 2-х годинного відпрацювання, затвердженого начальником установи, зробити вологе прибирання камери, в якій він утримується у відділенні ДПК. Даному засудженому було роз`яснено вимоги чинного законодавства України, а саме ст.118 КВК України. Але він в категоричній формі відмовився від запропонованої роботи, нічим це не мотивуючи. Скарг на стан свого здоров`я не висловлював. Засудженому ОСОБА_8 повторно було роз`яснено вимоги ст. 118 КВК України та правові наслідки, передбаченні чинним законодавством, в зв`язку з невиконанням запропонованої роботи та запропоновано виконати обов`язкове відпрацювання відповідно до вимог ч.5 ст.118 КВК України. Але він повторно в категоричній формі відмовився від запропонованої роботи, нічим це не мотивуючи. Засуджений ОСОБА_8 інвентарем для прибирання та форменим одягом за сезоном був забезпечений в повному обсязі. Йому було запропоновано надати письмове пояснення з приводу своєї відмови від виконання 2-х годинного відпрацювання, але він в категоричній формі відмовився написати пояснення. Таким чином засуджений ОСОБА_8 своїми діями грубо порушив вимоги режиму відбування покарання та своєю поведінкою подає негативний приклад іншим засудженим, негативно впливає наінших засуджених, не бажає робити для себе позитивних висновків з метою свого виправлення та повернення до суспільного життя після звільнення з місць відбування покарання. За період відбування покарання ОСОБА_8 характеризується негативно, систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що має 92 стягнення, перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник вимог режиму відбування покарання. Засуджений ОСОБА_8 вперто не бажає ставати на шлях виправлення. Просять застосувати стягнення у виді поміщення засудженого ОСОБА_8 на строк три місяця до приміщення камерного типу.

В судовому засіданні представники ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» подання підтримали з зазначених в поданні підстав, просили помістити засудженого ОСОБА_8 до приміщення камерного типу.

Засуджений ОСОБА_8 надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Прокурор повністю підтримав подання, зазначивши, що засуджений ОСОБА_8 не стає на шлях виправлення, виявляє великий ступінь суспільної небезпеки, не виконує законні вимоги адміністрації.

Захисник заперечувала проти задоволення подання, оскільки представниками ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» не доведено, що поміщення ОСОБА_8 до приміщення камерного типу має виховний вплив на засудженого та може змінити його поведінку. Просила відмовити в задоволенні поданняю.

Суд, заслухавши пояснення представників Державної установи «Сумська виправна колонія (№116)», думку прокурора, захисника, перевіривши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 , засуджений за вироком Апеляційного суду Сумської області за ст.115 ч.2 п.4, 12 КК України до 12 років позбавлення волі. На підставі ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.02.2016 року зараховано в строк з 03.10.2008 року по 29.06.2009 року, згідно ст.72 ч.5 КК України. Початок строку: 03.10.2008 року. Кінець строку: 07.01.2020 року.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_8 характеризується негативно. Систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, за що має дев`яносто два стягнення. У відношенні до представників адміністрації колонії не ввічливий, вперто не бажає виконувати їх вимоги, потребує постійного посиленого контролю за виконанням вимог адміністрації. На виробництві колонії не працевлаштований у зв`язку з відсутністю у засудженого бажання працювати. Участі у суспільно-корисній праці вперто не бажає приймати. Має одне заохочення від керівництва установи. Перебуває на профілактичному обліку в установі «як злісний порушник вимог режиму відбування покарання», та «організатор азартних ігор під матеріальну зацікавленість». У програмах диференційованого виховного впливу на засуджених участі не приймає.. На заходи виховного впливу реагує не завжди вірно. Підтримує дружні стосунки із засудженими негативної соціальної спрямованості.

Засуджений ОСОБА_8 вчинив правопорушення, яке полягає в наступному: 16.06.2017 року близько о 14 год. 30 хв. засудженому відділення ДПК ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було запропоновано згідно графіку 2-х годинного відпрацювання, затвердженого начальником установи, зробити вологе прибирання камери в якій він утримується у відділенні ДПК. Даному засудженому було роз`яснено вимоги чинного законодавства України, а саме ст. 118 КВК України. Але він в категоричній формі відмовився від запропонованої роботи, нічим це не мотивуючи. Скарг на стан свого здоров`я не висловлював. Засудженому ОСОБА_8 повторно було роз`яснено вимоги ст. 118 КВК України та правові наслідки, передбаченні чинним законодавством, в зв`язку з невиконанням запропонованої роботи та запропоновано виконати обов`язкове відпрацювання відповідно до вимог ч.5 ст.118 КВК України. Але він повторно в категоричній формі відмовився від запропонованої роботи, нічим це не мотивуючи. Засуджений ОСОБА_8 інвентарем для прибирання та форменим одягом за сезоном був забезпечений в повному обсязі. Йому було запропоновано надати письмове пояснення з приводу своєї відмови від виконання 2-х годинного відпрацювання, але він в категоричній формі відмовився написати пояснення.

Таким чином засуджений ОСОБА_8 своїми діями грубо порушив вимоги режиму відбування покарання та своєю поведінкою подає негативний приклад іншим засудженим, негативно впливає на основну масу засуджених, не бажає робити для себе позитивних висновків з метою свого виправлення та повернення до суспільства після звільнення повноправним його членом, грубо порушив вимоги ч.5 ст. 118 КВК України, а саме: - засуджені до позбавлення волі можуть залучатися без оплати праці до робіт з благоустрою колоній і прилеглих до них територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колоній продовольством.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення:попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати;скасування поліпшених умов тримання;поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб;поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб;переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Інші заходи стягнення, які застосовувалися до засудженого ОСОБА_8 протягом строку відбування покарання за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон, не мали виховного впливу на засудженого ОСОБА_8 .
Встановлені судом факти дають суду можливість дійти безумовного висновку, що в особистості засудженого ОСОБА_8 залишається високий рівень суспільної небезпеки, він вперто не бажає ставати на шлях виправлення, систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, не виконує покладені обов`язки, порушує встановлені заборони, виявляє потяг до протиправної поведінки, негативно впливає на виховний процес інших засуджених, тому суд вважає необхідним застосувати стягнення у вигляді поміщення засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк три місяці до приміщення камерного типу.

Керуючись ст.ст.132, 134, 135 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помістити на строк три місяці до приміщення камерного типу. .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з моменту проголошення, а засудженим ОСОБА_8 в той же строк з моменту отримання ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1