Провадження №1-кс/193/45/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
20 березня 2017 року сел.Софіївка
Софіївський районний суд у Дніпропетровській області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
слідчого Софіївського ВП ЖВП ОСОБА_5
УСТАНОВИВ:
Звертає увагу суду на те, що зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що слідчим не було проведено жодної слідчої дії для встановлення обставин, визначених у клопотанні ОСОБА_6 про ініціювання проведення слідчих дій, які необхідно встановити під час розслідування вбивства за суб`єктом злочину та об`єктивною і суб`єктивною стороною.
Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі та пояснив, що слідчим Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 не проведено допиту свідків, на які він вказував у своєму клопотання про ініціювання проведення слідчих дій, а також не виконано ряд слідчих дій, які необхідно було виконати у рамках кримінального провадження, тому вважає прийняту постанову про закриття кримінального провадження необґрунтованою, незаконною та не мотивованою, а тому на думку скаржника вказана постанова підлягає скасуванню.
Дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження та вислухавши думку учасників судового розгляду скарги, слідчим суддею встановлено наступне:
Відповідно до ч.1 п.3 ст.303 КПК України під час досудового провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження, при цьому згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до положень ч.2 ст.283 КПК України однією із форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.
Згідно п. 2 ч.1, ч. 6 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, а копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
Оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження отримано скаржником 13.03.2017 року.
Статтею 2 КПК України, передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
При цьому, згідно ст.9 цього Кодексу слідчий зобов`язаний неухильно дотримуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, вимог інших актів законодавства; всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно ч.1 та ч.2,ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно положень п.4 ч.1ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема і обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження.
У відповідності до ч.2ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора
Постановою від 27.02.2017 року слідчим Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 кримінальне провадження було закрито. В обґрунтування винесеної постанови слідчий вказує, що вина ОСОБА_8 нічим не підтверджується.
Судом встановлено, що після скасування слідчим суддею 12 січня 2017 року постанови слідчого від 27 вересня 2016 року про закриття цього ж кримінального провадження, слідчим проводилися додаткові слідчі дії, зокрема, в ході досудового розслідування для перевірки інформації виникла необхідність у проведенні допиту свідка ОСОБА_8 , який відбував покарання у Софіївській ВК-45 та згідно довідки про звільнення з вказаної установи від 04.08.2016 року останнього по відбуттю покарання було звільнено. Згідно встановлених досудовим розслідуванням даних, ОСОБА_8 попрямував до місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
24.02.201 року співробітникам оперативного підрозділу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області допитано свідка ОСОБА_8 щодо обставин події 06.01.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_8 пояснив, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 виникла сварка в ході якої ОСОБА_6 почав наносити тілесні ушкодження ОСОБА_9 руками та ногами, ОСОБА_8 намагався припинити бійку, однак ОСОБА_6 був досить агресивний, в результаті нанесених тілесних ушкоджень останній помер.
Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Статтею 94 цього Кодексу передбачено, що слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Доводи скаржника про те, що закриття кримінального провадження було здійснено незаконно, однобічно та упереджено, нічим не обґрунтовано, є лише припущення, які спростовуються наданими матеріалами кримінального провадження, з яких вбачається дотримання передбаченої ст. 9 КПК України такої засади кримінального провадження, як законність, а саме: всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження та надання їм належної правової оцінки.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що вказана постанова відповідає фактичним обставинам справи, слідчим проведено ряд слідчих дій у рамках вказаного кримінального провадження, направлених на встановлення істини по справі, скаржником не доведено наявність підстав для скасування слідчим суддею постанови слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, таким чином прийнята постанова про закриття кримінального провадження є обґрунтованою та такою, що прийнята за результатами досудового розслідування повно, всебічно та об`єктивно .
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя