Справа № 452/1572/17
Провадження № 1-кс/452/417/2017
УХВАЛА
Іменем України
20 червня 2017 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_5 розглянувши у м. Самборі Львівської області в кримінальному провадженні №0000685 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.296 КК України, клопотання, внесене слідчим СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 і погоджене прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, уродженця с.Кружики, Самбірського району, Львівської області, розлученого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :
20 червня 2017 року слідчий СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в кримінальному провадженні №0000685 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України (запис до ЄРДР внесений 19.06.2017 р.), до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про застосування домашнього арешту щодо ОСОБА_3 із забороною залишати житло цілодобово та прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.

19.06.2017 р. о 21 год. 30 хв. ОСОБА_3 було затримано відповідно до ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

20.06.2017 р. ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, у зв`язку з чим може , чинити тиск на свідків, продовжувати свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

В судовому засіданні слідчий СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 та прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на викладені у ньому підстави.

Підозрюваний ОСОБА_3 визнав свою винуватість у інкримінованому йому злочині, погодився із заявленим клопотанням частково, а саме щодо заборони йому залишати житло у вечірній час, так як змушений працювати і заробляти на себе та на двох своїх дітей. Крім того пояснив, що в даний момент, фактично проживає у своєї колишньої дружини по АДРЕСА_1 , де і планує проживати надалі, виконував обов`язки військової служби в зоні АТО протягом 6 місяців.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив, оскільки ОСОБА_3 має постійне місце реєстрації та проживання, визнає свою винуватість у інкримінованому йому злочині, частково відшкодував завдану потерпілому шкоду, буде виконувати покладені на нього обов`язки, а тому просив не застосовувати до нього цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження при розгляді клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , дослідивши представлені матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання, наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 інкримінованого йому кримінального правопорушення, його постійне місце реєстрації та проживання, те що він виконував обов`язки військової служби в зоні АТО, вважаю, що у відповідності до ч. 4 ст. 194 КПК України, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту так як він забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього на строк до двох місяців такі обов`язки: за викликом прибувати до слідчого ОСОБА_7 , заборонити ОСОБА_3 залишати житло за адресою фактичного місця проживання - АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год.

Керуючись ст.ст.177,178,183,193,194,395 КПК України,

ухвалив :

Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, прокурора, суду за першою вимогою;
-заборонити ОСОБА_3 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 .

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці до 18 серпня 2017 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1