Провадження 1-кс/127/9450/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 (реєстрація республіки Литва), який перебував у користуванні у загиблого ОСОБА_4 , який знаходиться на спецмайданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
19.12.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 (реєстрація республіки Литва), який перебував у користуванні у загиблого ОСОБА_4 , який знаходиться на спецмайданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000412 від 17.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 17 грудня 2016 року, близько 10.00 години, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 (реєстрація республіки Литва), рухаючись у напрямку м. Жмеринка автодорогою Т0214, сполученням «автодорога М-12 с. Біліківці», неподалік с. Бірків, Літинського району, виїхав на зустрічне узбіччя автошляху, внаслідок чого втратив змогу постійно контролювати рух автомобіля, що призвело до виїзду у кювет, де відбувся наїзд автомобілем на дерево.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

Під час огляду місця пригоди 17.12.2016 вилучено автомобіль «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 (реєстрація республіки Литва), який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Літинського ВП Калинівського ГУНП у Вінницькій області.

Вилучений транспортний засіб приєднано до даного кримінального провадження в якості речового доказу.

Вказаний транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність у отриманні тимчасового доступу до автомобіля «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 (реєстрація республіки Литва), так як зазначені транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, які необхідно дослідити.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу марки «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 (реєстрація республіки Литва), який перебував у користуванні у загиблого ОСОБА_4 , який знаходиться на спецмайданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ (виїмку) транспортного засобу марки «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 (реєстрація республіки Литва), який перебував у користуванні у загиблого ОСОБА_4 , який знаходиться на спецмайданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя