Справа № 357/3829/17
У Х В А Л А
13 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0001852 внесеного до ЄРДР 08.04.2017 року

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0001852 внесеного до ЄРДР 08.04.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.04.2017 близько 00 год. 05 хв. в складі АП старшим сержантом поліції взводу № 3 Р36ДР ОСОБА_4 та старшим сержантом поліції взводу № 3 Р36ДР ОСОБА_5 по вул. Осипенка в м. Біла Церква Київської області був зупинений автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель «500SE» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 . Під час огляду транспортного засобу у старшого сержанта поліції взводу № 3 Р36ДР ОСОБА_5 виникла підозра в тому, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ» модель «500SE» д.н.з. НОМЕР_1 № НОМЕР_2 підроблене, так як відсутні захисні елементи шрифту на свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу, дані власника та місце реєстрації в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу чітко прочитати не можливо, оскільки текст, який виконаний друкованими літерами чорного кольору, затертий.

Крім того, при перевірці шасі не вдалося чітко визначити номер агрегату, оскільки цифри та символи не розбірливі.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 08.04.2017 до ЄРДР внесено слідчим СВ Білоцерківського ВП ГУНП України в Київській області за № 0001852 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

08.04.2017 автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель «500SE» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, який належить ОСОБА_7 , вилучено та поміщено на штрафмайданчик Білоцерківського ВП.

Саме тому у кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель «500SE» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключ від вказаного автомобіля, які є предметами кримінального правопорушення, для встановлення істини у кримінальному провадженні шляхом проведення судових експертиз.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву ОСОБА_6 про розгляд клопотання без його участі, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що тимчасово вилучене майно - легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель «500SE» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_2 , та ключ від вказаного автомобіля мають значення у кримінальному провадженні № 0001852 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2017 р. для встановлення обставин злочину, може бути використаний як доказ, потребує детального дослідження у данному кримінальному провадженні, проведення експертиз.

Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» модель «500SE» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу № НОМЕР_2 , та ключ від вказаного автомобіля для подальшого проведення експертиз та слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області