печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України, радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України, радника юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001100 від 10.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме щодо:

- декларації особи (в паперовому та електронному вигляді), уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Службою Безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;

- найменування електронної пошти, яку вказував ОСОБА_5 для використання ним та отримання від НАЗК електронних повідомлень;

- всієї вичерпної інформації із зазначенням дати та часу про дії ОСОБА_5 під час підготовки та подання електронної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік в електронному кабінеті, в тому числі підтвердження ознайомлення з попередженням про настання відповідальності за ст. 366-1 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що вказані документи мають істотне значення у кримінальному провадженні, яке розслідується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених в останньому.

Заслухавши пояснення слідчого слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001100 від 10.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України за фактом подання прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Службою Безпеки України та Державною прикордонною службою України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 як суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік та такі відомості відрізняються від достовірних на суму 25 000 000 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 216 КПК України детективи Національного антикорупційного бюро України здійснюють досудове розслідування злочинів, передбачених статтями 191, 206-2, 209, 210, 211, 354 (стосовно працівників юридичних осіб публічного права), 364, 366-1, 368, 368-2, 369, 369-2, 410 Кримінального кодексу України, якщо злочин вчинено прокурорами органів прокуратури, зазначеними у пунктах 1-4, 5-11 частини першої статті 15 Закону України «Про прокуратуру», тобто: Генеральним прокурором; першим заступником Генерального прокурора; заступником Генерального прокурора; заступником Генерального прокурора - Головним військовим прокурором; керівником підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 (у тому числі перший заступник та заступник ІНФОРМАЦІЯ_4 , керівником підрозділу Головної військової прокуратури на правах структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ); заступником керівника підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 (у тому числі Головної військової прокуратури та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури на правах самостійних структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 ); прокурором ІНФОРМАЦІЯ_2 (у тому числі Головної військової прокуратури та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури на правах самостійних структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 ); керівником регіональної прокуратури (у тому числі військової прокуратури на правах регіональної); першим заступником керівника регіональної прокуратури (у тому числі військової прокуратури на правах регіональної); заступником керівника регіональної прокуратури (у тому числі військової прокуратури на правах регіональної); керівником підрозділу регіональної прокуратури (у тому числі військової прокуратури на правах регіональної).

Крім того відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК України детективи ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюють досудове розслідування злочинів, передбачених статтями 191, 206-2, 209, 210, 211, 354 (стосовно працівників юридичних осіб публічного права), 364, 366-1, 368, 368-2, 369, 369-2, 410 Кримінального кодексу України, якщо розмір предмета злочину або завданої ним шкоди в п`ятсот і більше разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на час вчинення злочину (якщо злочин вчинено службовою особою державного органу, правоохоронного органу, військового формування, органу місцевого самоврядування, суб`єкта господарювання, у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків).

Отже вказане кримінальне провадження за суб`єктним складом та за розміром предмета злочину (25 000 000 грн.) підслідне детективам Національного антикорупційного бюро України, а не слідчим Генеральної прокуратури України.

Відповідно до ч. 2 ст. 218 КПК України якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Разом з тим прокурору відомо, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не підслідне органам прокуратури.

У зв`язку з цим прокурор, використовуючи свої повноваження, передбачені ч. 2 ст. 218 та п. 3 ч. 2 ст. 36 КПК України, повинен був визначити підслідності вказаного кримінального провадження, проте цього не зробив.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання, оскільки досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не підслідне слідчим Генеральної прокуратури України відповідно до ст. 216 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 130, 159, 160, 216 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України, радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1