УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою
Справа № 712/14311/16-к
м. Черкаси 21 грудня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 , та його захисника ОСОБА_6 ,розглянув внесене по кримінальному провадженню № 0008438 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185КК України,слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 ,клопопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 .

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 23.10.2016 близько 03 год. 30 хв., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , підійшов до автомобіля «Москвич 21406», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігаєта вони є таємними для оточуючих, шляхом підбору ключів, відчинив водійські двері автомобіля, та сівши до салону, відчинив капот автомобіля звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_8 , а саме автомобільний акумулятор, вартістю близько 1100 гривень, та з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вищевказану суму.

Він же, повторно 23.10.2016 близько 03 год. 45 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка 367, підійшов до автомобіля «ВАЗ 2101», білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, дістав з кишені ніж, яким відчинив багажник даного автомобіля, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_9 , а саме металевий ящик з інструментами, вартістю близько 450 гривень, та з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вищевказану суму.

Він же, повторно, 23.10.2016 близько 04 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка 367, підійшов до автомобіля «Форд Транзит», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, через задні двері автомобіля проник до салону та відчинив капот автомобіля, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_10 , а саме автомобільний акумулятор, вартістю близько 1200 гривень, та з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вищевказану суму.

Він же, повторно 23.10.2016 близько 06 год. 00 хв, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою м. Черкаси, бул. Шевченка 367/1, підійшов до автомобіля «Нісан Ларго», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, проник до салону автомобіля, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_11 , а саме магнітолу «Pioneer», вартістю близько 400 гривень, та з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вищевказану суму.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Юрківка, Уманського району, Черкаської області, українець, громадянин України, з середньо освітою, не одружений, тимчасово не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , постійного місця проживання не має, раніше судимий: 26.10.2006 Святошинським райсудом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 3, 304, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. Постановою Святошинського р/с м. Києва від 03.09.2008 відмінено звільнення від покарання і направлений у місця позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнений 16.09.2011 по відбуттю строку покарання.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні злочину середньої тяжкості,за який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України, передбачене покарання, пов`язане з позбавлення волі на строк до 5 років, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності.
24.10.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.10.2016 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб з 23.10.2016 по 21.12.2016 включно та визначено розмір застави 20 мінімальних заробітних плат в сумі 29 000 (двадцять дев`ять тисяч) гривень.

Постановою керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_12 від 20.12.2016 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008438 від 23.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 24 січня 2017 року.

В судовому засіданні слідчий тп прокурор підтримали клопотання, підозрюваний та захисник пропонували вирішуити на розсуд суду.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що терміни досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 24 січня 2017 року та для завершення розслідування необхідно вчинити ряд вказаних у клопотанні слідчих дій, та строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб спливає 21.12.2016, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості,за які санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, має не зняту та погашену у встановленому законом порядку судимість, суд приходить до висновку про наявність ризиків, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших учасників провадження, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належної процесуальної поведінки, приходить до висновку, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу.

Ккеруючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 197-199, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ОСОБА_4 ,про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 90 днів, тобто до 20.01.2017 року включно.

Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_5 , прокурору та направити для виконання в СІЗО м. Черкаси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси
З ухвалою про продовження строку тримання під вартою ознайомлений.Копію ухвали отримав.

«___» _________ 2016 __________________________________________________________