Справа № 347/1927/16
Провадження № 11-сс/779/75/2017
Категорія ст. 379 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявниці ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 03.03.2017 року про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22.02.2017 року про відмову у задоволені скарги ОСОБА_6 , -

за участю: прокурора ОСОБА_7

заявниці ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі заявниця ОСОБА_6 просить ухвалу суду скасувати, винести нову про направлення її апеляційної скарги з долученими письмовими доказами, прокурору Івано-Франківської області для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності голову Косівського районного суду ОСОБА_1 за вчинення злочинних корупційних дій. Вважає ухвалу слідчого судді сфабрикованою. Посилається на те, що судовий розгляд був призначений на 06.03.2017 року, у зв`язку із хворобою вона звернулась в суд із заявою про перенесення розгляду. 04.03.2017 року вона поштою отримала ухвалу слідчого судді про виправлення описки, проте її не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи. Вказує на те, що слідчий суддя безпідставно зазначив в ухвалі про те, що в скарзі на постанову слідчого про закриття провадження також неправильно вказаний заявницею номер провадження. Апелянт також висловила свою незгоду з незаконними діями слідчого судді під час винесення ухвали від 22.02.2017 року. На думку апелянта, неправильне зазначення в судових рішеннях слідчого судді номеру провадження, це свідоме корупційній, злочинні дії судді, умисне вчинення злочину, за що, останній, повинний нести відповідальність в кримінальному порядку.

Під час апеляційного розгляду:

- заявниця ОСОБА_6 підтримала доводи апеляційної скарги, просила її задовольнити, ухвалу слідчого судді скасувати;

- прокурор не підтримав доводи апеляційної скарги, просив її залишити без задоволення, вважав ухвалу слідчого судді про виправлення описки законною та обґрунтованої та просив залишити її без змін.

Заслухавши доповідь судді, думку учасників судового провадження, обговоривши доводи й мотиви апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить задовольнити, ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу з наступних підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 03.03.2017 року про виправлення описки згідно поштового конверту подана 09.03.2017 року, тобто в строк передбачений ст.395 КПК України.

Відповідно до положень ст. 379 КПК суд має право виправити в судовому рішенні лише допущені описки та очевидні арифметичні помилки.

Отже, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали від 03.03.2017 року, судом було виявлено технічну помилку у вступній та резолютивній частинах ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22.02.2017 року, де помилково зазначено кримінальне провадження за №00096 від 30 липня 2015 року.

Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється за умови, коли виправлення таких описок і помилок не змінює суті змісту прийнятого судом рішення та не зачіпає права та законні інтереси інших осіб, не може спричинити шкоду іншим учасникам процесу чи третім особам.

Згідно правові позиції судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України: 1) внесення виправлень до резолютивної частини судового рішення, яке передбачає зміну норми закону про кримінальну відповідальність, за якою засуджується особа, не може бути здійснене у порядку ст. 379 КПК України; 2) питання щодо неправильного застосування норм кримінального закону та призначення покарання, допущеного судом апеляційної інстанції, віднесено до компетенції суду касаційної інстанції і не є опискою, яка може бути виправлена судом самостійно (Ухвала ВССУ від 13.08.2015 року, справа № 5-1787км15).

Отже, ухвала слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22.02.2017 року містить такі описки, які підлягають виправленню за правилами, передбаченими ст. 379 КПК України, вказані виправлення не змінює суті змісту прийнятого судом рішення та не зачіпає права та законні інтереси інших осіб.

Між тим, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні та учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає роз¬гляду питання про внесення виправлень.

В той же час, матеріали провадження не містять жодних відомостей щодо повідомлення ОСОБА_6 про дату, час і місце засідання, тому доводи апелянта в цій частині є слушними, а тому вказана ухвала підлягає до скасування, у зв`язку із істотним порушенням норм кримінального процесуального законодавства на підставі п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України, а відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 407 названого Кодексу з скасуванням ухвали слідчого суддя та постановлення нової ухвали

В той же час, враховуючи те, що ухвала в якій виправлені описки, скасована апеляційною інстанцією, тому відсутні підстави для виправлення таких описок, оскільки таке виправлення не призведе до будь-яких правових наслідків, а тому провадження в частині виправлення описки підлягає закриттю.

Стосовно доводів апелянта щодо незаконності дій слідчого судді під час винесення ухвали від 22.02.2017 року, то вказане питання вже було предметом розгляду суду апеляційної інстанції, з постановленням 10.03.2017 року нової ухвали, якою скарга ОСОБА_6 задоволена, постанова старшого слідчого СВ Косівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 30.07.2015 року про закриття кримінального провадження №000226, скасована. Матеріали кримінального провадження №000226 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України направлено прокурору для продовження досудового розслідування.

Таким чином, вищевказаною ухвалою апеляційного суду, скасовано ухвалу слідчого судді від 22.02.2017 року, в якій і містились описки в її вступній та резолютивній частинах щодо номеру провадження, та за результатами апеляційного розгляду прийнято нову ухвалу, в якій правильно вказано номер кримінального провадження №000226, в межах якого скасовано постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що ухвала слідчого судді від 22.02.2017 року на теперішній час втратила свою чинність та фактично не існує, доводи апелянта щодо незаконності цієї ухвали, не є предметом апеляційного перегляду, під час оскарження ухвали про виправлення описки від 03.03.2017 року.

Щодо доводів апелянта в частині направлення апеляційної скарги, з долученими письмовими доказами, прокурору Івано-Франківської області для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності голову Косівського районного суду ОСОБА_1 за вчинення злочинних корупційних дій, то вказане питання регулюється в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України шляхом подання заяви про вчинення кримінального правопорушення до компетентної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 379, 404, 405, 407, 419 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 03.03.2017 року про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22.02.2017 року про відмову у задоволені скарги ОСОБА_6 , - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою закрити провадження щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22.02.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4