АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/2573/2017 Слідчий суддя: ОСОБА_1 Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю представника особи,

яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 квітня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 щодо не визнання потерпілим.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя вказав на те, що нормами КПК України не передбачено обов`язку слідчого приймати процесуальне рішення про визнання особи потерпілого, а скарга ОСОБА_7 не містить зазначення дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути предметом оскарження згідно вимог ст. 303 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 , посилаючись на необґрунтованість та невмотивованість ухвали слідчого судді, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою призначити новий судовий розгляд за його скаргою.

Вказує, що кримінальним провадженням № 0002024, внесеним до ЄРДР 18.03.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, йому було завдано і моральну і майнову шкоду, а як встановлено ч.2 ст. 56 КПК України, під час досудового розслідування потерпілий має право на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим.

Разом з тим, слідчий в порушення норм Закону, не визнає його потерпілим, а суд, не звертаючи увагу на явні порушення його прав і інтересів, формально відмовляє у відкритті провадження.

Вислухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали провадження за скаргою, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в тому числі рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч.2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Втім, як вбачається з матеріалів скарги, у кримінальному провадженні № 0002024, внесеному до ЄРДР 18.03.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, в якому ОСОБА_7 просить визнати його потерпілим, наразі є свідком.

ОСОБА_7 вказує про те, що 28 березня 2017 року він подавав заяву про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні № 0002024.

Разом з тим, рішення слідчого про вирішення питання щодо залучення ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0002024 як потерпілого відсутнє, у зв`язку з чим також слідчий суддя позбавлений можливості перевірити скаргу на відповідність вимогам ст. 304 КПК України щодо строків подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого.

А крім того, ОСОБА_7 оскаржує не рішення слідчого про відмову у залученні його потерпілим, а бездіяльність слідчого щодо не визнання потерпілим, що вимогами ст. 303 КПК України не передбачено.

За таких обставин, слідчий суддя правильно відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 , у зв`язку з чим його рішення як законне та обґрунтоване має бути залишене без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_7 щодо його скасування без задоволення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 квітня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 щодо не визнання потерпілим, без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4