Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/707/17
№ 1-кп/733/68/17
Вирок
Іменем України
"10" серпня 2017 р. м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 та
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000169 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, засудженого 13 вересня 2016 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

27 березня 2016 року, приблизно о 08-00 год, ОСОБА_3 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, прибув до господарства ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , де через незамкнені двері проник до середини житлового будинку, звідки здійснив повторно крадіжку грошей в сумі 2 500 грн, які знаходилися в шухляді кухонного столу в коробці, чим завдав матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_6 на зазначену вище суму.
29 березня 2016 року, приблизно о 09-00 год, ОСОБА_3 , діючи повторно, переслідуючи мету на таємне викрадення грошей, прибув до господарства ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , де пересвідчившись у відсутності господарів, через незамкнені вхідні двері, проник до середини житлового будинку, звідки здійснив крадіжку грошей в сумі 4 500 грн, які знаходилися в шухляді кухонного столу в коробці, чим завдав матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_6 на зазначену вище суму.
Таким чином загальна сума збитків, заподіяних потерпілій ОСОБА_6 злочинними діями ОСОБА_3 , становить 7 000 грн.
21 вересня 2016 року, о 23-00 год, ОСОБА_3 , діючи повторно, прибув до господарства ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 , де, знявши защіпку з вхідних дверей, проник до приміщення господарського сараю, звідки здійснив крадіжку велосипеда з відкритою рамою марки «Ardis», чим завдав матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_7 на суму 705 грн.
25 вересня 2016 року, о 23-30 год, ОСОБА_3 , діючи повторно, прибув на раніше викраденому велосипеді марки «Ardis» до господарства ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 , де, знявши защіпку з вхідних дверей, проник до приміщення господарського сараю, звідки здійснив крадіжку електричного точила потужністю двигуна 1 кВт з одним абразивним кругом, чим завдав матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_7 на суму 403,04 грн.
Таким чином ОСОБА_3 завдав матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 1 108,04 грн.
25 вересня 2016 року, о 24-00 год, ОСОБА_3 , повертаючись до місця свого проживання, побачив на АДРЕСА_2 автомобіль марки ГАЗ-24, належний ОСОБА_8 . Усвідомлюючи протиправний характер свого діяння щодо настання суспільно небезпечних наслідків та переслідуючи мету на викрадення чужого майна, діючи повторно, ОСОБА_3 відкрив непрацюючі дверцята автомобіля, звідки викрав автомагнітолу марки «Sony», чим завдав матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_8 на суму 784,68 грн.
Таким чином, загальна сума збитків завданих злочинними діями ОСОБА_3 потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 становить 8 892,72 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та показав, що 27 березня 2016 року він прибув до господарства, яке належить ОСОБА_6 в смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, де через незамкнені вхідні двері, проник до середини будинку, звідки викрав із шухляди кухонного столу гроші в сумі 2 500 грн, які в подальшому використав у власних цілях. 29 березня 2016 року повторно прибув до господарства, яке належить ОСОБА_6 , де через незамкнені вхідні двері, проник до середини будинку, звідки викрав із шухляди кухонного столу гроші в сумі 4 500 грн, які в подальшому використав у власних цілях. 21 вересня 2016 року прибув до господарства, яке належить ОСОБА_7 в м. Ічня Чернігівської області, де зняв защіпку з вхідних дверей сараю та проник до його середини, звідки викрав велосипед марки «Ardis». 25 вересня 2016 року прибув до господарства, яке належить ОСОБА_7 в м. Ічня Чернігівської області, де зняв защіпку з вхідних дверей сараю та проник до його середини, звідки викрав електричне точило з одним абразивним кругом. 25 вересня 2016 року, повертаючись додому на вул. Покрасівка в м. Ічня побачив автомобіль марки ГАЗ-24, у якому відкрив непрацюючі дверцята та викрав магнітолу марки «Sony. У скоєному щиро кається.
Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши показання ОСОБА_3 суд дійшов висновку, що вина останнього у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням до житла та приміщення, вчиненій повторно та ч. 2 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії тяжких злочинів, особу винуватого, який будучи неодноразово засудженим, на шлях виправлення не став та вчинив нові злочини, його посередню характеристику за місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання як за ч. 2 ст. 185 КК України, так і за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, при цьому враховуючи, що обвинувачений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші після постановлення першого вироку, тому останньому необхідно призначити покарання з урахуванням ч. 1 та ч. 4 ст. 70 та ст. 71 КК України у виді позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання за попереднім вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2016 року, а саме з 31 жовтня 2016 року.
Згідно ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2017 року ОСОБА_3 , як засуджений, тимчасово залишений у Чернігівському слідчому ізоляторі у зв"язку з розглядом даного кримінального провадження. Відповідно до положень ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження. Із врахуванням викладеного наявні підстави для зарахування обвинуваченому ОСОБА_3 , який відбуває покарання за попереднім вироком, строку його перебування в установі попереднього ув`язнення у зв`язку з участю у судовому розгляді кримінального провадження з 27 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Питання щодо речових доказів, які згідно ст. 98 КПК України мають доказове значення по вищезазначених кримінальних правопорушеннях, підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України із врахуванням процесуальних рішень щодо визначення їх законних володільців.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2016 року, за сукупністю злочинів, призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13 вересня 2016 року і визначити остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю вироків у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 31 жовтня 2016 року.

Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_3 строк його перебування в установі попереднього ув`язнення - Державній установі "Чернігівський слідчий ізолятор", у зв`язку з участю у судовому розгляді кримінального провадження з 27 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ч. 5 ст. 72 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: велосипед з відкритою рамою марки «Ardis», електричне точило потужністю двигуна 1 кВт з одним абразивним кругом, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 , - залишити у неї за належністю; автомагнітолу марки «Sony», яка знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_8 , - залишити за належністю в останнього.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, протягом тридцяти днів з моменту вручення копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий суддя ОСОБА_1