Справа № 496/1912/17
Провадження № 1-кс/496/676/17
У Х В А Л А

20 червня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 15.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: записник , який має палітурку темно - червоного кольору та закривається на резинку чорного кольору, який при перегляді сторінок має різноманітні записи та розрахунки, мобільний телефон «Леново» А1000, білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , які були виявлені та вилучені в ході обшуку від 15.06.2017 року, який проводився в автомобілі «Мазда» синього кольору, д.н. НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому посилається на те, що 19.04.2017 року було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 № 1- кс/496/479/17 від 17.05.2017 року, за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого було виявлено та вилучено 114 поліетиленових пакети прозорого кольору, розміром 2,5 х 5 см. в яких знаходилася речовина рослинного походження світло - зеленого кольору - марихуана , вагою 5 гр. кожен пакет, які виходячи з розфасовки останній зберігав з метою збуту. Дана заява була зареєстрована в ЖСО №2807 від 1505.2017 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 15.06.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 15.06.2017 року, 15.06.2017 року підставі ухвали слідчого судді № 1-кс/496/579 від 19.04.2017 року було проведено обшук в автомобілі «Мазда» синього кольору д.н. НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_5 в ході якого було виявлено та вилучено записник , який має палітурку темно - червоного кольору та закривається на резинку чорного кольору, який при перегляді сторінок має різноманітні записи та розрахунки, мобільний телефон «Леново» А1000, білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для проведення судових експертиз, а також наявністю достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вищевказані предмети зберегли на собі його сліди, необхідно накласти арешт на вищезазначені предмети, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання слідчого, посилаючись на обставини наведені в клопотанні.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, якібули виявлені та вилучені в ході обшуку від 15.06.2017 року, який проводився в автомобілі «Мазда» синього кольору, д.н. НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-записник , який має палітурку темно - червоного кольору та закривається на резинку чорного кольору, який при перегляді сторінок має різноманітні записи та розрахунки,

-мобільний телефон «Леново» А1000, білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .