печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд слідчого судді надійшло дане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 23.01.2017 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.01.2017 старшим слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 проведено обшук за місцем реєстрації менеджера з продажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 та реєстрації цього товариства за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено заборонену в обігу хімічну речовину фенілнітропропен масою приблизно 5 кг та грошові кошти у сумі 22 000 (двадцять дві) тисячі доларів США, 3 000 (три) тисячі євро та 49 500 (сорок дев`ять) тисяч п`ятсот гривень.

19.01.2017 начальник відділу викриття порушень у сфері легального обігу наркотиків управління протидії наркозлочинності ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , вимагаючи неправомірну вигоду вилучені в ході обшуку грошові кошти, а саме 22 000 (двадцять дві) тисячі доларів США, 3 000 (три) тисячі євро та 49 500 (сорок дев`ять) тисяч п`ятсот гривень, повідомив менеджеру з продажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , що за неправомірну вигоду при проведенні експертизи він замінить фенілнітропропен на іншу, дозволену в обігу речовину та слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 після отримання відповідного висновку експерта в присутності ОСОБА_8 прийме рішення про закриття кримінального провадження № 0001013, внесе відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після чого візьме у нього ( ОСОБА_8 ) розписку про повернення вилучених у ході обшуку грошових коштів, проте залишить їх собі та ОСОБА_6 як неправомірну вигоду, на що той погодився.

З метою з`ясування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення в оригіналі, а саме до спеціального пакету № 3568004 та об`єкт згідно висновку експерта від 02.11.2016 речовини що містить прекурсор фенілнітропропен та знаходиться у вказаному пакеті, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки отримана інформація та речі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважать, що ці речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч. 5 цієї ж статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000143 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до спеціального пакету № 3568004 та об`єкт згідно висновку експерта від 02.11.2016 речовини що містить прекурсор фенілнітропропен та знаходиться у вказаному пакеті.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/23435/17-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1