УХВАЛА
Іменем України
09 березня 2017 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000098 з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 176, ч. 2 ст. 176 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у тому, що він 23.09.2016 року, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , з використанням ноутбуку, що був підключений до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, відшукавши в мережі Інтернет комп`ютерну програму «АrсhіСАD 18», шляхом виготовлення примірника вказаної вище програми за допомогою запису на USВ-накопичувач «vеrісо wanderer 08», серійний номер «V8G16Q2KAH», незаконно відтворив комп`ютерну програму «ArchiCAD 18» та спеціальну програму для її активації, авторські права на яку належать компанії «Graphisoft SE», що зареєстрована за адресою: 1031, Будапешт, Парк Графісофт, вул. Захонь, 7, Угорщина (реєстраційний номер Cg.01-10-042635), в особі повіреного ТОВ «Юридична фірма «Віндекс», ідентифікаційний код 37639846, зареєстрованого за адресою: 04073, м. Київ., вул. Скляренка, 5.
Відповідно до висновку експерта № 114 від 05.10.2016 року, вищевказаний USB-накопичувач «verico wanderer 08», серійний номер «V8G16Q2KAH», містить об`єкт авторського права, а саме комп`ютерну програму «ArchiCAD 18», що має ознаки контрафактності.
Того ж дня, близько 18.00 години, ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Панаса Мирного» за адресою місто Полтава, вулиця Європейська, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 70 гривень, незаконно, передав ОСОБА_6 вказаний USB-накопичувач «verico wanderer 08», серійний номер «V8G16Q2KAH», з комп`ютерною програмою «ArchiCAD 18» та спеціальною програмою для її активації.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно відтворив та розповсюдив комп`ютерну програму «ArchiCAD 18» вартістю 111573 гривні, права на відтворення та розповсюдження якої належать компанії «Graphisoft SE», чим завдав останній збитків на вказану суму.
Дії ОСОБА_4 за вказаним епізод кваліфіковані за ч. 1 ст. 176 КК України як незаконне відтворення та розповсюдження комп`ютерної програми, що заподіяло матеріальної шкоди у значному розмірі.
Крім того, органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 12.10.2016 року, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , з використанням ноутбуку, що був підключений до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, відшукавши в мережі Інтернет комп`ютерну програму «ArchiCAD 18», шляхом виготовлення примірника вказаної вище програми за допомогою запису на DVD-R диск №CMDR47G-CFMWM05-0072К324, повторно, незаконно відтворив комп`ютерну програму «ArchiCAD 18», авторські права на яку належать компанії «Graphisoft SE», що зареєстрована за адресою: 1031 Будапешт, Парк Графісофт, вул. Захонь, 7, Угорщина (реєстраційний номер Cg.01-10-042635), в особі повіреного ТОВ «Юридична фірма «Віндекс», ідентифікаційний код 37639846, зареєстрованого за адресою: 04073, м. Київ., вул. Скляренка, 5, та спеціальну програму для її активації.
Відповідно до висновку експерта № 122 від 18.11.2016 року, вищевказаний DVD-R диск №CMDR47G-CFMWM05-0072K324 містить об`єкт авторського права, а саме комп`ютерну програму «ArchiCAD 18», що має ознаки контрафактності.
Того ж дня, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Панаса Мирного», що по вулиці Європейській, в м. Полтава, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 60 гривень, незаконно передав ОСОБА_7 , вказаний оптичний диск DVD-R №CMDR47G-CFMWM05-0072K324 з комп`ютерною програмою «ArchiCAD 18» та спеціальною програмою для її активації.
Таким чином, ОСОБА_4 , повторно, незаконно відтворив та розповсюдив комп`ютерну програму «ArchiCAD 18» вартістю 107530 гривень 05 копійок, права на відтворення та розповсюдження якої належать фірмі «Graphisoft SE», чим завдав збитків останній на вказану суму.
Дії ОСОБА_4 за вказаним епізодом кваліфіковані за ч. 2 ст. 176 КК України як незаконне відтворення та розповсюдження комп`ютерної програми, що заподіяло матеріальної шкоди у значному розмірі, вчинене повторно.

До суду надійшла заява представника потерпілого ОСОБА_5 про відмову від подальшого підтримання обвинувачення у справі та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 176 КК України.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 подану ним заяву підтримав, при цьому останньому було роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення представником потерпілого не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених статтею 284 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 26, п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч. 1 ст. 176 КК України (порушення авторського права і суміжних прав без обтяжуючих обставин).

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, яке відноситься до приватного обвинувачення та від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від обвинувачення, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 477 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили через сім днів, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1