справа №133/3180/15-к
УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі колегії суддів :головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_8 ОСОБА_9
представника потерпілого адвоката ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні розбою, тобто нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою груою осіб, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах та в підроблені офіційного документа, який видається підприємством, установою, організацією і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем., за ч.4 ст. 187, ч.4 ст.358 КК України.
ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні розбою, тобто нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою груою осіб, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах за ч. 4 ст. 187 КК України.
ОСОБА_7 та ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід тримання під вартою до 13.08.2017 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу строку тримання під вартою на 60 днів відносно ОСОБА_6 , оскільки він раніше судимий та обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, перебуваючи на волі може переховуватися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, скоювати інші злочини, та продовження дії запобіжного заходу строку тримання під вартою на 60 днів відносно ОСОБА_7 , оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, перебуваючи на волі може переховуватися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати вчиняти інші злочини.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк тримання під вартою на строк 60 днів.Підстав для зміни запобіжного заходу тримання під вартою на домашній арешт немає. Суд прийшов до такого висновку виходяи з наступного.
Так згідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам :
переховуватися від органів досудового розслідування або суду. ;
знищити, спотворити або сховати будь-які із речей чи документів,, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення ;:
незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного ;
перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином ;
вчиняти інше кримінальне правопорушення .
Приймаючи рішення про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з урахуванням положень ст. ст. 176-178 КПК України, суд виходить з того, що останні обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, раніше судимі, а тому можуть переховуватися від суду, перешкоджати встановленню істини по справ та продовжувати вчиняти інші злочини . Підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинувачених на більш м`яке немає, а тому суд вважає за можливе ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто з 01.08.2017 року по 29.09.2017 року включно.
Керуючись ст. ст. 176-178,183, 331 КПК України, суд, -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України на 60 днів, тобто з 01.08.2017 р. по 29.09.2017 р.включно.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Київ та жителю АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України на 60 днів, тобто з 01.08.2017 р. по 29.09.2017 р. включно.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - підпис ОСОБА_1

Судді підписи ОСОБА_2

ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

суддя

секретар