Єдиний унікальний номер 723/3021/16-к
Номер провадження 1-кп/725/84/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2017 року м.Чернівці

Колегія суддів Першотравневого районного суду м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням № 0007159 стосовно:

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 з середньою освітою, з слів, працюючого водієм таксі, одруженого , на утриманні неповнолітніх дітей не має, з слів, раніше двічі судимого.

Обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12; 187 ч. 4; 257; 263 ч. 1; ст.15 ч. 3 ст. 289 ч. 3 КК України.

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Павлодар Казахської РСР, громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 , одруженого не працюючого, неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого.

Обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ст. 187 ч. 4, 257 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_7 і ОСОБА_6 на 60 діб, оскільки строк їх тримання під вартою спливає о 16 годині 00 хвилин 07 червня 2017 року. Послалася на те, що ризики, якими обґрунтовувалось обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали.

Обвинувачені і їхній захисник заперечили проти задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши думки сторін з приводу заявленого прокурором клопотання, судова колегія прийшла до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Санкція статті 115 ч. 2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі.

Санкція статті 187 ч. 4 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 8 до 15 років.

Судом встановлено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України встановлені під час досудового слідства та при обранні запобіжного заходу обвинуваченим не відпали.
Суд вважає, що прокурор під час розгляду клопотання довів суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаних кримінальних правопорушень неможливо застосувати до ОСОБА_6 і ОСОБА_7 більш м`який запобіжний захід для забезпечення їхньої процесуальної поведінки та унеможливлення переховування від суду, враховуючи на тяжкість покарання в разі доведення їхньої винуватості у вчиненні інкримінованих злочинів, вчинення ними інших кримінальних правопорушень, а отже, заявлені ризики не зменшилися, що виправдовує тримання обвинувачених під вартою.

У зв`язку з наведеним судова колегія вважає, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 і ОСОБА_7 підлягає задоволенню .

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-317, 331, 177, 183, 199, 484 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0007159 продовжити до 16 години 00 хвилин 06 серпня 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим негайно після її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3