Справа № 526/1141/16-к
Провадження № 1-кп/526/11/2017
У Х В А Л А
іменем України
14 березня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4
представника потерпілої - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6
розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000803 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

встановив:

На розгляді у Гадяцькому районному суді Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про проведення слідчого експерименту в порядку ст. 333 КПК України з участю усіх сторін кримінального провадження, вході якого з`ясувати: швидкість руху мотоцикла до моменту зіткнення (експериментальним шляхом); темп руху пішохода з часу виходу із-за мікроавтобуса до моменту наїзду; момент настання видимості пішохода; розташування транспортних засобів на дорозі в момент виникнення небезпеки; перевірити з участю потерпілої ОСОБА_4 її покази щодо місця наїзду на неї.

Прокурор, потерпіла та її представник заперечували проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що в ході допиту експерта в судовому засіданні останній підтримав свій висновок, вважають, що необхідності збору та перевірки інших вихідних даних на цей час немає.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Стаття 333 КПК України передбачає, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Частиною 1 статті 240 КПК України визначено, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Слідчий експеримент проводять для перевірки наявних даних і припущень щодо можливості за певних умов щось чути або спостерігати чи сприймати іншими органами відчуття, здійснювати певні або інші дії, виготовити певні предмети, проникнути певним або іншим способом у приміщення, на територію, перемістити вантаж, здолати конкретну відстань за допомогою технічних засобів чи без них. Дослідним шляхом може бути підтвердженою можливість існування чи певного перебігу в минулому окремих подій, явищ.

Для виконання експериментальної частини цієї слідчої (розшукової) дії можуть бути запрошені статисти чи виконавці певних дій, результати яких спостерігають інші учасники слідчого експерименту.

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового провадження, зокрема показань обвинуваченого ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 , щодо швидкості руху мотоцикла, показань потерпілої ОСОБА_4 щодо темпу її руху та місця наїзду на неї, враховуючи неможливість перевірки цих доводів іншим шляхом, а також зважаючи на те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілій спричинено тяжкі тілесні ушкодження, суд вважає, що необхідно провести слідчий експеримент в умовах найбільш наближених на момент ДТП, яка мала місце 13 жовтня 2015 року по вул.Полтавській (50 років Жовтня) в м.Гадяч з участю усіх сторін кримінального провадження та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст.2, 22, 240, 333 КПК України, суд
ухвалив:

Клопотання захисника про проведення слідчого експерименту задовольнити.

Доручити СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області провести слідчий експеримент в умовах найбільш наближених на момент ДТП, яка мала місце 13 жовтня 2015 року по вул.Полтавській (50 років Жовтня) в м.Гадяч Полтавської області з участю усіх сторін кримінального провадження та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з використанням мотоцикла "Aprilia RS125" та мікроавтобуса, в ході якого встановити:

- швидкість руху мотоцикла до моменту зіткнення (експериментальним шляхом);

- темп руху пішохода з часу виходу із-за мікроавтобуса до моменту наїзду;

- момент настання видимості пішохода; розташування транспортних засобів на дорозі в момент виникнення небезпеки;

- перевірити з участю потерпілої ОСОБА_4 її покази щодо місця наїзду на неї.

Про час та місце проведення експерименту обов`язково належним чином повідомити прокурора, потерпілу ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Слідчий експеримент провести з аудіо-, відеозаписом процесуальної дії.

Після проведення слідчих дій ознайомити учасників судового провадження з їх результатами.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Слідчий експеримент провести до 01 квітня 2017 року.

Копію ухвали направити для виконання СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1