АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 ЄУ № 722/1982/13-к; провадження № 11-кп/794/42/14
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 січня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 листопада 2013 року по кримінальному провадженню № 0000437 від 01.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 125 ч.1., 185 ч.2., 185 ч.3., 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком, ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючий, раніше судимий вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 14.07.2003 року за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 340 гривень; вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.10.2003 року за ст. ст.15 ч.2, 185 ч.3., 70 ч.4, 75, 76 КК України на три роки позбавлення волі з сплатою штрафу в розмірі 340 гривень із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки; вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 07.12.2006 року за ст. ст. 186 ч.2, 75, 76 КК України на п`ять років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки; вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23.07.2008 року за ст. ст. 185 ч.2, 71 ч.1 КК України на п`ять років один місяць позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 05.03.2012 року із заміною невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на виправні роботи на строк один рік чотири місяці 10 днів з відрахуванням 10 процентів заробітку в дохід держави, -

засуджений:

за ст. 125 ч.1 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт;

за ст. 185 ч.2 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі;

за ст. 185 ч.3 КК України на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

за ст. 185 ч.2 КК України на 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі;

за ст. 186 ч.2 КК України на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим міра покарання ОСОБА_3 призначена 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 23 липня 2008 року і остаточна міра покарання ОСОБА_3 призначена 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців 5 (п`ять) днів позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили змінено на тримання під вартою, в залі суду, строк відбуття покарання обчислюється з 21 листопада 2013 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертиз в сумі 1354 гривні 50 коп.

Вирішено питання про речові докази.

В апеляційній скарзі, із внесеними у ній змінами, обвинувачений ОСОБА_3 не заперечуючи факт вчинення ним грабежу та інших злочинів, разом з тим просить перекваліфікувати його дії з ст. 186 ч.2 КК України на ст. 186 ч.1 КК України та призначити покарання за цим законом, а також пом`якшити призначене йому покарання посилаючись на те, що він повністю визнав свою вину у вчинених злочинах, щиро розкаявся у їх скоєнні, сприяв розкриттю злочинів, суд невірно визнав обставиною що обтяжує покарання рецидив злочинів.

Ухвалою судді доповідача від 13 січня 2014 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Необхідність у проведенні інших додаткових підготовчих дій у судовому провадженні немає.

Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом семи діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази.

Таким чином, суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою і заявив клопотання про виклик його в судове засідання воно підлягає задоволенню на підставі ч.4 ст. 401 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В АЛ И В:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21 листопада 2013 року по кримінальному провадженню № 0000437 від 01.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 125 ч.1., 185 ч.2., 185 ч.3., 185 ч.2, 186 ч.2 КК України та призначити до апеляційного розгляду на 10 годину 04 лютого 2014 року, за адресою вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Запобіжний захід застосований обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком чинності залишити утримання під вартою.

Для участі в апеляційному розгляді викликати обвинуваченого ОСОБА_3 який утримується під вартою в слідчому ізоляторі державного департаменту України з питань виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач ОСОБА_2