АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження 11п/790/612/16
Справа № 617/1461/16-к
Категорія: визначення підсудності
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання голови Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на розгляд до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
19 грудня 2016 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про зміну підсудності і направлення кримінального провадження з обвинувальним актом №0001003 у відношенні, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання обґрунтоване тим, що у зв`язку з перебуванням головуючого судді ОСОБА_8 з 14 грудня 2016 року на лікарняному (довготривалому) по справі №617/1461/16-к, провадження №1-кп/617/249/16, у якій підозрювані ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 утримуються під вартою у Харківській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області зі строком застосування з 09.09.2016 року по 01.01.2017, що може мати наслідком порушення строку розгляду судових справ, передбаченого відповідним процесуальним законом.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду - винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

Так, при повторному автоматизованому розподілі вказаного кримінального провадження в автоматизованій системі документообігу суду, визначення судді для розгляду провадження не відбулося, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу провадження (протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2016 року).

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги норми закону, що регулюють дані правовідносини та зважаючи на конкретні обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання про зміну територіальної підсудності кримінального провадження та направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Чугуївського міського суду Харківської області для розгляду.

Керуючись ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження з обвинувальним актом №0001003 у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, що знаходиться у Вовчанському районному суді Харківської області, передати на розгляд Чугуївського міського суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3