Справа № 164/120/17
Провадження № 1-кс/0158/191/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 03.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на рішення слідчого Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 03.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказану скаргу обґрунтовує тим, що 03.12.2015 року прокуратурою Волинської області за заявою ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000277 за фактом використання завідомо підробленого документу, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

Підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, процесуальне керівництво доручено Маневицькій місцевій прокуратурі Волинської області.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 від 03.12.2015 року здійснюється слідчим СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 .

19.12.2016 року ОСОБА_4 на адресу слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000277, поштою направлено клопотання про призначення у провадженні технічної експертизи документів. Згідно відмітки у повідомленні про вручення поштового відправлення, клопотання слідчим отримано 10.01.2017 року, а 23.01.2017 року на її адресу надійшов лист № 12/070 від 12.01.2017 року з копією постанови слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 12.01.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення технічної експертизи документів.

Вказує, що своє рішення слідчий мотивував тим, що клопотання представника потерпілої є безпідставним і не підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що на даний час кримінальне провадження відсутнє в органі досудового розслідування Маневицького ВП ГУНП у Волинській області. Крім того зазначив, що для проведення даної експертизи необхідні оригінали документів. Розгляд даного клопотання можливий лише після надходження матеріалів кримінального провадження і фактичного його прийняття слідчим до свого провадження.

Вважає постанову слідчого Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 12.01.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000277 незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Також зазначає, що постанова слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання винесена 12.01.2017 року, проте її копія особою, що заявила клопотання, фактично отримана лише 29.01.2017 року. Жодних листів та копій процесуальних рішень ні потерпіла ОСОБА_4 ні адвокат ОСОБА_3 як її представник до цього часу не отримували.

За вказаних обставин, просить скаргу вважати такою, що подана з дотриманням строку, встановленого ст. 304 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 надала до суду заяву про розгляд даної скарги у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Слідчим суддею встановлено, що 03.12.2015 року прокуратурою Волинської області за заявою ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000277 за фактом використання завідомо підробленого документу, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

Підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за СВ Маневицькою ВП ГУНП у Волинській області, процесуальне керівництво доручено прокуратурі Маневицього району (на даний час Маневицька місцева прокуратура). Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000277 від 03.12.2015 року здійснюється слідчим СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 .

Судом досліджено та встановлено, що 29.12.2016 року представником потерпілої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 на адресу слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000277, поштою направлено клопотання про призначення у провадженні технічної експертизи документів. 23.01.2017 року на адресу представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_3 надійшов лист № 12/070 від 12.01.2017 року з копією постанови слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 12.01.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення даної експертизи.

Оскільки доводи скаржника не спростовані під час розгляду скарги і підтверджуються матеріалами скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

З метою забезпечення права на захист та принципу доступності до правосуддя, суд вважає за необхідне поновити строк на оскарження постанови про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000277 від 03.12.2015 року, в зв`язку з несвоєчасним отриманням потерпілою та її представником копії постанови слідчого.

Разом з тим, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що ухвалою слідчого судді Любешівського районного суду Волинської області від 19.10.2016 року слідчого зобов`язано у вищезазначеному кримінальному провадженні призначити почеркознавчу експертизу документів, у тому числі договору іпотеки від 09.07.2004 року, а технічна експертиза документів, про яку йдеться у вказаному клопотанні безпосередньо пов`язана та комплексно взаємодіє з почеркознавчою експертизою, при цьому предметом їх дослідження є одні й ті ж документи, тому суд важає за необхідне призначити у кримінальному провадженні №0000277 від 03.12.2015 року комплексну (почеркознавчу та технічну) експертизу документів, проведення якої доручити експертам, що знаходяться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Поновити процесуальний строк звернення зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на постанову слідчого Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання.

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 03.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 12.01.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000277 від 03.12.2015 року за ч. 4 ст. 358 КК.

Зобов`язати слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській обласні, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000277 від 03.12.2015 року призначити у кримінальному провадженні №0000277 від 03.12.2015 року комплексну (почеркознавчу та технічну) експертизу документів, проведення якої доручити експертам, що знаходяться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1