У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2017 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає в невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2017 року в провадження слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає в невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
30.03.2017 року слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 заявив самовідвід у розгляді даної скарги з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України та п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 року №2006/23. Посилається на те, що в теперішній час ним отримано копію ухвали судді Вінницького районного суду від 02.03.2017 року про відкриття провадження у справі №128/480/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третьої особи Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди. З огляду на заявлені позовні вимоги, пред`явлені з підстав ухвалення ним судового рішення, як головуючим суддею в іншій цивільній справі по спору між тими самими особами, які є сторонами даної скарги, заявником якої ОСОБА_4 ініційовано індивідуальний спір з ним, розгляд цивільної справи за яким є предметом судового провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 заявив самовідвід.
Слідчий суддя ОСОБА_3 не побажав дати пояснення в судовому засіданні.
Керівник Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Особа, що подала скаргу ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд заяви про самовідвід у його відсутність.
З урахуванням положень ст. 81 КПК України визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід за відсутності прокурора та особи, що подала скаргу.
Вивчивши подану заяву про самовідвід, приходжу до наступного.
Статями 75, 76 КПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному проваджені за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Вважаю, що підстави, наведені в заяві про самовідвід є такими, що викликають сумнів в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_3 у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка полягає в невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя