Категорія:скарга на бездіяльність слідчого Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
скаржників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 20 грудня 2013 року про повернення скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на бездіяльність керівника слідчого органу, слідчого, призначеного керівником слідчого органу Луцького МВ УМВС України у Волинській області,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 20 грудня 2013 року повернуто скаржникам ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 скаргу на бездіяльність керівника слідчого органу, слідчого, призначеного керівником слідчого органу Луцького МВ УМВС України у Волинській області.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаржниками був пропущений строк на оскарження бездіяльності, який визначений ч.1 ст.304 КПК України, а скаржники не порушували питання про поновлення пропущеного строку, а також тим, що матеріалами скарги не підтверджено повноваження представників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які діють в інтересах заявників, як вказується в п.1 ч.2 ст.304 КПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 просять ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою повністю задовольнити їхню скаргу, яку вони подавали до суду першої інстанції. Посилаються на те, як можна зрозуміти зі змісту самої скарги, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою, вказують, що ч.2 ст. 304 КПК України становить вичерпний перелік підстав для повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора і наведеної слідчим суддею у своїй ухвалі підстави повернення скарги не передбачає. Зазначають, що скарга подана належними особами потерпілими і заявниками, підлягала розгляду Луцьким міськрайонним судом, та у строк, передбачений КПК України. Слідчим суддею не були з`ясовано дані обставини, а тому слідчим суддею прийняте рішення, яке не відповідає вимогам ст.304 КПК України.
Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, скаржників, які підтримали доводи скарги з наведених у ній підстав, прокурора, який заперечив апеляційну скаргу та просив залишити ухвалу слідчого судді без змін, перевіривши матеріали справи за доводами скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
В частині 1 статті 304 КПК України передбачено, що скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першої статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
Відповідно до п.п. 1, 3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Даних вимогу закону слідчим суддею було дотримано в повній мірі.
Як вбачається зі змісту самої скарги, яку було подано до суду першої інстанції, заявники відправили в прокуратуру м.Луцька заяву від 04.04.2013р. про вчинення кримінальних правопорушень, яка була вручена адресату 08.04.2013р.
А тому суд погоджується з висновком, який зробив слідчий суддя, що після закінчення 24-годинного строку на внесення заяви про кримінальне правопорушення, починається 10-денний строк, протягом якого можна оскаржити бездіяльність, як це вказано в ч.1 ст.304 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя обґрунтовано повернув скаргу, тому апеляційна скарга ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до задоволення не підлягає.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 20 грудня 2013 року про повернення скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на бездіяльність керівника слідчого органу, слідчого, призначеного керівником слідчого органу Луцького МВ УМВС України у Волинській області без змін.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді