БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/151/17
Справа № 356/355/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року Березанський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2017 року старший слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до Березанського міського суду Київської області із клопотанням, погодженим із прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення аршету на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події - квартири АДРЕСА_1 28 березня 2017 року.

Клопотання мотивовано тим, що 28 березня 2017 року близько 12 години 40 хвилин при огляді квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено суху рослинну масу зеленого кольору зі специфічним запахом, зовні схожу на рослини конопель, які ОСОБА_4 , яка проживає в даній квартирі, зберігала для власних потреб без мети збуту.

Відомості по вказаному факту внесені 28 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у жовтні 2016 року ОСОБА_4 з метою придбання наркотичних засобів для власного немедичного вживання шляхом куріння, пішла по АДРЕСА_2 , де нарвала рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, після чого перенесла їх до квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 . Вказані рослини вона висушила в приміщенні зазначеної квартири, після чого їх частину руками подрібнила та помістила у поліетиленові пакети, картонні коробки та пластмасову миску та зберігала у приміщені однієї із кімнат квартири, де вона проживає протягом останніх чотирьох років.

28 березня 2017 року було проведено огляд приміщення квартири АДРЕСА_1 . Під час огляду було виявлено п`ять поліетиленових пакетів, в яких знаходились сухі подрібнені рослини зеленого кольору зі специфічним запахом, зовні схожі на рослини конопель, картонний ящик та пластмасова миска, в якій знаходились сухі рослини зеленого кольору, зі специфічним запахом, зовні схожі на рослини конопель, картонний ящик, дно якого вкрите частиною шпалер, на яких містяться сухі подрібнені рослини зеленого кольору зі специфічним запахом, зовні схожі на рослини конопель.

28 березня 2017 року під час огляду місця події було вилучено п`ять поліетиленових пакетів, в яких знаходились сухі подрібнені рослини зеленого кольору зі специфічним запахом, зовні схожі на рослини конопель, та до яких з картонного ящика та пластмасової миски досипані сухі подрібнені рослини зеленого кольору зі специфічним запахом, зовні схожі на рослини конопель,а також вилучено загорнуті в частину шпалер сухі подрібнені рослини зеленого кольору зі специфічним запахом, зовні схожі на рослини конопель, які знаходилися в картонному ящику з частиню шпалер, які запаковано в спецпакет № 1978824, вилучено та направлено до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області.

Враховуючи те, що слідчим ОСОБА_3 тимчасово вилучено описане вище майно, що має доказове значення для досудового розслідування з метою збереження речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.

У судовому засіданні слідча та власник майна ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Належним чином повідомлений прокурор до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. Неприбуття вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 28 березня 2017 року до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про вчинений злочин (а.с. 7).

Як вбачається із матеріалів клопотання 28 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 внесено відомості та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за фактом виявлення по АДРЕСА_3 сухої подрібненої рослинної маси зеленого кольору зі специфічним запахом, зовні схожої на рослини конопель, які ОСОБА_4 , яка проживає у вказаній квартирі, зберігала для власних потреб без мети збуту (а.с. 4).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28 березня 2017 року у квартирі АДРЕСА_1 в одній із кімнат квартири було виявлено картонну коробку чорного кольору, у якій знаходяться сухі рослини зеленого кольору зі специфічним запахом, зовні схожі на рослини коноплі, під столом виявлено п`ять поліетиленових пакетів та пластмасова миска синього кольору, в яких знаходиться суха подрібнена рослинна маса зеленого кольору зі специфічним запахом, зовні схожа на рослини конопель, на підлозі між кріслом та столом виявлено картонну коробку, в якій на частині паперових шпалер лежить подрібнена рослинна маса зеленого кольору, суха, зовні схожа на рослини конопель, зі специфічним запахом. Виявлені предмети вилучено та поміщено до спецпакету "Експертна служба" № 1978824 та направлено до Березанського ВП (а.с. 9-13).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів та грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі, пов`язаного з їх незаконним обігом ( п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України).

Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 зазначеної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд звертає увагу на те, що зазначені предмети були виявлені та вилучені у ході огляду місця події, у суду є підстави вважати, що вони можуть бути доказом у даному кримінальному провадженні у розумінні ст. 98 КПК України, а тому з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного установлення обставин кримінального правопорушення, арешт вказаних предметів є необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно - задоволити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 28 березня 2017 року під час огляду місця події по АДРЕСА_3 , а саме: п`ять поліетиленових пакетів, в яких знаходяться сухі подрібнені рослини зеленого кольору зі специфічним запахом, зовні схожі на рослини конопель та загорнуті в шматок шпалери сухі подрібнені рослини зеленого кольору зі специфічним запахом, зовні схожі на рослини конопель, які запаковано у спецпакет "Експертна служба" № 1978824.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом 05 (п`яти) днів з дня її проголошення. Арешт може бути скасований у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Суддя: ОСОБА_1