Справа № 591/6728/16-к
Провадження № 1-кс/591/3412/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС СВ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке прокурор ОСОБА_5 підтримала в судовому засіданні та мотивував тим, що прокуратурою Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000221 щодо начальника відділу транспорту, зв`язку та телекомунікаційних послуг ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Слідством встановлено, що з 27.09.2016 по 02.10.2016 ОСОБА_6 разом з іншими службовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 головою міськради ОСОБА_7 , секретарем міськради ОСОБА_8 , директором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 , головними спеціалістами управління ОСОБА_10 і ОСОБА_11 перебував у закордонному службовому відрядженні у Республіці Польща.

Відповідно до укладеного договору між ІНФОРМАЦІЯ_5 та перевізником трансфертні послуги з перевезення зазначених представників ІНФОРМАЦІЯ_6 до аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та у зворотному напрямку здійснювалися одним транспортним засобом.

Незважаючи на це, ОСОБА_6 у жовтні 2016 року надав до бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_1 авансовий звіт про особисті витрати у службовому відрядженні, до якого долучив завідомо підроблені документи квитки на маршрутне таксі з м. Суми до аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та у зворотному напрямку.

З наведеного вбачається, що виплати на відрядження ОСОБА_6 отримані безпідставно. Відомості, що містяться у розпорядженнях, наказах чи інших документах про відрядження працівників міськради до Республіки Польща у вересні-жовтні поточного року, їх авансових звітів, можуть бути використані у порядку ст. 99 КПК України у ході розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки нададуть можливість встановити подію злочину, розмір збитків, перевірити правдивість або спростувати показання ОСОБА_6 та інших осіб.

Крім того, доказове значення у проваджені можуть мати також складені ІНФОРМАЦІЯ_8 і організацією-перевізником акти виконаних робіт, звіти, договори та усі інші документи, які підтверджують використання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 автотранспорту для службового відрядження (з м. Суми до аеропорту Бориспіль та у зворотному напрямку) та про проведення ІНФОРМАЦІЯ_5 оплати за використання даного автотранспорту.Тому виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу.

В порядку ч.2 ст.163 КПК України розгляд справи здійснюється без виклику представника особи, у володінні якого знаходяться вказані документи .
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення прокурора , вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів прокуратурою Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000221 щодо начальника відділу транспорту, зв`язку та телекомунікаційних послуг ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 /а.с.3-4/.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ з можливим їх вилученням мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_12 тимчасового доступу до наступних документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_1 ):

- договори, акти виконаних робіт, звіти та усі інші документи, які підтверджують використання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 автотранспорту для закордонного службового відрядження (з м. Суми до аеропорту Бориспіль та у зворотному напрямку) у вересні-жовтні 2016 року;

- документи, що підтверджують проведення ІНФОРМАЦІЯ_5 оплати за використання вказаного автотранспорту;

- розпорядження, накази чи інші документи про відрядження службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 до республіки Польща у вересні-жовтні 2016 року, авансові звіти вказаних працівників за це відрядження разом із квитками та іншими документами,

- документи чи інші дані про нарахування і виплату вказаним працівникам відшкодування на відрядження (добових);

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_10 надати можливість вилучити зазначені документи або, на розсуд слідчого, їх належним чином завірені копії.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_12 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_13 -Когер