У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/23/17
Провадження №1-кс/348/8/17

17 січня 2017 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області та прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури,-

Встановив:

10.01.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області та прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не прибула, однак в скарзі просить останню розглянути в її відсутність, а скаргу просить задоволити.

Слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУ НПУ в судове засідання не прибув з невідомих суду причин.

Прокурор Надвірнянської місцевої прокуратури в судове засідання не прибув з невідомих суду причин.

Суд, перевіривши матеріали скарги прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Частина 1 ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.11 листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 року обов`язковість участі прокурора та слідчого не означає неможливість для суду розглянути справу без їх участі.

Згідно ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора.

Частиною 1 ст.304 КПК України встановлено 10-денний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Зазначена норма визначає особливий порядок обчислення строку рішення слідчого чи прокурора, яке оформляється постановою. В такому випадку строк обчислюється з моменту отримання особою копії оскаржуваної постанови.

Судом встановлено, що ухвалою Надвірнянського районного суду від 30.11.2016 року скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, зобов`язано уповноважених осіб Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області прийняти та зареєструвати заяву ОСОБА_3 від 26.05.2014 року та прийняти рішення, відповідно до вимог ст.214 КПК України(ас. 3-4).

Однак, ухвала суду не виконується, слідчим по даний час заяву ОСОБА_3 не внесено в ЄРДР та не здійснюються необхідні слідчі дії, а саме: не опитано пасажирів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших, не з`ясовано хто заступився за вагітну-потерпілу, скаржницю ОСОБА_3 , не призначено та не проведено судово-медичне обстеження спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , а також не проведено інші необхідні слідчі дії.

Вимоги скаржника ОСОБА_3 про бездіяльність прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури по виконанню ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду від 30.11.2016 року неправомірною не підлягають до задоволення, оскільки досудове розслідування не розпочате, а прокурор як процесуальний керівник в даному кримінальному провадженні згідно вимог ст. 36 КПК України не призначений.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303-306, 369 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області по виконанню ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду від 30.11.2016 року - неправомірною.

Зобов`язати слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області на розгляді якого знаходиться заява ОСОБА_3 виконати ухвалу слідчого судді Надвірнянського районного суду від 30.11.2016 року в повному обсязі та здійснити необхідні слідчі дії та прийняти об`єктивне рішення згідно вимог ст.283 КПК України.

В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1