Справа № 383/867/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000505 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлогірківка, Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , не працюючого, неодруженого, освіта неповна середня, раніше неодноразово судимого, остання судимість:
-20.04.2010 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ст.. 70, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. Звільнений 11.03.2014 року по відбуттю строку покарання.
Судимість не знята та не погашена,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2016 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні від процесуального прокурора ОСОБА_3 , надійшло клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у скоєнні злочинів передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України, злочин за ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, крім того останній неодноразово судимий, а тому з метою уникнення ризиків передбачених п. 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, просить клопотання задовольнити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_4 , ознайомлений із змістом клопотання у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України, в цілому не заперечив проти його задоволення.

Захисник адвокат ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання прокурора не заперечила.

Заслухавши думку учасників процесу та враховуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Відповідно до вимог ст.331 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

На досудовому розслідуванні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Згідно ч.1,2 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Вказаний запобіжний захід може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

З матеріалів обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 , неодноразово судимий, наразі перебуває у слідчому ізоляторі № 14 м. Кропивницький Кіровоградської області по іншому кримінальному провадженню.

Суд приймає до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні багатоепізодного злочину, в тому числі й у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання, у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, враховує вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаного злочину, обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, сім`ї не має, враховує вік та стан його здоров`я, а також для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Керуючись ст.ст.177, 178,183,184,186, 193,194, 197, 331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000505 за ч.2, ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Визначити строк тримання під вартою шістдесят днів, тобто з 13.04.2017 року до 11.06.2017 року.

Термін дії ухвали встановити до 11.06.2017 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1