Провадження № 1-кп/331/144/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя у залі суду кримінальне провадження № 1-кп/331/144/2017 з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, із вищою освітою, працюючого ТОВ "Буд-асистегнт" на посаді менеджера з продаж, неодруженого, інваліда 3 групи, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 21.07.2016 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
23 грудня 2016 року, приблизно о 04.30 годині, ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину, судимість за який не знята та непогашена у встановленому законом порядку, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля вікна магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, за допомогою раніше заготовлених інструментів, шляхом демонтування захисного металевого ролету та віджиму металопластикового вікна, проник до приміщення магазину, звідки, діючи повторно та таємно, викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме:

- системний блок inter Core i3 2/4 ghz/озу ddr 34 gb/asus8p67/hdd, вартістю 4675, 08 грн.;

- монитор LG 19 d-sub (vga), вартістю 1460 грн.,

а всього майна на загальну суму 6135, 08 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого із викраденим майном із місця вчинення злочину зник.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні свою провину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що у грудні 2016 року у нього було складне матріальне становище, оскільки не було інших доходів, окрім пенсії по інвалідності у розмірі 1000 грн., якої не вистачало на життя, після чого він вирішив вчинити крадіжку. У нічний час проходячи по вулиці Франка, він побачив магазин, із якого вирішив вчинити крадіжку. За допомогою викрутки він відкрив ролет та вікно, зайшов до приміщення магазину, взяв системний блок та монітор та вийшов на вулицю, направившись до себе додому. Через декільки хвилин його зупинили працівники охорони, яким він добровільно зізнався у вчиненні крадіжки. Усе викрадене майно було повернуто потерпілому у належному стані. Крім того, він відшкодував потерпілому 12000 грн. за пошкодження вікна та ролету. У вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що на сьогодні він влаштувався на роботу та планує змінити своє життя та не вчинювати злочини.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що 23.12.2016 року у нічний час йому зателефонувала працівниця його магазину та повідомила, що до приміщення було вчинено проникнення. Прибувши на місце, він побачив хлопця, який стояв у оточенні поліцейських, а поруч із ним знаходилась сумка із монітором та системним блоком, а також інструментами. Увесь викрадений товар йому було повернуто та додатково відшкодовано 12000 грн. за пошкоджені речі в приміщенні магазину. Просив врахувати, що ним була придбана техніка на суму 15000 грн., а не за 6135 грн., як зазначено в обвинувальному акті.

Крім повного визання своєї провини винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочині підтверджується наступними доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинений злочин від потерпілого ОСОБА_5

- протоколом огляду місця події-приміщення магазину "Фішка", розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Франка, 43, під час якого було виявлено пошкодження вікна та відсутність системного блоку та монітору у приміщенні магазину;

- протоколом затримання особи - ОСОБА_3 , під час обшуку якого було вилучено системний блок та монітор, ліхтар, перчатки, викрутка, ніж, набір ключів та інші інструменти;

- висновком експерта від 23.01.2017 року про те, що ринкова вартість системного блоку складає 4675,08 грн., ринкова вартість монітору складає 1460 грн.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі через повне визнання обставин скоєння злочину обвинуваченим та потерпілим.

У судовому засіданні було встановлено, що потерпілим ОСОБА_5 системний блок та монітор були придбані 11.03.2014 року та перебували у користуванні, вартість викраденого майна була визначена на підставі висновку судово-товарознавчої експертизи, тому доводи потерпілого про невідповідність суми заподіяної шкоди суд відкидає як такі, що не заслуговують на увагу.

Таким чином, оцінюючі всі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, тому що він вчинив умиснi дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно , поєднані з проникненням у інше приміщення.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд приймає до уваги конкретні обставини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих його обставин, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу винного.

Так, ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак покарання відбув повністю, на обліках у лікаря- психіатра або нарколога не перебуває, є інвалідом 3 групи, постійно проживає за місцем реєстрації, де характеризується позитивно, має офіційне місце роботи та дохід.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та повне відшкодування спричиненої шкоди та вартості ремонту пошкодженого майна.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, що буде відповідати принципам та меті його призначення. Однак, враховуючи особу винного, який після вчиненого злочину місця проживання не змінював, вжив заходи щодо працевлаштування, за станом здоров"я є інвалідом 3 групи, а також наявність двох пом"якшуючих покарання обставин, на підставі ст. 75, 76 КК України суд вважає доцільним призначити покарання із випробуванням.

Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374, 376 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_3 до призначеного судом покарання термін перебуванн його під вартою на підставі ч.5 ст. 72 КК України із розрахунку один день позбавлення волі дорівнює двом дням перебування під вартою з 23 грудня 2016 року до 16 лютого 2017 року включно.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання, якщо він на протязі двох років випробувального терміну не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- повідомляти відповідну службу з питань пробації про зміну свого місця проживання та роботи;

- періодично з`являтися на реєстрацію до відповідної служби з питань пробації;

- не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу відповідної служби з питань пробації.

Випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку.

Контроль за поведінкою ОСОБА_3 покласти на відповідну службу з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_3 залишити без змін до набрання вироком суду чинності.

Речові докази :

- системний блок та монітор - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5

- рюкзак, чорну сумку, ліхтар, набір ключів від замків, мобільний телефон Флай, зв"язку ключів - повернути за належністю обвинуваченому ОСОБА_3 ;

- три викрутки, чотири ножа, склоріз, кусачки - як знарядді вчиненого злочину - конфіскувати на користь держави;

- перчатки, рукавички, металевий предмет- як речі, які не мають матірельної цінності - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя: ОСОБА_1