17 березня 2017 р. Справа № 632/338/17 провадження № 1-в/632/71/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2017 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ДОП Первомайського ВП ОСОБА_3 , піднаглядного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайський Харківської області подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Благодатне Джанкойського району АРК, жителя АДРЕСА_1 , який раніше засуджувався: 17.08.2009 судом м.Джанкоя АР Крим за ст. 187 ч. 3 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, звільненого умовно-достроково ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 28.10.2014 на невідбутий строк 1 рік 9 місяців, на підставі ст. 81 КК України, неодноразово притягувався до адмінвідповідальності, працює автослюсарем на СТО, -

В С Т А Н О В И В:
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника Первомайського ВПГУНП України в Харківській області, де ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній має судимість за умисний особливо тяжкий злочини, який пов`язаний з відбуттям покарання у місцях позбавлення волі, та судимість в встановленому порядку не погашена, належних висновків останній для себе не зробив, на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя.

В обґрунтування подання ДОП Первомайського ВП пояснив суду, що ОСОБА_4 був судимий за особливо тяжкий корисливий злочини, судимість у встановленому порядку не знята та не погашена. Звільнений умовно достроково ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 28.10.2014 на невідбутий строк 1 рік 9 місяців. За час обліку в Первомайському ВП зарекомендував себе з негативного боку, на шлях виправлення не став, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Протягом 2017 року ОСОБА_4 мав неодноразові приводи до відділення поліції та тричі притягувався до адміністративної відповідальності. Так, постановами начальника Первомайського ВП від 06.03.2017 за порушення ст.ст. 1751 ч. 1 та 178 ч. 1 КУпАП на ОСОБА_4 було накладено адміністративні стягнення попередження; Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02.03.2017 за порушення статті 173 КУпАП на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення штраф 51 гривня. Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14.03.2017 за порушення ст.ст. 124 та 130 КУпАП на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення штраф 10200 гривень, але постанова суду на час розгляду подання не набрала чинності.

Дільничним офіцером поліції, керівництвом сектору ДОП та Первомайського ВП проводилася профілактична робота, однак ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив. Останній офіційно ніде не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно, поте систематично порушує порядок та спокій інших громадян, зловживає алкогольними напоями, в результаті чого неодноразово попереджався, що у відношенні нього буде встановлено адміністративний нагляд.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

Тому, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст.ст. 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд,
У Х В А Л И В:

Подання начальника Первомайського ВПГУНП України в Харківській області задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік та наступні обмеження:

1. з`являтися на реєстрацію до підрозділу поліції за місцем проживання 4 рази на місяць;

2. заборонити вихід з місця мешкання (яке він обрав згідно заяви) з 2000 години до 0400 години наступного дня, якщо з цим не пов`язана робота;

3. заборонити виїзд без дозволу ОВС за межі адміністративного району;

4. заборонити відвідування всіх питейних закладів, а також вокзалів і аеропортів без дозволу ОВС.

Зобов`язати ОСОБА_4 виконувати наступні правила адміністративного нагляду:

1.з`являтися по виклику органів внутрішніх справ в зазначений термін і давати усні і

письмові пояснення по питаннях, пов`язаним з виконання адміністративного нагляду;

2.повідомляти поліцейських, що здійснюють нагляд, про зміну місця роботи та

проживання, а також про виїзд за межі району по службових справах;

3.при виїзді по особистих справах, з дозволу органу внутрішніх справ, в іншій

населений пункт і знаходячись там більше доби, реєструватися в місцевих органах внутрішніх справ;

4.дотримуватися встановлених відносно нього обмежень.

Попередити ОСОБА_4 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду - до кримінальної відповідальності в порядку встановленому Законом України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1