Справа № 540/224/17
Провадження № 1-кп/546/64/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для закриття провадження не вбачається.

Підстав для повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з невідповідністю його вимогам КПК не вбачається.

Справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області.

Підстав для направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності не вбачається.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Прокурором заявлене клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на два місяці.

В обгрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, він раніше неодноразово судимий за вчинення різних злочинів, у тому числі і корисливих, будучи звільненим з місць позбавлення волі умовно-достроково, через рік вчинив новий корисливий злочин. Під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 ухилявся від досудового розслідування, у зв`язку з чим був оголошений в розшук. Перебуваючи на волі, може знову ухилятися від суду, не маючи постійного місця проживання та стабільного доходу може продовжити злочинну діяльність.

Обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_6 заявлене клопотання про зміну щодо обвинуваченого запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, більш м`який запобіжний захід.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Машівського районного суду Полтавської області від 24 лютого 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб. Згідно цієї ухвали строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується о 07 год.50 хв. 25 квітня 2017 року.

Із доданого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 ухилявся від досудового розслідування і на протязі шести місяців з серпня 2016 року по 24.02.2017 року перебував у розшуку.

Із обвинувального акта вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше чотири рази судимий, у тому числі за корисливі злочини, будучи звільненим з місць позбавлення волі умовно-достроково, через короткий проміжок часу по закінченню невідбутої частини покарання вчинив новий корисливий злочин, який законом віднесений до категорії тяжких злочинів.

Враховуючи зазначене та те, що обвинувачений ОСОБА_5 не має постійного місця проживання та роботи, не має стабільного доходу та засобів для існування, суд вбачає наявність достатніх підстав вважати, що, перебуваючи на волі, обвинувачений ОСОБА_5 може ухилятися від суду чи продовжувати злочинну діяльність, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та про відсутність достатніх підстав для зміни обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, більш м`який запобіжний захід, оскільки запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою, не зможуть запобігти ризикам, встановленим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 20 квітня 2017 року в приміщенні Решетилівського районного суду за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 .

Про час і місце судового засідання повідомити потерпілого ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на шістдесят днів, починаючи з 18 год. 00 хв. 18 квітня 2017 року і до 18 год. 00 хв. 17 червня 2017 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 32000(тридцять дві тисячі) грн.

Застава може бути внесена в будь-який момент протягом дії ухвали як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДТСАУ в Полтавській області № 5950, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 26304855, отримувач ТУ ДСАУ в Полтавській області, призначення платежу : запобіжний захід застава.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати суду за кожною вимогою;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-докласти зусиль до пошуку роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Решетилівського районного суду Полтавської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23).

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№23) негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Решетилівський районний суд Полтавської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави, а також суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: