Справа № 589/2564/16-к
Провадження № 1-кп/589/209/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2016 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальну справу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів, Сумської обасті, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, раніше судимий:

30.10.2015 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим стром 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04.11.2015 року, біля 18-00 години, ОСОБА_5 , керуючи у нетверезому стані автомобілем «ВАЗ 21104», державний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.. Марата в напрямку вул..Короленко в м. Шостка, з перевищенням допустимої швидкості на даній ділянці дороги, з обмеженням швидкості руху 40 км. на годину, неподалік будинку № 28,, в порушення вимог п. п. 12.3, 2.9 «Правил дорожнього руху», що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об,їзду перешкоди, та водієві забороняється перевищувати максимальну швидкість, зазначену у пунктах 12.4 12.7, на ділянці дороги де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.3, або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 ПДР, скоїв наїзд на потерпілу ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину дороги, спричинивши тим самим потерпілій тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров,я, та настання яких знаходиться в прямому причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і суду показав, що дійсно 04.11..2015 року, близько 18-ї годин, він скоїв дорожньо-транспортну пригоду за обставин викладених у обвинувальному акті, в результаті якої травмував потерпілу, про що в даний час жалкує і щиро кається у скоєному. Також повністю визнає позов прокурора про стягнення витрат на лікування потерпілої, та частково визнає позов потерпілої.

Такі показання ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Ці злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілій тілесні ушкодження середньої тяжкості.

При призначенні ОСОБА_5 виду і міри покарання, суд враховує обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який вину свою повністю визнав, сприяв досудовому і судовому слідству, позитивно характеризується, раніше судимий.

Те, що ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро кається у скоєному, сприяв досудовому та судовому слідству, позитивно характеризується, суд вважає за обставини, що пом`якшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає скоєння гим злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи такі дані за обвинуваченого та характер скоєного ним злочину, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання передбаченого санкцією частини 1-ї статті 286 КК України у вигляді обмеження волі з позбавлення його права керування транспортними засобами.

Вироком Шосткинського міськрайонного суду від 30 жовтня 2015 обвинувачений ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Тому призначаючи ОСОБА_5 покарання за цим вироком, суд вважає за необхідне застосувати положення ч. 1 ст. 71 КК України, призначивши йому остаточне покарання за сукупністю вироків, приєднавши йому до призначеного за цим вироком покарання, частково не відбуте ним покарання за попереднім вироком від 30.10.2015 року.

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати.

Враховуючи обставини справи та докази, суд вважає за необхідне задовольнити позов прокурора і стягнути з ОСОБА_5 на користь фінансового управління Шосткинської міської ради 1678,44 грн., витрачених закладом охорони здоров,я на лікування потерпілої.

Також виходячи з наявних у справі матеріалів і зібраних доказів, реально завданої шкоди, поскільки дійсно внаслідок дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 було завдано матеріальну шкоду, певні моральні страждання, на деякий час змінився її звичайний спосіб життя, та виходячи з реально спричинених потерпілій матеріальної шкоди, наявних причинених моральних страждань, розумних і справедливих міркувань, ступеню вини обвинуваченого, згідно до положень ст.. ст.. 1166, 1167 ЦК України, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги потерпілої в частині стягнення матеріальної шкоди і стягнути з ОСОБА_5 на її користь 1446,06 грн. матеріальної шкоди, та 5000 грн. в рахунок компенсації за спричинену моральну шкоду.

Підлягають стягненню з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 2532.15 грн. за проведення експертиз.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2-х років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2-а роки.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного основного покарання за цим вироком у вигляді 2-х років обмеження волі, що в перерахунку за правилами ст. 72 КК України буде становити 1 рік позбавлення волі, приєднати йому частково не відбуте ним покарання за попереднім вироком від 30.10.2015 року, у вигляді 2-х років 1 місяця позбавлення волі та остаточно, за сукупністю вироків призначити ОСОБА_5 до відбування 3 роки 1 місяць позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 2-а роки. .

До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 не обирати. і строк відбування покарання відраховувати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь фінансового управління Шосткинської міської ради 1678,44 грн., витрачених закладом охорони здоров,я на лікування потерпілої.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_4 1446,06 грн. матеріальної шкоди, та 5000 грн. в рахунок компенсації за спричинену моральну шкоду.

Стягнути з ОСОБА_5 2532,15 грн. судових витрат в дохід держави за проведення експертиз.

Речові докази легковий автомобіль «ВАЗ 21104», державний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , дозволити останньому використовувати на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1