Справа № 594/691/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року

Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження №0000052 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тернопіль, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
У обвинуваченої ОСОБА_3 , яка на початку червня 2016 року працевлаштувалася продавцем в магазин продуктових товарів, що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_6 , який розташований в АДРЕСА_2 , виник злочинний намір на придбання, зберігання та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, виконуючи який у кінці липня - на початку серпня 2016 року ОСОБА_3 всупереч ст. 2 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» №481/95-ВР від 19.12.1995 року (із змінами і доповненнями) придбала у невстановленої слідством особи на ринку в м.Чернівці 50 літрів спирту етилового по ціні 50 гривень за 1 літр на загальну суму 2500 гривень. Придбаний спирт невстановлена слідством особа транспортувала невстановленим автомобілем до квартири, яка належить батькам ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , де ОСОБА_3 зберігала його з метою подальшого виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв та їх збуту.

Надалі, в цей же період ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , з двадцяти шести літрів придбаного спирту етилового шляхом розведення його водою в пропорціях 1 літр спирту етилового до 1,5 літра води, незаконно виготовила з метою подальшого збуту 65 літрів алкогольних напоїв та розлила їх у скляні та пластикові ємкості різних об`ємів, які зберігала у зазначеній вище квартирі.

6 жовтня 2016 року о 14 год., ОСОБА_3 перебуваючи на робочому місці, не будучи зареєстрованою суб`єктом підприємницької діяльності і не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями, всупереч ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» №481/95-ВР від 19.12.1995 року (із змінами та доповненнями), незаконно збула ОСОБА_7 виготовлені нею алкогольні напої в кількості 2 пляшки з етикетками горілки «Істинна», із зазначенням виробника ТОВ «Лікеро- горілчаний завод «Прайм», об`ємом 0,5 літрів кожна, по ціні 30 грн. за одну пляшку на загальну суму 60 гривень.

Після цього, 13 жовтня 2016 року о 16 год. 22 хв. ОСОБА_3 за місцем своєї роботи незаконно збула ОСОБА_8 виготовлені нею алкогольні напої в кількості 3 пляшки з етикетками горілки різних виробників об`ємом 0,5 літрів кожна, по ціні 30 грн. за одну пляшку на загальну суму 90 гривень.

Також, 2 листопада 2016 року, приблизно о 17 годині, ОСОБА_3 перебуваючи на квартирі своїх батьків, за адресою: АДРЕСА_3 , збула ОСОБА_7 виготовлені нею алкогольні напої в кількості 10 пляшок з етикетками горілки різних виробників об`ємом 0,5 літрів кожна, по ціні 30 грн. за одну пляшку на загальну суму 300 гривень.

Надалі, 11 листопада 2016 року, приблизно о 17 годині 30 хв., ОСОБА_3 перебуваючи у вищевказаній квартирі збула ОСОБА_7 виготовлені нею алкогольні напої в кількості 3 пляшки об`ємом 2 літра кожна, по ціні 40 грн. за один літр на загальну суму 240 гривень.

Всього, в період з 6 жовтня 2016 року по 11 листопада 2016 року ОСОБА_3 , незаконно збула 13,5 літрів виготовлених нею алкогольних напоїв спиртово-водяної суміші, на загальну суму 690 гривень.

29 листопада 2016 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_3 виявлено та вилучено 22 л спирту етилового, 32 скляних пляшки виготовлених нею алкогольних напоїв з етикетками горілки різних виробників об`ємом по 0,5 л кожна та 17,45 л виготовлених нею алкогольних напоїв, що зберігались в пластикових ємкостях різних об`ємів, які вона зберігала з метою подальшого їх збуту.

Окрім того, ОСОБА_9 , працюючи продавцем у магазині продуктових товарів, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , який розташований в АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що відповідно до вимог ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» №481/95-ВР від 19.12.1995 року (із змінами та доповненнями) для збуту незаконно виготовлених нею алкогольних напоїв кожна пляшка повинна бути обклеєна маркою акцизного податку, яка виготовлена на державному спеціалізованому підприємстві, що здійснює випуск марок акцизного податку, у кінці липня - на початку серпня 2016 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , за допомогою комп`ютерної техніки, шляхом копіювання 5 марок акцизного податку, які виготовлені на державному спеціалізованому підприємстві, що здійснює випуск марок акцизного податку, незаконно виготовила 102 марки акцизного податку, які впродовж липня - листопада 2016 року зберігала за вказаною адресою.

Після цього, в кінці липня - на початку серпня 2016 року ОСОБА_3 за вказаною вище адресою на горловини 47 скляних пляшок незаконно виготовлених нею алкогольних напоїв з етикетками горілки різних виробників об`ємом 0,5 л. кожна, наклеїла виготовлені нею марки акцизного податку.

Впродовж жовтня - листопада 2016 року ОСОБА_3 незаконно збула 15 пляшок виготовлених нею алкогольних напоїв, об`ємом 0,5 л. кожна, горловини яких були обклеєні виготовленими нею марками акцизного податку.

Крім того, 11 листопада 2016 року, приблизно о 17 годині 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 збула ОСОБА_7 10 виготовлених нею марок акцизного податку, по ціні 1 грн. за одну марку на загальну суму 10 гривень.

29 листопада 2016 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 у ОСОБА_3 виявлено та вилучено 45 виготовлених нею марок акцизного податку, які вона зберігала за вказаною адресою.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю, погодилась з усіма доказами, зібраними в справі в ході досудового слідства, які підтверджують її вину згідно пред`явленого обвинувачення і просила не досліджувати докази під час судового розгляду, а обмежитися лише її допитом, під час якого підтвердила всі обставини скоєного, викладені в обвинувальному акті, пояснила, що злочин вчинила у зв`язку з тим, що їй були потрібні кошти на лікування, у вчиненому розкаюється.

Вина обвинуваченої підтверджується також наступними письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, згідно протоколу обшуку з додатками до нього (а.с.36-53) проведеного 29 листопада 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.11.2016 року (а.с.35) за місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_3 , при проведенні обшуку ОСОБА_10 добровільно видав слідчим алкогольні напої та підроблені марки акцизного податку та інші речі та предмети, які згідно постанови слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області від 29.11.2016 року (а.с.54-57) визнано речовими доказами, а саме: 20 скляних пляшок горілки місткістю по 0,5 л кожна, заповнені прозорою рідиною, горловини яких оклеєні смужками паперу, схожими на марки акцизного податку; 1 пластмасову каністру місткістю 60 л, яка заповнена на 1/10 спиртосумішшю; 1 пластмасову каністру місткістю 21,5 л, яка заповнена рідиною з запахом спирту; 2 скляні пляшки місткістю 0,5 л кожна, з етикетками горілки «Істинна», заповнені прозорою рідиною, горловини яких оклеєні смужками паперу, схожими на марки акцизного податку; 7 порожніх скляних пляшок місткістю 0,5 л кожна, з яких 6 етикетками горілки «Істинна» та 1 з етикеткою горілки «Древнє Киевская»; 4 аркуші паперу формату A4, на яких містяться надруковані марки акцизного податку по 15 шт. на кожній аркуші; гумовий шланг; пластмасова пляшка - лійка червоного кольору; металевий ключ для закорковування скляних пляшок металевими корками; тюбик клею ПВА місткістю 200 мл; 1 смужка паперу, схожа на марку акцизного податку, серії та номер 23 АААА 015040.

При проведенні обшуку також виявлено та вилучено принтер марки «Canon МР 280» чорного кольору; картонну коробку, в якій містяться 1484 металевих корків для закорковування скляних пляшок; 65 етикеток (лицьових) горілки «Станіславська чарка золота»; 89 етикеток (тильних) горілки «Станіславська чарка золота»; смужки паперу, схожі на марки акцизного податку серій та номерів: 23 АААА 015040 - 18 шт., 02 АААХ 452183 - 21 шт., 23 ААБТ 118394 - 12 шт., 20 АААЄ 052849 - 20 шт., 23 ААБИ 000880 - 19 шт.; 1 пластикова пляшка місткістю 6 л, з етикеткою «Караван» яка заповнена спиртосумішшю; 1 пластикова пляшка місткістю 1 л, з етикеткою «Соковинка» яка на 1/2 заповнена спиртосумішшю; 1 пластикова пляшка місткістю 2 л, з етикеткою «Pepsi» яка заповнена спиртосумішшю; 1 пластикова пляшка місткістю 2 л, з етикеткою «Живчик» яка заповнена спиртосумішшю; 3 пластикових пляшки місткістю 0,5 л, з яких 2 з етикеткою «Караван» та 1 з етикеткою «Біола», та які заповнені спиртосумішшю; 6 порожніх скляних пляшок місткістю по 0,5 л кожна, з етикетками горілки: «Спелая Еживика» - 1 шт., «Хлібний Дар» - 1 шт., «Древнє Українська» - 1 шт., «Козацька Рада» - 1 шт. та «Преміум Життя» - 2 шт.; 43 порожніх скляних пляшок місткістю по 0,5 л кожна, з етикетками горілки: «Nemiroff» - 6 шт., «Absolut» - 6 шт., «Хлібний Дар» - 19 шт. та «Green Day» - 12 шт., які згідно постанови слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області від 29.11.2016 року (а.с.54-57) визнано речовими доказами.

Відповідно до протоколу про наслідки здійснення негласної (слідчої) розшукової дії від 19.12.2016 року (а.с.58-61) знято інформацію з транспортних телекомунікаційних мереж за номером телефону, який використовує ОСОБА_10 за період з 09.11.2016 року по 13.11.2016 року.

Згідно протоколу про наслідки здійснення негласної (слідчої) розшукової дії від 22.12.2016 року (а.с.62-64) проведено аудіо, -відео контроль ОСОБА_3 за 02 листопада 2016 року.

Висновком судової експертизи спиртовмісних сумішей від 17.02.2017 року №2-56/17 (а.с.66-74) підтверджується, що рідини у десяти скляних пляшках місткістю по 0,5 л - є водно-спиртовими сумішами. Досліджувані рідини у десяти скляних пляшках місткістю по 0,5 л за органолептичними та фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови. Рідини у десяти скляних пляшках місткістю по 0,5 л - є водно-спиртовими сумішами.

За висновком судової експертизи спиртовмісних сумішей від 16.02.2017 року №2-58/17 (а.с.76-81) рідина у скляній пляшці місткістю 0,5 л - є водно-спиртовою сумішшю. Досліджувана рідина у скляній пляшці місткістю 0,5 л за органолептичними та фізико-хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови. Рідина у скляній пляшці місткістю 0,5 л - є водно-спиртовою сумішшю.

Згідно висновку судової експертизи спиртовмісних сумішей від 14.02.2017 року №2-57/17 (а.с82-88) рідини у трьох полімерних (ємкостях) пляшках є водно- спиртовими сумішами. Досліджувані рідини у трьох полімерних (ємкостях) пляшках за органолептичними та фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови.Рідини у трьох полімерних (ємкостях) пляшках - є спиртовмісними рідинами. Об`єми рідин у трьох полімерних (ємкостях) пляшках становлять відповідно 1950 мл, 1930 мл, 1960 мл.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи від 15.02.2017 року №1.1-54/17 (а.с.89-94) смужки паперу, що знаходяться на десяти пляшках, схожі на марки акцизного податку із серійними номерами: 23 АААА 015040, 23 ААБТ 118394. 20 АААЄ 052849, 23 ААБИ 000880, 20 АААЄ 052849, 23 АААА 015040, 23 ААБИ 000880, 23 АААА 015040, 02 АААХ 452183, 23 ААБТ 1183944 виготовлені не на державному спеціалізованому підприємстві, що здійснює їх випуск. Усі зображення на них нанесені струменевим способом друку.

За висновком судової технічної експертизи від 16.02.2017 року №1.1-53/17 (а.с.95-99) 10 (десять) смужок паперу, що візуально схожі на марки акцизного податку із серійними номерами: 23 ААБИ 000880, 20 АААЄ 052849, 23 ААБИ 000880, 02 АААХ 452183, 20 АААЄ 052849, 20 АААЄ 052849, 02 АААХ 452183, 23 АААА 015040, 23 ААБТ 118394, 23 АААА 015040, виготовлені не на державному спеціалізованому підприємстві, що здійснює випуск марок акцизного податку. Усі зображення на них нанесені струменевим способом друку

За висновком судової технічної експертизи від 09.02.2017 року №1.1-44/17 (а.с.100-106) смужки паперу, що знаходяться на двадцяти пляшках, схожі на марки акцизного податку із серійними номерами: 23 ААБТ 118394, 23 АААА 015040, 23 ААБТ 118394, 23 АААА 015040, 23 ААБТ 118394, 20 АААЄ 052849, 20 АААЄ 052849, 23 АААА015040, 02 АААХ 452183, 02 АААХ 452183, 23 ААБТ 118394, 23 ААБИ 000880, 23 ААБТ 118394, 23 ААБИ 000880, 23 ААБТ 118394, 23 ААБИ 000880, 20 АААЄ 052849, 23 АААА 015040, 23 АААА015040, 23 ААБТ 118394, виготовлені не на державному спеціалізованому підприємстві, що здійснює їх випуск. Усі зображення на них нанесені струменевим способом друку.

Згідно висновку судової технічної експертизи від 08.02.2017 року №1.1-43/17 (а.с.107-112) смужки паперу що знаходяться на двох пляшках, схожі на марки акцизного податку із серійними номерами: 23 ААБИ 000880, 23 ААБИ 118394, виготовлені не на державному спеціалізованому підприємстві, що здійснює їх випуск. Усі зображення на них нанесені струменевим способом друку.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи від 10.02.2017 року №1.1-42/17 (а.с.113-119) дев`яносто смужок паперу, що візуально схожі на марки акцизного податку: 19 (дев`ятнадцять) із однаковим серійним номером 23 ААБИ 000880; 20 (двадцять) із однаковим серійним номером: 20 АААЄ 052849: 21 (двадцять одна) із однаковим серійним номером 02 АААХ 452183; 18 (вісімнадцять) із однаковим серійним номером 23 АААА 015040; 12 (дванадцять) із однаковим серійним номером 23 ААБТ 118394 виготовлені не на державному спеціалізованому підприємстві, що здійснює випуск марок акцизного податку. Усі зображення на них нанесені струменевим способом друку. Марка акцизного податку із серійним номером: 23 АААА 015040 виготовлена на державному спеціалізованому підприємстві, що повинно здійснювати їх випуск.

Згідно висновку судової експертизи спиртовмісних сумішей від 16.02.2017 року №2-48/17 (а.с.120-126) надані на дослідження прозорі безбарвні рідини що знаходяться в пляшках із етикеткою Істинна є водно-спиртовими сумішами. Рідини за органолептичними показниками та фізико- хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови. Об`єм рідини 955 мл.

Згідно висновку судової експертизи спиртовмісних сумішей від 10.02.2017 року №2-47/17 (а.с.127-134) надана на експертне дослідження прозора безбарвна рідина за фізико-хімічним показником не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови. Надана на дослідження прозора безбарвна рідина є спиртом етиловим. Об`єм рідини становить 22000 мл.

Згідно висновку судової експертизи спиртовмісних сумішей від 08.02.2017 року №2-46/17 (а.с.135-139) рідина у полімерній (ємкості) каністрі місткістю 60,0 л є водно - спиртовою сумішшю, яка не відноситься до алкогольних напоїв. Досліджувана рідина у полімерній (ємкості) каністрі місткістю 60,0 л за органолептичними та фізико-хімічними показниками не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови. Рідина у полімерній (ємкості) каністрі місткістю 60,0 л - є спиртовмісною рідиною.

Об`єм рідини у полімерній (ємкості) каністрі місткістю 60.0 л становить 6060 мл.

Згідно висновку судової експертизи спиртовмісних сумішей від 17.02.2017 року №2-49/17 (а.142-150) надані на дослідження прозорі безбарвні рідини що знаходяться в пляшках із етикеткою Пшенична є водно-спиртовими сумішами. Рідини за органолептичними показниками та фізико- хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови. Об`єм рідини 9355 мл.

Згідно висновку судової експертизи спиртовмісних сумішей від 09.02.2017 року №2-51/17 (а.151-158) рідини у семи полімерних (ємкостях) пляшках є водно-спиртовими сумішами, спиртовмісними рідинами. Рідини за органолептичними показниками та фізико- хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі. Технічні умови. Об`єм рідин у семи полімерних (ємкостях) пляшках становлять відповідно 5560 мл, 1970 мл, 1900 мл, 510 мл., 480 мл, 480 мл, 490 мл.

Вина обвинуваченої підтверджується також іншими доказами, які ніким з учасників процесу не оспорюються, дослідження яких на підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченою, за згодою учасників процесу судом було визнано недоцільним. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності її позиції немає.

Аналізуючи всі дані в їх сукупності суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_3 своїми умисними діями, що виразилися у у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією .метою та збуті незаконно виготовлених нею алкогольних напоїв вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою використання при продажу товарів підроблених марок акцизного податку, збуту, а також збуті незаконно виготовлених нею марок акцизного збору, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.199 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі її вину обставини, особу обвинуваченої.

Вивчаючи особу обвинуваченої, судом встановлено, що вона по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій є розкаяння у вчиненному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

З огляду на наведене суд вважає, що покарання обвинуваченій слід обрати відповідно до санкцій статей обвинувачення у вигляді штрафу та позбавлення волі, яке призначити на підставі ст.70 КК України .

Враховуючи встановлені пом`якшуючі покарання обставини, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому її на підставі ст.ст.75, 76 КК України слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком та покладенням певних обов`язків, що буде необхідним і достатнім для її виправлення.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2016 року на майно, вилучене 29.11.2016 року під час проведення обшуку,слід скасувати.
Питання речових доказів по справі вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання судових витрат по справі вирішити у відповідності до ст.124 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винною ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199 КК України, ч.1 ст.204 КК України і призначити покарання:

-за ч.1 ст.199 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

-за ч.1 ст.204 КК України штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень остаточне покарання ОСОБА_3 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши їй іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 грудня 2016 року на майно, вилучене 29.11.2016 року під час проведення обшуку, скасувати.
Речові докази по справі згідно постанови про визнання речовими доказами від 29 листопада 2016 року:

-4 аркуші паперу формату A4, на яких містяться надруковані марки акцизного податку (по 15 шт. на 1 арк.); смужка паперу, схожа на марку акцизного податку, серії та номеру 23 АААА 015040; смужки паперу, схожі на марки акцизного податку, наступних серій та номерів: 23 АААА 015040 - 18 шт., 02 АААХ 452183 - 21 шт., 23 ААБТ 118394 - 12 шт., 20 АААЄ 052849 - 20 шт., 23 ААБИ 000880 - 19 шт., які знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- 20 скляних пляшок горілки місткістю по 0,5 л кожна, заповнені прозорою рідиною, горловини яких оклеєні смужками паперу, схожими на марки акцизного податку; 1 пластмасову каністру місткістю 60 л, яка заповнена на 1/10 спиртосумішшю; 1 пластмасову каністру місткістю 21,5 л, яка заповнена рідиною з запахом спирту; 2 скляні пляшки місткістю 0,5 л кожна, з етикетками горілки «Істинна», , заповнені прозорою рідиною, горловини яких оклеєні смужками паперу, схожими на марки акцизного податку; 7 порожніх скляних пляшок місткістю 0,5 л кожна, з яких 6 етикетками горілки «Істинна» та 1 з етикеткою горілки «Древнє Киевская», які знаходяться на зберіганні ТОВ «Фірма Аніта ЛТД», м.Тернопіль, вул.Текстильна,28М знищити;

- гумовий шланг; пластмасову лійку червоного кольору; металевий ключ для закорковування скляних пляшок металевими корками; тюбик клею ПВА місткістю 200 мл; картонну коробку, в якій містяться 1484 металевих корки для закорковування скляних пляшок; 65 етикеток (лицьових) горілки «Станіславська чарка золота»; 89 етикеток (тильних) горілки «Станіславська чарка золота», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області, м.Тернопіль, вул.Білецька,1 знищити.

- принтер марки «Canon МР 280» чорного кольору, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області, м.Тернопіль, вул.Білецька,1 повернути обвинуваченій ОСОБА_3 .

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 в користь держави вартість проведених по справі судових експертиз: №2-56/17 від 17.02.2017 року в сумі 550,25 грн; №2-58/17 від 16.02.2017року в сумі 330,15 грн; №2-57/17 від 14.02.2017 року в сумі 440,20 грн; №1.1-54/17 від 15.02.2017 року в сумі 660,3 грн; №1.1-53/17 від 16.02.2017 року в сумі 550,25 грн; №1.1-44/17 від 09.02.2017 року в сумі 880,40 грн; №1.1-43/17 від 08.02.2017року в сумі 550,25 грн; №1.1-42/17 від 10.02.2017 року в сумі 880,40 грн; №2-48/17 від 16.02.2017 року в сумі 440,20 грн; №2-47/17 від 10.02.2017 року в сумі 330,15 грн; №2-46/17 від 08.02.2017 року в сумі 330,15 грн; №2-49/17 від 17.02.2017 року в сумі 1320,60 грн; №2-51/17 від 09.02.2017 року в сумі 880,40 грн;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуюча: