Справа № 682/361/16-к
Провадження № 1-кс/682/62/2016
У Х В А Л А

09.02.2016 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , першого заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчого СВ Славутского ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , погоджене з першим заступником керівника Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000493 від 24.07.2015 року про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

05.02.2016 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000493 від 24.07.2015 року, погоджене з першим заступником керівника Шепетівської місцевої прокуратури про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24.07.2015 року за фактом вчинення ДТП проти ОСОБА_7 розпочато досудове розслідування № 0000493 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. ст. 286 КК України і 03.11.2015 року повідомлено про підозру. З 27.01.2016 року по 30.01.2016 року підозрюваний ОСОБА_8 та його захисники ОСОБА_6 і ОСОБА_9 неодноразово по телефону і електронною поштою повідомлялись про прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 02.02.2016 року підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 отримали для ознайомлення матеріали кримінального провадження, а ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відмовились посвідчити даний факт своїми підписами, відмовились також підписати графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і заявили, що прибудуть для подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 05.02.2016 року. Проте, 04.02.2016 року підозрюваний ОСОБА_7 по телефону повідомив, що для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 05.02.2016 року він не прибуде у зв`язку з погіршенням стану здоров`я і вказав, що на стаціонарному лікуванні не перебуває. Вважає, що підозрюваний ОСОБА_7 та його захисники ОСОБА_6 і ОСОБА_9 не підтвердили факт ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що вказує на зволікання стороною захисту з матеріалами до яких їм надано доступ. Тому просить встановити строк 2 (два) дні для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , перший заступник керівника Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримали і дали аналогічні пояснення викладеним в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_7 про день і час розгляду клопотання повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 в судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 клопотання заперечив посилаючись на те, що наведені в клопотанні факти є надумані і не відповідають фактичним обставинам справи. З матеріалами кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_7 і він ознайомлені 05.02.2016 року, крім цього, у кримінальному провадженні продовжується досудове розслідування.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , думку першого заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дослідивши надані матеріали кримінального провадження, прихожу до висновку, що подане клопотання слід залишити без задоволення виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1ст.290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Судом встановлено, що 02.02.2016 року підозрюваний ОСОБА_7 звернувся в суд з скаргою на постанову слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання. Ухвалою слідчого судді від 05.02.2016 року вказана скарга задоволена частково. Постанову слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 14.01.2016 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000493 від 24.07.2015 року частково скасовано і зобов`язано слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_7 в частині проведення слідчого експерименту для усунення недоліків, неточностей та недостовірних даних, які були допущені під час огляду місця події та складання схеми та проведення огляду автомобіля відповідно до вимог КПК України. В решті скарги відмовлено.

З запропонованими слідчим матеріалами кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 ознайомлені у визначений слідчим строк - 05.02.2016 року.

На підставі ухвали слідчого судді від 05.02.2016 року досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжуються.

Враховуючи наведене вважаю, що підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 не зволікають з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, за таких обставин вважаю, що клопотання є безпідставним і в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 290 КПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , погодженого з першим заступником керівника Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000493 від 24.07.2015 року про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1