Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4101/16-к
Провадження №: 1-кп/332/44/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2017 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції кримінальне провадження № 0004116 від 26.10.2016 рокуза обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, професійно-технічна освіта, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
26.02.2004 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.187, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;
29.03.2006 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186, ст. 69, ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. 16.05.2008 умовно-достроково звільнений від відбуття покарання із застосуванням ст. 107 КК України. Не відбутий термін покарання - 11 місяців 10 днів;
28.09.2010 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.317, ст. 69, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. 01.02.2013 умовно-достроково звільнений від відбуття покарання із застосуванням ст. 81 КК України. Не відбутий термін покарання 22 дні;
17.06.2016 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт,
24.10.2016 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направлений до Василівського районного суду Запорізької області. Зі слів обвинуваченого у справі винесений вирок 07.12.2016 року, на який подана апеляційна скарга,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Кримінальне провадження надійшло з обвинувальним актом і угодою про визнання винуватості, укладеною 30.11.2016 року між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вислухавши обвинуваченого, прокурора та захисника, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:

- умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладання угоди;

- умови угоди не відповідають інтересам суспільства.

Так, при укладені угоди про визнання винуватості не врахована необхідність застосування ст. 71 КК України та призначення покарання за сукупністю вироків (в рамках цього провадження та вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України), що суперечить вимогам ст.ст. 65, 71, 72 КК України та свідчить про невідповідність угоди вимогам КК України та інтересам суспільства.

Крім того, під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 на початку не погоджувався із призначенням йому покарання, через те, що Василівський суд Запорізької області, на його думку, вже призначив йому покарання за те, що він не відбув покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 17.06.2016 року, і призначення покарання за цим вироком призведе до подвійного покарання, в подальшому думку змінив, але цей факт дає суду підстави вважати, що укладення угоди на даний час з боку обвинуваченого не є добровільним.

Оскільки при перевірці угоди про визнання винуватості встановлено, що вона не відповідає вимогам КПК та КК України, судом встановлені порушення ч.7 ст. 474 КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затвердженні укладеної угоди і повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.474 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 30.11.2016 року між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .

Повернути кримінальне провадження № 0004116 від 26.10.2016 рокупрокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1