УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26. 10. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0008816 від 30.07.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0008816 від 30.07.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008816 від 30.07.2016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 22:15 год. 29.07.2016 року до 00:50 год. 30.07.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа викрала автомобіль ДЕО Ланос 2011 року випуску, синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 у якому знаходилось близько 11 літрів газу та 5 літрів бензину, у викраденому автомобілі знаходились документи, а саме: водійське посвідчення на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , генеральна довіреність та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль, чим спричинила ОСОБА_5 значної матеріальної шкоди.

Крім цього встановлено, що безпосереднє місце скоєння злочину перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : Lac 1822 Cid 21322, 7077, 21323, 21321, 33513, 33518, 40574, 34613, 40577, 33515, 33516, 33512; Lac 1821, Cid 21181;ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 28053, Cid 7221, 2221, 17223, 7222, 27235, 17235, 37235, 37236; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 10919 Cid 871, 873, 3771, 3772, 872; Lac 13419 Cid 10872, 10871, 10873.

Враховуючи те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого, окрім надання дозволу на тимчасовий доступ відомостей щодо вхідних, вихідних SMS повідомлень, оскільки в даній частині слідчим у судовому засіданні не було надано належних доказів на підтвердження того, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме дозвіл на отримання у друкованому та електронному вигляді інформації, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 22.15 год. 29.07.2016 до 00.50 год. 30.07.2016 через базові станції:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : Lac 1822 Cid 21322, 7077, 21323, 21321, 33513, 33518, 40574, 34613, 40577, 33515, 33516, 33512; Lac 1821, Cid 21181;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 28053, Cid 7221, 2221, 17223, 7222, 27235, 17235, 37235, 37236;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 10919 Cid 871, 873, 3771, 3772, 872; Lac 13419 Cid 10872, 10871, 10873,

із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

В решті клопотання залишити без задоволення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1