н/п 1-кс/766/1448/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000140 від 20.09.2016 року слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000140 від 20.09.2016 року слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператору рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , 1-ша башта, БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4-й поверх) щодо вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, за період з 15.09.2016 по 21.09.2016, а також номерів, з якими останній мав з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку, та її вилучення.

Також слідчий просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище мобільними терміналами та абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ).

1.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що 20.09.2016, близько 09.00 год. лейтенант військової частини - польова пошта НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Citroen, реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухаючись по автодорозі «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» зі сторони м. Мелітополя в напрямку м. Херсона на 325 км +550 м зазначеної автодороги, неподалік с. Дмитрівка Херсонської області, розпочавши обгін, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку зі сторони м. Херсона в напрямку м. Мелітополя.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пасажир автомобілю Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_6 заподіяно тілесні ушкодження не сумісні з життям від яких він помер на місці ДТП, а водію вказаного автомобілю, ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Вказаний факт, відповідно до положень ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 із зазначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення ч.2 ст.286 КК України.

Під час допиту в якості свідка водія автомобілюVolkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_5 встановлено, що на момент ДТП у його користуванні перебував абонентський номер НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо абонентського номеру НОМЕР_1 прив`язкою до базових станцій, за період з 15.09.2016 по 21.09.2016, а також номерів, з якими останній мав з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку. Зазначена інформація необхідна з метою встановлення напрямку руху учасника дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20.09.2016 та його перебування до ДТП, що допоможе встановити та в смузі руху якого автомобіля сталася пригода.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України 2012 року, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України 2012 року звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та її вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № № 0000140 від 20.09.2016 року слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператору рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , 1-ша башта, БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4-й поверх) щодо вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій, за період з 15.09.2016 по 21.09.2016, а також номерів, з якими останній мав з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку, та можливість її вилучення.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище мобільними терміналами та абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ).

1.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1