Провадження №1-кс/200/9628/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.16 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Невстановлені особи, організували на території Дніпропетровської області схему несанкціонованого втручання в роботу мереж операторів стільникового зв`язку України та зміни встановленого порядку маршрутизації міжнародних телефонних дзвінків, про що відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000138 від 22.02.2016 року за фактом вчиненя кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.361 КК України. Під час оперативно-розшукових заходів отримано інформацію що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовуючи власний персональний комп`ютер, спеціальне програмне забезпечення, спеціалізоване телекомунікаційне обладнання, SIM-картки операторів мобільного зв`язку України та підключення до мережі Інтернет, створили та обслуговують так звані «GSM-шлюзи», за допомогою яких змінюють маршрутизацію міжнародного телефонного трафіку. Оскільки отримати данні що містять інформацію охоронюваєму законом інакшим способом не можливо, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання.

Представник особи у володінні якої знаходиться інформація, у судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. У зв`язку із чим вважаю за доцільне розглянути клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказана у клопотанні інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №0000138, інформацію яка містить охоронювану законом таємницю (тобто можливість ознайомитись, копіювати та у разі виявлення слідів злочину або відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин злочину вилучити оригінали), а саме до документів, що містять відомості про номера телефонів, які належать сім картам з номерами:

1.
2.НОМЕР_1

3.НОМЕР_2

4.НОМЕР_3

5.НОМЕР_4

6.НОМЕР_5

7.НОМЕР_6

8.НОМЕР_7

9.НОМЕР_8

10.НОМЕР_9

11.НОМЕР_10

12.НОМЕР_11

13.НОМЕР_12

14.НОМЕР_13

15.НОМЕР_14

16.НОМЕР_15

17.НОМЕР_16

18.НОМЕР_17

19.НОМЕР_18

20.НОМЕР_19

21.НОМЕР_20

22.НОМЕР_21

23.НОМЕР_22

24.НОМЕР_23

25.НОМЕР_24

26.НОМЕР_25

27.НОМЕР_26

28.НОМЕР_27

29.НОМЕР_28

30.НОМЕР_29

31.НОМЕР_30

32.НОМЕР_31

33.НОМЕР_32

34.НОМЕР_33

35.НОМЕР_34

36.НОМЕР_35

37.НОМЕР_36

38.НОМЕР_37

39.НОМЕР_38

40.НОМЕР_39

41.НОМЕР_40

42.НОМЕР_41

43.НОМЕР_42

44.НОМЕР_43

45.НОМЕР_44

46.НОМЕР_45

47.НОМЕР_46

48.НОМЕР_47

49.НОМЕР_48

50.НОМЕР_49

51.НОМЕР_50

52.НОМЕР_51

53.НОМЕР_52

54.НОМЕР_53

55.НОМЕР_54

56.НОМЕР_55

57.НОМЕР_56

58.НОМЕР_57

59.НОМЕР_58

60.НОМЕР_59

61.НОМЕР_60

62.НОМЕР_61

63.НОМЕР_62

64.НОМЕР_63

65.НОМЕР_64

66.НОМЕР_65

67.НОМЕР_66

68.НОМЕР_67

69.НОМЕР_68

70.НОМЕР_69

71.НОМЕР_70

72.НОМЕР_71

73.НОМЕР_72

Строк дії ухвали до 19 листопада 2016року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1