КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1969/17
Провадження № 1-кп/552/181/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.04.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стасі Диканського району Полтавської області, громадянина України, освiта середня, не одруженого, не працюючого, ранiше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєннi злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:
23 лютого 2017 року близько 10 годин ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих спонукань, під приводом надання послуг по ремонту золотих виробів, заволодів двома частинами золотого ланцюжка вагою 1,17 г та 0,6 г загальною вартістю 1526,68 грн., що належать потерпілій ОСОБА_4 , чим завдав останній матеріального збитку на загальну суму 1526,68 грн.

Крім того, 28 лютого 2017 року близько 13 годин ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих спонукань, під приводом надання послуг по ремонту золотих виробів, заволодів золотим перснем вагою 2,73 г вартістю 1957,71 грн., що належать потерпілому ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріального збитку на загальну суму 1957,71 грн.

Допитаний в суді ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, та розповів, що 23.02.2017 року та 28.02.2017 року взяв для ремонту вище зазначені вироби із золота у потерпілих, пообіцявши їх полагодити протягом тижня, але заклав їх у ломбард з метою повернення боргу іншим особам. Після відкриття кримінального провадження він викупив із ломбарду зазначені вироби та повернув їх власникам. Щиро розкаюється у вчиненому. Зазначені дії він вчинив вперше через скрутне матеріальне становище. Просить суворо не карати.

Допитана в суді потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що ланцюжок їй повернуто, претензій до обвинуваченого не має.

Потерпілий ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, надавши заяву, де просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 судом кваліфіковані:

вчинені 23.02.2017 року - за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство);

вчинені 28.02.2017 року - за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчинених злочинів; особу винного, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання винного є: щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягається вперше, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи викладене, думку потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні, повне відшкодування завданих збитків, негативне ставлення самого обвинуваченого до вчиненого, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 найменш суворого виду покарання, передбаченого санкцією ч.1 та ч.2 ст.190 КК України. При цьому, остаточне покарання ОСОБА_5 необхідно призначити за правилами ч.1 ст.70 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєннi злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України i призначити йому покарання:

за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, в доход держави.

за ч.2 ст.190 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, в доход держави.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, в доход держави.

Речові докази у вигляді виробів із золота повернути власникам.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1