Справа № 466/9972/16-к
У Х В А Л А
12 грудня 2016 року слідчий суддя Шевченківського райсуду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-

в с т а н о в и в :

29.11.16 р. ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати керівника Львівської місцевої прокуратури № 2 невідкладно внести до ЄРДР відомості по його заяві від 02.11.16 р. та надати ОСОБА_4 пам`ятку прав та обов`язків потерпілого у даному кримінальному провадженні. Зокрема вказані відомості стосуються часу та дати надходження заяви , анкетних даних потерпілого ОСОБА_4 , короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, попередньої правової кваліфікації правопорушення ; даних особи, яка внесла відомості до реєстру . Свої вимоги мотивує тим, що 02.11.16р. він скерував заяву про вчинення щодо нього злочину , передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України на адресу Генерального прокурора України. Вказане звернення 21.11.16 р. по пошті поступило до Львівської місцевої прокуратури № 2 . Злочин було скоєно суддею Сихівського райсуду м. Львова ОСОБА_5 , який виніс неправосудне рішення щодо адвоката ОСОБА_4 , в порушення вимог Закону України « Про адвокатуру та адвокатську діяльність». В порушення вимог ст. 214 КПК України на підставі його звернення прокурором не було внесено відомості до ЄРДР. Тому просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав свої вимоги з підстав, наведених у скарзі. Крім того пояснив, що неправомірні дії судді ОСОБА_5 він також оскаржив до Вищої ради юстиції та ним подана апеляційна скарга на рішення Сихівського райсуду м. Львова, що винесене під головуванням судді ОСОБА_5 .

Прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 в процесі розгляду скарги просив відмовити в задоволенні такої.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши зібрані по скарзі докази, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1,7 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підсудності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У заяві ОСОБА_4 не наведено ознак злочину , які заявник вважає вчиненими суддею Сихівського райсуду м. Львова ОСОБА_5 в процесі розгляду цивільної справи, відповідачем у якій був скаржник , а наводяться лише власні міркування , що виражають незгоду з рішенням суду.

Між тим, до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення, а не заяви, які не вказують про наявність події кримінального правопорушення, а тільки мають формальну назву "заява про злочин (кримінальне правопорушення)".

ОСОБА_4 скористався, як сторона у цивільному процесі своїм правом на подачу апеляційної скарги. Крім того, у відповідності до вимог Закону України « Про судоустрій та статус суддів» звернувся зі скаргою щодо вказаного судді до Вищої Ради юстиції.

Враховуючи наведене, вимоги ст. 124 Конституції України, ст.ст. 6, 48 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» , керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1