Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6247/17
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду Черкаської області від 02 серпня 2017року по скарзі ОСОБА_5 на дії та бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення в порядку ст.380 КПК України-,
в с т а н о в и в:
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про роз`яснення ухвали від 02 серпня 2017 у справі № 711/6247/17 за скаргою ОСОБА_5 на дії та бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

Зазначають, що дана ухвала є незрозумілою, оскільки в ній не зазначено відомості про вчинення якого саме кримінального правопорушення, серед зазначених у заяві ОСОБА_5 , зобов`язано прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Просить суд роз`яснити ухвалу від 02.08.2017, якою зобов`язано уповноважену особу Черкаської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 25.07.2017 в порядку ст. 214 КПК України, а саме правову кваліфікацію кримінального правопорушення, що підлягає внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прокурор в судовому засіданні заяву підтримала

Скаржник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи , приходить до висновку , що заява не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 380 КПК України, зазначено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи,яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та учасників судового провадження.Неприбуття у судове засіданняґ осіб ,які були належним чином повідомлені,не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Таким чином з наведеної норми вбачається ,що роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення ,розуміння яких викликає труднощі. Проте ,суд при роз» ясенні судового рішення не повинен давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги,змінюючи його зміст,роз`яснювати мотиви його ухвалення та порядок виконання.

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 серпня 2017року скаргу ОСОБА_5 на дії та бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення задоволено .Зобов`язано уповноважену особу Черкаської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 25.07.2017 року в порядку ст.214 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене,вважаю ,що ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.08.2017 року є повною та зрозумілою,її резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Даною заявою прокурор фактично просить роз`яснити не саму ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.08.2017 року,а порядок її виконання - вказати які дії на виконання ухвали повинен вчинити прокурор (слідчий).

А тому слідчий суддя вважає ,що ухвала суду від 02.08. 2017 року , що на думку суду є зрозумілою та не підлягає роз`ясненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
В задоволенні заяви прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду Черкаської області від 02 серпня 2017року по скарзі ОСОБА_5 на дії та бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення в порядку ст.380 КПК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1