Провадження №1-кс/523/53/17
УХВАЛА

03.01.2017 року

розглянувши клопотання володільця майна ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №0002695 від 28.04.2016 року, про скасування арешту з майна,
В С Т А Н О В И В:
Володілець майна ОСОБА_1 , звернувся до слідчого судді Суворовського районного суду
м. Одеси із клопотанням про зняття арешту з майна а саме :
-штанці «Nike» в кількості 225 одиниць;
-кофта «Nike» в кількості 230 одиниць;
-костюм «Nike» в кількості 28 одиниць;
-штанці «aDIDAS » в кількості 115 одиниць;
-кофта «aDIDAS » в кількості 9 одиниць;
-костюм «aDIDAS » в кількості 15 одиниць;
-куртка «aDIDAS» в кількості 20 одиниць;
-жилет «aDIDAS » в кількості 3 одиниці;
-костюм «Reebok » в кількості 6 одиниць;
-костюм «New Balance» в кількості 3 одиниці;
-костюм «Calvin Kleinr» в кількості 10 одиниці;
-куртка «Armani» в кількості 7 одиниць;
- кофта "Leigigen" - в кількості 1 одиниця
- куртка "Moncler"- в кількості 8 одиниць
- штанці "Boss"- в кількості 16 одиниць
-системний блок марки «НР», s/n CZC140DPQ5 в кількості 1 одиниця;
який згідно витягу з державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, відповідно до статті 20 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців» на запит ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є приватним підприємцев ,мотивуючи свої вимоги наступним.
21 листопада 2016 року в рамках кримінального провадження № 0002695 ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси було накладено арешт на
саме :
-штанці «Nike» в кількості 225 одиниць;
-кофта «Nike» в кількості 230 одиниць;
-костюм «Nike» в кількості 28 одиниць;
-штанці «aDIDAS » в кількості 115 одиниць;
-кофта «aDIDAS » в кількості 9 одиниць;
-костюм «aDIDAS » в кількості 15 одиниць;
-куртка «aDIDAS» в кількості 20 одиниць;
-жилет «aDIDAS » в кількості 3 одиниці;
-костюм «Reebok » в кількості 6 одиниць;
-костюм «New Balance» в кількості 3 одиниці;
-костюм «Calvin Kleinr» в кількості 10 одиниці;
-куртка «Armani» в кількості 7 одиниць;
- кофта "Leigigen" - в кількості 1 одиниця
- куртка "Moncler"- в кількості 8 одиниць
- штанці "Boss"- в кількості 16 одиниць
-системний блок марки «НР», s/n CZC140DPQ5 в кількості 1 одиниця;
Заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси з тих підстав, вказане кримінальне провадження розпочато за заявою особи, що нечебто придбала неякісний одяг у магазині, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та яка не має і не може мати жодних прав стосовно наведеного майна.
У подальшому, після реєстрації кримінального провадження, працівникам СВ Суворовського ВП та УЗЕ ГУНП в Одеській області проведено обшук за вищевказаною адресою, а 22.11.2016 Суворовським районном судом м.Одеси накладено арешт на вилучене за вищевказаною адресою майно.
Заявником вказано, що по данному кримінальному проваджені жодну особу не визнано потерпілою а також вказано, що жодної процессуальної дії не виконано.
Прокурор чи слідчий, та заявник до судового засідання не з`явились.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Під час судового засідання, заявником належним чином доведено, що у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, та на даний час, не вбачається підстав для законності обмеження право власності. З урахуванням вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання заявника від 29.12.2016 року, у кримінальному провадженні №002695 від 28.04.2016 року, про скасування арешту з майна - задовольнити.
Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді СУворовського районного суду м. Одеси від 22.11.2016 року на
штанці «Nike» в кількості 225 одиниць;
-кофта «Nike» в кількості 230 одиниць;
-костюм «Nike» в кількості 28 одиниць;
-штанці «aDIDAS » в кількості 115 одиниць;
-кофта «aDIDAS » в кількості 9 одиниць;
-костюм «aDIDAS » в кількості 15 одиниць;
-куртка «aDIDAS» в кількості 20 одиниць;
-жилет «aDIDAS » в кількості 3 одиниці;
-костюм «Reebok » в кількості 6 одиниць;
-костюм «New Balance» в кількості 3 одиниці;
-костюм «Calvin Kleinr» в кількості 10 одиниці;
-куртка «Armani» в кількості 7 одиниць;
- кофта "Leigigen" - в кількості 1 одиниця
- куртка "Moncler"- в кількості 8 одиниць
- штанці "Boss"- в кількості 16 одиниць
-системний блок марки «НР», s/n CZC140DPQ5 в кількості 1 одиниця;
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_2