Справа № 522/2304/17
№ 1-кс»/522/1961/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2017 року слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заявника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ СУ військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_7 від 30.12.2016р., про закриття кримінального провадження № 0000092 від 10.11.2016р., -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ СУ військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_7 від 30.12.2016р., про закриття кримінального провадження № 0000092 від 10.11.2016р., розпочатого за ч.1 ст.367 та ч.2 ст.382 КК України.

В скарзі ОСОБА_6 зазначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки досудове розслідування було здійснено слідчим з грубими порушеннями вимог КПК України, оскільки слідчі дії виконані не у повному обсязі, слідчий не вжив передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, внаслідок чого були порушенні вимоги ст..ст.2,9,91,92,93,224 КПК України, у зв`язку з чим просить постанову слідчого скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_6 вимоги, вказані у своїй скарзі, підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, що зібрані під час досудового розгляду документи, що долучені слідчим до справи є неналежними доказами у кримінальному провадженні № 0000092 від 10.11.2016р. .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання слідчого посилаючись на її необґрунтованість.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши надані матеріали закритого кримінального провадження №0000092, приходжу до висновку, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Військовою прокуратурою Південного регіону України проводилося досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000092 від 10.11.2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367 та ч.2 ст.382 КК України.

За результатами проведеного досудового розслідування слідчим було встановлено, що відомості, викладені у заяві ОСОБА_6 від 24.09.2016р. свого підтвердження не знайшли, з огляду на те, що у діях військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_8 відсутні ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 367 ч.1, 382 ч.2 КК України, які полягають в службовій недбалості, тобто невиконанні або неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам окремих юридичних осіб, а також в умисному невиконанні службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, у зв`язку з чим кримінальне провадження 30.12.2016р., постановою слідчого було закрито на підставі п. 1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, аналіз наданих матеріалів свідчить про те, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000092 за заявою ОСОБА_6 було проведено слідчим повно, об`єктивно з урахуванням всіх існуючих обставин провадження та наданням належної правової оцінки.

На підставі наведеного, вважаю, що старшим слідчим СВ СУ військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_7 було обґрунтовано прийняте рішення про закриття кримінального провадження № 0000092 від 10.11.2017р. за заявою ОСОБА_6 , у зв`язку з чим у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ СУ військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_7 від 30.12.2016р., про закриття кримінального провадження № 0000092 від 10.11.2016р., на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367 та ч.2 ст.382 КК України - відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

29.03.2017