Справа № 615/645/17
Провадження № 1-кп/625/16/17
У Х В А Л А
Іменем України
29.06.2017 с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 22 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Коломацького районного суду Харківської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження №0000061 від 22 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.
22 червня 2017 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 надійшла заява в якій він зазначає, що не зможе з`явитися у судове засідання, призначене на 29.06.2017 року у зв`язку із зайнятістю у судових засіданнях в апеляційному суді Харківської області та просить залучити іншого адвоката для проведення окремої процесуальної дії.
Прокурор вважав необхідним залучити до участі у кримінальному провадженні для проведення окремої процесуальної дії - розгляду питання щодо продовження строку тримання обвинуваченого під ватрою іншого захисника.
Потерпілі погодились з думкою прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти залучення іншого захисника не заперечував.
Відповідно до вимог ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника, або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника, або прибуття обраного захисника неможливе.
Врахувавши думки учасників судового провадження, а також беручи до уваги, що строк запобіжного заходу у виді тримання ОСОБА_4 під вартою спливає о 23 годині 59 хвилин 02 липня 2017 року, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, суд вважає необхідним залучити по даному кримінальному провадженню іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляду питання щодо продовження строку тримання обвинуваченого під ватрою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Залучити за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях іншого захисника ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, для участі в проведенні окремої процесуальної дії - розгляду питання щодо продовження строку тримання обвинуваченого під ватрою.
У зв`язку з необхідністю залучення захисника оголосити перерву у судовому засіданні до 14 години 00 хвилин 29 червня 2017 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України та забезпечити його прибуття на
14 годину 00 хвилин 29 червня 2017 року для участі в розгляді питання щодо продовження строку тримання обвинуваченого під ватрою.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1