Справа № 212/778/17-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , розглянувши винесене прокурором клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів в порядку виконання доручення компетентних органів Республіки Білорусь щодо надання правової допомоги по кримінальній справі № від 15.07.2016 за ознаками ст. 428 КК Республіки Білорусь -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до документів в порядку виконання доручення компетентних органів Республіки Білорусь щодо надання правової допомоги по кримінальній справі № від 15.07.2016 за ознаками ст. 428 КК Республіки Білорусь. В порядку виконання доручення старшого слідчого управління головного слідчого управління Слідчого комітету Республіки Білорусь просить провести тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до належним чином завірених копій документів, податкових декларацій та звітів, які відображають результати фінансово-господарської діяльності та фінансовий стан філії ПО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 »), починаючи з 2000 року до моменту ліквідації, акти виїзних податкових перевірок, акт ліквідації, а також відомості про місцезнаходження документів головних та оборотних коштів зазначеного об`єднання. При цьому зазначає в клопотанні, що відповідно отриманої інформації з управління статистики за вказаним кодом ЄРДПОУ значилася філія ВО « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Заслухавши, прокурора, перевіривши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 561 КПК України, на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.

Статтею 562 КПК України передбачено, що якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.

Згідно до положень ч. 4-5 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Так, у поданому клопотанні прокурор зазначає про необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які стосуються господарської діяльності ПО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Україна за період часу з 2000 по момент ліквідації, посилаючись на перебування цих документів у ІНФОРМАЦІЯ_5 , водночас не підтверджуючи ці доводи будь-якими доказами, а також не доводить в клопотанні достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також, в своєму клопотанні прокурор посилається на те, що відповідно до отриманої інформації з управління статистики за кодом ЄРДПОУ, вказаному у дорученні компетентного органу Республіки Білорусь, значилася філія ВО « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тоді як просить слідчого суддю надати доступ до документів, які містять відомості про результати фінансово-господарської діяльності та фінансовий стан ПО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Україна, не обґрунтовуючи цієї частини вимог клопотання.

Окрім цього із матеріалів клопотання не вбачається, що прокурором вживались заходи з одержання відомостей від ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо наявності необхідних документів шляхом витребування та отримання документів від юридичної особи.

У зв`язку з наведеним слідчий суддя дійшов висновку, що потреби досудового розслідування на даній стадії не виправдовують такого ступеню втручання у права та свободи юридичної особи, клопотання не обґрунтоване та не відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України, тому відсутні передбачені законом підстави для задоволення клопотання, яке є передчасним.

Керуючись ст. ст.131, 132, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до документів в порядку виконання доручення компетентних органів Республіки Білорусь щодо надання правової допомоги по кримінальній справі № від 15.07.2016 за ознаками ст. 428 КК Республіки Білорусь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1