Провадження №1-кс/646/5042/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей за її заявою від 21.10.2016 року до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла скарга ОСОБА_3 про зобов`язання прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 21.10.2016 року про кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.382 КК України, яке думку заявника полягає у умисному невиконанні рішення суду, що набрало законної сили, вчинене службовою особою, що займає відповідальне становище, а саме старшим слідчим СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .. Посилаючись на дані обставини, на положення статті 214 КПК України, заявник зазначила, що станом на день звернення зі скаргою відомості за її заявою від 21.10.2016 року до ЄРДР не внесені, в зв`язку з чим просить суд зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відомості за її заявою від 21.10.2016 року до ЄРДР.

Заявник та її представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримали, пояснили про обставини викладені в ній, просили скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечував, зазначив, що відомості заявою заявника від 21.10.2016 року до ЄРДР не внесені.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріли справи, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги виходячи з наступного.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії заяви про вчинення злочину від 21.10.2016 року, остання була отримана прокуратурою Харківської області на особистому прийомі 21.10.2016 року про, що свідчить відповідна відмітка(а.с.4-5).

Відповідно до статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи те, що прокуратурою Харківської області не спростовані викладені вище обставини, не надано суду доказів внесення відомостей за заявою, що є предметом скарги до ЄРДР, судом встановлено, що особа, що прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 21.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1