Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/68/17
УХВАЛА
Іменем України

13 березня 2017 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальні провадження № 0002827 від 28 жовтня 2014 року, № 0001404 від 13 травня 2015 року, № 0002005 від 19 липня 2015 року, № 0000671 від 05 березня 2015 року, № 0001796 від 31 травня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , - у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_7 , - у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 342 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з обвинувальними актами у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, і ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 342 КК України.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорювання питання про необхідність оголошення розшуку обвинуваченню ОСОБА_7 з тих підстав, що ОСОБА_7 на виклики суду в судове засідання не з`являється, про час та місце їх проведення повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, змінив місце проживання і про своє теперішнє місце знаходження суду не повідомив. Як пояснив у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_7 помер і був похований як не опізнаний труп.

Вислухавши прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_7 підлягає оголошенню у розшук і кримінальне провадження у відношенні нього підлягає зупиненню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…
Згідно матеріалів судового провадження обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово викликався судом в судові засідання, але не прибув та причини неявки суду не повідомив.
Протягом судового розгляду кримінального провадження судом застосовувалися приводи обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання, при виконанні яких було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 за адресою, вказаною ним під час досудового розслідування та судового розгляду, на теперішній час не проживає.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 і зупинити зазначене кримінальне провадження щодо нього..
Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, останнє відоме місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Після встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_7 доставити його у судове засідання приводом для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ поліції Індустріального РВ ГУ НП в Харківській області та прокурору.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 342 КК України, до його розшуку зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1