Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2215/16-к
Номер провадження: 1-в/511/36/17
16.05.2017 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2

за участю

прокурора - ОСОБА_3

інспектора Роздільнянського РВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Роздільна Одеської області подання начальника Роздільнянського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну несплаченої суми штрафу відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Роздільна Одеської області, не одруженого, з неповною середньою освітою, працюючого за наймом, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.09.2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі шестидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

До суду надійшло подання начальника Роздільнянського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України щодо заміни призначеного ОСОБА_5 вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.09.2016 року покарання у виді штрафу, оскільки штраф засудженим добровільно не сплачений.

Інспектор Роздільнянського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, вважала за доцільне замінити засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, оскільки засуджений не бажає в добровільному порядку виконати вирок суду.

ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з`явився, про причини не явки суд не повідомив, надав через канцелярію суду квитанцію № 33 від 16 травня 2017 року про сплату штрафу у розмірі 1020грн.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, у зв`язку з тим, що на даний час засудженим ОСОБА_5 сплачений штраф у повному обсязі.

Згідно ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Давши оцінку обґрунтованості наданого подання, заслухавши інспектора Роздільнянського РВ з питань пробації, думку прокурора, суд приходить до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.09.2016 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі шестидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

В цей же день засудженому було роз`яснено про необхідність сплати штрафу протягом місяця після набрання вироком чинності та про наслідки несплати штрафу в належний строк.

Вирок набрав законної сили 01.11.2016 року та звернутий до виконання.

Засуджений ОСОБА_5 на теперішній час штраф у розмірі 1020 гривень сплатив, що підтверджується квитанцією № 33 від 16 травня 2017 року, тому суд вважає, що вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.09.2016 року - виконаний.

Відповідно до ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний термін після набрання вироком суду законної сили та повідомити про це суд. У разі неможливості сплатити повний розмір штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Пунктом 10 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт - за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами, із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження штраф ОСОБА_5 згідно вироку суду від 29.09.2016року сплачено, а тому підстав для заміни йому покарання - немає.

Керуючись ст..ст.53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ч.1 п.10 ст.537, ч.1, ч.2 п.4, ч.5 ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання Інспектор Роздільнянського РВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про заміну покарання засудженому ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня його проголошення через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1