Справа № 525/1272/16-к
Провадження № 1-кп/525/11/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю

прокурорів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

захисни ків осіб,

які не досягли віку,

з якого настає кримінальна

відповідальність

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

неповнолітніх

обвинувачених ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 ,

осіб, які не досягли віку,

з якого настає кримінальна

відповідальність ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18 ,

законних представників

неповнолітніх

обвинувачених ОСОБА_19 ,

ОСОБА_20 ,

ОСОБА_21 ,

законних представників

осіб, які не досягли віку,

з якого настає кримінальна

відповідальність

ОСОБА_22 ,

ОСОБА_23 ,

потерпілої ОСОБА_24 ;

представника

потерпілого ОСОБА_25 ,

представника служби

в справах дітей ОСОБА_19 ,

представника сектору

ювенальної превенції ОСОБА_26 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

1 грудня 2016 року прокурор Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 направила до суду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 2 листопада 2016 року за фактом вчинення крадіжки особою, яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_17 вчинив суспільно-небезпечне протиправне діяння при наступних обставинах.

9 серпня 2016 року близько 20 години малолітній ОСОБА_17 разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_15 таємно, скориставшись тим, що їхніх дій ніхто з сторонніх не бачить, проникли через вхідні двері з тильної сторони до приміщення підприємства Великобагачанський РайСТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , звідки шляхом злому запірного пристрою проникли до магазину Ковбасні вироби, що розташований в даному приміщення та належить ПАФ Україна, звідки викрали продукти харчування, на загальну суму 555 грн.25 икоп. без ПДВ, якими розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли ПАФ «Україна» матеріальну шкоду.

В клопотанні зазначено, що своїми діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_15 та поєднаними з проникненням у приміщення малолітній ОСОБА_17 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Зазначене діяння ОСОБА_17 вчинив у віці 13 років, тобто до досягнення віку з якого можлива кримінальна відповідальність..

Посилаючись на вищевикладені обставини та те, що малолітній ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив суспільно - небезпечне діяння до виповнення віку з якого можлива кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням застосування до малолітнього ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батькам.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вищевказане клопотання підтримала в повному обсязі та просила суд застосувати до малолітнього ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно - небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст. 185 КК України примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батькам, звільнити ОСОБА_17 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 2 листопада 2016 року за фактом вчинення крадіжки особою, яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Малолітній ОСОБА_17 в судовому засіданні показав, що десь на початку серпня 2016 року він разом з ОСОБА_27 та ОСОБА_28 залізли в приміщення критого ринку, розташованого в сел. Велика Багачка Полтавської області, відчинивши вхідні двері. з тильної сторони. Після цього ОСОБА_27 почав відкривати двері в приміщення магазину, де продаються ковбаси, а він дивився з вікна приміщення критого ринку, щоб нікого не було. ОСОБА_29 в цей час вийшов з приміщення ринку на подвір`я, перед цим вони розмовляли з ОСОБА_30 . До приміщення магазину він зайшов разом з ОСОБА_31 , ковбасу в пакет накладав ОСОБА_27 , а він допомагав тримати пакет. ОСОБА_32 постукав у зачинені двері зі сторони магазину «Отаман» коли вони вже винесли викрадене з приміщення магазину, йому їх відкрили і він зайшов у приміщення ринку після чого вони всі разом вийшли через двері з тильної сторони приміщення критого ринку. Пакет з викраденою ковбасою вони несли по черзі до вулиці Рибальська в сел. Велика Багачка, де біля сінника вони поїли викрадену ковбасу і залишили там ту ковбасу, що не доїли.

Законний представник малолітнього ОСОБА_17 . ОСОБА_22 пояснив, що він є батьком останнього, син слухає батьків, вони мають на нього вплив, просить передати сина під нагляд батькім, йому і матері ОСОБА_33 . До цього випадку ніяких злочинів його син не вчиняв.

Представник потерпілого ПАФ Україна ОСОБА_34 в судове засідання не з`явилася, до суду директор ПАФ Україна ОСОБА_35 надіслав заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника, в заяві вказав, що претензій до ОСОБА_17 вони не мають, збитки їм відшкодовано, на призначенні суворого покарання не наполягають.

Представник служби у справах дітей Великобагачанської РДА ОСОБА_19 та представник сектору ювенальної превенції Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_26 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку сторін, приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_17 суспільно-небезпечного протиправного діяння підтверджується дослідженими в судовому засіданні, доказами, зокрема витягом з кримінального провадження № 0000334, внесеного до ЄРДР 11.08.2016 року з відомостями про те, що в ніч з 9 серпня 2016 року на 10 серпня 2016 року невідома особа таємно, шляхом злому навісного замка проникла до приміщення магазину що належать ПАФ Україна, який розташований в сел. Велика Багачка , звідки викрала продукти харчування на загальну суму 666 грн. 30 коп., чим завдали ПАФ Україна матеріальних збитків на вказану суму, заявою ОСОБА_36 ( т. 1, а.с. 233), протоколом огляду місця події від 10.08.2016 року ( т. 1, а.с.а.с.234-240), актом ревізії від 10.08.2016 року( т. 2, а.с. 245), висновком експерта (додаткової судової дактилоскопічної експертизи) № 1849 від 27 вересня 2016 року, з якого вбачається, що слід папілярного узору долоні руки розміром 76х46 мм, що залишений долонею правої руки ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( т. 2, а.с.а.с.29), показаннями ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , разом з якими ОСОБА_17 вчинив суспільно-небезпечне діяння, показаннями свідка ОСОБА_37 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_17 вчинив суспільно-небезпечне протиправне діяння, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, яке виразилoся у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) продуктів харчування в ПАФ Україна разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , поєднаному з проникненням у приміщення. Дане кримінальне правопорушення відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до ч.1 ст.22 КК України, кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять років. На підставі ч.2 ст.22 КК України, особи, що вчинили злочин у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, підлягають кримінальній відповідальності лише за злочини, які зазначені в ч. 2 цій статті, в тому числі і передбачені ч . 3 ст. 185 КК України.

Отже, суд приходить до висновку, що ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив суспільно-небезпечне діяння 09.08.2016 року, тобто до виповнення віку з якого можлива кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, тому він не підлягає кримінальній відповідальності.
Згідно ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно зі ч.2 ст. 97 КК України примусові заходи виховного характеру суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

При обранні примусового заходу виховного характеру до малолітнього ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд враховує, що він позитивно характеризується за місцем навчання та за місцем проживання, на обліку в службі у справах дітей Великобагачанської РДА не перебуває, думку представників служби в справах дітей та сектору ювенальної превенції Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області щодо доцільності обрання такого заходу виховного характеру як передача його під нагляд батьків і вважає, що виправлення та перевиховання малолітнього ОСОБА_17 можливе із застосуванням до нього примусових заходів виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батьків: батька ОСОБА_22 та матері ОСОБА_38 ..

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 97 КК України, ч. 2 ст. 105, ст.ст. 498, 500-501 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 2 листопада 2016 року за фактом вчинення крадіжки особою, яка не досягла віку з якого настає кримінальна відповідальність, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд батьків ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживають в АДРЕСА_1 , до 24.10.2018 року, досягнення ОСОБА_17 шістнадцятирічного віку.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1