Справа № 591/777/17
Провадження № 1-кс/591/752/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув в судовому засідання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000001 від 16.01.2017 р.-

В С Т А Н О В И В: Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів з наданням дозволу на їх вилучення, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 16.01.2017 за ст.ст. 127 ч. 1, 140 ч. 3, 135 ч. 3, 367 ч. 1, 191 ч. 2 та ч. 3 КК України щодо вчинення катування, розтрати бюджетних коштів, залишення в небезпеці пацієнтів закладу, неналежного виконання службових та професійних обов`язків працівниками КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Встановлено, що відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі за текстом), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташований за адресою АДРЕСА_1 . Засновником вказаної юридичної особи являється ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Встановлено, що відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань комунальний заклад ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , розташований за адресою АДРЕСА_3 . Засновником вказаної юридичної особи являється ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про об`єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_3 відсутні.

Під час проведення досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 , які були пацієнтами комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та захворіли на пневмонію, раніше лікувалися та стояли на диспансерному обліку в ІНФОРМАЦІЯ_9 .

На даний час у кримінальному провадженні №0000001 від 16.01.2017 необхідно з`ясувати: порядок взаємодії між ІНФОРМАЦІЯ_10 та комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, щодо здійснення переписки та іншого обміну інформацією про пацієнтів, хворих, які перебувають чи перебували раніше на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_9 та лікувалися в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тому, на даний час, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документації за період 2016-2017 років щодо порядку взаємодії між ІНФОРМАЦІЯ_10 та комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, щодо здійснення переписки та іншого обміну інформацією про пацієнтів, хворих, які перебувають чи перебували на стаціонарному лікуванні.

Слідчий клопотання підтримав.

В зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, на підставі ст. 163 ч.2 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володіння яких знаходяться речі і документи.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, що слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 16.01.2017 за ст.ст. 127 ч. 1, 140 ч. 3, 135 ч. 3, 367 ч. 1, 191 ч. 2 та ч. 3 КК України щодо вчинення катування, розтрати бюджетних коштів, залишення в небезпеці пацієнтів закладу, неналежного виконання службових та професійних обов`язків працівниками КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що речі, документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , який розташований за адресою АДРЕСА_3 , та ці речі (документи) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя ,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської областіОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та прокурорам ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документації за період 2016-2017 років порядку щодо взаємодії між ІНФОРМАЦІЯ_10 та комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо здійснення переписки та іншого обміну інформацією про пацієнтів, хворих, які перебувають чи перебували раніше на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_9 та лікувалися в комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , який розташований за адресою АДРЕСА_3 .

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1