Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/618/17
номер провадження 1-кс/695/92/17
Номер рядка у звіті 38
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

розглянувши клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатне, Золотоніського району, Черкаської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, являється учнем 11 класу Благодатнівської СОШ, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

про застосування запобіжного заходу домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_8 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про застосування запобіжного заходу домашнього арешту.
Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, 31.01.2017 близько 14 години 30 хвилин незаконно придбав, знайшовши по вул. Визволення в с. Благодатне, Золотоніського району, Черкаської області, та в подальшому зберігав при собі без мети збуту, для особистого вживання речовину рослинного походження канабіс, яка знаходилась в двох полімерних пакетах та одній полімерній ємності, до моменту виявлення та вилучення даної речовини цього ж дня о 16 год. працівниками Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи від 16.02.2017 №2/232 надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 9,937 г. 1,70 г., та 1,65 г. Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу у перерахунку на суху речовину становить 13,287 г.

20 лютого 2017 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Підставою внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому з метою запобігання ризиків, які передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, за місцем навчання та проживання характеризується з негативної сторони, має схильність до девіантної поведінки, перебуває на внутрішньому обліку в школі і з неможливістю запобігти зазначеним спробам більш м`якими запобіжними заходами слідчий звернувся з відповідним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

Захисник заперечував проти обрання запобіжного заходу домашнього арешту та вважав за можливе обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

ОСОБА_5 та законний представник підтримали позицію захисника.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, законного представника, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободта практику Європейського суду з прав людини обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, лише в частині того, що підозрюваний схильний до вчинення інших кримінальних правопорушень. При цьому судом також оцінені в сукупності всі обставини, визначені ст. 178 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за місцем проживання та навчання характеризується негативно, перебуває на внутрішньому обліку в школі, що вказує на відсутність у останнього стійких соціальних зв`язків та можливість вчинити інші кримінальні правопорушення, тому на думку суду, достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного буде особисте зобов`язання.

На підставі ст. 176, 177, 178, 181, 193 194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі с. Благодатне Золотоніського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або навчання.

Строк дії ухвали - до 28 квітня 2017 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Копію ухвали, негайно після її проголошення, вручити підозрюваному та прокурору
Ухвалу направити до Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області для виконання.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1