Справа № 344/7196/17
Провадження № 1-кс/344/2006/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000041 від 04.05.2017 р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 04.05.2017 за фактом заволодіння невідомою особою автомобілем марки "Toyota" модель "LandCruiserPrado", д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом обману, спричинивши матеріальну шкоду у великих розмірах.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2016 невідома особа, шляхом обману, заволоділа автомобілем марки "Toyota" модель "LandCruiserPrado", д.н.з. НОМЕР_1 , який у кримінальному провадженні № 000951 визнано речовим доказом та який знаходився на території спец-майданчику Івано-Франківської філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що невстановленою особою було надано рішення Івано-Франківського міського суду від 15 травня 2016 року щодо зобов`язаня Івано-Франківського відділу поліції в області усунути перешкоди в розпорядженні автомобілем марки "Toyota" модель "LandCruiserPrado", д.н.з. НОМЕР_1 та повернути вищевказаний автомобіль ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час виникла необхідність встановити чи вносились неправомірні відомості в рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 та інші документи, на підставі яких працівниками Івано-Франківської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МВС України видано невстановленій особі речовий доказ автомобіль марки "Toyota" модель "LandCruiserPrado", д.н.з. НОМЕР_1 .

Вищевказані документи мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки на їх основі було видано автомобіль марки "Toyota" модель "LandCruiserPrado", д.н.з. НОМЕР_1 .

Отримані документи будуть визнанні в кримінальному провадженні речовим доказом і стануть в подальшому предметом дослідження в суді.

Крім того, у документах на основі яких було видано транспортний засіб містяться печатки та рукописні підписи матеріально відповідальних осіб уповноважених на складання відповідних документів. В ході досудового розслідування призначено технічну та почеркознавчу експертизи.

Згідно п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 N 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Тому для забезпечення проведення вищенаведеної експертизи потрібні саме оригінали документів, а не їх копії.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: рішення Івано-Франківського міського суду від 15.05.2016, заяви ОСОБА_5 від 27.06.2016, акту здачі-приймання виконаних робіт від 27.06.2016, а також копії паспорта на ім`я ОСОБА_5 , які знаходяться в Івано-Франківській філії ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє до 06 липня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1