Справа № 660/695/17
Номер провадження 1-кс/660/138/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року смт.Нововоронцовка

Слідчий суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_4 звернулася із скаргою на постанову слідчого Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 21.05.2015 року за ознаками кримінального правовопушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В обґрунтування скарги посилалася на ту обставину, що оскільки слідством проведене розслідування без повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, просила скасувати постанову визнавши поважну причину пропуску строку на оскарження постанови та поновивши строк на її оскарження.

У судовому засіданні скаржник підтримала скаргу, просила суд її задовольнити.

Прокурор скаргу не визнав і пояснив, що 02.08.2017 року прокурором скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження, а тому, відповідно до ст. 305 КПК України, провадження по скарзі підлягає закриттю.

Заслухавши прокурора, скаржника, дослідивши матеріали скарги та додаткові матеріали, приходжу до висновку про те, що провадження по скарзі підлягає закриттю з наступних підстав:

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими гл. 39 КПК України, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5, 6 частини першої статті 303 цього кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною 6 статті 284 цього кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки, прокурором надано постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000314 від 21.05.2015 року за ознаками кримінального правовопушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, провадження по скарзі, відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000314 від 21.05.2015 року за ознаками кримінального правовопушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000314 повернути до Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1