Справа №127/2195/17
Провадження №1-кс/127/905/17
03 лютого 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області майора податкової міліції ОСОБА_3 а про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області майор податкової міліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
У ході досудового розслідування встановлено, що 17.11.2016 в адресу СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області надійшли матеріали від СВ Хмільницького ВП Калинівського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області відповідно до яких, 11.11.2016 о 11:40 співробітниками вказаного підрозділу напроти будинку АДРЕСА_1 було зупинено автотранспортний засіб марки Mercedes Benz, н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Хмільник Вінницької області, та в даному автомобілі перевозив 39 (тридцять дев`ять) п`яти літрових прозорих полімерних ємностей повністю заповнених рідиною із характерним запахом спирту, без наявних документів, що підтверджують їх походження.
Під час огляду місця події автомобіль марки Mercedes-Benz, номерні знаки НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , 1998 року випуску та виявлені 39 (тридцять дев`ять) п`яти літрових прозорих полімерних ємностей повністю заповнених рідиною із характерним запахом спирту було вилучено співробітниками Хмільницького ВП Калинівського відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області до вирішення обставин по суті.
17.11.2016 у ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено огляд вказаних 39 (тридцять дев`ять) п`яти літрових прозорих полімерних ємностей повністю заповнених рідиною із характерним запахом спирту, яка відповідно до замірів спиртометра становить 40 %. Вказані ємності були вивезені із Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області та передані на зберігання відповідно до акту прийому-передачі від 17.11.2016 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (товариство внесено до Єдиного реєстру місць зберігання спирту) за адресою складських приміщень по АДРЕСА_2 .
17.11.2016 39 (тридцять дев`ять) п`яти літрових прозорих полімерних ємностей повністю заповнених рідиною із характерним запахом спирту визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
18.11.2016 призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .
05.01.2017 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення співробітниками податкової міліції на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_5 від 05.01.2017 проведено обшук гаражного приміщення № НОМЕР_3 , яке розташоване у гаражному кооперативі по АДРЕСА_3 та використовується гр. ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_4 ) для незаконного виготовлення алкогольних напоїв.
В ході проведення обшуку гаражного приміщення було виявлено та вилучено водно-спиртову суміш, знаряддя для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, а також мобільний телефон гр. ОСОБА_4 Nokia 6303ci, ІС: 66IU-RM638, мобільний номер НОМЕР_4 .
Проведеним оглядом даного мобільного пристрою було встановлено, що гр. ОСОБА_4 05.01.2017 спілкувався із особами причетними до незаконного виготовлення, придбання, зберігання, збуту та транспортування з метою збуту підакцизних товарів.
З метою встановлення осіб причетних до незаконного виготовлення, придбання, зберігання, збуту та транспортування з метою збуту підакцизних товарів та встановлення обставин, що мають доказове значення по кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки отримання доступу до даної інформації може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області майору податкової міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_5 ), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію по номеру НОМЕР_5 , за період з 01.01.2016 по 03.02.2017, у вигляді вхідних, вихідних телефонних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних СМС повідомлень, даних про другого співрозмовника, дати, часу, тривалості, напрямку дзвінка з прив`язкою до базових станцій та зазначенням адреси їх розташування, з наданням номеру ІМЕІ телефону, в якому використовувалась сім-картка з номером НОМЕР_5 та прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимуту і адресою їх розташування, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації, з яких вони складаються.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: