печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6888/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу Голови фермерського господарства «Прерія» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просила зобов,язати слідчого Печерського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 розглянути його клопотання від 05 липня 2016 року за вихідним номером 27, провести у розумні строки необхідні слідчі/розшукові/ дії по кримінальному провадженню номер 0000038 від 19 січня 2016 року, надати йому повну інформацію щодо стану досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та письмову відповідь на клопотання про проведення слідчих дій. До судового засідання заявник не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС повідомлення 07 лютого 2017 року 18.51.08 годин.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, заперечень та матеріалів на спростування доводів, викладених у скарзі, не надала. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, надані до скарги, прийшов до наступного: як зазначено у скарзі, Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 0000038 від 19 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Як зазначено у скарзі, потерпілим по справі є фермерське господарство «Прерія». 05 липня 2016 року за вихідним номером 27 заявником було направлено клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій на ім.,я слідчого Печерського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_4 . До цього часу клопотання не розглянуто.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків. Заявник звернувся 05 липня 2016 року до Печерського УП ГУ НП в місті Києві з клопотанням про визнання її потерпілою та проведення с слідчих /розшукових/ дій. У судовому засіданні не встановлено, що заявник є потерпілим у вказаній справі. Останній не надав суду жодного документу про це.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов,язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об,єктивних причин - надсилається їй. У скарзі та доданих до неї матеріалів не вбачається, що заявник визнаний у справі потерпілим, що йому вручена пам,ятка про права на обов,язки, передбачена ст. 55 КПК України. У відповідності до ст. 220 КПК України визначено коло осіб, які можуть звертатися з клопотанням до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 93,55, 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу Голови фермерського господарства «Прерія» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя