УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ПП «Шлях Контракт» на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання, -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ПП «Шлях Контракт» зі скаргою на бездіяльність слідчого Державної фіскальної служби України щодо не розгляду клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що ГСУ ФР ДФС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 23.02.2016 в якому ПП «Шлях Контракт» є потерпілим.

Разом з тим зазначає, що 07.06.2017 адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ПП «Шлях Контракт», засобами поштового зв`язку направив до ДФС України клопотання 0606-17 від 07.06.2017, яке отримане 08.06.2017, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, однак слідчий у визначений законом строком не розглянув клопотання та не виніс вмотивовану постанову.

У зв`язку з цим скаржник просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб ДФС України розглянути клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

У судовому скаржник підтримав вимоги та доводи викладені в скарзі, просив слідчого суддю задовольнити скаргу.

Уповноважена особа представник ДФС України в судове засідання не з`явився.

В той же час, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши скаржника, дослідивши скаргу та інші матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що клопотання подане в порядку ст.220 КПК України, 08.06.2017 отримане ДФС України.

Таким чином, слідчий зобов`язаний винести вмотивовану постанову у встановлений законом строк, відповідно до ст. 220 КПК України.

Разом з тим, слідчим вказаний обов`язок не виконав.

Таким чином, ухилення від виконання вказаного обов`язку свідчить про бездіяльність уповноважених осіб ДФС України.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені ним обставини свідчать про протиправну бездіяльність уповноважених осіб ДФС України в м. Києві, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ПП «Шлях Контракт» на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу ДФС України розглянути клопотання представника потерпілого ПП «Шлях Контракт» - адвоката ОСОБА_3 від 07.06.2017 №0606-17, у кримінальному провадженні №0000021 від 23.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: