Провадження №1-кп/748/207/17
Єдиний унікальний № 748/1334/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000485 від 15.05.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Гончарівське, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянки України, непрацюючої, незаміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимої: 07.12.2015 року Чернігівський районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.69, ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 60 годин громадських робіт; покарання відбуте 15.02.2016; 31.03.2017 року Новозаводським районим судом м. Чернігова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1190 грн штрафу; 06.06.2017 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :
15.05.2017 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в магазині «Еко-Маркет» за адресою: с. Новоселівка, вул. Шевченка, 58, Чернігівського району та області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з полиці магазину, намагалася таємно викрасти дві пляшки горілки марки «Цельсій ультра 38%» ємністю 0.5 л, вартістю 55 грн. 25 коп. кожна, дезодорант кульковий марки «Rexona Man антибактеріальний ефект» ємкістю 50 мл, вартістю 29 грн 40 коп., дезодорант кульковий марки «Rexona Man невидимий на чорному та білому» ємкістю 50 мл, вартістю 31 грн. 54 коп., а всього товару на загальну суму 171 грн 44 коп, що належить TOB «Еко-Маркет», проте була затримана працівниками служби охорони магазину «Еко-Маркет» під час залишення місця злочину, тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, проте не закінчила злочин з причин, які не залежали від її волі.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнала повністю, у скоєному щиро кається, та дала показання, що вона на той час зловживала спиртними напоями, а тому в супермаркеті поклала до сумки дві пляшки горілки та два дезодоранти та намагалася вийти з магазину. Але на виході з рамок пішов сигнал і до неї підійшли працівники супермаркету та виявили викрадені речі. На даний час спиртними напоями не зловживає намагається знайти роботу.

Винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується її показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

Заслухавши обвинувачену, дослідивши характеризуючи матеріали на неї, суд вважає доведеною її винність у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, а її дії кваліфікуються за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, відомості про особу винної.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. При цьому суд приходить до висновку, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судима, не працює, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, перебуває на обліку в Чернігівському обласному наркологічному диспансері з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю.

Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачена має двох неповнолітніх дітей, викрадені речі повернуті власнику, їх вартість, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 і попередження вчинення нею нових злочинів призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України, більш м`яке ніж передбачено санкцією ч.2 ст.185 КК України у виді громадських робіт.

Відповідно до ч.4 ст.70, ч.3 ст.72 КК України вироки Новозаводського районного суду м.Чернігова від 31.03.2017 та Деснянського районного суду м.Чернігова від 06.06.2017 необхідно виконувати самостійно.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Речові докази у проваджені: дві пляшки горілки та два кулькових дезодоранти, які знаходяться на зберіганні в ТОВ «ЕКО», необхідно залишити товариству, компакт-диск, необхідно залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і за цей злочин, із застосуванням ст.69 КК України, призначити їй покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Відповідно до ч.4 ст.70, ч.3 ст.72 КК України вироки Новозаводського районного суду м.Чернігова від 31.03.2017 та Деснянського районного суду м.Чернігова від 06.06.2017 виконувати самостійно.

Речові докази у проваджені: дві пляшки горілки та два кулькових дезодоранти, які знаходяться на зберіганні в ТОВ «ЕКО», залишити товариству; компакт-диск залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1