Справа № 185/5124/15-к
Провадження № 1-в/185/36/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2017 року м. Павлоград
Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву Державної установи «Кам`янська виправна колонія № 34», відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Павлоградського міськрайонного суду від 29 вересня 2015 року ОСОБА_3 була засуджена за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком два роки. До набрання вироком чинності застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання обчислювати з 09.30 год. 29 вересня 2015 року.

Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2016 року вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 в частині призначення покарання скасовано. Призначено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим терміном три роки, та відповідно до ч.1 п.п. 1, 2 ст. 76 КК України, на неї покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасовано.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2017 року ОСОБА_3 скасовано звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_3 для відбування покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі призначеного їй вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2016 року.

Однак, у вказаній ухвалі, судом була допущена описка, а саме - у мотивувальній частині даної ухвали, судом в другому, восьмому та дев`ятому абзацах помилково вказано, що вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2016 року ОСОБА_3 призначено покарання у виді шести місяців позбавлення волі.

Також, у резолютивній частині вказаної ухвали, судом помилково не вказано обчислення початку строку відбування покарання для засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України, необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, період її попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з дня їх затримання 09.30 год. 29 вересня 2015 року до 01 лютого 2016 року, дня скасування запобіжного заходу.

Вивчивши матеріали особової справи, ухвалу від 14 лютого 2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідним виправити описку та уточнити ухвалу суду від 14 лютого 2017 року, з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність усунення цієї описки, керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В :
Виправити описки допущені в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викласти абзац другий мотивувальної частини ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2017 року в наступній редакції:

«Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2016 року вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2015 року відносно ОСОБА_3 в частині призначення покарання скасований та призначено покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі».

Викласти абзац восьмий мотивувальної частини ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2017 року в наступній редакції:

«В судовому засіданні представник Павлоградського МРВ з питань пронації Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ просив задовольнити дане покарання та скасувати покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_3 та направити для відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2016 року у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі».

Викласти абзац дев`ятий мотивувальної частини ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2017 року в наступній редакції:

«В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне задовольнити дане подання та скасувати покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_3 та направити для відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 лютого 2016 року у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі».

Викласти абзац третій та четвертий резолютивної частини ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2017 року в наступній редакції:

«Термін відбуття покарання для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з моменту виконання ухвали в частині призначеного покарання у вигляді позбавлення волі».

«Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої до позбавлення волі, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, період її попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з дня її затримання 09.30 год. 29 вересня 2015 року до 01 лютого 2016 року, дня скасування запобіжного заходу».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1