Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1744/16-к
Провадження № 1-кс/280/17/17
У Х В А Л А
23 січня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою щодо бездіяльності прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в обґрунтування якої вказує, що звернувся до Генерального прокурора України 07.11.2016 про вчинення кримінального правопорушення, яка була направлена до прокуратури Житомирської області і листом від 25.11.2016 заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 скаржника повідомлено, що його заява направлена до Радомишльського ВП Коростишівського ВПГУНП в Житомирській області. Вказана заява про вчинення злочину не внесена до ЄРДР, а тому просить внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Від скаржника надійшла заява про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримує, а тому суд розглянув скаргу без участі останнього.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, а тому скарга розглянута без участі останніх.

Розглянувши скаргу, то скарга підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Так, скаржник звернувся до Генерального прокурора України 07.11.2016 із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, в якому вказав, що 09.07.2016 близько 12 год. 10 хвл. в с. Чудин Радомишльського району Житомирської області по вул. Центральній,12 водій автомобіля Тойота РАВ 4 д/н НОМЕР_1 погрожував скаржнику вбивством, через суперечку виниклу з приводу стоянки автомобіля скаржника. Вказане повідомлення скаржника було направлене до прокуратури Житомирської області і листом від 25.11.2016 заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 скаржника повідомлено, що його заява направлена в порядку розгляду звернення громадян до Радомишльського ВП Коростишівського ВПГУНП в Житомирській області, тобто вказані в повідомленні відомості не внесені до ЄРДР.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, однак вказані вимоги закону не виконані, заява скаржника, хоча і прийнята була, однак не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Також, як встановлено в ході розгляду скарги, то у вищевказаному повідомленні скаржника зазначаються певні обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація, тобто містяться відомості, які у відповідності до вимог ст. 214 КПК України мають бути внесені до ЄРДР і висновок щодо наявності або відсутності складу кримінального правопорушення має бути зроблений після проведення відповідного досудового розслідування та перевірки викладених в заяві фактів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати Заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви ОСОБА_3 від 07.11.2016, про що повідомити скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1