Справа № 443/252/17
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2017 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглядоючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000119 від 13.02.2017р., відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 11.02.2017 року близько 11 год. 00 хв., знаходячись в магазині «Єва», який розташований в торговому центрі «Рукавичка», що в м.Жидачів по вул..Грушевського, 35 Львівської області, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, спрямованим на викрадення чужого майна, переконавшись, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку магазину один комплект картриджів для гоління «Джілет Мак 3 Турбо» 4 шт. вартістю 241, 22 грн., який заховав під одяг та з викраденим майном вийшов з магазину.

16.02.2017 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена угода про примирення, згідно якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України. Сторони узгодили покарання у вигляді штрафу розміром 850 грн.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Підозрюваний та представник потерпілого добровільно уклали угоду про примирення, а зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що підозрюваний цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, а також її невиконання.

Разом з тим, суд в судовому засіданні переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, а також КК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ч. 1 ст.185 КК України, що відповідає вимогам чинного законодавства та особі підозрюваного. Тому, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення, укладену між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , та призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання.

Шкода кримінальним провадженням відшкодована.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370-372, 373-374, 376, 469, 471, 473- 476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 16.02.2017 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000119.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян (850 гривень).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1