Справа № 397/212/17
н/п : 1-кс/397/27/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2017 року смт. Олександрівка
Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене з прокурором Олександрівського відділення Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 18.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме електронної інформаційної системи з наданням роздруківки інформації на паперовому носії та її копіювання на оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_1 ), стосовно користувача мобільного телефону з наступною SIM-картою № НОМЕР_2 в період з 01.11.2016 року із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів з якими здійснювались телефонні з`єднання, прив`язку до базових станцій номерів абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання.
Слідчий СВ ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив про неможливість явки в судове засідання у зв`язку з службовою зайнятістю, клопотання підтримує, просить розглядати у його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений, а тому клопотання розглядається за його відсутності.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000629 від 18.11.2016 року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, згідно якого, 16.11.2016 року невстановлена особа шляхом шахрайських дій заволоділа 24 бігбегами з мінеральним добривом марки «Діамофоска 10.26.26», вагою 800 кг. кожен, належні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які були відправлені зі складу фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та згідно договору купівлі-продажу мали бути доставлені до ФГ « ОСОБА_5 » у м. Мала Виска, Маловисківського району, Кіровоградської області, але за фактом мінеральні добрива доставлені не були.
Оперативним шляхом стало відомо, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець смт.Олександрівка, Кіровоградської області, гр. України, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується наступною SIM-картою: № НОМЕР_2 .
Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 7 ч.1 ст .162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Оскільки при розгляді клопотання було доведено необхідність отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, органи слідства не мають можливості отримати дану інформацію, яка може використовуватись як доказ, іншими способами довести обставини, які у ній містяться не можливо, а тому клопотання підлягає задоволенню.
В клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей і документів членам слідчо-оперативної групи Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ст. оперуповноваженому ОСОБА_7 , начальнику сектору КП ОСОБА_8 , оперуповноваженому ОСОБА_9 .
Однак, згідно ч.1 ст.159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження, а у відповідності з п.19 ст. 3 КПК України, стороною кримінального провадження - з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів лише слідчому.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне визначити період надання інформації по день винесення даної ухвали, а не по день її дії, оскільки тимчасовий доступ до інформації яка міститься у оператора мобільного зв`язку надається на момент винесення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-166 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме електронної інформаційної системи з наданням роздруківки інформації на паперовому носії та її копіювання на оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_1 ), стосовно користувача мобільного телефону з наступною SIM-картою № НОМЕР_2 в період з 01.11.2016 року по 14.02.2017 року із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів з якими здійснювались телефонні з`єднання, прив`язку до базових станцій номерів абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання.
Проведення заходу доручити слідчому СВ Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення, а саме з 14.02.2017 року по 14.03.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом вірно.
Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/212/17.
Слідчий суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1