печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
28.07.2017 до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає підозрюваний ОСОБА_4 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Обґрунтовуючи означене клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що Слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000066, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

На виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.07.2017, за адресою фактичного місця мешкання підозрюваного ОСОБА_4 , 26.07.2017 було проведено обшук, а саме: АДРЕСА_1 ,та вилучено наступні речі та документи:

- Посвідчення № НОМЕР_1 заступника директора КП «Київська Спадщина» видане на ім`я ОСОБА_4 1 штука;

- Електронний пристрій сірого кольору із написом «Mypassport» S/N: WXJ0EB9XS780 1 штука;

- Електронний пристрій сірого кольору із написом WD S/N: WX71A1037534 1 штука;

- Документи які стосуються КП «Київська Спадщина» на 16 аркушах у файловому пакеті із заявами ФОПів;

- Договори про надання послуг які стосуються КП «Київська Спадщина» - на 38 аркушах;

- Заяви про організації ярмарок КП «Київська спадщина» - на 17 аркушах;

- Заяви до КП «Київська спадщина» щодо організації ярмарок на 10 аркушах;

- Акт №15-12-002/1- на 1 аркуші;

- Договори КП «Київська спадщина» - на 12 аркушах;

- Акти здачі-прийняття послуг КП «Київська спадщина» - на 53 аркушах;

- Акти здачі-прийняття наданих послуг КП «Київська спадщина» - на 50 аркушах;

- Фототаблиці на яких сфотографована місцевість та підписані вулиці, а саме: вул. Борщагівська, вул. Польова, Львівська площа, Велика Житомирська №8 та Лукянівський ринок, щодо ймоваірного розміщення МАФів на 3 аркушах;

- Заяви та пропозиції від ФОПів які надходили на адресу КП «Київська Спадщина» - на 5 аркушах;

- Ноутбук чорного кольору «Toshiba»serial№ 7A106121H 1 штука.

Надалі, вищевказані предмети та документи, приймаючи до уваги, що вони підпадають під визначення ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, визнані речовими доказами, про що винесена відповідна постанова.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали провадження за клопотанням слідчого про арешт майна, приходжу до наступного висновку.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, переслідуючи мету забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає, що є необхідність у забезпеченні кримінального провадження, як арешт зазначеного вище майна, переслідуючи мету збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 236, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає підозрюваний ОСОБА_4 , а саме:

- Посвідчення № НОМЕР_1 заступника директора КП «Київська Спадщина» видане на ім`я ОСОБА_4 1 штука;

- Електронний пристрій сірого кольору із написом «Mypassport» S/N: WXJ0EB9XS780 1 штука;

- Електронний пристрій сірого кольору із написом WD S/N: WX71A1037534 1 штука;

- Документи які стосуються КП «Київська Спадщина» на 16 аркушах у файловому пакеті із заявами ФОПів;

- Договори про надання послуг які стосуються КП «Київська Спадщина» - на 38 аркушах;

- Заяви про організації ярмарок КП «Київська спадщина» - на 17 аркушах;

- Заяви до КП «Київська спадщина» щодо організації ярмарок на 10 аркушах;

- Акт №15-12-002/1- на 1 аркуші;

- Договори КП «Київська спадщина» - на 12 аркушах;

- Акти здачі-прийняття послуг КП «Київська спадщина» - на 53 аркушах;

- Акти здачі-прийняття наданих послуг КП «Київська спадщина» - на 50 аркушах;

- Фототаблиці на яких сфотографована місцевість та підписані вулиці, а саме: вул. Борщагівська, вул. Польова, Львівська площа, Велика Житомирська №8 та Лукянівський ринок, щодо ймоваірного розміщення МАФів на 3 аркушах;

- Заяви та пропозиції від ФОПів які надходили на адресу КП «Київська Спадщина» - на 5 аркушах;

- Ноутбук чорного кольору «Toshiba»serial№ 7A106121H 1 штука.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1