Справа № 541/2662/16-к
Провадження № 1-кс/541/531/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
29 грудня 2016 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в :
29 грудня 2016 року слідчий Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обґрунтовуючи це клопотання тим, що проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2016 року за № 60000094, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, по факту самовільного зайняття земельної ділянки площею 73,3389 га (землі сільськогосподарського призначення) на території Солонцівської сільської ради Миргородського району, чим завдано шкоди в розмірі 117589,55 грн. Крім того на території Солонцівської сільської ради Миргородського району, станом на 20.10.2016 року наявні 15 земельні ділянок не успадковані частки (паї) громадян, загальною площею 70,15 га, на які відсутні правовстановлюючі документи та які фактично використовуються ТОВ Агрофірмою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зі змісту поданого клопотання вбачається, що у даному кримінальному провадженні виникла необхідність дослідження документів, що підтверджують факт обробітку вищевказаних земельних ділянок загальною площею 143,49 га в адміністративних межах Солонцівської сільської ради Миргородського району, відносно особи, яка причетна до самовільного зайняття зазначених земельних ділянок, а також інші відомості, що мають значення для кримінального провадження, містяться у документах, що перебувають у володінні ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні прокурор зазначене клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Юридична особа, у володінні якої знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого (а.с. 17), явку свого представника в судове засідання не забезпечила, що відповідно до частини 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадження №60000094 від 07 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; викриття осіб, причетних до його скоєння, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Разом з тим, слідчим не доведено, що статут ТОВ Агрофірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; накази на призначення генерального директора та його заступників; накази на призначення осіб, відповідальних за здійснення фінансово-господарської діяльності, уповноважених на представництво у відносинах з 3-ми особами з правом підпису мають значення для даного кримінального провадження. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для отримання копій вказаних документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :
1. Клопотання слідчого Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 22 грудня 2016 року про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

2. Надати слідчому Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), а саме:

- документів, що підтверджують право користування земельними ділянками площею 143,49 га в адміністративних межах Солонцівської сільської ради Миргородського району (правовстановлюючі документи, землевпорядна документація) та щодо здійснення їх використання (обробітку), посіву (насадження) на них сільськогосподарських культур, внесення гербіцидів тощо;

- прибуткових та видаткових накладних, прибуткових та видаткових ордерів, звітів матеріально-відповідальних осіб, карток складського обліку, касових книжок, матеріалів інвентаризації основних засобів (с/г техніка, обладнання та ін.) та оборотних активів (посівний матеріал, гербіциди, зібраний врожай та ін.);

- табелів обліку робочого часу працівників, які наймані та виконували роботи на вищевказаних земельних ділянках, нарядів на виконання робіт вказаними працівниками, актів прийняття виконаних робіт, розрахункових платіжних відомостей, виписок банку, платіжних доручень і вимог, договорів про матеріальну відповідальність, накопичувальних (оборотних) відомостей, журналів-ордерів, меморіальних ордерів за балансовими рахунками, головних книг, книгах-обліку платіжних доручень, балансів та інших первинних та зведених документів бухгалтерського та податкового обліку і звітності документів щодо сплати орендної плати за землю, а також документів щодо реалізації зібраного врожаю (продукції), яка отримана за результатами обробітку вказаних земельних ділянок,

з наданням можливості виготовити копії вищевказаних документів.
3. Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
4. Строк дії даної ухвали до 12 січня 2017 року.

5. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1