Справа № 755/8108/17
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
"14" червня 2017 р. головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -
в с т а н о в и в:
З Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього документи, які ухвалою судді призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в якому вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення його до судового розгляду, думку інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, суд приходить до наступного.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
Крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_6 клопотала про виклик ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , для допиту в якості свідків в судовому засіданні. Захисники обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 клопотав про витребування з ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві податкової справи Товариства з обмеженою відповідальності «Вектор Стар» /, адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 160-А/, адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування з Київської митниці ДФС України митної справи Товариства з обмеженою відповідальності «Вектор Стар» /, адреса: Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль»/, обвинуваченні ОСОБА_9 та ОСОБА_8 клопотання своїх захисників підтримали, прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
У підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Беручи до уваги те, що клопотань щодо зміни обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , запобіжного заходу не надійшло, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України, вважає за доцільне обраний щодо них запобіжний захід у виді застави продовжити на час розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 19 червня 2017 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю сторін кримінального провадження.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Продовжити, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , застосування запобіжного заходу у виді застави на час розгляду кримінального провадження.
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Витребувати з ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві податкову справу Товариства з обмеженою відповідальності «Вектор Стар» /, адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 160-А/
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити частково.
Витребувати з Київської митниці ДФС України митну справу Товариства з обмеженою відповідальності «Вектор Стар» /, адреса: Київська обл., м. Бориспіль, Міжнародний аеропорт «Бориспіль»/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: