Справа № 546/659/16-к
Провадження № 1-кп/546/16/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка матеріали кримінального провадження № 0000182 від 1 травня 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Липовець Кагарлицького району Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, працюючого слюсарем-ремонтником житлово - комунального підприємства селища Немішаєве, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 415 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Наказом командира військової частини польова частина НОМЕР_1 від 26 квітня 2016 року №106 старшого солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_6 призначено на посаду командира відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного забезпечення роти забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 28 квітня 2016 року № 110 «Про закріплення автомобільної техніки за особовим складом військової частини польова пошта В НОМЕР_2 » за ОСОБА_6 закріплено вантажний автомобіль КАМАЗ-5320 в.н.з. НОМЕР_3 .

На підставі наказу командира військової частини польова НОМЕР_4 від 30 квітня 2016 року № 110 з метою виконання розпорядження начальника ГШ від 21 серпня 2015 року № 34/2/3730т та наказу керівника Антитерористичного центру від 03 вересня 2015 року № 0170 командир автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення роти забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_6 направлений у відрядження до міста Краматорськ Донецької області для виконання завдань в районах призначення, куди вибув у складі колони на закріпленому за ним автомобілі.

Отже, ОСОБА_6 будучи водієм технічно справної транспортної вантажної машини військової частини- польова пошта НОМЕР_5 в.н.з. НОМЕР_3 , під час здійснення маршу автомобільною колоною з села Дівички Переяслав- Хмельницького району Київської області до міста Краматорськ Донецької області,30 квітня 2016 року, близько 12 години 40 хвилин на 295км автодороги Київ-Харків-Довжанський, поблизу АДРЕСА_3 , в порушення вимог ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», п.п.2.3.б,12.3 Правил дорожнього руху України, уважним не був, за дорожньою обстановкою не стежив, відповідно на її зміну не реагував, після виникнення небезпеки для руху, яку ОСОБА_6 об`єктивно спроможний був виявити, негайно заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху маневрування не вжив, в результаті чого допустив зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля КАМАЗ-5320 в.н.з. НОМЕР_3 із автомобілем МАЗ в.н.з. НОМЕР_6 з напівпричепом під керуванням військовослужбовця військової частини- польова пошта В НОМЕР_7 ОСОБА_7 , що рухався попереду у попутному напрямку та зупинився на узбіччі дороги, внаслідок чого пасажир автомобіля КАМАЗ-5320 в.н.з. НОМЕР_3 військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого вивиху суглобу Лісфранка та перелому повноподібної кістки, рани м`яких тканин лівої стопи, які відносяться до категорії тілесних середнього ступеня тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні інкримінуємого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив факт його скоєння за обставин викладених вище, цивільний позов визнає в повному об`ємі.

Крім повного визнання своєї вини самим ОСОБА_6 , його вина у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 415 ч.1 КК України повністю підтверджується:

-протоколом огляду місця дорожньо- транспортної пригоди зі схемою та фототаблицями до нього, з якого вбачається, що автомобіль КАМАЗ-5320 д.н. НОМЕР_3 , має технічні пошкодження у вигляді розбитого лобового скла, деформації передньої частини кабіни, радіаторної решітки та розбиті передні фари, які сталися після зіткнення з автомобілем МАЗ-537 д.н. НОМЕР_6 на автошляху Київ-Харків в селі Лобачі Решетилівського району;

-дорожнім листом;

-реєстраційними даними транспортних засобів КАМАЗ-5320 д.н. НОМЕР_3 і НОМЕР_8 ;

-посвідченням водія на ім`я ОСОБА_6 ;

-витягом із наказу командира військової частини- польова пошта НОМЕР_1 №110 від 28 квітня 2016 року з якого вбачається, що вантажний автомобіль КАМАЗ-5320 військовий номерний знак НОМЕР_9 закріплений за ОСОБА_6 ;

-витягом із наказу № 110 від 230.04.2016р. про відрядження ОСОБА_6 ;

-нарядом № 368 на використання машин військової частини польова пошта НОМЕР_10 .04.2016р.;

-висновком експерта № 174 від 24.05.2016р., з якого витікає, що місцем ДТП (зіткнення) транспортних засобів автомобілів КАМАЗ в.н.з. НОМЕР_3 та МАЗ в.н.з. НОМЕР_6 розташоване на проїзній частині дороги Київ-Харків поблизу села Лобачі Решетилівського району на смузі в напрямку м. Харкова (м. Полтава) перед початком осипу скла;

- висновком експерта № 201 від 15 червня 2016 року, з якого вбачається, що у даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля КАМАЗ військовий номер НОМЕР_3 вбачається невідповідності з вимогами п.12.3 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди і водій КАМАЗу мав технічну можливість уникнути вказаної ДТП шляхом виконання вимог п.12.3 Правил дорожнього руху;

- висновком судово-медичної експертизи № 853 від 22 червня 2016 року про те, що ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритого вивиху суглобу Лісфранка та перелому човноподібної кістки, рани м`яких тканин лівої стопи, кваліфікуються, як ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 415 КК України, оскільки він вчинив порушення правил володіння транспортної машини, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого ст. 69 КК України, врахувавши наявні обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачений раніше не судимий, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні малолітню дитину, є безпосереднім учасником в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, а також враховуючи особу винного, який характеризується виключно позитивно, а тому виходячи з вищевикладеного суд рахує перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст. 415 ч.1 КК України.

Заявлений цивільний позов військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_11 до ОСОБА_6 про відшкодування витрат в сумі 7149 грн. 47 коп. на стаціонарне лікування потерпілого підлягає до задоволення, його визнав і сам обвинувачений ОСОБА_6 .

Речовий доказ автомобіль підлягає поверненню власнику.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 415 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 415 ч.1 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.

Цивільний позов військової прокуратури Полтавського гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_11 до ОСОБА_6 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь військової частини НОМЕР_11 в якості відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_8 7149,47 грн (Сім тисяч сто сорок дев`ять гривень сорок сім копійок) шляхом їх сплати на р/р 7661 в ГУДКСУ у Полтавській області, , МФО: 820172.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Полтавського Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України 1935,12 грн (Одну тисячу дев`ятсот тридцять п`ять гривень дванадцять копійок) судових витрат за проведення трьох експертиз в кримінальному провадженні.

Речовий доказ військовий вантажний автомобіль КАМАЗ-5320 в.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває на території Полтавського ЗВВСП- повернути власнику військовій частині польова пошта НОМЕР_1 .

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя: