печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0000140 від 18.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.298 КК України, за фактом пошкодження об`єкта культурної спадщини.

В ході досудового розслідування встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 26.10.2012, укладеного між ОСОБА_4 (спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_5 ) та ОСОБА_6 , останній є власником земельної ділянки площею 0,0400 га, кадастровий номер :82:079:061, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Державний акт на право власності на земельну ділянку, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 12.12.2012 №02-7-01893.

Вищевказана земельна ділянка розташована в межах Центрального історичного ареалу, в межах зони охоронюваного ландшафту (рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.10.1988 №976, 16.07.1979 №920, розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.05.2002 №979); в межах буферної зони (об`єднаної) об`єкта всесвітньої спадщини Київ: Собор Святої Софії та прилеглі монастирські будівлі, Києво-Печерська Лавра (наказ ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.07.2001 №511/0/16-11).

Згідно висновків історико-містобудівного обгрунтування, погодженого ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказано, що в процесі проектування необхідно звернути увагу на те, що об`єкт проектування, розташований в традиційному районі садибної забудови та, відповідно до п.3.21 ДБН 360-92**, забудова таких районів не повинна перевищувати 4-х поверхів.

Таким чином, в ході будівництва даного будинку, грубо порушені вимоги історико-містобудівного обгрунтування, погодженого Міністерством культури України, та містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки на АДРЕСА_1 , надані та зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що призвело до введення в експлуатацію багатоквартирного будинку поверховістю значно більшою, ніж дозволено законодавством для даної земельної ділянки.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.02.2017 №81163459, власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 . На теперішній час здійснюються заходи щодо поділу даного об`єкта нерухомого майна.

В ході досудового розслідування встановлено, що замовником будівництва ОСОБА_6 подано до ІНФОРМАЦІЯ_6 , декларацію про початок будівельних робіт «Будівництво багатоквартирного житлового будинку на АДРЕСА_1 » за № КВ 19 від 25.10.2013 та декларацію про готовність об`єкта до експлуатації «Будівництво багатоквартирного житлового будинку на АДРЕСА_1 » за № КВ 08, відповідно до яких підрядною організацією під час виконання будівельних робіт є Приватне будівельне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ПБП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») (Код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із чим наявні обґрунтовані підстави вважати, що у вказаної юридичної особи перебувають у володінні документи, що стосуються виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 , вказані прокурором у клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0000140 від 18.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.298 КК України, за фактом пошкодження об`єкта культурної спадщини.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю вилучення їх копій (здійснення виїмки) слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та слідчим, що перебувають у групі слідчих, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, а також оперативним працівникам у порядку ст.ст.40, 41 КПК України, що перебувають у володінні Приватного будівельного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ПБП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») (Код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- договір із замовником будівництва, договори із підрядними організаціями по будівництво багатоквартирного житлового будинку на АДРЕСА_1 , додаткові угоди, додатки до договорів;

- дозволи на проведення земельних робіт за адресою: АДРЕСА_1 ;

- архітектурно-будівельне завдання, завдання на проектування, технічні умови зацікавлених організацій; проектно-кошторисна документація стадії у повному обсязі розроблена, погоджена та затверджена встановленим порядком (з написами про затвердження замовником) у тому числі проект організації будівництва, проекти виконання робіт, матеріали інженерних вишукувань; висновки державної комплексної експертизи на відповідність вимогам законодавства та нормативно-правовим актам щодо проектно-кошторисної документації (в т.ч. висновки щодо пожежної, техногенної, екологічної безпеки, цивільного захисту, охорони праці, санітарно-епідеміологічного благополуччя, кошторисної документації ); дозволи на початок виконання підготовчих та будівельних робіт; акти приймання об`єктів до експлуатації; загальний журнал будівельних робіт (форма № КС-6); спеціальні журнали з окремих видів робіт; журнал авторського нагляду; журнал технічного нагляду; акти обстеження прихованих робіт; акти вхідного контролю конструкцій, виробів, матеріалів та устаткування; акти проміжного приймання робіт; акти пусконалагоджувальних будівельних робіт; комплекти робочих креслень з написами, зробленими особами, відповідальними за виконання будівельно-монтажних робіт, про виконаних у натурі робіт цим кресленням або змінам у них, внесеним за погодженням із замовником та проектувальником.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження

Примірник 2 виданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1