Справа № 465/2614/15-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження № 465/2614/15-к про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 185 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

прокурора ОСОБА_9 ,

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а :
Вироком Франківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2016 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 29 жовтня 2014 року, яким ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.186, ч.1 ст. 263 КК України на п`ять років один місяць позбавлення волі, ОСОБА_7 визначено остаточне покарання - п`ять років два місяці позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 01 вересня 2014 року по 23 лютого 2015 року та з 03 грудня 2015 року по 09 грудня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

При апеляційному розгляді обвинувачений ОСОБА_7 в порядку ч.1 ст. 403 КПК України відмовився від апеляційної скарги та просить апеляційне провадження закрити.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_7 , думку захисника ОСОБА_8 та прокурора про закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо рішення суду не було оскаржено іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а іншими учасниками судового провадження вирок суду оскаржений не був, апеляційне провадження слід закрити.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_7 слід зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення (перебування обвинуваченого в установі попереднього ув`язнення для участі в апеляційному розгляді) з 10 грудня 2016 року по 11 квітня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ч.5 ст. 72 КК України, ч.2 ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 09 грудня 2016 рокузакрити.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 10 грудня 2016 року по 11 квітня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим - у той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4