НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
14 березня 2017 року Справа № 322/1257/16

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, має середню-спеціальну освіту, не одружений, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
На початку листопада 2016 року, в денний час, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, перебуваючи у м. Запоріжжя по вул. Патріотичній, біля невстановленого одного з будинків, розташованого по вказаній вище вулиці, за 3 600,00 гривень незаконно придбав пакет з наркотичним засобом, а саме подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яку він замовив до цього за допомогою мережі Інтернет. Після чого, взявши виявлений ним пакет з речовиною, рівномірно пересипав її до паперових згортків та поліетиленових пакетів, після чого помістив частину, а саме паперові згортки до своїх шкарпеток, які переклав у власний рюкзак до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

15.11.2016, близько 16 год. 20 хв., на блок посту, розташованому за східною околицею смт. Новомиколаївка Запорізької області, на 68 км. автодороги «Запоріжжя Донецьк», працівником поліції Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , спільно з працівниками БП ОП при ГУНП в Запорізькій області та працівником СБУ, було зупинено для перевірки автомобіль ГАЗ 33021, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався в напрямку м. Донецьк.

У ході перевірки документів пасажира вказаного автомобілю ОСОБА_4 , 1994 р.н., який є військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_2 при візуальному огляді його рюкзаку, в одному з його відсіків, було виявлено шкарпетки, в яких знаходилося 22 паперових згортки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі, поліетиленовий пакет білого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, паперовий згорток червоного кольору з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, згорток грошової купюри номіналом 5 гривень, серії НД № 2095873, в середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору.

15.11.2016 співробітниками Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області з рюкзаку, належного гр. ОСОБА_4 , 1994 р.н., який є військовослужбовцем в/ч № НОМЕР_3 ЗСУ МОУ, були вилучені вказані вище речі, всередині яких знаходилися подрібнені речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом.

Згідно з висновком експерта № 1592 від 24.11.2016, надані на експертизу речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору масами 0,262 г., 0,453 г., 20,790 г., 2,778 г., 3,319 г., 2,963 г., 3,044 г., 2,945 г., 2,985 г., 3,125 г., 2,801 г., 2,900 г., 3,026 г., 3,234 г., 2,807 г., 2,969 г., 2,803 г., 3,013 г., 3,033 г., 2,920 г., 2,910 г., 2,975 г., 2,988 г., 2,823 г. та 3,033 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Зазначений особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маси яких в перерахунку на суху речовину склали 0,252 г., 0,435 г., 19,959 г., 2,667 г., 3,186 г., 2,845 г., 2,923 г., 2,828 г, 2,866 г, 3,000 г, 2,689 г., 2,784 г., 2,905 г., 3,105 г., 2,695 г., 2,851 г., 2,691 г., 2,893 г., 2,912 г., 2,804 г., 2,794 г., 2,767 г., 2,869 г., 2,710 г. та 2,912 г.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив склала 83,342 г. в перерахунку на суху речовину.

Зазначені дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування були кваліфіковані за частиною першою статті 309 КК України, а саме як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені у обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, підтверджують розмір витрат на проведення експертизи. Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_4 , пояснив суду, що він дійсно, у листопаді 2016 року за вищевикладених обставин придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, який в подальшому зберігав та перевозив для власних потреб (використання в якості знеболювального) без мети збуту.

Дослідивши та оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, та правильність кваліфікації дій обвинуваченого.

При визначенні розміру покарання судом враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Враховуючи вищезазначене, данні про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, відсутність у нього судимостей, наявність обставин, що пом`якшують його покарання, та тяжкість вчиненого ним злочину, суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся. Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не заявлялось.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Довідкою Запорізького НДЕКЦ МВС України підтверджується розмір витрат на проведення експертизи у сумі 1058,40 грн., отже відповідна сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст.ст. 100, 124, 349, 373 376, 393, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.).

2. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму витрат на залучення експерта в розмірі 1058,40 грн. (одна тисяча п`ятдесят вісім гривень 40 коп.).

3. Речові докази у справі:

- опечатаний полімерний пакет з 6 полімерними файлами, в яких маються об`єкти дослідження, а саме речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору масами 0,232 г., 0,415г., 19,759 г., 2,467 г., 2,986 г., 2,645 г., 2,723 г., 2,628 г., 2,666 г., 2,800 г., 3,489 г., 2,584 г., 2,705 г., 2,905 г., 2,495 г., 2,651 г., 2,491 г., 2,693 г., 2,712 г., 2,604 г., 2,594 г., 2,567 г., 2,669 г., 2,510 г., 2,712 г. в перерахунку на суху речовину, одна таблетка круглої форми білого кольору масою 0,221 г., дві капсули червоно-чорного кольору, масами 0,243 г., 0,245 г. та 4 фрагменти таблеток білого кольору масами 0,043 г., 0,056 г., 0,057 г. та 0,054 г. знищити.

4. Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1