н/п 1-кс/766/7962/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області підполковника юстиції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області підполковник юстиції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000036 від 23.07.2017 за підозрою громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України.
Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що у червні 2015 року на сторінці в соціальній мережі «Одноклассники» ОСОБА_6 познайомилась з чоловіком на ім`я « ОСОБА_7 », який виявив свій інтерес до неї у зв`язку із наявністю у анкеті користувача даних про закінчення НЮАУ ім. Я. Мудрого. Під час бесід у соціальній мережі «Одноклассники» ОСОБА_7 цікавили відомості щодо місця роботи ОСОБА_6 та, після того як вона розповіла йому про те що працює в УСБУ в Херсонській області на посаді спеціаліста 1-ї категорії ІАВ, можливість ознайомлення з робочими документами, до яких остання має доступ.

На виконання прохання ОСОБА_7 , щодо надання для ознайомлення документів оперативно - службової діяльності УСБУ в Херсонській області, ОСОБА_6 з використанням можливостей соціальної мережі «Одноклассники» у жовтні листопаді 2015 року, усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності, діючи умисно, два рази пересилала для ознайомлення останньому документи оперативно - службової діяльності УСБУ в Херсонській області. У зазначених документах містилась інформація щодо присутності та діяльності військовослужбовців РФ на тимчасово окупованій території АР Крим.

В подальшому у соціальній мережі «Одноклассники» ОСОБА_6 домовилась з користувачем на ім`я ОСОБА_7 про особисту зустріч за межами території України під час відпочинку у Шрі-Ланці для передачі останньому великого об`єму оперативно-службової документації УСБУ в Херсонській області щодо присутності та діяльності військовослужбовців РФ на тимчасово окупованій території АР Крим на особистій «флешці». Зазначену інформацію ОСОБА_6 повинна була незаконно скопіювати зі службового комп`ютеру за місцем служби.

На виконання досягнутої домовленості ОСОБА_6 у кінці грудня 2015 року на території готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Алутар Шрі-Ланка зустрілась з ОСОБА_7 , який під час бесіди повідомив останній, що він є кадровим співробітником ФСБ РФ, а саме оперативним співробітником розвідником Ростовського Управління ФСБ. Під час зустрічі з співробітником ФСБ РФ ОСОБА_6 передала йому флеш-накопичувач з документами щодо оперативно- службової діяльності УСБУ в Херсонській області для копіювання та ознайомлення, усвідомлюючи, що вказана інформація буде використана представником іноземної спецслужби на шкоду безпеці України, а саме в плануванні розвідувально підривної діяльності країни агресора.

Наступного дня ОСОБА_6 знов зустрілась з співробітником ФСБ РФ на ім`я ОСОБА_7 . Під час вказаної зустрічі ОСОБА_6 на пропозицію ОСОБА_7 надала згоду у усній та письмовій формі на конфіденційне співробітництво з органами ФСБ РФ за грошову винагороду, обравши псевдонім « ОСОБА_8 ». При цьому, ОСОБА_6 усвідомлювала, що згода на співпрацю з представником іноземної спецслужби порушує присягу військовослужбовця СБУ на вірність Українському народові, а надана іноземцю допомога буде використана на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

Після надання згоди на співпрацю з органами ФСБ РФ, ОСОБА_7 було надано завдання ОСОБА_6 два рази на місяць надсилати на його сторінку у соціальній мережі «Одноклассники» інформацію щодо присутності та діяльності військовослужбовців ЗС РФ, прикордонників та співробітників ФСБ РФ на тимчасово окупованій території АР Крим, до якої вона має доступ у зв`язку з виконанням нею службових обов`язків.

Виконуючи завдання представника іноземної спецслужби в період з грудня 2015 року по липень 2017 року ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своєї діяльності, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , у відділі ІАВ УСБУ в Херсонській області здійснювала копіювання інформації щодо оперативно - службової діяльності регіонального органу СБУ зі свого службового комп`ютеру на власний флеш-носій. В послідуючому, знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , з використанням власного планшету ОСОБА_6 відправляла незаконно скопійовану інформацію щодо оперативно - службової діяльності регіонального органу СБУ представнику іноземної спецслужби ФСБ РФ на ім`я ОСОБА_7 , усвідомлюючи при цьому, що зазначена інформація буде використана на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України при плануванні розвідувально підривної діяльності країни агресора.

Крім того, у жовтні 2016 року, ОСОБА_6 , перебуваючи на відпочинку за межами території України в Шрі-Ланці, на території готелю «Океанська вілла» знов зустрілась з представником іноземної спецслужби ФСБ РФ ОСОБА_7 та на виконання раніше отриманого завдання щодо надання іноземній державі - РФ, допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, передала йому на власному флеш-накопичувачі документи щодо оперативно - службової діяльності регіонального органу СБУ.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, у період з жовтня 2015 року по липень 2017 року передавала представникам ФСБ РФ відомості щодо оперативно-службової діяльності регіонального органу СБУ, тобто вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 111 КК України вчинення дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
24 липня 2017 року громадянку України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та її допитано в якості підозрюваної.

Підозрювана ОСОБА_6 на обліках психо-неврологічного та наркологічного диспансерів не значиться. Не є депутатом Рад будь-якого рівня.

Вина підозрюваної ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, підтверджується сукупністю зібраних під час досудового розслідування доказів, а саме:

- повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 23.07.2017 за № 6/131-47 (вих. № 9/20-399 від 23.07.2017), згідно якого встановлено, що у період з 2015 року по липень 2017 року громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України надавала іноземній державі в особі представників ФСБ РФ допомогу в проведенні підривної діяльності проти України шляхом передачі відомостей щодо оперативно-службової діяльності регіонального органу СБУ;

- показаннями допитаного свідка ОСОБА_9 , який показав показали, що за місцем проживання громадянки України ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , остання зберігала документи оперативно-службової діяльності УСБУ в Херсонській області;

- протоколом обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , у якому постійно проживає громадянка України ОСОБА_6 , під час якого виявлено та вилучено документи оперативно-службової діяльності УСБУ в Херсонській області, а також комп`ютерна техніка (планшет та ноутбук) за допомогою якої ОСОБА_6 висилала представникам ФСБ РФ зазначені вище документальні матеріали;

- протоколом огляду речей і документів, вилучених під час проведення обшуку за місцем постійного проживання громадянки України ОСОБА_6 ;

- повідомленням про підозру громадянці України ОСОБА_6 , а також протоколом її допиту в якості підозрюваної, під час якого остання підтвердила факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України вчинення дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України шляхом надання представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

При цьому встановлено, що ОСОБА_6 має сталі зв`язки (як родинні так і особисті) на тимчасово окупованих територіях Донецької області, що контролюються представниками терористичних організацій "ДНР", а також спецслужб і збройних сил РФ. Крім того, на даний час не встановлено фактичне місце знаходження куратору ОСОБА_6 від ФСБ РФ та можливі інші співучасникі вчинення ОСОБА_6 зазначеного кримінального правопорушення. Таким чином, в разі обрання більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_6 матиме реальну можливість переховуватися від органів слідства шляхом виїзду на тимчасово окуповані території України або ж до Російської Федерації, вжити заходів до знищення та приховування документальних матеріалів, що мають істотне доказове значення для даного кримінального провадження, а також здійснювати вплив на свідків і осіб, причетних до злочинної діяльності з метою перешкоджання встановленню всіх обставин кримінального правопорушення.

Посилаючись на вищевикладені обставини, а також враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме: умисних дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі в особі представників Федеральної служби безпеки Російської Федерації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, яка виразилась в передачі вказаним особам відомостей щодо оперативно-службової діяльності регіонального органу СБУ, що вказує на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України та свідчить про те, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, просили обрати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення підозрюваної, яка заперечувала проти задоволення клопотання, стосовно обґрунтованості підозри відмовилася надавати пояснення.

Вислухавши пояснення захисника підозрюваної, яка заперечувала проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 Кримінального кодексу України.

24 липня 2017 року громадянку України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України та її допитано в якості підозрюваної.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме: умисних дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі в особі представників Федеральної служби безпеки Російської Федерації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, яка виразилась в передачі вказаним особам відомостей щодо оперативно-службової діяльності регіонального органу СБУ, що вказує на наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України та свідчить про те, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, крім того, підозрювана неодружена, має на утриманні неповнолітню дитину, має постійне місце роботи, постійне місце проживання.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню оскільки згідно ч. 5 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до підозрюваної, оскільки вона підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, виходячи з цього слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної та виконання останньою, покладених на неї процесуальних обов`язків.

З врахуванням викладених вище обставин, підстав вважати, що більш м`які запобіжні заходи можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України немає.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави підозрюваному.

Керуючись ст.ст. 131,132,176-178,183,184,193-196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Херсонській області підполковника юстиції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 23.07.2017 р.

Строк дії ухвали до 21.09.2017 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 31.07.2017 р. о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1