У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду та об`єднання
кримінальних проваджень)
Справа №348/1263/17
Провадження № 1-кп/348/233/17

21 липня 2017 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом №0000359 від 15.06.2017 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000359 від 15.06.2017 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, що надійшло до суду із Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Вказане кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000359 від 15.06.2017 року підсудне Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Не існує підстав для закриття даного провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Порушень, що перешкоджають розгляду провадження в суді та призначенню його до слухання не встановлено.

Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Вислухавши прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду з викликом його учасників в судове засідання.

Судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

В підготовчому судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження за обвинувальним актом №0000104 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, оскільки по цих провадженнях обвинувачується одна і та ж особа ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку, що заявлене прокурором клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження за обвинувальним актом №0000104 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України до сумісного розгляду є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст.217 ч.1 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

В силу ч.6 вказаної статті КПК України рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.

Згідно із ст.334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи, що по даних кримінальних провадженнях обвинувачується одна і та ж особа, суд вважає що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даних кримінальних проваджень їх слід об`єднати в одне провадження, що не порушує права та охоронювані законом інтереси як обвинуваченого так і потерпілого.

Відносно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.06.2017 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Термін дії тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 31.07.2017 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 30 днів.

При цьому він посилається на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину, наявність ризиків переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілого, свідків, враховуючи, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити на строк 30 днів, виходячи із наступних підстав.

Згідно вимог ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Як вбачається з реєстру матеріалів кримінального провадження, відносно ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.06.2017 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Термін дії тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 31.07.2017 року.

У зв`язку з тим, що судовий розгляд даного кримінального провадження на даний час не розпочато, а строк дії обраного запобіжного заходу закінчується, за клопотанням прокурора на розсуд сторін кримінального провадження винесено питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.

При цьому, суд бере до уваги, що обставини по даному кримінальному провадженні з часу обрання (зміни) запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, так як такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст.12 КК України є тяжким.

За сукупності всіх обставин, суд, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, сімейний стан, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч.5 ст.194 КПК України.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 31 липня 2017 року. До зазначеної дати неможливо завершити розгляд кримінального провадження, а тому обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на 30 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217, 314-316, 334, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом №0000359 від 15.06.2017 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України у судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 31 липня 2017 року на 14 год. 00 хв. і розглядати його суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити прокурора ОСОБА_3 та викликати в судове засідання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6

Об`єднати кримінальне провадження за № 348/1263/17, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000359 від 02.06.2017 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та кримінальне провадження № 348/500/17, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000104 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України в одне провадження, присвоївши загальний номер №348/500/17, провадження № 1-кп/348/139/17.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО м.Івано-Франківськ строком на 30 (тридцять) днів - до 19.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1