Копія Справа № 388/75/16-к
Провадження №1-кп/403/66/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2016 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
з участю:
секретаря : ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника : ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, судимого: 16 лютого 2010 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 389 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на п`ять років шість місяців, звільненено від відбування покарання на підставі ст.4 п."Б" Закону України"Про амністію"; 14 липня 2015 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області за ч. 1 ст. 186 КК України у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850.00 грн.; 09 листопада 2015 року вироком Долинського районного суду Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на три роки, із застосуванням ст. 75 КК України з випробувальним терміном на два роки, не працює, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
14 січня 2016 року біля 13.30 год. ОСОБА_5 на території домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , скориставшись похилим віком та фізичним станом ОСОБА_7 , незважаючи на її вимогу про припинення протиправних дій щодо чужого майна, відкрито, викрав велосипед «Україна», згідно висновку товарознавчої експертизи за №7-16Д від 15 січня 2016 року вартістю 500,00 грн., чим причинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки і вчинив відкрите викрадення чужого майна.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним частково у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України і надав показання, що 14 січня 2016 року біля 13.30 год. на території домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , так як вважав, що цей велосипед є його власністю. Вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає частково, так як вчинив не відкрите викрадення чужого майна, а таємне викрадення чужого майна. Матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_6 відшкодовано.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним частково у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України. Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами по кримінальному провадженню.
Показаннями свідка ОСОБА_8 , що 20 січня 2016 року під час слідчого експеременту приймав участь як понятий. В його присутності підозрюваний ОСОБА_5 показав обставини та надав показання, що 14 січня 2016 року біля 13.30 год. на території домомоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , скориставшись похилим віком та фізичним станом ОСОБА_7 , незважаючи на її вимогу про припинення протиправних дій щодо чужого майна, відкрито, викрав велосипед «Україна».
Показаннями свідка ОСОБА_9 , що 20 січня 2016 року під час слідчого експеременту приймав участь як понятий. В його присутності підозрюваний ОСОБА_5 показав обставини та надав показання, що 14 січня 2016 року біля 13.30 год. на території домомоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 протиправно заволодів велосипедом «Україна».
Показаннями свідка ОСОБА_7 , що 14 січня 2016 року біля 13.30 год. ОСОБА_5 на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , скориставшись її похилим віком та фізичним станом, незважаючи на вимогу про припинення протиправних дій щодо чужого майна, відкрито, викрав велосипед «Україна», який належить на праві власності ОСОБА_6 . При намаганні припинити протиправні дії ОСОБА_5 щодо майна, відстань у неї з ним була приблизно п"ять метрів.
Показаннями свідка ОСОБА_10 , що 14 січня 2016 року приблизно о 13.40 год. на вулиці с. Олександрівка ОСОБА_6 зупинив ОСОБА_5 , який був на велосипеді. Під час розмови ОСОБА_6 забрав у ОСОБА_5 цей велосипед.
Показаннями свідка ОСОБА_11 , що 14 січня 2016 року йому зателефонувала ОСОБА_7 та повідомила про вчинену ОСОБА_5 крадіжки велосипеда. Відразу зателефонував ОСОБА_5 , щоб він повернув велосипед ОСОБА_6 . ОСОБА_5 повідомив його, що велосипед у ОСОБА_6 не брав і перебуває в іншому місці.
Протоколом огляду домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 (а.кр.пр.9-11), під час чого було встановлено обставини, при яких 14 січня 2016 року біля 13.30 год. ОСОБА_5 на території домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , скориставшись похилим віком та фізичним станом ОСОБА_7 , незважаючи на її вимогу про припинення протиправних дій щодо чужого майна, відкрито, викрав велосипед «Україна».
Висновком товарознавчої експертизи за №7-16Д від 15 січня 2016 року (а.кр.пр.32), про вартість викраденого майна на суму 500,00 грн., що належить на праві власності потерпілому ОСОБА_6 .
Протоколом проведення слідчого експерименту (а. кр. пр. 58-62), де підозрюваний ОСОБА_5 показав обставини, при яких 14 січня 2016 року біля 13.30 год. на території домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , скориставшись похилим віком та фізичним станом ОСОБА_7 , незважаючи на її вимогу про припинення протиправних дій щодо чужого майна, відкрито, викрав велосипед «Україна».
Відповідно до ч.3 ст.186 КК України, під поняттям «сховище» слід розуміти певні місця чи ділянки території, відведені для постійного чи тимчасового зберігання матеріальних цінностей, які обладнані огорожею чи технічними засобами або забезпечені іншої охороною. Під проникненням у сховище слід розуміти незаконне, недозволене, протиправне потрапляння (входження) до них будь-яким способом (із застосуванням засобів подолання перешкод або без їх використання; шляхом обману; з використанням підроблених документів тощо або за допомогою інших засобів), який дає змогу винній особі викрасти майно без входу до житла, іншого приміщення чи сховища.
Абзацом 1,2,6,7 п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини проти власності» від 06 листопада 2009 № 10 передбачено, що вирішуючи питання про наявність у діях винної особи такої кваліфікуючої ознаки, як проникнення в житло, інше приміщення чи сховище, суди повинні мати на увазі таке. Під проникненням у житло, інше приміщення чи сховище слід розуміти незаконне вторгнення до них будь-яким способом (із застосуванням засобів подолання перешкод або без їх використання; шляхом обману; з використанням підроблених документів тощо або за допомогою інших засобів), який дає змогу винній особі викрасти майно без входу до житла, іншого приміщення чи сховища. Під сховищем слід розуміти певне місце чи територію, відведені для постійного чи тимчасового зберігання матеріальних цінностей, які мають засоби охорони від доступу до них сторонніх осіб (огорожа, наявність охоронця, сигналізація тощо), а також залізничні цистерни, контейнери, рефрижератори, подібні сховища тощо. Не може визнаватися сховищем неогороджена і така, що не охороняється, площа або територія, на яку вхід сторонніх осіб є вільним, а також та, що була відведена та використовується для вирощування продукції чи випасу тварин (сад, город, ставок, поле тощо).
Територія домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 не відведена для постійного чи тимчасового зберігання матеріальних цінностей, так як на цій території домоволодіння відсутні засоби охорони від доступу до них сторонніх осіб, а отже, не може визнаватися сховищем, що не охороняється територія, на яку вхід сторонніх осіб є вільним. При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне перекваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_5 з ч.3 ст.186 КК України на ч.2 ст.186 КК України.
Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 відкритого викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто, злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України, яке відповідно до ч.4 ст.12 цього Кодексу є тяжким злочином, особу обвинуваченого ОСОБА_5 і обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Обвинувачений ОСОБА_5 по кримінальному провадженню характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 вважається: щире каяття, матеріальні збитки відшкодовано.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_5 - не встановлено.
На підставі викладеного, з врахуванням обставин та характеру вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який на шлях виправлення не встав, під час іспитового строку за вироком суду, повторно, вчинив новий, корисливий, тяжкий злочин, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_5 можливе тільки в умовах відбування міри покарання у кримінально-виконавчій установі.
Досудовим слідством міру запобіжного заходу по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_5 обрано у виді тримання під вартою з 15 січня 2016 року 19 год. 00 хв. Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню до 27 грудня 2016 року 19 год. 00 хв.
Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання" від 26 листопада 2015 року у строк попереднього ув`язнення згідно до положень КПК України включається строк: тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Засудженому ОСОБА_5 , відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати строк попереднього увязнення у строк покарання з дня обрання йому запобіжного заходу тримання під вартою, тобто, з 15 січня 2016 року по день набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Обвинуваченому ОСОБА_5 призначити міру покарання, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України про призначення покарання за сукупністю вироків.
По кримінальному провадженню ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.
По кримінальному провадженню цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 не подано.
Речові докази по кримінальному провадженню: велосипед "Україна", відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, залишити потерпілому ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання по ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на чотири роки у кримінально-виконавчій установі.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 09 листопада 2015 року у вигляді до позбавлення волі на три місяці, і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання до позбавлення волі на чотири роки три місяці у кримінально-виконавчій установі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 залишити попередній - тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто, з 15 січня 2016 року 19 год. 00 хв.
ОСОБА_5 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати строк попереднього увязнення у строк покарання з 15 січня 2016 року по день набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.
По кримінальному провадженню цивільний позов потерпілим ОСОБА_6 не подано.
Речові докази по кримінальному провадженню: велосипед "Україна", відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, залишити потерпілому ОСОБА_6 .
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Устинівського
районного суду ОСОБА_1