Єдиний унікальний номер 725/4070/14-к
Номер провадження 1-кс/725/758/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділення СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000029 від 25.06.2014року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в Чернівецькій області за адресою м.Чернівці, вул. Целана, 11.

Посилався на те, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000029 від 25.06.2014року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 388 КК України по факту того, що відповідальні особи Чернівецької філії ТОВ «Укрспецторг Груп» упродовж 2013-2014 років, діючи умисно, здійснили розтрату переданого їм на зберігання описаного майна яке конфісковане за рішенням суду у справах про порушення митних правил , а саме транспортного засобу марки «Хюндай Акцент» 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 зацікавленій особі вартістю 65580 грн.

В результаті даних незаконних дій відповідальних осіб Чернівецької філії ТОВ «Укрспецторг Груп»» державним інтересам спричинено істотну шкоду.

Вказував на те, що В ході досудового розслідування встановлено, що в матеріалах виконавчого провадження по виконанню постанови № 3-2862 виданого 29.06.2011 року Першотравневим районним судом міста Чернівці, щодо конфіскації цигарок та автомобіля марки «Хюндай Акцент» 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 в дохід держави знаходяться у ППВР Головного управління юстиції в Чернівецькій області м. Чернівці вул. Целана, 11, у зв`язку з чим звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав суду пояснення аналогічні його змісту та просив задовольнити.

Представник ВПВР в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника ВПВР.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд, в складі слідчого судді, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, в провадженні провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000029 від 25.06.2014року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 388 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані, що документи до яких слідчий клопоче про надання тимчасового доступу перебувають у володінні ВПВР, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема на це вказують матеріали клопотання.

Таким чином, виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, а також з метою всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання та пояснення слідчого в судовому засіданні, вилучення вказаних у клопотанні документів, необхідне для досягнення мети досудового розслідування.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до матеріалів виконавчого провадження №37448138 по виконанню постанови №3-2862 виданої Першотравневим районним судом м.Чернівці 29.06.2011 року щодо конфіскації цигарок та автомобіля марки «Хюндай Акцент» 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 в дохід держави, які перебувають у володінні Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області за адресою м.Чернівці, вул. Целана, 11.

Визначити строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК Україниухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1