Справа № 333/7556/16

Провадження № 1-кп/333/77/17
ВИРОК
03 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комишуваха, Оріхівського району, Запорізької області, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 146 КК України визнав повністю, погодився з обсягом і кваліфікацією вчиненого, щиросердне розкаявся у скоєному. При цьому ОСОБА_5 пояснив суду, що 13.02.2016 року, у денний час доби, він знаходився навпроти ринку «Олександрівський», розташованого у Комунарському районі м. Запоріжжя, разом із ним був його приятель ОСОБА_6 . Діючи за попередньою змовою з останнім, дочекавшись коли потерпілий сів за кермо свого автомобіля, він підійшов до нього, відкрив водійські двері та за допомогою фізичної сили витягнув останнього з салону автомобіля, після чого вони надягнули на потерпілого кайданки. Усупереч його волі, за допомогою фізичної сили та погроз вони помістили потерпілого до автомобіля марки ВАЗ та поїхали у напрямку вул. Космічної в м. Запоріжжі. Знаходячись в районі ЗГТ «40 гастроном» вони перемістили потерпілого до іншого автомобіля марки ВАЗ. На стаціонарному посту по вул. Оріхівське шосе вони були зупинені працівниками поліції.
Винуватість ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні показань про обставини вчиненого щодо нього злочину не надав, оскільки не пам`ятає. Претензій до обвинуваченого матеріального та морального характеру не має.
Винуватість ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення підтверджується також наступними доказами:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.02.2016 року, яка надійшла від ОСОБА_7 про притягнення до кримінальної відповідальності трьох невідомих осіб, які 13.02.2016 року приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись на парковці по вул. Малиновського біля Олександрівського ринку насильно усадили його в автомобіль ВАЗ 2109, в кузові білого кольору, та везли у невідомому напрямку;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.02.2016 року, в ході якого свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка 13.02.2016 року, приблизно о 15 год. 00 хв., по вул. Чумаченка в м. Запоріжжі, незаконно позбавила волі особу, в руках у особи був предмет, схожий на пістолет, нанесла 2-3 удари рукою в спину та обличчя, після чого посадила потерпілого до автомобіля ВАЗ 2109;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 13.02.2016 року, в ході якого ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка 13.02.2016 року, приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись біля ринку «Олександрівський» по вул. Чумаченка в м. Запоріжжі незаконно позбавила його волі;
- даними отриманими під час освідування особи від 13.02.2016 року, в ході якого встановлено, що на тілі потерпілого ОСОБА_7 станом на 23 год. 30 хв. 13.02.2016 року в області лівого та правого передпліччя, у нижній їх частині (поблизу кистей обох рук) є почервоніння шкіри та неглибокі подряпини у вигляді ліній, шириною кожна приблизно від 05 см до 1 см, які мають вигляд кола та переходять із зовнішньої на внутрішню сторону передпліччя потерпілого;
- даними отриманими під час огляду предмету від 16.02.2016 року, в ході якого були оглянути частини наручників, які були зняти з правого зап`ястя руки потерпілого ОСОБА_7 ;
- даними, отриманими з протоколу проведення слідчого експерименту від 01.03.2016 року, в процесі якого ОСОБА_5 в присутності понятих, розповів про події, що мали місце 13.02.2016 року.
Суд приходить до висновку, що вказані докази досліджені судом є належними, допустимими, достовірними та такими, що у своїй сукупності підтверджують встановлені судом обставини скоєння ОСОБА_5 злочину.
За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення та кваліфікує дії останнього за ч. 2 ст. 146 КК України незаконне викрадення людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, його здоров`я (на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває), дані, характеризуючи особистість обвинуваченого раніше не судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно. Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого, є - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що підтверджується його поведінкою на досудовому розслідуванні та судовому слідстві. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_5 , обставини, пом`якшуючі покарання, обставини кримінального провадження, з урахуванням вимог ст. 75 КК України, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Строк дії ухвали про застосування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припинив дію 14.11.2016 року, інший запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 370-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази по справі:
-мобільний телефон «Nokia», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , переданий до камери зберігання речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області повернути ОСОБА_5 .
Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому, а інші учасники процесу мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. В разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1