Справа № 366/402/14-к
Провадження № 1-кс/366/39/14
У Х В А Л А
смт. Іванків «12» лютого 2014 р.
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Іванківського РВ ( з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області, погоджене зі старшим прокурором Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001335 від 06.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через:

- LAC 27018 CID 24391 з 23 год. 00 хв. 05.12. по 04 год. 00 хв. 06.12.2013 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

-LAC 1060 CID 11323 з 23 год. 00 хв. 05.12. по 04 год. 00 хв. 06.12.2013 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме документів на (паперовому або електронному носії) з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентській номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, тощо; дата, час, тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентам А; ідентифікацйні ознаки кінцевого обладнання.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в ніч з 05 на 06.12.2013 року, точний час слідством не встановлено, невстановлена особа, шляхом пошкодження металевої обшивки приміщення магазину, який розташований в АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 , проникла в середину, звідки таємно викрала продукти харчування та інші предмети з асортименту магазину, чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

За даним фактом 06 грудня 2013 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні абонентів рухомого мобільного зв`язку, які перебували поблизу місця скоєння злочину на час його скоєння.

При проведенні радіорозвідки за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що на місці вчинення кримінального правопорушення працює базова станція оператора рухомого мобільного зв`язку:

ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 27018 CID 24391;
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 1060 CID 11323;
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 23 год. 00 хв. 05.12. по 04 год. 00 хв. 06.12.2013 року у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 163 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння крадіжки та викраденого майна), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України

УХВАЛИВ :
1.Надати дозвіл слідчому СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, а саме:

2.LAC 27018 CID 24391 з 23 год. 00 хв. 05.12. по 04 год. 00 хв. 06.12.2013 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

3.LAC 1060 CID 11323 з 23 год. 00 хв. 05.12. по 04 год. 00 хв. 06.12.2013 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: документів на (паперовому або електронному носії) з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентській номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, тощо; дата, час, тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонентам А; ідентифікацйні ознаки кінцевого обладнання.

4.На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання можливості вилучення вказаних документів.

5.Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

6.Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1