Справа № 592/396/17
Провадження № 1-кс/592/235/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000970, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2016 р. за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивовано тим, що 29.11.2016 року до чергової частини Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області від оператора «102» надійшло повідомлення про те, що бригадою швидкої допомоги було здійснено виїзд до домоволодіння АДРЕСА_1 для надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які було встановлено діагноз: «ЗЧМТ. Забій головного мозку, внутрішньо-мозкова кровотеча, навколоочні гематоми, ссадна обличчя, церебральна кома 1-го, 2-го ступеню».
Тілесні ушкодження отримала від сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .
Відомості про вчинений злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2016 року за №0000970 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В ході досудового було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , 29.11.2016 року була госпіталізована та знаходилася на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На теперішній час в кримінальному провадженні виникла необхідність призначення судово медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 .
Проведення судово-медичної експертизи та відповідно об`єктивне розслідування кримінального правопорушення та вірна правова оцінка дій ОСОБА_6 можливе лише у разі надання історії стаціонарної хворої ОСОБА_5 до СОБ СМЕ разом з постановою про призначення судово-медичної експертизи.
Тобто інформація, яка міститься в історії стаціонарної хворої ОСОБА_5 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 29.11.2016 року, має доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що у провадженні Сумського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2016 р. за № 0000970 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З врахуванням вище наведених підстав, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000970, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2016 р. за ознаками складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 160, 163 -164 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичної документації - історії хвороби стаціонарної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка перебувала на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 29.11.2016 року.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити відповідальним особам ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1