Московський районний суд м.Харкова
Дело №1-1750/10
о применении принудительных мер медицинского характера и о прекращении уголовного дела
24 ноября 2010 года Московский районный суд г. Харькова з составе:
председательствующего судьи- ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
с участием адвоката - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, в силу ст.89 УК Украины не судимого, зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_1 , проживающего :
о применении принудительных мер медицинского характера в связи с совершением в состоянии невменяемости общественно опасных деяний, предусмотренных ч. 1 ст.296, ч.4 296, ч.З ст.263 УК Украины
ОСОБА_5 14.06.2010 г. примерно в 21 час. находясь в 1-м подъезде № 100-В по пр. Тракторостроителей г. Харькова, имея преступный умысел, направленный на совершение хулиганских действий, находясь в общественном месте, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, выражая явное неуважение к обществу, разбил стекла на лестничной площадке 5-го этажа, и грубо нарушая общественный порядок, беспричинно стал выражаться в адрес соседей, которые делали ему замечания нецензурной бранью, тем самым унижая их человеческое достоинство. На требования и просьбы соседей прекратить хулиганские действия ОСОБА_5 не реагировал. Продолжая реализовывать преступный умысел, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, выражая явное неуважение к обществу, действуя с особой дерзостью, ОСОБА_5 стал наносить удары руками и ногами по стенам подъезда. Хулиганские действия ОСОБА_5 продолжались длительное время - и были пресечены после того, как жильцы подъезда вызвали наряд милиции.
В судебном заседании оглашены показания ОСОБА_5 , данные им в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины ОСОБА_5 , свою вину признал полностью и пояснил, что
14.06.2010г. он находился у себя дома, занимался уборкой. После этого он услышал какой-то крик на крыше. Затем он взял из дома деревянную доску и выбежал в подъезд, после чего бросил указанную доску в окно, расположенное на 5-м этаже и разбил его. Данным действием он хотел испугать людей, которые находились на крыше. При этом он громко выражался нецензурной бранью. Данные действия продолжались около 10 минут, при этом соседка, которая проживает на 4-м этаже сделала ему замечание, на которое он не отреагировал. После указанного он пошел к себе домой, и вскоре к нему пришли сотрудники милиции, которые отобрали у него по данному факту объяснение.
Кроме полного признания вины обвиняемым ОСОБА_5 в инкриминируемом ему преступлении предусмотренном ст. 296 ч. 1 УК
Украины, его виновность в полном объеме доказана следующими собранными по делу доказательствами:
Показаниями свидетеля ОСОБА_6 , данными в ходе досудебного следствия, оглашенными в судебном заседании, о том, что 14.06.2010 г. около 21 час. она услышала как в подъезде кричит сосед Эдуард из кв. АДРЕСА_1 . После этого она вышла из квартиры и услышала, как он громко ругается нецензурной бранью и угрожает жителям подъезда физической расправой. Также он начал угрожать ей, что убьет ее ребенка. На замечания соседей он не реагировал, и начал вести себя еще агрессивнее. После этого Эдуард начал бить ногами по стенам в подъезде и разбил оконные стекла на 5-м этаже подъезда. Данные действия Эдуарда продолжались длительное время, все это время он громко выражался нецензурной бранью. Соседям было страшно выходить из квартиры, так как он бросался в драку. После этого соседи из кв. 7 вызвали наряд милиции.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_7
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_8
Протоколом осмотра места происшествия - подъезда № 1, дома АДРЕСА_3 , от
Кроме того, ОСОБА_5 05.08.2010 г. примерно в 12 час. находясь возле дома № 102 по пр. Тракторостроителей г. Харькова, имея преступный умысел, направленный на совершение хулиганских действий, находясь в общественном месте, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, выражая явное неуважение к обществу, и грубо нарушая общественный порядок, в ходе конфликта возникшего между ним и ОСОБА_9 беспричинно стал выражаться нецензурной бранью в ее адрес, тем самым унижая ее человеческое достоинство, на требования и просьбы прекратить хулиганские действия ОСОБА_5 не реагировал. Продолжая реализовывать преступный умысел, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, выражая явное неуважение к обществу, действуя с особой дерзостью, ОСОБА_5 нанес ОСОБА_9 металлической дубинкой согласно заключения эксперта № 2285- С от 03.09.2010 г. легкие телесные повреждения. Согласно заключения специалиста № 263 от 07.08.2010 г. указанная дубинка является кистенем, относится к холодному оружию ударно- раздробляющего действия.
В судебном заседании оглашены показания ОСОБА_5 , данные им в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч. 4 УК Украины
о том, что 05.08.2010 г. около 12:00 час. он гулял возле дома АДРЕСА_4 и был сильно расстроен. После этого он встретил неизвестную женщину, которая проходила мимо и он услышал, что она сказала, что от него плохо пахнет. Из-за этого у него с указанной женщиной произошел конфликт, в ходе которого он громко выражался нецензурной бранью, а также ударил женщину металлической палкой в область левой руки. После этого его оттащили две женщины, на которых он также бросался в драку, при этом выражался нецензурной бранью и на замечания окружающих людей не реагировал.
Кроме полного признания своей вины, обвиняемым
ОСОБА_5 в инкриминируемом ему преступлении предусмотренном ст. 296
ч. 4 УК Украины, его виновность в полном объеме доказана следующими собранными по делу доказательствами:
Показаниями потерпевшей ОСОБА_9 , данными ею в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия о том, что 05.08.2010 г. примерно в 12 час. она находилась на рынке, расположенном на 604 м/р г. Харькова. Когда она проходила мимо дома № 102 по пр. Тракторостроителей г. Харькова на нее
беспричинно напал мужчина на вид 35-40 лет, который стал ее оскорблять нецензурной бранью, и бросаться на нее в драку. Затем мужчина достал раскладную металлическую палку и ударил ее по руке и туловищу. После указанного проходящие мимо женщины стали делать мужчине замечания, на которые он не реагировал, и стал бросаться в драку и на них. Она воспользовалась тем, что женщины его отвлекли и убежала. После этого она обратилась с заявлением в органы милиции.
Показаниями свидетеля ОСОБА_10 , данными ею в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия о том, что 05.08.2010 г. примерно в 12 час. она находилась на рынке «Новосалтовский», расположенный по пр. Тракторостроителей, 104 в г. Харькове. Возле данного рынка она увидела неизвестного ей раннее мужчину на вид 40-45 лет. Он вел себя неадекватно, разговаривал сам с собой. Мимо него проходила полная женщина. Этот мужчина стал громко выражаться в ее адрес нецензурной бранью, после чего достал из кармана брюк раскладывающуюся металлическую дубинку и стал бить эту женщину по руке. Она с другой женщиной стали защищать ее, так как женщина стала звать на помощь, но мужчина стал бросаться в драку и на них. При этом мужчина громко выражался в их адрес нецензурной бранью. Данная женщина воспользовавшись тем, что они его отвлекли убежала. Затем они стали отходить от этого мужчины и на рынке встретили женщину, которая попросила у нас номера мобильных телефонов. Они немного провели женщину и разошлись по домам.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_11 , оглашенными в ходе судебного следствия
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 2285-С от
03.09.2010г. согласно которой ОСОБА_9 был причинен кровоподтек на левой руке, который относиться к легким телесным повреждениям.
Кроме того, ОСОБА_5 1968 г.р. в конце июля 2010 г. (точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлена), возле дома № 102 по пр. Тракторостроителей нашел металлическую раскладную дубинку, которую обратил в свою пользу и, действуя с целью незаконного ношения холодного оружия, стал носить ее при себе для самообороны без предусмотренного на это законом разрешения.
07.08.2010года, примерно в 10 часов, возле дома № 102 по пр. Тракторостроителей г. Харькова ОСОБА_5 был задержан работниками милиции, которые при личном досмотре с участием понятых в правом наружном кармане брюк обнаружили и изъяли вышеуказанную металлическую дубинку, которая, согласно заключения специалиста № 263 от 07.08.2010 г. указанная дубинка является кистенем, относится к холодному оружию ударно- раздробляющего действия.
В судебном заседании оглашены показания ОСОБА_5 , данные им в ходе досудебного следствия о том, что в конце июля 2010 г. возле дома № 102 по пр. Тракторостроителей нашел
металлическую раскладную дубинку, которую стал носить ее при себе для самообороны. 07.08.2010 г. примерно в 10 часов он был остановлен сотрудниками милиции, которые пригласили двух понятых, в присутствии которых произвели осмотр, в ходе которого из левого кармана его брюк была изъята раскладывающаяся металлическая дубинка, состоящая из пяти секций. После этого сотрудники милиции поместили указанную металлическую дубинку в прозрачный пакет, который был обвязан нитью и опечатан бумажной биркой, на которой расписались понятые и он. Затем он был приглашен в Московский РО для дачи объяснения по данному факту.
Кроме полного признания своей вины, обвиняемым
ОСОБА_5 в инкриминируемом ему преступлении предусмотренном ст. 263
ч. 2 УК Украины, его виновность в полном объеме доказана следующими собранными по делу доказательствами:
Показаниями свидетеля УИМ ОСОБА_12 , данными в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия о том , что 07.08.2010 года примерно в 10 часов им был осуществлен обход территории с целью выявления преступлений и правонарушений. Находясь возле дома № 102 по пр. Тракторостроителей в г. Харькове им был остановлен гр. ОСОБА_5 1968 г.р. После этого были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен наружный осмотр его вещей. В ходе осмотра вещей указанного гражданина в правом кармане штанов была обнаружена металлическая раскладная дубинка. Данная дубинка в присутствии понятых была помещена в прозрачный пакет, который был обвязан нитью и скреплен бумажной биркой, на которой расписались ОСОБА_5 и двое понятых. А так же на месте был составлен протокол осмотра, в котором расписались все участники осмотра. После чего ОСОБА_5 и двое понятых были приглашены в помещение Московского РО, где по данному факту у них были отобраны объяснения.
Показаниями свидетеля ОСОБА_13 , данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия о том, что 07.08.2010 года примерно в 10 часов он проходил возле дома № 102 по пр. Тракторостроителей г. Харькова. Затем к нему подошел парень, который представился сотрудником милиции и предъявил свое служебное удостоверение. Затем сотрудник милиции пригласил его присутствовать в качестве понятого при осмотре вещей незнакомого раннее человека. Данный человек представился ОСОБА_5 1968 г.р. После чего сотрудник милиции в его присутствии и присутствии другого понятого произвели осмотр вещей указанного человека. В ходе осмотра в правом кармане брюк указанного гражданина была обнаружена металлическая раскладывающаяся дубинка. Затем указанная дубинка была помещена в прозрачный полимерный пакет, который был обвязан нитью и опечатан бумажной биркой, на которой расписался я, второй понятой и лицо, у которого изъяли данную металлическую дубинку. Так же на месте был составлен протокол осмотра в котором расписались все участники осмотра. Меры физического и психологического воздействия со стороны сотрудников милиции к ОСОБА_5 не применялись.
Аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_14 , данными им в ходе досудебного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия.
Заключением эксперта № 238 от 21.08.2010 г. согласно
которого дубинка, изъятая у ОСОБА_5 является кистенем, относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия. Указанная металлическая дубинка была осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_5 по ч.1 ст. 296 УК Украины поскольку он совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью; по ч.4 ст. 296 УК Украины поскольку он совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, с применением холодного оружия; по ч.2 ст. 263 УК Украины, поскольку он совершил ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Изучением личности ОСОБА_5 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, на учетах у нарколога не состоит, состоит на учете в ПНД № 3 г. Харькова с 2004 года с диагнозом: параноидная форма шизофрении.
Согласно выводов стационарной судебно-психиатрической экспертизы №141 от 29.09.2010 года ОСОБА_5 в настоящее время обнаруживает признаки хронического заболевания в форме параноидной формы шизофрении, по своему психическому состоянию не может отдавать себе отчета в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому инкриминируется ему преступление он находился в указанном состоянии и не мог отдавать себе отчета в своих действиях и руководить ими, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера - госпитализация в психиатрическое учреждение с усиленным наблюдением.
Прокурор высказала мнение о применении к ОСОБА_5 принудительных мер медицинского характера - госпитализацию его в психиатрическую больницу с усиленным наблюдением до выхода из болезненного состояния и о прекращении в отношении его уголовного преследования в связи с совершением преступления в невменяемом состоянии.
Защитник высказал мнение о согласии с мнением прокурора.
Исследовав материалы дела суд считает, что вина ОСОБА_5 в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.296, ч.4 296, ч.2 ст.263 УК Украины
доказана и установлена необходимость применить к нему меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с усиленным наблюдением до выхода из болезненного состояния . В связи с совершением преступление в состоянии неподсудности уголовное преследование в отношении ОСОБА_5 надлежит прекратить, избранную в отношении него меру пресечения отменить после доставления в психиатрическое учреждение.
Гражданский иск суд оставляет без рассмотрения. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Судебные издержки стоимость криминалистической экспертизы суд относит за счет экспертного учреждения.
Руководствуясь ст. ст.19 ч.2, 92-94 УК Украины, ст.416,419- 421 УПК Украины, суд-
Применить к ОСОБА_5 , совершившему в состоянии неподсудности преступления, предусмотренные ч. 1 ст.296, ч.4 296, ч.2 ст.263 УК Украины, принудительные меры
медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с усиленным наблюдением до выхода из болезненного состояния.
Избранную в отношении ОСОБА_5 меру пресечения подписку о невыезде, после его доставления в психиатрическое учреждение с усиленным наблюдением - отменить.
Производство по уголовному делу прекратить.
Гражданский иск КП « Жилкомсервис» оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства: металлическая раскладывающаяся
дубинку, которая находится в пакете с оттиском печати НИЭКЦ, переданная на ответственное хранение согласно квитанции № 3613 в РС Московского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области - уничтожить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течении пятнадцати суток с момента провозглашения постановления через Московский районный суд г. Харькова.
Судья ОСОБА_1 .