У Х В А Л А

16 вересня 2014 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського МВ з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003982 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Білоцерківського МВ з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивуючи його тим, що 24.08.2014 року до Білоцерківського МВ надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 24.08.2014 року близько 22 год. 00 хв. невстановлена особа перебуваючи у кафе ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване з0а адресою АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку належного йому мобільного телефону марки LENOVO А850 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , чим завдала останньому майнової шкоди на загальну суму 2400 грн.

За даним фактом 25 серпня 2014 року СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів слідчий навів докази того, що для встановлення особи, яка таємно заволоділа мобільним телефоном, що належить ОСОБА_4 , необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з даного телефону в момент вчинення невідомою особою вказаного кримінального правопорушення та безпосередньо після його вчинення, а також місце здійснення вихідних дзвінків з вищевказаного телефону.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження №0003982 має суттєве значення для встановлення особи, яка таємно заволоділа належним гр. ОСОБА_4 , мобільним телефоном марки LENOVO А850 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 ), до інформації оператора мобільного мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_3 ), до інформації оператора мобільного мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_4 ) про зв`язок абонента (сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в період з 24 серпня 2014 року по 16 вересня 2014 року, а також які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із даних сім карт в мобільному терміналі з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в період з 24 серпня 2014 року по 16 вересня 2014).

Строк дії ухвали не перевищує 16 жовтня 2014 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Б. І. Кошель