Справа № 297/2171/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , начальника Берегівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове справу за поданням начальника Берегівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області про вирішення питання звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, судимого 01.12.2015 року Берегівським районним судом Закарпатської області за ст. 296 ч. 2 КК України до трьох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік,
01 грудня 2015 року вироком Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 засуджений за ст. 296 ч. 2 КК України до трьох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п.3, п.4 КК України періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Начальник Берегівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Закарпатській області направив в суд подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений за період відбування покарання у виді іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, але 03.10.2016 року та 07.11.2016 року без поважних причин не з`явився в Берегівський РВ КВІ для реєстрації, однак після винесення йому письмового попередження більше порядок та умови відбування покарання не порушував, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав, по місцю проживання характеризується позитивно.
В судовому засіданні начальник Берегівського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, хоча за час іспитового строку двічі без поважних причин не з`явився для реєстрації в органи КВІ, однак після винесеного йому попередження, порядок та умови відбування покарання не порушував та виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду. По місцю проживання характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився.
Засуджений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися.
Заслухавши пояснення начальника кримінально-виконавчої інспекції та думку прокурора, який подання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Встановлено, що протягом однорічного іспитового строку, встановленого судом засуджений ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконав. По місцю проживання засуджений характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України,
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 01 грудня 2015 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1