Справа № 643/9783/17
Номер провадження 1-кс/643/1776/17
УХВАЛА
01.08.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вищезазначене клопотання.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що 04.05.2017 року оформила кредитну карту в банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в 7-му відділенні м. Харкова. При цьому співробітники банку повідомили, що карта буде активована з 20.05.2017.
Вранці 21.05.2017 року о 10.14 годин на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , з номеру НОМЕР_2 прийшло смс-повідомлення про те, що її кредитна карта № НОМЕР_3 буде заблокована згідно регламенту банку. Приблизно через хвилину на стаціонарний телефон ОСОБА_6 з номером НОМЕР_4 зателефонував невідомий чоловік, який назвався співробітником Служби безпеки банку та повідомив, що стався збій в програмі, і для того, щоб розблокувати карту, необхідно в телефонному режимі продиктувати її номер, на що ОСОБА_6 погодилась та надала необхідну інформацію.
Через деякий час ОСОБА_6 знову отримала на свій мобільний телефон смс-повідомлення про проведення операції по карті на суму 7341 грн. с кодом-підтвердженням, а далі-повідомлення про оплату даної операції на суму 58.50 грн.
02.06.2017 ОСОБА_6 , приїхавши до 7-го відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Харкова, дізналася від співробітників, що з її кредитної карти банку невідомою особою на рахунок інтернет-магазину було здійснено переказ коштів на суму 7341 грн.50 коп., після чого остання звернулася із заявою про вчинене кримінальне правопорушення до Московського ВП.
Таким чином невідома особа шахрайським способом заволоділа грошовими коштами потерпілої із кредитної карти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 в сумі 7400,00 гривень.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та у зв`язку з неможливістю отримання іншим шляхом та неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з та на вказаний номер телефону НОМЕР_5 в період часу з 08.00 до 12.00год. 21.05.2017 року, з метою її подальшого вилучення.
Слідчий зазначає, що наявність документів, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та можуть сприяти прийняттю остаточного рішення при розгляді справи по суті, іншими способами одержати дані документи неможливо.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати слідчому Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації з метою її подальшого вилучення, яка знаходиться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з та на номер телефону НОМЕР_5 в період часу з 08.00 до 12.00 год. 21.05.2017 року, з можливістю вилучення в Харківській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( АДРЕСА_3 ).
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1