Справа № 639/3388/17-к
Провадж. № 1-кп/639/376/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
15 червня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого -судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 17.07.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №00000579 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289,ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 17.07.2015 року в ЄРДР за №0000579, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289,ч.2 ст.286 КК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого,потерпілої, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акту, яке проводити у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Кримінальне провадження, що надійшло до суду підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Отже, на підставі вказаного обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою на 2 місяці через наявність ризику,передбаченого п.1ч.1 ст.177 КПК України-переховування обвинуваченого від органу досудового слідства,який і дотепер продовжує існувати.
Потерпіла підтримала клопотання прокурора.
Обвинувачений заперечував проти клопотання,просив змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт,зобов`язується з`являтися до суду за першою вимогою.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання,суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
При вирішенні клопотання прокурора суд враховує положення п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, а також доведення стороною обвинувачення наявності ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ті факти, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого та середньої тяжкості злочинів, тривалий час під час проведення досудового розслідування перебував у розшуку, ніде не працює, не одружений, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків,а також може обгрунтовано свідчити про його можливі спроби переховуватися від суду.
На думку суду, той ризик ,який був врахований слідчим суддею під час проведення досудового розслідування не зник, а застосування судом більш м`якого запобіжного заходу, є не в повній мірі достатнім для запобігання зазначеному вище ризику.
Відтак, обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід підлягає продовженню, а клопотання прокурора - задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000579 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289,ч.2 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого райсуду м.Харкова на 11 год. 30 хв. 27 червня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах Харківської установи виконання покарань №27, на 60 днів, тобто до 13 серпня 2017 року.
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.
Копію цієї ухвали направити для відома до ХУВП №27.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1