Справа № 570/690/17
Номер провадження 1-кс/570/153/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2017 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного 21 серпня 2013 року до ЄРДР за № 0001118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про здійснення приводу відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в :
Згідно клопотання, 16 вересня 2006 року близько 03 год. у приміщенні житлового будинку ОСОБА_5 , 1956 року народження, що в АДРЕСА_2 , виникла пожежа, наслідок якої було повністю знищено будівлю. Дане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інших подій за № 4270 від 21 серпня 2013 року. 21 серпня 2013 року кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001118 та розпочато розслідування. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: умисне знищення чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 194 КК України. З метою встановлення істини по справі та отримання нових даних, які можуть мати значення для кримінального провадження, необхідно провести слідчу дію, а саме допит в якості свідка - ОСОБА_4 , якого неодноразово було запрошено повістками про виклик до слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області. За таких обставин слідчий просить суд задоволити клопотання.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив про обставини, що описані вище. Вважає, що є підстави для здійснення приводу ОСОБА_6 , оскільки це необхідно з метою виявлення істини по справі та отримання нових даних, які можуть мати значення для кримінального провадження.
Дослідивши матеріали справи прихожу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду.
21 серпня 2013 року кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001118 та розпочато розслідування.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: умисне знищення чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 194 КК України.
З метою встановлення істини по справі та отримання нових даних, які можуть мати значення для кримінального провадження, необхідно провести слідчу дію, а саме допит в якості свідка - ОСОБА_4 , якого неодноразово було запрошено повістками про виклик до слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 . Однак, будучи належним чином повідомленим, зазначена особа ухилилась від прибуття на виклик без поважних причин. Зазначене підтверджується корінцями повісток про виклик.
При розгляді справи були встановлені обставини, що слугують підставою для задоволення клопотання. Так, особа викликалася до слідчого з додержанням ст.135 КПК України, що підтверджується корінцями повісток про виклик, наявні в матеріалах провадження, однак за викликом свідок не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.
Тому на підставі вищевикладеного та враховуючи ст. ст. 140-143 КПК України, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з метою своєчасного з`явлення свідка до слідчого, суду, а також запобігти спробам переховуватись від слідства та суду.

Керуючись ст.ст. 140-143, 309 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Надати дозвіл на здійснення приводу (тобто примусового супроводження із застосуванням заходів фізичного впливу) гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення допиту в якості свідка на 10 годину 28 лютого 2017 року в кабінет № 21 Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області до слідчого ОСОБА_2 , що по вул. Петра Могили, 41 в м. Рівне.
Копію ухвали направити до Рівненського РВП Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області для виконання.
Роз`яснюється положення КПК України про порядок виконання ухвали про здійснення приводу (стаття 143 КПК України):
ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1