Справа № 191/4793/16-к
Провадження № 1-в/191/2329/16
У Х В А Л А
іменем України
27 грудня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.10.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 20.01.2015 року вирок від 24.10.2014 року змінено, перекваліфіковано з ч. 2 ст. 186 КК України на ч.2 ст.15 ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 04.04.2016 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 06.07.2014 року по 20.01.2015 року включно. Початок строку- 06.07.2014 року, кінець строку-22.12.2017 року, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

за участю: прокурора ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

представника адміністрації - ОСОБА_6

лікаря СВК-94 ОСОБА_7 ,суд, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, мотивуючи тим, що він має в наявності дві хвороби: ВІЛ-інфекція та туберкульоз легенів.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав своє клопотання. Просить звільнити його умовно достроково, з підстав, зазначених в його заяві.
Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання засудженого ОСОБА_3 .
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3

заперечував, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_3 стягнень та заохочень не має. Наявність у нього захворювання не є підставою для його звільнення умовно-достроково. Вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, так як ОСОБА_3 не довів своє виправлення сумлінною працею.

Представник адміністрації СВК-94 підтримав прокурора, вважає недоцільним застосування до ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення.
Суд, заслухавши засудженого, його захисника, представника адміністрації СВК-94, враховуючи думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню на підставі нижчезазначеного.

Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи за необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є: фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому покарання та доведення засудженим свого виправлення. Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Разом з тим, від сумлінної поведінки слід відрізняти пристосування засуджених до вимог адміністрації колонії з метою отримання пільг або уникнення покарання, тоді як реальна поведінка свідчить про негативну спрямованість особистості, або коли засуджені дотримуються вимог режиму тільки під контролем з боку адміністрації.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений за тяжкий злочин, відбув 2/3 частини призначеного судом покарання станом на 22.08.2016 року, але рішенням комісії установи від 19.10.2016 року у застосуванні ст.81 КК України засудженому було відмовлено як особі, що не стала на шлях виправлення.

За час відбування покарання в СВК-94 ОСОБА_3 стягнень та заохочень не має. Згідно характеристики, наданої начальником відділення СПС №10 СВК-94, за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе посередньо, не працює, будь-яких позитивних змін в поведінці засудженого, які б свідчили про його виправлення не відбулося, підтримує рівні взаємовідносини із засудженими, у відносинах з адміністраціє дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, намагається утримувати спальне місце та при ліжкову тумбочку у чистоті і порядку.

При вирішенні питання про можливість застосування засудженому умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. Положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу його виправлення. Сумлінна поведінка - це зразкове виконання вимог режиму і свідоме додержання дисципліни, вказівок адміністрації, наявність подяк і відсутність стягнень, якщо особа відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі.

Суд находить, що встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_3 у скоєному злочині не розкаявся, своєю поведінкою виправлення не довів, його поведінка не є сумлінною, а також з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1