14.04.2017 Справа № 756/4681/17
№ 756/4681/17-к
№ 1-кс/756/653/17
У Х В А Л А
Іменем України

14 квітня 2017 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , заявлене у кримінальному провадженні № 0001973 від 02.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 02.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001973, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.03.2017 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, двоє невстановлених осіб, проникли до приміщення АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та вчинили напад поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_5 , та заволоділи належним останньому гаманцем з грошовими коштами в сумі 1900 грн., трьома банківськими картками та посвідченням учасника ліквідації на ЧАЕС та грошовими коштами в сумі 1128 грн., що знаходились в касі АЗС, завдавши матеріальної шкоди.

Будучи допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_5 повідомив, що 01.03.2017 року, близько 21 години 00 хвилин, він перебував на своєму робочому місці, АГЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснював заправку автомобіля, марки «Део Матіз». Заправши даний автомобіль, він отримав від нього розрахунок в розмірі 200-300 гривень, після чого вказаний автомобіль, залишив територію заправочної станції. Після того як вказаний автомобіль, поїхав, ОСОБА_5 візуально перевірив територію газової станції, також подивився чи не під`їжджає який-небудь автомобіль, для заправки. Та переконавшись що нікого немає та ніхто не під`їздить, він попрямував до касового приміщення. Підійшовши до касового приміщення, він за допомогою ключа відчинив вхідні двері та зайшовши в приміщення він розвернувся та спробував зачинити за собою двері й в цей момент, на порозі з`явилися двоє раніше невідомих йому чоловіки, які смикнули на себе двері, а ОСОБА_5 , злякавшись, відстрибнув в середину приміщення.

Чоловік, умовно № 1, на зріст, близько 175-180 см, худої тілобудови. Одягнений в балаклаву, чорного кольору з вузьким розрізом для очей. Облягаюча спортивна куртка, чорного кольору. Штани чорного кольору. Взуття не пам`ятаю, можу сказати що темного кольору. Вказаний чоловік погрожував предметом ззовні схожим на пістолет.

Чоловік, умовно № 2, на зріст, близько 170-175 см, спортивної тілобудови. Одягнений в балаклаву, чорного кольору з вузьким розрізом для очей. Облягаюча спортивна куртка, чорного кольору. Штани чорного кольору. Взуття не пам`ятаю, можу сказати що темного кольору. Вказаний чоловік погрожував предметом ззовні схожим на штик-ніж часів війни, леза якого загострені з обох сторін.

Вказані двоє чоловіків, забігли до касового приміщення та чоловік, умовно № 1, почав обшукувати ОСОБА_5 й при цьому дістав з лівої кишені його штанів, мобільний телефон, марки «Самсунг» з сім-карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_1 . Вказаний мобільний телефон належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » й використовувався як робочий телефон. Також він дістав з правої кишені штанів, грошові кошти, в сумі близько 300 гривень.

Чоловік, умовно № 2, в цей момент, перебував біля касової стійки, а саме забрав звідти гроші які перебували в касі й належний ОСОБА_5 гаманець в якому знаходилися три банківські картки: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (іменна); « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (іменна), « ІНФОРМАЦІЯ_6 », грошові кошти в сумі 1850 гривень та посвідчення учасника ліквідації аварії на ЧАЕС.

Одразу після цього, чоловік умовно № 2, почав кричати де розташований сейф, на що ОСОБА_5 , відповів, що сейфа на заправці немає. Й в цей момент, чоловік умовно № 1, наніс йому удар руків`ям пістолета в область правої скроні голови, від чого ОСОБА_5 впав на підлогу, але свідомість не втратив й спостерігав як вказані двоє чоловіків вибігли з касового приміщення та побігли в невідомому напрямку.

У зв`язку з тим, що на теперішній час досудовим розслідуванням встановлюються особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, чим завдали шкоди потерпілому, старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, тобто до інформації про телефонні дзвінки особи, яка користується абонентським номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_2 (послуга надається оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за допомогою інформації, яка буде міститься в документах, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можливо буде встановити осіб, які є причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, старший слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо номеру стільникового зв`язку НОМЕР_2 .

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання своїх представників не направила, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки своїх представників в судове засідання суд не повідомила. Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні старший слідчий підтримав дане клопотання й просив для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні клопотання задовольнити. Крім того, старший слідчий уточнив своє клопотання та вказав, що просить надати йому тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем з можливістю зняття з них копії інформації, вказаної в клопотанні.
Заслухавши думку старший слідчого, дослідивши клопотання, копії доданих до нього матеріалів, якими старший слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної юридичної або фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 02.03.2017 року внесено відомості про вчинення невстановленою досудовим розслідуванням особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (кримінальне провадження № 0001973) з фабулою, яка відповідає змісту обставин, викладених слідчим в описовій частині цього клопотання.
Частиною 1 ст. 99 КПК України передбачено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи (у даному випадку електронні носії інформації), до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.
Документи (у даному випадку електронні носії інформації), до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з метою встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, дійсно можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази. Слідчий довілв, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів (електронних носіїв інформації).
Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних електронних інформаційних системах і наявних в неї документах (електронних носіях інформації), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , заявлене у кримінальному провадженні № 0001973 від 02.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів (електронних носіїв інформації), які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо номеру абонента, а саме: чи обслуговується вказаний номер та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належить номер НОМЕР_2 , якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин. Крім того, надати відомості, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 19 год. 30 хв. 01.03.2017 по 04.04.2017 р.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (електронних носіїв інформації) шляхом зняття копії зазначеної в ухвалі інформації.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення до 14 травня 2017 року включно.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ними ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя