АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 667/737/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/124/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: справи в порядку виконання
судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
засудженого: ОСОБА_7
адвоката: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23 листопада 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_7 у зв`язку з тяжкою хворобою від подальшого відбування покарання призначеного йому вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.04.2015 року.

В обґрунтування своїх висновків суд першої інстанції послався на те, що суду не надано висновок спеціальної комісії, яка встановлює наявність у засудженого захворювання, визначеного переліком захворювань, які є підставою для подання матеріалів в суд про звільнення засудженого від відбування покарання.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_8 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 , ставить питання про скасування ухвали суду з постановленням нової ухвали, якою просить звільнити засудженого від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою. Свої доводи мотивує тим, що суд безпідставно не врахував, що стан здоров`я у ОСОБА_7 за останній час погіршився і він весь час знаходиться у медичній частині ПВК-90. Надане йому лікування носить тимчасовий характер, яке не вирішує основну проблему його захворювання. Крім того, одне із захворювань ОСОБА_7 вказане у Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, які затверджені Міністерством юстиції України та Міністерством охорони здоров`я України 15.08.2014 року за № 1348/572.

Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_8 , який підтримав апеляційні вимоги, пояснення засудженого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, який просив задовольнити апеляційну скаргу захисника, думку прокурора, який просив залишити апеляційну скаргу захисника без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 КК України, особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування.

Згідно роз`яснень наданих у п.п. 2, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу" № 8 від 28.09.73 року, сам факт захворювання засудженого на тяжку хворобу не тягне обов`язкового звільнення від відбуття покарання. Вирішуючи питання про звільнення від дальшого відбуття покарання осіб, які захворіли на тяжку хворобу, суд має виходити не тільки з висновку лікарської комісії, а й ураховувати тяжкість вчиненого злочину, поведінку засудженого під час відбуття покарання, ставлення до праці, ступінь його виправлення, чи не ухилявся він від призначеного лікування, а також інші обставини.

Звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, тобто у випадках, коли дальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків.

За даними матеріалів провадження ОСОБА_7 відбуває покарання у виді 2 років 5 місяців позбавлення волі призначене йому вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 17.04.2015 року за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 71 КК України.

Початок строку відбування покаранн 15.09.2015 року, кінець строку - 15.12.2017 року.

Матеріали провадження містять дані про те, що ОСОБА_7 неодноразово був засуджений за вчинення умисних злочинів, за час відбування покарання характеризується посередньо, стягнень та заохочень не має.

02.12.2015 року спеціальна лікарська комісія встановила, що ОСОБА_7 хворіє на: цироз печінки змішаної етіології, некомпенсований, активна фаза, портальна гіпертензія 111 ст. Печінково- клітинна недостатність 11 ст. Спленомегалія. Асцит. Гострий гнійний коксит. Остеомієліт лівого тазостегнового суглобу.

Цироз печінки різної етіології в стадії декомпенсації передбачений п. 10 Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання" затвердженого Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 року № 1348/5/572, (далі Перелік), що стало підставою для внесення у грудні 2015 року установою виконання покарання подання до суду про звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання у зв`язку із хворобою.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 11.12.2015 року відмовлено у задоволенні такого подання.

В подальшому питання звільнення засудженого від відбування покарання через хворобу неодноразово було предметом судового розгляду і ухвалами Херсонського міського суду Херсонської області від 12.07.2016 року, від 12.10.2016 року, від 23.11.2016 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого про звільнення його від подальшого відбування покарання.

Як видно із матеріалів провадження та пояснень медичного працівника установи виконання покарання перебіг хвороби засудженого - цироз печінки змішаної етіології,що підпадає під Перелік захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання не свідчить про суттєве погіршення його стану здоров`я через цю хворобу і неможливість у зв`язку із цією хворобою відбувати покарання.

Враховуючи стан здоров`я засудженого, зумовлений перебігом хвороби, яка підпадає під Перелік, дані про особу засудженого, відомості про його поведінку за весь час відбування покарання, судова колегія приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги захисника про наявність підстав для звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із тяжкою хворобою є необгрнутованими.

Наявність у засудженого іншої хвороби, яка не входить до зазначеного вище Переліку, а саме гострого гнійного кокситу та її загострення, на що вказують захисник та засуджений в ході апеляційного розгляду, не можна визнати підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання відповідно до ст. 84 КК України.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_8 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 84 КК України, ст.ст. 404, 405, 419, ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 23 листопада 2016 року щодо ОСОБА_7 , якою відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_7 від подальшого відбування покарання за хворобою залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді: (три підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Копія вірна, ухвала набирає законної сили 23.02.2017 року

Суддя: ОСОБА_2