Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2213/16-к
Номер провадження: 1-в/511/19/17

27.02.2017 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

інспектора Роздільнянського РВ пробації ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Роздільна Одеської області подання старшого інспектора Роздільнянського РВ пробації ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Велика Карпівка Роздільнянського району Одеської області, з середньою освітою, не одруженого, працюючого охоронцем, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.11.2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 510 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8670 грн., з застосуванням ч.4 ст.53 КК України із відстрочкою виплати частинами по 867 грн. в місяць строком на 10 місяців.

15.02.2017 до суду надійшло подання старшого інспектора Роздільнянського РВ пробації ОСОБА_4 щодо заміни призначеного ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на виправні, громадські роботи або позбавлення волі, оскільки штраф засудженим добровільно не сплачений.

Інспектор Роздільнянського РВ пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що вирок суду виконував, про що надав суду докази, а саме: квитанції №10 від 11.01.2017 року про сплату 867,00 грн. штрафу та №13 від 13.02.2017 року про сплату 867,00 грн. штрафу, але не знав про те, що треба повідомляти Роздільнянський відділ пробації та пред`являти їм копії квитанцій про сплату кожної чергової частини штрафу.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання у зв`язку з тим, що засудженим ОСОБА_5 вирок суду виконується.

Давши оцінку обґрунтованості наданого подання, заслухавши інспектора пробації, думку прокурора, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання інспектора Роздільнянського РВ пробації слід відмовити, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.11.2016 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчинені злочину, передбаченого ст.296 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 510 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 8670 грн., з застосуванням ч.4 ст.53 КК України із відстрочкою виплати частинами по 867 грн. в місяць строком на 10 місяців. В цей же день засудженому було роз`яснено про необхідність сплати штрафу протягом місяця після набрання вироком чинності та про наслідки несплати штрафу в належний строк.

Вирок набрав законної сили 13.12.2016 року та звернутий до виконання.

Засуджений ОСОБА_5 вирок суду виконує, своєчасно сплачує чергові частини штрафу, на теперішній час сплачено 1734 гривні штрафу, що підтверджується квитанцією № 10 від 11.01.2017 року та квитанцією №13 від 13.02.2017 року .

Відповідно до ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний термін після набрання вироком суду законної сили та повідомити про це суд. У разі неможливості сплатити повний розмір штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Пунктом 10 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт - за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами, із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, штраф ОСОБА_5 згідно вироку суду від 11.11.2016року сплачує своєчасно, а тому підстав для заміни йому покарання немає.

Керуючись ст..ст.53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ч.1 п.10 ст.537, ч.1, ч.2 п.4, ч.5 ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання інспектора Роздільнянського РВ пробації ОСОБА_4 про заміну покарання засудженому ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 КК України - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня його проголошення через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1