Справа №766/2283/17
н/п 1-кс/766/1822/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2017 м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 25.09.2002 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 2, 186 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 25.09.2005 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 23.12.2005 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 04.12.2009 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст.ст. 307 ч. 2, 317 ч. 1 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Херсонської області, в якому просив суд застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні відділу СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000563, внесені 18.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа упродовж 2016 року на території м. Херсона та Херсонської області незаконно зберігає з метою збуту та займається збутом особливо небезпечних наркотичних засобів.
Відомості за вказаним фактом 18.11.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та 24.12.2016 о 10.30, знаходячись у під`їзді № 5 багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом продажу за 300 гривень рідину, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 826-НР від 28.12.2016, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 068 г.
Відомості за вказаним фактом 11.02.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та 25.01.2016 близько 10.37, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом продажу за 100 гривень рідину, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 172-НР від 26.01.2017, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 035 г.
Відомості за вказаним фактом 11.02.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та 11.02.2016 близько 09.56, знаходячись у під`їзді № 5 багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом продажу за 200 гривень рідину, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 265-НР від 13.02.2017, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0, 030 г.
Відомості за вказаним фактом 11.02.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000045 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
11.02.2017 о 16.39 годині за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий вважає, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України та з урахуванням особи підозрюваного більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, не зможе запобігти вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з обставин викладених у ньому.

Підозрюваний та захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. С

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується наявністю вагомих доказів:

1. Протоколом огляду від 24.12.2016, відповідно до якого у приміщенні службового кабінету СУ ГУНП в Херсонській області в присутності понятих ОСОБА_7 вручені грошові кошти у сумі 300 гривень для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 .

2. Протоколом огляду від 24.12.2016, проведеного у службовому кабінеті СУ ГУНП в Херсонській області, ОСОБА_7 який видав медичний шприц об`ємом 5 мл.

3. Показаннями свідка ОСОБА_7 ,

4. Показаннями свідка ОСОБА_8 ,

5. Показаннями свідка ОСОБА_9 , .

6. Висновком експерта № 826-НР від 28.12.2016 відповідно до якого рідина, що міститься у медичному шприці, який 24.12.2016 видав у ході огляду ОСОБА_7 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,068 г.

7. Протоколом огляду від 25.01.2017,

8. Протоколом огляду від 25.01.2017,

9. Висновком експерта № 172-НР від 26.01.2017 відповідно до якого рідина, що міститься у медичному шприці, який 25.01.2017 видав у ході огляду ОСОБА_7 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,035 г.

10. Показаннями свідка ОСОБА_7 ,

11. Протоколом огляду від 11.02.2017,

12. Протоколом огляду від 11.02.2017,

13. Висновком експерта № 265-НР від 13.02.2017 відповідно до якого рідина, що міститься у медичному шприці, який 11.02.2017 видав у ході огляду ОСОБА_7 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,030 г.

14. Показаннями свідка ОСОБА_7 ,

15. Показаннями свідка ОСОБА_10 ,

16. Протоколом обшуку, проведеного 11.02.2017 за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого, зокрема, були виявлені та вилучені медичний шприц градуйований на 10 мл з рідиною темно-коричневого кольору об`ємом близько 4,5 мл, шприц градуйований на 10 мл з рідиною темно-коричневого кольору об`ємом близько 8,5 мл, шприц градуйований на 10 мл з рідиною світло-коричневого кольору об`ємом близько 1 мл, шприц градуйований на 5 мл з прозорою рідиною об`ємом близько 3,8 мл, шприц градуйований на 2 мл з рідиною світло-коричневого кольору об`ємом близько 0,5 мл, а також грошові кошти у сумі 388 гривень,

Вирішуючи питання про наявність підстав (ризиків) для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від шести до десяти років з конфіскацією майна, характер вчинених ним злочинів, підозра у вчиненні яких обґрунтована вагомими доказами, вказують на існування ризиків, які дають підстави вважати, що в разі не обрання відносно нього запобіжного заходу тримання під вартою, підозрюваний буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, буде мати можливість незаконно вплинути на свідків, обізнаних щодо його злочинної діяльності пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою зміни ними показів (у тому числі безпосередньо на свідка ОСОБА_7 ), продовжити кримінальні правопорушення пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.

Викладені ризики свідчать про те, що застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки та попередити спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За вищевказаних обставин, суд погоджується з клопотанням слідчого щодо обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, слідчий суддя, вважає, за необхідне визначити розмір застави, який буде достатній для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 своїх обов`язків, в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (80000 грн.).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою» строком до 11.04.2017 року включно.
Визначити розмір застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складатиме 80000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Херсонській області.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на ОСОБА_5 , у разі внесення застави та звільнення його з під варти, наступні обов`язки:
- не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;
- за кожним викликом прибувати до старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні,
- утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , 1985 р.н., ОСОБА_11 , 1989 р.н., ОСОБА_9 , 1972 р.н., ОСОБА_8 , 1968 р.н., ОСОБА_12 , 1987 р.н., ОСОБА_13 , 1979 р.н., ОСОБА_14 , 1965 р.н., ОСОБА_15 , 1040 р.н., за винятком участі у слідчих та судових діях.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_5 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя:

Ухвала мені оголошена та вручена : 14.02.2017 року________________________