1-кс/754/452/17
Справа № 754/2045/17
У Х В А Л А
Іменем України
15 лютого 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001738 від 13.02.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - НОМЕР_1 .

Метою накладення арешту слідчий зазначає забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження № № 0001738 від 13.02.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 13.02.2017 року близько 13 год. 50 хв. по вул. Кіото, 8 в м. Києві працівниками поліції зупинено автомобіль АУДІ А4 д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 з ознаками підробки.

Зазначений документ постановою слідчого визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Заслухавши слідчого та дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що метою арешту майна є, зокрема збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 3 зазначеної норми КПК визначено, що підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено необхідність арешту майна, відмова в задоволенні клопотання може призвести до втрати або пошкодження речового доказу в справі.

.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 369 - 372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 подане в кримінальному провадженні № № 0001738 від 13.02.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя