Справа № 550/1181/16-к
Провадження №1-кс/550/194/16
У Х В А Л А
Іменем України
09 грудня 2016 року
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного за ч.1 ст. 263 КК України ОСОБА_5 , -
У С Т А Н О В И В :

09.12.2016 р. слідчий Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 (службова адреса: смт. Чутове Полтавської області, вул. Полтавський Шлях, 23-А, тел. ) звернувся із клопотанням про про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Клопотання погоджено з прокурором Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000657, в рамках якого подається клопотання.
З клопотання слідчого вбачається, що 16.10.2014 р. близько 00 год. 05 хв., працівниками міліції на стаціонарному посту ДАІ № 1 в смт. Чутове Полтавської області під час зупинки автомобіля марки «ВАЗ 2121», ДНЗ НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , з пасажирами ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , у останнього було виявлено та вилучено автомат АК-74 № НОМЕР_2 , 150 набоїв калібру 5,45 мм, 3 магазини до АК-74, 5 гранат, 5 запалів до гранат, тротилову шашку та штик- ніж № 54/2.
За даним фактом 16.10.2014 р. почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000657 за ч.1 ст. 263 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, мотивуючи клопотання тим, що 30.03.2015 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 . Допитати в якості підозрюваного ОСОБА_5 не представилось можливим в зв`язку з тим, що він від явки до органів досудового розслідування умисно ухиляється, про поважні причини неприбуття для проведення слідчих дій не повідомляє. В зв`язку з чим 31.03.2015 р. підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання за обставинами, викладеними в клопотанні.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши надане прокурором обґрунтування клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Прокурор вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2014 р. близько 00 год. 05 хв., працівниками міліції на стаціонарному посту ДАІ № 1 в смт. Чутове Полтавської області під час зупинки автомобіля марки «ВАЗ 2121», ДНЗ НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , з пасажирами ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , у останнього було виявлено та вилучено автомат АК-74 № НОМЕР_2 , 150 набоїв калібру 5,45 мм, 3 магазини до АК-74, 5 гранат, 5 запалів до гранат, тротилову шашку та штик- ніж № 54/2.
30.03.2015 року ОСОБА_5 слідчим СУ УМВС України в Полтавській області висунуто повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто у придбанні, носінні, зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухової речовини, без передбаченого законом дозволу.
За даними слідства вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України підтверджується зібраними доказами, а саме:
-оглядом місця події від 16.10.2014 р., в ході якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на автомат «Калашникова», предмет зовні схожий на штик-ніж, 150 набоїв, зовні схожих на бойові патрони до автомату «Калашникова», пакунок, на якому мається надпис «Тротилова шашка», три предмети, зовні схожі на магазин до автомату «Калашникова», 5 предметів, зовні схожих на гранати, 5 предметів, зовні схожих на запали до гранат;
-висновком балістичної експертизи № 885 від 17.10.2014, згідно якої наданий на дослідження автомат, являється нарізною вогнепальною зброєю-автоматом системи Калашникова «АК-74» № НОМЕР_3 калібру 5,45*39 мм зразка 1974 року. Надані на дослідження 150 патронів являються бойовими припасами-проміжними патронами калібру 5,45 мм, виготовлені промисловим способом;
-висновком вибухотехнічної експертизи № 148 від 07.11.2014, згідно якої надані на дослідження об`єкти № 1,2,3 являються боєприпасами ручною гранатою РГД-5, з запалом УЗРГМ, УЗРГМ-2, об`єкт дослідження № 4 являється боєприпасам ручною осколковою гранатою Ф-1 з запалом УЗРГМ, об`єкт дослідженя № 5 боєприпасам ручною осколковою гранатою РГН з запалом УДЗ, об`єкт дослідження з упаковки № 3 являється бризантною вибуховою речовиною-тротилом;
-показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , згідно яких вони 14.10.2014 р. перебували в зоні АТО, туди поїхали на автомобілі ОСОБА_6 . Коли повертались додому, то з ними до м.Харків попросився доїхати ОСОБА_5 . Після того, як приїхали в м. Харків, ОСОБА_5 попросив доїхати з ними до м. Київ. Вони погодились. Останній дістав із вантажного автомобіля речовий армійський мішок та поклав до автомобіля, що саме було в мішку їм не відомо. Проїжджаючи стаціонарний пост ДАІ в смт. Чутове Полтавської області у них зламався автомобіль. Під`їхали працівники ДАІ та запитали, и не має заборонених речей та предметів, на що ОСОБА_5 повідомив, що в зоні АТО знайшов гранати, автомат, набої до нього, штик-ніж, запали до гранат та тротилову шашку та він бажає дану зброю та бойові припаси добровільно здати працівникам міліції.
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Через невстановлення місця знаходження підозрюваного 06.05.2016 р. кримінальне провадження зупинено, а підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
У слідства виникла необхідність у вирішенні питання щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 .
Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, його тяжкість та приймаючи до уваги, що підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук та місце знаходження його на даний час не відомо, слідчий суддя вважає, що є підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу .
Керуючись ст.ст.176-178, ч.2 ст. 187, ст. 188, 189 КПК України слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 із метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу.
Строк дії ухвали один місяць - до 09 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя