Справа № 645/3661/17
Провадження №1-кс/645/672/17
У Х В А Л А
Іменем України

29 серпня 2017 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в залі суду в м.Харкові клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002013 від 12.08.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

Встановив:
Старший слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , вказуючи, що 10.08.2017 року приблизно о 22.00 годині ОСОБА_4 ,

знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0002013 від 12.08.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України .
З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 на момент скоєння кримінального правопорушення, необхідно призначити судово - медичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати історії хвороби та медичні документації із записами та знімками хворого, який знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з тим, що отримати оригінали медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , іншим шляхом не передбачається можливим, слідчий клопоче про надання тимчасового доступу з можливістю наступного вилучення, до історії хвороби № 7004 та медичної документації зі всіма довідками і знімками на ім`я ОСОБА_4 , що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглядається без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться вказані речі.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час

розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0002013 від 12.08.2017 року, за ознаками злочину, ст. 128 КК України задовільнити.

Надати старшому слідчому Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , та за дорученням слідчого СВ Немишлянськкого ВП ГУНП України в Харківській області, працівнику Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області на тимчасовий доступ, з можливістю наступного вилучення, до історії хвороби № 7004 та медичної документації зі всіма довідками і знімками на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, строк дії ухвали до 28.09.2017 року..

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1