Справа № 199/4057/17
УХВАЛА
16.06.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. заступник начальника ВП-начальника слідчого відділення ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу та можливість вилучення медичних документів стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 26 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 26.04.2017 до відділення поліції в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_6 із заявою про те, що в ніч на 26.04.2017 невідомі особи шляхом незаконного вилову рибальськими жилковими сітками на приватній водоймі, яка знаходиться в оренді ТОВ ТПК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої поблизу с. Любимівка Софіївського району Дніпропетровської області, таємно викрали свіжу живу рибу, а саме: карась загальною вагою 12 кг, товстолоб загальною вагою 44 кг, щука вагою 1,5 кг, короп загальною вагою 127 кг, чим заподіяли означеній юридичній особі матеріальні збитки.

26.04.2017 будучи допитаним в якості представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 пояснив, що з 06.11.2013 він є директором ТОВ ТПК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Зазначене підприємство зареєстроване ще 14.09.1995 року та здійснює господарську діяльність, пов`язану з прісноводним рибництвом. З метою здійснення господарської діяльності підприємство періодично закуповує та розводить різноманітні екземпляри риб у орендованому ставку, розташованому поблизу с. Любимівка Софіївського району Дніпропетровської області. Зазначений орендований ставок не огороджений, але переважну більшість часу він знаходиться на території ставка та здійснює його охорону. В ніч на 26.04.2017 ОСОБА_7 також знаходився на території ставка, у будинку охорони. Періодично він здійснював обхід території ставка. Коли ОСОБА_7 обходив територію ставка вчергове, близько о 03 годині 30 хвилин, то побачив на його протилежному боці автомобіль ВАЗ 2106 світлого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , а також трьох раніше невідомих йому чоловіків, які вантажили у багажник автомобіля здутий надувний човен та рибальські сітки зі свіжовиловленою рибою. ОСОБА_7 зрозумів, що вказані чоловіки виловили у орендованому їх підприємством ставку та викрали рибу, яку вони розводять за кошти юридичної особи. Після чого, ОСОБА_7 викликав на місце події працівників поліції та приховавшись, щоб його ніхто не бачив, став спостерігати за чоловіками з іншого берега. Коли чоловіки завантажили гумовий надувний човен та сітки з рибою у автомобіль, то вони разом, і ще з четвертим чоловіком, який стояв неподалік, сіли в автомобіль та поїхали на ньому з місця події. ОСОБА_7 на своєму автомобілі став слідувати за автомобілем крадіїв, тримаючись від них на деякій відстані, щоб бути непоміченим ними, та в телефонному режимі скеровував працівників поліції про маршрут їх пересування. Коли крадії на своєму автомобілі проїжджали повз с. Маломихайлівка, то були зупинені працівниками поліції. При огляді автомобіля крадіїв були виявлені описані ОСОБА_7 надувний гумовий човен та сітки зі свіжовиловленою викраденою рибою. Чоловіки зізналися, що викрали рибу у означеному ОСОБА_6 ставку. Всього виявилося викраденої риби: карась у кількості 27 одиниць загальною вагою 12 кг, товстолоб у кількості 11 одиниць загальною вагою 44 кг, щука у кількості 1 одиниці вагою 1,5 кг, короп у кількості 41 одиниці загальною вагою 127 кг.

Під час досудового розслідування встановлені особистості означених чоловіків, які здійснили крадіжку, серед яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

Зокрема, згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради № 787 від 15.05.2017, ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра у зв`язку із хронічним психічним захворюванням.

З метою з`ясування психічного стану ОСОБА_5 під час вчинення ним кримінального правопорушення, та у теперішній час (на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні), виникла об`єктивна необхідність у проведенні психіатричної експертизи, для чого є обгрунтована потреба у отриманні тимчасового доступу до медичної документації стосовно ОСОБА_5 та її вилучення, яка перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення тимчасового доступу до медичної документації стосовно ОСОБА_5 та її вилучення має значення для:

-проведення судово-психіатричної експертизи;

-з`ясування психічного стану ОСОБА_5 під час вчинення ним кримінального правопорушення та у теперішній час;

-встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні;

-швидкого та повного проведення досудового розслідування;

-використання отриманої інформації у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, шо дозволить встановити важливі обставини та визначення доказами у судовому розгляді.

Дана інформація має суттєве значення у кримінальному провадженні, в той же час, вказана інформація відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати т. в. о. заступника начальника ВП - начальника слідчого відділення ВП в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , іншим слідчим слідчої групи, або працівникам оперативних підрозділів, яким відповідне буде доручено в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку), а саме медичних документів стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1