Єдиний унікальний номер справи 185/5754/16-к
провадження 1-кп/185/39/17
У Х В А Л А
іменем України
29 березня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 обвинуваченого: ОСОБА_4
адвокатів обвинуваченого: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання обвинуваченного ОСОБА_4 про проведення слідчого експеременту,
в с т а н о в и в:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровьскої області знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/185/39/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч.1 ст.263 КК України,
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення слідчого експерименту, за участю спеціаліста-експерта ОСОБА_8 , захисників та обвинуваченого, для встановлення можливості проведення пострілу з карабіна Форт 202 зі складеним заводським прикладом. Під час експерименту просить дозволити встановити на карабін Форт 202 № НОМЕР_1 заводський приклад для імітації пострілу з карабіна при складеному прикладі.
Адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, адвокатів, перевіривши матеріали справи, приходить наступного висновку.
Відповідно до ч.3, ч. 4 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
За ч.1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Обвинуваченим та захисниками не наведені обставини, які б свідчили про причини з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового рослідування.
Крім того, сам слідчий експеримент передбачає перевірку і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
Враховуючи зазначене підстави для призначення проведення слідчого експерименту - відсутні.
Керуючись ст.ст.240, 333 КПК України , суд, -
постановив:
В задоволені клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення проведення слідчого експерименту - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1