У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2017 м. Бар Вінницької області
Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, за участі старшого слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , -
УСТАНОВИВ:
Старший слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000508. Клопотання обґрунтоване тим, що CВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000086 від 17.02.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Крім того, слідчий вказує, що 17.02.2017 на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні №0000508 було проведено обшук у будинку АДРЕСА_1 та вилучено тридцять паперових згортків, заповнених речовиною рослинного походження у сухому стані зовні схожу на канабіс, синтетичну сумку зеленого кольору заповнену речовиною рослинного походження у сухому стані зовні схожу на канабіс та три пристрої для вживання наркотичних засобів типу «Бальбулятор». Вказані вилучені речі визнані речовини доказами у кримінальному провадженні №0000508. Після проведення обшуку слідчим відділенням розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000086 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Слідчий просив надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000508, що зазначені у клопотанні, у зв`язку з необхідністю дослідження вилучених під час обшуку речей.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Старший слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, заслухавши старшого слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що у клопотанні слід відмовити з наступних підстав.
CВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000086 від 17.02.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (а.м. 4). Відомості про вказане кримінальне провадження були внесені до ЄРДР відповідно до рапорту старшого слідчого ОСОБА_3 (а.м. 5).
Начальником слідчого відділення було надано доручення про проведення досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України (а.м. 6).
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
У клопотанні, що подане слідчим, не зазначено особу, у володінні якої перебувають документи.
Крім того, слідчий суддя бере до уваги те, що відповідно до ч. 4 ст. 218 КПК України на початку розслідування слідчий зобов`язаний перевірити наявність вже розпочатих досудових розслідувань щодо того ж кримінального правопорушення. У разі якщо буде встановлено, що іншим слідчим органу досудового розслідування або слідчим іншого органу досудового розслідування розпочато кримінальне провадження щодо того ж кримінального правопорушення, слідчий передає слідчому, який здійснює досудове розслідування, наявні у нього матеріали та відомості, повідомляє про це прокурора, потерпілого або заявника та вносить відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З огляду на наведене, відсутні підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ, оскільки за даних обставин, вирішення питання передачі речових доказів між різними кримінальними провадженнями повинно вирішуватися у порядку, що передбачений ст.ст. 217-218 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 159-165, 369-372, 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У клопотанні старшого слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.
Слідчий суддя: