Справа № 184/858/17
Номер провадження 1-кп/184/114/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покров матеріали об`єднаного кримінального провадження, що внесені в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 05.01.2017 року та за №0000132 від 18.02.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе (Покрова) Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, освіта повна середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-12.09.2016 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі з випробувальним терміном 1 рік,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
02.01.2017 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_3 знаходився на ділянці місцевості, розташованій біля першого під`їзду №13 по вул. Героїв України м. Покров Дніпропетровської області, де на землі він помітив один сліп пакет з кристалізованою речовиною коричневого кольору, відкривши який ОСОБА_3 зрозумів, що його вмістом є психотропна речовина «метамфетамін». Після чого, у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаної психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, ОСОБА_3 у зазначений час, перебуваючи у зазначеному місці підняв із землі сліп пакет з кристалізованою речовиною коричневого кольору та поклав його до карману одягу, в який був одягнутий, тим самим незаконно придбав та переніс до місця свого проживання квартири АДРЕСА_2 психотропну речовину «метамфетамін», де її зберігав до моменту вилучення працівниками поліції.

05.01.2017 року в період часу з 10 години до 12 години було проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , в ході якого на тумбі кімнати було виявлено один сліп пакет з кристалізованою речовиною коричневого кольору, масою 1.4348 г, яка згідно висновку експерта №1/8.6/24 від 20.02.2017 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 1,0884 г.

Крім того, 03.01.2017 року приблизно о 19 годині ОСОБА_6 знаходився на ділянці місцевості в районі садового товариства «Благодатне», де на землі він помітив скляну ємність, об`ємом 100 мл та одноразовий медичний шприц, об`ємом 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, відкривши які ОСОБА_3 побачив, що їх вмістом є наркотичний засіб «опій ацетильований». Після чого, у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 03.01.2017 року близько 19 години, знаходячись на ділянці місцевості поблизу садового товариства «Благодатне» підняв з землі скляну ємність, об`ємом 100 мл. та одноразовий медичний шприц, об`ємом 20 мл, заповнені рідиною коричневого кольору, які положив до карманів одягу, в який був одягнений, чим самим придбав наркотичний засіб «опій ацетильований», який того ж дня приніс за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати до вилучення працівниками поліції.

05.01.2017 року в період часу з 10 години до 12 години на підставі заяви про дозвіл на огляд квартири ОСОБА_3 та коменданта гуртожитку ОСОБА_7 , було проведено огляд кімнати АДРЕСА_2 , в ході якого на тумбі виявлено скляну ємність, об`ємом 100 мл, яка на половину заповнена рідиною коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта №1/8.6/23 від 06.01.2017 року, містить наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та одноразовий медичний шприц, об`ємом 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта №1/8.6/23 від 06.01.2017 року, містить наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Згідно висновку експерта №1/8.6/23 від 06.01.2017 року в перерахунку на суху речовину загальна маса наркотичного засобу опій ацетильований складає 1,5121 г, що відповідно до наказу МОЗ України №188 від 2000 року становить великий розмір.

Крім того, ОСОБА_3 маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» з метою його збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, в порушенні вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який зберігав за місцем свого мешкання в кімнаті АДРЕСА_2 .

11 квітня 2017 р. в період часу з 10 год. 25 хв. до 11 год. 13 хвилин співробітниками Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відповідності зі ст.5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», для доказу злочинної діяльності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, на підставі постанови прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_8 про проведення контролю за вчиненням злочину від 21.03.2017 р., передали для придбання наркотичних засобів у ОСОБА_3 громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 200 грн.: 3 купюри номіналом по 50 грн. кожна, 2 купюри номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 10 грн.

ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», з метою особистого збагачення 11 квітня 2017 р. об 11 годині 08 хвилин, знаходячись в холі житлового блоку кімнат №124-129, розташованого на третьому поверсі першого під`їзду гуртожитку по АДРЕСА_3 , де в ході проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, «опій ацетильований» незаконно збув за 200 гривень громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_9 в одноразовому медичному шприці ємкістю 2 мл. рідину коричневого кольору, масою 1,9002 г., котра згідно висновку експерта №1/8.6/1114 від 12.04.2017 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0216 г. Відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «опій ацетильований» віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 та ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України визнав повністю.

З зв`язку із повним визнанням обвинуваченим вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309 та ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України, на підставі клопотання прокурора, заявленого під час судового розгляду, враховуючи думку учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції. Судом також роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Дослідження доказів обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 надав суду покази, що 02.01.2017 року приблизно о 12 годині він перебував біля першого під`їзду №13 по вул. Героїв України м. Покров Дніпропетровської області, де на землі він помітив один пакет з речовиною коричневого кольору, піднявши, відкривши та понюхавши який зрозумів, що його вмістом є «метамфетамін». Після чого, у ОСОБА_3 виник намір, спрямований на особисте вживання вказаної речовини, без мети збуту, реалізовуючи який він поклав піднятий пакетик до карману одягу, в який був одягнутий, та того ж дня переніс до місця свого проживання квартири АДРЕСА_2 , де зберігав психотропну речовину на тумбі кімнати до моменту вилучення працівниками поліції. 05.01.2017 року працівниками поліції було проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , під час якого на тумбі кімнати було виявлено вказаний пакетик з психотропною речовиною - метамфетаміном.

Крім того, 03.01.2017 року приблизно о 19 годині знаходився біля садового товариства «Благодатне», де на землі він помітив скляну ємність, об`ємом 100 мл, та одноразовий медичний шприц, об`ємом 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, піднявши, відкривши та понюхавши які він зрозумів, що їх вмістом є наркотичний засіб «опій ацетильований». Після чого, у ОСОБА_3 виник намір, спрямований на особисте вживання вказаного наркотичного засобу, без мети збуту, реалізовуючи який він поклав підняту з землі вищезазначену скляну ємність та одноразовий медичний шприц до карманів одягу, в який був одягнений, та того ж дня приніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де став зберігати на тумбі квартири до вилучення працівниками поліції. 05.01.2017 року працівниками поліції було проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , під час якого на тумбі виявлено скляну ємність, об`ємом 100 мл, яка на половину заповнена рідиною коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта №1/8.6/23 від 06.01.2017 року, містить наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та одноразовий медичний шприц, об`ємом 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта №1/8.6/23 від 06.01.2017 року, містить наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, 11 квітня 2017 року приблизно о 10 годині до нього подзвонила йому не відома особа, якій ОСОБА_3 пообіцяв продати наркотичний засіб. Пізніше того ж дня приблизно об 11 годині дня він зустрівся із вищезазначеною особою в холі житлового блоку кімнат № НОМЕР_1 , розташованого на третьому поверсі першого під`їзду гуртожитку по АДРЕСА_3 та збув вказаній особі наркотичний засіб «опій ацетильований», масою приблизно 1,9 г., в одноразовому медичному шприці ємкістю 2 мл., отримавши за це 200 грн.: 3 купюри номіналом по 50 грн. кожна, 2 купюри номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 10 грн. Обвинувачений ОСОБА_3 не пам`ятає, де він придбав вказаний наркотичний засіб, оскільки перебував у стані наркотичного сп`яніння, пояснивши, що пам`ятає тільки те, що зберігав його у себе вдома за адресою мешкання. Після збуту наркотичного засобу «опію ацетильованого» працівниками поліції було проведено обшук квартири АДРЕСА_2 та затримано ОСОБА_3 .

Дослідивши обставини справи, враховуючи показання обвинуваченого, суд вважає доказаною вину ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, вчиненому повторно, а також у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, вчиненому повторно, і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, та у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 Кримінального кодексу України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови від 24 жовтня 2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» звернув увагу на те, що при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимоги ст.65 Кримінального кодексу України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Признаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а саме те, що вчинені ним кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України відносяться до категорії середньої тяжкості (ч.2 ст.309 КК України) та тяжкого злочину (ч.2 ст. 307 КК України), особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку у лікаря нарколога, на обліку у лікарів психіатра і фтизіатра не перебуває, не працює, не має міцних соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі дружини та дітей.

Судом визнається обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 :

- відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст. 66 Кримінального кодексу України - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та незадовільний стан здоров`я, а саме наявні: наркоманія, хронічний вірусний гепатит «С», ВІЛ-інфекція ІІ кл.ст. - за ч.2 ст.309 Кримінального Кодексу України (за епізодом, пов`язаним із незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, коли предметом цих дій були наркотичні засоби у великих розмірах);

- відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст. 66 Кримінального кодексу України - щире каяття та незадовільний стан здоров`я, а саме наявні: наркоманія, хронічний вірусний гепатит «С», ВІЛ-інфекція ІІ кл.ст. за ч.2 ст.309 Кримінального Кодексу України (за епізодом, пов`язаним із незаконним придбанням та зберіганням психотропних речовин, без мети збуту, вчинене повторно) та за ч.2 ст. 307 Кримінального Кодексу України.

Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України, суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.65 Кримінального процесуального кодексу України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 :

- за ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції вказаної частини статті, з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції вказаної частини статті.

Шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, з конфіскацією майна, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12.09.2016 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального Кодексу України, та йому призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2013 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» за сукупністю вироків (ст. 71 КК України) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинить новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили.

Відповідно до ч.3 ст. 78 Кримінального кодексу України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст. 71, 72 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 71 Кримінального кодексу України України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбування покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ч.2 ст. 71 Кримінального кодексу України при складанні покарання за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинання одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком (ч.4 ст. 71 КК України).

На підставі викладеного, суд визначає ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків за правилами ст. 71 Кримінального кодексу України, частково приєднавши до покарання, призначеного за даним вироком, невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12.09.2016 р., здійснивши переведення відповідно до ч.1 ст.72 КК України двох років обмеження волі у більш суворий вид покарання позбавлення волі строком на 1 рік, із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

12.04.2017 р. відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому продовжено по 06.08.2017 р. включно.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Вирішуючи питання про процесуальні витрати, суд, виходячи з положень ч.2 ст.124 Кримінального процесуального кодексу України вважає, що витрати на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Вирішуючи питання про речові докази, суд виходить з положень ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.100, 349, 368, 370, 371, 373-376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України - у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна;

- за ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш тяжкого покарання, призначеного судом за ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України більш тяжким покранням, призначеним судом за ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України, визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна.

Згідно ч.1 ст. 72 Кримінального кодексу України перевести менш суворий вид покарання у виді двох років обмеження волі, призначених ОСОБА_3 вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12.09.2016 року, у більш суворий вид покарання позбавлення волі строком на 1 рік, із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

На підставі ч.1ст.71 Кримінального кодексу України шляхом частково приєднання до призначеного покарання за цим вироком частини не відбутого покарання у виді позбавлення волі строком на 1 місяць, призначеного за попереднім вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 12.09.2016 р., та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 1 (один) місяць з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 11 квітня 2017 р. - моменту його фактичного затримання.

На підставі ч.5 ст. 72 Кримінального кодексу України у строк остаточного покарання ОСОБА_3 зарахувати строк його попереднього ув`язнення, відбутий ним у межах цього кримінального провадження з 11.04.2017 року по 20.06.2017 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді тримання під вартою.

Речові докази по справі, а саме: пакет, в якому знаходиться 1 медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 14,2777 г., маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,3516 г.; пакет, в якому знаходиться ємкість об`ємом 100 мл. з наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 46,8572 г., маса якого в перерахунку на суху речовину складає 1,605 г.; три таблетки білого кольору в капсулах, які знаходяться в спец. пакеті № 0042482, вісімдесят чотири таблетки білого кольору круглої форми, які знаходяться в спец. пакеті № 0042481; психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін масою 1,0884 г., яка знаходиться в спец. пакеті №0042484; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,071 г., який знаходиться в спец пакеті №0042480, які передані в камеру схову Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити;

Доля речового доказу, а саме одноразового медичного шприцю ємкістю 2 мл., вмістом якого є рідина коричневого кольору, масою 1,9002 г., котра містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0216 г., який знаходиться у спец. пакеті №0066229, які передані в камеру схову Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, буде вирішено під час ухвалення рішення, яким закінчиться кримінального провадження №0000387 від 10.05.2017 р.

Спец пакет №1092369, в якому знаходиться аркуш паперу з слідами пальців рук, які було виявлено 05.01.17 р. під час огляду місця проживання ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 ; спец пакет №1092369, в якому знаходяться дактилоскопічна картка заповнена на ім`я ОСОБА_3 , які долучені до матеріалів кримінального провадження, - після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

Ланцюжок з металу жовтого кольору; каблучку з металу білого кольору; ладанку; 2 хрестика з металу білого кольору; блокнот із записами; чоловічі штани синього кольору, які передані в камеру схову Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави;

Пакет з полімерного матеріалу, вмістом якого були одноразові медичні шприци, ін`єкційні голки із захисними ковпаками, сліп - пакети, який переданий в камеру схову Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області після набрання вироком законної сили знищити;

Мобільний телефон марки Nomi IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , в якому знаходились сім-карти оператора мобільного зв`язку МТС з номером НОМЕР_4 та оператора мобільного зв`язку Київстар з номером НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки Samsung LaFleur GT S6802 IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку Лайф з номером НОМЕР_8 , які передані в камеру схову Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави;

Одна купюра номіналом 500 грн. серії ХА1167040, одна купюра номіналом 100 грн. серії У45065596, одна купюра номіналом 50 грн. серії УГ0977965, одна купюра номіналом 100 грн. серії МИ7653226, одна купюра номіналом 5 грн. серії СГ5642780, одна купюра номіналом 5 грн. серії ПЕ9480996, одна купюра номіналом 5 грн. серії ПБ2584408, одна купюра номіналом 2 грн. серії МД5856003, одна купюра номіналом 5 грн. серії НА7056032, одна купюра номіналом 5 грн. серії РБ4727270, одна купюра номіналом 200 грн. серії ТЗ9917366, долучені до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили конфіскувати в дохід держави;

Одну купюру номіналом 50 грн. серії УЕ2120956, долучену до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_9 ..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судових експертиз у загальній сумі 4758 гривень 16 копійок (у тому числі: судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - у сумі 880 гривень 40 копійок, 2116 гривень 96 копійок та 880 гривень 40 копійок, судово трасологічної експертизи 880 гривень 40 копійок).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1