Справа № 646/26/17
№ провадження 1-кс/646/278/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.01.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 від 24 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м.Харкова звернувся старший слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до амбулаторної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотанням вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2015 близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , біля входу до «сторожки», діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з раніше знайомим йому ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю останньому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наніс ОСОБА_6 перший удар кулаком правої руки в ліву скроневу ділянку, тримаючи при цьому в кулаку металевий гвинтовий ключ від замка гаражу для посилення удару, від чого ОСОБА_6 одразу відчув кров на лівій скроні, яка заливала ліве око, та закрив лівою рукою ліву частину обличчя. Потім ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, наніс ОСОБА_6 другий удар тією ж рукою кулаком в ліву частину обличчя опосередковано через ліву руку. Після отримання другого удару ОСОБА_6 втратив рівновагу і впав на асфальт, в момент падіння вдарився потиличною ділянкою голови об металеву частину циркулярки, яка стояла біля входу до «сторожки» та втратив свідомість. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 . ОСОБА_6 спричинено, згідно з висновком комісійної судово-медичної експертизи №213-КЕ/16 від 11.08.2016, тілесні ушкодження, а саме: тупа закрита черепно-мозкова травма у формі забою головного мозку середнього ступеню у вигляді субарахноїдального крововиливу з наявністю забійної рани лівої скроневої ділянки та синця нижньої повіки лівого ока, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, а також садно на лівій кисті, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

04.01.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В ході вивчення особистості підозрюваного отримано довідку з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_5 , 1939 р.н., на диспансерному обліку не перебуває, однак є амбулаторна карта з висновком на МСЕК з діагнозом: «Органічне емоційно-лабільний розлад на фоні основного захворювання» F 06.6.

Слідчий зазначив, що для проведення амбулаторної судово - психіатричної експертизи необхідно провести тимчасовий доступ з тимчасовим вилученням амбулаторної карти ОСОБА_5 , 1939 р.н., з КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де маються відомості про стан його здоров`я.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 24 березня 2015 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть містити лікарську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки в них містяться відомості про стан здоров*я підозрюваного. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643 від 24 березня 2015 року - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до амбулаторної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунального закладу охорони здоров*я « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де маються відомості про стан його здоров`я, з тимчасовим її вилученням.

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1