Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1141/17
Провадження №1-кс/503/199/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2017 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеської області,

В С Т А Н О В И В:
До Кодимського районного суду Одеської області 19 червня 2017 року надійшла скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій військовий комісар просить визнати бездіяльність Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин з відповідною правовою кваліфікацією, до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 , незаконною, зобов`язати Кодимське ВП Балтського ВП ГУНП в Одеської області внести ці відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією ст.335 КК України.

Як убачається із скарги та доданих матеріалів, 15 травня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеської області із заявою про вчинення злочину, передбаченого ст.335 КК України ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З огляду на зазначені приписи Закону, скарга на бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути подана після спливу 24 годин після подання заяви.

Як слідує із заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 , яка адресована до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеської області, вона (заява) зареєстрована 15 травня 2017 року. Постанова про відмову у вчиненні відповідної процесуальної дії Кодимським ВП Балтського ВП ГУНП в Одеської області не виносилась. Письмове повідомлення скаржника у вигляді листа не є процесуальним документом.

В Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей. Наприклад, якщо такий 24-годинний строк завершився о 20 год. 07 жовтня, то перебіг строку оскарження починається з 08 жовтня.

Тобто, ІНФОРМАЦІЯ_2 мав право звернутися до слідчого судді із відповідною скаргою в період з 16 травня 2017 до 25 травня 2017 року. Скарга на бездіяльність Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеської області надійшла до Кодимського районного суду Одеської області лише 19 червня 2017 року. Питання про поновлення строку звернення із скаргою до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 не порушує.

В цьому випадку Законом (п.3 ч.2 ст. 304 КПК України) передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно частини 3 статті 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.304, ч.3 ст. 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеської області, повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1