Справа №460/1743/17
Провадження №1-кс/460/328/17
УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до інформації, яка містить
охоронювану законом таємницю /
16.05.2017 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, в місті Яворові клопотання слідчого Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000412 від 19.04.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопоршення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
15.05.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В обгрунтуванні клопотання слідчий Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , покликається на те, що із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 17.04.2017 року об 15 год. 30 хв., шляхом зловживання довірою заволоділа її грошовими коштами з банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в сумі 700 гривень.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 18.04.2017 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000412, правова кваліфікація ч.1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка користується послугами оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та використовує абонентський номер мобільного оператора НОМЕР_1 .
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про абонента, що користується їх послугами із використанням абонентського номера мобільного оператора НОМЕР_1 ., про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про абонента, що користується їх послугами із абонентського номеру мобільного оператора НОМЕР_1 за період часу з 09 год. 00 хв. 18.04.2017 року по час виконання ухвали..
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення та думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, слідча суддя прийшла до висновку що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Відповідно до вимог ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового дозволу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що невідома особа 17.04.2017 року об 15 год. 30 хв., шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 заволоділа грошовими коштами з банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в сумі 700 гривень.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 18.04.2017 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000412, правова кваліфікація ч.1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка користується послугами оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та використовує абонентський номер мобільного оператора НОМЕР_1 .
Зважаючи на те, що інформація, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. З урахуванням наведеного клопотання слідчого Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.159-160, 162-164 КПК України, слідча суддя,-.
У Х В А Л И Л А:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про абонента, що користується їх послугами із абонентського номеру мобільного оператора НОМЕР_1 з метою встановлення: адреси розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора; типу з`єднання (вхідних, вихідних дзвінків, SMS, ММS. GPRS їх переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (ІМЕІ ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу , з яких відбувався сеанс зв"язку (абонент Б), з"єднання нульової тривалості, отримання інформації про прив"язку до місцевості номерів (Б) мобобільних терміналів рухомого мобільного зв"язку та сім-карток операторів мобільного зв"язку, за період часу з 10 грудня 2016 року по закінченню строку дії ухвали.
Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧА СУДДЯ: ОСОБА_1