Справа № 675/1955/16-к
Провадження № 1-в/675/825/2016
У Х В А Л А
"22" листопада 2016 р. м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав подання старшого інспектора Ізяславського РВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 07 грудня 2015 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч. 3 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,
в с т а н о в и в :
29 серпня 2016 року ст. інспектор Ізяславського РВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком суду, засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що 29 січня 2016 року засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік до Ізяславського РВ КВІ згідно вироку Ізяславського районного суду від 07 грудня 2015 року.
29 лютого 2016 року ОСОБА_5 був ознайомлений під розписку з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, які поклав на нього суд. Також, засуджений був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням буде скасоване і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання. Проте ОСОБА_5 позитивних висновків не зробив, та систематично не з`явився в КВІ для відмітки. Так, 25 квітня 2016 року та 23 травня 2016 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до КВІ, після чого йому було направлено ряд викликів до КВІ, за якими він не з`явився. 30 травня 2016 року за вих. № 873 до Ізяславського відділення поліції було направлено подання про здійснення приводу ОСОБА_5 , однак 09 червня 2016 року засуджений прибув до КВІ та пояснив, що що не з`явився у встановлені дні на реєстрацію, тому що перебував на тимчасових заробітках в м.Києві, за що винесено застереження у виді письмового попередження та додатково роз`яснено умови відбування покарання, обов`язки, які поклав на нього суд.
25 липня 2016 року засуджений ОСОБА_5 повторно не з`явився на встановлений день реєстрації, в письмовому поясненні від 09.08.2016 р. зазначив, що не з`явився у встановлений день реєстрації до КВІ, тому що 28.07.2016 р. в м.Вишневе Київської області здійснював поховання двоюрідного брата співмешканки, за що цього ж дня винесено застереження у виді письмового попередження та додатково роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, роз`яснено покладені на нього судом обов`язки та наслідки їх ухилення згідно ст. 78 ч. 2 КК України.
22.08.2016 року ОСОБА_5 не з`явився на встановлений день реєстрації, в своєму поясненні від 23.08.2016 р. зазначив, що не з`явився, оскільки вживав спиртні напої і був не в змозі прибути до КВІ для реєстрації, за що цього ж дня винесено застереження у виді письмового попередження.
Засуджений ОСОБА_5 , будучи попередженим про відповідальність, яка настає за не виконання обов`язків, покладених на нього судом, продовжує ігнорувати вимоги суду, зокрема, три разине з`явився в КВІ для відмітки. У зв`язку з цим ст. інспектор КВІ вважає, що ОСОБА_5 за час іспитового строку неодноразово без поважних причин не прибуває на відмітку для реєстрації до Ізяславського КВІ, тому йому слід скасувати іспитовий строк та направити до місць позбавлення волі.
У судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 подання підтримала, просить скасувати іспитовий строк і направити засудженого до місць позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 просив не направляти його до місць позбавлення волі та надати шанс для виправлення, обіцяв у подальшому не порушувати обов`язків, покладених на нього згідно вироку суду. Пояснив, що не міг прибувати на реєстрацію в КВІ через сімейні обставини, зокрема здійснював поховання двоюрідного брата співмешканки, також не з`являвся на реєстрацію через те, що перебував на заробітках в м.Києві, оскільки необхідно утримувати сім`ю, останні рази не з`являвся до КВІ через проблеми зі здоров`ям, хворобу дитини, дружини.
Прокурор ОСОБА_3 під час розгляду подання заперечив проти його задоволення, посилаючись на його безпідставність.
Суд, заслухавши пояснення представника КВІ, засудженого, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що воно до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Так, за змістом ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року, згідно з ч. 2 ст. 78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Із матеріалів, доданих до подання, вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 07 грудня 2015 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.185 ч. 3 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 встановлено іспитовий строк на 1 рік з покладенням обов`язків: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
29 лютого 2016 року ОСОБА_5 був ознайомлений під розписку з порядком та умовами відбування покарання, обов`язками, які поклав на нього суд. Також, засуджений був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням буде скасоване і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання.
Згідно довідки Лютарської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 285 від 03.11.2016 р. ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації місця проживання.
Згідно рапорта Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 25.06.2016 р. ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, громадського спокою та порядку не порушує, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив.
З матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію в КВІ через сімейні обставини, зокрема здійснював поховання двоюрідного брата співмешканки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Також не з`являвся на реєстрацію через те, що перебував на заробітках в м.Києві, оскільки він проживає із співмешканкою та утримує сім`ю, останні рази не з`являвся до КВІ через проблеми зі здоров`ям, хворобу дитини, дружини, а тому неявка по вищевказаним причинам до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, не свідчать про те, що він не бажає стати на шлях виправлення.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_5 запевнив суд у намірах в подальшому добросовісно виконувати обов`язок з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію,суд вважає за можливе надати засудженому можливість підтвердити своє відповідальне ставлення та повагу до закону та стати на шлях виправлення, в зв`язку з чим подання начальника КВІ до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 62 Конституції України, ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року, ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання старшого інспектора Ізяславського РВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області ОСОБА_6 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07 грудня 2015 року, ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1