Дата документу 18.01.2017 Справа № 554/1841/16-к
Справа №554/1841/16-к
Провадження № 1кс/554/639/2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
18 січня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 22.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України про тимчасовий доступ, -
в с т а н о в и л а:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовується наступним.
У провадженні СУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000461 від 22.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що службові особи кредитної спілки ВППО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з серпня 2006 року по листопад 2008 року на території м. Полтава, вчинили розкрадання чужого майна, шляхом розтрати та зловживання службовим становищем, а також вчинили службове підроблення, а саме сформували кредитні справи на ім`я сторонніх осіб без їх згоди та відома, долучили до них документи, які иістили завідомо неправдиві відомості, приєднали до кредитних справ громадяін завідомо підроблені довідки про доходи, підробили підписи позичальників, отримали (вилучили) з каси спілки готівкові кошти замість осіб, зазначених у видаткових документах, таким чином заволоділи коштами спілки на загальну суму понад 1800000 грн.
Підозрюваними в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Крім того, відповідно до постанови Октябрського районного суду від 16.04.2014 провадження закрито відносно ОСОБА_7 в зв`язку зі смертю останнього.
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_7 приблизно в 2007 році отримав у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору довічного утримання.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_8 , яка отримала право власності на вказане житлове приміщення 16.08.2016 року на підставі свідоцтва про право на спадщину, за заповітом.
Право власності зареєструвала нотаріус Першої полтавської державної нотаріальної контори Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .
Однак реальність даної операції з реєстрації права власності на нерухоме майно викликає сумніви, в зв`язку з тим, що, по перше, ОСОБА_7 покінчив життя самогубством в грудні 2008 року, по друге, дружина ОСОБА_7 ОСОБА_8 приблизно з 2007 року виїхала на постійне місце проживання до Італії. Тому є підстави вважати, що реєстрація права власності на квартиру ОСОБА_7 за ОСОБА_8 проведена з метою укриття зазначеного нерухомого майна від накладення арешту на нього з метою відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
З метою перевірки законності набуття права власності на квартиру ОСОБА_8 , а також для забезпечення в подальшому відшкодування матеріального збитку, постала необхідність в отриманні інформації щодо підстав та обставин реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що міститься в нотаріальній справі нотаріуса ОСОБА_9 .

Зазначена інформація перебуває в володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене ним клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Слідчий суддя, згідно ч.2 ст.163 КПК України, вважає за необхідне провести розгляд питання слідчим суддею клопотання без участі володільців документів.
Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу на доступ документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -
ухвалила:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до оригіналу нотаріальної справи з подальшим її вилученням з реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 на ОСОБА_8 , державним нотаріусом ОСОБА_9 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1