Єдиний унікальний номер 741/287/17
Номер провадження 1-кс/741/199/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області клопотання прокурора Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, унесеного до ЄРДР за №0000051 від 22.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

26 квітня 2017 року прокурор Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді Носівського районного суду з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Своє клопотання прокурор обґрунтовував тим, що 22.02.2017 у період часу з 01 години до 03 години 30 хвилин ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 про викрадення коней, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна шляхом пошкодження поліетиленової плівки на віконній рамі проникли до приміщення сараю АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали кобилу звичайної породи віком 10 років вагою 520 кг вартістю 16 000 грн. та кобилу звичайної породи віком 12 років вагою 560 кг вартістю 14 000 грн., після чого, утримуючи при собі викрадених кобил, зникли з місця вчинення злочину, отримавши можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд.

23.02.2017 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), учиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, що кваліфікується за ч. 3 ст. 185 КК України.

25.04.2017 у порядку ст. 290 КПК України слідчим СВ Носівського ВП за дорученням процесуального керівника підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 письмово повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження, унесеного до ЄРДР за №0000051 від 22.02.2017, та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 25.04.2017 не розпочав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у присутності понятих та свого захисника зробив заяву про те, що він відмовляється розпочати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і взагалі з ними знайомитися не буде.

Такі дії підозрюваного ОСОБА_4 слід розцінювати як зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Ураховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_4 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а також обсяг матеріалів кримінального провадження, який становить 343 аркуші, прокурор просив встановити підозрюваному строк до 28.04.2017 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання та заявив, що знайомитися з матеріалами не буде.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Оцінивши в сукупності всі обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя робить нижченаведений висновок.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що 25.04.2017 слідчим СВ Носівського ВП за дорученням процесуального керівника підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_6 письмово повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження, унесеного до ЄРДР за №0000051 від 22.02.2017, та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

25.04.2017 підозрюваний ОСОБА_4 не розпочав ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 25.04.2017 в присутності понятих та захисника ОСОБА_4 заявив, що не буде знайомитися з матеріалами досудового розслідування. Те ж саме він повідомив і в судовому засіданні.

Такі дії підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя уважає навмисними та розцінює як зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Ураховуючи обсяг матеріалів досудового розслідування, який становить 343 арк., безперешкодні умови доступу до них, слідчий суддя уважає, що існують законні підстави та виправдані потреби для задоволення клопотання про встановлення ОСОБА_4 строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з розрахунку 100 арк. матеріалів на 1 робочий день.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Установити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , який тримається під вартою у держаній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», строк 4 (чотири) робочих дні з дня постановлення цієї ухвали для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, унесеному до ЄРДР за №0000051 від 22.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Після спливу цього строку підозрюваного ОСОБА_4 уважати таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1