Справа № 360/1378/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/22/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 10 10.01.2017

УХВАЛА
10 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_9 ,

провівши у закритому судовому засіданні в місті Києві апеляційний розгляд кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2016 року за №0000554, за апеляційними скаргами, поданими прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_10 , обвинуваченим ОСОБА_6 та захисником обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 31 серпня 2016 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносілля, Володимирецького району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Бородянського районного суду Київської області від 31 серпня 2016 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Не погоджуючись з вироком Бородянського районного суду Київської області від 31 серпня 2016 року, ухваленим відносно ОСОБА_6 , апеляційні скарги на нього подали прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_6 та захисник обвинуваченого ОСОБА_7
15 листопада 2016 року, під час апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження за апеляційними скаргами, поданими прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_10 , обвинуваченим ОСОБА_6 та захисником обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 31 серпня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_6 повідомлено про здійснення під час досудового розслідування заборонених методів слідства відносно нього зі сторони працівників поліції, а саме фізичного впливу, психологічного тиску та поводження, що принижує гідність особи.

16 листопада 2016 року суддею-доповідачем по вказаному провадженню на адресу прокуратури Київської області направлено лист з повідомленням про кримінальне правопорушення, про яке стало відомо зі слів обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні 15 листопада 2016 року.

22 грудня 2016 року до Апеляційного суду Київської області надійшов лист начальника першого слідчого відділу прокуратури Київської області ОСОБА_11 від 17 грудня 2016 року №06/1/1-2434вих16, відповідно до якого за результатами розгляду зазначеного вище повідомлення будь-яких фактичних обставин, які б достовірно свідчили про наявність ознак будь-якого злочину в діях окремих працівників ГУ НП в Київській області, що охоплюються поняттям злочину, визначеним ст. 11 КК України, не встановлено, у зв`язку з чим викладені у заяві відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились.

Таким чином, обставини, зазначені у повідомленні про кримінальне правопорушення, взагалі не були предметом будь-якої перевірки зі сторони прокуратури Київської області.

На переконання колегії суддів, зазначений лист від 17 грудня 2016 року №06/1/1-2434вих16, свідчить про бездіяльність органу досудового розслідування, так як відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу зазначеного листа прокуратури, колегія суддів вважає правильним зобов`язати прокуратуру Київської області виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України за повідомленням судді Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, про яке стало відомо зі слів обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні 15 листопада 2016 року (вихідний № 360/1378/16-к/33504/2016 від 16 листопада 2016 року).

Керуючись ст. ст. 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Зобов`язати прокурора Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, відомості за направленим до прокуратури Київської області повідомленням судді Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, про яке стало відомо зі слів обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні 15 листопада 2016 року під час апеляційного розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, (вихідний № 360/1378/16-к/33504/2016 від 16 листопада 2016 року).

Судді:

_______________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4