Справа №295/1175/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження 0006471 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Хорошів (Володар-Волинський) Житомирської області, громадянин України, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта середня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12.10.2016 року, близько 10 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 шляхом дарунку придбав у не встановленої слідством особи речовину. Після чого, усвідомлюючи, що речовина є психотропною речовиною «амфетамін», у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети її збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зберігаючи при собі психотропну речовину, перевіз її на автобусі сполученням смт. Хорошів- Житомир, де переносив вулицями міста Житомира до 02 години 20 хвилин 13.10.2016.
13.10.2016 о 02 години 20 хвилин за адресою: м. Житомир, вул. Східна, 72, працівниками поліції в ході огляду місця події у ОСОБА_4 виявлено та вилучено психотропну речовину - амфетамін масою 0,3189 грама.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 за пред`явленим обвинуваченням винним себе визнав повністю, розкаявшись, суду пояснив, що 12.10.2016 року, близько 10 години в смт. Хорошів, вул. Володарська, 19 прийняв в дар амфетамін для власного споживання, поклав його в карман сумки та поїхав в Житомир, 13.10.2016 близько 02 години 20 хвилин він перебував за адресою: м. Житомир, вул. Східна, 72, де працівниками поліції виявлено в нього і вилучено амфетамін. У вчиненому розкаявся просив суворо не карати.

Судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, їх позиція є добровільною та істинною, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Тому, враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження ухвалив визнати недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, цивільний позов не заявлений, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає дані фактичні обставини справи.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога, у лікаря психіатра не перебував, за місцем проживання компрометуючих матеріалів не надходило, служив в АТО, активне сприяння розкриттю злочину як обставину, що пом`якшує покарання. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і виходить з того, що призначене покарання повинно бути необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначає покарання в виді обмеження волі.

Речові докази: вилучений у ОСОБА_4 амфетамін масою 0,3189 грам, що зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у сумі 550 грн. 25коп.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає обов`язки відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 3,4 КК України, а саме: повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в орган пробації.

Речові докази: вилучений у ОСОБА_4 амфетамін масою 0,3189 грам, що зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у сумі 550 грн. 25коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1