overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/600/17
провадження № 1-во/650/3/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
щодо виправлення описки
01 серпня 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді: Сікора О.О., за участю: секретаря Ялаєвої Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка заяву прокурора про виправлення описки у вироку суду,

встановив:
24 травня 2017 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області ухвалено вирок, яким затверджено угоду від 29.04.2017 року про примирення у кримінальному проваджені № 00000169 укладену між потерпілою ОСОБА_1 та обвинуваченою ОСОБА_2 , яку визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначено узгоджене сторонами покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.
У заяві про виправлення описки, сторона обвинувачення просить замість помилково вказаної кваліфікації діяння за ч .1 ст. 185 КК України, зазначити кваліфікацію діяння, в якому обвинувачувалась ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України.
Учасники судового провадження до суду не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви прокурора виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно роз`яснень Верховного Суду України та тлумачень у словниках, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, тобто до описок у судовому рішенні може належати написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків, тощо.
Зважаючи на викладене та приймаючи до уваги загальні засади кримінального судочинства суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви прокурора, оскільки це не призведе до погіршання становища обвинуваченого та сприятиме виконанню вироку у відповідності до вимог закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,
постановив:
Заяву прокурора про виправлення описки у вироку від 24.05.2017 року відносно ОСОБА_2 , засудженої за вчинення злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України - задовольнити.
Виправити описку допущену у вироку Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 24.05.2017 року № 650/600/17, шляхом викладення вступної частини вироку зазначивши кваліфікацію діяння, в якому обвинувачувалась ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК України, замість «ч.1 ст. 185 КК України».
В іншій частині зміст вироку залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: О.О. Сікора
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
представника Північної ВК(№90) - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання, про застосування до умовно-дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України.

ОСОБА_5 засуджений 24.06.2015 Комсомольським райсудом м. Херсона за ст.ст. 15 ч.2-186 ч.1, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання зараховано період попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі 1 рік 05 міс. УДЗ- 24.08.2016. Кінець строку- 24.04.2018.

З матеріалів справи вбачається, що під час перебування в Північній ВК(№90), ОСОБА_5 притягувався до дисциплінарної відповідальності за що має 2(два) стягнення, які зняті та погашені в законному порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 4 (чотири) заохочення. Приймає активну участь у суспільно-корисному житті відділення та установи, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Приймає активну участь у роботах з поліпшення житлово-побутових умов засуджених більше 2 годин на день з власної ініціативи. В скоєному злочині розкаюється. Засуджений характеризується позитивно.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши надані суду документи, суд дійшов до висновку, що наведене свідчить, що засуджений своє виправлення довів, і маються підстави для його умовно-дострокового звільнення від невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування невідбутої частини покарання строком на 09 місяців 05 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/2566/17
н/п 1-кс/766/8008/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2017

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення майна,

Ухвалив:
Заяву задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.07.2017 року в кримінальному провадженні № 0000046 на частину майна та грошові кошти, що були виявлені та вилучені в ході обшуку, що мав місце 16.07.2017 року в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: 1500 грн., 610 доларів США, 25 Євро (п. 53 в протоколі обшуку).

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Херсонській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000046 повернути ОСОБА_3 речі та грошові кошти вилучені під час обшуку, що мав місце 16.07.2017 року в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: 1500 грн., 610 доларів США, 25 Євро (п. 53 в протоколі обшуку), сережки в формі кілець з металу жовтого кольору (пара) (п. 9 в протоколі обшуку), булавка з металу жовтого кольору (п. 10 в протоколі обшуку), кільце з каменем білого кольору, з металу жовтого кольору (п. 11 в протоколі обшуку), кільце плоске широке весільне «європейське» з металу жовтого кольору (п. 12 в протоколі обшуку), сережки з англійським замком у вигляді паралельних ліній з каменнями в кількості близько 5 шт. в кожній лінії, сережки з металу жовтого кольору (п. 13 в протоколі обшуку), кільце з металу жовтого кольору з каменнями білого кольору (п. 14 в протоколі обшуку), упаковку у вигляді машинки, в якій знаходиться хрестик з металу жовтого кольору (п. 55 в протоколі обшуку), упаковку з хрестиком з металу жовтого кольору на мотузці чорного кольору з застібкою жовтого кольору та чеком «Одеські ювеліри» (п. 56 в протоколі обшуку), браслет з металу жовтого кольору (п. 58 в протоколі), цеп з кулоном з металу жовтого кольору у вигляді ікони (п. 59 в протоколі обшуку), сережки вкрутки у вигляді полочки з кулькою на кінці з каменями білого кольору, з жовтого металу (п. 60 в протоколі обшуку).

Ухвала оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали можливо буде ознайомитися починаючи з 02.08.2017 року.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/728/218/17
Єдиний унікальний номер 728/1425/17

У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів
02 серпня 2017 року місто Бахмач
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
До Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області 21.03.2017 року надійшли матеріали УЗЕ в Чернігівській області щодо можливого незаконного заволодіння бюджетними коштами посадовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " під час виконання робіт з капітального ремонту покрівлі дошкільного навчального закладу " ІНФОРМАЦІЯ_3 " АДРЕСА_2 в сумі більше ніж 32 000 гривень.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.08. 2015 року між ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі голови ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі ОСОБА_6 , був підписаний договір підряду № б-н на виконання капітального ремонту покрівлі даху дошкільного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_2 . У вересні та жовтні 2015 року вищевказаними особи були підписані акти прийняття виконаних будівельних робіт форми КБ-2В в які посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було внесено завідомо неправдиву інформацію про обсяги виконання робіт, здійснили привласнення бюджетних коштів в сумі не менш 32 000 гривень .
Документація, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) сама по собі або в сукупності з іншими речами з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема причетності вище вказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення та з огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться вищевказана документація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.2, 3, 159-164, 166, 309, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Дозвіл на тимчасовий доступ до документів надати слідчим Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Виконання ухвали провести відповідно до ст.165 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони виконавчого провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1183/17
№ провадження 1-кс/738/385/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі
02 серпня 2017 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника ДУ «Менська виправна колонія № 91» про передачу сім карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» реєстраційний номер НОМЕР_1 в дохід держави, -

В С Т А Н О В И В:
31 липня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання в.о. начальника ДУ «Менська виправна колонія № 91» про передачу сім карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» реєстраційний номер НОМЕР_1 в дохід держави.

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частичною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за поданням в.о. начальника ДУ «Менська виправна колонія № 91» про передачу сім карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» реєстраційний номер НОМЕР_1 в дохід держави.

Справу призначити до судового розгляду на 10 серпня 2017 року о 12 год. 15 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області яку провести в режимі відеоконференції між Менським районним судом Чернігівської області та ДУ «Менська виправна колонія № 91».

Справу розглянути з участю прокурора, представника Менської виправної колонії №91.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/158/17
Єдиний унікальний № 742/2797/15-к
У Х В А Л А
02 серпня 2017 року
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання старшого інспектора Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.07.2015 року за ч.1 ст.263,75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :

Справа за поданням старшого інспектора Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.07.2015 року за ч.1 ст.263,75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки надійшла до Прилуцького міськрайонного суду 31.07.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встанолених законом.

Старший інспектор Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 має право звернутися з даним клопотанням до суду, підстав для відмови у його прийнятті не має, тому суд вважає за необхідне прийняти його до розгляду.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Справу за поданням старшого інспектора Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.07.2015 року за ч.1 ст.263,75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки, призначити до судового засідання в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на 14 год.00 хв. 08 серпня 2017 року.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, старшого інспектора Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в Чернігівській області, засудженого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 751/784/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/629/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 травня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянув кримінальне провадження № 11-кп/795/629/2017, за апеляційними скаргами прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 березня 2017 року відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 липня 2017 року о 13:00 год. з обов`язковою участю прокурора, доставкою обвинуваченого ОСОБА_5 .
Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.
СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кс/742/669/17
Єдиний унікальний № 742/2293/17
У Х В А Л А

02 серпня 2017 року
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0000430 від 04.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0000430 від 04.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №0000430 від 04.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 14 годину 20 хвилин 02 серпня 2017 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 233/6517/15-к
Номер провадження 11-сс/775/327/2017
Апеляційний суд Донецької області у складі:
Головуючого Яременка А.Ф.
суддів Ковалюмнус Е.Л. Залізняк Р.М.
при секретарі Ільяшенко С.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті апеляційну скаргу директора КДНАП «Кварсит» на ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 7 липня 2017 року, якою відмовлено в відкритті провадження за скаргою на дії слідчого
На вказану ухвалу слідчого судді представник КДНВП «Кварсит» подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати. та постановити нову ухвалу, якою зобов’язати слідчого змінити правову кваліфікацію правопорушення.
Перевіривши матеріали провадження апеляційний суд визнав апеляцію такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи в відкритті провадження, слідчий суддя обгрунтовано послався на вимоги ст.. 303 КПК України, якою встановлений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді на досудовому провадженні. Цей перелік є вичерпним і він не передбачає можливості оскарження рішень слідчого щодо кваліфікації правопорушення.
Враховуючи наведене підстав для скасування ухвали слідчого судді при перевірці апеляційної скарги не встановлено.
Враховуючи наведене та керуючись ст.. 303, 309. 404. 407, 422 КПК України апеляційний су
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Справа № 308/7045/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 , про відмову у визнанні потерпілою від 10 липня 2017 року та постанову про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000042,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 , про відмову у визнанні потерпілою від 10 липня 2017 року та постанову про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000042.

Дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області відповідно до вимог ст.218 КПК України.

Скарга подана з додержання вимог ст.ст.303-304 КПК України, а тому маються всі підстави для відкриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 303,304,307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 , про відмову у визнанні потерпілою від 10 липня 2017 року та постанову про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000042.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 01.08.2017 року о 15 год. 15 хв., у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.

Копію ухвали направити заявнику, військовій прокуратурі Ужгородського гарнізону.

Ухвала слідчого судді в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
02.08.2017 Провадження № 1-кп/331/430/2017
Єдиний унікальний номер 331/5284/17
У Х В А Л А
02 серпня 2017 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 15 годину 00 хвилин 10 серпня 2017 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/4469/17
Провадження № 1-кп/333/500/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/500/17 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.08.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, реєстри матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 21.09.2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 (каб.24).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя: ОСОБА_1