Справа №592/5445/17
Провадження №1-кс/592/2607/17

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

18.05.2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 21.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: 11.04.1997 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернулась до другої ІНФОРМАЦІЯ_2 про видачу свідоцтва про право на спадщину майном, яке належало її батьку ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_2 . В подальшому, 24.02.2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 посвідчено довіреність ВСО № 778609 видану від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_7 , щодо представництва з усіма необхідними повноваженнями з питань отримання спадщини. В свою чергу, ОСОБА_7 21.03.2016 року відповідно до довіреності НАІ 086844 посвідченої приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_8 уповноважив в порядку передоручення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 бути представником ОСОБА_4 з усіма необхідними повноваженнями з питань оформлення спадщини після смерті її батька. 26.05.2016 між ОСОБА_9 , який діяв від імені ОСОБА_4 , та ОСОБА_10 укладено договір купівлі продажу житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 . 12.08.2016 між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 укладено договір купівлі продажу житлового будинку АДРЕСА_2 .

27.01.2017 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_12 посвідчено договір № 216, купівлі продажу житлового будинку та земельної ділянки, відповідно до якого житловий будинок загальною площею 22 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 та земельна ділянка з кадастровим номером :20:024:0038 площею 0,1 га продано ОСОБА_13 .

Оперативним шляхом було встановлено, що 27.03.2009 року до Голосіївського районного управління поліції ГУНП у м. Києві зверталась ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка повідомила, що її психічно хвора мати ОСОБА_4 безвісно зникла.

Враховуючи вище викладене у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що ОСОБА_7 , ОСОБА_15 у змові з приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_8 на підставі підробленої довіреності вчинили незаконні дії щодо переоформлення права власності на будинок та земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження довіреності від імені ОСОБА_4 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , наданої ОСОБА_7 , щодо представництва з усіма необхідними повноваженнями з питань отримання спадщини.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_6 для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- довіреність від імені ОСОБА_4 , посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та документи, на підставі яких вона посвідченна, журнал реєстрації вчинення нотаріальних дій (нотаріальна дія від 24.02.2006 року).

Зобов`язати відповідальну посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , надати вказані в ухвалі документи.

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається заступнику начальника Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , процесуальному керівнику прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_16 , іншому слідчому за доручення та працівнику ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий Суддя ОСОБА_1