Справа № 138/1695/17
Провадження №:1-кп/138/181/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2017 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орлине м.Севастополя Автономної Республіки Крим, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, із середньою спеціальною освітою, учасника бойових дій, раніше судимого:
-09.11.1993 Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, ст.42 КК України до позбавлення волі на 5 років з конфіскацією майна;
-10.02.1999 Могилів-Подільським міським судом Вінницької області за ч.3 ст.140 КК України до позбавлення волі на 5 років з конфіскацією майна;
-10.02.2003 Королівським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на 2 роки. В силу ст.71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку Могилів- Подільського районного суду Вінницької області від 10.02.1999 до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
-22.06.2006 Замостянським районним судом м.Вінниці за ч.2 ст.15, ч.1, ч.2 ст.199, ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі на 5 років;
-22.04.2010 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст.395 КК України до арешту 6 місяців. В силу ст.71, ст.72 КК України приєднано 1 рік по вироку Замостянського районного суду м.Вінниці від 22.06.2006 до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- 23.05.2012 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.190 КК України до обмеження волі на 1 рік 6 місяців;
-11.12.2012 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі строком на 2 роки. В силу ст.71 КК України приєднано 1 рік обмеження волі за вироком того ж суду від 23.05.2012 до 3 років обмеження волі;
- 09.09.2013 Нахимівським районним судом м.Севастополя за ч.2 ст.185, 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 03.12.2013 Вінницьким міським судом за ч.1 ст.390 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. В силу ч. 4 ст. 70 КК України приєднано 2 роки 5 місяців позбавлення волі по вироку Нахимівського районного суду м.Севастополя від 09.09.2013 до 3 років 8 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.317 КК України
08.05.2017 близько 12 години ОСОБА_4 , знаходячись у лісопосадці, що на відстані близько 200 метрів від його садиби АДРЕСА_1 виявив предмет схожий на рушницю без передбаченого законом дозволу, умисно придбав її шляхом знахідки, переніс та сховав у спальній кімнаті за диваном. В подальшому ОСОБА_4 зберігав рушницю у своїй садибі з 08.05.2017 по 18.05.2017, без передбаченого законом дозволу. 18.05.2017 під час проведення обшуку вказаного будинку згідно ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду, працівниками Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області виявлено та вилучено рушницю, яку ОСОБА_4 придбав шляхом знахідки, переніс та зберігав у спальній кімнаті свого будинку. Згідно висновку експерта №270-Б від 29.05.2017 предмет, вилучений за місцем проживання ОСОБА_4 є гладкоствольною дульнозарядною (шомпольною) вогнепальною зброєю із гвинтовим запаленням заряду. Діаметр каналу ствола предмету 7 мм. Даний предмет виготовлений саморобним способом та призначений для стрільби способом роздільного спорядження, що складається з порохового заряду та підкаліберного снаряду.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Крім того, в кінці квітня 2017 року близько 18 години ОСОБА_4 , перебуваючи у належній йому садибі АДРЕСА_1 , де був і його знайомий ОСОБА_5 , на прохання останнього, свідомо, умисно, безоплатно надавав ОСОБА_5 дозвіл на використання приміщення кухні свого будинку для вживання наркотичного засобу канабісу, який ОСОБА_5 вживав шляхом куріння через саморобний пристрій, що виготовив самостійно із двох фрагментів полімерних пляшок та фрагменту фольгового паперу з отворами.
Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, на початку травня 2017 року, близько 16 години ОСОБА_4 , перебуваючи у вищевказаному будинку АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_5 , переслідуючи мету надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, безоплатно надавав останньому дозвіл на використання приміщення кухні свого будинку для вживання наркотичного засобу - канабісу, який ОСОБА_5 знову ж таки вживав шляхом куріння через саморобний пристрій, виготовлений самостійно ним самим.
Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, 15.05.2017 близько 17 години ОСОБА_4 , перебуваючи у вищевказаному будинку разом із своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , переслідуючи мету надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, безоплатно надав останнім дозвіл на використання приміщення кухні свого будинку для вживання наркотичного засобу канабісу, який ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вживали шляхом куріння через саморобний пристрій, попередньо виготовлений ОСОБА_5
18.05.2017 під час проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , згідно ухвали слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду, працівниками Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області виявлено та вилучено виготовлені саморобні два пристрої для куріння, через які ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вживали наркотичний засіб - канабіс.
Згідно висновку експерта № 1081 від 31.05.2017 нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках фрагментів пляшок з полімерного матеріалу, на трьох фрагментах фольгового паперу та на двох фрагментах фольги, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою 0.420 г. у перерахунку на висушену речовину.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.317 КК України, тобто надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч.1 ст.317, ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, суду пояснив, що 08.05.2017 близько 12 год. 00 хв. збираючи дрова в лісопосадці за своєю садибою знайшов вогнепальну кустарну зброю, яку приніс в свій будинок і зберігав до 18.05.2017, поки її не знайшли працівники поліції під час обшуку. Крім того, в кінці квітня 2017 року, на початку травня 2017 року та 15.05.2017 на прохання свого знайомого ОСОБА_5 , надав безоплатно останньому та його товаришу ОСОБА_6 одну з кімнат свого будинку для вживання маріхуани, що є наркотичним засобом. Після цього співробітники поліції виявили у вказаній кімнаті саморобний пристрій для куріння маріхуани, виготовлений з двох поліетиленових пляшок. У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаявся по двом епізодам.
Оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду погодилися з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, суд згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним допит свідків та дослідження матеріалів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, є тяжким кримінальним правопорушенням.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.317 КК України, є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що він є учасником бойових дій.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, в якій зазначено про високу ймовірність вчинення ОСОБА_4 повторного правопорушення і те, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі на певний строк є недоцільним, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах ізоляції від суспільства.
Оскільки 24.07.2017 Могилів-Подільським міськрайонним судом відносно ОСОБА_4 винесено вирок, який не набрав законної сили, враховуючи таку засаду кримінального провадження, передбачену ст.7, 17 КПК України, як презумпцію невинуватості, суд не вправі при призначенні покарання брати його до уваги і застосовувати вимоги ч.4 ст.70 КК України. Також, суд, з огляду на ще одну засаду кримінального провадження, передбачену ст.7, 28 КПК України: розумність строків, а також на принцип безперервності судового розгляду, передбачений ст.322 КПК України, не вправі відклада-ти судове засідання через ненабрання вказаним вище вироком законної сили. Крім того, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, згідно вимог ст.537, 539 КПК України вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
З урахуванням вимог п.3 ч.9 ст.100 КПК України: екстракт канабісу масою 0,420 г., фрагменти пляшок та фольгового паперу, дактилоскопічні карти, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, а також рушницю, яка знаходиться на зберіганні в складі УЛМТЗ ГУНП України у Вінницькій області слід знищити.
Керуючись ст.ст.63, 65-67, ч.1 ст.70, ч.1 ст.263, ч.1 ст.317 КК України, п.3 ч.9 ст.100, ст.ст.122, 124, 349 ч.3, 368-370, 374-376 КПК України
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні:
-за ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;
-за ч.1 ст.317 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення експертиз в сумі 2473 грн. 10 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: екстракт канабісу масою 0,420 г., фрагменти пляшок та фольгового паперу, дактилоскопічні карти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області, рушницю, яка знаходиться на зберіганні в складі УЛМТЗ ГУНП України у Вінницькій області знищити.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення надіслати обвинуваченому, вручити прокурору.
Суддя: