Справа № 556/1993/16-к
Провадження № 1-кп/565/11/17
У Х В А Л А
21 березня 2017 року м. Вараш
Колегія суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
в с т а н о в и л а :
Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання 21.03.2017р. за судовим викликом у даному кримінальному провадженні для допиту не з`явилися, про причини своєї неявки до суду не повідомляли.
У справі містяться рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, якими підтверджено, що виклики до суду на 09 год. 00 хв. 21.03.2017р. отримали: свідок ОСОБА_10 особисто 10.03.2017р. та свідку ОСОБА_11 вручено за місцем служби уповноваженій особі «Розгол» 10.03.2017р.
Згідно із нормами ст.139 ч.ч. 1, 2 КПК слідує, що у разі, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. До свідка у зазначеному випадку може бути застосовано також і привід.
Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 суду не повідомили про поважність причини, яка позбавила їх можливості зявитися до суду.
Враховуючи наведене вище та ту обставину, що є докази про отримання свідком ОСОБА_10 судового виклику особисто, то є підстави для доставлення зазначеного свідка у судове засідання приводом. Обставин, які, відповідно до ст.140 ч.3 КПК, перешкоджали б застосуванню до свідка ОСОБА_10 приводу на даний момент не встановлено.
Зважаючи, що в справі наявні дані про вручення повістки про виклик свідка ОСОБА_11 за місцем служби, то в такому разі доцільно застосувати до даного свідка грошове стягнення у визначених в законі межах, в сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 140 ч.2, 144, 146-147, 323 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Відносно свідка: ОСОБА_10 , яка проживає у АДРЕСА_2 - застосувати привід у Кузнецовський міський суд Рівненської області на 13 годину 00 хвилин 06 квітня 2017 року, для допиту в судовому засіданні.
Виконання ухвали доручити Варашському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Перед виконанням ухвали поліцейський зобов`язаний оголосити дану ухвалу для ОСОБА_10 і роз`яснити, що привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_11 в розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот) гривень.
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК.

C у д д і: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_12 Горегляд