Справа № 481/509/17
Провадж.№ 1-в/481/52/2017
УХВАЛА
іменем УКРАЇНИ
12.05.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Новий Буг Миколаївської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берислава, Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, із базовою загальною середньою освітою, засудженого 30.10.2014 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч.2 ст.185, 70 КК України до позбавлення волі строком на 03 роки02 дні.
Початок строку: 03.02.2015 року; кінець строку: 30.12.2017 року,
про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
Встановив:
04 травня 2017 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання від засудженого ОСОБА_4 , в якому він зазначає, що у нього є право на пільгу, передбачену ст..81 КК України, яку просить застосувати відносно нього.

Представник виправного центру в судове засідання не зявився, направив до суду письмову заяву, за якою просив суд розглянути справу без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений на судовий розгляд подання також не зявився, проте направив на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду подання за його відсутності.

Вислухавши думку прокурора, який вважає клопотання обґрунтованим, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали подання, суд приходить до такого висновку.

ОСОБА_4 був засуджений вироком від 30.10.2014 року Каховського міськрайонного суду Херсонської області за ч.2 ст.185, 70 КК України до позбавлення волі строком на 03 роки02 дні. Засудженого біло затримано 03 лютого 2015 року, що підтверджується відповідним рапортом. Покарання у вигляді позбавлення волі засуджений ОСОБА_4 відбував у Дар`ївській виправній колонії № 10 УДПтСУ у Херсонській області, в період з 17.03.2015 року до 10.11.2016 року.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 19.10.2016 року № 648/3962/16-к засудженому ОСОБА_4 замінено покарання у виді позбавлення волі більш м`яким видом покарання обмеженням волі, на строк 01 р. 05 м. 14 д., зараховано в строк відбування покарання у вигляді обмеження волі час знаходження в місцях позбавлення волі до прибуття до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі, відповідно до ст.72 КК України , з розрахунку 1 дню позбавлення волі - 2 дні обмеження волі.

Як вбачається із характеристики на засудженого ОСОБА_4 від 15.10.2016 року складеної начальником відділу соціально-психологічної служби Дар`ївської виправної колонії ДПтС України в Херсонській області, за час перебування в місцях позбавлення волі з 04.02.2015 року останній зарекомендував себе таким чином. За час перебування у СІЗО м. Миколаєва порушення вимоги режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, адміністрацією установи не заохочувався. У Дар`ївській виправній колонії № 10 УДПтСУ у Херсонській області засуджений відбував покарання з 17.03.2015 року. За період відбування покарання в установі засуджений має два стягнення, які погашені. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 03 заохочення. Працевлаштований в Міжобласній багатопрофільній лікарні при ДВК-10, по благоустрою відділення та установи в цілому.

Згідно із довідкою про заохочення та стягнення від 05.01.2017 року Дар`ївської виправної колонії № 10 УДПтСУ у Херсонській області ОСОБА_4 мав 05 заохочень та 02 стягнення у вигляді догани, яке зняте.

Характеристика на засудженого ОСОБА_4 , видана 30.01.2017 року Новобузьким виправним центром вказує на те, що останній, прибувши до виправного центру 20.01.2017 року був ознайомлений з його межами, встановленим порядком відбуття покарання та працевлаштований різноробочим установи. За час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, до праці ставився сумлінно, стягнень не мав. У взаємовідносинах з персоналом коректний. З іншими засудженими підтримує рівні стосунки, не конфліктний. На заходи виховного характеру реагує, робить належні висновки. У скоєному злочині розкаюється , міру покарання вважає справедливою.

Згідно із довідкою про заохочення та стягнення від 23.01.2017 року ВЦ-103 ОСОБА_4 має 05 заохочень, 02 стягнення, які знято та погашено.

На час розгляду клопотання засудженим ОСОБА_4 , фактично відбута частина покарання, яка становить більше 2/3 частини строку покарання призначеного йому за вироком суду за вчинення злочину середньої тяжкості.

Таким чином, досліджені матеріали особової справи засуджено свідчать про те, що протягом всього періоду відбування покарання він працював; тексти наказів про його заохочення містять серед іншого вказівку «за сумлінне ставлення до праці»

Згідно положень ч.ч.1, 2, п.3 ч.3 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин середньої тяжкості.

Згідно із п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року № 2 - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК України).

Стаття 6 в ч.1 та ч.6 КВК України передбачає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Таким чином, аналіз положень ст.6 КВК та ст.81 КК України свідчить про те, що єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання - виправлення засудженого, що засудженим ОСОБА_4 досягнуто, а тому його клопотання підлягає задоволенню

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539, ст..376 КПК України, суд
Постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 , засудженого 30.10.2014 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч.2 ст.185, 70 КК України, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, невідбута частина якого складає: 07 місяців і 18 днів.
Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження і на неї може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя