УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника відділення СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження №0014223, від 12 жовтня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділення СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням про надання їй, а також слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні недержавної некомерційної професійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та які стали підставою для вчинення реєстраційних дій 11.10.2016 щодо зміни керівника юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: протоколу Конференції адвокатів міста Києва» (розпочата 06 серпня 2016 р., закінчена 08 жовтня 2016 р.), яка відбулася в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , під головуванням адвоката ОСОБА_6 , секретар адвокат ОСОБА_7 ; витягів з вищезазначеного «протоколу Конференції адвокатів міста Києва» за підписами Ю.Михальского та З. Ярош; рішень «Конференції адвокатів міста Києва» (розпочата 06 серпня 2016 р., закінчена 08 жовтня 2016 р.), яка відбулася в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , під головуванням адвоката ОСОБА_6 , секретар адвокат ОСОБА_7 , за підписами цих осіб.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП в місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0014223 від 12.10.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.4 ст. 358, ч. 1 ст. 365-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.10.2016 за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі завідомо підроблених документів, які були надані невстановленими особами, реєстратор КП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_8 , являючись особою, яка здійснює професійну діяльність пов`язану з наданням публічних послуг, зловживаючи своїми повноваженнями, безпідставно та свідомо ігноруючи норми чинного законодавства, вніс зміни щодо керівника юридичної особи " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з керівника ОСОБА_9 на керівника ОСОБА_10 .

Допитана як свідок ОСОБА_9 повідомила, що 12 жовтня 2012 року на установчій конференції адвокатів міста Києва у відповідності до вимог Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» вона була обрана Головою Ради адвокатів міста Києва, органу адвокатського самоврядування, який у відповідності до вимог закону представляє інтереси адвокатів міста Києва перед державними органами, установами, організаціями, громадянами, сприяє дотриманню прав та гарантій адвокатської діяльності організує підвищення кваліфікації адвокатів регіону, приймає рішення про видачу свідоцтв про право на заняття адвокатською діяльністю, включення адвокатів до Єдиного реєстру адвокатів України, виконує інші функції, покладені на орган адвокатського самоврядування законом. Рада адвокатів міста Києва, у відповідності до закону є юридичною особою, має власну печатку, розрахункові рахунки у банківських установах. Строк повноважень Голови Ради адвокатів регіону та обраних членів ради , у відповідності до закону становить 5 років.

Обрання та переобрання членів органів адвокатського самоврядування відбувається виключно конференцією адвокатів регіону, відповідно до вимог статті 47 Закону.

06 серпня 2016 року Рада адвокатів міста Києва провела звітну конференцію адвокатів міста Києва складом 170 делегатів від 10 районів міста Києва. На зазначеній конференції, проведеній у відповідності до вимог закону, склад органів адвокатського самоврядування міста Києва не змінювався.

11 жовтня 2016 року з інформації, яка міститься у відкритому доступі на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 формувань їй стало відомо, що реєстраційним записом №304432, виконаним суб`єктом реєстраційної діяльності ОСОБА_8 внесені зміни до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань про юридичну особу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), змінено запис у графі керівник юридичної особи з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 , додавши до службової інформації, як підставу проведення державної реєстрації документ, якій поіменований як «витяг з протоколу конференції адвокатів міста Києва» від 8 жовтня 2016 року, з підписами невстановлених осіб, без печатки. ОСОБА_9 зазначила, що 8 жовтня 2016 року конференція адвокатів міста Києва не проводилась, документи, які стали підставою для вчинення реєстраційних дій є підробленими.

Під час досудового розслідування встановлено, що вчинення реєстраційних дій щодо зміни керівника юридичної особи Рада адвокатів міста Києва було вчинено реєстратором Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 , робоче місце якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
В зв`язку з вищевикладеним, на даний час виникла необхідність встановити, які документи стали підставою для внесення змін про юридичну особу в частині зміни керівника 11.10.2016 з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 , а також ким виконані підписи у зазначених документах. Зазначені документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

В ході досудового розслідування, зокрема з показань свідка ОСОБА_11 встановлено, що повний текст протоколу конференції адвокатів міста Києва, яка відбувалась в період з 06.08.2016 по 08.10.2016 він передав за адресою: АДРЕСА_4 .до новообраної Ради адвокатів міста Києва.

Встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4 знаходиться недержавна некомерційна професійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з цим, в адресу слідчого надійшло клопотання представника потерпілого- адвоката ОСОБА_12 , в якому остання просить звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: протоколу Конференції адвокатів міста Києва» (розпочата 06 серпня, закінчена 08 жовтня 2016 р.), яка відбулася в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою : АДРЕСА_2 під головуванням адвоката ОСОБА_6 , секретар адвокат ОСОБА_7 ; витягів з вищезазначеного «протоколу Конференції адвокатів міста Києва» за підписами ОСОБА_13 та З.Ярош; рішення «Конференції адвокатів міста Києва» (розпочата 06 серпня, закінчена 08 жовтня 2016 р.), яка відбулася в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 під головуванням адвоката ОСОБА_6 , секретар адвокат ОСОБА_7 , за підписами цих осіб. Своє клопотання представник потерпілого ОСОБА_12 обґрунтовує тим, що для отримання вищевказаних документів вона письмово зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_6 , проте вона отримала письмову відповідь, в якій їй було відмовлено в отриманні зазначених документів.

У зв`язку з вищевикладеним, на даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які стали підставою для внесення змін про юридичну особу Рада адвокатів міста Києва в частині зміни керівника 11.10.2016 з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 , які на теперішній час перебувають у володінні у недержавної некомерційної професійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи, які знаходяться у недержавної некомерційної професійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме : протокол Конференції адвокатів міста Києва» (розпочата 06 серпня, закінчена 08 жовтня 2016 р.), яка відбулася в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою : АДРЕСА_2 під головуванням адвоката ОСОБА_6 , секретар адвокат З Ярош; витяги з вищезазначеного «протоколу Конференції адвокатів міста Києва» за підписами Ю. Михальского та ІНФОРМАЦІЯ_7 ; рішення «Конференції адвокатів міста Києва» (розпочата 06 серпня, закінчена 08 жовтня 2016 р.), яка відбулася в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою : АДРЕСА_2 під головуванням адвоката ОСОБА_6 , секретар адвокат ОСОБА_7 , за підписами цих осіб, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_14 .

В судовому засіданні начальник відділення СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Заслухавши пояснення начальника відділення СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є необхідність надати тимчасовий дозвіл начальнику відділення СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на доступ до документів, що знаходяться у володінні недержавної некомерційної професійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи та безпосередньо саме кримінальне провадження в оригіналі, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163164, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати начальнику відділення СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні недержавної некомерційної професійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та які стали підставою для вчинення реєстраційних дій 11.10.2016 щодо зміни керівника юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: протоколу Конференції адвокатів міста Києва» (розпочата 06 серпня 2016 р., закінчена 08 жовтня 2016 р.), яка відбулася в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 під головуванням адвоката ОСОБА_6 , секретар адвокат ОСОБА_7 ; витягів з вищезазначеного «протоколу Конференції адвокатів міста Києва» за підписами Ю. Михальского та З. Ярош; рішень «Конференції адвокатів міста Києва» (розпочата 06 серпня 2016 р., закінчена 08 жовтня 2016 р.), яка відбулася в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , під головуванням адвоката ОСОБА_6 , секретар адвокат ОСОБА_7 , за підписами цих осіб.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1