Справа № 761/4365/17
Провадження № 1-кс/761/2816/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , звернувся 09.02.2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадження СВ відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0010746 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2016 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 серпня 2016 року приблизно о 00 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу буд № 5 по вул. Трьохсвятительській в м. Києві, звернув свою увагу на двох чоловіків які стояли на тротуарі та мали явні тілесні ушкодження. Запропонувавши свою допомогу ОСОБА_4 , почав витирати обличчя від крові потерпілому ОСОБА_6 , вході чого виявив, що останній має при собі гаманець та мобільний телефон. Після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на викрадення чужого майна з метою збагатитися за чужий рахунок.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на вчинення крадіжки чужого майна ОСОБА_4 непомітно для свідка та потерпілого витягнув із лівої кишені шортів ОСОБА_6 мобільний телефон марки «ZTE», білого кольору ІМЕІ (1): НОМЕР_1 , ІМЕІ (2): НОМЕР_2 , вартістю 4500 000 Білоруських рублі, що в перерахунку до курсу гривні (курс білоруського рубля становить 0.0012) станом на 29.08.2016 становить - 5400 гривень, в якому був встановлений чохол блакитного кольору вартістю 40 000 Білоруських рублі, що в перерахунку до курсу гривні станом на 29.08.2016 становить - 48 гривень, сім карта мобільного оператора «Vodafon» вартістю 55 грн., на рахунку якої було 37 гривень, карта пам`яті «MicroSD» на 8 Gb вартістю 300 000 Білоруських рублі, що в перерахунку до курсу гривні станом на 29.08.2016 становить - 360 гривень. Після цього переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає витягнув із розстібнутого портфеля гаманець чорного кольору який для потерпілого матеріальної цінності не представляє в якому знаходились грошові кошти в сумі 2000 грн. та 16 600 Білоруських рублі, що в перерахунку до курсу гривні станом на 29.08.2016 становить - 19 грн. 92 коп. А всього, ОСОБА_4 , вчинив крадіжку чужого майна завдавши матеріального збитку на суму - 7919 гривень 92 копійки, після вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник розпорядившись ним на власний розсуд. З метою встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_7 , проводились слідчі розшукові дії, але встановити місце знаходження не виявилось можливим.

29 серпня 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

05 вересня 2016 року у зв`язку з тим, що місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідоме, останнього оголошено в розшук.

06 вересня 2016 року досудове розслідування в кримінальному провадження було зупинено у зв`язку з розшуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08 лютого 2017 року місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, зібрано достатньо доказів, які підтверджують аргументованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, яке за критерієм ступеню тяжкості відноситься до середньої тяжкості кримінального правопорушення, за яке кримінальним кодексом України передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, свою вину у кримінальному правопорушенні визнає повністю, слідство вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 , може: переховуватися від органів досудового розслідування або суду, так як постійного місця проживання та реєстрації в м. Києві не має; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Судом встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження № 0010746 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2016 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

29 серпня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

05 вересня 2016 року у зв`язку з тим, що місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідоме, останнього оголошено в розшук.

06 вересня 2016 року досудове розслідування в кримінальному провадження було зупинено у зв`язку з розшуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

08 лютого 2017 року місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено.

Дослідивши клопотання, вважаю встановленими наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, зокрема: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Виходячи з того, що підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, а тому враховуючи положення ч. 1 ст. 193 КПК України, слідчий суддя відмовляє задоволені клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 193, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя