Справа № 496/1248/17
Провадження № 1-кс/496/459/17
У Х В А Л А

26 квітня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 24.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному проваджені, на виявлені під час огляду місця в приміщенні службового кабінету №42 Біляївського ВП: посвідчення водія на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 20.11.2014 дійсне до 20.11.2044, видане Центром ДАІ 5304, серії НОМЕР_1 категорії А1, А, В, С1, С, D1, D.
При цьому посилається на те, що 23.04.2017 до Біляївського ВП надійшов рапорт поліцейського УПД ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , про те, що 23.04.2017, під час несення чергування, ним на 41 км а/д М-15 «Одеса-Рені», згідно з розпорядженням №1133 про відпрацювання Одеської області, з метою перевірки документів, був зупинений автомобіль марки «Форд Фіеста» д.н.з. НОМЕР_2 під Керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_1 , на вимогу працівника поліції останній пред`явив водійське посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 20.11.2014 року Центром ДАІ 5304, яке викликало сумнів у справжності даного документу. Даний факт було зареєстровано в ЖЄО №1817 та внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000308 від 24.04.2017 року. В ході огляду в приміщенні службового кабінету №42 Біляївського ВП було виявлено та вилучено: посвідчення водія на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 20.11.2014 дійсне до 20.11.2044, видане Центром ДАІ 5304, серії НОМЕР_1 категорії А1, А, В, С1, С, D1, D, яке надав поліцейський УПД ГУНП в Одеській області старший сержант поліцейський ОСОБА_6 . Враховуючи те, що виявлений в ході огляду в приміщенні службового кабінету №42 Біляївського ВП предмет є речовим доказом, а саме - може зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для збереження отриманих відомостей, котрі є необхідними для подальшого досудового розслідування, для проведення слідчих дій та відповідних експертних досліджень, подальшого дослідження інформації, яка відобразилася на вилучених документах та речах, а також у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучений предмет, маює суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є знаряддям та предметом кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий звернулась до суду з клопотанням.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання слідчого, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цьогоКодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучена річ відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а саме може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для задоволення клопотання. В інтересах встановлення істини по справі необхідне збереження стану речей на момент вилучення, тому потрібно застосувати заборону користування та розпорядження майном. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 20.11.2014 року Центром ДАІ 5304, серії НОМЕР_1 , дійсне до 20.11.2044 року, категорії А1, А, В, С1, С, D1, D, заборонивши користуватись та розпоряджатись останнім.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .