Справа № 495/3354/17
№ провадження 1-кс/495/1125/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

10.05.2017 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що 03.11.2014 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, на 66 км. автодороги Одеса-Рені, Білгород-Дністровського району, Одеської області, сталося зіткнення автомобіля марки "ВАЗ-21011" р / н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , і автомобіля марки "Hyundai H-1" р / н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , в результаті ДТП, водій автомобіля марки ВАЗ і пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , отримали тілесні ушкодження.

За даним фактом відповідно до вимог ст.214 КПК України слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003606 від 04.11.2014 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Була проведена судово-медична експертиза щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, згідно з висновком № 19 від 23.02.2015 року відповідно якого, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 , може бути встановлена по результату травми, за критерієм відсотка втрати загальної працездатності, що відноситься до компетенції комісійної експертизи.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити заходи щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне процесуальне рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а саме провести комісійну судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень в результаті ДТП потерпілій ОСОБА_7 , експерту надати можливість ознайомитись з медичними документаціями ( історій хвороби, рентген знімками) які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню №0003606, тому необхідно надати можливість вилучити їх в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації ( історії хвороби, рентген знімками), на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються в архіві:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

- ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати можливість вилучення співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, зазначених історій хвороб для проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала діє строком до 10.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя