№ провадження 1-кс/646/5554/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.12.16 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора організаційно методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_6 та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.11.2016 року,-

в с т а н о в и в :
25.11.2016 року заявник адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій зазначив, що 07.11.2016 року він звернувся до Харківської місцевої прокуратури № 5 з заявою з проханням внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту незаконного затримання ОСОБА_7 працівниками поліції Слобідського ВП ГУНП в Харківській області по імені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , застосування до ОСОБА_7 методів фізичного та морального тиску, а також заволодіння ними грошових коштів, а саме: 470 доларів США, 310 євро, 2000 рублів та 2500-3000 гривень, які ОСОБА_7 вкрав 04.11.2016 року в період часу з 08-00 години до 16-00 годин з приватного домоволодіння по АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 доводи, викладені в скарзі підтримав та просив задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши думку заявника, прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 07.11.2016 року адвокат ОСОБА_4 , який представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_7 , звернувся до Харківської місцевої прокуратури № 5 з заявою з проханням внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту незаконного затримання ОСОБА_7 працівниками поліції Слобідського ВП ГУНП в Харківській області по імені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , застосування до ОСОБА_7 методів фізичного та морального тиску, а також заволодіння ними грошових коштів, а саме: 470 доларів США, 310 євро, 2000 рублів та 2500-3000 гривень, які ОСОБА_7 вкрав 04.11.2016 року в період часу з 08-00 години до 16-00 годин з приватного домоволодіння по АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Заява адвоката ОСОБА_4 від 07.11.2016 року, яка містить відомості про вчинення кримінального правопорушення, розглянута прокурором організаційно методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 згідно Закону України Про звернення громадян та надана відповідь від 11.11.2016 року, згідно якої заява не містить обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення співробітниками Основ`янського відділення поліції Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи пояснення прокурора, який не надав суду доказів на підтвердження своєї позиції, даних про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_4 від 07.11.2016 року, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги адвоката ОСОБА_4 в повному обсязі.

Керуючись ст.303, 304, 306, 307, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора організаційно методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_6 та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.11.2016 року - задовольнити.

Зобов`язати прокурора організаційно методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_6 внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_4 від 07.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1