АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/371/2017 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційні скарги заступника прокурора м. Києва ОСОБА_7 та першого заступника прокурора

м. Києва ОСОБА_8 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року у кримінальному провадженні № 0011537 щодо обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_9 , який народився

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Южна-Ломуватка м. Брянки Луганської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 13 травня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн. та 05 листопада 2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст.ст. 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, постановлено вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2013 року виконувати самостійно,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2016 року

ОСОБА_9 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від

05 листопада 2015 року, з покаранням, призначеним даним вироком, остаточне покарання ОСОБА_9 призначено у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, та на нього покладеніобов`язки, передбачені

п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 13 травня 2013 року постановлено виконувати самостійно.

До суду апеляційної інстанції кримінальне провадження надійшло для розгляду за апеляційними скаргами прокурорів, в яких порушено питання про погіршення становища обвинуваченого, скасування вироку суду першої інстанції в частині призначення покарання та ухвалення нового вироку, яким прокурори пропонують призначити ОСОБА_9 покарання за ч. 2 , ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців та па підставі ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України вирок Дарницького районного суду м. Києва від 05.11.2015 виконувати самостійно.

У судові засідання, призначені на 14 грудня 2016 року та 23 січня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_9 за викликом не прибув, про причини свого неприбуття не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.

Згідно зі ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вислухавши прокурора, враховуючи, що в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого і відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, але не прибув в судове засідання, не повідомивши про причини неприбуття, колегія суддів приходить до висновку, що судовий розгляд підлягає відкладенню з призначенням дати нового засідання, а клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задоволенню, оскільки іншим способом забезпечити прибуття до суду апеляційної інстанції ОСОБА_9 неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Відкласти розгляд справи у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_9 і призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 15 лютого 2017 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Южна-Ломуватка м. Брянки Луганської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, в судове засідання Апеляційного суду м. Києва (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 10 годину 30 хвилин 15 лютого 2017 року.

Виконання ухвали доручити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, а контроль за виконанням - Київській місцевій прокуратурі № 4 та прокуратурі м. Києва.

Про результати виконання ухвали повідомити Апеляційний суд м. Києва до 10 години 15 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4