Справа № 509/2733/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 рокуСлідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь Одеської області процесуального керівника прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150 від 20.05.2016 р., з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
23.07.2017 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся прокурор з вищевказаним клопотанням з якого вбачається, що В провадженні СВ Овідіопольського ВП ГУ НП в Одеській області кримінальному провадженню № 0001150 від 20 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

19.05.2016 до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшло звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 причетні до привласнення коштів державного бюджету під час проведення державних закупівель дизельного пального на 2016 рік.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 12.04.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір № 5 «Про закупівлю товарів за державні кошти» на загальну суму 900 000 грн.

В подальшому 12.04.2016 та 13.04.2016 укладено додаткові угоди № 1 та № 2 відповідно до яких було збільшено вартість одиниці товару.

Відповідно акту перевірки державних закупівель № 31-13/5 від 23.06.2016 складеного за результатами перевірки державних закупівель проведеної ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено необґрунтоване витрачання бюджетних коштів в сумі 9 950 грн.

Згідно висновку судово-економічної експертизи № 4969/4970 від 29.12.2016 необґрунтоване витрачання бюджетних коштів в сумі 9 950 грн. підтверджується за умови, що ІНФОРМАЦІЯ_5 не надавались 12.04.2016 та 13.04.2016 Довідки коливання ринкової ціни ПММ на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та які є документальним обґрунтуванням укладання Додаткових угод.

Таким чином з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до довідок які є документальним обґрунтуванням укладання Додаткових угод, а саме: №№ ОМ-31 від 17.02.2016, ОМ-57 від 09.03.2016, ОМ-78 від 23.03.2016, ОМ-97 від 05.04.2016, ОМ-118 від 20.04.2016, ОМ-123 від 28.04.2016, ОМ-128 від 11.05.2016, ОМ-138 від 19.05.2016, ОМ-153 від 06.06.2016, ОМ-162 від 15.06.2016.

З метою забезпечення схоронності документів, які можуть виступати доказами у проваджені і неможливості подальшого їх знищення, згідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без участі власника документів.

Враховуючи, що іншим шляхом не можливо отримати відомості, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому вважаю за необхідне встановити строк виконання ухвали на протязі одного місяця та після його виконання повідомити суд відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст.ст.40, 159, 160, ч.7 ст.162-164 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Закарпатської ТПП розташованої за адресою: АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, шляхом їх вилучення а саме: довідок які є документальним обґрунтуванням укладання Додаткових угод, а саме: №№ ОМ-31 від 17.02.2016, ОМ-57 від 09.03.2016, ОМ-78 від 23.03.2016, ОМ-97 від 05.04.2016, ОМ-118 від 20.04.2016, ОМ-123 від 28.04.2016, ОМ-128 від 11.05.2016, ОМ-138 від 19.05.2016, ОМ-153 від 06.06.2016, ОМ-162 від 15.06.2016.

Вказану документи надати прокурору Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 або за його дорученням о/у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала суду про дозвіл на тимчасовий доступ діє до 24 серпня 2017 року.

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1