печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва заяву слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчих органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва радника юстиції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 0004393 від 16 квітня 2015 року підозрюваному ОСОБА_5 та всім його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст.115; ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України до 23 серпня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_3 звернулася з заявою про самовідвід, посилаючись на те, що вона не може приймати участь у розгляді вказаного клопотання, оскільки поза межами службових відносин спілкується з деякими особами, які у даному кримінальному провадженні мають статус захисника, з метою уникнення виникнення сумніву в об,активності та неупередженості судді під час розгляду кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Виходячи з вказаної норми закону, у даному випадку слідчий суддя зазначає, вказана обставина є достатньою підставою для самовідводу з ціллю уникнення сумнівів у неупередженості слідчого судді при розгляді вказаного клопотання.

У відповідності до ч.5 ст. 80 КПК України, відвід або самовідвід повинен бути вмотивованим. Як вбачається з поданої заяви судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 вона є достатньо обґрунтованою та містить посилання на підстави, які заслуговують на увагу.

Таким чином, заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76,80,81 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді клопотання слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчих органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва радника юстиції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 0004393 від 16 квітня 2015 року підозрюваному ОСОБА_5 та всім його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених п.12 ч.2 ст.115; ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України до 23 серпня 2017 року, задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді справи номер 757/43527/17-к за клопотанням слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчих органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва радника юстиції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні номер 0004393 від 16 квітня 2015 року підозрюваному ОСОБА_5 та всім його захисникам строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя