Провадження № 11-сс/792/262/17
Справа № 676/2894/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2 ?.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 22 червня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 22 червня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 про скасування повідомленої останньому підозри.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаргу подано на рішення слідчого, яке, згідно із ст.303 КПК України, не підлягає оскарженню.
В своїй апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 просить ухвалу слідчого судді скасувати і призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Вважає рішення слідчого судді незаконним, оскільки, на думку апелянта, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає також і у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним Процесуальним кодексом строк.
Вислухавши доповідача, пояснення прокурора, який посилаючись на законність ухвали слідчого судді просив залишити оскаржуване судове рішення без зміни, думку захисника ОСОБА_8 в підтримку доводів апеляційної скарги, перевіривши наведені доводи і надані матеріали, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За приписами ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження в разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Положеннями статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.
Зокрема, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
З матеріалів судового провадження вбачається, що захисник ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 09 червня 2017 року звернувся до слідчого судді Кам`янець - Подільського міськрайонного суду зі скаргою в якій зазначено, що слідчий, в рамках кримінального провадження №0000412, в порушення вимог п.7 ч.1 ст.277 КПК України у письмовому повідомленні про підозру не зазначив відомості про права ОСОБА_9 , а також у зазначеному повідомленні, яку було вручено ОСОБА_9 відсутня дата її складання.
З огляду на зміст скарги, колегія суддів приходить до висновку, що захисником ОСОБА_8 до суду оскаржувалося рішення, яке, як предмет оскарження в порядку ст. 303 КПК України, вказаною процесуальною нормою не передбачено.
За таких обставин колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, з дотриманням вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, відмовив у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 .

Отже ухвала слідчого судді, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою, є законною та обґрунтованою, а доводи апеляційної скарги про незаконність ухвали слідчого судді є безпідставними і не заслуговують на увагу.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів судової палати,-

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 22 червня 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 про скасування повідомленої останньому підозри в рамках кримінального провадження №0000412 залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_3