Справа №173/801/17
Провадження №1-кс/173/192/2017
У Х В А Л А
іменем України

23 травня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя: Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю ст. слідчої Верхньодніпровського ВП ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання ст. слідчої слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 22.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
22.05.2017 року до суду надійшло клопотання ст. слідчої відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 22.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 310 КК України

В обґрунтування свого клопотання ст. слідча посилається на те, що 22 травня 2017 року до чергової частини Верхньодніпровського ВП надійшов рапорт старшого дільничного офіцера поліції Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про те, що 21.05.2017 року до чергової частини надійшло звернення гр. ОСОБА_5 про те що її син чинить сварку. При виїзді за місцем проживання ОСОБА_5 остання повідомила, що її син на території домоволодіння вирощує коноплю . В ході огляду, проведеного з дозволу ОСОБА_5 на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено, що за жилим будинком поміж паростків малини знаходиться 25 рослин схожих на рослини коноплі, які посаджені окремо одна від одної, оброблені та политі. Вказані рослини в присутності двох понятих та ОСОБА_5 вилучені.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням до слідчого судді.

22.05.2017 року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно довідки № 522 від 22.05.2017 року виданої Зарічанською сільською радою будинок за адресою: АДРЕСА_1 придбано ОСОБА_5 за приватною домовленістю без нотаріального оформлення. На даний час за вказаною адресою без реєстрації проживають ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 1984 року народження, ОСОБА_7 , 1983 року народження та ОСОБА_8 , 2007року.

Приймаючи до уваги, що вилучена при огляду рослина схожу на коноплю може бути визнана наркотичним засобом і має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні

В судовому засіданні ст. слідча СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підтримала клопотання , давши пояснення фактично викладені в клопотанні.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

22.05.2017 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000557 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 ЦПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу.

Слідча суддя вважає, що ст. слідчою відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , доведено, необхідність проведення слідчої дії: в домоволодінні ОСОБА_9 , так як огляд здійснювався під час виїзду за зверенням власника щодо вчинення неправомірних дій її сином. Та враховуючи, що огляд належного ОСОБА_9 , домоволодіння був здійснений з дозволу власника домоволодіння ОСОБА_9 , що підтверджується написаною ним власноручно заявою. А також те, що під час проведення огляду було виявлено та вилучено 25 рослин рослини зеленого кольору, схожої на коноплю, тобто річ, яка є вилученою із обігу та яка є об`єктом злочинної діяльності. Після чого відомості за даним фактом були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань

Виходячи з вищевикладеного слідча суддя вважає, що існували обґрунтовані підстави, які вказують на наявність складу злочину, та прийняття рішення з цього приводу неможливе без проведення огляду та виявлення предметів злочинної діяльності. Слідча суддя дійшла висновку, що клопотання ст. слідчої про проведення огляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 233., 234, 237 КПК України

У Х В А Л И Л А:
Клопотання ст. слідчої слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на проведення слідчої дії: надання дозволу на огляд - задовольнити.

Надати ст. слідчій слідчого відділу Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дозвіл на проведення огляду, який був проведений 22.05.2017 р. на території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки фактів вирощування наркотичних засобів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Строк виконання ухвали один місяць

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1