Справа № 522/3771/17
Провадження № 1-«кс»/522/3621/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000969 від 23.02.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2016 року ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 свої послуги з придбання транспортного засобу під приводом того, що він ніби то займався продажем автомобілів та запропонував придбати автомобіль марки «Тойота» за нижчою ціною за ринкову.

За усною домовленістю ОСОБА_4 повинен був передати транспортний засіб ОСОБА_5 на протязі двох днів з моменту отримання грошових коштів на придбання.

Також встановлено, що у приміщені ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 у вересні 2016 р. ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 15000 доларів США за придбання визначеного транспортного засобу, однак після отримання вказаних грошових коштів ОСОБА_4 , останній перестав відповідати на телефонні дзвінки потерпілого та на зв`язок з ним не виходив.

В ході подальшого досудового розслідування з допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що 31.08.2016 р. між ОСОБА_7 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір №0869/054 на користування індивідуальним сейфом № НОМЕР_1 в депозитному сховищі Банку для зберігання цінностей та документів. З пояснень ОСОБА_6 встановлено, що вказані грошові кошти ОСОБА_7 розмістив у власному сейфі за вказаним договором та наміру на придбання автомобіля для ОСОБА_5 він не мав.

Таким чином, у зв`язку з тим, що діями ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду гр. ОСОБА_5 на визначену суму, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосування заходу забезпечення кримінального провадження, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до: індивідуального сейфу з кодовим замком № НОМЕР_1 в депозитному сховищі Банку для зберігання в ньому цінностей та документів за договором №0869/054 від 31.08.2016 укладеним між ОСОБА_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Володільцем вищезазначених документів є роздрібне БВ №26 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищезазначене та той факт, що цінності та документи індивідуального сейфу з кодовим замком № НОМЕР_1 в депозитному сховищі Банку, можуть містити відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого, суд вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріали свідчать про те, що речі та документи, що знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме у індивідуальному сейфі № НОМЕР_1 в депозитному сховищі Банку для зберігання в ньому цінностей та документів за договором №0869/054 від 31.08.2016 укладеним між ОСОБА_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використана в якості доказів вчинення кримінального правопорушення та необхідні для відшкодування цивільного позову потерпілого.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини у справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної інформації.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме у індивідуальному сейфі № НОМЕР_1 в депозитному сховищі Банку для зберігання в ньому цінностей та документів за договором №0869/054 від 31.08.2016 укладеним між ОСОБА_4 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: