УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/1080/15-к
Провадження № 1-кп/486/4/2017
05 січня 2017 року м. Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілої сторони ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, перебував у розшуку, оскільки ухилявся від суду, що на його думку, свідчить про наявність ризиків того, що обвинувачений може переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також на неможливість запобігання даним ризикам шляхом застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів.
Суд, вислухавши думку стосовно даного клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, які не заперечували проти продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, представника потерпілої сторони, яка залишила вирішення даного клопотання на розсуд суду, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню на підставі наступного.
Судом встановлено, що ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10.11.2016 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 12-30 год. 09 січня 2017 року.
Таким чином, строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується о 12-30 год. 09 січня 2017 року, однак судове провадження у даному кримінальному провадженню не закінчено.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
З огляду вищевикладеного, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше судимий за корисливі злочини, перебував у розшуку, оскільки ухилявся від суду, а також інші обставини, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_4 тримання під вартою на строк, що не перевищує двох місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, задовольнити.
Продовжити тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 05.10.2012 р. Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1рік 6 місяців; 24.04.2013 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненного 21.10.2014 р. з Бердянської ВК № 77 Запорізької області; 09.06.2016 р. Первомайським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі; 13.06.2016 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі до двох місяців, тобто з 12-30 год. 09 січня 2017 року до 12-30 год. 09 березня 2017 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, його захиснику та надіслати начальнику Миколаївського слідчого ізолятору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1