Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/225/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника установи виконання
покарань ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Копичинецькою виправною колонією Тернопільської області № 112 справу за поданням адміністрації Копичинської ВК №112 справу про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, інваліда дитинства III групи, раніше судимого: 25.04.2013 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.З, 185 ч.З, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Засуджений: 04.06.2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.04.2013 року остаточно призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.06.2014 року строк попереднього ув`язнення в період з 04.06.2014 року по 23.10.2014 року,1 у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-
Адміністрація колонії і спостережна комісія звернулись до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на невідбутий строк покарання засудженого ОСОБА_5 .
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 відбуває покарання з 04.06.2014 року і вже відбув 2/3 строку: 16.01.2017 року.
Засуджений ОСОБА_5 за час утримання в Кіровоградському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
Міру призначеного судом покарання у Коничинській виправній колонії (№112) відбуває з 05.12.2014 року. За період відбування покарання характеризується позитивно, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає. Стягнень не має. Дотримується норм, які визначають Порядок, умЬви відбування покарання та розпорядок дня установи.
На виробництві установи не працевлаштований у зв`язку із зменшенням обсягів виробництва та неможливістю забезпечити його іншою роботою за станом здоров`я. Приймає участь в роботах по благоустрою території та приміщень місця позбавлення волі. До праці відноситься сумлінно, добросовісно. Своєю поведінкою та ставленням до праці подає позитивний приклад для інших засуджених. За сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався адміністрацією колонії. Має 2 заохочення.
Приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», яку реалізував у повному обсязі. Приймає участь у програмі виховного диференційованого впливу на засуджених «Професія», навчається у Копичинецькому навчальному центрі № 112 за спеціальністю «Муляр».
На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. До
представників адміністрації відноситься ввічливо, виконує їх законні вимоги. Із засудженими не конфліктує, підтримує дружні стосунки. Вину у скоєному злочині визнає, розкаюється у вчиненому.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації колонії, думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому його слід умовно-достроково звільнити від відбування покарання.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання здійснювалось в режимі відеоконференції під час трансляції з Копичинської виправної колонії.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ст. 154 КВК України, -
Подання адміністрації Копичинської виправної колонії № 112 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання, який становить 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 23 (двадцять три) дні.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1