ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

04 липня 2017 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 28 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

За вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 листопада 2016 року визнано винуватими і засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України: ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, ОСОБА_5 , з урахуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 28 березня 2017 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 змінено, виключено з мотивувальної частини вироку посилання на обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_5 рецидив злочинів.
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку судових рішень щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у касаційному порядку.
Проте, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Згідно зі ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень можуть бути лише істотне порушення кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
При цьому, у скарзі прокурор хоча і посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, допущені, на його думку, як судом першої інстанції, так і апеляційним судом, проте не зазначає належних доводів та чітких аргументів на підтвердження цього. Не вказує, які саме істотні порушення вимог кримінального процесуального закону були допущені судом апеляційної інстанції.
Також, усупереч вимогам ч. 5 ст. 427 КПК України, додані до касаційної скарги копії судових рішень (вироку та ухвали) не завірені належним чином, як це передбачено п.13.7 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 28 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3