Єдиний унікальний номер 222/726/17
Номер провадження 11-п/775/162/2017(м)

Єдиний унікальний номер 222/726/17
Номер провадження 11-п/775/162/2017(м)
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. Володарського районного суду Донецької області про направлення на розгляд до іншого суду заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000103 щодо ОСОБА_6 у вчиненні ним суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и л а:

07 липня 2017 року до Володарського районного суду Донецької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000103 щодо ОСОБА_6 у вчиненні ним суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 липня 2017 року вказане вище провадження розподілено судді ОСОБА_5 . Проте, суддею був заявлений самовідвід у зв`язку з тим, що він під час досудового розслідування, як слідчий суддя, надавав дозвіл на проведення обшуку, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключає його участь у розгляді даного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2017 року, призначення не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

24 липня 2017 року в.о. Володарського районного суду Донецької області звернувся до Апеляційного суду Донецької області з поданням про направлення на розгляд до іншого суду заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000103 щодо ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що неможливо здійснити автоматизований розподіл справи між суддями.

Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів убачається, що під час підготовчого судового засідання у вказаному вище кримінальному провадженні головуючим суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід, про що надано відповідну заяву.

Відповідно до правового змісту положень ст.81 КПК України у разі заявлення відводу (самовідводу) судді, який здійснює судове провадження одноособово його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Проте, здійснити автоматизований розподіл заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 у вказаному вище кримінальному провадженні між суддями за допомогою автоматизованої системи документообігу суду не представилось можливим, про що свідчить протокол від 24 липня 2017 року.

Так, в Володарському районному суду Донецької області здійснюють правосуддя 4 судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

На день розподілу заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 суддя ОСОБА_7 знаходиться на лікарняному, суддя ОСОБА_8 з 05 липня по 15 серпня 2017 року знаходиться у відпустці, суддя ОСОБА_9 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною віком до 3-х років, у зв`язку із чим їх відключено від автоматизованого розподілу судових справ.

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи обставини, викладені в.о. голови місцевого суду в поданні, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.31, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

подання в.о. голови Володарського районного суду Донецької області задовольнити.

Передати на розгляд до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000103 щодо ОСОБА_6 у вчиненні ним суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України.

Судді:

_______________ _______________ _________________ ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2