Справа № 464/4353/17
пр.№ 1-кс/464/1174/17
У Х В А Л А
23 червня 2017 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , а також слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0002065 від 22.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся в суд із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки «ВМW 520», д.н.з. НОМЕР_1 польської реєстрації, номер кузова НОМЕР_2 червоного кольору, 1996 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без місця проживання, громадянин Грузії.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 близько 23.20 год. 21.06.2017 року, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна, проникли у квартиру АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , звідки викрали майно останнього, а саме: ноутбук марки «Lenovo», вартістю 9000 грн., грошові кошти у сумі 1000 грн., після чого втекли з місця події, чим своїми діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 10000 грн.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на момент зупинення транспортного засобу марки «BMW 520», д.н.з. НОМЕР_1 польської реєстрації, номер кузова НОМЕР_2 червоного кольору, 1996 року випуску, власником якого являється ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без місця проживання, громадянин Грузії, якого в подальшому затримано в порядку ст.208 КПК України та оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час огляду місця події від 22.06.2017 року виявлено транспортний засіб марки «BMW 520», д.н.з. НОМЕР_1 польської реєстрації, номер кузова НОМЕР_2 червоного кольору, 1996 року випуску, який знаходився біля буд. № 27 по вул. Козмінця у м. Львові та оглянутий. В подальшому, під час огляду місця події було вилучено транспортний засіб марки «BMW 520», д.н.з. НОМЕР_1 польської реєстрації, номер кузова НОМЕР_2 червоного кольору, 1996 року випуску, ключі до даного транспортного засобу із магнітним жетоном; сувенірний ніж, запакований в спец пакет 4218775; одне кільце із жовтого металу, запаковане в спец пакет 4263 846; матерчаті рукавиці, запаковані в спец пакет 421877З; статуетка в формі жінки русалки жовтого кольору, запакована в спец пакет 4218774; сорочку, куртку, піджак, кепку, запаковано в спец пакет 3490714.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для проникнення до автомобіля марки «BMW 520», д.н.з. НОМЕР_1 польської реєстрації, номер кузова НОМЕР_2 червоного кольору, 1996 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , та проведення його огляду, в якому було вилучено речі та документи, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, тому клопотання підлягає до задоволення.

Згідно із ст. 237 КПК України огляд проводиться: з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також запобігання можливості його відчуження, оскільки вище вказане майно має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та є предметом кримінального правопорушення, виникла необхідність у наданні дозволу на огляд транспортного засобу.

Оглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на огляд з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 237 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду слідчим СВ Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 транспортного засобу марки «ВМW 520», д.н.з. НОМЕР_1 польської реєстрації, номер кузова НОМЕР_2 червоного кольору, 1996 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без місця проживання, громадянин Грузії, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин можливого вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст.ст. 236, 237 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1