1-кп/381/72/17
381/82/17
У Х В А Л А
«20» лютого 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в залі судового засідання в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

секретаря - ОСОБА_2 ,

№ 1 - КП /381/72/17

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 0000014 за підозрою:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мала Деревичка Любарського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, тимчасово не працюючого, з вищою освітою, українця, громадянина України, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , вказаного підозрюваного, -

У С Т А Н О В И В:
10 січня 2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Фастівської місцевої прокуратури юриста третього класу ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Заслухавши думку підозрюваного ОСОБА_6 , який просив клопотання прокурора задовольнити, прокурора, який в судовому засіданні підтримав заявлене ним клопотання, проаналізувавши клопотання та вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Як видно з зазначеного вище клопотання, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України за таких обставин.

В другій декаді березня 2016 року військовослужбовець ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_7 , знаходячись в районі проведення антитерористичної операції, а саме в смт. Мар`янка Донецької області, навідником 7 десантно штурмової роти 3 десантно штурмового батальйону, отримав від товаришів по службі в якості подарунка металевий предмет, ззовні схожий на ніж, який вирішив його залишити собі та зберігати в якості пам`ятки та можливого самозахисту на території проведення АТО.

В подальшому, під час перебування в черговій відпустці, 02 липня 2016 року близько 05 год. 40 хв. на залізничному вокзалі с. Фастів-1 Київської області, працівниками відділення поліції на ст. Фастів Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 було зупинено, в якого під час проведення огляду речей було виявлено та вилучено даний ніж.

Згідно висновку експерта № 19/4-01-325 від 20 липня 2016 року, наданий на дослідження предмет, схожий на ніж, являється холодною зброєю, виготовлений кустарним способом по типу ножів мисливських спеціального подвійного призначення, колючо ріжучої дії.

Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України, за ознаками незаконного носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Водночас, згідно до вимог ст. 7 Закону України «Про прокуратуру» від 14 жовтня 2014 року, систему прокуратури України становлять у тому числі військові прокуратури (Головна військова прокуратура (на правах структурного підрозділу Генеральної прокуратури України), військові прокуратури регіонів (на правах регіональних), військові прокуратури гарнізонів та інші військові прокуратури (на правах місцевих), перелік яких визначається в Додатку до цього Закону). Утворення, реорганізація та ліквідація військових прокуратур, визначення їх статусу, компетенції, структури і штатів здійснюються Генеральним прокурором.

При цьому п.п. 9, 9.2 Наказу Генерального прокурора України № 12 гн від 29 серпня 2014 року «Про особливості діяльності військових прокуратур», що витікає з наведеного закону, військові прокурори усіх рівнів повинні забезпечити процесуальне керівництво досудовим розслідуванням військових та інших кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями військових формувань та правоохоронних органів України, а також злочинів у сфері службової діяльності, вчинених службовими особами державних органів та установ, указаних у пункті 1 цього наказу, підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях цієї категорії, оскарження судових рішень.

Як видно з матеріалів клопотання, які містять формулювання підозри, ОСОБА_7 на час вчинення злочину являвся військовослужбовцем ЗСУ і проходив її у військовій частині - НОМЕР_1 , на чому проголошував підозрюваний і в судовому засіданні. До того ж з оголошеного в судовому засіданні копії відпускного квитка видно, що підозрюваний дійсно під час вчинення злочину являвся військовослужбовцем і перебував у черговій відпустці.

Отже, при направленні прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_5 вищевказаного клопотання ним були порушені визначені Генеральною Прокуратурою України правила підвідомчості справ, які б за умов спрямування справи належним органом могли бути іншими за наслідками, чим порушено принцип законності загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 9 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 285 - 288, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_6 на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки відмовити.

Повернути клопотання прокурору для передачі кримінального провадження № 0000014 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України військовому прокурору Білоцерківського гарнізону Центрального регіону України для здійснення процесуального керівництва.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_8