Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/555/17
Провадження № 1-кп/670/48/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000176 від 11 липня 2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Гоголі, Віньковецького району Хмельницької області, громадянки України, зареєстрована та проживаюча в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацююча, незаміжня, на утримані неповнолітніх дітей не має, депутатом не являється, раніше не судима, не військовозобов`язана

за ч.1 ст. 310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 порушуючи встановлений порядок вирощування рослин маку снотворного, без передбаченого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 дозволу (ліцензії) на здійснення такої діяльності, на присадибній земельній ділянці, що в АДРЕСА_1 , займалася для власних потреб незаконним вирощуванням рослин снотворного маку, які містять наркотично активні алкалоїди опію морфін та кодеїн і є рослинами виду «мак снотворний», що містять наркотичні засоби.

Так, на початку травня 2017 року ОСОБА_4 помітила на своїй присадибній земельній ділянці, що знаходиться в АДРЕСА_1 , рослини снотворного маку та достовірно знаючи про те, що для вирощування вказаних рослин слід мати спеціальний дозвіл, проводила їх обробіток.

З метою вирощування маку ОСОБА_4 забезпечила дозрівання рослин снотворного маку. Для цього вона упродовж травня-липня 2017 року систематично, проводячи роботу по догляду за площею, на якій росла городина, прополювала навколо рослин снотворного маку бур`яни, чим забезпечила безперешкодний їх ріст, здійснюючи незаконне вирощування рослин снотворного маку.

11 липня 2017 року працівниками поліції під час огляду земельної ділянки , що знаходиться в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 111 (сто одинадцять) рослин снотворного маку, які містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є рослинами виду «мак снотворний», які містять наркотичні засоби.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному вирощуванні маку снотворного у кількості 111 рослин, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.

В судове засідання представлено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури та обвинуваченою ОСОБА_4 від 24 липня 2017 року відповідно до вимог ст. ст. 468, 470, 472 КПК України.
Згідно, укладеної угоди про визнання винуватості, прокурор Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 310 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також щодо покарання, яке слід призначити обвинуваченій за вчинення кримінальних правопорушень.
Обвинувачена ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення у вчиненні кримінального злочину , передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
Сторони погодилися на призначення обвинуваченій ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 року 6 міс. обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з установленням іспитового строку на 1 рік та зобов`язати її періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органу з питань пробації.
Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбаченні ст. 476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду із клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом, а саме статтею 389-1 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просить затвердити умови угоди про визнання винуватості і призначити узгоджене покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі з іспитовим строком.
Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченій ОСОБА_4 зрозумілі, угода укладена добровільно.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила добровільність укладення угоди про визнання винуватості між нею та прокурором, просить її затвердити і призначити узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості їй зрозумілі. Повідомила, що визнає себе винною повністю, обсяг та зміст обвинувачення розуміє.
Захисник обвинуваченої просить угоду затвердити.
Відповідно до ч. 1 ст.475 КПК України , якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника, прийшов до висновку, що вимоги угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам закону, будь-чиїм правам та інтересам і можуть бути прийняті судом.
Сторони уклали угоду про визнання винуватості добровільно, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Обвинувачена ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної із прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, що є підставою для її затвердження та призначення узгодженої сторонами, міри покарання.
Тому слід призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у виді 1 року 6 міс. обмеження волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік та зобов`язати її періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органу з питань пробації.
За вказаних обставин слід затвердити умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури та обвинуваченою ОСОБА_4 24 липня 2017 року.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314, ст. 374, ст. 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 липня 2017 року між прокурором Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити за цією статтею їй покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки у відповідності з ч.1 ст.76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи у сумі 742 гривні 20 копійок.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 ч.4 КПК України, до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1