АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0005439 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23.01.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
- 25.06.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч.1ст. 309 КК України,

За участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 22 грудня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано частину не відбутого покарання за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 23.01.2015 року та остаточно визначено ОСОБА_7 покарання за сукупністю вироків у виді З років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави виграти за проведення судово-хімічних експертиз у розмірі 1476 грн. 24 коп.
У відповідності до вимог ст. 100 КГІК України вирішено питання речових доказів.

В апеляційній скарзі прокурор, який брав участь в суді першої інстанції не оспорюючи встановлених судом фактичних обставин справи та юридичної кваліфікації дій обвинуваченого, просить скасувати вирок суду в частині призначеного судом покарання та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частину не відбутого покарання за вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 23.01.2015 року та остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_7 призначити у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70, 72 КК України, вирок Дарницького районного суду міста Києва від 25.06.2015 року виконувати самостійно. В решті вирок суду залишити без змін.
До початку апеляційного розгляду даного кримінального провадження заступник прокурора м. Києва ОСОБА_8 відмовився від поданої апеляційної скарги, про що зазначив у відповідній заяві від 23.01.2017 року за № 69вх~17 поданої прокурором в судовому засіданні апеляційної інстанції.
Вирок суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами, заперечення учасників судового провадження проти закриття провадження - відсутні.
Таким чином, колегія суддів, за таких обставин, на підставі ч.1 ст. 403 КПК України дійшла до висновку про закриття апеляційного провадження за скаргою заступника прокурора м. Києва на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 22 грудня 2015 року стосовно ОСОБА_7 обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 403, 419, 424 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 22 грудня 2015 року відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 309 - закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду м. Києва набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судом апеляційної інстанції.
Судді:

______________ _____________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-кп/796/496/2017
Категорія КК: ч.1 ст.309 КК України
Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_9
Доповідач: ОСОБА_10