Справа №127/9670/17
Провадження №1-кс/127/3788/17
11 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням установлено, що 03.05.2017 близько 03.00 ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Тімірязєва в м. Вінниці, помітили раніше незнайомого їм ОСОБА_6 , який йшов їм на зустріч в напрямку вул. Коцюбинського. Помітивши, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння та не зможе чинити належний опір, ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 вирішили протиправно заволодіти належним йому майном, а саме: чоловічою сумкою, яка знаходилась при ньому. Переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, ОСОБА_5 в присутності ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_7 , який перебував неподалік, та під час телефонної розмови повідомив, що по вул. Тімірязєва рухається чоловік у нетверезому стані, відносно якого можна вчинити напад з метою заволодіння його майном, на що той погодився.
Після завершення телефонної розмови, реалізуючи вказаний злочинний умисел, діючи у відповідності до попередньої домовленості, ОСОБА_4 із ОСОБА_5 почали йти слідом за ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 почав рухатись потерпілому назустріч.
Коли ОСОБА_6 порівнявся із ОСОБА_7 на вулиці Тімірязєва поряд із будинком АДРЕСА_1 , останній діючи умисно, у відповідності до попередньої злочинної домовленості із ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 які знаходились неподалік, та у разі необхідності могли надати ОСОБА_7 допомогу у подоланні опору потерпілого чи попередити його про появу сторонніх осіб, наблизився до ОСОБА_6 . Застосовуючи насильство небезпечне для життя потерпілого в момент заподіяння, ОСОБА_7 невстановленим слідством предметом, що мав колюче-ріжучі властивості, та який знаходився при ньому, наніс ОСОБА_6 численні удари в область голови, шиї, тулуба та кінцівок, спричинивши тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці події.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 292ж від 03.05.2017 року смерть ОСОБА_6 наступила в результаті гострої масивної крововтрати, внаслідок отриманого ножового поранення стегнової вени.
Після спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 забрав наплічну сумку потерпілого, в якій знаходились грошові кошти у невстановленій сумі та особисті речі, після чого, спільно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли та розпорядились майном потерпілого на власний розсуд.
Згідно протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 05.05.2017, останній вказав, що він використовує для спілкування мобільний телефон з сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , та на передодні вчинення злочину телефонував на абонентський номер НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_8 та поросив останнього щоб той передав для спілкування телефон « Сватові» яким виявився ОСОБА_7 та повідомив останньому, що в його сторону йде чоловік, якого можна було б пограбувати. Отримавши вищезазначену інформацію ОСОБА_7 пішов в напрямку потерпілого та вчинив умисне вбивство ОСОБА_6 з корисливих мотивів.
Зважаючи на викладене, з метою встановлення факту спілкування між підозрюваним ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_8 , виникла необхідність у отриманні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_2 ), у друкованому та електронному вигляді інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків, які здійснювались із мобільного телефону № НОМЕР_3 , у період часу з 00:00:00 год. 03.05.2017 по 00:00:00 год. 05.05.2017 включно, а також технічну інформацію з якими іншими СІМ картками працював визначений ІМЕІ мобільного телефону (-ів) вказаної СІМ картки, при цьому вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів), номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу (-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС СІD, азимут та адресу розташування). Інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом 10днів з моменту її постановлення.

Слідчий суддя: