Справа № 724/1092/17
Провадження № 1-кс/724/43/17
У Х В А Л А
Слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
12 липня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.05.2017 року в с. Крутеньки Хотинського району Чернівецької області відбувалося святкування храмового свята. Святкування відбувалося на автобусній зупинці с. Крутеньки, Хотинського району, Чернівецької області. Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, до уродженця с. Крутеньки Хотинського району Чернівецької області - ОСОБА_5 , 1995 року народження в гості приїхали ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 та двоє невстановлених осіб по імені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В подальшому приблизно о 00.30 год., вищевказані особи, грубо порушуючи громадський порядок, почали наносити удари жителям с. Крутеньки Хотинського району, які були присутні на святкуванні, при цьому застосовуючи газ дратівливої дії. Після цих подій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та двох невідомих осіб було затримано жителями с. Крутеньки Хотинського району, при цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 забрали до себе до дому батьки останнього, а двоє невідомих осіб в подальшому втекли.
Далі, о 02.00 год. 09.05.2017 року в с. Крутеньки Хотинського району приїхали невідомі особи в приблизній кількості 20-30 чоловік і безпричинно побили осіб, які поверталися із святкування додому і які в попередньому конфлікті участі не приймали, а саме ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також під час конфлікту пошкоджено легковий автомобіль, який перебуває в користуванні у ОСОБА_13 .
В ході розслідування кримінального провадження, було встановлено, що до вищевказаних подій можливо причетні працівники ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Факт причетності працівників вказаного товариства до вчинення кримінального правопорушення підтверджується показаннями ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .
При цьому, на адресу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , було направлено письмовий запит для встановлення працівників зазначеного суб`єкта господарювання та для перевірки їх можливої причетності до вказаного кримінального правопорушення, однак направлений лист адресату вручити не представилося можливим, що підтверджується довідкою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином в ході розслідування було отримано дані, які підтверджують можливу участь працівників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, в зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні працівників зазначеного суб`єкта господарювання, для їх подальших допитів, встановлення місця знаходження в період часу з 00.30 год. по 04.00 год. 09.05.2017 року. Разом із тим, отримати будь-які дані відносно працівників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході розслідування, не представилося можливим, в зв`язку з відсутністю вказаного товариства за адресою зазначеною в «Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань».
В ході розслідування кримінального провадження також встановлено, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 і на протязі 2017 року вказаним суб`єктом господарювання надавалася звітність «Звіт про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів доходи і зборів (ЄСВ)».
Таким чином, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, якою володіє ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме інформації, щодо працівників, які працюють в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і дана інформація згідно п.8 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю оскільки належить до персональних даних особи і саме зазначена інформація має важливе значення для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, адже її опрацювання дозволить встановити працівників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які можливо причетні до скоєння кримінального правопорушення, яке мало місце 09.05.2017 року в с. Крутеньки Хотинського району.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання та просив суд надати слідчому СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшому сержанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до зазначених документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Пунктом 8 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно матеріалами клопотання слідчим доведено, наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання до документів і іншим способом встановити інформацію, яка має доказове значення неможливо, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ) надати слідчому слідчого відділення Хотинського відділення Кельменецького відділу ГУНП в Чернівецькій області старшому сержанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення наступної інформації, а саме:
- інформації щодо працівників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ) по яким сплачувався єдиний соціальний внесок за 2016 рік та 6 місяців 2017 року, в розрізі кожної особи, із подальшим зазначенням повних анкетних даних (прізвище, ім`я, по батькові, число, місяць та рік народження, адресу реєстрації).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1