Справа № 639/9513/15-к
1-кп/639/119/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року м.Харків
Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:
головуючого -судді: ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, суд,
встановив:
В судовому засіданні по справі неодноразово оголошується перерва через неявку свідка ОСОБА_6 , який належним чином був повідомлений про день, місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляє.
Ухвали суду від 11.08.2016 року, 21.12.2016 року, про привід вказаного свідка в судове засідання органом внутрішніх справ не виконані, причини не виконання ухвал суду не відомі.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання органу досудового слідства, слідчому СВ Новобаварського відділення Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , або іншому слідчому, доручення про проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення місцезнаходження та забезпечення явки в судове засідання вищевказаного свідка по справі, оскільки вжитими судом заходами встановити місцезнаходження свідка не було можливості, виконання ухвал суду про привід свідка ігнорується співпрацівниками відділу поліції.
Вказаний свідок в судове засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє. На думку потерпілих та прокурора, з урахуванням позиції обвинуваченого по справі, допит свідка є необхідним, та може в подальшому вплинути на обґрунтованість та законність судового рішення по справі.
Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Судове засідання по справі неодноразово відкладалось через неявку свідка сторони обвинувачення ОСОБА_6 , який належним чином повідомлявся судом про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.
Ухвали суду від 11.08.2016 року, 21.12.2016 року, про привід вказаного вище свідка в судове засідання органом внутрішніх справ не виконані, причини не виконання ухвал, суду, прокурору, на якого покладений контроль їх виконання, не відомі.
Вжитими судом заходами місце знаходження зазначеного свідка по справі не встановлено.
Таким чином суд приходить до висновку про неналежне виконання співпрацівниками органу поліції ухвал суду про привід свідків, а також відсутність належного контролю за виконанням ухвал суду з боку процесуальних керівників органу прокуратури.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи наведене суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 та забезпечення його явки в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування слідчому СВ Новобаварського відділення Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , або іншому слідчому, провести слідчі (розшукові) дії спрямовані на встановлення місцезнаходження свідка:
ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та забезпечити його явку в судове засідання на 09-30 год. 07.03.2017 року.
Встановити строк виконання доручення до 07 березня 2017 року.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Харківської місцевої прокуратури № 2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1