Справа № 639/4837/17
1-кс/639/1512/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченої ОСОБА_2 , 1982 року народження, яка утримується в ізоляторі Качанівської виправної колонії №54, в порядку ст.206 КПК України,
в с т а н о в и в:
14.08.2017 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла заява ОСОБА_2 , яка утримується в ізоляторі Качанівської виправної колонії №54, в порядку ст.206 КПК України.
В обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилається на те, що утримується у ДУ «ХУВП «27», де 19.07.2013 року була побита іншою особою, яка утримувалася в установі, за ініціативи оперативного працівника.
Після цього вона 19.07.2017 року була переведена до іншої камери із погіршенням умов утримання та була поміщена до карцеру, де погіршився стан її здоров`я та вона знепритомніла. Всі скарги на вказані дії адміністрації установи направлені нею, не доходять до адресатів.
На теперішній час з 24.07.2017 року вона переведена до СІЗО КВК №54.
Оскільки адміністрацією ДУ «ХУВП №27» були порушені її права просить порушити кримінальну справу за ч.2 ст.121 КК України відносно особи, яка утримується в установі - ОСОБА_3 , оперативного працівника ДУ «ХУВП №27» ОСОБА_4 за ознаками ст.ст.364, 365 КК України та відносно начальника ДУ «ХУВП №27» ОСОБА_5 , який покриває вказані вище факти.
Перевіривши доводи скарги вважаю, що така підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки не підлягає розгляду в Жовтневому районному суді м. Харкова з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Відповідно до вимог ст.214 КПК України, внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань віднесено виключно до компетенції слідчого або прокурора.
За таких обставин, вимоги викладені у заяві ОСОБА_2 виходять за межі компетенції слідчого судді, у зв`язку з чим скарга підлягає поверненню особі, які її подала.
З урахуванням наведених ОСОБА_2 у заяві обставин, щодо не направлення адміністрацією установи її звернень адресатам, вважаю за необхідне направити копію заяви ОСОБА_2 від 08.08.2017 року до Харківської місцевої прокуратури №2 для розгляду в порядку ст.214 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.206, 214, 304 КПК України,
у х в а л и в :
Заяву від 08.08.2017 р., обвинуваченої ОСОБА_2 , 1982 року народження, яка утримується в ізоляторі Качанівської виправної колонії №54, подану в порядку ст.ст.206, 214 КПК України,- повернути ОСОБА_2 .
Копію зави ОСОБА_2 від 08.08.2017 року направити в порядку ст.214 КПК України до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня винесення ухвали, обвинуваченою, яка тримається під вартою в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1