Провадження № 1-кс/679/205/2017
Справа № 679/816/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року м.Нетішин
Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
До Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 в якому зазначено, що будучи раніше судимим 21.01.2016 року Апеляційним судом Хмельницької області до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та вчинив нові, корисливі злочини проти власності.
Так, 07 липня 2017 року, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи поблизу відвідного каналу, що по вул.Набережній у м.Нетішин Хмельницької області, скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_7 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, повторно, таємно, непомітно для останньої викрав із жіночої сумки шкіряний гаманець вартістю 130 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 150 гривень та банківська картка № НОМЕР_1 банку «Укрексімбанк», усвідомлюючи, що вона належить іншій особі, є офіційним документом та містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального засобу, у цілях подальшого збагачення привласнив її.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 навмисно, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, повторно, за допомогою раніше викраденої банківської картки № НОМЕР_1 банку «Укрексімбанк», держателем якої є ОСОБА_7 , використовуючи її в якості ключа доступу до грошових коштів, які належать потерпілій, знаючи ПІН-код доступу до цієї картки, який був зазначений на аркуші паперу, що був у гаманці, таємно, з банкомату ПАТ «Укрсоцбанк», що по вул..Будівельників, 7 в м.Нетішин Хмельницької області, упродовж 07.07.2017 року 08.07.2017 року зняв з рахунку вказаної картки гроші в сумі 2130 гривень, спричинивши потерпілій шкоду з урахуванням комісії банку 2155 гривень 63 копійки.
Своїми незаконними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2435 гривень 63 копійки.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.
31 липня 2017 року на підставі ст.ст.276, 278 КПК України слідчим повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілої ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколами огляду речових доказів відеозаписом із камер відео-спостереження ПАТ «Укрсоцбанк».
Слідчий в клопотанні зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 може перешкодити забезпеченню виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, тобто наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України. Зокрема, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості, при цьому будучи засудженим 21.01.2016 року Апеляційним судом Хмельницької області до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, а тому підозрюваному загрожує реальна міра покарання. Крім того, наявний ризик, що підозрюваний ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ніде офіційно не працює та фінансового заробітку для забезпечення свого проживання немає. Також, наявний ризик, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу та свідків з метою зміни їх показів на свою користь, оскільки його вина у вчиненні злочинів підтверджується саме їх показами, а також показами потерпілої ОСОБА_7 .
Зважаючи на викладене вище, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та з метою запобігання спробам переховування від слідства та суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив невеликої та середньої тяжкості злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на термін до 5 років позбавлення волі, відсутність соціальних зв`язків у підозрюваного, відсутність місця роботи, та те, що підозрюваний притягувався до кримінальної відповідальності за злочин проти власності, слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням процесуальних обов`язків, а саме: прибувати до заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , прокурора або суду за першою вимогою; не залишати цілодобово місце постійного проживання АДРЕСА_1 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задоволити, посилаючись на обставини викладені в ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам, передбаченим п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог статей 177, 181, 184 КПК України підозра є обґрунтованою, наявні відповідні ризики передбачені ст.177 КПК України та наявні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням процесуальних обов`язків.
Слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1. прибувати до заступника начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , прокурора, суду за кожною вимогою;
2. не відлучатися цілодобово з місця свого постійного проживання (житла), тобто із квартири АДРЕСА_2 ;
3. утриматися від спілкуванням із потерпілою ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Дані зобов`язання застосовувати до підозрюваного строком на 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 09 жовтня 2017 року включно. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1