overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 587/702/14-к

УХВАЛА
24 лютого 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за поданням прокурора Сумського району відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Серпухов, Московської області, Російської Федерації, росіянки, громадянки Російської Федерації, з вищою освітою, розлученої, працездатної, засновниці ТОВ «ТИТАН ХОЛДИНГ ГРУП», мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 , раніше не судимої,
про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання,
За вироком Сумського районного суду Сумської області від 22 квітня 2014 року ОСОБА_4 була засуджена за ч. 1 ст. 172 КК України до 850 гривень штрафу на користь держави.
Прокурор Сумського району звернувся до суду з поданням про заміну їй кримінального покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання, а сааме застосувати до ОСОБА_4 покарання у вигляді 50 годин громадських робіт у зв*язку з її ухиленням від виконання призначеного покарання у вигляді штрафу.
07 лютого 2017 року ОСОБА_4 сплатила штраф у повному обсязі в сумі 850 гривень, що підтверджується наданою суду квитанцією від 7 лютого 2017 року ( ар. с.90).
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 відмовився від підтримання подання у зв*язку з сплатою штрафу засудженою у повному обсязі і просила закрити кримінальне провадження.
У зв*язку з відмовою прокурора від підтримання подання за сплатою кримінального покарання у вигляді штрафу в повному обсязі необхідно закрити дане кримінальне провадження.
Керуючись ст.ст. 284 ч. 2. п.2), 537 та 539 КПК України, 53 ч.5 КК України,
Закрити кримінальне провадження за поданням прокурора Сумського району відносно ОСОБА_4 , засудженої вироком Сумського районного суду Сумської області від 22 квітня 2014 року за ч. 1 ст. 172 КК України до 850 гривень штрафу на користь держави, про заміну даного кримінального покарання у вигляді штрафу іншим видом покарання у вигляді 50 годин громадських робіт у зв*язку з відмовою прокурора від підтримання даного подання та сплатою засудженою визначеного судом штрафу в повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя
Справа №766/3084/17
н/п 1-кс/766/2164/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: слідчого судді- ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення .

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 , 03.01.2987 року відбуває покарання в Бахмутській УВП (№61).

Відповідно до ст. 306 ч.3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 відбуває покарання на території Бахмутській установі виконання покарань № 6 з метою всебічного та об`єктивного розгляду скарги, виникла необхідність у проведенні судового засідання у режимі відео конференції з ДУ «Бахмутська установа виконання покарань № 6.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372, 392, 532, 533 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Проведення судового засідання призначити на 03.03.2017 року о 13-00 годин.

Здійснювати розгляд скарги у дистанційному судовому провадженні між державною установою «Бахмутською установою виконання покарань № 6.

Доручити ДУ «Бахмутська Установа виконання покарань №6 ( Донецька область м. Бахмут, вул. Цііолковського,4) забезпечити участь скаржника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у Вашій установі у судове засідання на 03.03.2017року, о 13-00 годин.

Викликати в судове засідання яке призначене на 03.03.2017 року о 13-00 годин, прокурора Прокуратури Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

СуддяОСОБА_1
Справа № 731/91/17
Провадження № 1-кп/731/16/17
У Х В А Л А
10 березня 2017 року Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Варва кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
1 березня 2017 року з Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор та потерпіла заявили клопотання про призначення провадження до судового розгляду. Обвинувачений проти заявленого клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання судом не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, а тому суд проводить підготовку до судового розгляду у відповідністю зі статтею 315 КПК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Варвинському районному суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Варвинського районного суду на 9 год. 21 березня 2017 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/121/17
Єдиний унікальний № 748/610/17
У Х В А Л А
03 березня 2017 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 лютого 2017 року за № 0000168, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олишівка, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В :
01.03.2017 року з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 лютого 2017 року за № 0000168, згідно яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів за ч.1 ст.162, ч.1 ст.289 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.289 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного i керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 лютого 2017 року за № 0000168, відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.289 КК України, на 23 березня 2017 року об 10:00 .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 740/720/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/99/2017
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
02.03.2017 м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 лютого 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням прокурор Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу.
Переглянувши вказану апеляційну скаргу, приходжу до висновків, що вона не відповідає вимогам, встановленим ч.6 ст. 396 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів, надаються копії в кількості, необхідних для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Апеляційна скарга прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано в одному примірнику, тоді як він повинен був додати ще копії апеляційної скарги, як це передбачено ч.6 ст.396 КПК України.
З урахуванням наведеного вважаю, що скаргу прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 лютого 2017 року, належить залишити без руху, надавши апелянту п`ятиденний строк, для усунення вищевказаних недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 лютого 2017 року - залишити без руху.
Надати апелянту прокурору Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 п`ятиденного строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз`яснити, що відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України у випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа 688/538/17
№ 1-кп/688/66/17
Ухвала
Іменем України
01 березня 2017 року м.Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001005 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001005 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників процесу.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України, на 15.00 год. 22 березня 2017 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/376/17
№ провадження 1-в/738/103/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
10 березня 2017 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,
09 березня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 86 КК України, ст. 336, 537, 539 КПК України, суд, -
Відкрити провадження по справі за клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Справу призначити до судового розгляду на 20 березня 2017 року о 08.30 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
Справу розглянути з участю прокурора.
Про час та місце розгляду справи повідомити засудженого, представника установи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 209/538/17
Провадження № 1-кп/209/162/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 березня 2017 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002371 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:
03 березня 2017 року в провадження судді Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002371 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.190 КК України, який суддя отримав 09 березня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.314, 314-1 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.190 КК України на 17 березня 2017 року о 11.30 годині, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул.Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 14.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, явка яких є обов`язковою.

Запросити представника персоналу органу пробації до суду для участі у підготовчому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська ОСОБА_1
Справа № 211/3102/15-к
Провадження № 1-кп/211/363/15
У Х В А Л А
іменем України
03 березня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 000934 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.06.2015 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 317, ст. ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.01.2017 року іспитовий строк скасовано та направлено ОСОБА_4 до місць позбавлення волі для відбуття покарання призначеного за вищевказаним вироком. На теперішній час ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Кам`янська виправна колонія № 34».
01.03.2017 року на адресу суду надійшла заява начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія № 34» про виправлення описки у вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.06.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 317, ст. ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, оскільки по-батькові засудженої зазначено « ОСОБА_5 », в той час як згідно паспортних даних вірно її по-батькові « ОСОБА_6 ».

Судом встановлено, що в ухвалах Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.05.2015 року та від 08.06.2015 року та у вироку від 08.06.2015 року винесеному по вказаному кримінальному провадженню було допущено описки, а саме зазначено по-батькові обвинуваченої « ОСОБА_5 », в той час як згідно паспортних даних вірно її по-батькові « ОСОБА_6 ».

Відповідно ст. 371 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вислухавши прокурора, який не заперечував проти виправлення описки, керуючись вимогами ст. 371 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку допущену в ухвалах Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.05.2015 року та від 08.06.2015 року винесених Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по кримінальному провадженню № 000934 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 317 КК України, а також у вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.06.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 317, ст. ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, а саме зазначити по-батькові обвинуваченої « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_5 » у всьому тексті вказаних судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/838/17
У Х В А Л А

09 березня 2017 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.187 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70000327 від 31.01.2016 р., який надійшов 09.03.2017р. з Дніпропетровської місцевої прокуратури №3, суд
В С Т А Н О В И В:
09 березня 2017 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.187 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70000327 від 31.01.2016 р.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.187 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70000327 від 31.01.2016 р. призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 березня 2017 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/1128/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
24 лютого 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, -
В С Т А Н О В И В :

24 лютого 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ознайомившись з даною скаргою, слідчий суддя вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження, повернення її заявнику - не встановлено, скарга підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська та відповідає вимогам кримінально-процесуального кодексу.
На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 303-306 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Призначити розгляд даної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, що розташоване у м. Дніпро, вул. Коробова, 6, на 14.00 годину 27 лютого 2017 року.
Про час та місце розгляду даної скарги повідомити заявника, Новокодацьке ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/1442/17
Провадження № 1-кп/204/242/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1