У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю процесуального прокурора у кримінальному провадженні військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 31.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -

в с т а н о в и в :

21 грудня 2016 року старший слідчий військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено процесуальним прокурором у кримінальному провадженні військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 05.08.2014 ОСОБА_4 призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 до проходження військової служби за мобілізацією на підставі Указу Президента України від 21 липня 2014 року №607/2014 «Про часткову мобілізацію» та мобілізаційної директиви Генерального штабу Збройних Сил України від 26 липня 2014 року №00748. 06.08.2014 року рядовий ОСОБА_5 наказом командира військової частини НОМЕР_1 №189 зарахований до списків особового складу на всі види забезпечення та призначений на посаду старшого майстра ремонтної роти. Відтак, з 05.08.2014 року, тобто з моменту відправлення ОСОБА_4 у військову частину НОМЕР_1 з ІНФОРМАЦІЯ_3 він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби. 30.06.2015 року близько 08.00 год. рядовий ОСОБА_4 в умовах особливого періоду з метою ухилитися від військової служби, самовільно залишив військову частину польова пошта НОМЕР_2 .

Таким чином, рядовий ОСОБА_4 , діючи умисно у порушення наведених вимог законодавства, будучи військовослужбовцем, з метою ухилитись від військової служби 30.06.2015 самовільно залишив територію військової частини польова пошта НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та по теперішній час перебуває поза межами розташування військової частини, а саме підозрюється у вчиненні дезертирства в умовах особливого періоду, тобто у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.

31.07.2015 слідчим військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 рядовому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, останнього оголошено у розшук, а досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено.

Викладене підтверджується, показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , згідно яких вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 є відсутнім за місцем служби, повідомленням начальника ГУ НП в Івано-Франківській області, з якого вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від суду та органу досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_2 , а також іншими матеріалами кримінального провадження, зібраними в ході досудового розслідування .

Заслухавши пояснення та думку прокурора у підтримку клопотання слідчого, ознайомившись з долученими до клопотання письмовими доказами,вважаю,що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Враховуючи те, що рядовий ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, уникає притягнення до кримінальної відповідальності з одночасним ухиленням від військової служби, переховується від органів досудового розслідування та суду, слід прийти до висновку про наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, запобігти яким застосуванням більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 неможливо, оскільки обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного та може призвести до його подальшого переховування від органів слідства та суду, з огляду на що тримання останнього під вартою є єдиним, виключним і достатнім запобіжним заходом, який зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного на час досудового слідства та судового розгляду справи

На підставі вищевикладеного, через те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується та ухиляється від явки до органу розслідування, з метою забезпечення присутності останнього під час вирішення питання слідчим суддею про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 187, 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, раніше судимого за ч. 3 ст. 407 КК України, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_2 , рядового, з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали встановити три місяці з часу постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1