Справа № 317/1388/17
№/п 1-в/317/189/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Біленьківською виправною колонією № 99 УДПтС України в Запорізькій області в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

-26.05.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.187; ч.2 ст.187; ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 29.02.2016 року зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 28.02.2014 року по 26.06.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно зі ч.5 ст. 72 КК України.
В С Т А Н О В И В:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 , в якому зазначено що він засуджений 26.05.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.187; ч.2 ст.187; ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 29.02.2016 року зараховано в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 28.02.2014 року по 26.06.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно з ч.5 ст. 72 КК України
Засуджений відбуває покарання в Біленьківській виправній колонії № 99 УДПтС України в Запорізькій області з 26.07.2014 року, став на шлях виправлення, у зв`язку з чим вважає, що до нього можливо застосувати норми ст. 82 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання засудженого, послався на наявність підстав для заміни покарання більш м`яким, оскільки засуджений має заохочення, та він став на шлях виправлення.
Засуджений в судовому засіданні підтримав своє клопотання та наполягав на його задоволенні.
Представник адміністрації в судовому засідання вважає, що засуджений ОСОБА_5 не в повній мірі став на шлях виправлення, тому до нього застосувати заохочувальної норми передбаченої статтею 82 Кримінального кодексу України у вигляді заміни не відбутої частини покарання більш м`яким є передчасним.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника адміністрації колонії, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, зважаючи, що згідно з поданих та перевірених у судовому засіданні доказів слідує, що засуджений став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданої адміністрацією виправної колонії характеристики вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 03.03.2014 року.

Під час тримання в Запорізькому слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав стягнень та заохочень не мав.

З 26.07.2014 року відбував покарання в Біленьківській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99), характеризується посередньо, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав стягнень не мав. За відношення до праці має одне заохочення правами начальника установи.

З 15.04.2015 року проходив лікування у спеціалізованій психіатричній лікарні при Вільнянській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 20), за час лікування характеризувався посередньо, порушень вимог режиму лікування не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 17.05.2015 року відбував покарання в Біленьківській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99), характеризується посередньо, порушень вимог режиму відбування покарання не допускає стягнень не має, за відношення до праці має одне заохочення правами начальника відділення СПС.

З 16.08.2016 року проходив лікування у спеціалізованій психіатричній лікарні при Вільнянській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 20), за час лікування характеризувався посередньо, порушень вимог режиму лікування не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 07.09.2016 року відбуває покарання в Біленьківській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№99), характеризується посередньо, порушень вимог режиму відбування покарання не допускає стягнень не має, за виконання покладених зобовязань має одне заохочення правами начальника відділення СПС та одне заохочення правами начальника установи, однак потребує періодичного спонукання до праці.

На виробництві установи працевлаштований різноробочим у бригаді №81 «Поліетилен». За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. У відношенні до персоналу установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться посередньо.

Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має середній рівень навичок для самостійного їх виконання.

Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці, приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта»,

Протоколом № 9 від 14.04.2016 року засудженому за власною письмовою заявою було відмовлено у застосуванні статті 100, 101 КВК України.

Термін можливого застосування заохочувальної норми, передбаченої статтею 82 Кримінального кодексу України у вигляді заміни не відбутої частини строку покарання більш м`яким настав після фактичного відбуття 1/2 строку відбування покарання, а саме після 28.04.2017 року.

Отже, дослідивши особову справу засудженого, вислухавши думку інших учасників процесу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення і до нього можливо застосувати заміну невідбутого строку покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 336, 537, ч.ч. 2, 3 ст. 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання, призначеного йому за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч.1 ст.187; ч.2 ст.187; ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на невідбутий строк.
В строк покарання, згідно зі ст. 72 КК України, зарахувати 1 день позбавлення волі, який відповідає 2 дням обмеження волі, з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді обмеження волі.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1