УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчої ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідча СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Доводи клопотання слідча обґрунтувала наступним. Так, в клопотанні зазначено, що у провадженні СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002832 від 26.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.

В клопотанні указано, що в ході досудового розслідування встановлено, що старший інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який будучи особою, на яку відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» поширюється дія цього Закону, допустив порушення вимог фінансового контролю, а саме: ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», що виразилось в неподанні до 1 травня 2017 року декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, шляхом її заповнення на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , що визначається Національним агентством.

Як вбачається, із клопотання, 04.07.2017 року ОСОБА_3 надав пояснення, що працював старшим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 21.12.2016 року по 10.01.2017року.

Як указано, у клопотанні, в період з 23.02.2017 року до 31.05.2017 року перебував на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається, із клопотання, з 01.06.2017 року по 23.06.2017 року працював провідним фахівцем ( з ресурсного забезпечення) ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак декларацію кандидата на посаду також не подавав.

В клопотанні указано, що 09.06.2017 року було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою отримання належним чином завірених копій документів:
1. Наказу про призначення на посаду ОСОБА_3 ;
2. Посадові обов`язки ОСОБА_3 ;
3.Особу справу ОСОБА_3 ;
4.Особову справу ОСОБА_4 , - але в наданні належним чином завірених копій документів, було відмовлено з посилання на ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідча в клопотанні вважає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань, по вказаному кримінальному провадженню наявна необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступу до наказу про призначення на посаду ОСОБА_3 , посадових обов`язків ОСОБА_3 та особової справи ОСОБА_3 .

Слідча ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчої ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно витягу з кримінального провадження №0002832 від 26.05.2017року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України.
Згідно копії рапорту старшого оперуповноваженого УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України капітана поліції ОСОБА_5 від 11.05.2017 року встановлено, що старший інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який будучи особою, на яку відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» поширюється дія цього Закону, допустив порушення вимог фінансового контролю, а саме: ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», що виразилось в неподанні до 1 травня 2017 року декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, шляхом її заповнення на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , що визначається Національним агентством.

Відповідно до копії листа від 09.06.2017 року було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою отримання належним чином завірених копій документів:
1. Наказу про призначення на посаду ОСОБА_3 ;
2. Посадові обов`язки ОСОБА_3 ;
3.Особу справу ОСОБА_3 ;
4.Особову справу ОСОБА_4 , - але в наданні належним чином завірених копій документів, було відмовлено з посилання на ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий суддя вважає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про них можуть бути використані в якості доказів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів, а також приймаючи до уваги, що з урахуванням спливу певного часу та тяжкості виявленого злочину існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчої СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 , слідчому СВ Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 або іншим особам за дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до наказу про призначення на посаду ОСОБА_3 , посадових обов`язків ОСОБА_3 , особової справи ОСОБА_3 , особової справи ОСОБА_4 з можливістю вилучення належним чином завірених копій необхідних документів, які можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
17.07.2017