overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/446/17-к
Провадження № 1-кп/499/59/17
У Х В А Л А

Іменем України

"04" липня 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених, потерпілого розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження №0000022 від 21.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Олександрія Кіровоградська область, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця м.Одеса, фактично проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України;
В С Т А Н О В И В :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження - відсутні, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іванівському районному суду Одеської області.
Клопотань щодо обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.
Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта кримінального провадження №0000022 від 21.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Олександрія Кіровоградська область, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця м.Одеса, фактично проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Іванівського районного суду Одеської області на 10 годину 00 хвилин 13 липня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та підлягають виклику в судове засідання: прокурор, обвинувачені, потерпілий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 503/1201/17
Провадження № 1-кп/503/71/17
УХВАЛА
03 липня 2017 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.06.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11 серпня 2017 року о 09:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/8196/17
Номер провадження:1-м/521/76/17
05 липня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 про роз`яснення ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 31.05.2017 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31.05.2017 року, було задоволено клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 та на останнього було покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком на 2 місяці.
Разом з цим, 04.07.2017 року до Малиновського районного суду міста Одеси з Одеської місцевої прокуратури №2 надійшла заява, в якій ставиться питання про роз`яснення ухвали, а саме, відповідно до положень ч.1 ст.181 КПК України, вказати період доби коли ОСОБА_3 має перебувати під домашнім арештом.
Прокурор, ОСОБА_3 та його захисник, які були повідомлені належним чином про час і місце судового засідання до суду не з`явилися, будь яких клопотань про причини своєї неявки та про відкладення судового засідання не надали.
Відповідно до ч. 2 ст.379 КПК України, неприбуття до суду учасників судового засідання, які були повідомлені належним чином не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в ухвалі.
Розглянувши заяву прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 про роз`яснення ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 31.05.2017 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , суд вважає, що в ухвалі допущена описка, яка потребує виправлення.
Так, відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за заявою заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що в ухвалі Малиновського районного суду міста Одеси від 31.05.2017 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 не вказано період доби коли ОСОБА_3 має перебувати під домашнім арештом, суддя вважає необхідним внести зміну до ухвали суду, вказавши час перебування ОСОБА_3 під домашнім арештом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 372, 379 КПК України, суд -
Заяву прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 задовольнити.
Внести зміну до ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 31.05.2017 року про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , а саме вважати вірним:
- продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяця (60 днів) в перод часу з 21:00 години по 07:00 годину наступної доби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/889/17
Номер справи місцевого суду: 500/1556/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.06.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.05.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, передбачених статтею 396 КПК України.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.05.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України .

Надати учасникам судового провадження інформацію про їх права та обов`язки, та роз`яснити, що ними протягом 7 днів можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Пропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 576/1210/17
1-кс/576/570/17
УХВАЛА
05.07.17 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням слідчого Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області про допит свідка в судовому засіданні,-

ВСТАНОВИВ:
04 липня 2017 року слідчий Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про допит свідка.

Згідно ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, керуючись статтею 225 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

Допитати під час досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні.

Призначити розгляд справи на 05 липня 2017 року на 09 год. 10 хв. у приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області (зал с/з № 4).

В судове засідання викликати прокурора, слідчого, свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 579/812/17
У Х В А Л А

"04" липня 2017 р. м. Кролевець
Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області про відмову у задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Кролевецького районного суду звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на постанову старшого слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 23 червня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Дана скарга підсудна Кролевецькому районному суду, суд вважає необхідним відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 23 червня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Призначити справу до судового розгляду на 06 липня 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Кролевецького районного суду, про час та місце розгляду справи повідомити ОСОБА_2 та старшого слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , старшому слідчому Кролевецькому ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та Кролевецькому ВП ГУНП в Сумській області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №592/3736/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/583/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 липня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 травня 2017 року відносно ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 травня 2017 року відносно ОСОБА_6 .

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 травня 2017 року, яким ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, призначити на 09.30 год. 31 серпня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 665/2056/16-к

Провадження № 11-кп/791/335/17 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 309 КК України
У Х В А Л А

17 травня 2017 року м. Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого 28.06.2015 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 1020 гривень, який сплачено 20 січня 2017 року,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України, звільнено від відбування основного покарання з випробуванням та встановивлено річний іспитовий строк, протягом якого не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
На вказаний вирок прокурор подав апеляційну скаргу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому захисника.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, зокрема коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а тому згідно з ч.2 ст. 49 КПК України обвинуваченому необхідно призначити захисника через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. 49 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Доручити керівникові Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Херсонської області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника-адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове провадження до Чаплинського районного суду Херсонської області для участі у апеляційному розгляді в режимі відеоконференції між Чаплинським районним судом Херсонської області та Апеляційним судом Херсонської області, яке призначене на 13.00 годину 12.06.2017 року.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 649/1028/15-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Номер провадження: 11-кп/791/516/17 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч. 1 ст. 2032 КК України
УХВАЛА

29 червня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши заяву судді члена колегії ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000826за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 29.03.2017 рокущодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 27.06.2017 року для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду від судді члена колегії Калініної надійшла заява про самовідвід, яка мотивована тим, що у неї існують непроцесуальні стосунки з одним із учасників судового розгляду (адвокатом ОСОБА_6 ) .
Заслухавши пояснення судді, яка заявила про самовідвід, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженності.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні, а тому її заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80, ст. 82 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід при розгляді кримінального провадження № 0000826за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та прокурора на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 29.03.2017 рокущодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України и, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення до підготовчого судового засідання

05 липня 2017 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
03 липня 2017 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 13.45 годину 10 липня 2017 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 234/8047/17 Номер провадження 11-сс/775/278/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

04 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Бахмут кримінальне провадження № 0000322 від 01 лютого 2017 року за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 21.06.2017 року, якою стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше не судимий, який зареєстрований та фактично мешкає за адресо: АДРЕСА_1 ,
застосовано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 33680 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись вимогами ст.ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 21 червня 2017 року, про обрання щодо ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у вигляді застави в сумі 33680 грн. залишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 06 липня 2017 року о 10 годині 15 хвилин в приміщенні апеляційного суду Донецької області.

Судді
1Справа № 335/7764/17 1-кп/335/457/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

3 липня 2017 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 28 січня 2017 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, з доданими до нього матеріалами,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2017 року до суду з Запорізької місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 28 січня 2017 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, з доданими до нього матеріалами.

За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями кримінальне провадження 30 червня 2017 р. було передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи, що обвинувальний акт та додані до нього матеріали надають можливість призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 28 січня 2017 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, на 22 серпня 2017 року на 11 :00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1