Справа № 740/1230/17
Провадження № 1-кп/740/129/17
ВИРОК

Іменем України

07 червня 2017 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2017 року за №0000192, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, маючої професійно-технічну освіту, не працюючої, одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 у вересні місяці 2016 року у невстановлений досудовим слідством день і час, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з метою подальшого використання підробленого документа для отримання матеріальної вигоди при користуванні пільгами, встановленими Постановою Кабінету Міністрів України Про безплатний проїзд пенсіонерів на транспорті загального користування від 17 травня 1993 року №354, вклеїла власну фотокартку у пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , виданому відділом соціального захисту населення Ніжинської міської ради народних депутатів Чернігівської області, яке належало її покійній матері ОСОБА_5 , а також способом виправлення з допискою здійснила виправлення в графі «рік народження» передостанньої та останньої цифри з «1931» на «1958», підробивши таким чином дане пенсійне посвідчення, як офіційний документ, який відповідно до вищезазначеної Постанови Кабінету Міністрів України Про безплатний проїзд пенсіонерів на транспорті загального користування надає право безплатного проїзду на міському пасажирському транспорті загального користування (крім метрополітену і таксі) та приміських маршрутах.

ОСОБА_3 14 лютого 2017 року близько 04 год. 10 хв., перебуваючи на залізничній станції «Ніжин» Південно-Західної залізниці, розташованої в м.Ніжині Чернігівської області по вул.Вокзальна, маючи умисел на використання завідомо підробленого нею документа, який надає право на безплатне користування приміським транспортом, при проходженні перонного контролю для посадки до приміського поїзду №6903 сполучення Ніжин Київ-Волинський, пред`явила ОСОБА_6 , який перебуває на посаді контролера перонного (квиткового) по вокзалу станції «Ніжин» та уповноважений перевіряти у пасажирів, яким надано право безкоштовного проїзду, документи, які надають право на безкоштовний проїзд, завідомо підроблене пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , тобто використала завідомо підроблений нею документ.

Згідно висновку експерта №255 від 10 березня 2017 року пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 , заповнене на ім» я ОСОБА_5 , і яке вилучене 14 лютого 2017 року у ОСОБА_3 , містить ознаки заміни фотокартки особи та виправлення у відомостях щодо року народження.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 підтвердила обставини вчинення кримінальних правопорушень за вищевикладених обставин, які нею не оспорюються, визнала вину, погодилась з кваліфікацією вчинених нею діянь, щиро розкаялась у скоєному, показавши, що вчинила кримінальні правопорушення у зв`язку з неналежним рівнем матеріального забезпечення.
Винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується її показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченої ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.358 КК України, як підроблення пенсійного посвідчення з метою використання його підроблювачем, та ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Обставина, яка пом"якшує покарання,-щире каяття, обтяжуючі обставини відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до злочинів невеликої тяжкості, повязані із посяганням на авторитет органів державної влади та громадську безпеку, що має підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченої, яка станом на час розгляду кримінального провадження має 53-річний вік і вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, за яким скарг не має, не працює, має неналежний рівень матеріального забезпечення, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності. Із врахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченій за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в межах санкції статті, за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в межах санкції статті. Дані види покарань, із врахуванням особи обвинуваченої, є достатніми для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Дані про особу обвинуваченої, кількість злочинів, що входять до сукупності, форму вини та мотиви, тяжкість наслідків, дають підстави для висновку про можливість визначення остаточного покарання згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Витрати на залучення експерта у розмірі 880 грн. 40 коп підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.

Речовий доказ: пенсійне посвідчення,-залишити у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою за ч.1 ст.358 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн..

ОСОБА_3 визнати винуватою за ч.4 ст.358 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (пятсот десять) грн..

За сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) грн..
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп витрат на залучення експерта.

Речовий доказ: пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ,-залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .