Справа № 716/1255/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2017 року слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,з участю секретаря ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову першого заступника керівника Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 10 серпня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання ,

ВСТАНОВИЛА:

Скаржник ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання. В обгрунтування скарги, вказує, що 07.08.2017 року звернувся до прокурора із клопотанням щодо вжиття заходів прокурорського реагування стосовно слідчого, який не виконує вказівки прокурора та забезпечити виконання вказівок від 11.07.2013 року.

10.08.2017 року прокурор постановою відмовив в задоволенні даного клопотання.

Вважає, що кримінально процесуальним законодавством не передбачено відмови від вказівок прокурора, скасування таких вказівок чи їх ігнорування. Законом передбачено виключно виконання вказівок прокурора і відповідальність за їх невиконання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , ОСОБА_3 скаргу підтримав, обґрунтувавши вищевикладеним.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вказав, що скарга ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, оскільки по даному провадженню зупинене досудове розслідування, а отже вказані скаржником слідчі дії не проводяться. Суду додав, що всі письмові вказівки прокурора та інші слідчі дії будуть проводитись після відновлення кримінального провадження.

Слідчий суддя заслухавши, захисника ОСОБА_3 , прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно із правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України внесено 15.04.2013 року в ЄРДР за №000007.
Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження 22.08.2013 року ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме відповідно до постанови слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області від 27 червня 2017 року досудове розслідування в кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000007 від 15 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України зупинено.

07.08.2017 року ОСОБА_5 звернувся до прокурора із клопотанням про проведення процесуально дії із вказівками прокурора, а саме забезпечити виконання вказівки прокурора від 11.07.2013 року в частині з`ясування питання чи оприбутковувались філією протягом обревізованого ДФІ періоду будь-які інші матеріальні цінності або грошові кошти внесені ОСОБА_5 .

Постановою першого заступника керівника Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 10 серпня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання.

В обґрунтування даної постанови, прокурором вказано про відсутність в даний момент підстав для відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою проведення процесуальної дії згідно із вказівками прокурора від 11.07.2013 року, до вирішення питання про екстрадицію в Україну підозрюваного ОСОБА_5 та проведення його допиту.

Відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Слідчий суддя враховує, що на даний час досудове розслідування, у якому заявлено скаржником клопотання, зупинене. Вказана постанова не скасована, що виключає можливість розгляду клопотання слідчим, у тому числі і проведення слідчим слідчих дій.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки скаржником не доведено, що рішення слідчого відповідно до вимог КПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.220, 232, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову першого заступника керівника Кіцманської місцевої прокуратури від 10.08.2017 року про відмову в задоволенні клопотання - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1