Справа № 643/5154/17
Номер провадження 1-кс/643/996/17
УХВАЛА
20.04.2017 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -
ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 16.03.2017 подав до Московського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення ОСОБА_3 та адвокатом останнього ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, тобто порушення недоторканості приватного життя сина заявника.
З відповіді начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області від 31.03.2017, отриманої заявником 12.04.2017 йому стало відомо, що відомості, викладені в його заяві від 16.03.2017 до ЄРДР не внесено.
Таку бездіяльність заявник вважає протиправною та просить поновити строк для звернення до суду і зобов`язати Московський ВП ГУНП в Харківській області внести відповідні відомості до ЄРДР.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику через пропущення строку для звернення до суду. Так, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10-ти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Як вбачається зі скарги, оскаржуваною є бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, отриманих вповноваженою особою Московського ВП ГУНП в Харківській області 16.03.2017.
Враховуючи положення ст. 214 КПК України про необхідність внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР протягом 24-х годин, бездіяльність по невнесенню такого повідомлення до ЄРДР розпочалась після спливу доби з моменту подання заяви, тобто 18.03.2017.
Отже, останнім днем звернення зі скаргою на бездіяльність мало стати 27.03.2017, тоді як скарга подана до суду лише 20.04.2017, тобто з порушенням передбаченого законом строку для звернення до суду.
Підстав для поновлення строку для звернення до суду суд не вбачає, так як жодної поважної причини пропуску такого строку заявником не приведено. З цього приводу слід зазначити, що законодавець виникнення права на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора пов`язує з моментом вчинення відповідної бездіяльності, а не з моментом, коли особа дізналась про таку бездіяльність. Тобто, звернувшись до відділу поліції з заявою про вчинений злочин заявник мав би реагувати на відсутність інформації по заяві протягом 10-ти днів з моменту її подання, а не чекати офіційної відповіді на неї.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві від 16.03.2016, до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику в зв`язку з поданням після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та відсутністю підстав для поновлення строку для звернення до суду.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1