Справа № 159/625/17
Провадження № 1-кп/159/98/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області кримінальне провадження № 120 160 301 100 028 49, що внесене до ЄРДР 25.12.16 р., про обвинувачення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06.06.17 р. прокурор подала суду клопотання про продовження строків тримання обвинувачених під вартою ще на 60 днів з огляду на те, що ризики, що мали місце на час обрання обвинуваченим запобіжного заходу, збереглись. Клопотання підтримала, суду додатково пояснила, що вважає доцільним продовження строку тримання обох обвинувачений під вартою на такий строк з огляду, зокрема, на те, що має місце зміна обвинувачення в сторону обтяження, неповнолітній обвинувачений, перебуваючи на особистому зобов`язанні у іншому кримінальному провадженні, вже допустив вчинення інкримінованих йому правопорушень. А тому просить клопотання задовольнити у повному обсязі.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого просить змінити неповнолітньому обвинувачегому запобіжний захід на менш суворий, так як останньому слід завершити навчання; та спілкування з ним свідчить, що він зробив належні висновки.

Захисники обох обвинувачених, кожен зокрема, вважать клопотання безпідставними, а особи їх підзахисних такими, що заслуговують на пом"якшення запобіжного заходу.

Неповнолітній обвинувачений та обвинувачений ОСОБА_4 , кожен зокрема, підтримують думку своїх захисників.

Заслухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали кримінального провадження, що стосуються розглядуванго питання, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора, відсутність підстав для зміни запобіжного заходу для неповнолітнього обвинуваченого на більш м`який.

Згідно з обвинувальним актом, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ухвалою слідчого судді від 29.12.16 р. було застосовано такий запобіжний захід як тримання під вартою до 26.02.17 р. включно. Щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 за ухвалою слідчого судді від 29.12.16 р. було застосовано такий запобіжний захід як тримання під вартою до 24.02.17 р. включно. Ухвали слідчого судді не оскаржувались.

У підготовчому судовому засіданні терміни тримання обох обвинувачених було продовжено.

20.04.17 р. обсяг обвинувачення було збільшено прокурором шляхом зміни обвинувального акта. Прокурор настоює на допиті потерпілого стосовно того епізоду, в частині вчинення насильство щодо якого має зміна обвинувального акта

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Харченко проти України», особа може триматись під вартою протягом розумного строку, який не може оцінюватись абстрактно. Це має оцінюватись в кожному конкретному випадку залежно від особливостей кожної справи, причин, про які йдеться у рішеннях національних судів. Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає над принципом поваги до свободи особистості.

На даний час ризики, якими обгрунтовувалась необхідність застосування цього запобіжного заходу, не відпали. На думку суду, більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинувачених.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 192, 194 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити термін тримання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 (шістдесят) днів до 04.08.17 р. включно.

Продовжити термін тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою на 60 (шістдесят) днів до 04.08.17 р. включно.

Термін дії ухвали рахувати з 06.06.17 р. по 04.08.17 р. включно.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1