Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/201/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
05.05.2017 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2017 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Гайворонського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області щодо зобов`язання внесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області із скаргою на бездіяльність працівників Гайворонського ВП Голованівського відділу ГУНП у Кіровоградській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до його заяви від 24.02.2017 року про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвалою слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2017 року вказану скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді та зобов`язати начальника Гайворонського ВП Голованівського відділу ГУНП в Кіровоградській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його заяви і розпочати досудове розслідування відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Як слідує зі змісту копії оскаржуваної ухвали, яка додана до апеляційної скарги, скарга ОСОБА_3 була подана на бездіяльність працівників Гайворонського ВП Голованівського відділу ГУНП у Кіровоградській області, щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Вказана скарга слідчим суддею розглянута по суті у відповідності до вимог ст. 306 КПК України з прийняттям рішення, передбаченого п. 4 ч.2 ст. 307 КПК України та мотивуванням своєї правової позиції.

Виходячи з вимог ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Частина 1 статті 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Дана правова норма за своєю конструкцією є імперативною.

Таким чином, ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Гайворонського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вищезазначених норм закону, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за поданою ним апеляційною скаргою.

Керуючись ч. 3 ст. 307, ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2017 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Гайворонського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області щодо зобов`язання внесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію даної ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2