1-кс/754/670/17
Справа № 754/3373/17
У Х В А Л А
Іменем України
14 березня 2017 року

Слідчий суддя Деснянського районного суд м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого ВП № 1 Деснянського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001698 від 11.02.2017 р. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий ВП № 1 Деснянського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0001698 від 11.02.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.002.2017 р. приблизно о 15:00 год. невстановлена особа, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон «iPhone SE» після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, завдавши ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 14515, 47 грн.

Вважає, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може міститися інформація про абонента з мобільним телефоном, марки «iPhone SE» (IMEI НОМЕР_1 ), яка надасть можливість встановити місце знаходження вказаного телефону та осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення - злочину.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала за викладених обставин. Просила клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зробити їх копії, а саме інформації про абонента з мобільним телефоном, марки «iPhone SE» (IMEI НОМЕР_1 )

Слідчий суддя розглядає дане клопотання, згідно ст.163 ч.2 КПК України, без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого ВП № 1 Деснянського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0001698 від 11.02.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є - тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення посилається на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза змінення або знищення необхідної інформації, яка необхідна для встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, що має істотне значення для цього кримінального провадження та надасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в їх сукупності слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, про абонента з мобільним телефоном, «iPhone SE» (IMEI НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю зробити з них копії, що надасть можливість встановити місце знаходження вказаного телефону.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого ВП № 1 Деснянського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001698 від 11.02.2017 р. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Забезпечити старшому слідчому ВП № 1 Деснянського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, про абонента з мобільним телефоном, марки «iPhone SE» (IMEI НОМЕР_1 ),, що перебувають у володінні службових осіб Приватного Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » / АДРЕСА_2 /, з можливістю зробити з них копії, а саме:

-чи обслуговується вказаний номер та яка форма його обслуговування (передоплата чи договір);

-з інформацією щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонента з мобільним телефоном «iPhone SE» (IMEI НОМЕР_1 ) за період часу з 00 год. 00 хв. 11.02.2017 р. по час пред`явлення ухвали слідчого судді, з можливістю їх вилучити;
-якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані особи, якій належить номер, що працює з мобільного телефону «iPhone SE» (IMEI НОМЕР_1 )

Строк дії ухвали один місць з дня її постановлення, тобто до 14 квітня 2017року включно.

Відповідно до ст.166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1