Справа № 127/9722/15-к
Провадження № 1-кп/127/150/16
УХВАЛА
14 грудня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлявся судом завчасно та належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченого, оскільки останній не з`явився в судове засідання.
Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування приводу відносно обвинуваченого та просив застосувати грошове стягнення за неявку в судове засідання.
Потерпілий в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора та підтримав думку свого представника щодо накладення грошового стягнення на обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
В судове засідання, призначене на 14.12.2016 року обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.
Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора щодо застосування приводу через органи внутрішніх справ відносно обвинуваченого з метою доставки його в судове засідання та клопотання представника потерпілого щодо накладення на обвинуваченого грошового стягнення підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 323 КПК України у разі, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_6 грошове стягнення в розмірі двох мінімальних заробітних плат та застосувати привід до обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 323 КПК України, суд
Клопотання прокурора та представника потерпілого задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, яке відбудеться о 14:00 год. 28.12.2016 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 19, обвинуваченого:
- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниці, громадянина України, українця, працюючого директором КПД «Дружба», одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Накласти на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниці, громадянина України, українця, працюючого директором КПД «Дружба», одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі двох мінімальних заробітних плат в сумі 3200 гривень на користь держави.
Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику Вінницького відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області.
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя: