печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києва скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на нерозгляд скарги щодо недотримання розумних строків прокурором вищого рівня протягом трьох днів відповідно до вимог ст.308 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Заявник - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргами в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і просить зобов`язати прокурора Генеральної прокуратури України розглянути скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах вказаних осіб від 07 грудня 2016 року за вих.. №658 та 08 грудня 2016 року за вих.. №685. щодо недотримання розумних строків прокурором в рамках кримінального провадження, у якому ці ж особи в силу ч2 ст.55 КПК України є потерпілими. В обґрунтування скарги адвокат послався на те, що 29 та 30 листопада 2016 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до Генеральної прокуратури України із заявами в порядку ст. 214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення. Відповідно 07 грудня та 08 грудня 2016 року адвокатом було подано скарги на недотримання розумних строків в порядку ст. 308 КПК України. На час звернення із скаргою до слідчого судді із скаргою на бездіяльність скарга не була розглянута вищестоящим прокурором.

В судове засідання особа, яка звернулась до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду, якому було доручено проведення відео конференції, не з`явився.

Прокурор ГПУ ОСОБА_6 під час розгляду скарг заперечував проти їх задоволення, вказуючи на те, що заяви заявників про вчинення кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР 07 та 8 грудня 2016 року, при цьому заявники не мають статусу потерпілих, а тому не мають права звертатись в порядку ст. 308 КПК України

Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

При цьому відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.

В судове засідання заявник не з`явився, доводи викладені у скарзі не підтримав, в той же час вони спростовані наданими прокурором запереченнями, що свідчить про відсутність підстав для задоволення вимог заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-304,306-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на нерозгляд скарги щодо недотримання розумних строків прокурором вищого рівня протягом трьох днів відповідно до вимог ст.308 КПК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1