Справа № 1-61/11
Провадження № 1-о/442/6/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме, вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2011 № 1-61/11 на підставі п. 5 ч. 2 ст. 459 КПК України.

Розглянувши заяву засудженого суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, ч. 2 ст. 459 КПК України визначено перелік нововиявлених обставин, за наявності яких, вирок суду, який набрав законної сили, може бути переглянуто. Зокрема, нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

За правилами ст. 462 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Разом з тим, судом встановлено, що подана заява про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду щодо засудженого ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 462 КПК України.

Зокрема, як зазначає в своїй заяві ОСОБА_2 , підставами для перегляду вироку за нововиявленими обставинами є зловживання слідчого, прокурора та суду під час кримінального провадження, обґрунтовуючи сої доводи тим, що згідно: протоколу огляду трупа ОСОБА_3 від 09.09.2010; акту судово-медичного дослідження № 230 від 08.10.2010; судово-медичного висновку № 1076 від 28.10.2010 та показів експертів тілесні ушкодження нанесені ОСОБА_3 є тяжкими тілесними ушкодженнями, що відповідають ознакам злочину „Заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, внаслідок яких настала смерть, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України „Умисне тяжке тілесне ушкодження та не вказують на наявність будь-яких ознак, що мають характер „Особливої жорстокості.

За змістом ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно зазначати обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд не може розцінювати наведені засудженим обставини як такі, що не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою.

Крім того, ОСОБА_2 не обґрунтовано, яким чином наявні у згаданих матеріалах дані могли вплинути на постановлене стосовно нього вироку, про перегляд якого порушується питання в заяві.

Таким чином, у своїй заяві засуджений ОСОБА_2 не обґрунтував обставин, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, а тому така заява не відповідає вимогам ст. 462 КПК України.

Згідно з положеннями ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.

З урахуванням наведеного, засудженому ОСОБА_2 слід повернути заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 1-61/11 від 15.06.2011.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 429, 459, 462- 464 КПК України, суд
у х в а л и в:
Повернути заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.06.2011 № 1-61/11.

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_2 разом із заявою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1