Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/575/2017 Справа №641/1949/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
Під час досудового розслідування, 10.03.2017 як потерпілу допитано ОСОБА_5 , 1978 р. н., котра пояснила, що в січні 2017 року в магазині «Фокстрот» по вул. Вернадського м. Харкова, вона придбала телевізор ТМ «Bravis» модель LED-22F1000+T2 за грошові кошти в розмірі 4000 гривень, після чого зазначений телевізор поставила до приміщення кіоску № 308, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Сталінграду, 161, «Комунальний ринок». Також остання пояснила що 23.02.2017 вона найняла на іспитовий термін реалізатора ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого 01.03.2017 ОСОБА_5 в приміщенні кіоску виявила відсутність вказаного телевізора.
27.03.2017 як свідка допитано ОСОБА_7 , 1970 р. н., яка пояснила, що придбала телевізор ТМ «Bravis», модель LED-22F1000+T2, серійний номер -16100473, 01.03.2017 на ринку «Новосалтівський», розташованого за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 64, у малознайомої на ім`я ОСОБА_8 за грошові кошти в розмірі 2000 гривень.
27.03.2017 проведено ОМП, під час якого ОСОБА_7 добровільно надала співробітникам Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області телевізор ТМ «Bravis» модель LED-22F1000+T2 серійний номер -16100473.
За таких обставин слідчий вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події майно, оскільки вилучене майно є предметом злочину.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду клопотання повідомлялась своєчасно.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи те, що телевізор ТМ «Bravis» модель LED-22F1000+T2 серійний номер -16100473, вилучений під час огляду місця події відповідає критеріям ст.98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на телевізор ТМ «Bravis» модель LED-22F1000+T2 серійний номер -16100473, вилучений під час огляду місця події 27.03.2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1