Справа № 203/2519/16-к
Провадження № 1-в/0203/60/2017
У Х В А Л А
Іменем України
03.08.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Центрального РС
Центрального МРВ м. Дніпра
ОУПП Південно-східного
МРУ ВКПП МЮУ - ОСОБА_4
засудженого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ від 06.06.2017 року про звільнення від покарання засудженого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2016 року за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2016 року ОСОБА_5 , засуджено за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі, з іспитовим строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції (без погодження з уповноваженим органом з питань пробації); повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції (уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання або роботи.
З подання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ вбачається, що 12.07.2016 року копія вироку відносно ОСОБА_5 надійшла для виконання до кримінально-виконавчої інспекції Кіровського району (Центрального районного сектору уповноваженого органу з питань пробації). 15.07.2016 року засуджений ОСОБА_5 співробітниками кримінально-виконавчої інспекції Кіровського району (Центрального районного сеткору уповноваженого органу з питань пробації) був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом. ОСОБА_5 був попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також у разі допущення систематичних порушень громадського порядку до суду буде направлене подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком суду.
За даними «АРМОР» засуджений ОСОБА_5 після винесення вироку Кіровським районним судом м. Дніпропетровська двічі притягувався співробітниками Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності, а саме: 01.08.2016 року відносно ОСОБА_5 співробітниками Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області складено адміністративний протокол за ст.173 КУпАП. Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.09.2016 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 85 гривень. 01.08.2016 року відносно ОСОБА_5 співробітниками Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області складено адміністративний протокол за ст. 175-1 ч.1 КУпАП. Накладено адміністративне стягнення в сумі 51 грн. В період строку випробування ОСОБА_5 порушував порядок та умови відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з чим 07.09.2016 року кримінально-виконавчою інспекцією (уповноваженого органу з питань пробації) було направлено до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська подання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2016 року. Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2016 року в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації) було відмовлено.
Вподальшому в період строку випробування засуджений ОСОБА_5 порядок та умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки покладені на нього судом не порушував. За даними УІТ ГУНП в Дніпропетровській області і за даними «АРМОР» в період строку випробування до кримінальної відповідальності не притягувався.
Представник уповноваженого органу з питань пробації підтримав подання та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
ОСОБА_5 просив звільнити від покарання.
Строк випробування засудженого ОСОБА_5 за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2016 року закінчився 06 червня 2017 року.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку про задоволення подання, а засуджений звільненню від покарання за вказаним вироком суду у зв`язку зі спливом іспитового строку.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ від 06.06.2017 року про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2016 року, - задовольнити.
ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2016 року, - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1