Справа № 461/2885/17
Провадження № 1-кс/461/2759/17
УХВАЛА
про арешт майна
25.04.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в :
Другим слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000131 від 19.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора групи прокурорів відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням, в якому просить накласти арешт на наступне майно: мобільний телефон марки «Айфон» білого кольору, в якому міститься картка оператора мобільного зв`язку «Лайф» за номером НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору, в якому міститься картка оператора мобільного зв`язку «МТС» за номером НОМЕР_2 ; службове посвідчення № НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 ; жетон працівника поліції №0078570; рукавиці чорного кольору матеріали кримінальних проваджень №0001172 від 08.04.2017 за ч.1 ст.185 КК України, №0001167 від 08.04.2017 з ч.1 ст.185 КК України в розшитому і не пронумерованому стані, загалом на 25 арк., які перебували у провадженні слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ; два флеш-носії; робочий блокнот ОСОБА_4 ; ноутбук марки «Acer» серійний номер LXAN40X52180308C962500 з кабелем для зарядки, шляхом позбавлення підозрюваного ОСОБА_4 можливості володіти, користуватися, розпоряджатися вищевказаним майном.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 21.04.2017 року після затримання ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, проведено особистий обшук ОСОБА_4 в ході якого з-поміж іншого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Айфон» білого кольору, в якому міститься картка оператора мобільного зв`язку «Лайф» за номером НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору, в якому міститься картка оператора мобільного зв`язку «МТС» за номером НОМЕР_2 ; службове посвідчення № НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 ; жетон працівника поліції №0078570; рукавиці чорного кольору.

Окрім цього, 21.04.2017 року проведено обшук в службовому кабінеті ОСОБА_4 приміщення Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області, що за адресою: м. Львів, вул. Гн. Чупринки, 65, де з-поміж іншого виявлено та вилучено: матеріали кримінальних проваджень №0001172 від 08.04.2017 за ч.1 ст.185 КК України, №0001167 від 08.04.2017 з ч.1 ст.185 КК України в розшитому і не пронумерованому стані, загалом на 25 арк., які перебували у провадженні слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ; два флеш-носії; робочий блокнот ОСОБА_4 ; ноутбук марки «Acer» серійний номер LXAN40X52180308C962500 з кабелем для зарядки.

На даний час, встановлено, що вказані речі мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі його сліди.
Слідчий в судове засідання не з`явився подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, їх відсутність не є перешкодою для розгляду клопотання, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності слідчого, прокурора та власника майна на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п.п. 1, 4 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні , розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження , наслідки арешту майна, вказані у даному клопотанні предмети мають значення для розкриття кримінального правопорушення та зберегли на собі слідивчинення кримінального правопорушення слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на арешт майна.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: мобільний телефон марки «Айфон» білого кольору, в якому міститься картка оператора мобільного зв`язку «Лайф» за номером НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору, в якому міститься картка оператора мобільного зв`язку «МТС» за номером НОМЕР_2 ; службове посвідчення № НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 ; жетон працівника поліції №0078570; рукавиці чорного кольору матеріали кримінальних проваджень №0001172 від 08.04.2017 за ч.1 ст.185 КК України, №0001167 від 08.04.2017 з ч.1 ст.185 КК України в розшитому і не пронумерованому стані, загалом на 25 арк., які перебували у провадженні слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ; два флеш-носії; робочий блокнот ОСОБА_4 ; ноутбук марки «Acer» серійний номер LXAN40X52180308C962500 з кабелем для зарядки, шляхом позбавлення підозрюваного ОСОБА_4 можливості володіти, користуватися, розпоряджатися вищевказаним майном.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1