overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 331/768/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1308/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/768/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 06 червня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 06 червня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України остаточно до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 06 червня 2017 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 760/450/17-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 липня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТАЛМАКС», на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

Керуючись статтями 98, 100, 110, 171, 236, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТАЛМАКС» на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 25 липня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя:
Справа №278/1651/17
УХВАЛА

21 липня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 01.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 121, частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК) ,-

в с т а н о в и в :

Матеріали даного кримінального провадження за автоматизованою системою документообігу суду передані на розгляд судді ОСОБА_1 . Підстав для самовідводу не має.

У відповідності до вимог частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись: статтею 314 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 121, частиною 1 статті 309 КК на 10 год. 20 хв. 25 липня 2017 року у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (м. Житомир, вул. Покровська, 90), у яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/381/260/17
381/2329/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Фастів
21 липня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
інших учасників судового розгляду:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Фастів, Київської області, українки, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, заміжньої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
встановив:
Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту і, враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, не викликати до суду осіб для допиту, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.
Обвинувачена та потерпіла підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, вказане кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області, а з урахуванням заяв обвинуваченої та потерпілої-негайно.
Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання заходів забезпечення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 21.07.2017 року о 09 годині 45 хвилин.
Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачена, потерпіла.
Речі та документи додатково не витребовувати.
Заходи забезпечення кримінального провадження залишити без змін.
Запобіжний західне застосовувати.
Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа 712/7245/17
Провадження № 1-кс/712/4084/17
Ухвала
Іменем України
(резолютивна частина)

21 липня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінанс Траст Груп» в особі представника ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини

У Х В А Л И В:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінанс Траст Груп» в особі представника ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задоволити.
Скасувати заборону здавати житловий будинок з мансандрою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 117,9 кв.м., земельну ділянку площею 851,9 кв.м. за цією ж адресою, в найм (оренду), передавати його в користування третім особам будь-яким іншим чином, а також реєструвати місце проживання будь-яких осіб у будинку за вказаною адресою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2076/13-к
Провадження № 1-кп/314/76/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2013 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Беспалько Т.Д.

з участю: секретаря судового засідання Печонкіної В.П.,

прокурора Козуб О.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

провівши судове засідання у кримінальному провадженні № 0000457 від 12 березня 2013 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюється провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.391 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_1

Це клопотання підлягає задоволенню оскільки наявні підстави для залучення захисника обвинуваченому , передбачені п.3 ч.1 ст.49 КПК України.

суд вирішив, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, оскільки обвинувачений його не залучив.

З метою забезпечення участі адвоката обвинуваченого судове засідання необхідно відкласти.

На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст.49,52 КПК України, п.7 ст.14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 14 годину 00 хвилин 09.10.2013 року до Вільнянського районного суду за адресою м. Вільнянськ вул. Бочарова,4 для участі у кримінальному провадженні.

2. Копію цієї постанови направити до Запорізького обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги для негайного виконання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д.Беспалько

25.09.2013
Справа № 308/6975/17
У Х В А Л А
21.07.2017 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Закарпатської області про закриття кримінального провадження від 26.07.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150, -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник звернувся до суду із вищезазначеною скаргою, відповідно до якої просить суд постанову слідчого СВ прокуратури Закарпатської області про закриття кримінального провадження від 26.07.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150, скасувати та продовжити досудове розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Закарпатської області про закриття кримінального провадження від 26.07.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на 08 год. 15 хв. 24.07.2017 року.

Викликати в судове засідання слідчого та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2609/15-к Провадження № 1-кп/314/203/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
15.06.2015 року м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000768 від 14.05.2015 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09.06.2015 року прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000768 від 14.05.2015 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

10.06.2015 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України на 11 годину 00 хв. на 25.06.2015 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1

15.06.2015
Справа № 314/2537/14-к Провадження № 1-в/314/798/2014
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2014р. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника колонії ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням в.о. начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) про вирішення питання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

керуючись п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 , ст.372,ст.376 КПК України , суд

п о с т а н о в и в :

Подання в.о.начальника Софіївської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№55) про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 30.05.2014 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:

1) заборона виходу з будинку (квартири) в період с 22 години 00 хвилин до 5 годин 00 хвилин наступного дня;

2) заборона виїзду за межі району (міста) за місцем проживання на строк більше, ніж 2 доби;

3) реєстрація в міліції 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

30.05.2014
Справа № 314/1599/15-к Провадження № 1-кп/314/143/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2015 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України -
ВСТАНОВИВ:
10.04.2015 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Вільнянського районного суду Запорізької області.
14.04.2015 року ухвалою Вільнянського районного суду справу призначено до підготовчого судового засідання.
При підготовці до судового розгляду вирішені клопотання обвинуваченого, вирішення питання про призначення судового розгляду, виклик свідків, вирішені питання про склад суду. Підстав для затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту чи його направлення до іншого суду на даний час немає. Підготовка до судового розгляду завершена, перешкоди для його призначення відсутні.
Долучити матеріали кримінального провадження зібрані під час досудового розслідування, які будуть направленні прокуратурою до Вільнянського районного суду.
Керуючись ст.315-316 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10 годину 00 хвилин 13.05.2015 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 13.05.2015 10:00

29.04.2015
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1870/17
Провадження №: 1-кс/332/432/17
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя – Яцун О.С., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на бездіяльність слідчого,
До суду надійшла скарга ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на бездіяльність слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, щодо не внесення відомостей до ЄРДР за повідомленням про вчинення злочину від 14.07.2017 року.
Ознайомившись зі скаргою, суд не вбачає підстав, передбачених ч.2, 4 ст.304 КПК України, щодо повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст.304,315 КПК України,
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на бездіяльність слідчого прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 24 липня 2017 року.
Про час і місце судового розгляду повідомити скаржника, Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та прокурора.
Зобов’язати Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надати в судове засідання матеріали перевірки за повідомленням ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» від 14.07.2017 року.
Копію ухвали направити для негайного виконання до Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 461/3597/17
Провадження № 1-кп/461/341/17
У Х В А Л А
судового засідання
20.07.2017 року Галицький районний суду м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові питання про виправлення описки у вироку Галицького районного суду м. Львова від 20.07.2017 року,
Вироком Галицького районного суду м. Львова від 20.07.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121 та ч.1 ст.125 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України, призначено йому остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_3 від звільнено відбування покарання з випробуванням та призначено йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Однак, під час внесення та збереження тексту даного вироку до автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», виникла технічна помилка, саме: інформація, яка викладена у абзаці третьому резолютивної частини вироку була зазначена наступним чином: «На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки».

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суд вважає, що у вироку Галицького районного суду м. Львова від 20.07.2017 року допущено описку, яку слід виправити.
Керуючись ст.379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вироку Галицького районного суду м. Львова від 20.07.2017 року у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121 та ч.1 ст.125 КК України.

Викласти абзац третій резолютивної частини вироку наступним чином: «На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

14.07.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів :
ОСОБА_1 (головуючої)
ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
ухвалою апеляційного суду від 11 липня 2017 року змінено вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 січня 2015 року щодо ОСОБА_6 . На підставі ч.2 ст. 376 КПК України була проголошена її резолютивна частина.
Апеляційний суд встановив, що проголосив про стягнення з ОСОБА_6 процесуальних витрат у сумі 4730 грн. 90 коп., однак як з`ясувалось дана сума була у резолютивній частині зазначена і проголошена помилково, замість суми 2677 грн. 79 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за своєю ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У зв`язку з чим дана описка, проголошена та зазначена у резолютивній частині ухвали підлягає виправленню .
Керуючись ст. ст. 379, 405 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Закарпатської області від 11 липня 2017 року в частині зазначення стягнення з ОСОБА_6 суми процесуальних витрат, замість цифри 4730 грн. 90 коп. вважати правильною 2677 грн. 79 коп.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Судді:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/687/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримав кримінальне провадження № 0004927 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва 14 липня 2017 р. надійшло кримінальне провадження № 0004927 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

18 липня 2017 р. вищевказаний обвинувальний акт був отриманий безпосередньо суддею.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого на 09 год. 30 хв. 28 липня 2017 р.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши письмове клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2017 р. ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України на 8 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із письмовою заявою від 06.03.2017 року про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Згідно п. 23.4 Інструкції з діловодства місцевих судів, зокрема, ознайомлення з матеріалами справи та протоколом судового засідання особи, яка знаходиться під вартою (підсудного або засудженого), відбувається лише в спеціально відведеному місці приміщення суду, визначеному головою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 317 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Начальнику полку конвойної служби міліції та начальнику Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань забезпечити доставку засудженого ОСОБА_2 в приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, 4, каб. 311 на 11-00 год. на 23.03.2017 року та на інші дні, які будуть зазначені у випадку необхідності за заявками суду на доставку конвоєм ОСОБА_2 для забезпечення права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1