Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3132/17
У Х В А Л А

24 липня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду міста Черкаси від Черкаської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000722 від 25.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

25.04.2017 року ухвалою судді Придніпровського районного суду міста Черкаси вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає, а також заявив клопотання з приводу складання досудової доповіді органом пробації.
Обвинувачений ОСОБА_4 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечив, однак заперечив з приводу складання досудової доповіді, повідомив, що бажає, щоб справа відносно нього була розглянута у найкоротший строк, так як став на шлях виправлення і бажає щоб по швидше закінчилося кримінальне провадження.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений та його адвокат.

Щодо клопотання прокурора з приводу досудової доповіді.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених кодексом, вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді. Дана норма містить перелік суб`єктів, які мають право на звернення із вказаним клопотанням, а у разі необхідності, суд за власною ініціативою може вирішити його.

Враховуючи заперечення обвинуваченого та його зустрічне клопотання з приводу строків розгляду кримінального провадження, що узгоджується із його правом, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання прокурора, так як дана сторона кримінально провадження має право звернутися до суду із заявленим клопотанням виключно за наявності інтересів національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Тому доцільність досудової доповіді в даному кримінальному провадженні відсутня, при вирішенні вказаного питання судом враховано заперечення сторони захисту, відсутність судимостей у обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в порядку черговості та навантаження, на 10 серпня 2017 року о 16 годині 00 хвилин.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його адвоката.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1