Справа № 712/5073/17
Провадження № 1кс/712/2331/17
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
м. Черкаси 21 квітня 2017 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, маючого середню освіту, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, не інваліда, розлученого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немаючого, раніше судимого, розглянув винесене у кримінальному провадженні №0001236 від 07.02.2017 слідчим ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що в денний час доби, близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення умисного корисливого злочину, судимість якого в установленому законом порядку не знята та не погашена, повторно маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття водійських дверцят, які в той момент були не зачиненні, проник до салону автомобіля «ВАЗ 21083 д.н.з. « НОМЕР_1 », червоного кольору, 1994 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , та взявши з бардачка зазначеного автомобіля ключі від замка запалення, завів двигун вказаного автомобіля і з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим умисно, незаконно, заволодів транспортним засобом, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму, яка згідно авто-товарознавчої експертизи №4/662 від 14.04.2017 становить 61 026 грн. 40 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненого повторно.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.02.2017 близько 12 год. 00 хв., з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку № 38, що по вул. Небесної Сотні, у м. Черкаси, де побачивши автомобіль марки ВАЗ 2107, д.н.з. « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 відчинив кришку капоту вказаного автомобіля та повторно, таємно, викрав акумулятор «Forse», та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим таємно, умисно, заволодів зазначеним акумулятором, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму, яка згідно авто-товарознавчої експертизи №4/764 від 194.04.2017 становить 1048 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , 31.03.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

24.02.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та в цей же день відносно підозрюваного обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

18.04.2017 вказані кримінальні правопорушення було об`єднано та присвоєно основний № 0001236 від 07.02.2017.

19.04.2017 ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до скоєних кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Строк досудового розслідування закінчується 24.02.2017 року, однак досудове розслідування закінчити в повному обсязі до вказаного строку не можливо, оскільки необхідно виконати значний обсяг слідчих дій та заходів спрямованих на доведення винуватості ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчий дій, а саме: встановити місце знаходження та допитати в якості свідка ОСОБА_8 ; встановити місце знаходження та допитати в якості свідка ОСОБА_9 ; додатково допитати потерпілого ОСОБА_6 ; додатково допитати потерпілого ОСОБА_7 ; здійснити ряд слідчих (розшукових) дій спрямованих на повне, об`єктивне дослідження обставин з метою встановлення винуватості ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст. 283, 290 КПК України.

При цьому слідчий суддя враховує, що строк досудового розслідування продовжено на 90 діб.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 195 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 90 (дев`яносто) днів, тобто по 23 травня 2017 року.

Копія ухвали про продовження строку запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10
Копію цієї ухвали мені вручено «_________ » ОСОБА_5 2017 року о ____ год.______ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний_______________________________________