721/486/14-к
УХВАЛА
ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ
Путильський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представник КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Путила клопотання Путильського ійонного підрозділу Вижницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції ідділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області по кримінальному ровадженню відносно засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 19.02.2014 року за ст.296 ч.І КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік та 12 червня 2014 року за ст.185 ч.З КК України на три роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України -два роки іспитового строку.
ВСТАНОВИВ:
25 липня 2014 року від Путильського районного підрозділу Вижницького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області надійшло клопотання про визначення порядку виконання вироків відносно засудженного ОСОБА_5 .
В клопотанні зазначається, що 17 липня 2014 року до них надійшов на виконання вирок Путильського районного суду відносно засудженного ОСОБА_6 , який 12 червня 2014 року був засудженний за ст.185 ч.З КК України у виді позбавлення волі строком на три роки із застосуванням ст.75 КК України на два роки іспитового строку.
В даному вироку не було враховано вирок Путильського районного суду від 19 лютого 2014 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ст.296 ч.І КК України до одного року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України до одного року іспитового строку.
Заслухавши прокурора, представника КВІ, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 12 червня 2014 року Путильським районним судом ОСОБА_5 було засуджено за ст.185 ч.З КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з іспитовим строком на два роки.
На момент винесення вироку суду не було відомо про те, що ОСОБА_5 був засуджений 19 лютого 2014 року за ст.296 ч.І КК України до одного року обмеження волі і застосуванням ст.75 КК України до одного року іспитового строку.
Враховуючи вищенаведе виникла необхідність привести у відповідність виконання вироків Путильського районного суду відносно ОСОБА_5 , засудженного 19 лютого 2014
:у за ст.296ч.1 КК України до одного року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК раїни до одного року іспитового строку та за вироком від 12 червня 2014 року за ст.185 ч.З України засудженного до позбавлення волі строком на три роки із застосуванням ст.75 України на два роки іспитового строку.
Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання року вирішуються судом за клопотанням(поданням) прокурора, засудженного, його исника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших б, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
На підставі ст. 71 КК України засудженому ОСОБА_5 на підставі [років від 12 червня 2014 року за ст.185 ч.З КК України до позбавлення волі строком на »и роки із застосуванням ст.75 КК України на два роки іспитового строку та від 19 лютого 14 року за ст.296ч.1 КК України до одного року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК країни на один рік іспитового строку визначити остаточне покарання за вироком від 12 ;рвня 2014 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді ззбавлення волі строком на три роки із застосуванням ст.75 КК України звільнити ісудженного ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо засудженний ротягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на ього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Чернівецької області через [утильський районний суд на протязі семи діб з моменту її проголошення, а засудженим з юменту отримання копії.