Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/128/17
У Х В А Л А

Іменем України
12 січня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу представника скаржника ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 на бездіяльність Черкаської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 06.12.2016,

в с т а н о в и в:

Представник скаржника у скарзі зазначає, що 04.11.2016 по провулку Павлова, 6 у місті Черкаси сталося викрадення кабелю електрозв`язку ПАТ «Укртелеком» довжиною 70 метрів, що спричинило припинення зв`язку.

В зв`язку з чим 07.11.2016 ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» до Черкаського відділу поліції подана заява про викрадення лінійно-кабельних споруд.

У супереч вимог ст. 214 КПК України ці відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

06.12.2016 ПАТ «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» до Черкаської місцевої прокуратури подана заява за цими фактами (крадіжка лінійно-кабельних споруд) про кримінальне правопорушення за ст. ст. 185, 360 КК України.

Незважаючи на це Черкаською місцевою прокуратурою всупереч ст. 214 КПК України була допущена бездіяльність.

В судовому засіданні представник скаржника за довіреністю ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задоволити.

Прокурор в судовому засіданні підтвердив отримання Черкаською місцевою прокуратурою заяви ПАТ «Укртелеком», пояснив, що за відсутністю визначеної суми збитків, відсутності документів, що підтверджують належність викладеного майна ПАТ «Укртелеком» матеріали за зверненням ПАТ «Укртелеком» були направлені до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області для проведення додаткової перевірки.

Заслухавши пояснення представника скаржника, прокурора, дослідивши надані письмові документи, вважаю що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий чи прокурор зобов`язані прийняти рішення про внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що ПАТ «Укртелеком» дійсно звертався із заявою 06.12.2016 до Черкаської місцевої прокуратури із заявою про крадіжку майна, а саме телефонного кабелю протяжністю 70 м по пров. Павлова, 6 в м. Черкаси, яке мало місце 04.11.2016.

У супереч вимог ст. 214 КПК України ці відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши наданий прокурором в судовому засіданні лист адресований на ім`я начальника Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області від 05.01.2017 №156-270вих17, слідчий суддя вважає, що доручення в.о. керівника Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 проведення додаткової перевірки за зверненням ПАТ «Укртелеком» є порушенням положень ч. 3 ст. 214 КПК, згідно якої не допускається здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення і тягне за собою відповідальність, встановленою законом.

На думку слідчого судді особа, яка уповноважена на прийняття рішень про внесення відомостей до ЄРДР Черкаської місцевої прокуратури проявила бездіяльність, не внесла відомості, які свідчать про можливе вчинене кримінальне правопорушення.

Вважаю, що відомості, які викладені в заяві ПАТ «Укретелеком» від 06.12.2016 є достатніми для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Черкаської місцевої прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ПАТ «Укртелеком» від 06.12.2016 та визначити правову кваліфікацію за Кримінальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1