Апеляційний суд Кіровоградської області
Провадження № 11-сс/781/90/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 379 КПК України Доповідач у суді ІІ-ї інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про виправлення описки
24.05.2017 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів Апеляційного суду Кіровоградської області від 09.02.2017 року, якою залишено без зміни ухвалу слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2017 року, якою ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні клопотання про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2017 року колегією суддів Апеляційного суду Кіровоградської області винесено ухвалу, якою ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2017 року.

У своїй заяві про виправлення описки в ухвалі суду апеляційної інстанції від 09.02.2017 року ОСОБА_7 просить виправити описку, вказавши час прибуття за викликом слідчо-оперативної групи Маловисківського РВ УМВС у Кіровоградській області реальний о 24 годині за адресою с. Хмельове вул.. Кірова. 25 Кіровоградської області.

Зазначає, що у абзаці 9 вказано, що «близько 23.00 год. за вказаною адресою за викликом ОСОБА_7 приїхала слідчо-оперативна група Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області», що не відповідає дійсному періоду часу. Міліція викликана ним із домашнього номера телефону НОМЕР_1 близько 19.30 години та з мобільного двічі, оскільки з мобільного номеру телефону надходити повідомлення з погрозами від співробітників Тузова, Мітіна, ОСОБА_8 , які хотіли фізичної розправи та забарикадували вхідні двері його будинку, щоб він не міг вийти. Потім на шляху руху до села Олександрівка Маловисківського району останні зупинилися близько 24 години 24.30 години рейсовий автобус Чернівці-Дніпропетровськ, який виїжджає з Умані о 22 годині, що становить більше 100 км. до села точки зупинки міліції. До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у 2014 році вказані співробітники поліції його не доставили та відпустили.

Заслухавши ОСОБА_7 , який просив виправити описку, прокурора про залишення заяви без задоволення, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_7 , зваживши доводи зави про виправлення описки, колегія суддів доходить висновку, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів заяви ОСОБА_7 звернувся до Маловисківського районного суду Кіровоградської області із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03 липня 2014 року.

За результатом розгляду заяви ОСОБА_7 слідчим суддею останньому відмовлено у задоволенні клопотання про виправлення описки.
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Кіровоградської області від 09.02.2017 року відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 03 липня 2014 року.

В ухвалі Апеляційного суду Кіровоградської області від 09.02.2017 року зазначено, що із довідки, наданої старшим прокурором прокуратури Маловисківського району ОСОБА_9 , наявної в матеріалах скарги на бездіяльність слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, 17.06.2014 року близько 14.00 год. працівники карного розшуку Жовтневого РВ УМВС ДМУ ГУМВС в Дніпропетровській області приїхали за адресою АДРЕСА_1 , з метою виконати вказану ухвалу суду про привід, проте, ОСОБА_7 з домоволодіння до них не виходив, доки близько 23.00 год. за вказаною адресою за викликом ОСОБА_7 приїхала слідчо-оперативна група Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області. В подальшому працівники карного розшуку Жовтневого РВ УМВС ДМУ ГУМВС в Дніпропетровській області повезли ОСОБА_7 до м. Дніпропетровськ на виконання ухвали суду (а.с. 28).

За таких підстав, часом приїзду слідчо-оперативної групи Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області є 23.00 година, що являється встановленим в судовому засіданні суду першої та апеляційної інстанції фактом, а тому доводи заяви ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів Апеляційного суду Кіровоградської області від 09.02.2017 року є безпідставними.

Беручи до уваги вищевикладене колегія судді доходить висновку що заява ОСОБА_7 про виправлення описки в судовому рішенні задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 379КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Кіровоградської області від 09.02.2017 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4