Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2112/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання,
14.07.2017 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суді із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання. Клопотання мотивує тим, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 07.10.2016 року він засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, призначено іспитовий строк тривалістю 2 роки. За період відбування покарання жодних порушень не вчиняв, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає з дружиною, займається веденням домогосподарства. Посвідчення водія йому необхідне для влаштування на роботу та заробляння на життя. На даний час відбув більше половини строку додаткового покарання, а саме станом та 12.07.2017 року 8 місяців 4 днів та просить звільнити його від відбування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами в порядкуст. 81 КК України.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання засудженого.
Представник Виноградівського РВ КВІ в судове засідання не зявився.
Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що злочин ним вчинено у перше. Також пояснив, що отримавши направлення до Виноградівського Центру Зайнятості на облік не став, до цієї організації не зявився, оскільки не вважав це необхідним.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали судової справи та особової справи, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 07.10.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст .286 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, призначено іспитовий строк тривалістю 2 роки.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Відповідно до ч.1 п.2ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2ст.539 КПК України, має право вирішувати про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбуття покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.
Слід констатувати, що подана засудженим характеристика виконавчого комітету Олешницької сільської ради від 13.07.2017 року за своїм змістом є повністю ідентична характеристикам, які містяться в особовій справі засудженого від 24.11.2016 року, 04.05.2017 року, 24.05.2017 року (а.с.21,37,40). Суд погоджується, що ці характеристики за своїм змістом не вважаються негативними. Однак такі характеристики не відображають процес виправлення засудженого та обставини з якими законодавець повязує умовно дострокове звільнення особи від відбування додаткового покарання.
Крім цього, за наявними поясненнями засудженого в суді, які повністю відповідають матеріалами особової справи, суд встановив, що засуджений незважаючи на проведення з ним інспектором КВІ профілактичної бесіди, отримавши направлення до Виноградівського Центру Зайнятості, станом на 24.07.2017 року на облік до цього Центру не став, направлення інспектора засудженим фактично проігноровано (а.с.14,15,18).
Таким чином, судом не встановлено обставини, передбачені ч. 2 ст. 81 КК України, зокрема, сумлінна поведінка і ставленні до праці засудженого, у звязку з чим підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування засудженим додаткового покарання відсутні.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання, призначеного вироком Галицького районного суду м.Львова 07.10.2016 року відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Закарпатської області подається протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1