overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №2120/1-288/11 27.07.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/784/8/17 Головуючий суду 1-ї інстанції:
Категорія: попередній розгляд суддя ОСОБА_1
Головуючий апеляційної інстанції:
суддя ОСОБА_2

ПОСТАНОВА
про попередній розгляд

27 липня 2017 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 24 грудня 2012 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Миколаєва, громадянин України, проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

В с т а н о в и в :
Вироком суду ОСОБА_4 визнаний винним та засуджений за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, 70 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю.

ОСОБА_6 визнаний винним та засуджений за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 190,70 КК України на 3 роки обмеження волі з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю на 1 рік. На підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 49 КК України звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 на вказаний вирок подали апеляції.

10.11.2015 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ скасована ухвала Апеляційного суду Херсонської області від 27.05.2015 року відносно ОСОБА_4 , а кримінальна справа направлена на новий судовий розгляд.

19.06.2017 року апеляційний суд Херсонської області звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з поданням про визначення підсудності, мотивуючи це неможливістю утворити склад суду, оскільки не вистачає необхідної кількості суддів.

Постановою від 29.06.2017 року заступником Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2, 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України та Обозного за ч.2,3 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України направлено для розгляду в Апеляційний суд Миколаївської області.

У зв`язку із значним обсягом матеріалів та складністю кримінальної справи, апеляційний розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358, ч. 1 ст. 366 КК України, підлягає перенесенню на 10.00 годину 25 жовтня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 357, 360 КПК України (в редакції 1960 року) суддя,
П о с т а н о в и в :
Апеляційний розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358 КК України, призначити на 10.00 години 25 жовтня 2017 року.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/9771/17
Провадження №1-кп/523/658/17
УХВАЛА
про зупинення підготовчого судового засідання
та оголошення розшуку обвинуваченої
27.07.2017 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та представника потерпілого ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» ОСОБА_4 , у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду з розгляду обвинувального акту із звинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
11 липня 2017 року до Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, який цього ж дня ухвалою судді був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У зв`язку з неявкою обвинуваченої в судове засідання 11 липня 2017 року стосовно ОСОБА_5 застосувався привід. Згідно рапорту оперуповноваженого СКП ХаджибеївськогоВП Суворовського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 від 27 липня 2017 року встановити фактичне місцезнаходження обвинуваченої неможливо.

Прокурором заявлено клопотання про зупинення судового розгляду та оголошення розшуку ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.335 КПК України в разі ухилення обвинуваченого від суду суд зупиняє судове провадження до його розшуку, організація якого доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Оголосити розшук обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Окни Одеської області, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, - зупинити провадженням до розшуку обвинуваченої.
Організацію виконання даної ухвали покласти на керівника Одеської місцевої прокуратури №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/700/17
Номер справи місцевого суду: 505/242/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17.07.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10 березня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР від 18 січня 2017 року за №0000055 , відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. підгірне Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, українця, що має середню технічну освіту, не працює, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-15.07.1997 року за ст.ст.238 ч.1 п. «в», 101 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

-16.04.2003 року за ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 5 років;

-25.12.2008 року за ст.185 ч.2, 309 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

-13.10.2009 року за ст.309 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

-03.01.2013 року за ст. 309 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

10.09.2013 року за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений на підставі постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 16.12.2016 року на підставі Закону України № 838/VIII від 26.11.2015 року,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання даного судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 335, 401, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:
Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10 березня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР від 18 січня 2017 року за №0000055, відносно ОСОБА_8 до його одужання.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 липня 2017 року о 16 годин 00 хвилин в залі судових засідань № 11 апеляційного суду Одеської області.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 577/2772/16-к
Провадження № 1-кп/577/385/17
У Х В А Л А
"21" липня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

20 липня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України та реєстр матеріалів досудового слідства.

Керуючись ст. 314 КК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України, на 09 год 50 хв на 28 липня 2017 року і провести його в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду (м. Конотоп, Сумської області, вул. Садова, 8)

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 601/965/15-к
Провадження №1-кп/601/5/2017
У Х В А Л А
26 липня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000025 від 12.01.2015 року, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора прокуратури Кременецького району по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч.3 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 за ч.2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявила клопотання про виклик в судове засідання та допит свідка ОСОБА_12 ..

Однак із повідомлення прокурора слідує, що ОСОБА_12 тримається під вартою в Чортківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області ( № 26).

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає за доцільне допитати свідка ОСОБА_12 в режимі відео конференції, організацію проведення якої слід доручити Чортківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області ( №26).

На підставі наведеного, керуючись статтею 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Допитати свідка ОСОБА_12 в режимі відеоконференції.

Справу відкласти на 04 серпня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

Організацію проведення відеоконференції доручити Чортківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області (№ 26).

Головуючий:
У Х В А Л А
21.07.2017 Справа №607/9040/17

Провадження № 1-кс/607/5490/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Тернопільської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Тернопільської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її представника, представника органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Тернопільської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити розгляд даної скарги в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 16 год. 00 хв. 24 липня 2017 року.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, чи її представника та представника органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №: 671/324/17
У Х В А Л А

21 липня 2017 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про доставку обвинуваченого по кримінальному провадженню № 0000240 стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000240 стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 08.07.2017 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Судове засідання у даному провадженні призначено на 15:00 год. 28 липня 2017 року.

У зв`язку з викладеним є необхідність доставки обвинуваченого ОСОБА_3 у вказане судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,із Хмельницького слідчого ізолятора № 29 до Волочиського районного суду (адреса: вул. Слави, 8, м. Волочиськ) на 15 годину 00 хвилин 28.07.2017.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора № 29.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/1318/17
Номер провадження 1-кп/676/417/17
У Х В А Л А

11 липня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000327 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000327 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду на 15.30 год. 20 липня 2017 року у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - не обирався.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуюче дане тим, він не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, оскільки прокурором нечітко сформовано формулювання обвинувачення

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, мотивуюче його тим, що обвинувальний акт відповідає вимога ст. 291 КПК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, а в задоволені клопотання захисника та обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору, через те, що він не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст. 291 КПК України - відмовити так як суд позбавлений на стадії підготовчого судового розгляду давати оцінку пред`явленому обвинуваченню та його викладу.

Керуючись ст. ст. 314-316, 291 КПК України -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження №0000327 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до відкритого судового розгляду на 15.30 год. 21 липня 2017 року в залі № 13 судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський).

Запобіжний захід обвинуваченому відносно ОСОБА_5 не обирався.

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
УХВАЛА
23 червня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за ч. 1 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в :
Заслухавши учасників підготовчого засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду, обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу не вбачається.
На підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, к. 411) на 05.07.2017 року 15 год. 00 хв.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

24 липня 2017 року м.Хмельницький
В судовому засіданні прокурор та слідчий наполяють на задоволенні клопотання, пояснивши, що на сьогоднішній день ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження ознайомився, та зявив, що з речовими доказами буде знайомитись в суді.
Підозрюваний ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
11.05.2017 року адвокату ОСОБА_5 винесено підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.286 ч.2, 135 ч.3 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 зволікає з ознайомленням з вказаними матеріалами, зокрема до цього часу не ознайомився з речовими доказами, заявляючи про те, що буде знайомитись з ними в суді, а також в присутності експерта.
За таких обставин у відповідності до ч.10 ст.290 КПК України, слід встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 з відкритими матерілами кримінального провадження.
Враховуючи, що ОСОБА_5 не ознайомився лише з речовими доказами, а з рештою матеріалів, які відкриті стороні захисту, і становлять 7 томів уже ознайомився, вважаю, що строк у 5 робочих днів є достатнім для ознайомлення з усіма відкритими матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.290 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер 728/1357/17 Кримінальне провадження 1-кп/728/139/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 липня 2017 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з прокуратури Чернігівської області у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 368 Кримінального кодексу України (далі КК), -

в с т а н о в и в :
25 липня 2017 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27 січня 2017 року за №0000128 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 368 КК.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно частини 1 статті 31 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до статті 314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Враховуючи, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за частиною першою статті 357 КК, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з врахуванням вимог статті 320 КПК, підстав для призначення запасного судді не має.

Керуючись статтями. 31, 314, 369, 371, 372 Кримінально процесуального кодексу України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статт 368 Кримінального кодексу України до підготовчого судового засідання в залі суду на 11 годину 00 хвилин 10 серпня 2017 року.
Справу розглядати одноособово.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Ухвала

25 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 22 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 24 травня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 25 липня 2017 року відкрито касаційне провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою захисника.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Витребувати з Воловецького районного суду Закарпатської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1