Справа № 367/505/17
Провадження по справі № 1-в/367/78/2017
У Х В А Л А
Іменем України
24 лютого 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження за поданням інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за поданням інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 .
У судове засідання, призначене на 07.02.2017 р. та 24.02.2017 року засуджений ОСОБА_6 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення судової повістки. Номер вказаного мобільного телефону тимчасово не доступний.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу до засудженого для його доставки у судове засідання.
В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Згідно із ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов,язковою.
Відповідно до ст. 43 КПК України засуджений у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого.
Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали провадження, суд прийшов до висновку, що явка засудженого ОСОБА_6 у судовому засіданні при розгляді клопотання про звільнення для відбування призначеного судом покарання є обов,язковою та вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_6 привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 318, 323, 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження за поданням інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання, відкласти на 12.30 год. 17.03.2017 року.
В судове засідання на вказаний час до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл. м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) доставити приводом засудженого ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити начальнику Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, надіславши копію цієї ухвали.
Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвали про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали направити під контроль прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 ..
Суддя: ОСОБА_1