ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/1081/17 Провадження № 1-кс/201/1023/2017
УХВАЛА
23 січня 2017 року м. Дніпро
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про призначення позапланової перевірки.
З аналізу документації, яка була вилучена в ході обшуку випливає, що посадові особи ПрАТ «Промснаб» (23598684) порушують ЗАКОН УКРАЇНИ про ліцензування видів господарської діяльності, а також дотримання ліцензійних умов провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами, що в свою чергу підлягає обов`язковій перевірці і запобіганням ризиків у вигляді заподіяння шкоди навколишньому середовищу, а також здоров`ю людей. Також виникає необхідність у встановленні фактичних місць, майданчиків, складських приміщень по переробці і проведення операцій з небезпечними відходами. Перевірки документації, щодо дотримання провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами виключно в межах місць провадження господарської діяльності згідно з отриманою ліцензією відповідно до вимог Ліцензійних умов. Перевірку адреси розвантаження ПрАТ «Промснаб» (23598684) за адресою: м. Дніпро, пр. Труда, 16 на наявність її в додатках документів під час отримання ліцензії міністерства охорони навколишнього середовища України (операції у сфері поводження з небезпечними відходами (збирання, перевезення, зберігання відпрацьованих акумуляторних батарей) серія АГ №594522.
На підставі викладеного, слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд призначити позапланову перевірку по дотриманню ЗАКОНУ УКРАЇНИ про ліцензування видів господарської діяльності, а також дотримання ліцензійних умов провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами, перевірку ліцензій на «поводження з небезпечними відходами» та « заготівлю та утилізацію відпрацьованих джерел струму», ПрАТ «Промснаб» (23598684).
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити в повному обсязі.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.
Заслухавши думку прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки отримана в процесі здійснення перевірки інформація може мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 110, 243 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Проведення даної перевірки доручити відповідному, компетентному органу (відділу), структурному підрозлілу Міністерства екології та природних ресурсів (м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35).
Тривалість проведення вказаної позапланової перевірки за даною ухвалою не повинна перевищувати строку 30 діб з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1