справа № 710/1187/16-к
провадження № 1-кп/691/174/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2016 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , влітку 2001 року, в с. Мліїв, Городищенського району Черкаської області, незаконно придбав, купивши в невідомого чоловіка мисливський карабін та 50 патронів, що, згідно висновку експерта № 1/1468 від 07.09.2016 року, є нарізною вогнепальною зброєю 5,6 мм, однозарядним мисливським карабіном, моделі ТОЗ-16 промислового виробництва СРСР, придатний для стрільби. Двадцять патронів є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання. Патрони в кількості 30 штук ОСОБА_4 використав, а вказану зброю та патрони в кількості 20 штук, він, наприкінці лютого 2015 року перевіз на АДРЕСА_1 , де незаконно їх зберігав в господарському приміщенні до 23.08.2016 року, коли працівники поліції виявили та вилучили вказані речі.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у скоєні вказаного кримінального правопорушення, в якому йому було повідомлено про підозру, визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, та дав детальні пояснення щодо його обвинувачення, які повністю узгоджуються з обставинами скоєння злочину, наведеними у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце. Тобто, ОСОБА_4 незаконно носив, зберігав, придбав вогнепальну зброю, бойові припаси без передбаченого законом дозволу, тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення (злочину), який законодавцем віднесений до тяжких злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд, враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вину у скоєному визнав, щиро кається, сприяв розкриттю злочину, його позитивну характеристику, дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, та прийняв рішення про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати у сумі 703 гривні 68 копійок за проведення експертизи.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі, а саме: дрібно-каліберна гвинтівка ТОЗ-16; набої в кількості 20 штук, калібром 5,6 мм (14 гільз та 6 патронів); марлевий тампон, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, суд вважає за необхідне знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування не обирались.

Керуючись ч. 4 ст. 29, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369 371, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До вступу вироку в законну силу заходи забезпечення кримінального провадження не обирати.

Речові докази по справі, а саме: дрібно-каліберна гвинтівка ТОЗ-16; набої в кількості 20 штук, калібром 5,6 мм (14 гільз та 6 патронів); марлевий тампон, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати у сумі 703 (сімсот три) гривні 68 копійок за проведення експертизи.

Цивільний позов не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1