Провадження № 1-кп/742/102/17
Єдиний унікальний № 742/786/17
ВИРОК
Іменем України
27 березня 2017 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки кримінальне провадження № 0000237 від 14.02.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку Казахстану Кокчетавської області, с.Степняк, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму в силу ст.89 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.300; ч.2, ч.3 ст.301 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
На початку лютого місяця 2017 року (точної дати слідством не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Києві, біля станції метро «Вокзальна», у невстановленої слідством особи придбала 34 ДВД диска, з яких 17 згідно із висновком мистецтвознавчої експертизи № 19/119/6-8/40е від 21.02.2017, містять аудіовізуальні твори, що пропагують культ насильства та жорстокості та 17 згідно із висновком мистецтвознавчої експертизи № 19/119/6-8/39е від 21.02.2017, містять аудіовізуальні твори порнографічного характеру, за що заплатила грошові кошти у сумі 170 грн. Після чого, ОСОБА_4 громадським транспортом перевезла ДВД диски за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , та продовжувала зберігати з метою збуту.

В подальшому, 08.02.2017, ОСОБА_4 з метою збуту перенесла придбані ДВД диски до магазину «Еверест» за адресою: м. Прилуки, вул. Вокзальна,37, де о 10 години 43 хвилин збула громадянину ОСОБА_5 один ДВД диск, який згідно із висновком мистецтвознавчої експертизи № 19/119/6-8/39е від 21.02.2017 містить аудіовізуальні твори порнографічного характеру, за що отримала грошові кошти в розмірі 10 грн. (та один ДВД диск, який згідно із висновком мистецтвознавчої експертизи № 19/119/6-8/40е від 21.02.2017 містить аудіовізуальні твори, що пропагують культ насильства та жорстокості, за що отримала грошові кошти в розмірі 10 грн.

Того ж дня, 08.02.2017, ОСОБА_4 перебуваючи біля магазину «Еверест» за адресою: м. Прилуки, вул. Вокзальна,37, де о 10 години 50 хвилин повторно збула громадянину ОСОБА_6 один ДВД диск, який згідно із висновком мистецтвознавчої експертизи № 19/119/6-8/39е від 21.02.2017 містить аудіовізуальні твори порнографічного характеру, за що отримала грошові кошти в розмірі 10 грн. та один ДВД диск, який згідно із висновком мистецтвознавчої експертизи № 19/119/6-8/40е від 21.02.2017 містить аудіовізуальні твори, що пропагують культ насильства та жорстокості, за що отримала грошові кошти в розмірі 10 грн.

Того ж дня, 08.02.2017, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Еверест» за адресою: м. Прилуки, вул. Вокзальна,37, де о 10 години 55 хвилин повторно збула громадянину ОСОБА_7 один ДВД диск, який згідно із висновком мистецтвознавчої експертизи № 19/119/6-8/39е від 21.02.2017 містить аудіовізуальні твори порнографічного характеру, за що отримала грошові кошти в розмірі 10 грн. та один ДВД диск, який згідно із висновком мистецтвознавчої експертизи № 19/1 19/6-8/40е від 21.02.2017 містить аудіовізуальні твори, що пропагують культ насильства та жорстокості, за що отримала грошові кошти в розмірі 10 грн.

Того ж дня, 08.02.2017 року, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Еверест» за адресою: м. Прилуки, вул. Вокзальна,37, де о 11 години 06 хвилин повторно збула громадянину ОСОБА_8 один ДВД диск, який згідно із висновком мистецтвознавчої експертизи № 19/119/6-8/39е від 21.02.2017 містить аудіовізуальні твори порнографічного характеру, за що отримала грошові кошти в розмірі 10 грн. та один ДВД диск, який згідно із висновком мистецтвознавчої експертизи № 19/119/6-8/40е від 21.02.2017 містить аудіовізуальні твори, що пропагують культ насильства та жорстокості, за що отримала грошові кошти в розмірі 10 грн.

В подальшому, 09.02.2017, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Еверест» за адресою: м. Прилуки, вул. Вокзальна,37, де о 12 годині 30 хвилин повторно збула громадянину ОСОБА_9 один ДВД диск, який згідно із висновком мистецтвознавчої експертизи № 19/119/6-8/39е від 21.02.2017 містить аудіовізуальні твори порнографічного характеру, за що отримала грошові кошти в розмірі 10 гри. та один ДВД диск, який згідно із висновком мистецтвознавчої експертизи № 19/119/6-8/40е від 21.02.2017 містить аудіовізуальні твори, що пропагують культ насильства та жорстокості, за що отримала грошові кошти в розмірі 10 грн.

Того ж дня, 09.02.2017, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Еверест» за адресою: м. Прилуки, вул. Вокзальна,37, де о 12 години 50 хвилин повторно збула громадянину ОСОБА_10 один ДВД диск, який згідно із висновком мистецтвознавчої експертизи № 19/119/6-8/39е від 21.02.2017 містить аудіовізуальні твори порнографічного характеру, за що отримала грошові кошти в розмірі 10 грн. та один ДВД диск, який згідно із висновком мистецтвознавчої експертизи № 19/119/6-8/40е від 21.02.2017 містить аудіовізуальні твори, що пропагують культ насильства та жорстокості, за що отримала грошові кошти в розмірі 10 грн.

Того ж дня, 09.02.2017, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Еверест» за адресою: м. Прилуки, вул. Вокзальна,37, де о 12 години 53 хвилин повторно збула громадянці ОСОБА_11 один ДВД диск, який згідно із висновком мистецтвознавчої експертизи № 19/119/6-8/39е від 21.02.2017 містить аудіовізуальні твори порнографічного характеру, за що отримала грошові кошти в розмірі 10 грн., та один ДВД диск, який згідно із висновком мистецтвознавчої експертизи № 19/119/6-8/40е від 21.02.2017 містить аудіовізуальні твори, що пропагують культ насильства та жорстокості, за що отримала грошові кошти в розмірі 10 грн.

Крім того, 10.02.2017, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Еверест» за адресою: м. Прилуки, вул. Вокзальна,37, де о 12 години 04 хвилин повторно збула громадянину ОСОБА_12 один ДВД диск, який згідно із висновком мистецтвознавчої експертизи № 19/1 19/6-8/39е від 21.02.2017 містить аудіовізуальні твори порнографічного характеру, за що отримала грошові кошти в розмірі 10 грн., та один ДВД диск, який згідно із висновком мистецтвознавчої експертизи № 19/119/6-8/40е від 21.02.2017 містить аудіовізуальні твори, що пропагують культ насильства та жорстокості, за що отримала грошові кошти в розмірі 10 грн.

Того ж дня, 10.02.2017, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Еверест» за адресою: м. Прилуки, вул. Вокзальна,37, де о 12 години 09 хвилин повторно збула громадянину ОСОБА_13 один ДВД диск, який згідно із висновком мистецтвознавчої експертизи № 19/119/6-8/39е від 21.02.2017 містить аудіовізуальні твори порнографічного характеру, за що отримала грошові кошти в розмірі 10 грн. та один ДВД диск, який згідно із висновком мистецтвознавчої експертизи № 19/1 19/6-8/40е від 21.02.2017 містить аудіовізуальні твори, що пропагують культ насильства та жорстокості, за що отримала грошові кошти в розмірі 10 грн.

Того ж дня, 10.02.2017, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Еверест» за адресою: м. Прилуки, вул. Вокзальна,37, де о 12 години 16 хвилин повторно збула громадянину ОСОБА_14 один ДВД диск, який згідно із висновком мистецтвознавчої експертизи № 19/1 19/6-8/39е від 21.02.2017 містить аудіовізуальні твори порнографічного характеру, за що отримала грошові кошти в розмірі 10 грн. та один ДВД диск, який згідно із висновком мистецтвознавчої експертизи № 19/1 19/6-8/40е від 21.02.2017 містить аудіовізуальні твори, що пропагують культ насильства та жорстокості, за що отримала грошові кошти в розмірі 10 грн.

Того ж дня, 10.02.2017 року, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Еверест» за адресою: м. Прилуки, вул. Вокзальна,37, де о 12 години 21 хвилин повторно збула громадянину ОСОБА_15 один ДВД диск, який згідно із висновком мистецтвознавчої експертизи № 19/119/6-8/39е від 21.02.2017 року містить аудіовізуальні твори порнографічного характеру, за що отримала грошові кошти в розмірі 10 грн., та один ДВД диск, який згідно із висновком мистецтвознавчої експертизи № 19/119/6-8/40е від 21.02.2017 містить аудіовізуальні твори, що пропагують культ насильства та жорстокості, за що отримала грошові кошти в розмірі 10 грн.

Крім того, 13.02.2017 року, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Еверест» за адресою: м. Прилуки, вул. Вокзальна,37, де о 12 години 46 хвилин повторно збула громадянину ОСОБА_16 один ДВД диск, який згідно із висновком мистецтвознавчої експертизи № 19/119/6-8/39е від 21.02.2017 містить аудіовізуальні твори порнографічного характеру, за що отримала грошові кошти в розмірі 10 грн. та один ДВД диск, який згідно із висновком мистецтвознавчої експертизи № 19/119/6-8/40е від 21.02.2017 містить аудіовізуальні твори, що пропагують культ насильства та жорстокості, за що отримала грошові кошти в розмірі 10 грн.

Того ж дня, 13.02.2017, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Еверест» за адресою: м. Прилуки, вул. Вокзальна,37, де о 12 години 47 хвилин повторно збула громадянину ОСОБА_17 один ДВД диск, який згідно із висновком мистецтвознавчої експертизи № 19/119/6-8/39е від 21.02.2017 містить аудіовізуальні твори порнографічного характеру, за що отримала грошові кошти в розмірі 10 грн. та один ДВД диск, який згідно із висновком мистецтвознавчої експертизи № 19/119/6-8/40е від 21.02.2017 містить аудіовізуальні твори, що пропагують культ насильства та жорстокості, за що отримала грошові кошти в розмірі 10 грн.

Того ж дня, 13.02.2017 року, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Еверест» за адресою: м. Прилуки, вул. Вокзальна,37, де о 12 години 53 хвилин повторно збула громадянину ОСОБА_18 один ДВД диск, який згідно із висновком мистецтвознавчої експертизи № 19/119/6-8/39е від 21.02.2017 містить аудіовізуальні твори порнографічного характеру, за що отримала грошові кошти в розмірі 10 грн. та один ДВД диск, який згідно із висновком мистецтвознавчої експертизи № 19/119/6-8/40е від 21.02.2017 містить аудіовізуальні твори, що пропагують культ насильства та жорстокості, за що отримала грошові кошти в розмірі 10 грн.

Того ж дня, 13.02.2017 року, ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Еверест» за адресою: м. Прилуки, вул. Вокзальна 37, де о 12 години 55 хвилин повторно збула громадянину ОСОБА_19 один ДВД диск, який згідно із висновком мистецтвознавчої експертизи № 19/119/6-8/39е від 21.02.2017 містить аудіовізуальні твори порнографічного характеру, за що отримала грошові кошти в розмірі 10 грн. та один ДВД диск, який згідно із висновком мистецтвознавчої експертизи № 19/119/6-8/40е від 21.02.2017 містить аудіовізуальні твори, що пропагують культ насильства та жорстокості, за що отримала грошові кошти в розмірі 10 грн.

Крім того, 13.02.2016 року біля 13 години 25 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Прилуки, вул. Вокзальна,37 у ОСОБА_4 виявлено та вилучено чотири ДВД диски, два з яких, згідно із висновком мистецтвознавчої експертизи № 19/119/6-8/40е від 21.02.2017містять аудіовізуальні твори, що пропагують культ насильства та жорстокості, а два інші, згідно із висновком мистецтвознавчої експертизи № 19/119/6-8/39е від 21.02.2017 містять аудіовізуальні твори порнографічного характеру, які вона повторно зберігала при собі з метою збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.300; ч.2, ч.3 ст.301 КК України визнала повністю та пояснила, що вона дійсно на початку лютого 2017 року в м. Києві придбала ДВД диски, як їй пояснли для дорослих, які продавала в м.Прилуки за 10 грн. кожен, а частину цих дисків та виручених грошових коштів було вилучено у неї 13.02.2017 працівниками поліції. Обвинувачена вказує, що вчинила цей злочин не подумавши про його наслідки, а на цей час вона повністю усвідомила свою провину та щиро кається у вчиненому і просить не застосовувати щодо неї суворої міри покарання.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, суд за правилами ст. 349 ч. 3 КПК України визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин які ніким не оспорюються та враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 300 КК України, тобто зберігання з метою збуту та збут творів кіно та відеопродукції, що пропагують культ насильства та жорстокості; кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.300 КК України, тобто зберігання з метою збуту та збут творів кіно та відеопродукції, що пропагують культ насильства та жорстокості, вчиненому повторно; кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.301 КК України, тобто зберігання з метою збуту та збут творів кіно та відеопродукції порнографічного характеру; кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301 КК України, тобто зберігання з метою збуту та збут творів кіно та відеопродукції порнографічного характеру, вчиненому повторно.

За сукупністю вчинення вищевказаних злочинів, ОСОБА_4 і повинна нести кримінальну відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених нею кримінальних правопорушень, обставини які помякшують їїо покарання, та відсутність обставин які обтяжують його покарання. Так, до обставин пом`якшуючих покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Крім того суд враховує, що вона вважається раніше не судимою згідно ст.89 КК України, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває (т.1 а.с.131, 135, 137, 139).

Згідно досудової доповіді про обвинувачену у кримінальному провадженні Прилуцького відділу з питань пробації вбачається, що призначення покарання ОСОБА_4 не повязаного з позбавленням волі буде доцільне для виправлення обвинуваченої.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідно призначити покарання ОСОБА_4 у межах санкції інкримінованих злочинів, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим (ч.1ст.70 КК України) остаточно увигляді позбавлення волі із звільненням її від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку та відповідних обмежень за правилами ст.ст.75,76 КК України. При цьому суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 не являється субєктом підприємницької чи ліцензійної діяльності, тому щодо неї не може бути застосована міра покарання передбачена у ч.3ст.300 та ч.3ст.301 КК України у вигляді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністюна строк до трьох років.

Процесуальні витрати на залучення експертів та проведення судових експертиз у кримінальному провадженні в загальній сумі 2116 грн. 96 коп. необхідно стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 , а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч.3 ст.300 та ч.2 ч.3 ст.301 КК України і призначити їй покарання:

за ч.2 ст.300 КК України у вигляді 2 років обмеження волі;

за ч.3 ст.300 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;

за ч.2 ст.301 КК України у вигляді 2 років обмеження волі;

за ч.3 ст.301 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку у три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- повідомляти до уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі:

- пакет експертної служби № 1403922 з компакт диском DVD-R NАNOTЕХ 4,7gb, залишити на зберіганні у матеріалих кримінального провадження (т.1а.п.58-59);

- пакет експертної служби № 3429211 з вісімдесятьма гривнями (80), купюрами номіналом 20 гривень кожна 1/СЖ8483299, 2/ТВ9011818, 3/СА5272120, 4/ПТ272660, що приєднані до матеріалів даного кримінального провадження (т.1а.п.40) конфіскувати в прибуток держави;

- пакет експертної служби №0241689, з сімнадцятьма (17) DVD дисками з фільмами порнографічного характеру, що передані на зберігання до камери схову Прилуцького відділу поліції (т.2а.п.116-117) знищити;

- пакет експертної служби №0241688, з сімнадцятьма (17) DVD дисками, на яких містяться аудіовізуальні твори, що пропагують культ насильства та жорстокості, що передані на зберігання до камери схову Прилуцького відділу поліції (т.2а.п.116-117) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2116 (дві тисячі сто шістнадцять) грн. 96 коп. процесуальних витрат на залучення експертів та проведення судових експертиз у кримінальному провадженні (т.2а.п.105,119).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1