СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/191/17
ун. № 759/619/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 1796 від 25.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю -
ВСТАНОВИВ:
16.01.2017 року старший слідчий Святошинського УП ГУНП у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво на право заняття нотаріальною діяльністю № 1528), яка здійснює приватну нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ,після пред`явлення ухвали, негайно, розкрити таємницю вчинення нотаріальних дій, що міститься у документах, які знаходяться у його володінні, а саме:
- реєстру нотаріальних дій, вчинених нею 21.10.2016 з наданням можливості зробити відповідні копії;
- оригіналу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . від 21.10.2016
- усіх документів, що стосуються укладення вказаного договору, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).
Розгляд даного клопотання провести без виклику ОСОБА_5 .
У клопотанні слідчий пояснив, що відомості потрібні у зв`язку з проведенням досудового розслідування кримінального провадження № 0011796, що було внесене 25.11.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 190 КК України, посилаючись в обґрунтування клопотання на те, що група невстановлених осіб, в невстановленому місці, та час незаконно шляхом обману заволоділи державним майном, а саме квартирою АДРЕСА_2 , чим завдали майнової шкоди в особливо великих розмірах.

Так, у невстановлений досудовим слідством час у невстановлених осіб виник злочинний умисел спрямований на заволодіння шахрайським шляхом із використанням підроблених документів квартирою АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, невстановлені досудовим розслідуванням особи підробили договір купівлі-продажу квартири, посвідчений державним нотаріусом 1-ої Київської державної нотаріальної контори від 05 червня 1998 року за реєстровим № 14-1048, на підставі якого ОСОБА_8 стала власником квартири АДРЕСА_2 . В подальшому 18 липня 2008 року ОСОБА_8 , відчужила на підставі договіру купівлі-продажу вищевказану квартиру на ОСОБА_6 . В свою чергу ОСОБА_6 21 жовтня 2016 року у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчив договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Враховуючи вище викладене в органу досудового розслідування достатньо підстав вважати, що відносно КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на балансі якого перебуває вищевказана квартира вчинено кримінальне правопорушення передбачене ст.190 КК України.

В ході досудового слідства достеменно встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи підробили Договір купівлі-продажу квартири, посвідчений державним нотаріусом 1-ої Київської державної нотаріальної контори від 05 червня 1998 року за реєстровим № 14-1048, на підставі якого ОСОБА_8 стала власником квартири АДРЕСА_2 та в подальшому 18 липня 2008 року використала підробний договір купівлі-продажу у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_9 та продала квартиру громадянину ОСОБА_6 , для реалізації своєї мети на заволодіння державним майном у вигляді квартири АДРЕСА_2 .

В подальшому на підставі даного договору купівлі-продажу було проведено два правочини з купівлі продажу майна 18 липня 2008 року у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_9 та 21 жовтня 2016 року у приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

У зв`язку з вищевикладеним планується здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво на право заняття нотаріальною діяльністю № 1528), яка здійснює приватну нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Отримання тимчасового доступу до вище вказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді. Оскільки по даному кримінальному провадженні планується проведення ряду почеркознавчих експертиз у зв`язку із чим є необхідність вилучення, саме оригіналів документів. Оскільки наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень. Згідно науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від приватного нотаріуса ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, а саме нададуть можливість стороні обвинувачення проведення аналізу документів, шляхом подальшої перевірки достовірності їх записів, проведення ряду почеркознавчих експертизи, для встановлення всіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, а також інші відомості про обставини які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , оскільки є ймовірність вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Слідчий просив задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до клопотання, інформація, що знаходиться в документації приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 , сама по собі, або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
Вимога щодо надання тимчасового доступу до усіх документів, що стосується укладення вказаного договору (по змісту прохальної частини клопотання), не підлягає задоволенню, оскільки не конкретизована.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Оскільки, задовольняється клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, то є законні підстави надати можливість вилучення у приватного нотаріуса документів та речей, що вказані у клопотанні, враховуючи, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Задовольняючи клопотання слідчого, враховуючи, що особи, у володінні яких перебувають необхідні докази - речі і документи, які підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, згідно з вимогами КПК України, їм необхідно роз`яснити їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії.
Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0011796 від 2.11.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до документів, які мають охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , на здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво на право заняття нотаріальною діяльністю № 1528), яка здійснює приватну нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ,після пред`явлення ухвали, негайно, розкрити таємницю вчинення нотаріальних дій, що міститься у документах, які знаходяться у його володінні, а саме:
- реєстру нотаріальних дій, вчинених нею 21.10.2016 з наданням можливості зробити відповідні копії;
- оригіналу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 21.10.2016 року, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1