АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

12 грудня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року, з підготовчого судового засідання, повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури №1 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, прокурор Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Виходячи з положень п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України та ч. 4 ст. 314 КПК України, ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року може бути оскаржена.

Передбачені ст. 395 КПК України порядок та строки апеляційного оскарження прокурором дотримані.

Проте, з матеріалів досліджуваного кримінального провадження не випливає, що ухвалу суду першої інстанції може оскаржити прокурорКиївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 .

Так, згідно приписів п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження - це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Як убачається з постанови від 05 липня 2016 року, керівник Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0006782 визначив групу прокурорів у складі: прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої ________________________________________________________
Справа №11-кп/796/2050/2016 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5
Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_1
прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_6 старший групи прокурорів (а.п. 46).

Постановою від 02 листопада 2016 року в.о. першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 поклав повноваження прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, на прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва ОСОБА_8 , оскільки прокурор Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 перебував у відпустці (а.п. 19).

Кожний з вказаних прокурорів, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, має повноваження визначені у ч. 2 ст. 36 КПК України.

Зокрема, приписами п. 20 ч. 2 ст. 36 КПК України регламентовано, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений оскаржувати судові рішення в порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 393 КПК України та з урахуванням положень ч. 4 ст. 36 КПК України, право на подання апеляційної скарги мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні прокурори вищого рівня: Генеральний прокурор України, його перший заступник і заступники, керівник регіональної прокуратури, його перший заступник та заступники.

Тобто кримінальний процесуальний закон чітко встановлює коло прокурорів, які мають право на подачу апеляційної скарги на рішення суду, якими є: прокурор, який був учасником судового провадження, та службові особи органів прокуратури вищого рівня.

Як видно з журналу судового засідання та змісту ухвали суду першої інстанції, в судовому провадженні (підготовчого судового засідання) приймала участь прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - ОСОБА_8 .

Отже, виходячи з викладеного, тільки прокурор ОСОБА_8 , яка брала участь в судовому провадженні, або службові особи органів прокуратури вищого рівня, а не прокурор групи прокурорів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006782 - прокурор Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 , який подав апеляційну скаргу, - мають право на подання апеляційної скарги.

На дані висновки не може вплинути наявність у межах кримінального провадження групи прокурорів, до складу якої входить прокурор ОСОБА_2 , бо дана обставина не впливає на обсяг його повноважень в процесі судового провадження, оскільки перелік осіб, визначений ч. 4 ст. 36 КПК України, - є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

За наведеним, оскільки прокурор ОСОБА_2 не був учасником судового провадження і не належить до кола службових осіб органів прокуратур вищого рівня, то, відповідно, він не має права на оскарження в апеляційному порядку, судових рішень у межах цього кримінального провадження, прийнятих під час судового розгляду в суді першої інстанції.

Відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора, який не має права оскаржувати судові рішення у конкретному кримінальному провадженні, є істотним порушенням кримінального процесуального закону, при якому судове рішення, ухвалене за результатами такого апеляційного провадження, підлягає скасуванню.

Отже, на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року про повернення прокурору клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, підлягає поверненню прокурору ОСОБА_2 , як особі, яка не має право подавати апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

у х в а л и в:

повернути прокурору Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 його апеляційну скаргу на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03 листопада 2016 року про повернення прокурору клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1