Справа № 369/6425/17
Провадження № 1-кс/369/1702/17
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного
для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
19.06.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні №0002590 від 12.07.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що 12.07.2016 близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , в ході сварки з ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою предмета, схожого на ніж, наніс один удар в область живота зліва, заподіявши останньому торако-абдомінальне поранення ліворуч з пошкодженням 10-го ребра (пересічення) та великого сальника, внутрішньочеревну кровотечу, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. При цьому сам ОСОБА_4 з місця вчинення злочину відразу зник.

12.07.2016 СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002590 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Підозрюваним у даному кримінальному провадженні являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, українець, гр-н України, не одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимий.

Підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні даного злочину являються наступні матеріали досудового розслідування: показання потерпілого ОСОБА_5 ; показання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протокол огляду місця події від 12.07.2016; рапорт про реєстрацію в ЖЕО Києво-Святошинського ВП повідомлення чергового лікаря ЦРЛ про надання медичної допомоги ОСОБА_5 ; довідка з Києво-Святошинської ЦРЛ про діагноз ОСОБА_5 ; висновок судово-медичного експерта № 214/Д від 23.09.2016; інші матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Вжитими під час досудового розслідування заходами встановити місце знаходження ОСОБА_4 не представилось можливим, місце знаходження його не відоме, і той факт, що ОСОБА_4 відразу втік з місця вчинення злочину свідчить про те, що він переховується від органу досудового розслідування, чим перешкоджає слідству з метою уникнення в подальшому кримінальної відповідальності.

30.09.2016 слідчим складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, яке погоджено прокурором місцевої прокуратури.

В зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та обгрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, 19.12.2016 до Києво-Святошинського районного суду Київської області подано клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду та про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді даного клопотання.

19.12.2016 Києво-Святошинським районним судом Київської області винесено ухвалу, якою надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої становить 6 місяців. Однак, місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 залишається не встановленим.

В зв`язку з цим до Києво-Святошинського районного суду повторно подано клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тому прокурор просила надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, українця, гр-на України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила суд задовольнити його в повному обсязі.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 190,193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл органу досудового розслідування на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, українця, гр-на України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити для виконання до Києво - Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та для контролю до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали , у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Строк дії ухвали 6 місяців.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1