Справа № 132/2828/16-к
Провадження №11-кп/772/324/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою зі змінами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 14 листопада 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка с.Кутищі Калинівського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, розлучена, не працююча, раніше не судима,
визнана винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України з призначенням їй покарання:
- за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
- за ст.185 ч.3 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
- відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі;
- відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням на неї згідно ч. 1 п. 2 ст.76 КК України обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи та згідно ч. 2 п. 2 ст.76 КК України додатково покладені обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та вирішено долю речових доказів, -

в с т а н о в и в:
За вироком суду ОСОБА_7 визнана винною у вчиненні нею наступного.

Протягом липня 2016 року в вечірній час, вона, маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через незамкнену хвіртку, до якої прикріплена огорожа, яка служить парканом, проникла на територію господарства, що належить ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно здійснила крадіжку однієї садової декоративної фігури у вигляді «крокодила», вартістю 190 грн., однієї садової декоративної фігури у вигляді «зайця з корзиною», вартістю 495 грн., однієї садової декоративної фігури у вигляді «двох жабенят на лавочці», вартістю 600 грн., лежак пляжний, вартістю 1200 грн., дві пилки по дереву, вартістю 100 грн. за одну пилку всього на суму 200 грн., електричного подовжувача довжиною 15 м., вартістю 155 грн., садових ножиць (секатор), вартістю 120 грн., п`ятнадцять кісточок для фарбування, вартістю 10 грн. за одну кісточку загальною вартістю 150 грн., металевої декоративної підтримки для рослин 40 грн., б/у радіо магнітофон «Філіпс», вартістю 200 грн., б/у радіо магнітофон «Піонер», вартістю 250 грн., б/у телевізор «Панасонік», вартістю 450 грн., драбини дюралюмінієвої довжиною 6 м., вартістю 2300 грн., автомобільний пилосос «Елегант», вартістю 500 грн., 2 л. фарби по бетону «Графіт», вартістю 30 грн. за 1 л. всього на суму 60 грн., два пластикових горщика довжиною 1 м., вартістю 135 грн., за один горщик всього на суму 270 грн., корзини з квітами вартістю 200 грн., декоративної підвіски «гак», вартістю 40 грн., вази вартістю 146 грн., двох пластикових крісел, вартістю 200 грн., за одне крісло всього на суму 400 грн., матраца пляжного, вартістю 300 грн., тачки металевої одноколісної, вартістю 760 грн., 9 банок фарби ємністю 1 л., вартістю 40,5 грн. за одну банку всього на суму 364,5 грн., 3 банки розчинника для фарби вартістю 13,5 грн. за одну банку загальною вартістю 40,5 грн., шнура «Валтекс» довжиною 20 м., вартістю 2,9 грн. за 1 м. всього на суму 58 грн., 1 л. ґрунтовки, вартістю 24,5 грн., два горщика керамічних плетених з системою поливу, вартістю 600 грн. за один горщик всього на суму 1200 грн., два горщика керамічних з системою поливу, вартістю 500 грн. за один горщик всього на суму 1000 грн., чим завдала ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 11313,5 грн.
Крім того, на початку липня 2016 року в вечірній час ОСОБА_7 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, повторно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу зайшла до під`їзду будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_10 , та зі східців таємно здійснила крадіжку трьох вазонів «папороть» у пластиковому горщику, вартістю 170 грн. за один, вазон всього на суму 510 грн., вазону «дефенбафія» у пластиковому горщику, вартістю 85 грн., вазону «фікус» у пластиковому горщику, вартістю 100 грн., вазону «калачики» у пластиковому горщику, вартістю 40 грн. та декоративного горщика «макітра», вартістю 60 грн. Своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_7 завдала потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 795 грн.
Крім цього, в першій декаді липня 2016 року в вечірній час ОСОБА_7 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проникла через незачинену хвіртку на огороджену територію домогосподарства ОСОБА_11 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно здійснила крадіжку двох садових декоративних фігур у вигляді «собака», вартістю 135 грн. за одну фігуру всього на суму 270 грн., трьох вазонів «драцена» у пластиковому горщику, вартістю 100 грн. за один вазон всього на суму 300 грн., двох вазонів «рождєствєнік» у пластиковому горщику, вартістю 75 грн. за один вазон всього на суму 150 грн., вазону «юкка» у пластиковому горщику, вартістю 170 грн., вазону «пеларгонія» у пластиковому горщику, вартістю 35 грн., вазону «арум» у пластиковому горщику, вартістю 100 грн., вазону «алое Вера» у пластиковому горщику, вартістю 50 грн., вазону «філодендрон» у пластиковому горщику, вартістю 120 грн., вазону «фіалка» у пластиковому горщику, вартістю 50 грн., вазону «кактус» у пластиковому горщику, вартістю 50 грн., вазону «дефенбафія» вартістю 85 грн., чим завдала потерпілій ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 1380 грн.
Крім цього, 15.07.2016 року у вечірній час близько 22:00 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проникла, перелізши через паркан, на огороджену територію домогосподарства ОСОБА_13 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно здійснила крадіжку садової декоративної фігури у вигляді «сім`ї лелек», вартістю 635 грн. та вазону «пальма» у пластиковому горщику, вартістю 200 грн. Своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_7 завдала потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 835 грн.
Крім цього, 22.07.2016 року у вечірній час близько 22:00 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проникла через незачинену хвіртку на огороджену територію домогосподарства ОСОБА_14 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно здійснила крадіжку садової декоративної фігури у вигляді «гном» чим заподіяла потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн.
Крім цього, в ніч на 30 липня 2016 року ОСОБА_7 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проникла через незачинену хвіртку на огороджену територію домогосподарства ОСОБА_15 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно здійснила крадіжку двох вазонів «каліопа» у пластиковому горщику, вартістю 70 грн. за один, вазон - всього на суму 140 грн., вазону «гортензія» у пластиковому горщику, вартістю 100 грн. та три пластикових ринки, вартістю 100 грн. за одну всього на суму 300 грн. Своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_7 завдала потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 540 грн.
Крім цього, на початку серпня 2016 року в вечірній час ОСОБА_7 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, повторно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу підійшла до будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_16 , та з неогородженої прибудинкової території таємно здійснила крадіжку котушки для шланга, вартістю 300 грн., п`яти садових світильників, вартістю 53 грн. за один світильник всього на суму 265 грн., поліпропіленового шланга довжиною 50 м., вартістю 12 грн. за 1 м. всього на суму 600 грн. Своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_7 завдала потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 1165 грн.
Крім цього, в першій декаді серпня 2016 року в вечірній час близько 22:00 год. ОСОБА_7 маючи умисел на крадіжку чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, перелізши через паркан проникла на огороджену територію ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою, АДРЕСА_5 , звідки таємно здійснила крадіжку двох фарфорових горщиків із вазоном «петунія» вартістю 400 грн. за один вазон всього на суму 800 грн., чим заподіяла матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Крім цього, 13 серпня 2016 року в вечірній час близько 22:00 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, повторно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу підійшла до будинку
АДРЕСА_6 , в якому проживає ОСОБА_17 , та з неогородженої прибудинкової території таємно здійснила крадіжку чотирьох декоративних фігурок «лелека» вартістю 600 грн. за одну фігурку всього на суму
2400 грн. Своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_7 завдала потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Крім цього, в другій декаді серпня 2016 року ОСОБА_7 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проникла через незачинену хвіртку на огороджену територію домогосподарства ОСОБА_18 , що розташоване за адресою, АДРЕСА_7 , звідки таємно здійснила крадіжку двох металевих підставок під вазони, вартістю 240 грн. за одну підставку всього на суму 480 грн., два вазона «петунія», вартістю 65 грн. за один вазон всього на суму 130 грн. Своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_7 завдала потерпілій ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 610 грн.
Крім цього, в другій декаді серпня 2016 року ОСОБА_7 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проникла через незачинену хвіртку на огороджену територію домогосподарства ОСОБА_19 , що розташоване за адресою, АДРЕСА_8 , звідки таємно здійснила крадіжку пластмасового горщика з вазоном «кактус», вартістю 70 грн., пластмасового горщика з вазоном «аспарагус», вартістю 90 грн., пластмасового горщика з вазоном «фікус», вартістю 100 грн., пластмасового горщика з вазоном «грошове дерево», вартістю 50 грн., пластмасового горщика з вазоном «папірус», вартістю 50 грн. Своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_7 завдала потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 360 грн.
Крім цього, 20 серпня 2016 року в вечірній час близько 22:00 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, повторно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу підійшла до магазину «Каріне» по АДРЕСА_1 , та з неогородженої прилеглої території таємно здійснила крадіжку трьох пластикових стільців, вартістю 200 грн. за один стілець всього на суму 600 грн., трьох пластикових столів, вартістю 400 грн. за один стіл всього на суму 1200 грн., трьох стільців «Чернігівське», вартістю 200 грн. за один стілець всього на суму 600 грн. Своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_7 завдала потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду на суму 2400 грн.
Крім цього, в третій декаді серпня 2016 року в вечірній час ОСОБА_7 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, повторно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу підійшла до будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_21 , та з неогородженої прибудинкової території таємно здійснила крадіжку дев`яти садових світильників, вартістю 53 грн. за один світильник всього на суму 477 грн., садової декоративної статуетки «гном», вартістю 500 грн., садової декоративної статуетки «дівчина з корзиною», вартістю 795 грн. Своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_7 завдала потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 1772 грн.
Крім цього, 31.08.2016року в вечірній час близько 22:00 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проникла через незачинену хвіртку на огороджену територію домогосподарства ОСОБА_22 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно здійснила крадіжку гойдалки модель YF-SW 009, вартістю 550 грн., керамічного горщика із вазоном «Розмарин», вартістю 70 грн., двох керамічних горщиків із вазоном «калачики», вартістю 80 грн. за один вазон всього на суму 160 грн. Своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_7 завдала потерпілій ОСОБА_22 матеріальну шкоду на суму 780 грн.
Крім цього, на початку вересня 2016 року в вечірній час близько 22:00 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проникла через незачинену хвіртку на огороджену територію домогосподарства ОСОБА_23 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_9 , звідки таємно здійснила крадіжку керамічної вази, вартістю 200 грн., вазона «дипладенія», вартістю 75 грн., металевої сушки для білизни, вартістю 196 грн., декоративної фігурки «два лебеді», вартістю 480 грн. Своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_7 завдала потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду на суму 951 грн.
Крім цього, в першій декаді вересня 2016 року в вечірній час близько 22:00 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проникла через незачинену хвіртку на огороджену територію домогосподарства ОСОБА_24 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_10 , звідки таємно здійснила крадіжку двох вазонів «Бегонія», вартістю 90 грн. за один вазон всього на суму 180 грн., двох ваз, вартістю 154 грн. за одну вазу всього на суму 308 грн., пластикового поливальника ємністю 10 л., вартістю 39 грн. Своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_7 завдала потерпілому ОСОБА_24 матеріальну шкоду на суму 527 грн.
Крім того, в першій декаді вересня 2016 року в вечірній час близько 22:00 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проникла через незачинену хвіртку на огороджену територію домогосподарства ОСОБА_25 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_10 , звідки таємно здійснила крадіжку двох металевих підставок під вазон вартістю 240 грн. за одну підставку всього на суму 480 грн., чотирьох вазонів «лілія», вартістю 80 грн. за один вазон всього на суму 320 грн., чотирьох вазонів «петунія» вартістю 80 грн. за один вазон всього на суму 320 грн., 9 фарфорових горщиків, вартістю 140 грн. за один горщик всього на суму 1260 грн., миску пластмасову ємністю 10 л., вартістю 36,5 грн., довгого пластмасового горщика вартістю 69 грн. Своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_7 завдала потерпілій ОСОБА_25 матеріальну шкоду на суму 2485,5 грн.
Крім цього, в першій декаді вересня 2016 року в вечірній час близько 22:00 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, проникла, перелізши через паркан, на огороджену територію домогосподарства ОСОБА_26 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно здійснила крадіжку дерев`яної лавочки на металевому каркасі, вартістю 400 грн., однієї швабри вартістю 200 грн., двох вінників, вартістю 31 грн. за один всього на суму 62 грн. Своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_7 завдала потерпілій ОСОБА_26 матеріальну шкоду на суму 660 грн.
Крім цього, 09 вересня 2016 року в вечірній час близько 22:00 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проникла через незачинену хвіртку на огороджену територію домогосподарства ОСОБА_27 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно здійснила крадіжку б/у матрац 1,5*1,8 м., вартістю 810 грн., трьох ватних подушок, вартістю 140 грн. за одну подушку всього на суму 420 грн., двох вазонів кактус вартістю 70 грн. за один вазон всього на суму 140 грн. Своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_7 завдала потерпілій ОСОБА_27 матеріальну шкоду на суму 1370 грн.
Крім цього, 12 вересня 2016 року в вечірній час близько 20:00 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, проникла через незачинену хвіртку на огороджену територію домогосподарства ОСОБА_28 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно здійснила крадіжку вазону «лимонного», вартістю 300 грн., чим завдала потерпілому ОСОБА_28 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
Крім цього, 12 вересня 2016 року в вечірній час близько 22:00 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, повторно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу підійшла до будинку АДРЕСА_11 , в якому проживає ОСОБА_29 , та з неогородженої прибудинкової території таємно здійснила крадіжку двох пластмасових горщиків із вазоном «восковик», вартістю 50 грн. за один вазон всього на суму 100 грн., металевої сушки для білизни, вартістю 196 грн., пластмасової миски вартістю 42 грн. Своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_7 завдала потерпілій ОСОБА_29 матеріальну шкоду на загальну суму 338 грн.
Крім цього, 15 вересня 2016 року в вечірній час близько 22:00 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, повторно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу підійшла до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_30 та з неогородженої території таємно здійснила крадіжку двох пластмасових горщиків із вазоном «петунія» вартістю 80 грн. за один вазон всього на суму 160 грн., пластмасового горщика із вазоном «чорнобривці», вартістю 10 грн., віника вартістю 31 грн., металевої полиці, вартістю 110 грн., двох пластмасових сміттєвих відра, вартістю 42 грн. за одне відро всього на суму 84 грн., пластмасового горщика із вазоном «сульфінія», вартістю 75 грн., пластмасового горщика із вазоном «пеларгонія», вартістю 50 грн. Своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_7 завдала потерпілій ОСОБА_30 матеріальну шкоду на загальну суму 520 грн.
Крім цього, 17 вересня 2016 року в вечірній час близько 22:00 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, повторно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу підійшла до будинку АДРЕСА_12 , в якому проживає ОСОБА_31 та з неогородженої прибудинкової території таємно здійснила крадіжку двох кущів папороті вартістю 100 грн. за один кущ всього на суму 200 грн., вазона «фуксія» із керамічним горщиком, вартістю 80 грн., декоративної рослини «олеандр», вартістю 130 грн., садові ножиці (секатора), вартістю 120 грн. Своїми злочинними протиправними діями ОСОБА_7 завдала потерпілій ОСОБА_31 матеріальну шкоду на загальну суму 530 грн.
В апеляційній скарзі зі змінами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 порушується питання про зміну вироку щодо ОСОБА_7 через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, виключення з резолютивної частини вироку вказівки про застосування щодо неї заборони виїзду за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заслухавши доповідь судді, прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу зі змінами прокурора у кримінальному провадженні, обвинувачену ОСОБА_7 , яка не заперечувала проти її задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги зі змінами, колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити.
Висновок суду про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, учасниками судового розгляду не оскаржується, а тому відповідно до ст. 404 КПК України апеляційним судом в цій частині не перевіряється.
Разом з тим, при призначенні обвинуваченій покарання, суд першої інстанції припустився помилки, неправильно застосувавши закон України про кримінальну відповідальність.

Так, Законом України від 07.09.2016 № 1492-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», що набрав чинності 08.10.2016, ст. 76 КК України викладено в новій редакції та обов`язки, які були передбачені п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України (в редакції Закону від 14.04.2009) вже викладено в п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, якими передбачено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Крім цього, на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням суд, з-поміж іншого, може додатково покласти на обвинуваченого і обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
У відповідності до ч. ч. 2, 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 76 КК України (в редакції Закону від 07.09.2016) визначено, що суд може зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України (в редакції Закону від 14.04.2009) визначалось, що суд може зобов`язати засудженого не виїжджати за межі України лише на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
З аналізу зазначених вище норм слідує, що закон України про кримінальну відповідальність, а саме нова редакція ст. 76 КК України від 07.09.2016, в частині заборони виїзду за межі України взагалі, а не тільки на постійне проживання, погіршує становище засудженого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вироком Калинівського районного суду від 14.11.2016 ОСОБА_7 засуджено за кримінальні правопорушення, які вона вчинила протягом липня-вересня, тобто до дня набрання Законом України від 07.09.2016 № 1492-VIII чинності.
За таких обставин, прийшовши до переконання, що ОСОБА_7 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком, суд першої інстанції мав покласти на неї обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України (в редакції Закону від 07.09.2016), без застосування обмежень щодо виїзду за межі України, які не підлягали до застосування, як такі, що погіршують становище обвинуваченої.
Таким чином, суд першої інстанції, ухвалюючи вирок щодо ОСОБА_7 неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 409, ст. 413 КПК України є підставою для зміни вироку.

Керуючись ст.ст. 405, 407-409 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу зі змінами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 14.11.2016 щодо ОСОБА_7 в частині призначеного їй покарання змінити.

Виключити з резолютивної частини вироку вказівку про застосування щодо ОСОБА_7 заборони виїзду за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: (підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом: