Справа № 344/872/14-к
Провадження № 1-кп/344/8/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Синельниково Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:

-16.08.2011 року Люботинським міським судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

- 28.05.2013 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ст.ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Авдіївка Донецької області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, судимого:

-21.07.2011 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі; 23.08.2012 року на підставі постанови Дзержинського міського суду Донецької області від 17.08.2012 року із застосуванням ст. 81 КК України - звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 6 місяців 18 днів,

-12.12.2013 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ст.ст.70, 71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Синельникове Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, судимого:

-12.12.2013 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, і на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

-24.12.2013 року Веселівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.189 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вчинили таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у житло, організованою групою; вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, з проникненням у житло, особою, яка раніше вчинила розбій, організованою групою.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не бажаючи вести законний спосіб життя, переслідуючи мету наживи, погодили між собою план вчинення злочинів - крадіжок майна жителів м.Івано-Франківська та розбійних нападів, поєднаних з проникненням у їх житло, у якому визначили конкретні функції кожного, направлені на безперешкодне виконання цього плану. ОСОБА_9 , займаючись з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у різних містах України купівлею-продажем бувших у користуванні мобільних телефонів, у середині січня 2013 року запропонував їм спільно вчиняти злочини, спрямовані на заволодіння майном громадян, на що останні погодились. Як організатор та керівник злочинної групи, ОСОБА_9 особисто визначав час та місце вчинення злочинів, підшуковував об`єкти злочинних посягань, розподіляв функції кожного члена під час вчинення злочинів, безпосередньо приймав участь у вчиненні злочинів, розподіляв серед членів групи кошти та цінності, отримані в результаті злочинної діяльності, займався збутом викраденого майна. ОСОБА_10 , як виконавець, відповідно до розробленого плану, допомагав ОСОБА_9 підшуковувати об`єкти злочинних посягань, з метою проникнення у житло громадян, проникав у будинки та квартири, викрадав чуже майно, переносив його з місць злочинів та допомагав ОСОБА_9 збувати викрадене. ОСОБА_11 , як виконавець, діючи згідно відведеної ролі та спільно погодженого плану, під час вчинення злочинів перебував неподалік помешкань потерпілих, спостерігав за навколишньою обстановкою і у випадку появи сторонніх осіб чи власників помешкань, повинен був повідомити про це інших членів організованої групи, а також при викритті їх потерпілими, долаючи їх опір, застосовував до них насильство, надаючи ОСОБА_9 і ОСОБА_10 можливість безперешкодно вчиняти злочини, допомагав співучасникам переносити викрадене майно з місць вчинення злочинів. Відповідно до розробленого заздалегідь і погодженого всіма учасниками організованої групи злочинного плану, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 упродовж середини січня - до кінця лютого 2013 року, з метою заволодіння майном громадян, постійно переїжджаючи автомобільним та залізничним транспортом з одного населеного пункту в інший, вчинили ряд крадіжок, грабежів та розбоїв з проникненням у житло на території Вінницької, Житомирської, Черкаської, Кіровоградської, Львівської та Івано-Франківської областей. Організована ОСОБА_9 злочинна група характеризувалась згуртованістю свого складу, розробкою і погодженістю планів, розподілом ролей, координацією дій, взаємообізнаністю про вчинення дій членів організованої групи для досягнення єдиної мети - отримання прибутку від вчинення крадіжок чужого майна, наявністю загальних правил поведінки, домовленістю та готовністю до постійного вчинення злочинів всіма членами організованої групи. Закладені в основу функціонування організованої групи стійкі стосунки між її членами, обізнаність, згуртованість та чітка координація дій, підтримання зв`язку між собою по мобільних телефонах дали можливість членам організованої групи вчинити ряд крадіжок майна та не бути викритими. Після вчинення крадіжки майна з будинку ОСОБА_12 в смт.Олександрівка Кіровоградської області, пограбування ОСОБА_13 у с.Білозір`я Черкаського району Черкаської області та ОСОБА_14 в м.Бердичів Житомирської області, а також розбійних нападів на житло ОСОБА_15 у м.Кіровограді та ОСОБА_16 у м.Бердичів Житомирської області, 18.02.2013 року члени організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з метою продовження злочинної діяльності, відповідно до заздалегідь розробленого плану, прибули в м.Івано-Франківськ, де упродовж 20.02.2013р. - 21.02.2013р. вчинили проникнення у житло ОСОБА_17 та викрадення його майна на суму 2557,76 грн., проникнення у житло ОСОБА_18 та викрадення її майна на суму 674 грн., а також розбійний напад на житло ОСОБА_19 та заволодіння її майном на суму 2000 грн.

Так, 20.02.2013 р. в обідній період часу, члени організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , перебуваючи на АДРЕСА_4 , з метою викрадення чужого майна, зайшли на подвір`я будинку АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_17 , де виявили, що бічні двері будинку не зачинені. Переконавшись у відсутності власника житла, ОСОБА_11 , відповідно до відведеної йому ролі, залишився на вулиці біля будинку, де, забезпечуючи безперешкодне вчинення злочину, спостерігав за навколишньою обстановкою і у випадку наближення власника помешкання чи сторонніх осіб повинен був повідомити інших членів організованої групи. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , реалізовуючи злочинний план організованої групи, через не зачинені бічні двері таємно проникли у будинок АДРЕСА_5 , звідки таємно викрали гроші ОСОБА_17 в сумі 320 доларів США, що згідно курсу НБУ на час вчинення злочину становило 2557,76 грн. З викраденими грошима ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з місця вчинення злочину втекли, після чого розподілили їх між собою та використали на власні потреби.

Після цього, 21.02.2013 року приблизно о 10.20 год., ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з метою вчинення крадіжки, підійшли до будинку АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_18 . ОСОБА_11 , згідно розподілених між учасниками організованої групи функцій, залишився на вулиці неподалік будинку та спостерігав за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_9 і ОСОБА_10 шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проникли у будинок, звідки таємно викрали майно ОСОБА_18 , а саме: мобільний телефон «Samsung E1080w», вартістю 189 грн. з сім-картою «МТС», вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходилось 5 грн., механічний годинник, вартістю 250 грн., набір мельхіорових стаканів, вартістю 100 грн., срібний жіночий браслет, вагою 2,5 грама, вартістю 120 грн., а всього майна на загальну суму 674 грн. Після цього, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з місця вчинення злочину втекли, а викрадене майно розподілили між собою та використали на власні потреби.

Продовжуючи злочинну діяльність організованої групи, 21.02.2013 року приблизно о 11 год., ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи з метою викрадення чужого майна, зайшли в будинок АДРЕСА_6 , де почали підшукувати квартиру з не зачиненими дверима. Виявивши не зачинені на замок вхідні двері квартири АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_19 , члени організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 проникли у її приміщення, де ОСОБА_11 , виконуючи відведену йому роль, з-заду наблизився до ОСОБА_19 та наніс їй удар рукою по голові та повалив на підлогу. Примушуючи ОСОБА_19 сказати, де зберігаються гроші, ОСОБА_11 наніс їй удари кулаками по голові, верхній частині тулуба та по руках, після чого насильно викрутив їй руки за спину, зв`язав їх, зняв з неї та відкрито викрав пару золотих сережок, вартістю 1000 грн. і золоту обручку, вартістю 600 грн. та закрив ганчіркою рот з метою надання можливості ОСОБА_9 і ОСОБА_10 безперешкодно вчинити злочин та не дати змоги потерпілій чинити опір чи повідомити будь-кого про їх злочинні дії. У цей же час ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , згідно спільно розробленого плану та відведеної їм ролі, обшукали будинок потерпілої та заволоділи її грошима на суму 400 грн. Згідно висновку судово-медичної експертизи, потерпілій ОСОБА_19 було спричинено закритий перелом лівої плечової кістки в нижній третині із кутовим зміщенням відламків, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення, закриту черепно-мозкову травму зі струсом головного мозку, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, забій м`яких тканин з травматичним набряком та садна в ділянці обличчя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Таким чином члени організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 заволоділи майном ОСОБА_19 на загальну суму 2000 грн., яке використали на власні потреби.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у скоєнні інкримінованих їм злочинів знайшли своє підтвердження та кваліфікує їх дії за ч.5 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене організованою групою; за ч.4 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, з проникненням у житло, особою, яка раніше вчинила розбій, вчинене організованою групою.

Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особи обвинувачених, обставини, що обтяжують і пом`якшують їх покарання, характер та ступінь участі кожного зі співучасників у вчиненні злочинів.

Так, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує те, що він раніше неодноразово судимий, негативно характеризується, його молодий вік, а також його провідну ступінь участі у вчиненні злочинів. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , є щире каяття у вчиненому. За таких обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_9 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід обрати необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів - у виді позбавлення волі в межах санкції ч.5 ст.185, ч.4 ст.187 КК України. Крім того, враховуючи всі наведені обставини, суд вважає, що ОСОБА_9 необхідно призначити додаткове покарання, передбачене санкцією ч.5 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, у виді конфіскації всього майна, яке є його власністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 дані злочини вчинив до ухвалення попереднього вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 28.05.2013 року, за яким він був засуджений за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, а тому остаточне покарання йому слід призначити з застосуванням ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за попереднім вироком суду. Крім того, у строк його покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, слід зарахувати покарання, відбуте ним частково за попереднім вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 28.05.2013 року.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд враховує те, що він раніше неодноразово судимий, негативно характеризується, його молодий вік. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , є щире каяття у вчиненому. За таких обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_10 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід обрати необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів - у виді позбавлення волі в межах санкції ч.5 ст.185, ч.4 ст.187 КК України. Крім того, враховуючи всі наведені обставини, суд вважає, що ОСОБА_10 необхідно призначити додаткове покарання, передбачене санкцією ч.5 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, у виді конфіскації всього майна, яке є його власністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 дані злочини вчинив до ухвалення попереднього вироку Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12.12.2013 року, за яким він був засуджений за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ст.ст.70, 71 КК України до покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, а тому остаточне покарання йому слід призначити з застосуванням ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за попереднім вироком суду. Крім того, у строк його покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, слід зарахувати покарання, відбуте ним частково за попереднім вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12.12.2013 року.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_11 суд враховує те, що він раніше неодноразово судимий та негативно характеризується. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_11 , є щире каяття у вчиненому. За таких обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_11 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід обрати необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів - у виді позбавлення волі в межах санкції ч.5 ст.185, ч.4 ст.187 КК України. Крім того, враховуючи всі наведені обставини, суд вважає, що ОСОБА_11 необхідно призначити додаткове покарання, передбачене санкцією ч.5 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, у виді конфіскації всього майна, яке є його власністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_11 дані злочини вчинив до ухвалення попереднього вироку Веселівського районного суду Запорізької області від 24.12.2013 року, за яким він був засуджений за ч.2 ст.189 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, а тому остаточне покарання йому слід призначити з застосуванням ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за попереднім вироком суду. Крім того, у строк його покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, слід зарахувати покарання, відбуте ним за попереднім вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 24.12.2013 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_17 про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди, слід задовольнити повністю на суму викрадених грошей - 2557 гривень 76 копійок. Дану суму слід стягнути на користь потерпілого ОСОБА_17 в солідарному порядку з обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_18 про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди, слід задовольнити повністю на суму вартості викраденого майна - 674 гривні. Дану суму слід стягнути на користь потерпілої ОСОБА_18 в солідарному порядку з обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_19 про відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди слід залишити без розгляду, у зв`язку зі смертю потерпілої ОСОБА_19 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

у х в а л и в :
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.5 ст.185 КК України - 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

-за ч.4 ст.187 КК України - 8 (вісім) років 8 (вісім) місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_9 покарання - 8 (вісім) років 8 (вісім) місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточно, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за попереднім вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 28.05.2013 року, остаточно призначити ОСОБА_9 покарання - 9 (дев`ять) років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є його власністю, з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.
Зарахувати в строк призначеного покарання ОСОБА_9 частково відбуте ним покарання за попереднім вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 28.05.2013 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_9 обчислювати з 24.02.2013 року - з моменту фактичного затримання. Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення: з 24.02.2013 року до дня набрання вироком законної сили, за правилами, передбаченими ст.72 КК України - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.5 ст.185 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

-за ч.4 ст.187 КК України - 8 (вісім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_10 покарання - 8 (вісім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточно, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за попереднім вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12.12.2013 року, остаточно призначити ОСОБА_10 покарання 8 (вісім) років 8 (вісім) місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є його власністю з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.
Зарахувати в строк призначеного покарання ОСОБА_10 частково відбуте ним покарання за попереднім вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12.12.2013 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_10 обчислювати з 27.02.2013 року - з моменту фактичного затримання. Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_10 строк попереднього ув`язнення: з 27.02.2013 року до дня набрання вироком законної сили, за правилами, передбаченими ст.72 КК України - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.5 ст.185 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

-за ч.4 ст.187 КК України - 8 (вісім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_11 покарання - 8 (вісім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточно, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за попереднім вироком Веселівського районного суду Запорізької області від 24.12.2013 року, остаточно призначити ОСОБА_11 покарання 8 (вісім) років 8 (вісім) місяців позбавлення волі із конфіскацією всього майна, яке є його власністю з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.
Зарахувати в строк призначеного покарання ОСОБА_11 відбуте ним покарання за попереднім вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24.12.2013 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_11 обчислювати з 26.02.2013 року - з моменту фактичного затримання. Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_11 строк попереднього ув`язнення: з 26.02.2013 року до дня набрання вироком законної сили, за правилами, передбаченими ст.72 КК України - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_17 - задовольнити повністю. Стягнути на користь потерпілого ОСОБА_17 в солідарному порядку з обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - 2557 гривень 76 копійок матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_18 - задовольнити повністю. Стягнути на користь потерпілої ОСОБА_18 в солідарному порядку з обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - 674 гривні матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_19 - залишити без розгляду.

Стягнути в солідарному порядку з обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в дохід держави (т.3 а.с.94, а.с.192-200) - 4260 гривень 90 копійок судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази:
-сліди пальців рук, сліди фактури матеріалу, слід взуття, ганчірки зі слідами бурого кольору (т.3 а.с.77-78) - знищити;

-мобільний телефон «Samsung E1080w», механічний годинник (т.3 а.с.77-78) - повернути за належністю їх законному володільцю ОСОБА_18 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3

Копія вірно:Головуючий-суддя ОСОБА_1