Код суду 233 Справа № 233/5282/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000469 від 05 жовтня 2016 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернігів, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, який має на утриманні дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проходив військову службу на посаді заступника командира бойової машини-навідника-оператора 3 механізованої роти механізованого батальйону військової частини польова пошта НОМЕР_1 у військовому званні молодшого сержанта, проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -
в с т а н о в и в :
25 липня 2015 року ОСОБА_4 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу за мобілізацією та в подальшому, направлений для її проходження у військову частину польова пошта НОМЕР_1 .
Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 № 182 від 31 серпня 2015 року молодшого сержанта ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини та поставлено на всі види забезпечення і призначено заступником командира бойової машини-навідником-оператором 3 механізованої роти механізованого батальйону вказаної частини.
Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 07.03.2014 №47 особовий склад залучений до безпосередньої участі в проведенні антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей з визначенням місця служби - дислокації військової частини у АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
У відповідності до Указу Президента України від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17.03.2014 року в Україні оголошено часткову мобілізацію, з огляду на що з 17.03.2014 року по теперішній час в Україні діють умови особливого періоду.

Під час проходження військової служби у відповідності до ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України молодший сержант ОСОБА_4 зобов`язаний був свято і непорушно додержуватися вимог Конституції України та законів України, військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок, не допускати негідних вчинків.

Натомість молодший сержант ОСОБА_4 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення злочину проти встановленого порядку несення військової служби.

Так, з 02.07.2016 молодший сержант ОСОБА_4 , будучи у звільненні, достеменно знаючи, що йому необхідно 01.08.2016 прибути у військову частину польова пошта НОМЕР_1 , підрозділи якої вибули у зону проведення АТО, а саме у АДРЕСА_2 , проводив час на вільний розсуд за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Надалі, молодший сержант ОСОБА_4 у порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 діючи умисно в умовах особливого періоду з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, усвідомлюючи, що своїми діями скоює злочин не з`явився до місця проходження військової служби території базового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 та без поважних причин ухилявся від проходження військової служби у період з 01.08.2016 по 12.08.2016, проводячи службовий час на власний розсуд за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 12 серпня 2016 року молодший сержант ОСОБА_4 самостійно повернувся у розташування військової частини польова пошта НОМЕР_1 де приступив до виконання обов`язків з військової служби у АДРЕСА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що при зазначених в обвинувальному акті обставинах він, будучи військовослужбовцем, з 01 серпня 2016 року по 12 серпня 2016 року не з`являвся на військову службу без поважних причин та ухилявся від несення обов`язків військової служби, проводячи час на власний розсуд за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не пов`язуючи його з виконанням військової служби, так як необхідно було вирішувати сімейні питання. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. У скоєному щиро розкаявся.
Оскільки учасники судового провадження, у т.ч. обвинувачений ОСОБА_4 , вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.4 ст. 407 КК України, так як він, будучи військовослужбовцем, не з`явився вчасно на службу без поважних причин з місця свого проживання, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий; під наглядом у лікаря психіатра не знаходиться; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; за місцем служби характеризується позитивно; має на утриманні дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у скоєному щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення покарання в межах санкції ч.4 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, не тривалої відсутності за місцем проходження служби, з`явлення зі зізнанням, щирого каяття і його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, можливо без ізоляції від суспільства, тому в силу ст.ст. 75, 76 КК України вважає за можливе звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням і покладенням спеціальних обмежень, вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по справі (залучення експерта) відсутні.

Речових доказів по справі немає.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого в ході досудового розслідування не обирався. Під час судового провадження клопотання від прокурора про застосування запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, -
у х в а л и в :
ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речових доказів немає.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя