Справа № 466/2954/17
У Х В А Л А
24 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК № 30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові спільне клопотання начальника державної установи Личаківської виправної колонії № 30 та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну не відбутої частини покарання більш мяким у виді обмеження волі засудженому , -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Берегово Закарпатської області, українцю, громадянину України, з середньою освітою, неодруженому, жителю АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений 20 червня 2014 року Берегівським районним судом Закарпатської області за ст. 185ч.2, 70ч.4, 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки. Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 07 травня 2015 року звільнення від відбування покарання з іспитовим терміном скасовано, вирішено направити у місця позбавлення волі для відбування покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Адміністрація Личаківської виправної колонії № 30 та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулися до суду з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш мяким у виді обмеження волі ОСОБА_5 , з підстав, передбачених ст. 82 КК України, покликаючись на те, що засуджений відбув 1/2 строку покарання, встановлений порядок відбування покарання не порушував, 2 (два) рази заохочувався.

А саме, за час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою у Закарпатській УВП-9 з 30 червня 2015 року порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією УВП не заохочувався.

В Держівську виправну колонію (№110) засуджений ОСОБА_5 прибув 24 липня 2015 року. Адміністрацією колонії не заохочувався, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

В Личакiвську виправну колонію (№ 30) засуджений ОСОБА_5 прибув 03 лютого 2016 року. По прибутті в колонію не був працевлаштований на виробництві установи, однак на добровільних засадах без оплати праці залучається до суспільно-корисної праці. За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи двічі заохочувався. Залучений до програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження».

Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом колонії, законні вимоги персоналу виконує. В колективі засуджених вживається добре, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості.

Заслухавши в судовому засіданні в режимі відеоконференції пояснення засудженого, який клопотання підтримав, пояснення представника адміністрації ЛВК № 30, висновок прокурора в підтримку клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що за сумлінне ставлення до праці та навчання у засудженого ОСОБА_5 є два заохочення.

Відповідно до ч. 3 ст 82 КК України - заміна невідбутої частини покарання більш мяким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст 82 КК України - заміна невідбутої частини покарання більш мяким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Обєктивно та всебічно дослідивши, представлені адміністрацією Личаківської ВК № 30 в підтвердження клопотання, докази в їх сукупності, з усією повнотою оцінюючи особу засудженого, суд приходить до висновку, що при розгляді клопотання віднайшов підтвердження той факт, що засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою довів своє виправлення, а тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 82 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Спільне клопотання начальника державної установи Личаківської виправної колонії № 30 та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не відбуту частину покарання 1 рік 7 місяців 1 день більш мяким у виді обмеження волі.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення прокурор, представник адміністрації мають право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд міста Львова, засуджений з моменту отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1