Справа № 474/806/16-к
Провадження № 1-кп/474/59/16
УХВАЛА
Іменем України
08.12.16 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в рамках кримінального провадження № 0000388 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, питання про виправлення описки у вироці від 21.11.2016р., -
встановив:
21.11.2016р. Врадіївським районним судом Миколаївської області у кримінальному провадженні № 0000388 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, винесено вирок, в мотивувальній та резолютивній частинах якого допущено описку щодо зазначення редакції ст. 76 КК України, а саме судом помилково зазначено - п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України та попросити публічно пробачення у потерпілого; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

В судовому засіданні прокурор не заперечив проти виправлення описки у вироці від 21.11.2016р.
Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленні про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно ч.ч. 1 та 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частинах вироку від 21.11.2016р. у кримінальному провадженні № 0000388 допущено описку, а тому суд вважає за необхідне її виправити.
Керуючись ст.ст. 371, 372, 379, 395 КПК України, суд, -
ухвалив:
Виправити допущену описку в мотивувальній частині вироку Врадіївського районного суду Миколаївської області від 21 листопада 2016 року у кримінальному провадженні № 0000388 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, після слів ... на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків визначених... замість п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України вважати п.п. 1, 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 76 КК України.
Виправити допущену описку в другому пункті резолютивної частини вироку Врадіївського районного суду Миколаївської області від 21 листопада 2016 року у кримінальному провадженні № 0000388 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, після слів ... не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені... замість п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України: попросити публічно пробачення у потерпілого; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції вважати п.п. 1, 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1