Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5064/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні 0000225 від 19.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні 0000225 від 19.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання мотивує тим, що у провадженні СУ ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 19.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 364 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до ГУНП в Черкаській області із письмовою заявою звернулись представники громадських організацій які повідомили, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди для інших осіб, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, здійснили передачу у власність близько 600 га земель державного фонду України, чим завдали шкоди охоронюваним інтересам держави. Допитані в якості свідка голова « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , голова ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 та голова Черкаської обласної організації Громадський рух « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , які пояснили, що їм стало відомо що 12-13 червня 2017 року біля першої нотаріальної контори збирались люди, які погодились за грошову винагороду написати заяви про отримання у власність земельної ділянки і відразу ж давали нотаріальні доручення на особу на прізвище ОСОБА_8 про право розпорядження вказаною ділянкою. Вони розуміли, що всі ці дії є незаконними і тому звернулись із заявою до правоохоронних органів. В ході здійснення досудового розслідування в якості свідка допитаний ОСОБА_9 , який пояснив, що 12-13 червня 2017 року він знаходився біля відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що по АДРЕСА_1 , де стояли більше 100 осіб. Там йому пояснили, що тут зібрались люди щоб написати заяву на отримання земельної ділянки, а також надати довіреність від свого імені на вчинення іншою особою подальших дій по вказаній заяві. Необхідно виконати в інтересах депутатів, які хочуть отримати земельні ділянки таким чином. За це людям платять по 500 грн. В нього виникли сумніви щодо законності таких дій і він вирішив всі події знімати на телефон. Таким чином він написав заяву на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 про виділення йому 2 га землі у власність для ведення сільського господарства. Того ж дня йому видали наказ підписаний начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 про надання йому дозволу на виготовлення проекту землеустрою на земельну ділянку площею 2 га, в адмінмежах ІНФОРМАЦІЯ_6 . Того ж дня він у нотаріуса першої державної нотаріальної контори ОСОБА_11 на вимогу невідомих йому людей, які пропонували вчинити за гроші всі вищеописані дії, надав доручення на ім`я невідомого йому громадянина на ім`я ОСОБА_8 на право бути його представником з усіх без винятку питань пов`язаних з приватизацією, оформленням права власності, виділенням в натурі вчиненні інших дій що стосується належної йому земельної ділянки. За підписання всіх вищевказаних документів йому заплатили 500 грн.. Встановлено, що нотаріальне оформлення доручень на ім`я ОСОБА_8 здійснювались державними нотаріусами ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 (Перша черкаська державна нотаріальна контора), приватними нотаріусами ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно дослідити всі доручення посвідчені державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_15 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_2 в період з 12.06.2017 по 19.06.2017 року на право розпорядження земельними ділянками.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, робити з них копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить конфиденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, а саме доручень посвідчених державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_15 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_2 в період з 12.06.2017 по 19.06.2017 року на право розпорядження земельними ділянками, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 та здійснити їх виїмку.

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_8 , що, відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Попередити посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_8 , якій у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000225 від 19.06.2017 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1