Справа №295/6748/17

УХВАЛА
Іменем України

21.06.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській ОСОБА_3
розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке винесене слідчим слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000205 від 18.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати їй та оперативним працівникам Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ, номера абонента «А», який працював з терміналом - сім-картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_15 , а також номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу - сім-карт мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , за період часу з 01.01.2016 року по 16.02.2016 року; надати дозвіл на вилучення вказаних вище роздруківок з метою долучення її до матеріалів кримінального провадження.
В клопотанні слідчий зазначає про те, 16.02.2016 року близько 11:00 год. в АДРЕСА_1 на території ПП « ОСОБА_16 » гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за підробленими документами намагався заволодіти товаро-матеріальними цінностями, які знаходилися в складському приміщенні даного приватного підприємства. За даним фактом 17.02.2016 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 і розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування проведено огляд місця події, під час якого присутній ОСОБА_15 надав свої мобільні телефони з сім-картами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , які було вилучено до Житомирського РВП в якості речових доказів по кримінальному провадженню
Слідчий також вказує на те, що оскільки ОСОБА_15 постійно користувався вищевказаними мобільними телефонам, є достатньо підстав вважати, що з даних мобільних терміналів здійснювалися дзвінки до інших співучасників злочинів, а також отримання роздруківки з`єднань вищевказаних терміналів дасть можливість встановити інших причетних до вчинення злочинів осіб, або таких, які володіють потрібною для розслідування інформацією про обставини вчинення злочинів ОСОБА_15 , а тому виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом - сім-картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власник мобільного терміналу - сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 за період 01.01.2016 по 16.02.2016.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий пояснює, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні роздруківки з`єднань зазначених в клопотанні мобільних терміналів, що не можливо встановити в інший спосіб, окрім тимчасового доступу до речей та документів.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперативним працівникам Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ, номера абонента «А», який працював з терміналом - сім-картами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_15 , а також номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу - сім-карт мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , за період часу з 01.01.2016 року по 16.02.2016 року.
Надати дозвіл на вилучення вказаних вище роздруківок з метою їх долучення до матеріалів кримінального провадження.
Встановити строк дії ухвали до 21.07.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1