Справа № 636 / 2077 / 17
1-кс / 636 / 288 / 2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чугуєві Харківської області клопотання старшого слідчого Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000821 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чкаловське, Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, одруженого, що має малолітню дитину 2003 року народження, офіційно не працюючого, раніше судимого: 02.04.1999 за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 3 ст. 81, ч. ст. 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки; 24.02.2004 за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 18.06.2007 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком 2 роки із застосуванням ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком; 11.12.2008 за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, 20.05.2010 звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання із Харківської ВК №43; 27.10.2011 за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, 16.10.2014 звільнений з Харківської ВК №43 за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.10.2014 умовно достроково на не відбутий строк 8 місяців 3 дні, та відносно якого 31.05.2016 до Чугуївського міського суду Харківської області з обвинувальним актом направлено кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185 КК України, а також 28.04.2017 до Чугуївського міського суду Харківської області з обвинувальним актом направлено кримінальне провадження за ч. 2 ст. 186 КК України, стосовно яких триває судовий розгляд, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , раніше судимий, відносно якого у Чугуївському міському суді Харківської області на стадії судового розгляду знаходяться кримінальні провадження за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення і перевиховання не став та вчинив нове умисне корисливе кримінальне правопорушення - злочин, за наступних обставин:

2 червня 2017 року приблизно о 12.00 годині проходячи біля домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно та повторно, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії являються таємними для оточуючих та потерпілої, через хвіртку проник на територію зазначеного домоволодіння. Впевнившись, що потерпіла та інші мешканці домоволодіння за місцем проживання відсутні, оглянувши територію домоволодіння, виявивши біля входу в будинок колосник решітку для печі, саморобний металевий пристрій для чищення підошви взуття, помістив їх на саморобну металеву тачку, яку також виявив на території зазначеного подвір`я, з місця скоєння злочину зник, залишивши вказане домоволодіння. Обернувши на свою користь викрадене майно у виді брухту чорного металу загальною вагою 72 кілограма, вартість якого відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 2787 від 15.06.2017 складає 216 (двісті шістнадцять) гривень 00 копійок, ОСОБА_4 розпорядився викраденим на власний розсуд, тим самим завдавши своїми умисними протиправними діями потерпілій матеріальних збитків на зазначену вище суму.

На підставі вищевикладеного, зібраними в ході досудового розслідування доказами,ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

Крім того, 3 червня 2017 року приблизно о 08.00 годині ОСОБА_4 , знаходячись у гостях у своїх знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись у будинку, у приміщенні кімнати, побачив на столі мобільний телефон, що належить ОСОБА_8 , після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, взявши в руки, та, обернувши викрадене майно на свою користь, з місця скоєння злочину зник, залишивши вказане домоволодіння, та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу заволодів мобільним телефоном марки Samsung моделі GT-Е 1200і, що належить ОСОБА_8 , вартість якого, відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 2788 від 14.06.2017 року складає 175 (сто сімдесят п`ять) гривень 00 копійок та своїми умисними протиправними діями завдав потерпілій матеріальних збитків на зазначену вище суму.

На підставі вищевикладеного, зібраними в ході досудового розслідування доказами,ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

23.06.2017 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України. При цьому повідомлення про підозру вручено особисто останньому.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 та наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний винним себе визнав повністю, щиро розкаявся.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування, незаконного впливу на свідків та інших учасників досудового розслідування або вчинення іншого кримінального правопорушення. Так, підозрюваний не працює, без певного роду занять, може вплинути на хід розслідування, раніше неодноразово судимий в тому числі за скоєння корисливих злочинів, відносно якого 31.05.2016 року до Чугуївського міського суду Харківської області з обвинувальним актом направлено кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185 КК України, а також 28.04.2017 року до Чугуївського міського суду Харківської області з обвинувальним актом направлено кримінальне провадження за ч. 2 ст. 186 КК України, що знаходиться на стадії судового розгляду.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , протоколами огляду місця події від 10.06.2017, протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , висновками судово-товарознавчих експертиз № 2788 від 14.06.2017, та № 2787 від 15.06.2017, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує: наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, відсутність постійного місця роботи, вважає, що застосування відносно підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 20 (двадцяти) мінімальних заробітних плат в сумі 64000,00 грн. (3200,00 грн. х 20 = 64000,00 грн.)

Керуючись: ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000821 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань № 27, що розташована за адресою: місто Харків, Полтавський шлях, 99, строком на 60 (шістдесят) днів - до 13 год. 30 хв. 25 серпня 2017 року.
Визначити суму застави у розмірі 64000 (шістдесят чотири тисячі) грн. 00 коп., які необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із місця проходження військової служби без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя