Справа № 576/127/17-к
Провадження № 1-кп/576/71/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.17 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ПашкінаС.В.

підозрюваного ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоне Глухівського району Сумської області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001232 від 05.12.2016 року,

В С Т А Н О В И В:
24.01.2017 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з Шосткинської місцевої прокуратури надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 05 грудня 2016 року близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи поруч із залізничною колією, що розташована між Глухівським залізничним вокзалом та метало приймальним пунктом по вул. Залізнична в м. Глухів, знайшов полімерний пакунок із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 16,384 г, в якому також знаходилась пляшечка із під ліків з написом «Супрадін» із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 8,954г, загальною вагою 25,338г, тобто незаконно придбавши наркотичний засіб, та поклав собі в кишеню, і таким чином незаконно зберігав без мети збуту до 16 години 50 хвилин 05 грудня 2016 року.

05 грудня 2016 року о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_5 добровільно видав працівникам Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області полімерний пакунок разом з пляшечкою із під ліків з вказаним наркотичним засобом.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ч.4 ст.307 КК України, посилаючись на те, що підозрюваний добровільно здав наркотичні засоби і вказав джерело їх придбання, визнав свою вину, сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем мешкання.

Підозрюваний в підготовчому судовому засіданні надав пояснення, які збігаються з обставинами, що викладені в клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності. Пояснив, що спочатку приніс знайдений полімерний пакунок із подрібнено речовиною рослинного походження додому, але того ж дня відніс його до правохоронних органів і добровільно здав. Зазначив, що розуміє підставу звільнення від кримінальної відповідальності, усвідомлює, що має право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, однак наполягає на задоволенні клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.307 КК України, особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю злочинів, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша цієї статті, частина перша статті 309 цього Кодексу).

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 добровільно видав наркотичний засіб і вказав джерело його придбання, сприяв розкриттю злочину, визнав свою вину, посередньо характеризується за місцем мешкання, тому приходить до висновку про відповідність фактичних обставин справи умовам звільнення від кримінальної відповідальності, з урахуванням думки підозрюваного і вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

З урахуванням того, що обвинувальний вирок у кримінальному провадженні не ухвалюється, підстав, передбачених ст.124 КПК України, для стягнення з ОСОБА_5 процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, немає.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 не обирався.

З огляду на викладене, керуючись ст.44, ч.4 ст.307 КК України, ст.ст. 286-288, п.2 ч.3 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.307 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001232 від 05.12.2016 року відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Речовий доказ спец. Пакет НДЕКЦ № 2341888, в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною вагою 25,338 грамів, що зберігається в камері схову речових доказів Глухівського ВП ГУНП в Сумській області - знищити як майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя