Провадження № 1-кс/734/841/17 Справа № 734/2674/17
У х в а л а

іменем України

18 серпня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0000517 від 04 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000517 від 04 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивоване тим, що 04.07.2017 до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , який просить встановити гр. ОСОБА_5 , якому він 27.06.2017, знаходячись в с. Виступовичі, Овруцького району, Житомирської області, переказав на картковий рахунок грошові кошти в сумі 8500 грн., за придбання мотоблоку, але товар до цього часу не отримав.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 дав наступні показання, 27.06.2017, зранку, на сайті оголошень «OLX» він знайшов оголошення про продаж мотоблоку марки «Зубр» вартістю 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. Згідно інформації, яка була розміщена на сайті, дане оголошення було розміщено особою на ім`я ОСОБА_6 і було зазначено його абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Оскільки в господарстві йому необхідний був мотоблок, він вирішив придбати даний мотоблок. ОСОБА_4 зателефонував за номером, який був зазначений на сайті, де йому відповів чоловік. У телефонній розмові вони домовились про купівлю-продаж мотоблоку при особистій зустрічі за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме в с. Виступовичі, Овруцького району, Житомирської області. Того ж дня, близько 09:00 год. ОСОБА_4 разом зі своїм братом ОСОБА_8 поїхали в с. Виступовичі, Овруцького району, Житомирської області. Під`їжджаючи до с. Виступовичі, на автомобільному пункті пропуску їх не пропустили, оскільки вони із собою не взяли паспорти. ОСОБА_4 зателефонував за номером НОМЕР_1 , де йому відповів той же чоловік, з яким потерпілий домовлявся про купівлю мотоблоку, та продиктував ОСОБА_4 номер банківської картки Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , додавши, що ОСОБА_4 необхідно перевести 1000 (одну тисячу) грн., і що з квитанцією про перевід грошей його пропустять через пункт пропуску автомобілів. Після чого ОСОБА_4 разом з братом поїхали в м. Овруч, де в одному із магазинів перерахував через термінал 1000 (одну тисячу) грн. на номер батьківської картки НОМЕР_2 . Однак із чеком про перевід грошових коштів у пункті пропуску їх все одно не пропустили, після чого ОСОБА_4 знову зателефонував тому чоловіку, який сказав, що при оплаті повної вартості мотоблоку, він вже завтра відправить мотоблок кур`єрською службою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого ОСОБА_4 разом з братом повернулись в м. Овруч, де перерахував через термінал 7500 (сім тисяч п`ятсот) грн. на номер батьківської картки НОМЕР_2 . В подальшому між потерпілим та невідомою особою, яка представлялась ОСОБА_7 із с. Виступовичі, Овруцького району, Житомирської області, зв`язок було втрачено, ані мотоблоку, ані грошових коштів, які він перерахував для його купівлі, по теперішній час потерпілому ОСОБА_4 повернуто не було. У відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 дізнався, що номер банківської картки НОМЕР_2 закріплений за ОСОБА_5 .

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа яка продавала мотоблок користується абонентськими номерами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , що підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 .

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » необхідне з метою встановлення місцезнаходження особи або осіб, причетних до вчинення вказаного вище діяння та встановлення кола осіб, з якими вони спілкуються. Отримані відомості в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо, сама пособі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи (осіб), яка вчинила цей злочин.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, тобто на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий клопотання підтримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, слідчий судя вважає, що клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0000517 від 04 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0000517 від 04 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника слідчого відділення Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та/або працівникам оперативного підрозділу Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за письмовим дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: номери-ідентифікатори (ІМЕІ-номери) абонента стільникового зв`язку № НОМЕР_3 , з`єднання зазначеного абонента з іншими абонентами мобільного і стаціонарного зв`язку (вхідні і вихідні дзвінки, СМС повідомлення) із зазначенням абонентських номерів, їх номерів-ідентифікаторів (ІМЕІ-номерів), типу з`єднань, часу з`єднань, з прив`язкою до базових станцій в період часу з 01.06.2017 по теперішній час, з можливістю її вилучення на матеріальний носій інформації.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1