Справа №766/8772/17
н/п 1-кс/766/5314/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001776 заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001776 від 08.05.2017 р. заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо відеозапису зробленого камерами спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 17.00 години до 19.00 години 08.05.2017, інформацію надати в цифровому вигляді на магнітному носії диску, та її вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0001776 від 08.05.2017, розпочате за фактом крадіжки майна гр-на ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.05.2017 приблизно о 18.15 годині, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала мобільний телефон належний ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 розміщені камери відеоспостереження.

Приймаючи до уваги те, що зазначеними відеокамерами могло бути зафіксовано осіб, що вчинили крадіжку майна ОСОБА_4 або безпосередньо момент вчинення даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до носія, на якому зберігається відеозапис зроблений зазначеними відеокамерами магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 17.00 до 19.00 годин 08.05.2017, з можливістю копіювання зазначеної інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі вищевикладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.
Особа у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0001776 від 08.05.2017 р. заступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації, яка знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо відеозапису, зробленого камерами спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на території ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 17.00 години до 19.00 години 08.05.2017, та можливість її вилучення в цифровому вигляді на магнітному носії диску.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1