Провадження №1-кп/761/1130/2016
В И Р О К
іменем України
06 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007014 від 04 червня 2016 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
03 червня 2016 року приблизно о 13 год. 44 хв. ОСОБА_5 , проходячи повз територію ринку «Нивки», розташованого по вул.Щербакова, 47 в м.Києві, помітив велосипед, що стояв біля входу на територію вищевказаного ринку, який був пристебнутий металевим тросиком до паркану, який належить ОСОБА_6 .

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеду марки «Long beach», вартістю 9998 гривень, який належав ОСОБА_6 та обернення його в подальшому на свою користь.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення майна, ОСОБА_5 , упевнившись, що його дії носять таємний характер, не привертаючи уваги сторонніх громадян до своїх дій, підійшов до велосипеду, який належав ОСОБА_6 та ножицями по металу, які мав при собі, перекусив металевий тросик, яким вищевказаний велосипед був пристебнутий до паркану. Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення велосипеда марки «Long beach», ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, таємно його викрав, з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 9998 грн.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вартість майна, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.185 КК України, винуватим у обвинуваченні визнав себе повністю, розкаявся, детально розповів про обставини вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 дав показання про те, що на початку червня 2016 року не виключено, що 03 червня 2016 року приблизно о 13 год. 44 хв., знаходячись на території ринку «Нивки» по вул.Щербакова, 47 в м.Києві у власних справах, помітив велосипед, який був пристебнутий металевим тросиком до паркан. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, він перекусив металевий тросик ножицями по металу, які випадково мав при собі, та викрав вказаний велосипед, яким вподальшому розпорядився на власний розсуд. Щиро розкаюється у скоєному та шкодує про вчинене. Не оспорює вартість викраденого майно, що йому інкримінується.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по фактичним обставинам вчинених кримінальних правопорушень обвинуваченим ОСОБА_5 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, розміру шкоди, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, ОСОБА_5 в силу ст.89 КК України раніше не судимий, не працює, має постійне місце проживання та реєстрації в м.Києві, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.12.2009 року з діагнозом: «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності».

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне врахувати щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне, обираючи серед альтернативних видів покарань передбачених санкцією закону за яким визнав його винуватим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

Разом з тим, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема, те, що останній має погашену у порядку встановленому КПК України судимість, після звільнення з місць позбавлення волі у 2012 року тривалий час кримінальних правопорушень не вчиняв, що може свідчити про його бажання виправитись, щиро розкаюється у вчиненому, має постійне місце проживання, у зв`язку з чим суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі на певний строк, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Питання щодо речових докази слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Зобов`язати на підставі п.1, п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ: CD-R диск об`ємом 700 МБ зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0007014 від 04 червня 2016 року.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя