Номер провадження: 11-сс/785/107/17
Номер справи місцевого суду: 523/262/17-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 05.01.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0008154 від 28.12.2016 року,

встановив:
Вказаною ухвалою слідчий суддя відмовив в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 , та застосував запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Придністровської Молдавської Республіки, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, не має реєєстрації на території України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого у 2010 році Комінтернівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 роки позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 06.12.2012 року,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційну скаргу подано с пропуском строку. Прокурор мотивує клопотання тим, що повний текст оскаржуваної ухвали був отриманий прокурором лише 11.01.2017 року, у зв`язку з чим строк на апеляційне оскарження, на його думку, був пропущений з поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача, виступ прокурора, який підтримав доводи клопотання і просив поновити строк на апеляційне оскарження, думку підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, оскільки апеляційна скаргу може біти подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з неня її оголошення, а так як прокурор був присутнім при оголошенні ухвали, він мав можливість подати апеляційну скаргу, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд доходить таких висновків.

Згідно з п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

З матеріалів провадження вбачається, зокрема журналу судового засідання, що резолютивна частина ухвали була проголошена слідчим суддею в день її постановлення - 05.01.2017 року в присутності прокурора ОСОБА_6 , тому він мав змогу подати апеляційну скаргу в передбачений законом строк, чого зроблено не було.

Прокурор апеляційному суду зазначив, що у нього не було причин, які б унеможливлювали подання ним апеляційної скарги після проголошення ухвали слідчим суддею, але він вважав за необхідне подати апеляційну скаргу після отримання копії ухвали.

За таких обставин, апеляційний суд вважає посилання прокурора на вимоги ч. 3 ст. 395 КПК України не обґрунтованими, оскільки вказана норма закону передбачає особливий порядок обчислення строку на апеляційне оскарження судового рішення з дня отримання особою копії оскаржуваного тільки для осіб, які перебувають під вартою або якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.

Інших доводів прокурором представлено не було, а тому апеляційний суд доходить висновку про те, що строк на апеляційне оскарження був пропущений прокурором без поважних причин, у зв`язку з чим вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 376, 395, 399, 405, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 05.01.2017 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0008154 від 28.12.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 05.01.2017 року, якою застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0008154 від 28.12.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - повернути прокурору разом з додатками та копією цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4