Справа № 457/129/17
провадження №1-кс/457/40/17
УХВАЛА
про привід підозрюваного

01 лютого 2017 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання старшого слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4

з участю старшого слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,

про привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до старшого слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 для проведення допиту як підозрюваного та проведення одночасного допиту декількох осіб з потерпілою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000878 та яке надійшло до суду 30 січня 2017 року, -

в с т а н о в и в:
30 січня 2017 року до Трускавецького міського суду звернувся старший слідчий Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 з клопотанням про привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до старшого слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 для проведення допиту як підозрюваного та проведення одночасного допиту декількох осіб з потерпілою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000878 на 07 лютого 2017 року на 12:00 год.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000878 від 15 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за фактом заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілої ОСОБА_6 . У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 13 вересня 2016 року близько 16:20 год., перебуваючи біля входу в під`їзд свого будинку АДРЕСА_2 через особисті неприязні відносини з сестрою ОСОБА_6 , які тривають між ними впродовж кількох років, нацькував на ОСОБА_6 свого собаку, який вкусив її за ліву ногу. ОСОБА_6 , відбившись від собаки, почала втікати сходами вверх до своєї квартири, однак ОСОБА_5 , наздоганяючи ОСОБА_6 , намагався неодноразово схопити останню руками за її руки, та наносив удари ногою по її ногах, намагаючись збити ОСОБА_6 з ніг. Наздогнавши ОСОБА_6 , ОСОБА_5 схопив її рукою за шию, почав душити, наносячи при цьому удари головою ОСОБА_6 об стіну будинку, заподіявши ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження. 20 грудня 2016 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення оголошено ОСОБА_5 . Цього ж дня під час роз`яснення підозрюваному ОСОБА_5 права на захист останній виявив бажання мати захисника, призначеного йому державою, ОСОБА_7 , та цього ж дня підозрюваному була вручена повістка про виклик в слідче відділення Трускавецького ВП ГУНП у Львівській області на 22 грудня 2016 року на 10:00 год. для проведення його допиту в якості підозрюваного за участю захисника, однак в зазначений час ОСОБА_5 до слідчого не прибув та причини неявки не повідомив. При спілкуванні в телефонній розмові адвокат ОСОБА_7 повідомила, що вона в даному кримінальному провадженні не призначена Регіональним центром з надання безоплатної вторинної допомоги у Львівській області, а призначена по інших провадженнях, у яких проводиться досудове розслідування за заявами ОСОБА_5 . Окрім цього, неодноразово проводилися зусилля для вручення повістки ОСОБА_5 , однак вхідні двері працівникам поліції ніхто не відчиняв, а при відчиненні вхідних дверей співмешканкою ОСОБА_5 ОСОБА_8 остання повідомляла, що ОСОБА_5 перебуває на лікуванні у лікарні. Відповідно до відповіді на запит з Дрогобицької міської лікарні ОСОБА_5 за наданням медичної допомоги не звертався. Згідно з відповіддю Трускавецької міської лікарні № 43/02від 11 січня 2017 року ОСОБА_5 звернувся на амбулаторний прийом до дільничного терапевта 29 грудня 2016 року з діагнозом: гострий бронхіт; з 29 грудня 2016 року по 11 січня 2017 року хворий знаходиться на амбулаторному лікуванні. 13 січня 2017 року підозрюваному ОСОБА_5 було вручено дві повістки про виклик на 10:00 год. 16 січня 2017 року та на 11:00 год. 20 січня 2017 року, які він власноручно отримав, про що свідчить його підпис у розписці про отримання повістки, однак у зазначений час ОСОБА_5 не з`явився та про причини неявки не повідомив. Просить здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 для проведення його допиту в якості підозрюваного та проведення одночасного допиту декількох осіб з потерпілою ОСОБА_6 на 12:00 год. 07 лютого 2017 року до старшого слідчого СВ Трускавецького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 по вул. І.Мазепи, 19а, м. Трускавець, Львівська обл.

Старший слідчий Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що підозрюваний ОСОБА_5 на виклики слідчого не з`являється, хоча у матеріалах кримінального провадження є письмові підтвердження про отримання підозрюваним викликів до слідчого. На даний час слідчим вичерпано всі доступні йому процесуальні засоби для виклику підозрюваного, тому просить застосувати привід до підозрюваного для забезпечення його явки для проведення допиту та проведення одночасного допиту кількох осіб.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

У відповідності до ч.1, 2 ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 викликався старшим слідчим Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 повісткою для проведення слідчих дій, а саме: для забезпечення участі у допиті підозрюваного на 22 грудня 2016 року о 10:00 год., 16 січня 2017 року о 10:00 год., 20 січня 2017 року о 11:00 год. Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, повістки про виклик на 20 січня 2017 року, 22 грудня 2016 року та 16 січня 2017 року були отримані ОСОБА_5 особисто, відмітка про що є на корінцях повісток про виклик.

Відповідно до рапорта від 28 грудня 2016 року поліцейського СРПП № 3 ПП Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 від вручення повістки ОСОБА_5 про виклик на 30 грудня 2016 року за його адресою проживання 27 грудня 2016 року близько 20:30 год. двері помешкання ніхто не відчинив. Наступного дня 28 грудня 2016 року близько 08:00 год. за вказаною адресою двері відчинила співмешканка ОСОБА_5 , яка повідомила, що ОСОБА_5 поїхав у м. Дрогобич до лікарні з захворюванням на пневмонію. Отримати повістку для передачі особа відмовилася, однак пояснила, що усно передасть ОСОБА_5 про необхідність явки до слідчого. Одночасно відповідно до листа Дрогобицької міської лікарні № 1 від 11 січня 2017 року ОСОБА_5 за наданням медичної допомоги до КНП «ДМЛ №1» ДМР з 22 грудня 2016 року по 11 січня 2017 року не звертався. З інформації, наданої КП «Трускавецька міська лікарня» від 11 січня 2017 року вбачається, що ОСОБА_5 звернувся на амбулаторний прийом до дільничого терапевта 29 грудня 2016 року за два дні після того, як працівником поліції робилися спроби вручити підозрюваному повістку про виклик до слідчого, а тому перебування у лікувальному закладі, у даному випадку, не є підтвердженням поважності неявки до слідчого. З таких дій підозрюваного вбачається злісне та умисне ухилення виконання вимоги слідчого. Наявність таких обставин виключає тяжку хворобу або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад, що передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 138 КПК України, як поважну причину неприбуття підозрюваного на виклик слідчого.

Крім того, до клопотання долучено ще один рапорт інспектора СРПП № 1 Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 про те, що 11 січня 2017 року вручити повістку ОСОБА_5 за адресою його проживання не виявилося можливим, оскільки при неодноразовому відвідуванні його помешкання двері квартири ніхто не відчиняв.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належно повідомленим про виклик до слідчого, систематично не з`являється на виклики до слідчого.
Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000878, заслухавши думки слідчого з обґрунтуванням доводів зазначених в клопотанні, враховуючи необхідність проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 135, 136, 140 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 для проведення його допиту в якості підозрюваного та проведення одночасного допиту декількох осіб з потерпілою ОСОБА_6 на 12:00 год. 07 лютого 2017 року до старшого слідчого СВ Трускавецького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 по вул. І.Мазепи, 19а, м. Трускавець, Львівська обл. у кабінет № 204.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1