пр. № 1-кс/759/3480/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2016 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

15.12.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову прокурора від 21.11.2016р. про відмову у задоволенні клопотання від 17.11.2016р. у кримінальному провадженні № 00000035 та зобов`язати прокурора уповноваженого для розгляду вказаного клопотання від 17.11.2016р. особисто провести процесуальну дію у провадженні № 00000035- допитати в статусі свідків слідчих СВ Святошинського УП Києва ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В обґрунтування скарги посилався на те, що 17.11.2016р. скаржник надіслав зі своєї електронної поштової скриньки до Київської місцевої прокуратури № 8 своє клопотання до прокурора у кримінальному провадженні № 00000035 допиту слідчих СВ Святошинського УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в статусі свідків.21.11.2016р. прокурор у кримінальному провадженні № 00000035 ОСОБА_7 за результатами розгляду виніс постанову про відмову у задоволені зазначеного клопотання. Ознайомившись з текстом цієї постанови, вважає, що вона незаконна підстави, вказані прокурором для відмови у задоволені клопотання взагалі не відповідають положенням та вимогам КПК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився подав через канцелярію судe заяву, в якій відмовився від скарги.

Суд вважає за можливе розгляд скарги у відсутності слідчого та прокурора, оскільки їх відсутність відповідно до частини 3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Вивчивши зміст скарги, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора постановляється ухвала. У КПК визначено вичерпний перелік рішень, які може бути прийнято за результатами розгляду скарги: 1) про скасування рішення слідчого чи прокурора у випадку визнання його незаконним; 2) про зобов`язання припинити дію у випадку визнання її незаконною; 3) про зобов`язання вчинити певну дію у випадку визнання бездіяльності незаконною. Ухвала за результатами розгляду скарги постановляється у нарадчій кімнаті та викладається окремим процесуальним документом із дотриманням вимог ст. 372 КПК.
15.12. 2016р. ОСОБА_3 подав заяву, в якій відмовився від скарги та просив закрити провадження.
Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволені скарги ОСОБА_3 , оскільки потреба у її розгляді відпала.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 220,303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчийсуддя, - У Х В А Л И В:

Відмовити у задовленні скарги ОСОБА_3 на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя