Справа № 742/1216/2016-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/468/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
16 березня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 березня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Статтею 401 КПК України передбачено, що після відкриття провадження суддя-доповідач вирішує клопотання в тому числі щодо обрання, зміни та скасування запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Встановлено, що ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 17 січня 2017 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 17 березня 2017 року.
Оскільки судове провадження не може бути завершене до спливу строку тримання під вартою обвинуваченого, виходячи з положень ст.ст.176, 178, 331 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час судового слідства, а обставини, що явилися підставою для продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час не змінились, суд приходить до висновку, про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на період апеляційного розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14 березня 2017 року.
2. Копію апеляційних скарг направити учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень в строк до 24 березня 2017 року.
3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки направити для відома учасникам судового провадження.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити у виді тримання під вартою на період апеляційного розгляду кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_2