Справа № 446/633/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
при розгляді кримінального провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючому, неодруженому, раніше судимому, останній раз 14.04.2016 року Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 304 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням терміном на 2 роки,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 304 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 304 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строків обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м`який відсутні.
Захисник заперечував щодо продовження строків тримання під вартою та висловив думку щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт. Свою думку захисник мотивував тим, що подальше перебування ОСОБА_4 під вартою є необгрунтованим, оскільки він має постійне місце проживання.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував щодо продовження строків тримання під вартою та підтримав думку захисника щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід. здоров`я, оскільки він має постійне місце проживання, не буде ухилятись від слідства.
Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Враховуючи те, що 10.06.2017 року закінчується строк дії попередньої ухвали суду, то на підставі ст.199 КПК України у разі необхідності цей строк може бути продовжений.
Вислухавши думку прокурора, який вважає необхідним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою згідно КПК України, захисника ОСОБА_5 , який заперечував щодо продовження строків тримання під вартою та просив суд застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід домашній арешт обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав думку захисника, суд вважає, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину і його суспільну небезпеку, окрім того обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, а тому необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 31 жовтня 2017 року.
Керуючись ст. 197, 199 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , продовжити строк тримання під вартою до 31 жовтня 2017 року включно.
Копію ухвали направити обвинуваченому, який тримається в СІЗО м. Львова, прокурору Кам`янка-Бузького району Львівської області та начальнику СІ УДПС України у Львівській області для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :