ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/469/17
1-кс/0187/146/17
У Х В А Л А

"25" травня 2017 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000273, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з клопотанням, органами досудового розслідування встановлено, що в період часу з 12.05.2016 по 19.05.2016 невстановлена особа, шляхом виставлення метало пластикового вікна, проникла до недобудованого будинку дачного домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне ОСОБА_4 майно, чим спричинила останній матеріального збитку на суму 6300 грн.

19.05.2016 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 та встановлено кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що в ході проведення ОРЗ встановити осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, не виявилось можливим.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення, особи, які його вчинили, могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, при проведенні оперативно розшукових заходів встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 33342 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 13443, 59291, які працювали на час вчинення крадіжки за вищевказаною адресою.

З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а саме: для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували у період часу з 00 годин 00 хвилин 12.05.2016 до 14 годин 00 хвилин 19.05.2016, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий просить надати йому доступ до такої інформації, що міститься у зазначеного оператора телекомунікацій.

У клопотанні зазначено, що неможливо іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням слідчого погодженим із прокурором, розгляд клопотання здійснюється без виклику представника установи, у володінні в якої перебувають документи - ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали, долучені до клопотання, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене враховуючи, що запитувані документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та містять інформацію зняту з каналів зв`язку, перебувають у володінні оператора телекомунікацій - ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлена інформація за таким клопотанням, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000273, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом надання копії інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LAC 33342 CID 13443, 59291, у період часу з 00 годин 00 хвилин 12.05.2016 до 14 годин 00 хвилин 19.05.2016; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)., адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в паперовому або в електронному вигляді у форматі.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 25 червня 2017 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1