АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/221/17 Справа № 712/2423/16-к Категорія: ст.ст. 174, 309, 399 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
19 квітня 2017 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 10 квітня 2017 року, -

в с т а н о в и в :
11.04.2017 року прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду Черкаської області з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 10 квітня 2017 року, якою задоволено клопотання директора ПП «Укрпромспецкомплект-III» ОСОБА_4 та скасовано арешт з коштів ПП «Укрпромспецкомплект-III» що перебувають на банківських рахунках підприємства, відкритих в ПАТ «ВТБ Банк».

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.04.2017 року скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.03.2016 року у кримінальному провадженні № 0000097 від 03.09.2015 року за ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, а саме: грошові кошти, що знаходяться на рахунках ПП «Укрпромспецкомплект-III» () № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритих в ПАТ «ВТБ Банк» (МФО 321767) та поновлено видаткові операції з грошовими коштами, які знаходяться на розрахункових рахунках ПП «Укрпромспецкомплект-III» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритих в ПАТ «ВТБ Банк» (МФО 321767).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, прокурор відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, як незаконну, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання директора ПП «Укрпромспецкомплект-III» ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді, перелік яких визначено ст. 309 КПК України, який є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Ухвала слідчого судді про скасування арешту майна до переліку ухвал, визначених ст. 309 КПК України, не входить.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин вважаю, що слід відмовити прокурору відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки вищевказана ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 10 квітня 2017 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст.309, ст. 310, ч.3 ст. 392, ч.4 ст. 399 КПК України,-

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 10 квітня 2017 року, якою скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 10.03.2016 року у кримінальному провадженні № 0000097 від 03.09.2015 року за ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України, а саме: грошові кошти, що знаходяться на рахунках ПП «Укрпромспецкомплект-III» () № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритих в ПАТ «ВТБ Банк» (МФО 321767) та поновлено видаткові операції з грошовими коштами, які знаходяться на розрахункових рахунках ПП «Укрпромспецкомплект-III» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкритих в ПАТ «ВТБ Банк» (МФО 321767).

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Зазначена ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі трьох місяців.

Суддя
апеляційного суду ОСОБА_2