Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/774/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" червня 2017 р. Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин матеріали за клопотанням начальника державної установи «Копичинської виправної колонії (№ 112)» ОСОБА_3 про передання на зберігання вилученого забороненого предмету у засудженого, -
24.05.2017 року до суду надійшло клопотання від начальника державної установи «Копичинської виправної колонії (№ 112)» полковника вн.сл. ОСОБА_3 про передачу на зберігання вилученого забороненого предмету, з посиланнями на те, що 10.05.2017 року близько 15 год. 40 хв., ЧПНУ капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 , під час здійснення обходу житлової зони установи, а саме ВСПС №4, було проведено неповний особистий огляд засудженому даного відділення ОСОБА_5 , в результаті якого в правій кишені куртки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «HTC», ІМЕІ: якого НОМЕР_1 в корпусі сірого кольору, без сім картки, акумуляторної батареї та зарядного пристрою.
Факт вилучення вказаного телефону підтверджується рапортом №125 від 10.05.2017 року та протоколом вилучення № 33 від 10.05.2017 року.
В ході проведення перевірки по вказаному факту вилучення мобільного телефону, засудженого було викликано у службовий кабінет ВНБ, де з ним проведено бесіду профілактичного та виховного характеру на предмет встановленого каналу надходження до нього забороненого предмету та мети зберігання, а також вказано на написання письмового пояснення, в якому він підтвердив факт вилучення в нього забороненого предмету, а саме мобільного телефону та вказав, що даний телефон йому залишив знайомий, який раніше звільнився.
Посилаючись на наведене просить клопотання задовольнити.
В судове засідання представник державної установи «Копичинської виправної колонії (№ 112)», не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду клопотання, про причини неявки суду не повідомив, що не є перешкодою в продовженні розгляду зазначеного клопотання відповідно до вимог КПК України.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду клопотання, про причини неявки суду не повідомив, що не є перешкодою в продовженні розгляду зазначеного клопотання відповідно до вимог КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 07.10.2015 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке йому належить на правах власності.
Ухвалою колегії судді судової палати Апеляційного суду Тернопільської області від 09.12.2015 року, вирок Монастириського районного суду Тернопільської області від 07.10.2015 року в частині призначення покарання змінено, вирішено вважати ст.ст. 307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна, яке йому належить на правах власності.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 10.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 25.09.2014 року по 09.12.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України.
Покарання засуджений відбуває у державній установі «Копичинської виправної колонії (№112)».
Згідно протоколу вилучення за № 33 від 10 травня 2017 року складеного ЧПНУ капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 , під час неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «HTC», ІМЕІ: якого НОМЕР_1 в корпусі сірого кольору, без сім картки, акумуляторної батареї та зарядного пристрою.
Як вбачається з висновку по факту виявлення та вилучення вищезазначеного мобільного телефону у засудженого ОСОБА_5 складеного старшим інспектором відділу нагляду і безпеки Копичинської ВК №112 старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 вказаний мобільний телефон зберігається в державній установі «Копичинської ВК (№ 112)».
Встановлено, що режим у колоніях та його основні вимоги врегульовано статтею 102 КВК України.
За умовами частини 7 статті 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.
Виявленні у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол.
За клопотанням установи виконання покарань слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу 8-го КПК України.
Згідно частини 4 статті 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Оскільки вищезазначений мобільний телефон відносяться до заборонених предметів, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника державної установи «Копичинської виправної колонії (№ 112)» слід задовольнити, мобільний телефон передати на зберігання до звільнення засудженого ОСОБА_5 ..
На підставі наведеного та керуючись ч. 7 ст.102, ч. 4 ст. 107 КВК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника державної установи «Копичинської виправної колонії (№ 112)» ОСОБА_3 задовольнити.
Мобільний телефон марки «HTC», ІМЕІ: якого НОМЕР_1 в корпусі сірого кольору, без сім картки, акумуляторної батареї та зарядного пристрою, який вилучений 10 травня 2017 року у засудженого ОСОБА_5 та зберігається в державній установі «Копичинської виправної колонії (№ 112)» - передати на зберігання до «Копичинської виправної колонії (№ 112)» до звільнення засудженого ОСОБА_5 ..
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя-підпис
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1