Провадження №1-КС/522/6046/17
У Х В А Л А
06 квітня 2017 року
06 квітня 2017 року прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого,
У ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 2 січня 2013 року до Котовського MB ГУ МВС України в Одеській області надійшла заява директора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_4 звернулась до Котовського міськрайонного суду з позовною заявою на визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме будівлю пневматичного тиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . В якості обґрунтування вказаного позову ОСОБА_4 надала Котовському міськрайонному суду Одеської області копію акту списання вказаної будівлі пневматичного тиру від 7 червня 2004 року. За результатами розгляду зазначеної позовної заяви Котовським міськрайонним судом винесено рішення, відповідно до якого визнано право власності на вказану будівлю пневматичного тиру за ОСОБА_5 .
Крім того, встановлено, що « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 акт списання будівлі пневматичного тиру, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 не складався, та наданий ОСОБА_5 в якості обґрунтування позову документ є підробленим.
Крім того, відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 3687734 від 26.05.2004 нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належить, « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 26.05.2004.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини по матеріалам кримінального провадження, виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які можуть підтверджувати факт надання ОСОБА_5 до Котовського міськрайонному суду копію підробленого акту списання будівлі пневматичного тиру від 7 червня 2004 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та інші документи на паперовому носії, які в подальшому можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та які знаходяться у Громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Посилаючись на зазначене, з метою підтвердження або спростування вищезазначеної інформації, розкриття кримінального правопорушення, та притягнення винних до відповідальності, а також для можливості встановлення істини по матеріалам кримінального провадження і проведення судових експертиз, слідчий просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів наступних документів:
- акту списання будівлі пневматичного тиру від 7 червня 2004 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з додатками;
- особистої справи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , директора ІНФОРМАЦІЯ_7 (вилучення копії);
- акти інвентаризації основних коштів ІНФОРМАЦІЯ_8 за 2003-2016 р.;
- звіти щодо інвентаризації будівель та споруд Одеської обласної організації;
- звіти ІНФОРМАЦІЯ_8 (форма №1, №2, №4, №5).
При цьому, просив розглянути клопотання без участі представників Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тому що існує реальна загроза зміни або знищення документації, яка необхідна для об`єктивного досліджування.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , або за їх дорученням працівникам УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів наступних документів:
- акту списання будівлі пневматичного тиру від 7 червня 2004 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з додатками;
- особистої справи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , директора ІНФОРМАЦІЯ_7 (вилучення копії);
- акти інвентаризації основних коштів ІНФОРМАЦІЯ_8 за 2003-2016 р.;
- звіти щодо інвентаризації будівель та споруд Одеської обласної організації;
- звіти ІНФОРМАЦІЯ_8 (форма №1, №2, №4, №5).
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1