печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
19 серпня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000326 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000326, за погодженням з прокурором військової прокуратури Київського гарнізону, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у провадженні військової прокуратури Київського гарнізону перебуває кримінальне провадження № 0000326 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України.

Слідчий зазначає, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 25.08.2016 року, однак з урахуванням тих обставин, що у провадженні виконується доручення, яке на даний час не завершено, встановлюється місце перебування ОСОБА_5 під час відсутності на службі, необхідністю допитати матір останнього ОСОБА_8 , місцезнаходження якої встановлюється, та командира дивізіону військової частини НОМЕР_1 з приводу надання/ненадання дозволу ОСОБА_5 на виїзд за межі частини, а також необхідністю здійснити інші слідчі (розшукові) дії з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення тих обставин, які викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, пом`якшують чи обтяжують покарання, забезпечити виконання вимог ст. 290 КПК України з наданням достатнього часу стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, завершити досудове розслідування до цього терміну неможливо.

Також, слідчий зазначає, що підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

Крім того, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 25.09.2016 року.

Прокурор підтримав клопотання, з викладених в ньому підстав, просив його задовольнити.

Захисник адвокат підозрюваного ОСОБА_9 просив відмовити в задоволенні клопотання, пославшись на те, що його підзахисний не буде ухилятися від слідства та суду.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, у провадженні військової прокуратури Київського гарнізону перебуває кримінальне провадження № 0000326 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України.

25.06.2016 року о 15.10 год. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

25.06.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України.

27.06.2016 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком до 25.08.2016 року.

19.08.2016 року строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні постановою Військового прокурора Київського гарнізону було продовжено до трьох місяців.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, так як слідству необхідно провести зазначені в клопотанні слідчі та процесуальні дії в даному кримінальному провадженні.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України.

Перевіряючи доводи клопотання слідчого на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що доводи є обґрунтованими, оскільки заявлені у клопотанні ризики не зменшилися та продовжують існувати.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Крім того, слідчим суддею врахована практика Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Також, слідчий суддя враховує, що в судовому засіданні ОСОБА_5 та його захист не повідомили про існування обставин, які б свідчили про безпідставне затягування розслідування кримінального провадження.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строків тримання під вартою до трьох місяців підлягає задоволенню, так як є пропорційним тому ступеню небезпеки, ризик якого залишився з огляду на серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім того, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 був визначений розмір застави,- 29 000 (двадцять дев`ять тисяч) грн., який не був сплачений, й на даний час відсутні будь-які обставини які перешкоджають внесенню ОСОБА_5 застави.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000326 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 17.09.2016 року 15 год. 10 хв.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1