Справа № 481/125/17
Провадж.№ 1-в/481/16/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю представника
Новобузького ВП ГУНП ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Миколаївської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 19.03.2014 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 11.03.2015 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185, 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік і 1 місяць з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі, звільненого умовно-достроково за постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.03.2016 року,
В С Т А Н О В И В :
06.02.2017 року начальник Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 терміном на шість місяців, в обґрунтування якого вказав, що 09.03.2016 року Полтавським районним судом Полтавської області був встановлений адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на 1 рік з переліком відповідних обмежень.
Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, неодноразово порушував встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності, в зв`язку з чим виникла потреба у продовженні встановленого адміністративного нагляду з метою запобігання вчинення ним повторних правопорушень.
Під час розгляду справи представник Новобузького ВП ГУНП ОСОБА_3 підтримав подання та просив його задовольнити.
ОСОБА_4 у судовому засіданні, підтвердив суду, що дійсно під час адміністративного нагляду притягувався до адміністративної відповідальності, не заперечував проти продовження адміністративного нагляду.
Заслухавши пояснення представника заявника та засудженого, дослідивши додані до подання матеріали та особову справу на засудженого, суд дійшов висновку, що подання про продовження терміну адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.03.2016 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та обмеження щодо поведінки піднаглядного.
Перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, чотири рази порушував встановлений порядок адміністративного нагляду, за що постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 26.09.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187,36 КУпАП і підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу на суму 102 грн.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 порушував встановлений порядок адміністративного нагляду, посередньо характеризується за місцем проживання, постійного місця роботи не має, суд, з метою запобігання скоєння ОСОБА_4 повторних кримінальних та адміністративних правопорушень, вважає за необхідне продовжити йому адміністративний нагляд ще на 6 місяців.
На підставі викладеного, куруючись п. „в» ст. 3 , п. „в» ст.4, ст.ст.5,6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд ,-
У Х В А Л И В:
Подання начальника Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області, задовольнити.
Продовжити щодо ОСОБА_4 термін адміністративного нагляду на шість місяців з наступними обмеженнями:
1. Заборонити вихід з будинку в нічний час з 22 год. до 06 год. ранку.
2. Заборонити перебування в кафе, ресторанах та інших установах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив.
3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі Новобузького району без дозволу Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області.
4. Зобов`язати явкою до Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області 15 числа кожного місяця на протязі встановленого терміну адміністративного нагляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області.
Суддя