Справа № 589/3709/16-к
Провадження № 1-в/589/194/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шосткинського МРВ уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання начальника Шосткинського МРВ уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, гр. України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешкаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 16.06.2016р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185, ст. 104, ст. 76 КК України до 1року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

Засудженого 14.12.2016 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст. 185, 289, 304 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

- про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.12.2016 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 304, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

21 квітня 2017 року начальник Шосткинського МРВ уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення вказаної засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Клопотання обґрунтоване тим, що 20.01.2017 ОСОБА_5 з`явився до Шосткинського МРВ з питань пробації де під розпис був ознайомлений з обов`язками покладеними на нього судом і в тому числі з обов`язком періодично з`являтися для реєстрації до органу пробації. Крім того останнього було ознайомлено з постановою про встановлення періодичності явок, згідно якої він був зобов`язаний з`являтися на реєстрацію в Шосткинський міськрайонний відділ з питань пробації кожну другу та четверту середу кожного місяця з попередженням, що у разі їх невиконання або систематичного вчиненні правопорушення, суд може направити його для відбування покарання призначеного вироком.

Так 08.02.2017, 22.03.2017, 12.04.2017 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Шосткинського МРВ з питань пробації, на що засуджений надавав письмові пояснення з приводу неявки його на реєстрацію. З засудженим проводились профілактичні бесіди з винесенням письмових попереджень.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала подане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що станом на сьогодні не має підстава для задоволення даного клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 просив надати йому можливість виправитись, запевнивши суд, що у подальшому буде виконувати покладені на нього обов`язки.

Вивчивши матеріали провадження засудженого, вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.12.2016 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст. 185, 289, 304 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

23.01.2017 засуджений був взятий на облік Шосткинського МРВ уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Проте, підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення. Так, в судовому засіданні не встановлено порушення обставин, які свідчать про умисне небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, крім того неявка на реєстрацію останнього не має систематичний характер, яка вбачається з матеріалів справи, а саме з листка реєстрації, ОСОБА_5 з`явився на реєстрацію до органу пробації 25.01.2017, 22.02.2017, 09.03.2017, не з`явився 08.02.2017, 22.03.2017, 12.04.2017.(а.с.160).

Також з матеріалів справи не вбачається, що останній притягувався до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевказане, особу засудженого, періодичність та причини неявки, а також ту обставину, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 нових злочинів не вчинив, до адімнстративної відповідальності протягом строку не притягувався, у суду є достатні підстави вважати, що засуджений має можливість стати на шлях виправлення, а тому клопотання Шосткинського МРВ уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання та направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком суду є завчасним.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Шосткинського МРВ уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.12.2016 року за ч.3 ст. 185, 289, 304 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1