н/п 1-кс/640/9571/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
встановив:
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представники ТОВ "КОНСТРАКШН ЛАЙН"; ТОВ "Компанія "Ініціатива"; ТОВ "Канцторг"; ТОВ "Абріс-Дизайн"; ТОВ "БК Акцент; ТОВ "Енергострой"; ТОВ «Гравекс Плюс»; ТОВ "Інвестторгресурс"; ТОВ "СК Вавилон"; ТОВ "ТД Укрсварка"; ТОВ "Прогресс-2014"; ТОВ "Схід-Опт-Торг"; ТОВ "ПК Континент"; ТОВ "Технічна Компанія "Інтех"; ТОВ "Агро-Оптторг"; ТОВ "ВТК Статус"; ТОВ"ВКФ Дельта-М"; ТОВ "Дізал"; ТОВ "Дізфорс"; ТОВ "Коварз"; ТОВ "КП Пріорітет"; ТОВ "НВП "Ліон Групп"; ТОВ "Максус Трейд"; ТОВ "МПК Фенікс"; ТОВ "Промекспоторг"; ТОВ "Секвойя-СК"; ТОВ "Схід-Агро-Інвест"; ТОВ "ТК Константа"; ПП "ДІМ СПОЖИВЧОГО ПОБУТУ-БРІЗ"; ТОВ "ІРИНА Л ПЛЮС"; ПП "БУД-СИСТЕМС"; ТОВ "КОМПАНІЯ БРИЗ УКРАЇНА"; ТОВ "ЛІОН"; ПП "Мастер"; ПП "ІНТЕР-БУД-КОМФОРТ"; ТОВ "БРОКЕР - КЛАСІК"; ТОВ "ТЕХЦЕНТР "ВЕКТОР"; ТОВ "ЕФЕКТ-СТАНДАРТ"; ПП "Мастер-Трейд"; ТОВ "АЛЕКАНА"; ТОВ "Тікаль"; ТОВ "СКОПАС"; ТОВ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОВЕНЬ"; ХОБФ "РАЗОМ З ВАМИ ІІІ"; ТОВ "СХІД-АГРО-ІНВЕСТ"; ТОВ "ПК УНІТЕК"; ПП "НІКОН-ТОРГ"; ТОВ ВО "СВАН" у відповідності до ч.2 ст. 163 КПК України до судового засідання не викликались .
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить наступного:
Як зазначено ст. 4 КПК України, кримінальне провадження на території України здійснюється з підстав та в порядку, передбаченому цим кодексом, незалежно від місця вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватись закон, який суперечить цьому кодексу.
Відповідно вимог КПК України, слідчим суддею в межах його компетенції, на етапі досудового розслідування розглядаються, клопотання слідчого (прокурора) по застосуванню заходів забезпечення кримінального провадження, повний перелік видів яких визначений ст.131 КПК України, клопотання про проведення слідчих дії, визначених у главі 20 КПК України.
Однак КПК України не передбачає такої слідчої дії, як проведення документальної позапланової перевірки, а відповідно, і повноваження слідчого судді на її призначення, відсутні.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення документальної позапланової перевірки - відмовити.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 4, 9, 131, 223- 266, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню на підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1