Справа № 509/4284/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі : судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Овидиопольської МРВ пробації Південного межрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали подання Овідіопольського МРВ з питань пробації Південного межрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 24.11.2015 р., ОСОБА_6 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права займати посади чи виконувати роботу, пов`язані з прийманням, обліком та зберіганням товарно-грошових цінностей на підприємствах всіх форм власності строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки і на підставі ст. 76 КК України покладено на нього обов`язки не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

В своєму поданні, інспектор Овідіопольського МРВ з питань пробації Південного межрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного йому основного покарання у зв`язку з порушенням ним громадського порядку, а саме складенням на нього адміністративних протоколів за ст.ст. 124,130,126 КупАП від 15.02.2017 р., що свідчить про невиконання останнім обов`язків, покладених на нього вироком, що дає підстави вважати, що засуджений на шлях виправлення не став.

В судовому засіданні представниця МРВ поклалась на розсуд суду при вирішенні свого подання і проти задоволення якого заперечувала прокурор.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні подання та надати йому останній шанс на виправлення, щиро розкаявшись у своїй поведінці з приводу притягнення його до адміністративної відповідальності.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Частиною 1 статті 164 КВК України передбачено - Кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом ; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції ; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Відповідно до ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція (орган пробації) застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У випадку, коли засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, шо потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція (орган пробації) вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, (ст.166 п.2 КВК України).

Відповідно до п. 4 ст. 166 КВК України, систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд встановив, що засудженому ОСОБА_7 при постановці його на облік 15.01.2016 р. в МРВ під підпис був роз`яснений порядок відбування покарання, складена анкета, відібрана підписка, а також роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням і наслідки у разі ухилення від покарання, порушення вимог за вироком суду, а також відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень.

З матеріалів подання вбачається, що 07.03.2017 р. при перевірці на притягнення засудженого до адміністративної відповідальності було встановлено, що Овідіопольським ВП ГУНП в Одеській області 15.02.2017 р. на ОСОБА_7 були складені адміністративні протоколи за ст. 124 КУпАП за порушення ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за ст. 130 ч. 1 КУпАП за керуванням т/з у стані алкогольного сп`яніння та за ст. 126 ч. 1 КУпАП за керуванням т/з без відповідних документів, за що КВІ було винесено попередження ОСОБА_7 , що на думку представниці МРВ свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення.

Однак, як встановив суд, за час перебування на обліку в МРВ, засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, з ним постійно проводяться профілактичні бесіди позитивно характеризується за місцем проживання, заробляючи тимчасовими заробітками, є інвалідом 3-ої групи.

Враховуючи, що засуджений у повному обсязі виконує покладені на нього обов`язки вироком суду, не скоював нових злочинів, працює по найму, щиро розкаявся у своїй протиправній поведінці, а скоєнні ОСОБА_7 адміністративні правопорушення за ст.ст. 124,130 ч. 1, 126 ч. 1 КУпАП від однієї дати 15.02.2017 р., скоєні ОСОБА_7 вперше і не є повторними чи систематичними в розумінні санкцій вказаних статей КУпАП і такими, що суттєво не впливають на поведінку засудженого, а тому, на думку суду в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 164,166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання подання Овідіопольського МРВ з питань пробації Південного межрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1