Єдиний унікальний номер 205/333/17
Справа № 205/333/17
Провадження № 1-в/205/83/17
У Х В А Л А
03.02.2017 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання від 08 липня 2010 року по кримінальній справі № 1-158/2010 р.,-
В С Т А Н О В И В:
19 січня 2017 року заявник, Державне підприємство «Придніпровська залізниця» звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та просив суд видати, у зв`язку з втратою, дублікат виконавчого листа за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2010 року по справі № 1-158/2010р., щодо ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України та з якого стягнуто на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 480,00 грн., а також поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікатів виконавчих листів.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом року.
Судом встановлено, що жодних документів про результати виконання вище вказаного виконавчого листа до суду не надходило, про що свідчить відсутність даних документів в матеріалах кримінальної справи.
Суд, приймаючи до уваги вищевикладене, що встановлений законом строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання заявником дійсно пропущений, в обґрунтування своїх вимог заявник зазначив поважні причини пропуску строку для пред`явлення на виконання вказаного виконавчого листа, а саме втрату виконавчого листа, суд вважає за необхідне поновити строк, оскільки він був пропущений з поважних причин та видати дублікат виконавчого листа для пред`явлення для виконання.
Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Видати дублікат виконавчого листа по кримінальній справі №1-158/2010 відносно ОСОБА_3 , засудженого за ст.185 ч.2 КК України вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2010 року про стягнення на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 480 (чотириста вісімдесят) грн. 00 коп.
Поновити Державному підприємству «Придніпровська залізниця» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська на підставі вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у кримінальній справі №1-158/2010.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд протягом 7 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1