Єдиний унікальний № 502/231/16-к
Провадження № 1-кп/500/356/17
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про об`єднання кримінальних проваджень

27 липня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000849 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 19 липня 2017 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду.

Враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 500/1773/17-к, № провадження № 1-кп/500/268/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 189, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч.2,3 ст. 185 КК України в одне кримінальне провадження.

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлене клопотання, які не заперечували проти його задоволення, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Також від прокурора надійшло клопотання про продовження ОСОБА_4 строку тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 раніше притягувався до відповідальності за вчинення тяжких злочинів, на путь виправлення не став та знову вчинив ряд тяжких злочинів, не працює, не навчається, ризики, які існували на момент обрання йому запобіжного заходу продовжують існувати,що свідчить про неможливість застосування нього запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, оскільки він може продовжити свою злочинну діяльність, переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_5 залишив розгляд клопотання на розсуд суду.

Частиною 3 ст.331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадженння не було завершене до його спливу.
Зважаючи на те, що в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходяться два кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження та присвоїти порядковий номер кримінального провадження № 500/1773/17-к, № провадження № 1-кп/500/268/17. Враховуючи те, що запобіжний захід обвинуваченому у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 був обраний на досудовому розслідуванні з врахуванням всіх обставин справи, нових обставин, які давали б суду підстави для зміни запобіжного заходу, немає, а тому суд продовжує термін тримання під вартою до 25 вересня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 10 серпня 2017 року, на 11:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , яких викликати в судове засідання.

Кримінальне провадження № 500/231/16, номер провадження 1-кп/500/356/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 500/1773/17-к, номер провадження 1-кп/500/268/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.189, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК Україниоб`єднати в одне провадження та присвоїти порядковий номер кримінального провадження № 500/1773/17-к, номер провадження 1-кп/500/268/17.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.189, ч.3 ст.185 КК України, до 25 вересня 2017 року.

Строк дії наявної ухвали про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 25 вересня 2017 року.

Копію наявної ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , а також направити до Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області (№ 22) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1