У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа № 161/5591/17

Провадження № 1-кс/161/2687/17

07 квітня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0004125 від 08 вересня 2016 року, розпочатого за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні слідчий ОСОБА_4 зазначив, що у провадженні слідчого відділу Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004125 від 08 вересня 2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

З метою встановлення причетності особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківку трафіків з`єднань абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за НОМЕР_1 в період часу з 05 години 00 хвилин 08 вересня 2016 року по 09 годину 00 хвилин 17 березня 2017 року з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал та вказівкою номеру ІМЕІ мобільного терміналу в якому працювала сім-картка.

Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, для забезпечення повноти, всебічності і об`єктивності проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та враховуючи тяжкість злочину та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення та доведення з допомогою зазначених документів важливих обставин і мети у кримінальному провадженні, у тому числі особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та для доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») а саме, роздруківку трафіків з`єднань абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за НОМЕР_1 в період часу з 05 години 00 хвилин 08 вересня 2016 року по 09 годину 00 хвилин 17 березня 2017 року з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал та яка відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, згідно ч. 2 ст. 159, ч. 6 ст. 163 КПК України необхідно отримати дозвіл слідчого судді, суду на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав зазначених в ньому, а також пояснили, що відповідні документи можуть бути використані, як докази обставин вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, які довести іншим шляхом неможливо.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , дослідивши клопотання та подані докази, з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , встановив, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

08.09.2016 слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за № 0004125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

26 березня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю міста Луцька, українцю, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, який являється приватним підприємцем, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від дачі показань відносно себе. Також під час проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на перевірку причетності вказаної особи до вчинення даного злочину було встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 08 вересня 2016 року по 17 березня 2017 року мав у своєму користуванні номер мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим ОСОБА_4 доведено наявність підстав, передбачених ч. 5, ч. 6-7 ст. 163, п. 7 ст. 162 КПК України, та інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 або за його дорученням в порядку ст. 40, 41 КПК України оперуповноваженому ВКП Луцького відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, без її вилучення, а саме: роздруківку трафіків з`єднань абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за НОМЕР_1 в період часу з 05 години 00 хвилин 08 вересня 2016 року по 09 годину 00 хвилин 17 березня 2017 року з прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал.

В решті вимог відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1