Справа № 562/1299/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
17.05.2017 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000028 про обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Квасилів Рівненського району Рівненської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого

27 травня 2016 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
У ніч на 13 січня 2017 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей незаконно проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , звідки таємно викрав:

- п`ять пляшок п`ятизіркового коньяку «Жан-жак» об`ємом 0,5л вартістю 120 грн. за пляшку на загальну суму 600 грн.,
- одну пляшку п`ятизіркового коньяку «Жан-жак» об`ємом 0,25л вартістю 60 грн.,
- три пляшки п`ятизіркового коньяку «Коблево» об`ємом 0,5л вартістю 120 грн. за пляшку на загальну суму 360 грн.,
- дві пляшки чотирьохзіркового коньяку «Коблево» об`ємом 0,5л вартістю 110 грн. за пляшку на загальну суму 220 грн.,
- дві пляшки трьохзіркового коньяку «Коблево» об`ємом 0,5л вартістю 109 грн. за пляшку на загальну суму 218 грн.,
- вісім упаковок цигарок марки «Rothmans Dems» вартістю 19 грн. 95 коп. за одну упаковку на загальну суму 159 грн. 60 коп.,
- п`ять упаковок цигарок марки «Прима Люкс» вартістю 18 грн. 50 коп. за одну упаковку на загальну суму 92 грн. 50 коп.,
- дев`ять батончиків «Снікерс» вартістю 20 грн. за один на загальну суму 180 грн.,
- п`ятнадцять упаковок презервативів вартістю 5 грн. за упаковку на загальну суму 75 грн.,
- дванадцять батарейок типу «пальчики» вартістю 2 грн. 50 коп. за одну на загальну суму 30 грн.,
- сім пляшок слабоалкогольного напою «Рево» вартістю 27 грн. 50 коп. за пляшку на загальну суму 192 грн. 50 коп.,
- розмінні грошові кошти в загальній сумі 500 грн., а всього товарно-матеріальні цінності на загальну суму 2687 грн, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, у ніч на 15 січня 2017 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом віджиму пластикового вікна незаконно проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 , звідки таємно викрав:

- одну пляшку п`ятизіркового коньяку марки «Шабо VSOP» об`ємом 0,5л загальною вартістю 120.00 грн.,
- одну пляшку вермуту марки «Маренго» об`ємом 0,5л вартістю 41 грн.,
- десять пачок цигарок марки «Ротманс» вартістю 19 грн. 95 коп. за одну на загальну суму 199 грн. 50 коп.,
- десять пачок цигарок марки «Бонд» вартістю 17 грн. 85 коп. за одну пачку на загальну суму 178 грн. 50 коп.,
- 1,3 кг ковбаси марки «Домашня» вартістю 80 грн. за кілограм на загальну суму 104 грн.,
- 1,9 кг ковбаси марки «Домашня смачна» вартістю 96 грн. за кілограм на загальну суму 187 грн. 20 коп.,
- 0,4 кг ковбаси марки «Гуцульська» вартістю 67 грн. 20 коп. за кілограм на загальну суму 30 грн. 24 коп.,
- 1,33 кг копченого бочка вартістю 94 грн. за один кілограм на загальну суму 125 грн. 11 коп.,
- одну упаковку соку «Садочок» об`ємом 1,45л вартістю 26 грн.,
- чотири металеві банки напою «Фанта» вартістю 8 грн. на загальну суму 32 грн.,
- дві відеокамери марки «SНY-RC 725» загальною вартістю 2507 грн.,
- грошові кошти в сумі 1200 грн., а всього товарно-матеріальні цінності на загальну суму 4750 грн. 55 коп., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
Також, у ніч на 15 січня 2017 року ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вхідних дверей незаконно проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 , який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 , звідки таємно викрав:

- одну пляшку трьохзіркового коньяку «Грінвіч» об`ємом 0,5л вартістю 105 грн.,
- одну пляшку трьохзіркового коньяку «Грінвіч» об`ємом 0,5л вартістю 108.00 грн.,
- три пляшки трьохзіркового коньяку «Грінвіч» об`ємом 0,25л вартістю 59 грн. за пляшку на загальну суму 177 грн.,
- одну пляшку чотирьохзіркового коньяку «Грінвіч. Резерв» об`ємом 0,5л вартістю 113 грн. 50 коп.,
- одну пляшку чотирьохзіркового коньяку «Бучач. Потоцький», об`ємом 0,5л вартістю 136 грн. 80 коп.,
- одну пляшку трьохзіркового коньяку «Болград» об`ємом 0,5л вартістю 117 грн. 90 коп.,
- одну пляшку трьохзіркового коньяку «Марінталь VS» об`ємом 0,25л вартістю 53 грн.,
- одну пляшку чотирьохзіркового коньяку «Марінталь VS0Р» об`ємом 0,5л вартістю 110 грн.,
- одну пляшку трьохзіркового коньяку «Марінталь VS» об`ємом 0,5л вартістю 105 грн.,
- дві пляшки трьохзіркового коньяку «Український. Відбірний» об`ємом 0,25л вартістю 58 грн. 20 коп. за пляшку на загальну суму 116 грн. 40 коп.,
- дві пляшки шампанського «Радянське» об`ємом 0,75л вартістю 70 грн. за пляшку на загальну суму 140 грн.,
- одна пляшка шампанського «Салюте ігристе» об`ємом 0,75л вартістю 70 грн.,
- дві пляшки горілки «Мороша» об`ємом 1л вартістю 145 грн. 50 коп. за пляшку на загальну суму 291 грн.,
- три пляшки горілки «Мороша» об`ємом 0.7л вартістю 103 грн. за пляшку на загальну суму 309 грн.,
- дві пляшки горілки «Мороша» об`ємом 0.5л вартістю 74 грн. 25 коп. за пляшку на загальну суму 148 грн. 50 коп.,
- дві пляшки горілки «Незалежна» об`ємом 0.5л вартістю 70 грн. за пляшку на загальну суму 140 грн.,
- дві пляшки горілки «Франківська. Срібляста» об`ємом 0.75л вартістю 109 грн. 40 коп. за пляшку на загальну суму 218 грн. 80 коп.,
- п`ятдесят запальничок вартістю 10 грн. за одну на загальну суму 500 грн.,
- два ліхтарі вартістю 51 грн. 50 коп. за один на загальну суму 103 грн.,
- сорок батарейок вартістю 3 грн. 50 коп. за одну на загальну суму 140 грн.,
- п`ятнадцять миючих капсул «Персіл», вартістю 7 грн. 50 коп. за одну на загальну суму 112 грн. 50 коп.,
- п`ятнадцять миючих капсул «Персіл» вартістю 5 грн. 50 коп. за одну на загальну суму 82 грн. 50 коп.,
- три упаковки майонезу вартістю 15 грн. 50 коп. на загальну суму 46 грн. 50 коп.,
- сир вагою 1,5кг вартістю 99 грн. 80 коп. за кілограм на загальну суму 149 грн. 70 коп.,
- дві металевих консерви «Сардина» вартістю 30 грн. 80 коп. за одну на загальну суму 61 грн. 60 коп.,
- три металевих консерви «Сардина» вартістю 20 грн. за одну на загальну суму 60 грн.,
- дві металевих консерви «Шпроти» вартістю 22 грн. за одну на загальну суму 44 грн.,
- чотири металевих консерви «Паштет» вартістю 12 грн. 50 коп. за одну на загальну суму 50 грн.,
- п`ять шоколадок «Рошен» вартістю 23 грн. 75 коп. за одну на загальну суму 118 грн. 75 коп.,
- чотири шоколадки «Рошен» вартістю 19 грн. 50 коп. за одну на загальну суму 78 грн.,
- п`ять шоколадок «Рошен» вартістю 20 грн. за одну на загальну суму 100 грн.,
- грошові кошти в сумі 4635 грн. 70 коп., а всього товарно-матеріальні цінності на загальну суму 8742 грн. 15 коп., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинених 13 та 15 січня 2017 року таємних крадіжках чужого майна з магазина «Оазис» у м.Здолбунів Рівненської області та з магазинів «Живчик» та «Даринка» у с.Івачків Здолбунівського району Рівненської області за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та підтвердив обставини, встановлені судом, повністю погодившись з кількістю, асортиментом та вартістю викраденого майна.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю підтвердив обставини таємного викрадення товарно матеріальних цінностей з магазина «Даринка» та звернення у зв`язку з цим до правоохоронних органів.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, подавши до суду письмові заяви про розгляд справ без їхньої участі, визначення виду та міри покарання обвинуваченому покладають на суд, що з огляду на положення ст.325 КПК України не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним, і проти цього вони не заперечують. При цьому суд переконався у тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, які б підлягали б доказуванню і ними не заперечуються, та сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у скоєних кримінальних правопорушеннях доведена повністю.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

При обранні виду та визначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує, що злочин, в якому він обвинувачується, згідно ст.12 КК України є тяжким, думку потерпілих, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий.

Так, вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 травня 2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, і новий злочин він вчинив під час іспитового строку, а тому покарання призначається відповідно до ч.3 ст.78 КК України за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

За таких обставин виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов потерпілими не заявлявся.

Розмір витрат на залучення експерта у зв`язку з проведенням трасологічної експертизи становить 1055 грн. 52 коп., які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися, а тому з урахуванням обставин справи та положень п.5 ч.2 ст.183 КПК України останньому до набрання вироком законної сили слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 124, 183, 368-371, 374-376, 395 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 /три/ роки.

На підставі ч.4 ст.71 КК України остаточне покарання визначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27 травня 2016 року, остаточно визначивши ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 3 /роки/ роки 1 /один/ місяць.

Обрати ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 17 травня 2017 року.

Речові докази по справі, а саме:

- металевий прут, один фрагмент сліду низу взуття, слід знаряддя зламу (віджиму), навісний замок, два фрагменти сліду низу взуття, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області, знищити;

- комп`ютерний сервер марки «Холмерс», який передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , залишити законному володільцю;

- оптичний диск «Axent» DVD-RW 4.7 GB, залишити при справі.

Документи кримінального провадження №0000028 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів на загальну суму 1055 (десять тисяч п`ятдесят п`ять) грн. 52 (п`ятдесят дві) коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: