№ 207/1272/17
№ 1-кс/207/410/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську (нині Кам`янське) клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль,

В С Т А Н О В И В :
29 травня 2017 року слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 з фрагментами деревини з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.05.2017 року до ЧЧ Південного ВП КВП надійшло повідомлення про те, що 27.05.2017 року ОСОБА_5 , 1985 р.н., знаходячись в лісосмузі по вул. Межевій в смт. Карнаухівка незаконно здійснив вирубку дерев "акація", чим заподіяв істотної шкоди.
За данним фактом 27.05.2017 року СВ Південного ВП КВП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.
27.05.2017 року, в період часу з 03.00 год. по 04.00 год. був проведений огляд автомобіля ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_6 . У вказаному автомобілі на момент огляду знаходились незаконно вирублені фрагменти дерева "акація", після чого вказаний автомобіль разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та фрагментами деревини були вилучені до Південного ВП для подальшого розгляду. Вказаний автомобіль ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 з фрагментами деревини є безпосереднім засобом перевезення та вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, а також речовим доказом по кримінальному провадженню і тому з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в арешті вказаного автомобіля з метою збереження речових доказів.
Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 з фрагментами деревини з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню.
Копію ухвали направити для виконання слідчому СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1