Єдиний унікальний номер 227/166/17
Номер провадження 11-сс/775/220/2017

УХВАЛА

31 травня 2017 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2017 року, про повернення клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про призначення судової експертизи в рамках кримінального провадження № 0001029 від 25.06.2016 року.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, до Добропільського міськрайонного суду надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_2 , в якому останній, на підставі ст.244 КПК України, просить призначити повторно-додаткову комплексну судову експертизу, доручивши її проведення Харківському НДІСЕ, на вирішення якої поставити питання, зазначені в клопотанні.

В обґрунтування заявник зазначав, що проведення вказаної судової експертизи необхідно у зв`язку з тим, що експертизи, які були проведені за постановами слідчого експертом Донецького НДІСЕ ОСОБА_3 суперечать висновкам експертиз, проведених Донецьким експертно технічним центром Держпраці за замовленням ОСОБА_2 (вказані висновки експертиз містяться в матеріалах справи). Крім того заявник зазначає, що експерт ОСОБА_3 не мала достатньої кваліфікації для встановлення висоти ведення робіт по фотографії. Також зазначив, що експертом ОСОБА_3 була проведена експертиза без огляду техніки та документів, тобто формально, без достатніх вихідних даних. Враховуючи наведене та те, що наявні експертизи містять висновки, які суперечать один одному, а також те, що слідчим було відмовлено в задоволенні його клопотань про призначення додаткової експертизи просив задовольнити його вимоги.

Не погоджуючись з ухвалою суду, вважаючи її незаконною, заявником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та повернути клопотання для вирішення його по суті.

Статтею 309 КПК України передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Таким чином, оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про повернення клопотання про призначення судової експертизи не передбачено зазначеною нормою закону.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження. За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити, а апеляцію з доданими матеріалами повернути автору апеляції.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 травня 2017 року, про повернення клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про призначення судової експертизи в рамках кримінального провадження № 0001029 від 25.06.2016 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами, надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя: