Дата документу Справа № 317/695/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 317/695/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/1159/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 309 ч. 1 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 липня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Запорізької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 24 травня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000118 від 24.01.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК України, повернуто прокурору
В С Т А Н О В И Л А:
Вказаною ухвалою суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000118 від 24.01.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернутий прокурору.

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки в ньому відсутні необхідні відомості, а саме точне формулювання, у тому числі, об`єктивної сторони та кваліфікуючих ознак конкретного кримінального правопорушення.
В апеляційній скарзі прокурор вважає, що ухвала підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду як така, що постановлена з порушенням та неправильним застосуванням вимог кримінального процесуального закону.

Обґрунтовуючи свої вимоги, вказує, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Так, всупереч висновків суду, текст обвинувального акту містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими. Вважає, що суд, вдаючись на стадії підготовчого судового засідання до оцінки наявності чи відсутності всіх складових об`єктивної сторони кримінального правопорушення, вийшов за межі ст.ст. 314-317 КПК України, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 317 КПК України питання змісту обвинувачення та його повноти і допустимості доказів є предметом судового розгляду.

Заслухавши доповідь судді по справі, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України суд в підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору з підстав його невідповідності вимогам ст. 291 КПК України. Будь-яких інших підстав для повернення обвинувального акту прокурору законом не передбачено.

Вимоги до обвинувального акту встановлені ст. 291 КПК України та даний перелік є вичерпним.

З огляду на положення п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, судова колегія вважає, що фактичні обставини кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_8 , викладені у обвинувальному акті відповідно до обставин, які прокурор вважав встановленими, а відтак відсутні підстави вважати, що обвинувальний акт не відповідає зазначеній вимозі КПК України.

Колегія суддів зазначає, що державне обвинувачення процесуальна діяльність прокурора, яка полягає у доведені перед судом обвинувачення з метою забезпечення кримінальної відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Відповідно до положень ст. 337 КПК України прокурор в ході судового розгляду може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи, а суд, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження, має право вийти за межі висунутого обвинувачення в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, та враховуючи, що зазначені в оскаржуваній ухвалі суду підстави не є достатніми для повернення обвинувального акту прокурору, судова колегія вважає, що апеляційна скарга прокурора є слушною та підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з призначенням нового розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 24 травня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000118 від 24.01.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК України повернутий прокурору, скасувати, призначивши новий розгляд провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили після оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4