Справа 688/204/17
№ 1-кс/688/36/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

встановив:

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. В обґрунтування скарги вказав, що 25.02.2015 року у м. Полонне слідчо-оперативною групою СВ Полонського РВ був зупинений автомобіль «Део Нексія» № НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , після чого було складено протокол огляду місця події. В результаті даного огляду у ОСОБА_5 було вилучено автомобіль «Део Нексія» № НОМЕР_1 , посвідчення водія ОСОБА_5 , талон до посвідчення водія, технічний паспорт до автомобіля «Део Нексія» № НОМЕР_1 , реєстратор «Prestigio» чорного кольору, сумку чорного кольору, 74 тисячі білоруських рублів, записник чорного кольору, флеш карту чорного кольору марки «Трансерт», 9 паперових візиток, 13 пластикових карт, мобільні телефони марки «Нокія 6630», «Нокіа 105», «Самсунг Стар ГТС 5282», «ФЛі ДС 104 Д», дві пари рукавиць. Автомобіль з вилученими речами був відігнаний на штрафний майданчик Полонського РВ. Дане кримінальне провадження неодноразово розглядалося в судах першої та апеляційної інстанцій. По даному кримінальному провадженню двічі Полонським районним судом ухвалювався виправдувальний вирок щодо ОСОБА_5 17 червня 2016 року обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню повернуто прокурору у зв`язку із невідповідністю його вимогам ст.291 КПК України. На даний час кримінальне провадження №0000094 перебуває у Полонському ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області. Враховуючи те, що з клопотанням про арешт тимчасово вилученого у ОСОБА_5 майна до слідчого судді ні слідчий, ні прокурор не звертались, а відтак вилучене майно, згідно ст. 169 КПК України, підлягає поверненню особі у якої воно було вилучено.

Захисник у судовому засіданні вимоги скарги уточнив, вказавши, що ОСОБА_5 органом досудового слідства було повернуто паспорт, посвідчення водія та талон попереджень до посвідчення водія на його ім`я. Просив зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженню, повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене у нього майно, а саме: автомобіль «Део Нексія» № НОМЕР_1 , із запасним колесом, який належить ОСОБА_6 , технічний паспорт до автомобіля «Део Нексія» № НОМЕР_1 , автореєстратор «Prestigio» чорного кольору та кабель живлення до нього, сумку чорного кольору, 74 тисячі білоруських рублів, записник чорного кольору, флеш карту чорного кольору марки «Трансент», 18 гривень різними купюрами, 9 паперових візиток, 13 пластикових карт, мобільні телефони марки «Нокія 6630», «Нокія 105», «Самсунг Стар ГТС 5282», «ФЛі ДС 104 Д», дві пари рукавиць кожані, дерев`яну біту, сумку (барсетку) чорного кольору з тканини з набором ключів, чоловічу куртку з тканини сірого кольору.

ОСОБА_5 , будучи у судовому засіданні 06.02.2017р., скаргу підтримав, пояснивши, що на підставі договору оренди з власником ОСОБА_6 , строк дії договору на даний час закінчився, він користувався спірним автомобілем, неофіційно надавав послуги з перевезення. 25.02.2015р. у нього вилучили вказаний транспортний засіб, документи на нього та інше майно, яке він просив йому повернути. Вважав себе володільцем вказаного майна, оскільки власник автомобіля не ставить вимоги про повернення автомобіля.

Заслухавши пояснення ОСОБА_5 та його захисника, прокурора, який в частині скарги про повернення автомобіля заперечив, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена, в тому числі, бездіяльність у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, зокрема, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною другою статті 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Судом встановлено, що 25.02.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом скоєння грабежа відносно ОСОБА_7 . Кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 2 ст. 186 КК України

Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.02.2015 р. було вилучено автомобіль «Део Нексія» № НОМЕР_1 , посвідчення водія ОСОБА_5 , талон до посвідчення водія, технічний паспорт до автомобіля «Део Нексія» № НОМЕР_1 , реєстратор «Prestigio» чорного кольору, сумку шкіряну чорного кольору, 74 тисячі білоруських рублів, записник чорного кольору, флеш карту чорного кольору марки «Трансерт», 18 гривень різними купюрами, 9 паперових візиток, 13 пластикових карт, мобільні телефони марки «Нокія 6630», «Нокія 105», «Самсунг Стар ГТС 5282», «ФЛі ДС 104 Д», дві пари рукавиць кожані, дерев`яну биту, сумку (барсетку) чорного кольору з тканини з набором ключів, чоловічу куртку з тканини сірого кольору.

Постановами слідчого СВ Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 26.02.2015р., 28.02.2015р., від 04.03.2015р. 74 тисячі білоруських рублів, записник чорного кольору, флеш-картку чорного марки «Трансерт», гроші в сумі 18 грн., 9 паперових візиток, 13 пластикових карток, автореєстратор «Prestigio» чорного кольору та кабель живлення до нього, 4 мобільних телефони марки «Нокіа 6630» сірого кольору, «Нокіа 105» чорного кольору, «Fly DS 104 D» білого кольору та «Samsung Star GT S 5282» чорного кольору, паспорт на ім`я ОСОБА_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , талон до посвідчення водія та технічний паспорт на автомобіль марки «Део Нексія» червоного кольору д.р.н. № НОМЕР_1 , дві рукавиці чорного кольору, два рожкових ключі 10*12 та 10*18, барсетку чорного кольору з тканини, дерев`яну біту визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 є володільцем вищезазначеного вилученого майна.

Під час розгляду справи встановлено, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 повернуто паспорт, посвідчення водія та талон попереджень до посвідчення водія на його ім`я.

Слідчий та прокурор не зверталися до суду із клопотанням про арешт автомобіля та означеного майна. Дане кримінальне провадження неодноразово розглядалося в судах першої та апеляційної інстанцій. По даному кримінальному провадженню двічі Полонським районним судом ухвалювався виправдувальний вирок щодо ОСОБА_5 17 червня 2016 року обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню повернуто прокурору у зв`язку із невідповідністю його вимогам ст. 291 КПК України.

Постановою прокурора Полонського ВП Шепетівської місцевої прокуратури від 29.12.2016р. кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Постановою першого заступника прокурора Хмельницької області від 02.02.2017р. постанова про закриття кримінального провадження скасована. На даний час проводиться досудове розслідування.

Враховуючи те, що слідчий не дотримався вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, вказані вище вилучені речі мають бути негайно повернуті особі, у якої їх було вилучено ОСОБА_5 .

Щодо вимог про повернення автомобіля, то суд знаходить їх такими, що не підлягають задоволенню з огляду на таке.

Постановою слідчого СВ Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 25.02.2015р. автомобіль марки «Део Нексія» д.р.н. № НОМЕР_1 червоного кольору, який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та залишено на штрафному майданчику Полонського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Так, відповідно до ст.ст. 397-398 ЦК України володільцем чужого майна є особа, яка фактично тримає його у себе. Фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду. Право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передано власником, а також на інших підставах, встановлених законом.

У даному випадку ОСОБА_5 як володільцем тимчасово вилученого майна - автомобіля марки «Део Нексія» червоного кольору д.р.н. № НОМЕР_1 до скарги не долучені будь-які належні та допустимі докази права володіння транспортним засобом, вилученим під час огляду місця події 25.02.2015 року, так як до матеріалів кримінального провадження долучена копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником якого є ОСОБА_6 , при цьому відсутні інші правовстановлюючі документи (договори, довіреності тощо) на право володіння, користування, розпорядження транспортним засобом від імені ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_5 , тобто відсутні докази, які підтверджують правові підстави набуття статусу володільця тимчасово вилученого майна.

Отже, підстави для повернення вказаного транспортного засобу та технічного паспорту до нього саме ОСОБА_5 відсутні, а тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженню №0000094 негайно повернути ОСОБА_5 тимчасово вилучене у нього майно: автореєстратор «Prestigio» чорного кольору та кабель живлення до нього, сумку чорного кольору, 74 тисячі білоруських рублів, записник чорного кольору, флеш карту чорного кольору марки «Трансент», 18 гривень різними купюрами, 9 паперових візиток, 13 пластикових карт, мобільні телефони марки «Нокія 6630», «Нокія 105», «Самсунг Стар ГТС 5282», «ФЛі ДС 104 Д», дві пари шкіряних рукавиць, дерев`яну біту, сумку (барсетку) чорного кольору з тканини, ключі, чоловічу куртку з тканини сірого кольору.

В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1