У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
Справа №712/591/17-к
Провадження №1-кс/712/219/17
19 січня 2017 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000007, слідчим в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області майором юстиції ОСОБА_4 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, тимчасово безробітного, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні доньку ОСОБА_6 2016 року народження та дочку ОСОБА_7 2014 року народження, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області майор юстиції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, тимчасово безробітний, перебуває у цивільному шлюбі, на утриманні має дочку ОСОБА_6 2016 року народження та дочку ОСОБА_7 2014 року народження, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється у тому, що, він 14.10.2016, діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно у м. Черкаси придбав психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін у невеликих розмірах та у період з 14.10.2016 по 19.10.2016 зберігав вказану психотропну речовину без мети збуту за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

18.01.2017 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В клопотанні зазначено, що обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, є зібрані у ході досудового розслідування речові докази і документи, відомості, що містяться в протоколах слідчих дій, проведених у кримінальному провадженні, зокрема:

-протокол від 19.10.2016 обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , згідно якого виявлено та вилучено порошкоподібну речовину рожевого кольору;

-протокол огляду від 20.10.2016, згідно даних якого, у вилученому 19.10.2016 в ході проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , мобільному телефоні містяться відомості про факти його дзвінків ОСОБА_8 , здійснені в ході придбання амфетаміну;

-висновок № 2/1412 від 19.12.2016 судово-хімічної експертизи Черкаського НДЕКЦ МВС України, відповідно до якого вилучена у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , порошкоподібна речовина рожевого кольору містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін-основу 0,377 г.;

- інші зібрані в кримінальному провадженні докази.

Слідчий вказав, що на даний час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків з метою схилити їх до дачі неправдивих показів.

Зазначений ризик існує, так як ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Крім того зазначив, що враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_5 , з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, які передбачені у ст. 194 КПК України, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що зазначено у п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 , не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Суд вважає за можливе застосувати, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки останній підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, але не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання та реєстрацію, має на утриманні малолітніх дітей, вину визнає, співпрацює з органами досудового розслідування.

Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_5 , зобов`язується з`являтися на виклики слідчого, прокурора та суду.

Керуючись 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000007 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого відділу УСБУ в Черкаській області із періодичністю, визначеною слідчим;

2) не відлучатися із населеного пункту м. Черкаси, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
В разі невиконання покладених на підозрюваного обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________

___ ______________ 2017 року «____» год. «____» хв.