Номер справи 1-кс/337/337/2017
Номер провадження 337/294/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2017 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 , старшого слідчого Хортицького ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянув клопотання старшого слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням по матеріалам досудового розслідування, внесеного до внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003411 від «29» жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, яке завдало великої матеріальної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:

16.03.2017 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В судовому засіданні старший слідчий Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 клопотання підтримала, просить задовольнити.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив розглядати клопотання без застосування засобів технічної фіксації.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

в період часу з 01.40 годин по 13.30 годин 29.10.2016, невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем «Volкswagen» в кузові сірого кольору, 2011 року випуску, д/н НОМЕР_1 , номер шасі № НОМЕР_2 вартістю 520000 гривень, що належить ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003411 від «29» жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, яке завдало великої матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що вона знайома із ОСОБА_7 , у якого був автомобіль «Фольцфаген Пассат СС», який їй сподобався та ОСОБА_7 пояснив, що вказаний автомобіль він продає. Після чого вона домовилася із ОСОБА_7 про сплату частками 20 000 доларів США за вказаний автомобіль, на що останній погодився. Також ОСОБА_8 пояснив, що вказаний автомобіль належить не йому , а його хрещеній та те, що при оформлені проблем не буде. Після чого вона поїхала до Америки звідки висилала гроші своїй матері, яка передавала їх ОСОБА_8 .

20.10.2016 року вона приїхала до України та в цей же день ОСОБА_8 передав її друзям вказаний автомобіль, за який майже всі гроші були нею виплачені, при цьому передав технічний паспорт, страховку та один дублікат ключів. На даному автомобілі її друзі зустріли потерпілу в м. Дніпро, після чого у потерпілої залишився її автомобіль. Далі потерпіла просила ОСОБА_8 переоформити автомобіль на неї, однак останній говорив про брак часу та його від`їзд в інше місто. 28.10.2016 року вона домовилася із ОСОБА_8 про переоформлення автомобіля 31.10.2016 року.

28.10.2016 року вона поїхала до центру міста Запоріжжя на автомобілі, повернулася вона о 02 годині 00 хвилин та припаркувала свій автомобіль з задньої частини свого будинку АДРЕСА_1 .

29.10.2016 року приблизно о 13 годині 30 хвилин вона виявила що її автомобіль зник. Далі вона звернулася до поліції. У скоєнні даного злочину вона підозрює ОСОБА_8 , так як у нього був комплект ключів від автомобіля, так його не можливо було переоформити, так як автомобіль був двійником іншого автомобіля, тому її автомобіль викрали.

В ході проведення досудового розслідування, слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України. За результатами виконання доручення будь-яких свідків та очевидців вказаного правопорушення, особу, що вчинила правопорушення, встановлено не було, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні радіотехнічної розвідки на території вчинення даного правопорушення та місць можливого руху автомобіля до його викрадення, де могли відстежувати предмет злочину для подальшого заволодіння.

За результатами виконання доручення, направленого на проведення радіотехнічної розвідки, оперативним підрозділом встановлено, наступне:

-місце зупинки викрадено транспортного засобу, а саме адреса АДРЕСА_1 , перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 58181 CID 9111;

-місце зупинки викрадено транспортного засобу, а саме АДРЕСА_2 перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 59000 CID 11377, 9013, 9012, 7283, 9011;

-місце зупинки викрадено транспортного засобу, а саме АДРЕСА_3 перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 59000 CID 11647, 38721, 10093, 38723, 9022, 7053.

Зазначена інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Документи, які містять інформацію про з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрути передавання у зоні покриття ретрансляційних антен мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані, як доказ по кримінальному провадженню; проведення аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператору мобільного зв`язку за вищевказаними адресами дасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо особи, яка вчинила правопорушення та обставин скоєного правопорушення не виявляється можливим.

Зазначена інформація перебуває у володінні відповідного оператора мобільного зв`язку, у сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що воно відповідає вимогам ст.160, 163 КПК України, є законним та обґрунтованим.

Враховуючи те, що є можливість встановити особу, яка вчинила вказаний злочин шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператору мобільного зв`язку за вищевказаними адресами, а також враховуючи неможливість іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Хортицького ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 - надати помічнику дільничного інспектора Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформацію, про з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрути передавання у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: LAC 58181 CID 9111 ( АДРЕСА_1 ); LAC 59000 CID 11377, 9013, 9012, 7283, 9011 ( АДРЕСА_2 ); LAC 59000 CID 11647, 38721, 10093, 38723, 9022, 7053 ( АДРЕСА_3 ) у період часу з 15 години 00 хвилин 26.10.2016 року до 01 години 20 хвилин 29.10.2016 року, з можливістю зробити належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали до 09.04.2017 року ( включно).

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1