АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/4543/2016 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6

секретаря ОСОБА_7

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 листопада 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 листопада 2016 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність начальника ГСУ СБУ ОСОБА_9 , яка полягає у невнесенні даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розгляді клопотань.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя вказав, що оскарження бездіяльності начальника органу досудового розслідування не передбачено положеннями ст. 303 КПК України та до повноважень слідчого судді в контексті ст. 26 КПК України не належить, і таким чином, ОСОБА_8 оскаржує бездіяльність начальника ГСУ СБУ, яка не підлягає оскарженню.

В уточненій апеляційній скарзі ОСОБА_8 , посилаючись на порушення слідчим суддею кримінального процесуального закону та невідповідність висновків, викладених в ухвалі дійсним обставинам, просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову ухвалу, якою матеріали його скарги розглянути по суті.

Вказує, що якщо дійсно до повноважень слідчого судді можливо не відноситься розглядати скаргу на бездіяльність начальника ГСУ СБ України ОСОБА_9 , то розглядати його скаргу на бездіяльність слідчого з ОВС ГСУ СБ України ОСОБА_10 та інших слідчих, що призначені в кримінальному провадженні, слідчий суддя був зобов`язаний у відповідності до вимог ч.1 ст. 9, ст. ст. 303-307 КПК України.

Вислухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_8 , який підтримав уточнену апеляційну скаргу, дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали за скаргою, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, у тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_8 , у ній він просив зобов`язати начальника ГСУ СБУ ОСОБА_9 , слідчого з ОВС ГСУ СБ ОСОБА_10 та інших слідчих, в провадженні яких знаходиться кримінальне провадження № 0000373, надати йому документ, що підтверджує внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, а також розглянути та вирішити його клопотання.

Разом з тим, слідчий суддя відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність начальника ГСУ СБУ ОСОБА_9 , яка полягає у невнесенні даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розгляді клопотань, однак фактично залишив поза увагою питання, поставлені у скарзі ОСОБА_8 щодо не розгляду його клопотань про проведення певних слідчих дій, на що правильно звертає свою увагу в апеляційній скарзі ОСОБА_8 .

За таких обставин, рішення слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність начальника ГСУ СБУ ОСОБА_9 , яка полягає у невнесенні даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розгляді клопотань, не відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим воно підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду скарги у суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 07 листопада 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 на бездіяльність начальника ГСУ СБУ ОСОБА_9 , яка полягає у невнесенні даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розгляді клопотань, скасувати та прийняти нову ухвалу, якою матеріали за скаргою ОСОБА_8 повернути та призначити до розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: