Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2017 року слідчий в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури міста Києва юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив надати слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи або за доручення працівникам УВБ в місті Києві ДВБ НП України, тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення оригіналів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час проведення досудового слідства встановлено, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 під час затримання ОСОБА_6 , як вбачається із заяви захисника, було безпідставно завдано тілесних ушкоджень, незаконно затримано та позбавлено права на захист. В подальшому, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було внесено недостовірних відомостей до протоколів огляду місця події від 07.10.2015 (біля парадного № 3 будинку АДРЕСА_2 ) та (автомобіля марки «Mercedes-Benz E 280» д.н.з. НОМЕР_1 ) під час вилучено гранати та запали.
Допитані в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили, що вони були присутні в якості понятого під час проведення огляду місця події, а саме автомобіля ОСОБА_6 07.10.2015, протоколи підписали не читаючи. Приблизно через місяць до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приїхали працівники міліції та пред`явили йому протоколи огляду місця події від 07.10.2015, побачив, що в графі «поняті» стоїть не їй підписи.
Встановлено, що огляди місця події від 07.10.2015 проводив слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 (автомобіля марки «Mercedes-Benz E 280» д.н.з. НОМЕР_1 та біля парадного № 3 будинку АДРЕСА_2 ).
У зв`язку із чим, для встановлення істини у кримінальному провадженні слідчим призначено проведення судово-почеркознавчої експертизи, з метою встановлення справжності підписів понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і слідчого ОСОБА_5 в зазначених протоколах, однак провести її без зразків підпису ОСОБА_5 , слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту ІНФОРМАЦІЯ_6 який складав протоколи огляду неможливо.
На адресу управління кардового забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_7 направлено запит про надання оригіналів особової справи ОСОБА_5 , слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В результаті отримано відповідь, що вказані документи будуть надані на підставі ухвали суду, так як в них містяться особисті дані ОСОБА_5 та його родини.
Приймаючи до уваги, що тимчасовий доступ до документів які знаходяться, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . має важливе значення для розкриття та встановлення об`єктивної істини при розслідуванні вказаного кримінального правопорушення та доведення вини осіб які його вчинили, з метою запобігання знищення або спотворення вказаних документів, керуючись, ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просить розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити. Крім того, просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів до яких планується здійснити тимчасовий доступ.
Суд, відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.
Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, слідчим, викладеними вище обставинами було доведено суттєве значення вказаних документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання їх як доказів відомостей, що містяться в цих документах.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тому слід зазначити, що клопотання є достатньо вмотивованим.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в цих документах, виходячи з фабули кримінального провадження, можуть бути доказами у цьому кримінальному провадженні, зважаючи на неможливість іншим способом встановити обставини отримання вказаних документів, суд визнає дане клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
За викладеним, керуючись ст. ст. 131,132, 159, 160, 162-164 КПК України, слідчій суддя,-
Надати слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи або за доручення працівникам УВБ в місті Києві ДВБ НП України, тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення оригіналів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1