Справа № 209/3722/16-к
Провадження № 1-в/209/29/17
У Х В А Л А
19 січня 2017 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янському клопотання Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області щодо можливості подальшого виконання рішення суду стосовно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 листопада 2016 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 164 ч.1 КК України, до обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та додатково покладено обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Кримінально виконавча інспекція Дніпровського районного відділу міста УДПтСУ в Дніпропетровській області клопоче про вирішення питання щодо відповідності покладених на ОСОБА_3 обов`язків згідно чинного Кримінального кодексу України на підставі того, що КВК України у органу пробації не має права встановлювати періодичність днів явки засудженої особи на реєстрацію у зв`язку із втратою вказаної функції.

Згідно зі ст. 539 КПК України суд, який ухвалив вирок, вирішує питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

В даному випадку, в судовому засіданні встановлено.

09 листопада 2016 року вироком Дніпровського районного суду ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України і призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі із застосування іспитового строку тривалістю 1 рік та обмежень, передбачених ст. 76 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне роз`яснити Дніпровському районному відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області що обов`язки покладені на ОСОБА_3 вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 листопада 2016 року відповідають вимогам чинного законодавства, зокрема ч.1 ст. 76 Кримінального Кодексу України, якою визначений обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та додатково покладено обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Питання щодо обов`язку суду визначати періодичність днів явки засудженої особи на реєстрацію чинним законодавством не передбачено.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Роз`яснити Дніпровському районному відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області що обов`язки покладені на ОСОБА_3 вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 листопада 2016 року відповідають вимогам ч.1 ст. 76 Кримінального Кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1