Справа № 203/640/16-к
У Х В А Л А

15 березня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гракова, Чугуєвського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, ніде не зареєстрованого, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2017 року за ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2017 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та засуджено до покарання у вигляді одного року позбавлення волі, зі звільненням останнього від його відбування на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що у вищезазначеному вироку суду від 09 лютого 2017 року є описка, а саме: у вступній частині вироку та у першому абзаці результативної частини вироку не вірно зазначено прізвище, ім`я і по батькові засудженого, замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_3 », що потребує виправлення.

Прокурор та засуджений ОСОБА_3 , не з`явилися, однак про день та час розгляду питання про виправлення описки у вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2017 року, були повідомлені належним чином.

Дослідив матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2017 року потребує внесення до нього виправлень.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно до ч. 2ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що у вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2017 року була допущена описка, суд дістається висновку, що слід внести з власної ініціативи виправлення цієї описки у вироку по вказаному вище кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести наступне виправлення описки у вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 лютого 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 у відношенні ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України:

-у вступній частині вироку замість « ОСОБА_3 » вірно зазначити « ОСОБА_3 ».

-у першому абзаці результативної частини замість « ОСОБА_3 » вірно зазначити « ОСОБА_3 ».

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.
Суддя ОСОБА_1