Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/418/17
Провадження №: 1-кс/332/92/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі : - ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за участю прокурора: ОСОБА_4 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 яке надійшло до суду 06.02.2017 року на підставі матеріалів кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003229 від 26.08.2016 року.

ВСТАНОВИВ:
06.02.2017 року слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне.
У провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003229 від 26.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.08.2016 до Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 25.08.2016 невстановлена особа, знаходячись у бані цеху № 7 на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом вільного доступу із сумки, яка знаходилася в пакеті, який в свою чергу висів на спеціальному гачку у роздягальні зазначеної бані, останнього таємно викрала належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Sony Xperia», в корпусі чорного кольору, чим спричинила матеріальну шкоду на суму 2900 гривень.

Допитаний в ході досудового розслідування в якості потерпілого, пояснив, що у ранковий час доби 25.08.2016, приблизно о 07 годині 00 хвилин, він, після закінчення своєї робочої зміни, перебуваючи у роздягальні, яка знаходиться в приміщенні бані цеху № НОМЕР_1 на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Запоріжжі, роздягнувся та залишив свій мобільний телефон марки «Sony Xperia», в корпусі чорного кольору, у належній йому сумці чорного кольору, яку в свою чергу, поклав до пакету, який також потерпілий мав при собі, після чого повісив все вищевказане на гачок, розташований у вказаній роздягальні та направився до душової. Приблизно через десять хвилин ОСОБА_6 повернувся з душової та одразу дістав свою сумку. Взявши дану сумку в руки потерпілий відчув, що вона має легшу вагу, в порівняні із тією вагою, яка була в неї десять хвилин тому. Подивившись всередину своєї сумки та виявив, що в ній відсутній вищевказаний мобільний телефон. Потерпілим, в ході допиту, було зазначено, що йому невідомо будь яких даних особи, котра могла шляхом вільного доступу, таємно викрасти належне потерпілому майно, а також ОСОБА_6 було зазначено, що із кола своїх знайомих, в даній крадіжці, він нікого не підозрює.

Встановлено що мобільний телефон марки «Sony Xperia» має один міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (IMEI), а саме IMEI: НОМЕР_2 .

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону, а також особу, яка вчинила зазначений злочин, не виявилося можливим.

В клопотанні слідчий просить суд, надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, які співпрацювали з IMEI: НОМЕР_2 у період часу з 07 годин 00 хвилин 25.08.2016 та по 13.02.2017 року, а також про азимутах вхідних і вихідних дзвінків з вищевказаних IMEI за той же період часу з прив`язкою до базових станцій та адресами їх знаходження, для подальшого їх вилучення на електронних або паперових носіях, з метою використання в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали просили його задовольнити.

Представник особи в якої знаходяться речі і документи в судове засідання не зявився, повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив,заяв та клопотань від нього не надходило, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку слідчого та прокурора суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість, оскільки отримання тимчасового доступу до інформації про у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, які співпрацювали з IMEI: НОМЕР_2 у період часу з 07 годин 00 хвилин 25.08.2016 та по 13.02.2017 року, а також про азимутах вхідних і вихідних дзвінків з вищевказаних IMEI за той же період часу з прив`язкою до базових станцій та адресами їх знаходження, для подальшого їх вилучення на електронних або паперових носіях, можуть встановити важливі обставини події кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації з вилученням, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, які співпрацювали з IMEI: НОМЕР_2 у період часу з 07 годин 00 хвилин 25.08.2016 та по 13.02.2017 року, а також про азимутах вхідних і вихідних дзвінків з вищевказаних IMEI за той же період часу з прив`язкою до базових станцій та адресами їх знаходження, для подальшого їх вилучення на електронних або паперових носіях, з метою використання в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

Встановити строк дії до 03.03.2017 року включно.
Роз`яснити володільцю інформації в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали має право на проведення обшуку згідно положень КПК України з метою знайдення та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1