Справа № 551/1007/16-к
ВИРОК
іменем України
18 січня 2017 року смт. Шишаки

Колегія суддів Шишацького районного суду Полтавської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000439 від 09.09.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Шишаки Шишацького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст.307, ч.2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

15.09.2016 року, під час проведення обшуку в домогосподарстві що належить обвинуваченому ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено з присадибної земельної ділянки 3142 рослини зеленого кольору, які складалися з коренів, стебел, листя та верхівок, та які згідно висновку експерта № 1663 від 20.09.2016 року мають ботанічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей. Вказані рослини конопель ОСОБА_7 особисто посіяв у березні 2016 року на власній земельній ділянці що знаходиться за вищевказаною адресою, доглядав і вирощував їх з метою виготовлення з них у подальшому особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу і його зберігання з метою збуту та для власного вживання.

Крім цього, під час обшуку в домогосподарстві обвинуваченого ОСОБА_7 , працівниками поліції було виявлено та вилучено наступне:

- Скляну банку зполімерною кришкою жовтого кольору та скляну банку з металевою кришкою червоного кольору з написом на етикетці « Хуторок соус кавказький» в яких містилася суміш речовини рослинного походження та насіння загальною масою 102,4 г, з яких маса насіння становила 91,8 г, а маса речовини рослинного походження 10,6 г. і які, згідно висновку експерта № 1662 від 20.09.2016 року, є сумішшю дозрілого насіння коноплі та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Дозріле насіння коноплі до наркотичних засобів не відноситься, а маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,2 г.

- Полімерний пакет чорного кольору в якому містилася суміш речовин рослинного походження та насіння загальною масою 764,4 г, з яких маса насіння становила 534,0 г., а маса речовини рослинного походження 230,4 г, і які, згідно висновку експерта № 1662 від 20.09.2016 року, є сумішшю дозрілого насіння коноплі та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Дозріле насіння коноплі до наркотичних засобів не відноситься, а маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 222,3 г.

- Прозорий полімерний пакет та скляну банку з металевою кришкою білого кольору з написом на етикетці « Волошкове поле» в яких містилася суміш речовини рослинного походження та насіння загальною масою 142,5 г, з яких маса насіння становила 113 г, а маса речовини рослинного походження 29,5 г. і які, згідно висновку експерта № 1662 від 20.09.2016 року, є сумішшю дозрілого насіння коноплі та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Дозріле насіння коноплі до наркотичних засобів не відноситься, а маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 27 г.

- Скляну банку з полімерною кришкою, прозорий полімерний пакет, два полімерні пакети синього кольору та один полімерний пакет білого кольору, в яких містилася суміш речовини рослинного походження та насіння загальною масою 7 кг. 217 г, з яких маса насіння становила 4 кг. 613 г, а маса речовини рослинного походження 2 кг 604г. і які, згідно висновку експерта № 1662 від 20.09.2016 року, є сумішшю дозрілого насіння коноплі та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. Дозріле насіння коноплі до наркотичних засобів не відноситься, а маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2 кг 423 г.

- Металеве сито з дерев`яною рамкою в якому містилася суміш насіння та речовини рослинного походження зеленого кольору масою 15,2 г. і яка, згідно висновку експерта № 1664 від 19.09.2016 року, містить речовину рослинного походження канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,892 г.

- П`ять паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору загальною масою 15,7 г., яка згідно висновку експерта № 1664 від 19.09.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 14,169 г.

- Частини рослини у сухому стані ( частини стебел, листя верхівки) коричневого кольору масою 9,1 г., які згідно висновку експерта № 1664 від 19.09.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,288 г.

- Чотири фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору та полімерну пляшку з вставленим металевим наперстком з нашаруванням речовини коричневого кольору, які, згідно висновку експерта № 1664 від 19.09.2016 року, містять особливо набезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,897 г.

- Паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 114,2 г, яка, згідно висновку експерта № 1664 від 19.09.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом маса якого в перерахунку на суху речовину становить 96,827 г.

- Подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору масою 1 кг 194,8 г., яка згідно висновку експерта № 1664 від 19.09.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1 кг. 81,1 г.

- Три полімерних пакети жовтого кольору та чотирнадцять прозорих полімерних пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору загальною масою 2 кг. 916,1 г., яка, згідно висновку експерта № 1664 від 19.09.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом,маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2 кг. 848,7 г.

Таким чином, загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, яка була виявленого в домоволодінні обвинуваченого ОСОБА_7 , в перерахунку на суху речовину становить 6 кг. 734,373 г.

Крім цього, під час проведення обшуку в домогосподарстві обвинуваченого ОСОБА_7 працівниками поліції були виявлені та вилучені наступні предмети:

- Предмет з пристроєм для безшумної стрільби, який згідно висновку криміналістичної експертизи № 1784 від 19.09.2016 року являється вогнепальною зброєю переробленою вогнепальною зброєю із стартового пістолета « ZORAKI», модель 914-S, серійний номер « НОМЕР_1 » калібру 9 мм, що виразилося у видаленні заглушки каналу ствола самостійним способом, вказаний предмет придатний для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9 мм,комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 8 мм як з використанням наданого на дослідження пристрою ( пристрою для безшумної стрільби) так і без нього, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів.

- Пристрій, який згідно висновку криміналістичної експертизи № 1784 від 19.09.2016 року являється переробленою вогнепальною зброєю, виготовленою з сигнального пістолета «Leu.P» системи Ф Вальтера, серійний номер « НОМЕР_2 », зразка 1934 року, калібру 26,65 мм, що виразилося у встановленні вставки ствола ( вставний ствол) під мисливський патрон 12-го калібру самостійним способом. Даний пристрій придатний для проведення пострілів мисливськими патронами 12-го калібру.

- Тринадцять патронів, які згідно висновку криміналістичної експертизи № 1784 від 19.09.2016 року являються нестандартними бойовими припасами калібру 9 мм, споряджені самостійним способом з використанням гільз з капсулями та кулями промислового виготовлення за допомогою промислового або подібного йому устаткування. Дані патрони придатні для стрільби.

Вказану вогнепальну зброю та бойові припаси обвинувачений ОСОБА_7 придбав у невстановлений час та у невстановленої особи без передбаченого законом дозволу і незаконно зберігав за місцем свого проживання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 , на підставі статті 63 Конституції України, відмовився від дачі будь яких показань з приводу обвинувачення у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду показали, що вони, 15.09.2016 року, приблизно в 11-00 годин, перебували на автостанції в смт. Шишаки Полтавської області і були запрошені працівниками поліції як поняті при проведенні обшуку в домогосподарстві обвинуваченого ОСОБА_7 , яке знаходиться в АДРЕСА_2 . Під час проведення обшуку в домогосподарстві ОСОБА_7 були виявлені та вилучені на присадибній земельній ділянці рослини конопель в кількості 3142 штуки, в автомобілі « Побєда», який знаходився в гаражі домогосподарства, було виявлено та вилучено вогнепальну зброю та боєприпаси, а в житловому будинку були виявлені та вилучені подрібнені речовини рослинного походження за зовнішніми ознаками схожі на рослини конопель та насіння конопель, які знаходилися в скляних банках, полімерних пакетах та паперових згортках, всі вилучені предмети та речі були оглянуті і упаковані, при цьому обвинувачений ОСОБА_7 поясняв, що все виявлене та вилучене під час обшуку належить особисто йому.

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 суду показали, що вони проживають поряд з домогосподарством обвинуваченого ОСОБА_7 але їм нічого не відомо про обставини проведеного у ОСОБА_7 обшуку та про виявлені в ході обшуку предмети та речі, про те що він займався незаконним вирощуванням рослин конопель, виготовляв наркотичні засоби та вживав їх, їм також не було відомо.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_13 суду показав, що він працює на посаді старшого слідчого в ОВС відділу СУ Головного управління Національної поліції у Полтавській області, 15.09.2016 року, на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.09.2016 року, він проводив обшук в домогосподарстві обвинуваченого ОСОБА_7 , що розташоване в АДРЕСА_2 , та проводив досудове розслідування по матеріалах обвинувального акту № 0000439 від 09.09.2016 року відносно ОСОБА_7 .. В проведенні обшуку йому допомагали оперативні працівники поліції ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , обшук проводився в присутності ОСОБА_7 , понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Перед проведенням обшуку ОСОБА_7 була зачитана ухвала слідчого судді та надана її копія. Під час проведення обшуку в гаражі в автомобілі « Побєда» було виявлено та вилучено вогнепальну зброю та бойові припаси, на присадибній земельній ділянці домогосподарства були виявлені посіви рослин конопель в кількості 3142 рослини, а в житловому будинку було виявлено та вилучено велику кількість наркотичних засобів, а саме - канабісу загальною масою в перерахунку на суху речовину 6 кг. 734,373 г , та насіння конопель, які знаходилися в скляних банках, полімерних пакетах та паперових згортках, всі вилучені предмети та речі були оглянуті і упаковані, при цьому обвинувачений ОСОБА_7 поясняв, що все виявлене та вилучене під час обшуку належить особисто йому. В ході проведення обшуку оперативними працівниками проводилася відеозйомка та фотографування вилучених речей та предметів на мобільні телефони.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_15 суду показав, що він працює на посаді старшого ОУ департаменту протидії наркозлочинності Головного управління Національної поліції у Полтавській області, 15.09.2016 року він разом з слідчим ОСОБА_13 та оперативним працівником ОСОБА_16 приїхали в смт. Шишаки Полтавської області для проведення обшуку в домогосподарстві обвинуваченого ОСОБА_7 що знаходиться на АДРЕСА_2 . Перед проведенням обшуку слідчим ОСОБА_13 була зачитана ухвала слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку та вручена її копія ОСОБА_7 .. В ході обшуку в гаражі в автомобілі «Побєда» було виявлено та вилучено вогнепальну зброю та бойові припаси, на присадибній земельній ділянці домогосподарства були виявлені посіви рослин конопель в кількості 3142 рослини, а в житловому будинку було виявлено та вилучено велику кількість наркотичних засобів, а саме - канабісу, які знаходилися в скляних банках, полімерних пакетах та паперових згортках, всі вилучені предмети та речі були оглянуті і упаковані, при цьому обвинувачений ОСОБА_7 поясняв, що все виявлене та вилучене під час обшуку належить особисто йому.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_16 дав суду свідчення за своїм змістом і суттю аналогічні свідченням свідка ОСОБА_15 .

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_14 суду показав, що він працює на посаді старшого ОУ в територіальному управлінні протидії наркозлочинності ГУНП в Полтавській області, 15.09.2016 року він разом з ОСОБА_17 приїхали в смт. Шишаки для проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 . Перед проведенням обшуку ОСОБА_17 на автостанції в смт. Шишаки запросив понятих і вони разом з понятими прибули до домогосподарства ОСОБА_7 , що знаходиться на АДРЕСА_2 . Перед проведенням обшуку слідчим ОСОБА_13 присутнім була зачитана ухвала слідчого судді і вручена її копія ОСОБА_7 . В ході обшуку було виявлено та вилучено вогнепальну зброю та бойові припаси, на присадибній земельній ділянці домогосподарства були виявлені посіви рослин конопель в кількості 3142 рослини, а в житловому будинку було виявлено та вилучено велику кількість наркотичних засобів, а саме - канабісу, які знаходилися в скляних банках, полімерних пакетах та паперових згортках, всі вилучені предмети та речі були оглянуті і упаковані, при цьому обвинувачений ОСОБА_7 поясняв, що все виявлене та вилучене під час обшуку належить особисто йому.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_17 суду показав, що він працює на посаді ОУ департаменту протидії наркозлочинності ГУНП в Полтавській області і в середині вересня 2016 року, точної дати не пам`ятає, він приймав участь у проведенні обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 . Перед проведенням обшуку він на автостанції в смт. Шишаки виявив двох молодих людей чоловіка та жінку, яких запросив в якості понятих під час проведення обшуку. Обшук проводив слідчий ОСОБА_13 а він та інші оперативні працівники допомагали йому. Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено вогнепальну зброю та бойові припаси, на присадибній земельній ділянці домогосподарства були виявлені посіви рослин конопель в кількості 3142 рослини, а в житловому будинку було виявлено та вилучено велику кількість наркотичних засобів та насіння конопель, які знаходилися в скляних банках, полімерних пакетах та паперових згортках, Він також виконував окремі доручення слідчого та проводив допит свідків.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.2 ст. 310 КК України як умисні дії, що виразилися у незаконному вирощуванні рослин конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, за ч.1 ст. 263 КК України, як умисні дії, які виразилися у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Даючи оцінку усім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що інкриміноване органом досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 307 КК України свого підтвердження належними та допустимими доказами в ході судового засідання не знайшло, а тому дії ОСОБА_7 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 309 КК України виходячи з наступного.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року « Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», на які посилається сторона обвинувачення як на підставу кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.3 ст. 307 КК України, про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби та речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір, спосіб упакування та розфасування, поведінка суб`єкта злочину, те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх, тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Відповідно до ч.1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу покладається на прокурора, Однак, як в ході проведення досудового розслідування так і в ході судового засідання не була встановлена сукупність доказів, які б безперечно свідчили про вчинення обвинуваченим ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, прокурором не було надано жодних доказів вини обвинуваченого по факту збуту ним наркотичних засобів

Яких небуть інших доказів, які б підтвердили факт прояву у обвинуваченого ОСОБА_7 ініціативи на збут наркотиків, або інших доказів на підтвердження того, що він займався збутом наркотичних засобів іншим особам матеріали кримінального провадження не містять, Зокрема, допитані в судовому засіданні в якості свідків слідчий ОСОБА_13 та оперативні працівники поліції ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 пояснили, що під час проведення обшуку та вилучення наркотичних засобів в домоволодінні обвинуваченого ОСОБА_7 , останній поясняв, що наркотичні засоби виготовляв та зберігав для власних потреб без мети збуту, оперативної інформації щодо збуту ним наркотичних засобів до правоохоронних органів не надходило.

Тому, в даному випадку, в діях обвинуваченого ОСОБА_7 , на думку суду, відсутня така ознака як мета збуту, як це зазначено в обвинувальному акті, ця кваліфікуюча ознака безпідставно висунута в провину обвинуваченого, а тому підлягає виключенню.

Отже суд, в силу ч.3 ст.337 КПК України, з метою ухвалення справедливого судового рішення, вважає за можливе вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, та змінити правову кваліфікацію злочину, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_7 з ч.3 ст. 307 КК України на ч.3 ст. 309 КК України, виключивши таким чином з кваліфікації ознаку наявності мети збуту, оскільки це покращує становище обвинуваченого, та вважає за необхідне виключити з кваліфікації дій обвинуваченого кваліфікуючу ознаку щодо вчинення злочину, предметом якого були особливо небезпечні наркотичні засоби, так як ст. 309 КК України така кваліфікуюча ознака не передбачена.

Таким чином, на підставі викладеного, всебічно і повно дослідивши обставини кримінального провадження, оцінивши кожен доказ з точки зору відносності, допустимості достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_7 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України за ознаками незаконного виробництва, виготовлення та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту.

Доводи сторони захисту про те, що протокол обшуку домогосподарства обвинуваченого ОСОБА_7 від 15.09.2016 року є неналежним доказом на думку суду на увагу не заслуговує, оскільки досудове розслідування відповідно до ст. 214 КПК України, було розпочато після самостійного виявлення ознак кримінального правопорушення органами Національної поліції, обшук проведено на підставі мотивованої ухвали слідчого судді належним суб`єктом слідчим ОСОБА_13 із запрошенням інших учасників кримінального провадження у вигляді понятих та працівників оперативного підрозділу, що відповідає приписам статей 3, 41,223,236 КПК України.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно ст.ст. 66,67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_7 , згідно ст. 89 КК України, є особою раніше не судимою (а.с.161-162), на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває ( а.с. 166), за місцем проживання, Шишацькою селищною радою Шишацького району Полтавської області, характеризується позитивно ( а.с. 167), має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 168).

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує, що він вчинив три тяжких злочини, особу винного, який раніше не судимий, обставини за яких були вчинені дані злочин і приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_7 , за сукупністю вчинених ним злочинів, необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі реально, оскільки він становить підвищену суспільну небезпеку і його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а вимоги про стягнення процесуальних витрат - згідно ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100,124, 337 ч.3, 366-371,373- 376,395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 309 та ч.2 ст. 310 КК України і призначити йому покарання :

- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 309 КК України у вигляді семи років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 310 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у вигляді семи років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 26.09.2016 року.

Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.09.2016 року по дату винесення вироку 18.01.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: наркотичні засоби, рослини конопель, вогнепальну зброю та бойові припаси знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів та проведення експертиз на суму 4222 ( чотири тисячі двісті двадцять дві) гривні 88 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шишацький районний суд.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Головуючий, суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3