Провадження №1-кп/127/74/17
21 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК України під час провадження досудового розслідування та складання обвинувального акту допущено не було та вважає за можливе призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду із викликом сторін кримінального провадження. Крім того, заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 раніше обраного запобіжного заходу з особостистого зобов`язання та тримання під вартою, яке мотивоване тим, що ОСОБА_4 змінив адресу місця проживання, в судові засідання не з`являвся, порушив встановлені на нього процесуальні обов`язки, переховувався від правоохоронних органів та уникав явки до суду, в зв`язку з чим був оголошений в розшук. При цьому зважаючи на наявність ризиків того, що обвинувачений, може продовжити ухилятися від явки до суду, переховуватися від правоохоронних органів, перешкоджати іншим чином кримінальному провадженню, просив змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з особистого зобов`язання на виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Захисник ОСОБА_5 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував. Щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечував на просив його змінити на більш м`який.
Обвинувачений ОСОБА_4 щодо призначення справи до розгляду погодився. Щодо зміни запобіжного заходу не заперечував.
Потерпіла ОСОБА_6 поклалася на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу.
Крім того, дослідивши клопотання прокурора, враховуючи думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до вимог ст. ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
На підставі ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію обвинуваченого; 7) майновий стан обвинуваченого; 8) наявність судимостей у обвинуваченого; 9) дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої він обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину проти власності, умисно ухилявся від явки в судові засідання, порушив раніше покладені на нього обов`язки таким запобіжним заходом як особисте зобов`язання зник з постійного свого проживання, місце його перебування встановити було не можливо, був оголошений в розшук та провадження у справі було зупинено, а тому суд з врахуванням вимог ст. 5 Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод, приходить до переконання, що застосування більш м`яких запобіжних заходів аніж тримання під вартою не може запобігти ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України, а саме спробам ОСОБА_4 ухилятися від явки до суду, переховуватися від правоохоронних органів, нзаконно впливати на потерпілу чи свідків, перешкоджати іншим чином кримінальному провадженн, а тому приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, а ОСОБА_7 слід змінити запобіжний захід на тримання під вартою строком на 60 днів.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 186, 193-196, 314, 316, 331, 372 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 21 квітня 2017 року о 15 год.20 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілу.
Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 змінити. Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 який фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, починаючи з 21 квітня 2017 року до 19 червня 2017 року.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: