overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/69/17
номер провадження 1-кс/695/20/17
Номер рядка у звіті 2
У Х В А Л А
12 січня 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме висновку експерта № 1150 від 14.07.2015р., що перебуває медичному закладі за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів можуть звернутися сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3)речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4)підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5)зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6)можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7)обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається із клопотання, ОСОБА_2 , всупереч вимог ст. 160 КПК України, не наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, відсутні докази того, що ОСОБА_2 є стороною кримінального провадження, а саме доказів того, що його визнано потерпілим. Крім того, не вказано, яке значення мають речі для конкретного кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до нього документи вважає, що клопотання підлягає до залишення без руху, оскільки воно не оформлене згідно із вимогами, передбаченими ст. 160 КПК України.

Керуючись ст.ст. 160 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів - залишити без руху.

Надати заявнику термін на усунення недоліків, визначених описовою частиною даної ухвали - 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо припинення розгляду звернень -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо припинення розгляду її звернень.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подала заяву про відмову у розгляді скарги .

Слідчий суддя, враховуючи заявлене заявником клопотання про відмову від скарги - вважає необхідним, враховуючи відмову заявника від скарги та положення ст..307 ч.2 КПК України - відмовити в задоволенні скарги

Керуючись ст. ст. 303, 305,307 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо припинення розгляду звернень відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №522/923/17-к
1-"КС"/522/795/17
УХВАЛА

про відкриття провадження
17 січня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію скарги направити до прокуратури Одеської області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до прокуратури Одеської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 15 год. 30 хв. 19.01.2016 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, представника прокуратури Одеської області.

Витребувати з прокуратури Одеської області матеріали по заяві ОСОБА_2 від 13.01.2017 року (№154).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 17.01.2017 р.

№522/923/17-к

1-"КС"/522/795/17

Прокуратура Одеської області

м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 17.01.2017 року про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Повідомляється, що розгляд скарги призначений на 19.01.2017 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231.

Прошу Вас забезпечити участь у судовому засіданні представника прокуратури та надати до суду матеріали по заяві ОСОБА_2 від 13.01.2017 року (№154).

Додаток: копія ухвали на 1 аркуші.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
тел.. 784-71-17
Справа № 592/354/17
Провадження № 1-кс/592/208/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 ,-

встановив:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, яку обґрунтовує тим, що триває досудове слідство по кримінальному провадженню №0003517.В цьому кримінальному провадженні він визнаний потерпілим. 05.01.2017 року він звернувся з клопотанням до слідчого СВ Сумського відділу поліції ОСОБА_4 , в якому просив долучити до матеріалів кримінального провадження копію ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 30.12.2016 року. Однак, станом на 10.01.2017 року відповідь про результати розгляду клопотання від 05.01.2017 року не отримав. Просить зобов`язати слідчого СВ Сумського відділу поліції ОСОБА_4 видати йому відповідь за результатами розгляду клопотання від 05.01.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з зазначених підстав.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Заступник начальника слідчого відділення ОСОБА_5 повідомив суду про перебування слідчого ОСОБА_4 у відрядженні.

Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали, надані до скарги, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0003517 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України за фактом спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_3 .

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст..220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.

05.01.2017 року ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого СВ Сумського відділу поліції ОСОБА_4 , в якому просив долучити до матеріалів кримінального провадження копію ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 30.12.2016 року.

Слідчим не була надана відповідь за результатом розгляду клопотання ОСОБА_3 .

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним зобов`язати слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.01.2017 року та про результати розгляду клопотання від 05.01.2017 року надати відповідь ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.306-307 КПК України,-

ухвалив:

Зобов`язати слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.01.2017 року та про результати розгляду клопотання від 05.01.2017 року надати відповідь ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/688/17
Провадження № 1-кп/592/195/17

про призначення підготовчого судового засідання
17 січня 2017 року м.Суми
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати: прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №580/891/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/117/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 січня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінлаьного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 25 листопада 2016 року, яким ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнано винними за ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 25 листопада 2016 року, яким ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнано винними за ч. 3 ст. 185 КК України.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Лебединського районного суду Сумської області від 25 листопада 2016 року, призначити на 14:00 год. 21 лютого 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3
Справа№751/327/17
Провадження№1-кп/751/75/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 січня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001070 від 04 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2017 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001070 від 04 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та копію реєстрів матеріалів досудового розслідування 13 січня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0001070 від 04 лютого 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 31 січня 2017 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та представника потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

17 січня 2017 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/274/17-к

Провадження № 1-кп/243/216/2017

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000093 від 11.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17 січня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, на 14 год. 00 хв. 19 січня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

17.01.2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника ДП «Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн» на бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в рамках кримінального провадження № 0000819 від 16.03.2016 року , -

В С Т А Н О В И В :
Представник ДП «Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн» звернувся до суду з даною скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі, оскільки у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк підозрюваним, його захисником чи законним представником.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою представника ДП «Сі Пі Ем Білдінг Юкрейн» на бездіяльність слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в рамках кримінального провадження № 0000819 від 16.03.2016 року.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 20.01.2017 року.

Викликати в судове засідання слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, прокурора та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/3923/13-к
Провадження № 1-кп/314/152/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

23 липня 2013 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001183 відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області 19.07.2013 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 16.07.2013 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, який надійшов з додержанням вимог ст.291 КПК України, та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 31 липня 2013 року в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4

Викликати в засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю.Мануйлова

23.07.2013
Справа № 314/4887/13-к
Провадження № 1-в/314/1387/2013
УХВАЛА

11.09.2013 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши клопотання Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області № 20 про умовно дострокове звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області з Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області № 20 надійшло клопотання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_1, який відбуває покарання у Вільнянський виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області № 20, засуджений 14.04.2011 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за статтями 15 ч. 3, 185 ч. , 185 ч. 3, 70 ч. 1КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до статті 71 КК України за сукупністю з вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 26.05.2010 року шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання остаточно призначити строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про звільнення від покарання за хворобою, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_1, який відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області № 20, на 24 вересня 2013 року на 15 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Мануйлова

11.09.2013
Справа № 314/2394/13-к
Провадження № 1-кп/314/92/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про переведення обвинуваченого

07 травня 2013 року суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000456 відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області 30.04.2013 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 30.04.2013 року в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався, оскільки останній утримується у місцях позбавлення волі Софіївській ВК № 55 УДПтС України в Запорізькій області.

Для забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання необхідно перевести обвинуваченого ОСОБА_1 із Софіївської ВК № 55 УДПтС України в Запорізькій області до Вільнянського СІ № 11 УДПтС України в Запорізькій області.

Керуючись ст.537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перевести із Софіївської ВК № 55 УДПтС України в Запорізькій області до Вільнянського слідчого ізолятора № 11 УДПтС України в Запорізькій області.

Начальнику Вільнянського СІ № 11 УДПтС України в Запорізькій області повідомити Вільнянський районний суд Запорізької області про прибуття обвинуваченого до установи.

Копію ухвали надіслати начальнику Софіївської ВК № 55 УДПтС України в Запорізькій області, начальнику Вільнянського СІ № 11 УДПтС України в Запорізькій області, прокурору Вільнянського району Запорізької області для виконання та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю.Мануйлова

07.05.2013