Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/306/17
Номер провадження 1-в/540/66/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

представника Машівського ВП ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання начальника Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Машівка Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 про продовження адміністративного нагляду, -

в с т а н о в и в :

у квітні 2017 року до суду надійшло подання про продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляду з трьома обмеженнями, з тих підстав, що він під час перебування під адміністративним наглядом встановленим Крюківським районним судом м. Кременчука від 09.11.2015р., продовженим 20.10.2016р. Машівським районним судом, тричі порушував встановлені обмеження, у зв`язку з чим був притягнутий до відповідальності за ст. ст.187 ч. 2, 175-1 ч.1, 178 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні засуджений зазначив, що зловживав алкоголем та вчиняв вказані порушення, в той час з 07.02.2017р. перебуває в Центрі реабілітації «Нове життя» в с. Яцинова Слобідка, став віруючою людиною і змінив відношення до життя, планує залишитися там і надалі, а тому просить не продовжувати йому адміністративний нагляд.

Представник Машівського ВП зазначив, що ОСОБА_6 поїхав до вказаного Центру з дозволу працівників поліції, але йому доцільно продовжити адміністративний нагляд, який при необхідності будуть здійснювати працівники Полтавського ВП.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Машівського районного суду Полтавської області від 24.03.2013р. ОСОБА_4 засуджений за ст. ст. 185 ч.2, 71, 72 КК України до 8 місяців 15 днів позбавлення волі і 09.11.2015р. звільнений від покарання по відбуттю його строку. З вироку суду вбачається, що до цього покарання зараховане покарання за вироком Машівського районного суду від 05.12.2012 за яким ОСОБА_6 засуджений за ст. ст. 185 ч.1, 309 ч.1, 310 ч.1, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та за вироком цього ж суду від 29.04.2013 за яким він засуджений за ст. ст. 122 ч.1, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

За ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.11.2015р. йому терміном на 1 рік було встановлено адміністративний нагляд з трьома обмеженнями, зокрема: заборони виходу з будинку (квартири) з 22 год. до 06 год.; заборона виїжджати за межі встановленого місця мешкання в особистих справах без дозволу контролюючих органів; реєстрація в органах міліції один раз на місяць (а.с.4).

За постановою Машівського районного суду від 20.10.2016р. адміністративний нагляд ОСОБА_4 продовжено ще на 6 місяців (а.с. 5).

Протягом періоду перебування під адміністративним наглядом після продовження терміну його дії, ОСОБА_4 тричі порушив його правила, зокрема: 05.11.2016р. не з`явився на реєстрацію, у зв`язку з чим за постановою Машівського районного суду від 27.12.2016р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП (а.с. 6).

Крім цього, 29.01.2017р. близько 13 год. на автобусній зупинці в смт Машівка палив тютюнові вироби, а також 03.02.2017р. перебував у нетверезому стані та мав неохайний зовнішній вигляд в смт Машівка по вулиці Незалежності, 135, у зв`язку з чим постановами старшого ДОП СП Машівського ВП ГУНП у Полтавській області від 29.01.2017р. та 03.02.2017р. був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 та ч.1 ст. 178 КУпАП (а.с.7, 8).

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

З ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.11.2015р. убачається, що адміністративний нагляд був установлений на підставі п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 звільнившись з місць позбавлення волі та, маючи судимість за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, після продовження адміністративного нагляду тричі порушив встановлені обмеження, що свідчить про те, що він залишається небезпечним для суспільства, а тому приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню ним злочинів та здійснення виховного впливу, йому слід продовжити адміністративний нагляд застосований на підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.11.2015р. та продовженого на підставі постанови Машівського районного суду від 20.10.2016р. терміном ще на 6 місяців із обмеженнями визначеними у поданні за виключенням заборони виїзду за межі району, оскільки суд вважає, що двох обмежень буде достатньо для здійснення контролю за поведінкою засудженого, з огляду на отримані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

п о с т а н о в и в :

продовжити ОСОБА_4 терміном на 6 місяців адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.11.2015р. та продовжений за постановою Машівського районного суду Полтавської області від 20.10.2016р. з такими обмеженнями:

-заборонити покидати домівку з 22 год. до 6 год.;

-один раз на місяць (остання п`ятниця) з`являтися до органу поліції, для реєстрації.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: