Справа № 727/5277/17
Провадження № 1-кп/727/258/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю: сторони обвинувачення
- прокурора ОСОБА_3
за участю сторони захисту:
- обвинуваченого ОСОБА_4
- захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , який володіє навиками щодо виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення вказаної речовини для власного вживання, без мети збуту. З метою реалізації свого умислу ОСОБА_4 при невстановлених для органу досудового розслідування час, місці та обставинах придбав скляний холодильник зворотної дії, дві конічні колби з розміткою на 1 та 2 літри, мірний стакан, які останні зберігав при собі до 22 год. 35 хв., 25.04.2017. Вищевказане обладнання ОСОБА_4 використовував в процесі виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін для власного вживання. В послідуючому, 25.04.2017, приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на сходинковій клітині під`їзду №13 будинку АДРЕСА_2 був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у особистих речах ОСОБА_4 скляний холодильник зворотної дії, дві конічні колби з розміткою на 1 та 2 літри, мірний стакан. Згідно висновку експерта №273-Х від 26.05.2017 нашарування речовини білого кольору, яке міститься на внутрішніх стінках, наданих на дослідження скляній конічній колбі з розміткою на 1 та 2 літри та мірному стакані з розміткою на 100 мл. містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масу якого не визначено у зв`язку з незначною кількістю речовини. Вищевказаний хімічний посуд можуть використовувати в процесі виготовлення амфетаміну в саме, з метою виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, ОСОБА_4 , маючи відповідні навики, при невстановлених для органу досудового розслідування час, місці та обставинах з використанням раніше придбаних органічних речовин та скляного холодильника зворотної дії, двох конічних колб з розміткою на 1 та 2 літри, мірного стакану, шляхом синтезу виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку зберігав у трьох згортках фольги у вигляді порошкоподібної речовини та пляшки з написом «Караван» у вигляді рідини, яку зберігав до 22 год. 35 хв., 25.04.2017. В послідуючому, 25.04.2017, приблизно о 22 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на сходинковій клітині під`їзду №13 будинку АДРЕСА_2 був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у особистих речах ОСОБА_4 три згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору у середині та пляшку з написом «Караван» з речовиною невідомого походження. Одразу, після чого була викликана слідчо-оперативна група, яка згідно встановленого законом порядку у присутності понятих вилучила у ОСОБА_4 три згортки з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору у середині, які згідно висновку експерта № 275-Х від 18.05.2017 містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 7,7366 г., а також пляшку з написом «Караван» з речовиною невідомого походження, яка згідно з висновком експерта №273-Х від 26.05.2017 містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,8335 г., тобто, своїми діями, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» незаконно придбав та зберігав для власного вживання психотропну речовину обіг якої обмежено, - амфетамін, загальною масою масою 8,5701 г.
В судовому підготовчому засіданні, вину обвинувачений ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 313, ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, у наданих суду поясненнях, не заперечував обставин вчинення ним кримінальних правопорушень, повністю погодившись із пред`явленим йому обвинуваченням; пояснив що під час досудового розслідування справи сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, співпрацював з органом досудового розслідування та прокуратурою.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина у вчиненні вищенаведених кримінальних правопорушень підтверджується доказами кримінального провадження, з якими сторона захисту обвинувачений в його інтересах захисник повністю погодилися в засіданні.
В судовому підготовчому засіданні, процесуальним прокурором Чернівецької місцевої прокуратури, ОСОБА_3 підтримано укладену з обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості від 27.05. 2017 року, у присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі вимог ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України і на тих умовах, що обвинувачений повністю визнає свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 313, ч.2 ст. 309 КК України.
Сторони угоди визнали кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за с за ч.1 ст. 313, ч.2 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин та незаконному виготовленні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту
В ході судового підготовчого засідання, судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свої дії, визнає в повному обсязі свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні і готовий нести кримінальне покарання, активно сприяв розкриттю злочину, що виразилось у повідомленні ним обставин вчинення кримінальних правопорушень та співпраці з органом досудового розслідування, прокуратурою у викритті злочинів, в суді при з`ясуванні обставин вчинення кримінальних правопорушень, що мають істотне значення для повного їх розкриття надав послідовні показання.
Також установлено, що при укладенні 27.05. 2017 року угоди про винуватість, враховано пом`якшуючі обставини щодо покарання обвинуваченого, узгодженої сторонами угоди міри покарання вищенаведеного за вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 313 та ч. 2 ст. 309 КК України, з врахуванням того, що раніше ОСОБА_4 не притягувався раніше до кримінальної відповідальності, офіційно не працює, має постійне зареєстроване місце проживання за яким характеризується позитивно, має сім`ю, повністю визнав вину, щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, його діями не заподіяно матеріальної шкоди, перебуває на консультативному обліку в наркологічному диспансері, в лікаря психіатра не перебуває на обліку (а.с. 77 -88 т.2).
На момент підписання угоди про визнання винуватості від 27.05.2017 року, між стороною обвинувачення прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 останнім було роз`яснено і є зрозумілим наслідки укладення угоди, викладені в ст.473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.4) КПК України) та касаційному порядку (ст. 424 ч.3 КПК України).
Обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від здійснення процесуальних дій передбачених ст. 474 ч.4 п.1 КПК України; сторони угоди розуміють, що у разі невиконання ними угоди про визнання винуватості від 27.05. 2017 року (ст.476 КПК України), прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду із клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Обвинувачений ОСОБА_4 у присутності захисника пояснив, що наведене вище розуміє і йому було роз`яснено наслідки невиконання угоди, а саме те, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 - 1 КК України, а також наслідки укладення угоди, передбачені ст.473 КПК України.
Судом з`ясовано, що сторони угоди (сторона обвинувачення) - прокурор Чернівецької місцевої прокуратури, ОСОБА_3 та (сторона захисту) - обвинувачений ОСОБА_4 у присутності захисника цілком розуміють своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, пред`явленого останньому, укладення та затвердження цієї угоди.
Судом, крім наведеного установлено, що укладення угоди про визнання винуватості від 27.05. 2017 року є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.
Кваліфікація вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 313, ч.2 ст. 309 КК України, судом кваліфікується вірно і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке кримінальне правопорушення, ніж того, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.
Умови угоди про визнання винуватості від 27.05. 2017 року відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших третіх осіб.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує умови угоди про визнання винуватості від 27.05. 2017 року, укладеної між останнім та прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , процесуальним у вищенаведеному кримінальному провадженні, узгоджену сторонами, міру покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 313, ч.2 ст. 309 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття в скоєному, сприяння розкриттю злочинів, відсутність шкоди. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення. Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 з врахуванням вищенаведеного, на думку суду є такими, що відповідає принципу необхідності й достатності для його виправлення та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Речові докази підлягають вирішення в порядку вимог ст.. 100 КПК України; судові витрати згідно ст. 124 КПК України. Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-315, 367-371, 373-374, 468 468, 472, 474, 475 КПК України, суд, ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 травня 2017 року, укладену, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України між процесуальним прокурором Чернівецької місцевої прокуратури, юристом 2 класу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 313, ч.2 ст. 309 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 313, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому наступне покарання:
за ч. 1 ст. 313 КК України у виді арешту строком на 4 місяці;
за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 х років позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів призначити до відбування ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання із випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нових кримінальних правопорушень; виконає покладені на нього обов`язки передбаченні ст. 76 КК України, зокрема: - не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації Центрального західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та повідомляти дану установу про зміну свого місця проживання і місця роботи та періодично з`являтися на реєстрацію до Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації.
Речовий доказ по справі за постановою слідчого від 18 травня 2017 року 7.7366 гр. амфетаміну у сейф пакеті зданого до камери зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області (т.2 а.с. 21) знищити.
Речовий доказ по справі за постановою слідчого від 26 травня 2017 року змиви на яких наявні сліди амфетаміну у пакеті з полімерного матеріалу, зданих до камери зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області (т.2 а.с. 73) знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в загальній 8477 грн. 04 коп., а саме, за проведення: судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №275Х від 18.05.2017 1189 грн. 76 коп.; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №274Х від 24.05.2017 1041 грн. 04 коп.; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 876 Х від 24.05.2017 892 грн. 32 коп.; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 273 Х від 26.05.2017 5353 грн. 92 коп. (довідки про витрати т. 2 а.с. 15, 37, 52, 67).
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст.394 КПК України, зокрема: засудженою, в його інтересах захисником з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Суддя ОСОБА_1