Справа № 442/4066/16-к
Провадження № 1-кп/442/57/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000232) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

з участю сторін: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , в один із днів на початку серпня 2015 року, перебуваючи біля смітників, неподалік магазину «Ольга» по вул. Вокзальна в м. Дрогобич, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходився револьвер «Stalker», кал.4 мм промислового турецького виробництва, із поміщенням в ньому 7 патронів. Оглянувши вказаний револьвер, ОСОБА_3 зрозумів, що це вогнепальна зброя та боєприпаси до неї, які придатні до стрільби.

Без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 умисно, незаконно носив револьвер «Stalker», кал.4 мм, промислового турецького виробництва, із поміщенням в ньому 7 патронів безпосередньо при собі та незаконно зберігав вказані предмети, тобто вчиняв умисні дії, які полягали у володінні зазначених предметів (незалежно від тривалості в часі) без відповідного дозволу до 30.01.2016 року.

30.01.2016 року о 22 годині 10 хвилин, неподалік магазину «Кошик» по вул. Сагайдачного в м Дрогобичі, під час проведення огляду місця події, працівниками Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, в присутності понятих, в правій кишені куртки ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено промислового турецького виробництва, який згідно висновку експерта №5/55 від 11.04.2016 року належить до вогнепальної зброї та придатний до стрільби. Револьвер саморобним способом перероблений для стрільби 5,6 мм (.22LR) спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, із поміщенням у ньому 7 патронів, які згідно висновку експерта №5/55 від 11.04.2016 року є боєприпасами 5,6 мм (.22 LR) спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою винуватість в пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Вказав,що знайшов пістолет і вирішив його залишити собі для самооборони, не знав, що пістолет бойовий, однак таке допускав. З нього він не стріляв. Патрони в кількості 7 штук так і є в ньому. Пістолет він постійно не носив з собою, а ховав у лісопарку. Жалкує, що не віддав його відразу в поліції. Близько 10 років назад притягувався до кримінальної відповідальності за крадіжку. Розкаюється у вчиненому, згідний з мірою покарання, озвученою прокурором, просив суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується і іншими доказами по справі, які усіма учасниками судового розгляду визнані та ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюють ся.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 по епізоду обставин незаконного придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу правильно кваліфіковано на досудовому розслідуванні за ст. 263 ч.1 КК України, що в судовому засіданні не заперечувалось як обвинуваченим так і іншими учасниками судового розгляду.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, те, що він посередньо характеризується по місцю проживання, при цьому на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває, відсутність негативних наслідків вчинених ним дій.

В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає те, що останній свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому злочині та активно сприяв його розкриттю; обставин, які обтяжують покарання - не встановлено.

Відтак, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливо за наведених обставин без ізоляції його від суспільства, адже, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
З речовими доказами поступити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371 КПК України , суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю - один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи,не виїжджати за межі України на постійне проживання.

Речовий доказ - револьвер «Stalker», кал.4 мм промислового турецького виробництва, із поміщенням в ньому 7 патронів, з набранням вироку законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення судової балістичної експертизи по кримінальному провадженню 0000232 в розмірі 879 (вісімсот сімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1