Справа № 504/443/17
Провадження №1-кп/523/391/17
УХВАЛА

15.05.2017

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника: ОСОБА_7 ,

перекладача: ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001893 від 01.11.2016 року,

стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ла Ороя, Республіка Перу, перуанця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.153 КК України.

ВСТАНОВИЛА:
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 , раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, посилаючись на те, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, або іншим чином перешкоджати здійсненню розгляду кримінального провадження та на інші підстави. Сторона захисту не побажала висловити свою думку з цього питання.

Дослідивши матеріали справи та надане прокурором клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України, за вчинення якого передбачена можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років.

Стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з тим, ст.178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Обвинувачений ОСОБА_6 є не працевлаштованою особою, вчинив злочин із застосуванням насильства щодо особи малолітнього віку, є громадянином іншої держави, не має місця реєстрації на території України, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини пов`язані з порушенням статевої недоторканості неповнолітніх. Вищезазначені обставини прямо вказують на існування ризику продовження обвинуваченим злочинної діяльності, крім того, існує ризик, що обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на потерпілу, а тому підстави для обрання більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою відсутні, оскільки вони не зможуть забезпечити належне дотримання обвинуваченим його процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 23, 177, 183, 314-316, 369-372 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в УВП УДПтС України в Одеській області № 21 строком до 13 липня 2017 року.

Копії ухвали направити для виконання начальнику установи виконання покарань УДПтС України в Одеській області, а також вручити під розписку для відома прокурору та обвинуваченому ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Головуючий Суддя ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3