АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
.[1]
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
законних представників ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007176 від 19.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 січня 2017 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12 січня 2017 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007176 від 19.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, повернуто прокурору з підстав невідповідності його вимогам КПК України.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, у зв`язку з істотними порушеннями судом вимог кримінального процесуального закону.
В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, містить виклад фактичних обставин злочину, правову кваліфікацію дій обвинуваченого та формулювання обвинувачення. Обставини ж, зазначені в ст.485 КПК України, на які послався суд, не є обов`язковими для зазначення в обвинувальному акті.

Вважає, що суд першої інстанції вийшов за межі повноважень, якими він наділених у стадії підготовчого судового засідання, оскільки вирішив питання, що не є предметом розгляду на стадії підготовчого судового засідання.

З позиції прокурора, суд необґрунтовано послався на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 18.12.2015 року, оскільки на обговорення учасників провадження не ставилось питання про доручення її до матеріалів, а надання будь-яких документів до початку судового розгляду, крім визначених ч.2 ст.291 КПК України, забороняється.

За результатами апеляційного перегляду просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав апеляційні вимоги прокурора у кримінальному провадженні та просив їх задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника та законного представника, які заперечували проти задоволення поданої скарги та вважали рішення суду законним і обґрунтованим, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження та проаналізувавши апеляційні доводи прокурора, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні підлягає задоволенню, з наступних підстав.
До Шевченківського районного суду міста Києва для судового розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007176 від 19.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Вирішуючи питання про можливість призначення судового розгляду, суд першої інстанції встановив, обвинувальний акт не містить обов`язкових відомостей щодо неповнолітнього, передбачених ст.485 КПК України, зокрема відомостей про його особу, ставлення до вчиненого злочину, умов життя та виховання, тощо. Також судом зазначено, ухвалою цього ж суду від 18.12.2015 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 повертався прокурору з аналогічних підстав, однак ці недоліки не були усунуті.
Колегія суддів вважає необґрунтованим висновок суду першої інстанції про невідповідність обвинувального акта вимогам кримінального процесуального закону, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право серед іншого повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. До обвинувального акта додається також реєстр матеріалів досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений прокурором у кримінальному провадженні у відповідності до вимог ст.291 КПК України, містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію дій ОСОБА_6 , з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, і наданий до суду з додатком документів, визначених законом.
Колегія суддів погоджується з апеляційними доводами прокурора про те, що, відомості про особу неповнолітнього, передбачені ст.485 КПК України, у відповідності до вимог ст.291 цього Кодексу, не є такими, які обов`язково повинні зазначатися в обвинувальному акті, оскільки вони підлягають з`ясуванню як під час досудового розслідування, так і на стадії судового розгляду.
Оскільки суд першої інстанції, ухваливши рішення про повернення обвинувального акта прокурору з підстав, що не передбачені законом, припустився порушень вимог кримінального процесуального закону, які є істотними, колегія суддів задовольняє апеляційну скаргу прокурора, скасовує ухвалу суду та призначає у даному кримінальному провадженні новий розгляд у суді першої інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.376, 404, 405, 409, 411, 412, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.
Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 12 січня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007176 від 19.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, повернуто прокурору з підстав невідповідності його вимогам КПК України, скасувати та призначити у даному кримінальному провадженні новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11кп/796/836/2017
Категорія КК: ст.187
Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_10