Справа № 569/5705/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області:

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за власною ініціативою питання виправлення допущеної описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 12 травня 2017 року у справі за клопотанням Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення ОСОБА_2 від покарання по закінченню іспитового строку ,-

В с т а н о в и в:
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 травня 2017 року ОСОБА_2 за клопотання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації звільнено від покарання по закінченню іспитового строку.

Після ухвалення вказаного ухвали виявлено допущену описку.

Зокрема, у вступній та резолютивній частині ухвали суду помилково зазначено «вироком Рівненського міського суду Рівненської області», а потрібно «вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області».

З матеріалів особової справи № 93/2015 вбачається, що вирок від 08 квітня 2015 року стосовно ОСОБА_2 винесено Здолбунівським районним судом Рівненської області.

Оцінивши вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів особової справи та чинного законодавства, суд дійшов висновку що допущена вищезазначена неточність у тексті ухвали суду, є нічим іншим, як опискою, а тому суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя, -

Ухвалив:
Виправити описку ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 12 травня 2017 року у справі за клопотання Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення ОСОБА_2 від покарання по закінченню іспитового строку.

Абзац 1 (перший) вступної частини ухвали суду: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.08.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., 04.02.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; засудженого 08 квітня 2015 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України, до двох років шести місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки» викласти в такій редакції: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.08.2014 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., 04.02.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; засудженого 08 квітня 2015 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України, до двох років шести місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на два роки».

Абзац 2 (другий) резолютивної частини ухвали суду: « ОСОБА_2 звільнити від призначеного покарання за вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 08 квітня 2015 року по закінченню іспитового строку.», викласти в такій редакції: « ОСОБА_2 звільнити від призначеного покарання за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2015 року по закінченню іспитового строку.».

Ухвалу суду про винесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1