11-кп/775/284/2017(м)
264/1736/17

Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2017 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_8 , на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 травня 2017 року, якою
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Маріуполя Донецької області, громадянці України, з вищою освітою, мешкаючій за адресою: АДРЕСА_1
відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04.05.2017 р. відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_8 .
На зазначену ухвалу захисник ОСОБА_7 , якій діє в інтересах засудженої ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що ухвала суду є незаконною та підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону. Зазначає, що вирішувати питання про призупинення строків давності виконання вироку можливо тільки після набрання вироком законної сили, яким особу буде визнано винною в ухиленні від відбування покарання. Його підзахисна до кримінальної відповідальності за ухилення від виконання призначеного їй покарання не притягувалась. Просить ухвалу суду скасувати, постановити ухвалу, якою звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: п`ять років у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого від відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені п.п. 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження засуджена ОСОБА_8 ухилялася від відбування покарання, була оголошена у розшук постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 01.11.2011 р.
07.07.2016 р. засуджену ОСОБА_8 було затримано для відбуття покарання за вироком суду.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_8 ухилялась від відбування призначеного їй вироком Апеляційного суду Донецької області від 15.09.2008 року покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
Таким чином, клопотання захисника ОСОБА_7 , якій діє в інтересах засудженої ОСОБА_8 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, не підлягає задоволенню, оскільки встановлений законом строк давності виконання вироку на момент її затримання не сплив через зупинення перебігу строку на період знаходження її у розшуку.
За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про неможливість застосування до засудженої звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , якій діє в інтересах засудженої ОСОБА_8 , залишити без задоволення.
Ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 травня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_8 залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: