Дата документу 13.02.2017 Справа № 554/152/17
№ 1-кс/554/1325/2017
№ 554/152/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2017 м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області капітана ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000516 від 18.11.2016 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 187 КК України про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

09.02.2017 року до суду надійшло зазначене вище клопотання, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 .
Ініціатор клопотання просить слідчого суддю накласти арешт на сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» з № НОМЕР_1 , вилучену 08.02.2017 у ході огляду, яка належить та якою користується ОСОБА_5 .
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання, просить його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Власник майна ОСОБА_5 та його представник у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

в даний час СУ ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 000516 від 18.11.2016 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 187 КК України.

Із клопотання слідує, що ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 вчинили напад, з метою заволодіння чужим майном, в ході якого заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_9 , а саме: мобільним телефон торгівельної марки «NOKIA», моделі 7270, ІМЕІ: НОМЕР_2 відповідно до висновку експерта ТОВ «Регіональна оціночна компанія «Полтаваексперт» №2112/2 вартістю 358, 30 грн., ключем від дверей квартири, який для потерпілого матеріальної цінності не представляє, цигарками торгівельної марки «Комплімент», яка для потерпілого матеріальної цінності не представляє, господарською сумкою, вартістю 6, 30 грн. в якій знаходились: пластмасові лотки для яєць в кількості 2 шт., вартістю 18 грн. 90 коп за штуку, на загальну суму 37 грн. 80 коп., паперовою упаковкою для 10 курячих яєць у кількості 6 штук вартістю 1,17 за штуку, на загальну суму 7,02 грн., паперовою упаковкою для 15 курячих яєць у кількості 5 штук вартістю 1,64 за штуку, на загальну суму 8,20 грн., чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 417,62 грн..

08.02.2017 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та вилучено сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» з № НОМЕР_1 .
Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином, із матеріалів справи вбачається, що сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» з № НОМЕР_1 має суттєве значення для справи, оскільки може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно накласти на неї арешт.

З урахуванням викладеного вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.170 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області капітана ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000516 від 18.11.2016 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 187 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна» з № НОМЕР_1 , вилучену 08.02.2017 у ході огляду, яка належить та якою користується ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області капітана ОСОБА_3 .

Особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні в цей же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1