н/п 1-кс/640/9664/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2016 р. м. Харків
Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: « ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надійшло звернення про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_8 внесли недостовірні відомості до погоджувальних документів з землевласниками та землекористувачами щодо передачі лісових угідь в оренду БРГОМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТМР « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться у документах реєстраційної справи та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 та рибалок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (БРГОТМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 та рибалок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (БРГОТМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), у володінні якої перебувають речі та документи, у судове засідання не з`явився; судом вживались заходи щодо його належного повідомлення про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 . Неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_6 та рибалок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (БРГОТМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Дозволити слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів з можливістю їх копіювання, а саме: усіх наявних договорів оренди, рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 , інших погоджень про надання БРГОТМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 »в оренду мисливських угідь; заяв на ім`я голови обласної ради із зазначенням повних реквізитів заявника, назви, місцезнаходження та стислої характеристики мисливських угідь; клопотання ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання мисливських угідь у користування (до якого додається проект рішення обласної ради, аркуш погодження проекту рішення, пояснювальна записка про необхідність прийняття обласною радою даного рішення); погодження ІНФОРМАЦІЯ_4 ; погодження облдержадміністрації щодо надання мисливських угідь у користування відповідному суб`єкту господарювання; договорів із власниками або користувачами земельних ділянок, на яких розташовані відповідні мисливські угіддя, із зазначенням умов експлуатації цих земельних ділянок під мисливські угіддя та площа земель, що надана їм у власність або в користування; довідки про діяльність суб`єкта господарювання, що звертається до обласної ради (зазначаються основні види діяльності, джерела фінансування, відомості про сплату податків та інших обов`язкових платежів до бюджету тощо); свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта господарювання; статутних документів суб`єкта господарювання (статут, установчий договір); довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій; погодження сільської (селищної) ради, на території якої знаходяться мисливські угіддя; погодження відповідної райдержадміністрації; погодження відповідної районної ради; погодження районного держлісгоспу, на території якого будуть надані мисливські угіддя; бізнес-плану підприємства щодо розвитку мисливського господарства; карти-схеми мисливських угідь, що надаються в користування (узгоджена з ІНФОРМАЦІЯ_5 ); довідки місцевого органу Держгеокадастру про категорію та стан земельної ділянки, на якій знаходяться угіддя, форма 6-зем, роз. 1, 13 тощо, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 та рибалок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (БРГОТМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_11 та рибалок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (БРГОТМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») надати слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищезазначених документів, забезпечивши можливість їх копіювання.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.01.2017 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_6 та рибалок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (БРГОТМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1