Провадження №1-кс/127/4261/17
25 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 пропродовження строку обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який притягувався до кримінальної відповідальності у 2016 році за ч. 4 ст. 358 КК України, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про продовження строку обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України підозрюваному ОСОБА_5 .
У ході розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розробили план заволодіння коштами громадян шляхом їх обману під приводом працевлаштування водіями при умові наявності у потерпілих свідоцтв про закінчення закладу перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв. У випадку відсутності у них зазначених свідоцтв, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обіцяли за певну суму коштів вирішити дану проблему та отримати для потерпілих вказані свідоцтва.
Так, в період часу з 13.02.2017 по 21.02.2017, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , попередньо ввівши таким чином в оману ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , на наявній у них комп`ютерній техніці, виготовили фіктивні свідоцтва про закінчення закладу перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв на ім`я вищевказаних громадян, яке не відповідає встановленому законодавством зразку, після чого передали указані підроблені документи потерпілим, за що останні заплатили їм по 1 400 грн. кожен.
Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 шляхом обману заволоділи коштами потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , заподіявши їм матеріальну шкоду.
За результатами розслідування 29.03.2017 та 30.03.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, одруженому, не працюючому, з неповною середньою освітою, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який притягувався до кримінальної відповідальності у 2016 році за ч. 4 ст. 358 КК України, повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, тобто у вчиненні шахрайства - заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, а також показав, що дійсно вчинив інкриміновані йому злочини та повідомив усі обставини їх вчинення.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: заявами про вчинення кримінального правопорушення, протоколами огляду місця події, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , протоколом допиту свідка ОСОБА_28 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в яких потерпілі впізнають ОСОБА_5 , як особу, яка пропонувала їм роботу водія; висновками судових технічних експертиз документів, іншими матеріалами кримінального провадження.
Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 30.03.2017 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 17:30 години 28.05.2017, та одночасно визначено розмір застави в сумі 116 000 гривень. Крім цього, на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибувати на виклики слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, а саме: м. Кривий Ріг, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У зв`язку із внесенням 17.05.2017 підозрюваним застави в сумі 116 000 (сто шістнадцяти тисяч) гривень, його зобов`язано виконувати покладені на нього вищевказані обов`язки.
Строк дії ухвали слідчого судді, якою на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені п. п. 1-3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, закінчується 28.05.2017. Однак завершити розслідування до цього часу не представляється можливим з об`єктивних причин, оскільки на даний час триває здійснення судово-технічних експертиз документів, перебуває на виконанні здійснення тимчасового доступу до інформації операторів стільникового зв`язку, яка містить охоронювану законом таємницю. Крім того, у кримінальному провадженні наявна потреба у здійсненні додаткового допиту потерпілих за встановленими відомостями. Потребує проведення експертними установами товарознавчої, дактилоскопічної та судової молекулярно-генетичної експертизи. Наявна потреба у внесенні відомостей до ЄРДР та здійсненні досудового розслідування за фактами підробки та збуту підроблених документів підозрюваними за ст. 358 КК України, так як вчинення шахрайства супроводжувалось вчиненням сукупності злочинів. За отриманими відомостями необхідно здійснити додатковий допит підозрюваних. Здійснити інші слідчі дії з врахуванням фактичних обставин справи. По завершенню розслідування скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Строк досудового слідства у кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців, тобто до 29.07.2017.
Беручи до уваги, що наведені слідчі та процесуальні дії виконати до закінчення строку дії ухвали, якою покладено на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. п. 1-3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, не є можливим, підстави для зміни чи скасування покладних на нього обов`язків відсутні, оскільки ризики, пов`язані з тим, що підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, впливати на свідків, потерпілих та підозрюваних у кримінальному провадженні та переховуватись від органів досудового розслідування, не змінились, тому строк обов`язків, передбачених п.п. 1-3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 , необхідно продовжити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотанні підтримав та просив задоволити.
Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання прокурора, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України - обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2017 по справі №127/6775/17підозрюваному ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 28.05.2017 із встановленням застави у розмірі 116000грн.
17.05.2017 за підозрюваного ОСОБА_5 було внесено застави в сумі 116 000 (сто шістнадцяти тисяч) гривень, в зв`язку з чим на нього були покладені обов`язки зазначені в ухвалі слідчого судді у справі №127/6775/17.
Враховуючи вказане, слідчий суддя переконується в доцільності продовження обов`язків, про які зазначив в клопотанні прокурор, а саме передбачених п.п.1-3 ч.5 ст. 194 КПК України, для попередження настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк покладених обов`язків, передбачених п.п. 1-3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці, тобто до 25.07.2017.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили з моменту її винесення.
Слідчий суддя: