Справа №766/6583/17
н/п 1-кс/766/4342/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на огляд,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл слідчому у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000570 на проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксування телевізійних каналів, які відтворюються за допомогою телевізорів, розміщених у приміщеннях вказаної квартири як до моменту встановлення обладнання для перегляду каналів супутникового телебачення, так й після встановлення та налаштування такого обладнання, з можливістю проведення фотографування.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ УМВС України в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000570 від 16.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Встановлено, що група невідомих осіб, діючи за попередньою змовою між собою, несанкціоновано, шляхом встановлення й налагодження обладнання для декодування та доступу до закодованих телеканалів, що входять до пакету «НТВ-плюс», а також отримання кодів доступу з віддалених кардшаринг-серверів через мережу Інтернет, втручаються в роботу мереж електрозв`язку ТОВ «Науково-виробнича фірма «Безпека-Плюс», якими передається супутникове телебачення «НТВ-плюс», що призводить до витоку інформації, а також до порушення встановленого порядку її маршрутизації.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що в нього є знайома, яка користується послугами перегляду платних каналів супутникового телебачення пакету «НТВ+». Від неї він дізнався номер телефону чоловіка на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , який займається наданням таких послуг. 19.04.2017 він зателефонував за вказаним номером мобільного телефону та йому відповів чоловік, який назвався ОСОБА_6 . Він поцікавився у ОСОБА_6 можливістю підключення та перегляду пакету каналів «НТВ+». ОСОБА_6 відповів, що він надає такі послуги. Вартість підключення буде визначена після того, як він або його напарник приїдуть до нього додому та проведуть необхідний огляд та обміри. Вони домовилися про те, що ОСОБА_6 приїздить до нього додому 20.04.2017. Проте, після обіду, приблизно о 16.00 год., йому зателефонував ОСОБА_6 та сказав, що зможе приїхати цього ж дня. Він погодився.

Приблизно в 19.00 год. ОСОБА_6 приїхав до нього додому, разом з ним був чоловік, якого ОСОБА_6 представив своїм напарником на ім`я ОСОБА_7 . Вказані особи оглянули квартиру на предмет місця встановлення супутникової антени, а також поцікавилися, чи підключена квартира до мережі Інтернет та чи є встановлений роутер. Він відповів, що квартира підключена до мережі Інтернет через оператора «Київстар» та в квартирі встановлений роутер. Як пояснив ОСОБА_6 , точна вартість підключення буде визначена лише після встановлення всього необхідного обладнання на його налаштування та буде складати десь близько 5000 гривень. Про точну дату встановлення та налаштування обладнання вони домовляться пізніше.

Таким чином, за результатами проведеного досудового розслідування встановлено, що за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , буде встановлено обладнання для незаконного перегляду платних каналів супутникового телебачення пакету «НТВ+».

Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , який є батьком ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, з метою фіксації обстановки в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема: каналів, які відтворюються через наявні в квартирі телевізори як до моменту встановлення обладнання для перегляду каналів супутникового телебачення, що входять до платного пакету каналів «НТВ+», так й після встановлення такого обладнання.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали наданого клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Слідчим суддею встановлено, що з матеріалів клопотання вбачається достатньо підстав для проникнення та проведення огляду вказаного слідчим володіння особи, тому необхідно надати на це дозвіл.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000570 на проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксування телевізійних каналів, які відтворюються за допомогою телевізорів, розміщених у приміщеннях вказаної квартири як до моменту встановлення обладнання для перегляду каналів супутникового телебачення, так й після встановлення та налаштування такого обладнання, з можливістю проведення фотографування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1