У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1787/16-к
Провадження №1-кп/348/209/16

23 грудня 2016 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом №0000332 від 28.09.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, з вищою освітою, одруженого, майстра лісу Білоославського лісництва ДП «Делятинське лісове господарство», на даний час працюючого лісорубом 3-го розряду Білоославського лісництва ДП «Делятинське лісове господарство», не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив службову недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах.

Наказом директора ДП «Делятинське лісове господарство» № 16-к від 01.02.2013 року ОСОБА_4 з 01.02.2013 року з посади помічника лісничого Зарічанського лісництва було переведено на посаду майстра лісу Біло-Ославського лісництва.

Згідно з додатком до Положення про державну лісову охорону, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 976 від 16.09.2009 року, посада майстра лісу належить до посадових осіб державної лісової охорони.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст.89 Лісового кодексу України, п.1 Положення про державну лісову охорону ОСОБА_4 , виконуючи свої службові обов`язки на посаді майстра лісу Біло-Ославського лісництва ДП «Делятинське лісове господарство», мав статус працівника правоохоронного органу.

Згідно з п.4 Положення основними завданнями державної лісової охорони є здійснення державного контролю за додержанням вимог лісового та мисливського господарства, забезпечення охорони лісів від незаконних рубок, запобігання злочинам та адміністративним правопорушенням у сфері лісового та мисливського господарства.

У відповідності вимог п.4 ч.1 ст.93 Лісового кодексу України на майстра лісу ОСОБА_4 , як працівника державної лісової охорони, покладались обов`язки щодо запобігання порушенням законодавства у сфері охорони, захисту, використання та відтворення лісів, своєчасного виявлення таких порушень і вжиття відповідних заходів щодо їх усунення.

При переведенні на посаду майстра лісу Біло-Ославського лісництва ДП «Делятинське лісове господарство» ОСОБА_4 було ознайомлено з посадовою інструкцією, якою його головним завданням визначено здійснення захисту та охорони лісу від пожеж, пошкоджень, самовільних рубок та забезпечення виконання всіх поставлених перед дільницею планів і завдань. Відповідно до даної посадової інструкції майстер лісу здійснює охорону лісів та іншого ввіреного майна на закріпленій за ним майстерській дільниці, проводить державний контроль за станом, використанням, відтворенням, охороною і захистом лісу, що перебуває в користуванні підприємства, дає вказівки щодо усунення порушень лісового законодавства, встановленого порядку ведення лісового господарства та лісокористування, затримує у встановленому порядку осіб, винних у лісо порушеннях, складає протоколи про виявлені порушення лісового законодавства, несе повну матеріальну відповідальність за збереження лісопродукції та інших матеріальних цінностей.

У відповідності до наказів ДП «Делятинське лісове господарство» за №236 від 15.08.2014 року та №20 від 09.02.2016 року «Про закріплення кварталів та майстерських дільниць за майстрами» за майстром лісу Біло-Ославського лісництва ОСОБА_4 закріплено дільницю № 6 із кварталами 37-39, 53-56, загальною площею 856 га.

01 лютого 2014 року із ОСОБА_4 укладено договір про повну матеріальну відповідальність та ознайомлено його із посадовими обов`язками майстра лісу Біло-Ославського лісництва, затвердженими директором ДП «Делятинське лісове господарство».

Згідно акту прийому-передачі обходу (об`їзду) №6 від 06.08.2015 року майстер лісу ОСОБА_4 прийняв під охорону обхід №6, який складається із кварталів 37-39 Біло-Ославського лісництва ДП «Делятинське лісове господарство». Самовільних рубок при передачі кварталів, ділянок виявлено не було.

Майстер лісу ОСОБА_4 , обіймаючи посаду, що належить до державної лісової охорони, та будучи зобов`язаним здійснювати охорону лісу від незаконних рубок, на території майстерської дільниці №6, в склад якої входять квартали 37-39, 53-56 Біло-Ославського лісництва ДП «Делятинське лісове господарство», у період часу з 01.12.2015 року по 17.05.2016 року, маючи об`єктивну можливість для забезпечення охорони лісу, зокрема, виявлення ознак незаконних рубок дерев, залучення працівників лісової охорони та правоохоронних органів для припинення самовільних рубок, допустив неналежне виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них та неналежним чином проводив охорону лісу в кварталі №38, переданої йому під охорону майстерської дільниці №6 Біло-Ославського лісництва, не здійснював регулярні обходи лісових масивів, не виявляв лісопорушників та фактів чи ознак вчинення самовільних рубок у лісі, не інформував керівництво ДП «Делятинське лісове господарство» про факти чи ознаки незаконних рубок на території ввіреної йому під охорону майстерської дільниці та необхідність залучення працівників лісової охорони чи правоохоронних органів для охорони та збереження лісу.

Внаслідок неналежного виконання майстром лісу ОСОБА_4 своїх службових обов`язків щодо здійснення охорони лісу від самовільних рубок у ввіреному йому під охорону кварталі №38, виділ №5 Біло-Ославського лісництва ДП «Делятинське лісове господарство», в період часу з 01.12.2015 року по 17.05.2016 року невстановленими досудовим слідством особами здійснено незаконну рубку 78 дерев породи бука, ялини та ялиці, об`ємом 72,36 м.куб., яка 18.05.2016 року була виявлена працівниками Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області при проведенні планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів у ДП «Делятинське лісове господарство» (акт перевірки № 165 від 20.05.2016).

На підставі акту перевірки № 165 від 20.05.2016 року працівниками екологічної інспекції, у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 року, проведено розрахунок шкоди, завданої лісу незаконною рубкою 78 дерев на території лісового фонду у кварталі № 38, виділ № 5 Біло-Ославського лісництва ДП «Делятинське лісове господарство», та встановлено, що розмір шкоди склав 480910,53 грн.

В результаті неналежного виконання майстром лісу Біло-Ославського лісництва ДП «Делетинське лісове господарство» ОСОБА_4 своїх службових обов`язків державним інтересам заподіяно шкоду на суму 480910,53 грн., яка більш ніж у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Допитаний в якості обвинуваченого в судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в пред`явленому обвинуваченні і суду пояснив, що проживає в АДРЕСА_1 .

До 01.02.2013 року він працював на посаді помічника лісничого Зарічанського лісництва. Наказом директора ДП «Делятинське лісове господарство» № 16-к від 01.02.2013 року його з цього ж дня переведено на посаду майстра лісу Біло-Ославського лісництва.

При переведенні на посаду майстра лісу Біло-Ославського лісництва ДП «Делятинське лісове господарство» його було ознайомлено з посадовою інструкцією, якою його головним завданням визначено здійснення захисту та охорони лісу від пожеж, пошкоджень, самовільних рубок та забезпечення виконання всіх поставлених перед дільницею планів і завдань.

У відповідності до наказів ДП «Делятинське лісове господарство» за №236 від 15.08.2014 року та №20 від 09.02.2016 року «Про закріплення кварталів та майстерських дільниць за майстрами» за ним було закріплено дільницю № 6 із кварталами 37-39, 53-56, загальною площею 856 га.

01 лютого 2014 року із ним укладено договір про повну матеріальну відповідальність та ознайомлено його із посадовими обов`язками майстра лісу Біло-Ославського лісництва, затвердженими директором ДП «Делятинське лісове господарство».

Згідно акту прийому-передачі обходу (об`їзду) №6 від 06.08.2015 року він прийняв під охорону обхід №6, який складається із кварталів 37-39 Біло-Ославського ДП «Делятинське лісове господарство». При передачі кварталів, ділянок, самовільних рубок ним виявлено не було.

Перебуваючи на посаді майстра лісу, що належить до державної лісової охорони та будучи зобов`язаним здійснювати охорону лісу від незаконних рубок на території майстерської дільниці №6, в склад якої входять квартали 37-39, 53-56 Біло-Ославського лісництва ДП «Делятинське лісове господарство», у період часу з 01.12.2015 року по 17.05.2016 року, він допустив неналежне виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них та неналежним чином проводив охорону лісу в кварталі №38, переданої йому під охорону майстерської дільниці №6 Біло-Ославського лісництва.

Через неналежне виконання ним своїх службових обов`язків у вище вказаний період невстановленими особами здійснено незаконну рубку 78 дерев породи бука, ялини та ялиці, об`ємом 72,36 м.куб., що завдало шкоду на суму 480910,53 грн., і відповідно спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

18.05.2016 року незаконна рубка деревини була виявлена працівниками Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області при проведенні планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів у ДП «Делятинське лісове господарство». Причиною цього є те, що територія лісу, яка знаходиться під його охороною надто значна, а тому виявити своєчасно незаконні рубки окремих дерев було вкрай складно.

У вчиненому розкаявся, запевнив суд, що подібного більше ніколи не повторить.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорює фактичні обставини кримінального провадження та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, в тому числі обвинувачений, враховуючи, що відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали надані прокурором та долучені в судовому засіданні до кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Злочинні дії ОСОБА_4 , які виразились у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, за ч.2 ст.367 КК України, кваліфіковані вірно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ДП "Делятинське лісове господарство".

Вислухавши обвинуваченого, висновок прокурора, який не заперечив проти задоволення даного клопотання, суд прийшов до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Обвинуваченому ОСОБА_4 інкриміновано вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України, який відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся та активно сприяв у розкритті злочину, позитивно характеризується по місцю проживання та праці, одружений, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не перебуває, на даний час працює лісорубом Білоославського лісництва державного підприємства «Делятинське лісове господарство».

Представник ДП «Делятинське лісове господарство» подав до суду письмове клопотання підприємства та протокол загальних зборів трудового колективу від 12.12.2016 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та передачу його на поруки.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
З протоколу загальних зборів від 12 грудня 2016 року та клопотання ДП «Делятинське лісове господарство» вбачається, що трудовий колектив просить суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею останнього на поруки трудовому колективу. У вказаному клопотанні та протоколі загальних зборів визначено взаємні зобов`язання колективу і обвинуваченого протягом строку поруки, а саме, колектив зобов`язується взяти обвинуваченого під контроль і здійснювати щодо нього заходи виховного характеру, надавати йому практичну допомогу у здійсненні службових повноважень, а обвинувачений, в свою чергу, збов`язується виправдати довіру колективу законослухняною поведінкою, не ухилятися від заходів виховного характеру колективу, не порушувати громадський порядок, належним чином виконувати свої службові обов`язки.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за доцільне звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000332 за обвинувальним актом від 28.09.2016 року за ч.2 ст.367 КК України у зв`язку з передачею на поруки грудовому колективу ДП " Делятинське лісове господарство", якщо він протягом року з дня передачі його на поруки колективу підприємства виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок, що є підставою до закриття провадження.

На підставі ст.ст.12, 47 КК України, керуючись ст.ст.284, 286, 288, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання державного підприємства "Делятинське лісове господарство" задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.2 ст.367 КК України у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу державного підприємства «Делятинське лісове господарство».

Передати ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу ДП «Делятинське лісове господарство» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження №0000332 за обвинувальним актом від 28.09.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України закрити.

Роз`яснити ОСОБА_4 що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.2 ст.367 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу ДП «Делятинське лісове господарство», що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу підприємства, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру, порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1