Справа № 137/1917/16-к
Провадження №11-кп/772/189/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 27.10.2016 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
з участю: секретаря ОСОБА_6 ,
прокурора: ОСОБА_7 ,
засудженого: ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 27.10.2016 року засудженому ОСОБА_5 було відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове-звільнення від відбування покарання. Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання не довів своє виправлення.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просить скасувати рішення суду першої інстанції, рахуючи його не обґрунтованим та не правомірним, та задовільнити його клопотання про застосування до нього ст. 81 КК України.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення засудженого, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги засудженого, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Суд першої інстанції в ухвалі зазначив, що з матеріалів особової справи ОСОБА_5 встановлено, що він, починаючи з 26.04.2016 року підпадає під дію ст. 81 КК України, однак відповідно до витягу із протоколу № 10 від 27.04.2016 року, комісія Латинської ВК № 123 по розгляду матеріалів особових справ засуджених відмовила у застосуванні ст. 81 КК України, оскільки останній під час відбування покарання не довів своє виправлення.
Про те суд першої інстанції не звернув уваги на те, що ОСОБА_5 у період відбування покарання мав заохочення, не взяв до уваги того, що в ОСОБА_5 троє неповнолітніх дітей, хвора дружина та матір, які не в змозі самостійно виховувати його дітей та забезпечувати їх матеріально.
Доводи характеристики свідчать про якості характеру ОСОБА_5 які не можуть бути перешкодою для умовно-дострокового звільнення, оскільки засуджений відбув 2/3 частини строку покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Тому ОСОБА_5 має бути умовно-достроково звільнений від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі.
Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст.404, 405, 407, 413,419 КПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 27.10.2016 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - задоволити.

Ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 27.10.2016 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення- скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовільнити клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання.

Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 05.11.2013 року на чотири місяці 21 день

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
з оригіналом згідно
суддя